Справа № 640/25967/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/25967/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись заявою позивача про виправлення помилки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Бульварно-Кудрявська, 16,Київ 53,04053, )

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києва в якій просила:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи: 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 25.03.2019 р у розмірі 22 707,53 грн (двадцять дві тисячі сімсот сім гривень 53 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..2 від 25.03.2019 р;

стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи: 42098368) сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

16.04.2020 р. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи: 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 25.03.2019 р у розмірі 22 707,53 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сім гривень 53 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..2 від 25.03.2019 р.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) здійснені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

01.10.2020 р. апеляційна скарга повернена особі,яка її подала. Рішення суду у справі № 640/25967/19 набрало законної сили.

15.12.2020 р. через електронний суд звернувся представник позивача Кулачко Т.М. щодо виправлення технічної помилки в рішенні суду. У додатках зазначено та додано копію ордеру з двох сторін серія АІ № 1017233. Помилкою вважає, що до матеріалів справи помилково було додано квитанцію про сплату за послуги банку, замість квитанції про сплату збору на обов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає слідуюче.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2020 р. у справі № 640/25967/19. яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи: 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 25.03.2019 р у розмірі 22 707,53 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сім гривень 53 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..2 від 25.03.2019 р.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) здійснені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

До матеріалів справи було додано саме копію квитанції № 0.0..2 від 25.03.2019 р. про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 25.03.2019 р. у розмірі 22 707,53 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сім гривень 53 коп.), іншого платіжного документу до справи не додано. Також не додано іншого платіжного документу і до клопотання про виправлення помилки в рішенні суду.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Окружним адміністративним судом міста Києва було прийнято рішення від 16.04.2020 р. у справі № 640/25967/19 на підставі документів, які були наявні в матеріалах справи, а саме, в тому числі і завіреної копії квитанції № 0.0..2 від 25.03.2019, в якій було зазначено про сплату позивачем збору у розмірі 22 707,53 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сім гривень 53 коп.) за купівлю - продаж нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 р. було відмовлено у задоволенні первинної заяви такого ж змісту, а тому виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2020 р. у справі № 640/25967/19, оскільки вже прийнято рішення з тих же підстав.

Керуючись статтями 240, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Кулачко Т.М. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська