Справа № 200/9059/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

17 грудня 2020 р. Справа №200/9059/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., при секретарі судового засідання Заїченко Я.В., за участю представника відповідача Вірченко Ю.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) про зобов`язання Міністерство юстиції України усунути перешкоди щодо розпорядження приватною власністю позивача,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Городецького, 13) про зобов`язання Міністерство юстиції України усунути перешкоди щодо розпорядження приватною власністю позивача.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явились, просив суд розглянути справу без участі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання з`явився.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 13 травня 2013 року державним реєстратором Тюріним Є.С. Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області було прийнято рішення про держану реєстрацію прав ті їх обтяження (з відкриття розділу) № 2217128 від 13 травня 2013 року та було зареєстроване обтяження за реєстраційним номером 908454. Відповідно до витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ Державний орган влади - Ворошиловське районне управління юстиції у місті Донецьку Донецької області припинено. Новоутвореним органом є Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ).

Крім того, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки внесення змін до запису про обмеження № 908454 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна впливають на його права, свободи, інтереси або обов`язки, так як ОСОБА_2 є власником другої частини приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

За приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 48, 121, 122, 243, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, ).

Встановити відповідачу - 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відкласти розгляд справи на 21 січня 2021 року об 15 год. 00 хв.

Роз`яснити третій особі, що він має право надати власні пояснення з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова