overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/2891/20
Суддя: Сафарова А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2891/20
Номер провадження 2-а/504/78/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря Бабічук О.О.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи Ткаченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Федоровича Іллі Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю рішення та необхідністю наведення обґрунтувань висновків суду проголошується вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 19, 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Федоровича Іллі Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Федоровича Іллі Олександровича під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 323907 від 07.07.2020 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 24.12.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.
Справа № 522/22514/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/550/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

16 грудня 2020 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянуши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду України від 18.03.2020 року ( справа №543/775/17, провадження №11-1287апп18) за подачу позову про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 420,40 грн. судового збору на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Також позивачу слід уточнити заявлені вимоги, оскільки серія, номер та дата оскаржуваної постанови в позовних вимогах та серія, номер та дата постанови, копія якої наявна в матеріалах справи відрізняється.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українипитання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,161,169,171,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

16.12.2020
Справа № 523/19453/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/138/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху (м. Одеса, вул.. Б. Хмельницького, буд. 18) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху (м. Одеса, вул.. Б. Хмельницького, буд. 18) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху (м. Одеса, вул.. Б. Хмельницького, буд. 18) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 12 годину 10 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 25 січня 2021 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 515/856/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/856/20
Провадження № 2-а/515/1501/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

02 листопада 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Приту- ли Ростислава Олеговича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від- повідача Татарбунарський ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області,

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до по- ліцейського СРПП № 2 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Притули Р.О., в якій просив скасувати постанову серії БАА № 099209 від 18.07.2020 р., на підставі якої йо- го притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки позовна заява була подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви, то ухвалою суду від 20.08.2020 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу для усунення виявле- них недоліків 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

04.09.2020 р. позивачем особисто отримана вказана ухвала.

Однак, ні в установлений строк, а ні дотепер недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. А тому, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усу- нув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню з усіма доданими до неї матер- іалами.

Довести до відома позивача, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановле- ному законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Притули Ростислава Олеговича, третя особа без самості- йних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Татарбунарський ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення ад- міністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС Украї- ни.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Одеса, пр-кт Гагаріна,19-21) протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 2-а-16848/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 30 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-16845/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 30 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 361/4237/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4237/17
Провадження № 8-а/361/13/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 361/4237/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

17 серпня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року клопотання заявника задоволено, визначено, що дана заява є заявою про перегляд рішення за виключними обставинами

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями ця заява ОСОБА_1 розподілена для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Селезньова Т.В., судді Петришин Н.М. та Сердинський В.С.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1121 від 08 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 01 грудня 2020 року.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам ст. 364 КАС України. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за виключними обставинами у справі відсутні, а тому враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання по розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 33, 243, 248, 361, 364, 366, 368 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №361/4237/17 (провадження № 8-а/361/13/20) прийняти до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду на 21 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 208.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви на підставі ч. 8 ст. 33 КАС України буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 367/853/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/853/20
Провадження по справі № 2-а/367/248/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області про відновлення порушеного права,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 29.03.2021 року о 16 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/2454/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2454/20
Провадження по справі № 2-а/367/289/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Жовновського Анатолія Вікторовича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 09.03.2021 року о 14 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 369/7865/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7865/20
Провадження №2-асз/369/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БЗС бат. 2 роти старшого лейтенанта поліції Топіхи Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора БЗС бат. 2 роти старшого лейтенанта поліції Топіхи Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 16.07.2020 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БЗС бат. 2 роти старшого лейтенанта поліції Топіхи Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

18 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 420,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 420,40 грн., сплачений ним при подачі до суду даного позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 16.07.2020 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції №0.0..1 від 16.07.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Дубас
Справа № 376/121/20
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/121/20
Провадження № 2-а/376/12/2020
У х в а л а

"12" серпня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, нарахування невиплаченої вихідної допомоги, -

встановив:

16.01.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 21.01.2020 року провадження в справі відкрито та призначено судове засідання.

12.08.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Сквирського районного суду Київської області № 99 від 12.08.2020 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Клочка В.М., справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді Коваленку О.М.

Відповідно ст. 31 ч. 14 КАСУ у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 12 КАС Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, , 12,31 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, нарахування невиплаченої вихідної допомоги.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.03.2021 року в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко