Справа № 570/5708/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5708/14-а
Номер провадження 2-аі/570/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по виконанню судового рішення по справі № 2-а-9/11. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 09.10.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області виданий виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Рівненському районі про стягнення недовиплаченої пенсії, з яким заявник звернувся до ДВС в Рівненському районі. 15.10.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по справі, однак до цього часу рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачено. 22.07.2013 року ОСОБА_1 був виданий дублікат виконавчого листа. 23.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Управління казначейської служби в Рівненському районі із заявою про виконання судового рішення. 16.10.2013 року отримав повідомлення держказначейства, з відмовою виконувати судове рішення. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 18.09.2013 року, а виконавчий лист він отримав від держказначейства 16.10.2013 року. 28.10.2013 року Рівненським районним судом був поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. З цим виконавчим листом заявник неодноразово звертався до держказначейської служби з проханням виконати рішення суду. 03.10.2014 року звернувся до суду із заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. 31.10.2014 року було винесено ухвалу про повернення позовної заяви. 01.12.2014 року ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу до Житомирського Апеляційного адміністративного суду. Тому звернутись до ДВС з виконавчим листом по справі №2-а-9/11 у встановлені строки не мав можливості.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи у суді. Клопотань та заяв до суду про відкладення справи не надходило.

Згідно положень ст. 261 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Управління Пенсійного фонду в Рівненському районі подало до суду заперечення, в яких просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-а-9/11 до виконання відмовити

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Як встановлено судом, виконавчий лист по справі № 2-а-9/11 був виданий 09 жовтня 2012 року, дублікат виконавчого листа виданий 22 липня 2013 року відповідно строк пред`явлення виконавчого листа пропущений без поважних причин, оскільки з моменту видачі дублікату пройшло більше року та ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання лише 01 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи, про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник не надав суду доказів що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних прничин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.