Справа № 380/979/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/979/20 пров. № А/857/10869/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Луньо Богдана Мирославовича про розподіл судових витрат у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду - без змін.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ задоволено частково. Додаткову ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини додаткової ухвали в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України». В решті додаткову ухвалу залишено без змін.

19.11.2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Луньо Богдана Мирославовича про розподіл судових витрат. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що відповідач поніс судові витрати у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме 1800 грн. на правничу допомогу.

У заяві адвокат також зазначає, що в період з 28.10.2020 року по 13.11.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні із діагнозом негоспітальна двобічна полісегментна пневмонія COVID 19 важкий перебіг та повною ізоляцією, а тому заяву про розподіл судових витрат до початку розгляду апеляційної скарги подати не міг, як і підтверджуючі документи щодо надання правової допомоги. Зазначені дії були вчинені 17.11.2020 року.

Учасники справи в судове засідання на виклик суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу за їхньої відсутності в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КАС України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, згідно ч.1 п.1 ст. 363 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, з аналізу наведених норм слідує, що заяву про розподіл судових витрат сторона має зробити до закінчення судових дебатів.

Докази ж на підтвердження понесених витрат можна надати суду до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд бере до уваги посилання представника відповідача про перебування на стаціонарному лікуванні з повною ізоляцією з 28.10.2020 року по 13.11.2020 року.

Проте, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Львівського державного університету внутрішніх справ, представником позивача було подано два відзиви 12.10.2020 року відзив на апеляційну скаргу на додаткову ухвалу та 26.10.2020 року відзив на апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Адвокат міг у відзиві заявити клопотання про розподіл судових витрат чи подати відповідну заяву до 28.10.2020 року, проте такого зроблено не було.

КАС України чітко встановлює, що за відсутності відповідної заяви протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду та не передбачає поновлення пропущених строків.

Зважаючи на те, що у встановлений законодавством строк відповідна заява зроблена не була, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139,321,325,328 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 Луньо Богдана Мирославовича про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула

Повне судове рішення виготовлено 23 грудня 2020 року