Справа № 500/3767/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/3767/20

23 грудня 2020 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича звернувся до суду з позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 7 скликання 41 чергової сесії Коропецької селищної ради №1073 від 16.04.2019 Про скасування рішення 39 сесії від 21.12.2018 року №981 Про умови оплати праці у 2019 році селищному голові;

- визнати протиправним та скасувати рішення 7 скликання 51 позачергової сесії Коропецької селищної ради №1457 від 28.05.2020 Про розгляд депутатського звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- стягнути з Коропецької селищної ради на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 27987,50 грн за період з 01.06.2020 по 01.10.2020 за невиплачені надбавки до заробітної плати;

- стягнути з Коропецької селищної ради на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 65952,41 грн за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 за невиплачені надбавки до заробітної плати.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, а також надати належним чином засвідчені копії протоколів засідань Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області від 16.04.2019 та від 28.05.2020, рішення Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про підсумки виборів у 2015 році зі списком депутатів Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, довідку про нараховану і виплачену ОСОБА_1 заробітну плату у 2019 та 2020 роках із зазначенням усіх складових такої заробітної плати (посадовий оклад, кожної з надбавок, премії тощо) та розрахунок невиплачених ОСОБА_1 коштів за 2019 та 2020 роки з урахуванням усіх складових його заробітної плати.

14.12.2020 до суду від Коропецької селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, проте не надано жодних документів, які витребував суд, що стосуються обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Суд зазначає, що невиконання відповідачем вимог ували суду від 30.11.2020 та ненадання витребуваних судом доказів позбавляє можливість суд вирішити спір у письмовому порядку без виклику учасників у строки, визначені статтею 258 КАС України, тому ознайомившись із заявами по суті, поданими учасниками у справі, враховуючи викладені вище обставини, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне провести розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заслухати їхні усні пояснення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати повторно у відповідача докази, що стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 20 січня 2021 року о 12.00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).

Зобов`язати відповідача у строк до 11 січня 2021 року надати суду належним чином засвідчені копії чином засвідчені копії протоколів засідань Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області від 16.04.2019 та від 28.05.2020, рішення Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про підсумки виборів у 2015 році зі списком депутатів Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, довідку про нараховану і виплачену ОСОБА_1 заробітну плату у 2019 та 2020 роках із зазначенням усіх складових такої заробітної плати (посадовий оклад, кожної з надбавок, премії тощо) та розрахунок невиплачених ОСОБА_1 коштів за 2019 та 2020 роки з урахуванням усіх складових його заробітної плати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.