Справа № 560/8278/20
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/8278/20

Головуючий у І інстанції: Ковальчук А.М.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

22 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника апелянта ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Депутата Хмельницької обласної ради Розізнаного Олександра Григоровича до Хмельницької обласної ради, ОСОБА_2 про зупинення дії,

В С Т А Н О В И В :

Депутат Хмельницької обласної ради Розізнаний О.Г. звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка надійшла до суду 14 грудня 2020 року, в якій просив зупинити дію рішення Хмельницької обласної ради № 4-1/2020 від 07 грудня 2020 року "Про обрання голови Хмельницької обласної ради", до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом депутата Хмельницької обласної ради Розізнаного О.Г. до Хмельницької обласної ради та ОСОБА_2 з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької обласної ради № 4-1/2020 від 07 грудня 2020 року "Про обрання голови Хмельницької обласної ради".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року заяву задоволено.

Забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення Хмельницької обласної ради № 4-1/2020 від 07 грудня 2020 року "Про обрання голови Хмельницької обласної ради", до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом депутата Хмельницької обласної ради ОСОБА_3 до Хмельницької обласної ради та ОСОБА_2 з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької обласної ради № 4-1/2020 від 07 грудня 2020 року "Про обрання голови Хмельницької обласної ради".

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апелянт зазначив, що ухвала про забезпечення позову, прийнята судом першої інстанції без належних доказів, підтверджуючих, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).

21.12.2020 на адресу суду від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року у справі №560/8278/20, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року у справі №560/8278/20, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта від 21.12.2020 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами ч.7 ст.303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями частин 5 та 6 ст.189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Заперечень проти прийняття відмови від скарги від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання представника апелянта ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене та наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №560/8278/20 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №560/8278/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №560/8278/20- закрити.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.