Справа № 360/4904/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4904/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06 листопада 2020 року № 8584/2020 ( ОСОБА_1 ) про відмову в призначенні пенсії; зобов`язати відповідача зарахувати до стажу позивача, що дає право на пенсію за пільговими умовами, період роботи з 27.08.1990 року по 13.05.1997 на посаді слюсаря- ремонтника у відкритому акціонерному товаристві «Укрхіменерго»; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подання заяви 03.11.2020.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що має необхідний трудовий стаж для призначення йому пенсії на пільгових умовах, а тому 03.11.2020 звернувся із відповідною заявою про призначення пенсії до відповідача. Однак, відповідач відмовив позивачу у задоволенні його заяви, оскільки відповідачем необґрунтовано та з порушенням норм діючого законодавства не здійснено зарахування до пільгового стажу позивача спірних періодів його роботи.

Пільговий стаж роботи позивача на посаді слюсаря-ремонтника у відкритому акціонерному товаристві "Укрхіменерго" в період з 27.08.1990 по 13.05.1997 підтверджується довідкою № 6 від 04.02.2003 уточнюючою особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії та виписка № 80 від 04.07.1995, що професія слюсар-ремонтник дає право на пільгове пенсійне забезпечення згідно Списку 1 розділу VIII підрозділу 1 позиції 1080А010 по підсумкам атестації робочих місць по ВАТ «Укрхіменерго». Інформація щодо місцезнаходження "Укрхіменерго" (1) є загальнодоступною.

Відповідачем не надано доказів звернення до ПАТ "Укрхіменерго" для перевірки інформації, зазначеної в трудовій книжці позивача щодо встановлення наявності у позивача пільгового стажу за спірний період роботи. У рішенні про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідач посилається на якісь запити датовані 25.03.2019 та 25.04.2019, при цьому позивач звернувся 03.11.2020.

Тому вважає, що надана ним довідка № 6 від 04.02.2003 уточнююча особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії та виписка № 80 від 04.07.1995, що професія слюсар-ремонтник дає право на пільгове пенсійне забезпечення згідно Списку 1 розділу VIII підрозділу позиції 1080А010 по підсумкам атестації робочих місць є належним доказом, який підтверджує пільговий стаж позивача, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун