overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4806/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2020 року

Київ

справа №810/4806/18

адміністративне провадження №К/9901/20045/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/4806/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

08.12.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/4806/18 у розмірі 3 222,16 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 28.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №810/4806/18, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/4806/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2914 від 27.08.2020 у розмірі 3 222,16 (три тисячі двісті двадцять дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/5772/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 320/5772/19

адміністративне провадження № К/9901/33756/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яку зареєстровано у суді 08 грудня 2020 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 320/5772/19.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі колегією суддів встановлено таке.

24 липня 2020 року до Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача у справі № 320/5772/19.

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся повторно до суду касаційної інстанції зі скаргою на ті самі судові рішення, посилаючись у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі № 320/5772/19 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець
Справа № 816/3945/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №816/3945/15

адміністративне провадження №К/9901/28629/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 816/3945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.12.2020 відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у цій справі.

18.12.2020 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтоване тим, що наразі відкрито виконавче провадження у цій справі, проте, виконання судових рішень до закінчення їх касаційного перегляду може призвести до значних втрат бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, зупинивши виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі до закінчення їх касаційного перегляду.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 816/3945/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гімон
Справа № 240/9069/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року
Київ
справа №240/9069/19
адміністративне провадження №К/9901/7576/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №240/9069/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року повернуто касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 27 травня 2020 року №1388.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення № 1388 від 27 травня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №240/9069/19 сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 30 травня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 28 травня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1388 від 27 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 240/9437/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року
Київ
справа №240/9437/19
адміністративне провадження №К/9901/4747/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №240/9437/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року повернуто касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 21 лютого 2020 року №439.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення №439 від 21 лютого 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №240/9437/19 сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 лютого 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 лютого 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №439 від 21 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 725/3806/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №725/3806/16-а

адміністративне провадження №К/9901/14205/18, №К/9901/14206/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг

Чернівецької митниці ДФС

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017

у справі №725/3806/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чернівецької митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №725/3806/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі №725/3806/16-а.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 касаційні скарги було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Враховуючи те, що касаційні скарги Чернівецької митниці ДФС подані по одній адміністративній справі, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Чернівецької митниці ДФС на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі №725/3806/16-а в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 22 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 360/1874/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №360/1874/20

адміністративне провадження №К/9901/27389/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року

у справі №360/1874/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в розмірі 1681 грн 60 коп.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 16 листопада 2020 року.

У межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. До указаного клопотання додано лист від 17 листопада 2020 року №1216/111/28-2020 про необхідність виділення коштів для сплати судового збору у справі №360/1874/20.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що скаржником долучено докази вчинення ним дій, спрямованих на отримання фінансування для сплати судового збору у справі №360/1874/20, Суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур
Справа № 340/854/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

21 грудня 2020 року

Київ

справа №340/854/19

адміністративне провадження №К/9901/278/20 №К/9901/802/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.,

учасники судового засідання:

представники позивача: Гура К.В., Федіченко О.П.,

представник відповідача: Данілов С.О.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №340/854/19 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року (суддя Петренко О.С.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року (головуючий суддя - Чепурнов Д. В., судді: Мельник В. В., Сафронова С. В.),-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Кіровоградській області, задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі № 340/854/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 грудня 2018 року №1, №1, №1, а також в частині розподілу судових витрат, а справу №340/854/19 направити на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду в цій частині позовних вимог.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі № 340/854/19 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2019 року №1 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові в цій частині.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі № 340/854/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко