Справа № 160/16289/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа № 160/16289/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про забезпечення адміністративного позову у справі №160/16289/20 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку в частині,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Реконструкція кар`єра у зв`язку з його поглибленням з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік» від 27.10.2020 №21/01-7/2, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 7, опублікованого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 30.10.2020 в частині:

- пункту 7 висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Реконструкція кар`єра у зв`язку з його поглибленням з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік» від 27.10.2020 №21/01-7/2, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 7, опублікованого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 30.10.2020;

- встановлення в будь-якій формі, прямо чи опосередковано, Акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: Україна, 50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) обов`язку провести додаткову оцінку впливу на довкілля до початку провадження планованої діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №160/16289/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22 грудня 2020 року до суду від представника позивача надйшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії пункту 7 Висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Реконструкція кар`єра у зв`язку з його поглиблення з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік» від 27.10.2020 №21/01-7/2, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 7, опублікованого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 30.10.2020,

-зупинення дії Висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Реконструкція кар`єра у зв`язку з його поглиблення з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік» від 27.10.2020 №21/01-7/2, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 7, опублікованого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 30.10.2020, в частині встановлення в будь-якій формі, прямо чи опосередковано, Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: Україна, 50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) обов`язку провести додаткову оцінку впливу на довкілля до початку провадження планованої діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про забезпечення адміністративного позову у справі №160/16289/20 до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2020 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заяви позивача про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова