Справа № 200/11844/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 р. Справа №200/11844/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами ознайомлення з матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачем зазначено місце реєстрації в Донецькій області, проте доказів на підтвердження даного факту не надано.

За відсутності вказаних відомостей суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що за змістом позовної заяви позов пред`явлено до Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тобто до посадової особи, тоді як предметом позову є поновлення на роботі в органі, який є юридичною особою, але не вказаний позивачем в якості учасника справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до позовної заяви завірених належним чином копій документу про реєстрацію місця проживання, а також обґрунтування пред`явлення позовних вимог до належного відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухала складена та підписана 21 грудня 2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вебадреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов