Справа № 520/15620/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 р. № 520/15620/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, 16Б, м. Харків, 61003, ), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, 16Б, м. Харків,61003, ), яка полягає у не складенні висновку про повернення надміру сплачених митних платежів за результатами розгляду заяви адвоката Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.05.2020 року;

- зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, 16Б, м. Харків,61003, ) скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми,40000, ) висновок про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), надміру сплачених митних платежів в загальній сумі 34367грн.51коп., яка складається з податку на додану вартість в сумі 23627 грн. 66коп. та ввізного мита в сумі 10739 грн.85коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ІВАN НОМЕР_2 , банк отримувача АБ «УКРГАЗБАНК», код банку отримувача 320478;

- стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом надання безпосередньо до суду (направити до суду через Електронний суд) додані до позовної заяви документи належної якості.

Ухвалу суду від 13.11.2020 року судом було направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену ним самостійно у позовній заяві, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що станом на 22.12.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов