overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4907/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 грудня 2020 року м. Рівне №460/4907/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доУправління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про стягнення коштів за податковим боргом,
Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.11.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд по суту на 22.12.2020.
В судове засідання призначене на 22.12.2020 сторони не прибули. Відповідач подав клопотання про відкладення, обґрунтоване зайнятістю в іншому процесі.
Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
В свою чергу, за правилами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття сторони відповідача в судове засідання поважними і приходить до висновку про його відкладення.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи по суті у справі №460/4907/20 на 14.01.2021 на 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7700/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Рівне №460/7700/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом:
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
провизнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправними дій Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) щодо нарахування ОСОБА_1 за користування послугами інтернету коштів у розмірі 2,87 грн/год та визнання протиправними дій "Городищенська виправна колонія (№96) щодо стягнення з ОСОБА_1 за користування послугами інтернету коштів у розмірі 2,87 грн/год.
Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження в справі № 460/7700/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020.
Ухвалою суду від 12.11.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено судових розгляд по суті на 01.12.2020.
18.11.2020 надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання призначеного по суті на 01.12.2020 за участі позивача в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_1 перебуває у ДУ "Казанківська виправна колонія №93".
Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено клопотання представника позивача, судове засідання призначене по суті на 01.12.2020 вирішено провести в режимі відеоконференції.
01.12.2020 судове засідання відкладено на 22.12.2020 у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції.
В судовому засіданні 22.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2021.
З огляду на попередні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/7700/20 суд вважає за доцільне судове засідання призначене на 21.01.2021 провести в режимі відеоконференціі.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, визначеному судом.
При перевірці вільного майданчика для проведення відеоконференції судом заброньовано місце в Державній установі "Казанківська виправа колонія №93.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд справи по суті призначене на 21.01.2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити ДУ "Казанківська виправна колонія №93".
Копію ухвали суду надіслати ДУ "Казанківська виправна колонія №93" та позивачу - поштовим зв`язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 569/17067/15-а
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Самкова Т.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Гребенюк З.Я.,
позивача: представник Пилипів І.І.,
третьої особи позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Держпраці у Рівненській області
доУправління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної Ради
про визнання медичного висновку недійсним,
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/8230/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
22 грудня 2020 року м. Рівне №460/8230/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Самкова Т.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 10.12.2020 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд справи відкладено до 22.12.2020 до 17:15 год.
У судове засідання, призначене на 22.12.2020, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання, повідомлені належним чином. Причини не прибуття не повідомили.
22.12.2020 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач причини не прибуття не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 22.12.2020, не з`явилися та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/8230/20 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/6097/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
22 грудня 2020 року м. Рівне №460/6097/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Самкова Т.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 03.11.2020 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 03.11.2020 розгляд справи відкладено до 24.11.2020 до 09:00год.
Ухвалою суду від 24.11.2020 розгляд справи відкладено до 10.12.2020 до 09:00 год.
Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд справи відкладено до 22.12.2020 до 17:00 год.
У судове засідання, призначене на 22.12.2020, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання, повідомлені належним чином.
22.12.2020 представником позивача подано клопотання розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач причини не прибуття не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 22.12.2020, не з`явилися та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/6097/20 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/8093/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Рівне №460/8093/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
до Поліська митниця Держмитслужби України
проскасування рішення про коригування митної вартості товарів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби України, в якому просила скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби України №UA204000/2020/000163/1 від 11.09.2020 про коригування митної вартості товарів.
Водночас, 23.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із необхідністю подати заяву про зміну предмету позову.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/8093/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 12:45 год. 13 січня 2021 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/6135/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2020 року м. Рівне №460/6135/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Боярчук Ж.В.
відповідача 2: представник Шептіліс О.І.
відповідачів 1, 3: представники не прибули
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури, Одинадцятої кадрової комісії
провизнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "21" січня 2021 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/8886/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Рівне №460/8886/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про податкового боргу у розмірі 4296058,26 грн.
Ухвалою судді від 04.12.2020 позовна заява залишалася без руху та встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.12.2020 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 17.11.2020.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для виконання ухвали судді від 04.12.2020 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 04.12.2020 до 07 січня 2021 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/9470/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2020 року м. Рівне№460/9470/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудима, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як свідчить зміст матеріалів позову, позивач долучив до позовної заяви копії документів неналежної якості (нечитабельні), а саме: рішення про застосування фінансових санкцій від 18.09.2020, протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2020, квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що, в свою чергу, унеможливлює їх дослідження та вивчення судом при розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій документів долучених до матеріалів позову, належної якості.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/3917/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Рівне №460/3917/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
доПрокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора України
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 23.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Водночас, 23.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання за сімейними обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 460/3917/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду, до 09:30 год. 01 лютого 2021 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля