Справа № 337/4817/20
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/4817/20
Провадження № 2-адр/337/5/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу,
17.12.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя прийнято рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області- інспектор поліції Коптєва Мирослава Володимирівна про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, с тягнення судових витрат.
Позов задоволено у повному обсязі.
21.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 2746 грн. 25 коп.
Згідно зі ст.. 252 КАС України, учасники справи до суду не викликалися.
Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п.1,2 ч.3 ст. 134 КАС України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно зі ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки при винесенні рішення за вказаним адміністративним позовом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу, позовна вимога у цій частині позову, була заявлена при подачі позову до суду, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення у цій частині.
Керуючись ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу, задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції витрати на правничу допомогу у сумі 2746 грн. 25 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик