Справа № 318/2279/20
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2279/20
Номер провадження №2-а/318/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції капрала поліції Плюти Сергія Івановича, Відділу патрульної поліції у м. Кам`янка-Дніпровська Енергодарського відділу поліції в м. Кам`янка-Дніпровська про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до суду надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати неправомірними дії поліцейського СРПП №3 Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції капрала поліції Плюти С.І. по складанню адміністративного матеріалу та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ №413322 від 13.11.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Ухвалою суду від 09.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Частиною 4 вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Дана справа підпадає під критерій п.4 ч.4 ст.12 КАС України, а тому є всі підстави призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п.20 ст.4 КАС України).

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів ч.4 ст.12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу приписів ч.1 ст.286 КА України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 77, 160, 168, 171, 173-175, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції капрала поліції Плюти Сергія Івановича, Відділу патрульної поліції у м. Кам`янка-Дніпровська Енергодарського відділу поліції в м. Кам`янка-Дніпровська про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (без виклику) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Позивач має право протягом дводенного строку з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на нього, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу та третій особі.

Відповідач має право протягом одноденного строку з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та третій особі.

Згідно ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), у тому числі на електронні адреси.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В. Васильченко