Справа № 855/2/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/2/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів, у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" до Міністерства інфраструктури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон", КУА "Український капітал" та Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем`єр капітал" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Спеціальна компанія Морський порт Херсон» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про призначення судово - економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 855/2/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 855/2/20 направлено 17.09.2020 р. на адресу експертної установи.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання експертів Маркіної О. та Паєнтко Т. за вих. № 23710/23711/20-71 від 01.10.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, зареєстроване 05.10.2020 р. за вх. № 37746.

Судом, в судовому засіданні 01 грудня 2020 року поновлено провадження по справі.

Крім того, в судовому засіданні постановлено залучити до участі в справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю КУА "Український капітал" та Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем`єр капітал".

В судове засідання 17 грудня 2020 року з`явились представник позивача, представник відповідача, також в судовому засіданні приймав участь, в режимі відеоконференції, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Рисоіл-Херсон".

В судовому засіданні постановлено задовольнити клопотання експертів Маркіної О. та Паєнтко Т. за вих. № 23710/23711/20-71 від 01.10.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 2, 72, 73, 77, 79, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПЗВНІФ «Прем`єр капітал»:

- фінансову звітність ПЗВНІФ «Прем`єр капітал» за перший, другий та третій квартали 2019 року;

- інформацію про вартість чистих активів інвестиційного фонду ПЗВНІФ «Прем`єр капітал» станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- інформацію про склад, структуру та вартість активів інвестиційного фонду ПЗВНІФ «Прем`єр капітал» (перелік інвестицій у цінні папери, перелік інвестицій в об`єкти нерухомого майна, перелік інвестицій у банківські метали, дебіторську заборгованість та перелік інших інвестицій) станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- виписки банків по поточних і депозитних рахунках ПЗВНІФ «Прем`єр капітал» станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- виписки по рахунках в цінних паперах ПЗВНІФ «Прем`єр капітал» станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- картки аналітичного обліку по рахунках обліку дебіторської та кредиторської заборгованості ПЗВНІФ «Прем`єр капітал» станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- положення (наказ) про облікову політику ПЗВНІФ «Прем`єр капітал», чинного у 2019 році.

Витребувати у КУА "Український капітал":

- довідки про розрахунок (оцінку) справедливої вартості інвестицій в корпоративні права ТОВ «Універсалавотранс» () станом на 31.12.2018р. та станом на 31.12.2019р.;

- довідку про розрахунок (оцінку) справедливої вартості інвестицій в корпоративні права ТОВ «КТК-ГРУП» () станом на 31.12.2018р. та станом на 31.12.2019р.

Зобов`язати вищеперелічених суб`єктів подати вказані документи до 14 січня 2021 року (або направити засобами поштового зв`язку завчасно з метою надходження доказів станом на вказану дату).

Попередити вищеперелічених суб`єктів про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання вимог даної ухвали згідно положень, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та законодавством України, а також вирішення справи на підставі частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2020 р.)