Справа № 520/11215/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 грудня 2020 р. Справа № 520/11215/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О.. розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СВІЖА ЇЖА" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову виконуючої обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Харківський області Зотової Т.В. про застосування адміністративно-господарського штрафу № 172830 від 04.08.2020, якою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ СВІЖА ЇЖА» () притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 відкрито спрощене провадження.

Через канцелярію суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив суд:

- витребувати у ТОВ «КОМПАНІЯ СВІЖА ЇЖА» належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAN, номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 17.12.2019.

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті або ТОВ «КОМПАНІЯ СВІЖА ЇЖА» направити до ТОВ «МАП ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН» (, адреса: 08135, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, поверх 8) запит щодо наявності/відсутності в транспортному засобі MAN, номерний знак НОМЕР_1 тахографу.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що нележним та допустимим доказом наявності/відсутності тахографу в транспортному засобі є офіційна інформація представництва MAN в Україні. Дану інформацію можливо отримати при зверненні до ТОВ «МАРІ ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН», яке є офіційним представником MAN в Україні, із відповідним запитом з обов`язковим наданням належним чином завіреної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із зазначенням номером шасі (кузову, рами) транспортного засобу. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN, номерний знак НОМЕР_1 . знаходиться в розпорядженні Позивача, як законного користувача даного транспортного засобу, що унеможливлює звернення Державної служби України з безпеки на транспорті до офіційного представництва MAN в Україні. З огляду на викладене, представник позивача просить суд витребувати зазначені докази.

Судом також встановлено, що 11.12.2020 року Державною службою України з безпеки на транспорті до суду було надано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів стосовно підтвердження факту обладнання транспортного засобу позивача цифровим тахографом, а саме: лист Державної служби України з безпеки на транспорті №93235/37/24-20 від 27.11.1020 та лист TOB «МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН» №118 від 03.12.2020.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування доказів, а отже клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У X В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СВІЖА ЇЖА" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.