Справа № 640/31034/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/31034/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баяринцева М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестиції" звернулось до суду із заявою про заміну стягувана у виконавчому провадженні № 63466232 з примусового виконання виконавчого напису № 335, виданого 26.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с.Сеньківка, кадастровий номер :01:031:0177, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме замінити стягувана ПАТ «КБ «Надра» на стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестиції".

Надаючи оцінку поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестиції" заяві щодо заміни стягувача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестиції" посилається на зміст положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З прийняттям 15.12.2017 Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції змінилась норма статті щодо заміни сторони виконавчого провадження та порядок її розгляду.

Так, згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Окружний адміністративний суд міста Києва не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну стягувача на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

У той же час, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, згідно статті 442 якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестиції", статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестиції" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статті 293-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева