Справа № 160/13185/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа №160/13185/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу №160/13185/20 за адміністративним позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовідвід до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, Дніпропетровська обласна рада про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради Аульський водовідвід звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, Дніпропетровська обласна рада, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 02.11.2020 року, просить суд:

- зобов`язати відповідача - Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області виключити з державного реєстру запис щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно: цілісний майновий комплекс згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.12.2006 року № 99-5У за адресою: Криничанський район, смт. Аули. 2.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовідвід до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, Дніпропетровська обласна рада про зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

02.11.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду 05.11.2020 року відкрито провадження у справі №160/13185/20 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року також було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості (інформацію) щодо внесення до державного реєстру запис про встановлення обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно: цілісний майновий комплекс згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.12.2006 року № 99-5У за адресою: Криничанський район, смт. Аули. 2;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46625728 від 24.04.2019 року майна КП Дніпропетровської обласної ради Аульський водовідвід;

- рішення №50-23-55 про опис майна у податкову заставу;

- акт №23 опису майна від 19.04.2019 року та інші наявні докази щодо суті спору.

24.12.2020 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 260 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/13185/20 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовідвід до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, Дніпропетровська обласна рада про зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.01.2021 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №18.

Справа буде розглядатись суддею Ільковим В.В., одноособово.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Позивач: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради Аульський водовідвід (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОРУ 43145015).

Третя особа: Дніпропетровська обласна рада (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков