Справа № 415/3214/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Пішого Володимира Івановича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в резолютивній частині додаткового рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Пішого Володимира Івановича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

02.11.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області було ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Пішого Володимира Івановича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в резолютивній частині якого було допущено описку щодо предмету стягнення, а саме зазначено «судовий збір в сумі 2000,00 грн.», замість вірного «витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.». Тому слід виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановленими наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2020 року допущено описку щодо предмету стягнення, а саме зазначено «судовий збір в сумі 2000,00 грн.», замість вірного «витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.», тому слід виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Пішого Володимира Івановича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2020 року щодо предмету стягнення, замість: «судовий збір в сумі 2000,00 грн.» вважати належним «витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА