Справа № 380/8834/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8834/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

а участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Могильницький А.М.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» (79069, м. Львів, вул. Ряснянська,39; до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, ), Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), з вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1863869/42404895 від 25.08.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 12 від 08.07.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1863870/42404895 від 25.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 21 від 14.07.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з витань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872385/42404895 від 27.08.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 2 від 03.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872384/42404895 від 27.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 5 від 04.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872383/42404895 від 27.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 7 від 04.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській; області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885665/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 3 від 03.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885664/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 13 від 06.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885660/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 10 від 05.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській, області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885659/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 15 від 07.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885661/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 22 від 12.08.2020.

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з низань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885662/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 19 від 10.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 12 від 08.07.2020 днем її поданий - 31.07.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 21 від 14.07.2020 днем її подання - 31.07.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕ!' ЛТД» № 2 від 03.08.2020 днем її подання - 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 5 від 04.08.2020 днем її подання - 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 7 від 04.08.2020 днем її подання - 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 3 від 03.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 13 від 06.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 10 від 05.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 15 від 07.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 22 від 12.08.2020 днем її поданий - 21.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 19 від 10.08.2020 днем її подання - 21.08.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження.

01.12.2020 за вх. № 64293 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

11.12.2020 за вх. № 67014 позивач подав відповідь на відзив.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення № 1863869/42404895 від 25.08.2020, № 1863870/42404895 від 25.08.2020, № 1872385/42404895 від 27.08.2020, № 1872384/42404895 від 27.08.2020, № 1872383/42404895 від 27.08.2020, № 1885665/42404895 від 01.09.2020, № 1885664/42404895 від 01.09.2020, № 1885660/42404895 від 01.09.2020, № 1885659/42404895 від 01.09.2020, № 1885661/42404895 від 01.09.2020, № 1885662/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних № 12 від 08.07.2020, № 21 від 14.07.2020, № 2 від 03.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 7 від 04.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 13 від 06.08.2020, № 10 від 05.08.2020, № 15 від 07.08.2020, № 22 від 12.08.2020, № 19 від 10.08.2020, які, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки платником податків на виконання вимог п.п.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України надано всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податкових накладних. На думку позивача, сукупність наявних первинних документів у повній мірі підтверджує реальність операцій, їх фактичне виконання, в той час, коли з документів ДПС України взагалі не вбачається, у чому саме полягають порушення, рішення про відмову в реєстрації накладних є протиправними і підлягають скасуванню з відновленням їх прав. Просив позов задовольнити повністю.

На виконання ухвали суду відповідач, Головне управління ДПС у Львівській області, 01.12.2020 за вх. № 64293 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відзив обґрунтований тим, що Комісією Головного управління ДПС у Львівській області розглянуто повідомлення позивача щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій, з яких встановлено, що позивачем не надано всього переліку документів та пояснень, які наведені у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, затвердженому Наказом №567. Також, зазначає, що позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 12 від 08.07.2020, № 21 від 14.07.2020, № 2 від 03.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 7 від 04.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 13 від 06.08.2020, № 10 від 05.08.2020, № 15 від 07.08.2020, № 22 від 12.08.2020, № 19 від 10.08.2020, в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України. Під час розгляду пояснень та копій документів встановлено, що позивачем надано документи, які не є достатніми для прийняття оскаржених рішень Комісією. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставами для повної відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідач, Державна податкова служба України, заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надав.

Представник позивача подав до суду 11.12.2020 за вх. № 67014 відповідь на відзив на позовну заяву, у яких зазначив, що на підтвердження господарських операцій позивачем було надіслано відповідачу копії первинних документів. Щодо зауважень відповідача до наданих ними документів на підтвердження реальності господарських операцій вважає їх такими, що не можуть братися до уваги.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням позовної заяви, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області позовні вимоги заперечує у повному обсязі з мотивів викладених в письмовому відзиві на позовну заяву.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог та заперечень, заслухавши вступне слово представників сторін, суд, приймаючи рішення, виходив з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» 20.08.2018 зареєстроване як юридична особа за № 1045089, , місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Ряснянська,39; що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.15-17).

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» - є підприємством, яке здійснює господарську діяльність з метою отримання прибутку.

Основним (профільним) видом діяльності ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» є неспеціалізована оптова торгівля (код згідно КВЕД 46.90). В рамках вказаного виду діяльності позивач з лютого 2020 року здійснює операції з торгівлі плівки поліетиленової власного виробництва (код УКТ ЗЕД 3920).

Для здійснення діяльності з виробництва плівки поліетиленової позивач придбав лінії по виготовленню термостійкої плівки та інше необхідне обладнання, що підтверджується договором купівлі-продажу майна від 05.02.2020 та видатковими накладними від 08.02.2020 .

Виробництво плівки здійснюється позивачем в орендованих нежитлових приміщеннях - цех загальною площею 880,1 кв.м. у м. Яворів Львівської області по вул. О. Маковея, 62, що підтверджується договором оренди нерухомого майна № 16/20 від 06.02.2020. Повідомлення про оренду вказаного нерухомого майна було подано до ГУ ДПС у Львівській області по формі № 20-ОПП 17.02.2020, реєстраційний № .

Позивач орендує нежитлове приміщення під розміщення офісу та складу у місті Львові по вул. Повітряна, буд. 1, що підтверджується договорами оренди № 1/2019 від 18.12.2018 та № 2019/14 від 29.11.2019 Повідомлення про оренду приміщень під офіс та складу було подано до ГУ ДПС у Львівській області по формі № 20-ОПП відповідно 27.12.2018 за реєстраційним та 05.03.2019 за реєстраційним № .

Для здійснення діяльності позивач також володіє іншими необхідними основними засобами та трудовими ресурсами, на підтвердження чого до цієї заяви додається обігово-сальдова відомість за рахунком 11.2.0.0 з нарахуванням амортизації № 0010 та штатний розпис товариства.

Протягом липня - серпня 2020 року позивач здійснював операції з поставки плівки поліетиленової (код УКТ ЗЕД 3920) наступним контрагентам (покупцям):

ПрАТ «ОБОЛОНЬ» на виконання умов договору на поставку товару № П/09/06/01 від 09.06.2020 згідно накладної № П080701 від 08.07.2020 на загальну суму 513 643,33 грн.. в т.ч. ПДВ - 85 607,22 грн.; згідно накладної № П140701 від 14.07.2020 на загальну суму 585 465,30 грн., в т.ч. ПДВ - 97 577,55 грн., згідно накладної № П030801 від 03.08.2020 на загальну суму 626 418,72 грн., в т.ч. ПДВ-104 403,12 грн.;

ТОВ «Терра-Пак» на виконання умов договору поставки № П27/04/01 від 27.04.2020 згідно накладної № П040801 від 04.08.2020 на загальну суму 14 872,50 грн., в т.ч. ПДВ - 2 478,75 грн.;

ТОВ «Градієнт Україна» на виконання умов договору поставки № ПІ 1/06/02 від 11.06.2020 згідно накладної № П060802 від 06.08.2020 на загальну суму 25 596,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4 266,00 грн.;

ФОП ОСОБА_1 на виконання умов договору поставки № ПІ3/02/01 від 13.02.2020 згідно накладної № П030802 від 03.08.2020 на загальну суму 8 669,81 грн., в т.ч. ПДВ - 1 444,97 грн. та накладної № П060803 від 06.08.2020 на загальну суму 8 106.00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 351,00 грн.;

ТОВ «Металопластмас» на виконання умов договору поставки № ПІ3/02/04 від 13.02.2020 згідно накладної № П050801 від 05.08.2020 на загальну суму 24 392,28 гри., в т.ч. ПДВ -24 065,38 грн.; накладної № П070801 від 07.08.2020 на загальну суму 130 704,53 грн., в т.ч. ПДВ - 21 784,09 грн.; накладної № ПІ20802 від 12.08.2020 на загальну суму ІЗ 478,83 грн., в т.ч. ПДВ - 2 246,47 грн.;

ТДВ «Свалявські мінеральні води» на виконання умов договору поставки № ПІ4/02/01 від 14.02.2020 згідно накладної № П100801 від 10.08.2020 на загальну суму 403 390,96 грн., в т.ч. ПДВ-67 231,83 грн.

За результатами описаних вище операцій, а саме по даті отримання коштів або по даті відвантаження товарів, відповідно до приписів п. 187.1. ст. 187 , ст. 201 ПК України позивач склав в електронній формі податкові накладні та подав їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема:

по покупцю ПрАТ «Оболонь»: податкову накладну № 12 від 08.07.2020 на загальну суму 513 643,33 грн., ПДВ - 85 607,22 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 31.07.2020; податкову накладну № 21 від 14.07.2020 на загальну суму 585 465,30 грн., ПДВ - 97 577,55 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 3 1.07.2020; податкову накладну № 2 від 03.08.2020 на загальну суму 626 418,72 грн., ПДВ - 104 403,12 грн., подана на реєстрацію в ЄРПН 19.08.2020;

по покупцю ТОВ «Градієнт Україна»: « податкову накладну № 5 від 04.08.2020 на загальну суму 25 596,00 грн., ПДВ- 4 266,00 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 19.08.2020;

по покупцю ПГІ «Терра-Пак»: » податкову накладну № 7 від 04.08.2020 на загальну суму 14 872,50 грн., ПДВ - 2 478,75 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 19.08.2020;

по покупцю ФОП ОСОБА_2 : податкову накладну № 3 від 03.08.2020 на загальну суму 8 669,81 грн., ПДВ - 1 444,97 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 19.08.2020; податкову накладну № 13 від 06.08.2020 на загальну суму 8 106,00 грн., ПДВ - 1 351,00 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 19.08.2020.

по покупцю ТОВ «Металопластмас»: податкову накладну № 10 від 05.08.2020 на загальну суму 24 392,28 грн., ПДВ - 4 065,28 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 19.08.2020; податкову накладну № 15 від 07.08.2020 на загальну суму 130 704,53 грн., ПДВ - 21 784,09 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 19.08.2020; податкову накладну № 22 від 12.08.2020 на загальну суму 13 478,83 грн., ПДВ - 2 246,47 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 21.08.2020;

по покупцю ТДВ «Свалявські мінеральні води»: податкову накладну № 19 від 10.08.2020 на загальну суму 403 390,96 грн., ПДВ - 67 23 1,83 грн., подана для реєстрації в ЄРПН 21.08.2020.

Згідно отриманих через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України Квитанцій від 31.07.2020, 19.08.2020 та 21.08.2020 зазначені вищі податкові накладні прийняті, але реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України.

В усіх Квитанціях зазначено аналогічні причини зупинення реєстрації податкових накладних, а саме: «коди УКТЗЕД товару 3920 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари, що на. постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій».

Також запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту п. 201.16 ст. 201 ПКУ.

Позивачем було направлено відповідачу 1 повідомлення № 3 від 18.08.2020, № 5 від 21.08.2020, № 6 від 21.08.2020, № 7 від 21.08.2020, № 8 від 25.08.2020, № 9 від 25.08.2020, № 11 від 25.08.2020 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

До вказаних повідомлень були долучені окремими документами пояснення та первинні бухгалтерські документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупинених податкових накладних, а також на підтвердження наявності у позивача необхідних матеріальних та трудових ресурсів для ведення діяльності з виробництва та продажу плівки поліетиленової.

Комісією Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації винесено рішення про відмову в реєстрації податкових накладних з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування № 1863869/42404895 від 25.08.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12 від 08.07.2020, покупець - ПрАТ «Оболонь»; № 1863870/42404895 від 25.08.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 14.07.2020, покупець - ПрАТ «Оболонь»; № 1872385/42404895 від 27.08.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.08.2020, покупець - ПрАТ «Оболонь»; № 1872384/42404895 від 27.08.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 04.08.2020, покупець - ТОВ «Градієнт Україна»; № 1872383/42404895 від 27.08.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 04.08.2020, покупець - ТОВ «Терра-Пак»; № 1885665/42404895 від 01.09.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.08.2020, покупець - ОСОБА_2 ; № 1885664/42404895 від 01.09.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 06.08.2020, покупець - ОСОБА_2 ; № 1885660/42404895 від 01.09.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 05.08.2020, покупець - ТОВ «Металопластмас»; № 1885659/42404895 від 01.09.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 15 від 07.08.2020, покупець - ТОВ «Металопластмас»; № 1885661/42404895 від 01.09.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної№22 від 12.08.2020, покупець-ТОВ «Металопластмас»; № 1885662/42404895 від 01.09.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 19 від 10.08.2020, покупець - ТДВ «Свалявські мінеральні води».

Не погоджуючись із рішеннями відповідача 1, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд при вирішенні спору по суті виходить з такого.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту Порядок № 1165), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тесту Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну, реєстрацію якої за наслідком проведеного моніторингу було зупинено та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надані пояснення та копії документів, що складені під час здійснення відповідних господарських операцій, зокрема, у поясненнях позивач вказав, що виробництво плівки поліетиленової (код УКТ ЗЕД 3920), реалізацію якої він здійснював протягом липня-серпня 2020 року, була виготовлена з сировини - поліетилену (код УКТ ЗЕД 3901), який був придбаний у постачальників ПрАТ «ХІМЕКСІ» () та ТОВ «ТК «СКАЙ ПОЛІМЕР» (), на підтвердження чого були надані копії договорів та видаткових накладних з товарно-транспортними накладними та первинні бухгалтерські документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупинених податкових накладних, а також на підтвердження наявності у позивача необхідних матеріальних та трудових ресурсів для ведення діяльності з виробництва та продажу плівки поліетиленової.

В свою чергу, контролюючий орган, після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів, або їх невідповідності чинному законодавству України для прийняття рішення в рамках розглядуваних пояснень не надходило.

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що оскаржувані рішення повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної, зокрема, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування тощо.

Отже, суд дійшов висновку, що посилання на вказану підставу в обґрунтування прийняття рішення про відмову, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність такого рішення.

Крім того, рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Натомість, рішення комісії не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» від 01.07.2003 вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 (адміністративне провадження № К/9901/62719/18).

Суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте без врахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту настання першої події - постачання товарів/послуг, або отримання коштів, які, в свою чергу, підтверджені первинними документами, на підставі яких і складена податкова накладна.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, а також те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної, так як спірне рішення не відповідає встановленим у ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості, добросовісності, розсудливості та на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначений Конституцією та законами України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: № 1863869/42404895 від 25.08.2020, № 1863870/42404895 від 25.08.2020, № 1872385/42404895 від 27.08.2020, № 1872384/42404895 від 27.08.2020, № 1872383/42404895 від 27.08.2020, № 1885665/42404895 від 01.09.2020, № 1885664/42404895 від 01.09.2020, № 1885660/42404895 від 01.09.2020, № 1885659/42404895 від 01.09.2020, № 1885661/42404895 від 01.09.2020, № 1885662/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних № 12 від 08.07.2020, № 21 від 14.07.2020, № 2 від 03.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 7 від 04.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 13 від 06.08.2020, № 10 від 05.08.2020, № 15 від 07.08.2020, № 22 від 12.08.2020, № 19 від 10.08.2020 прийняті з порушенням порядку, не у спосіб визначений законом, а тому, є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, належним і ефективним способом захисту порушеного права товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» є саме: зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» № 12 від 08.07.2020, № 21 від 14.07.2020, № 2 від 03.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 7 від 04.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 13 від 06.08.2020, № 10 від 05.08.2020, № 15 від 07.08.2020, № 22 від 12.08.2020, № 19 від 10.08.2020.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів.

А тому, вважає, що покладання на Державну податкову службу України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши обставини справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не спростовано встановлені судом обставини та не доведено правомірності своїх дій, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки відповідачами у цій справі є Головне управління ДПС у Львівській області та ДПС України, судові витрати у вигляді судового збору, що сплачений, підлягають стягненню за рахунок їхніх бюджетних асигнувань на користь позивача у сумі 23 122 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 139, 241-247, 250-251, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії, - задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1863869/42404895 від 25.08.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 12 від 08.07.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1863870/42404895 від 25.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 21 від 14.07.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872385/42404895 від 27.08.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 2 від 03.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872384/42404895 від 27.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 5 від 04.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872383/42404895 від 27.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 7 від 04.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській; області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885665/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 3 від 03.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885664/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 13 від 06.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885660/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 10 від 05.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській, області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885659/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 15 від 07.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885661/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 22 від 12.08.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885662/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 19 від 10.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 12 від 08.07.2020 днем її поданий - 31.07.2020;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 21 від 14.07.2020 днем її подання - 31.07.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕ!' ЛТД» № 2 від 03.08.2020 днем її подання - 19.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 5 від 04.08.2020 днем її подання - 19.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 7 від 04.08.2020 днем її подання - 19.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 3 від 03.08.2020 днем її подання 19.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 13 від 06.08.2020 днем її подання 19.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 10 від 05.08.2020 днем її подання 19.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 15 від 07.08.2020 днем її подання 19.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 22 від 12.08.2020 днем її поданий - 21.08.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 19 від 10.08.2020 днем її подання - 21.08.2020.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» (79069, м. Львів, вул. Ряснянська,39; ) судовий збір в сумі 23 122 (двадцять три тисячі сто двадцять дві ) грн.

Стягнути з Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» (79069, м. Львів, вул. Ряснянська,39; ) судовий збір в сумі 23 122 (двадцять три тисячі сто двадцять дві ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 грудня 2020 року.