Справа № 813/3266/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 813/3266/16

14 грудня 2020 р.

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

за участю представників:

представника позивача Ворошилової Н.В.,

представника відповідача Прийми Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 2 908 504, 54 грн.

Ухвалою судді від 05.10.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №813/4400/15 за позовом Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач ДП Львіввугілля до Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 28.05.2015 року №.

Ухвалою суду від 21.09.2020 поновлено провадження у справі.

01.12.2020 року представник відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №813/1895/15 за позовом ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Монтажнопрохідницьке управління» до Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. Зазначає, що справа №813/1895/15 на даний час перебуває на розгляді в касаційній інстанції, відтак, до закінчення розгляду в касаційному порядку касаційної скарги ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Монтажнопрохідницьке управління» просить зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечила з приводу зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження у справі №813/1895/15 було податкове повідомлення-рішення від 23.03.2015 року № , яке в частині визнано судом протиправним та скасовано.

На даний час справа №813/1895/15 за позовом державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Монтажнопрохідницьке управління до Сокальської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передана на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення боргу з Державного підприємства "Львіввугілля", який виник, зокрема, на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення.

Тому, враховуючи, що предмет доказування у справі №813/1895/15 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №813/3266/16, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення Верховним Судом у касаційному порядку справи №813/1895/15.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, 291, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках до вирішення Верховним Судом у касаційному порядку справи №813/1895/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2020 року.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна