Справа № 440/3175/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 440/3175/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 по справі № 440/3175/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області 05.11.2020 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 р. по справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді П`янова Я.В., Спаскін О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 р. справу № 440/3175/20 витребувано із Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа № 440/3175/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 04.12.2020 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі 440/3175/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Що стосується заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазанчає, що оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією пенсійного посвідчення та копією довідки МСЕК серії 12 НОМЕР_1 , він є звільненим від сплати судового збору в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому підстав для вирішення цього клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 по справі № 440/3175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 р. по справі " 440/3175/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.С. Бартош
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло