Справа № 480/6628/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 грудня 2020 року Справа № 480/6628/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД) про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД), в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця, а саме до усунення порушень зупинити:
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме робіт в колодязях;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме робіт в діючих електроустановках;
- експлуатація устаткування підвищеної небезпеки, а саме устаткування напругою понад 1000 В: ЗТП № 10 (10/0,4 кВ), яка розташована за адресою: м. Середина-Буда, вул. Север`янівська, (КНС) та КТП 15/63 РУ 0,4 кВ, яка розташована за адресою: м. Середина-Буда, вул. Дачна (очисні);
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме експлуатацію свердловини під час розробки родовищ корисних копалин - 7 свердловини (№ 1 по вул. Троїцька; № 2 по вул. Васильївська; № 3 по вул. Соборна; № 4 по вул. Путейська; № 5 по вул. Миру; № 6 по вул. Дачна; № 7 по вул. Васильївська);
- виконання робіт по експлуатації водопостачання та водовідведення населеного пункту.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази та пояснення по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача Комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД) в 5 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- докази виконання робіт в колодязях сторонніми організаціями;
- докази усунення порушення, що є предметом розгляду даної справи, із наданням таких доказів Управлінню Держпраці в сумській області,
- докази усування порушень, зазначених в приписі та акті попередньої перевірки
- наказ по підприємству №37-А від 05.05.2020
Запропонувати Комунальному підприємству Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД) в 5 денний строк з дня отримання відповідної ухвали надати письмові пояснення стосовно своєї позиції по справі та зазначити підстави невиконання припису попередньої перевірки.
Витребувати у позивача в 5тиденний строк з дня отримання ухвали
- надати всі документи та докази усунення відповідачем порушень, виявлених під час попередньої перевірки ( в разі наявності).
Суд звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020
Суддя С.М. Гелета