Справа № 280/6990/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Справа № 280/6990/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКМАР-ТРЕЙД» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 35-А; ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКМАР-ТРЕЙД» (далі відповідач, ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД»), в якій позивач (з урахуванням уточнення вх. №51228 від 27.10.2020) просить стягнути податковий борг у загальному розмірі 26030,89 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків відповідача та кошти перерахувати на наступний рахунок:

- податок на додану вартість у розмірі 5171,22 грн.: р/р UA0008455. , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14060100;

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1016,00 грн.: р/р UA0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11021000;

- акцизний податок на пальне у розмірі 19843,67 грн.: р/р UA0008455, . МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14021900.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що станом на день звернення з позовом за підприємством обліковується податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток приватного підприємства та з акцизного податку на пальне у загальному розмірі26030,89 грн. Платнику податків направлено податкову вимогу про сплату боргу, однак сума податкового боргу самостійно не сплачена. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 07.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання відповідної ухвали суду. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в справі, призначено судове засідання на 23 листопада 2020 року.

23 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 14 грудня 2020 року.

У судове засідання 14 грудня 2020 року представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. 11 грудня 2020 року надіслав до суду клопотання (вх. №60455) про розгляд справи за правилами письмового провадження без виклику учасників справи.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на офіційну адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (за посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/pres-centr/news2/1028098/).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд розглянув справу у письмовому провадженні.

На підставі наявних у суду матеріалів встановлено такі обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» () зареєстровано як юридична особа 20.11.2012, номер запису: 0003885, основним видом діяльності є (код КВЕД): 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, не перебуває в процесі припинення, перебуває на обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області, Бердянське управління, з 21 листопада 2012 року.

ГУ ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» за травень, липень 2016 року, за результатами якої складено акт від 07.08.2017 №260/08-22-12-01/33700199. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем п. 201.10 ст. 201 ПК України в частині несвоєчасної реєстрації виписаних податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підлягають наданню покупцю платнику податку на додану вартість. Вказаний Акт камеральної перевірки супровідним листом від 10.08.2017 №5091/10/08-22-12-01 був направлений контролюючим органом на адресу відповідача поштою, однак повернувся без вручення адресату.

На підставі акту перевірки та з урахуванням виявленого порушення контролюючим органом 06.12.2017 винесене податкове повідомлення-рішення форми «Н» №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем: податок на додану вартість у загальній сумі 6071,28 грн. Указане рішення 06.12.2017 направлене на адресу відповідача. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Бердянським управлінням ГУ ДФС у Запорізькі області проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» про неподання, за результатами якої складено акт від 19.03.2018 №00249/08-01-51-01/3846676. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем пп. 49.18.6 п. 49.1 ст. 49 ПК України в частині неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2017 рік. Вказаний Акт камеральної перевірки 20.03.2018 був направлений контролюючим органом на адресу відповідача поштою, однак повернувся без вручення адресату.

На підставі акту перевірки та з урахуванням виявленого порушення контролюючим органом винесене податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 03.05.2018 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. Указане рішення у той самий день направлене на адресу відповідача. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Також фахівцем ГУ ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 24.02.2017 по 28.12.2017, за результатами якої складено акт від 03.04.2018 №000295/08-01-40-04-38466767. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем п. 57.3 ст. 57 ПК України в частині несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з акцизного податку «Пальне». Вказаний Акт камеральної перевірки був направлений контролюючим органом на адресу відповідача поштою, однак повернувся без вручення адресату.

На підставі акту перевірки 14.05.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш», а саме: № , яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% за платежем: Пальне на суму 54,87 грн., №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% за платежем: Пальне на суму 424,52 грн. Указані рішення разом із розрахунками штрафних санкцій направлені на адресу відповідача. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Окрім того, ГУ ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової звітності ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», за результатами якої складено акт від 17.09.2018 №000452/08-01-40-04/38466767. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем п. 49.2-1, пп. 49.18.1 п. 49.1 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 ПК України в частині повторного не подання декларації акцизного податку. Вказаний Акт камеральної перевірки 17.09.2018 був направлений контролюючим органом на адресу відповідача поштою, однак повернувся без вручення адресату.

На підставі акту перевірки та з урахуванням виявлених порушень контролюючим органом 25.10.2018 винесене податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем: Пальне у сумі 8160,00 грн. Указане рішення у той самий день направлене на адресу відповідача. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Крім того, контролюючим органом проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової звітності ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», за результатами якої складено акт від 06.11.2018 №000071/08-01-32-04/38466767. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем п. 49.2-1, пп. 49.18.1 п. 49.1 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 ПК України в частині повторного не подання декларації акцизного податку. Вказаний Акт камеральної перевірки 06.11.2018 був направлений контролюючим органом на адресу відповідача поштою, однак повернувся без вручення адресату.

На підставі акту перевірки та з урахуванням виявлених порушень ГУ ДФС у Запорізькі області винесене податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 11.12.2018 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем: Пальне у сумі 11220,00 грн. Указане рішення у той самий день направлене на адресу відповідача. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Бердянським управлінням ГУ ДФС у Запорізькі області проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» про несвоєчасну сплату, за результатами якої складено акт №149/08-01-51-01/38466767 від 07.02.2019. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України в частині несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість. Вказаний Акт камеральної перевірки був направлений контролюючим органом на адресу відповідача, однак повернувся без вручення адресату.

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.04.2019 форми «Ш» № , яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 286,20 грн. Указане рішення разом із розрахунком штрафних санкцій направлене 03.04.2019 на адресу відповідача. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 244,74 грн.

Згідно із даними облікових карток платника податків станом на 31.12.2019 (з урахуванням існуючої переплати/часткової сплати) у ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» наявна заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5171,22 грн., з податку на прибуток приватного підприємства у розмірі 1016,00 грн., з акцизного податку у розмірі 19843,67 грн.

На адресу відповідача направлено податкову вимогу від 01.02.2018 №410-51 на суму 6071,28 грн., яка також повернулась без вручення з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

У зв`язку з несплатою відповідачем вказаної суми податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом на виконання наданих Податковим кодексом України (далі ПК України) повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

У силу п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Підпунктами 54.3.1, 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Так, згідно із п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 42.2 ст.42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до наданих до матеріалів справи письмових доказів податкові повідомлення-рішення від 06.12.2017 №, від 03.05.2018 №, від 14.05.2018 № і №005664004, від 25.10.2018 №, від 11.12.2018 №, від 02.04.2019 №002454106 були направлені на адресу відповідача поштою, вручені в порядку п.42.2 ст.42 ПК України, оскільки повернулись на адресу контролюючого органу з причин закінчення встановленого строку зберігання.

Враховуючи відсутність доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 06.12.2017 №, від 03.05.2018 №, від 14.05.2018 № і №005664004, від 25.10.2018 №, від 11.12.2018 №, від 02.04.2019 №002454106 в адміністративному або судовому порядку, суд дійшов висновку, що визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання з податку на додану вартість, податку на прибуток приватного підприємства, акцизного податку набули статусу узгоджених.

Крім того, пп. 129.1.1. пп 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 129.4 ст. 129 ПК України передбачено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

За даними інтегрованої картки платника податків ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» нарахована пеня за прострочення сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 244,74 грн.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 даної статті ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу направлена податкова вимога від 01.02.2018 №410-51 на суму 6071,28 грн., яка вважається врученою в порядку п.42.2 ст.42 ПК України, оскільки повернулась на адресу контролюючого органу з причин закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно з п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, податку на прибуток приватного підприємства, акцизного податку в загальному розмірі 26030,89 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення, або спростовували наявність податкового боргу, відповідачем суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 26030,89 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКМАР-ТРЕЙД» у всіх банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у загальному розмірі 26030,89 грн. (двадцять шість тисяч тридцять гривень 89 копійок), а саме:

- податок на додану вартість у розмірі 5171,22 грн. (п`ять тисяч сто сімдесят одна гривня 22 копійки): р/р UA0008455. , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14060100;

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1016,00 грн. (одна тисяча шістнадцять гривень 00 копійок): р/р UA0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11021000;

- акцизний податок на пальне у розмірі 19843,67 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 67 копійок): р/р UA0008455, . МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14021900.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАРКМАР-ТРЕЙД», місцезнаходження: 71100,Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, буд.35-А; .

Повне судове рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя М.О. Семененко