Справа № 160/11107/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа №160/11107/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання: Ганжі О.С.

за участі:

представника відповідача Алістратової О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - Брилевського Антона Дмитровича про виклик свідка у справі №160/11107/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ХЕЛП" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ХЕЛП", в якому просить:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із здійсненням Приватним підприємством «ХЕЛП» (місцезнаходження: вул. Військових Залізничників, буд. 1, кв. 13, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), (код СДРПОУ 31433630) діяльності щодо реалізації проекту «Рекультивація звалища відходів у верхів`ях балки Розсохувата по Криворізькому шосе» з недодержанням проектних рішень та умов висновку державної екологічної експертизи, за відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року клопотання представника Приватного підприємства "ХЕЛП" - адвоката Алістратової Олени Іванівни про виклик свідка у справі №160/11107/20 задоволено. Викликано свідка ОСОБА_1 для надання пояснень у справі за наслідками підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/11107/20 на 30 днів.

В підготовче судове засідання прибув представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув.

23.12.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про надання часу для підготовки відзиву на позов та проведення підготовчого судового засідання без його участі.

23.12.2020 року на електронну адресу суду надішла заява представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - Брилевського Антона Дмитровича про виклик свідка у справі №160/11107/20, в якій він просить суд викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно зі статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання. Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - Брилевського Антона Дмитровича про виклик свідка у справі №160/11107/20 та викликати у якості свідка ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

При цьому за приписами ст. 212 КАС України безпосередньо допит свідка проводиться на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи, що станом на час розгляду клопотання про виклик свідка підготовче провадження не закрито, суд вважає за необхідне викликати свідка ОСОБА_2 для надання пояснень у справі за наслідками підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 65, 72, 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - Брилевського Антона Дмитровича про виклик свідка у справі №160/11107/20 задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , для надання пояснень у справі за наслідками підготовчого провадження, про що повідомити її додатково.

Ухвалу направити сторонам та свідку ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судя О.В. Серьогіна