Справа № 480/187/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 грудня 2020 року Справа № 480/187/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, за посадою, яку ОСОБА_1 займав на день звільнення зі служби.

Зобов`язано Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 30, ) судовий збір в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.

На виконання вказаного рішення, 04.12.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

18.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі. При цьому, до вказаної заяви позивачем додано лист Головного управління ДКС України Сумської області від 10.12.2020 №04-19-11/8940, у якому Управління повідомило позивача про те, що у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 невірно зазначено боржника, а саме - Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України замість правильного - Сумський обласний військовий комісаріат.

Ухвалою суду від 18.12.2020 вказану заяву призначено до розгляду на 23.12.2020.

У судове засідання 23.12.2020 учасники справи не з`явилися, про місце, час і дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі та в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 30.07.2020 було допущено описку та неправильно зазначено відповідача, а саме: вказано "Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України" замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім того, у виконавчому листі, виданому 04.12.2020 Сумським окружним адміністративним судом, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 30, ) судовий збір в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп, допущено помилку та неправильно зазначено боржника, а саме: вказано "Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України" замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, яка ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, та зазначити в 2,3,5 абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.07.2020 замість помилково зазначеного відповідача "Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України" зазначити правильний - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 30, ) судовий збір в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп, зазначивши правильного боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду у справі № 480/187/20 - задовольнити.

Виправити допущену в 2,3,5 абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.07.2020 замість помилково зазначеного відповідача "Сумський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України" зазначити правильний - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 30, ) судовий збір в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп, зазначивши правильного боржника "Сумський обласний військовий комісаріат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька