Справа № 440/3552/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3552/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №440/3552/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №440/3552/19 /а.с.49-55/ адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо обмеження розміру пенсії до виплати ОСОБА_1 з 01 березня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити нараховану ОСОБА_1 пенсію з 01 березня 2018 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн 40 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №440/3552/19 повернуто скаржнику.

Таким чином, відповідно до положень частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України вказане рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №440/3552/19 набрало законної сили 28 грудня 2019 року.

20 січня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/3552/19 видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити нараховану ОСОБА_1 пенсію з 01 березня 2018 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

21 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №440/3552/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду подається на стадії виконання судового рішення, до такого клопотання повинні додаватися докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду слідує, що до такого клопотання заявником не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику клопотання про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №440/3552/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк