Справа № 132/1791/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 132/1791/20

Головуючий суддя І інстанції - Павленко І.В.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

22 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ №2680732 від 13.06.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 21.10.2020 та закінчився 30.10.2020 року.

Не погодившись із судовим рішенням, 20 листопада 2020 року поза межами строку, відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущено строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 16 листопада 2020р., після закінчення строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційну скаргу подано поштою в межах строку на апеляційне оскарження , передбаченого ст.286 КАС України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені скаржником доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області суду від 20 жовтня 2020 року.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин, оскільки ,як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення, яке було проголошено без участі представника відповідача , відповідачем отримано 16 листопада 2020 року (згідно інформації з офіційного сайту "Укрпошта. Відстеження" за трек-номером №317),а апеляційна скарга подана, через поштове відділення зв`язку, 20 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити Інспектору 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жуку Святославу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ №2680732 від 13.06.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації щодо її апеляційного перегляду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.