Справа № 620/1175/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/1175/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Федорок К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення та виконавчі листи по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення в текст резолютивної частини рішення та тексти виконавчих листів, зазначивши його РНОКПП НОМЕР_1 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

17.08.2020 ОСОБА_1 були видані виконавчі листи № 620/1175/20 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення суду від 29.04.2020 в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », а тому необхідно зазначену описку виправити.

Крім того, частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні вищевказаних виконавчих листів помилково було вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення та виконавчі листи шляхом вірного зазначення в рішенні суду від 29.04.2020 та виконавчих листах, виданих 17.08.2020, у справі 620/1175/20 РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення та виконавчі листи задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 шляхом зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 17.08.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № № 620/1175/20, про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, шляхом зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 17.08.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № № 620/1175/20, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн., шляхом зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна