Справа № 440/4264/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
22 грудня 2020 року Справа № 440/4264/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України (36003, м. Полтава, майдан. Незалежності, 1Б) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у сумі 136028,89 грн.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України (36003, м. Полтава, майдан. Незалежності, 1Б) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальних збитків, - повернуто позивачу.
22 грудня 2020 року заступником військового прокурора Полтавського гарнізону А.Невлад подано до суду заяву (вх.62642) про повернення судового збору. В обгрунтування заяви зазначаено, що документи, які підтверджують сплату судового збору військовою прокуратурою Центрального регіону України у сумі 2160 грн. 85 коп. містяться в матеріалах справи №440/4264/20 (платіжне доручення №1002 від 05.08.2020).
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд зазначає, що стаття 7 Закону України «Про судовий збір» не містить спеціальних вимог до заяви, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст. 167 КАС України.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У зв`язку з вищевикладеним, суд зазначає, що подана заявником заява про повернення судового збору не відповідає вимогам п.7 ст.167 КАС України.
Слід зазначити, що в матеріалах адміністративної справи №440/4264/20, не має оригіналу платіжного доручення №1002 від 05.08.2020, який підтверджує сплату судового збору військовою прокуратурою Центрального регіону України у сумі 2160 грн. 85 коп.., так як супровідним листом Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 направлено на поштову адресу позивача копію ухвали на 2 арк. в 1 примірнику, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Вищевказані документи отримані представником позивача 06.10.2020, про що є відмітка про вручення на рекомендованому повідомленні.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви від 22.12.2020 про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України про повернення судового збору, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко