Справа № 2-а/0614/9607/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9607/11
провадження №6-а/283/102/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити стягувача її чоловіка ОСОБА_2 по адміністративній справі №2а/0614/9607/11, у якій 16.05.2013 року прийняте рішення суду, на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з смертю.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 16.05.2013 року по справі №2-а/0614/9607/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області задоволено частково, а саме:

- визнано дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», незаконними;

-зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат;

-визнано дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати до заробітної плати як працюючому пенсіонеру у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», незаконними;

-зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати та доплати до заробітної плати, як працюючому пенсіонеру відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати 25 % мінімальної заробітної плати за період з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №33.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. 05.12.2020 року.

Отже, з вищезазначених підстав ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву та замінити стягувача у справі №2а/0614/9607/11 його правонаступником.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонд України в Житомирській області до суду не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року позов ОСОБА_2 , 1941 року народження до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області задоволено частково.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис про смерть №33 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області 05.12.2020 року, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі № 2-а/0614/9607/11 замінити:

- сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя