Справа № 214/6177/20
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6177/20
2-а/214/209/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

30 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву про самовідвід судді Ткаченка А.В. у адміністративній справі №214/6177/20, за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Дудніка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Дудніка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа була передана на розгляд судді Ткаченкові А.В.

До початку судового засідання у справі суддя ОСОБА_3 з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід оскільки він перебуває в трудових відносинах з Донецького юридичного інституту МВС України, а саме, займає посаду доцента кафедри державно-правових дисциплін та міжнародного права юридичного факультету, в той час позивач по справі ОСОБА_1 також перебуває в трудових відносинах з Донецьким юридичним інститутом МВС України, а саме, займає посаду першого проректора інституту.

У зв`язку із зазначеним, з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ч.3 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку судового засідання, тому відповідає вимогам ст. 39 КАС України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 КАС України заявлений по справі самовідвід судді Ткаченка А.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36,39 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Ткаченка Андрія Володимировича від розгляду адміністративної справи №214/6177/20, за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Дудніка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Адміністративну справу №214/6177/20, за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Дудніка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді в порядку, встановленому ст.18 ч.3 КАС України.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко