Справа № 400/3284/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/3284/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 400/3284/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку за період з 05 жовтня 2017р. по 09 лютого 2018р. у розмірі 16763,84грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 19 жовтня 2020р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 400/3284/20 залишено без руху.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення ОСОБА_1 до суду надіслано заяву від 21.12.2020р. вхід.№25222/20 до якої додано платіжне доручення від 17.12.2020р. №2176 про сплату судового збору в сумі 3153грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 400/3284/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.