Справа № 816/1905/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/1905/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись з матеріалами позову Приватного акціонерного товариства "Атом" (вул. Троїцька (Красіна), 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605) до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вул. Троїцька (Красіна), 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617), старшого державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Тараканова Дениса Юрійовича (вул. Троїцька (Красіна), 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617), державного інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Ільїної Юліанни Едуардівни (вул. Троїцька (Красіна), 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02.06.2015 надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, старшого державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Тараканова Дениса Юрійовича, державного інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Ільїної Юліанни Едуардівни про визнання протиправними дій ревізорів-інспекторів при складанні та узгодженні акта від 22.04.2015 №553/16-03-22-02-12/25163708 "Про результати виїзної позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства "Атом" з питання дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період жовтень-листопад 2014 року" згідно податкового повідомлення-рішення від 19.05.2015 №/1301, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2015 №/1301.

Ухвалою суду від 05.06.2015 позов залишено без руху в зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

У зв`язку з цим, ухвалами суду від 22.06.2015 відкрито провадження у справі №816/1905/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі №816/1905/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, старшого державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Тараканова Дениса Юрійовича, державного інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Ільїної Юліанни Едуардівни про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 19 травня 2015 року №/1301. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Атом" () витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2020 у справі №816/1905/15 касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 19.05.2015 №/1301. Справу №816/1905/15 направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 залишено без змін.

09.12.2020 справа направлена Верховним Судом до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд в частині вимог та надійшла до суду 18.12.2020, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа №816/1905/15 підлягає прийняттю до провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обґрунтування постанови Верховного Суду від 27.11.2020 у справі №816/1905/15 щодо підстав часткового скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи в частині вимог на новий розгляд, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астораль" (66513, Одеська область, Любашівський район, селище міського типу Зеленогірське, проспект Миру, буд. 20, кв. 1).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати документи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 12, 29, 49, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, старшого державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Тараканова Дениса Юрійовича, державного інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Ільїної Юліанни Едуардівни в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астораль" (66513, Одеська область, Любашівський район, селище міського типу Зеленогірське, проспект Миру, буд. 20, кв. 1).

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 10:30 год 19 січня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати позивача надати суду у строк до 12 січня 2021 року:

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо підстав зазначення у виписаних за спірними господарськими операціями товарно-транспортних накладних пунктом навантаження товару адреси: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 57/3, при тому, що контрагент позивача - ТОВ "Астораль" знаходиться в смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської області;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо наявності у контрагента позивача - ТОВ "Астораль" за адресою: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 57/3 власних або орендованих складських приміщень;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо місця зберігання придбаного позивачем за спірними операціями товару;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо можливості виконання умов договору поставки за спірними господарськими операціями, з урахуванням обумовленого договором обсягу товару, часу, місцезнаходження майна, зважаючи на те, що поставка товару здійснювалася одним легковим автомобілем марки KIA модель CAREN;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо економічної доцільності укладення позивачем договору поставки за спірними господарськими операціями.

Зобов`язати третю особу ТОВ "Астораль" надати суду у строк до 12 січня 2021 року:

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо підстав зазначення у виписаних за спірними господарськими операціями товарно-транспортних накладних пунктом навантаження товару адреси: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 57/3, при тому, що ТОВ "Астораль" знаходиться в смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської області;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо наявності у ТОВ "Астораль" за адресою: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 57/3 власних або орендованих складських приміщень.

Зобов`язати відповідача- контролюючий орган надати суду у строк до 12 січня 2021 року інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження відносно службових осіб позивача, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

<

Суддя О.В. Гіглава