Справа № 400/3207/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3207/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № ОМС-МК9542/АВ/П/ІП-ФС від 29 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскаржувана постанова Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради прийнята з посиланням на абз. 2 ч. 2 ст. 265 КЗпП України.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги встановлена необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме у апелянта відомості та докази на їх підтвердження, у разі їх наявності, щодо обраної апелянтом системи оподаткування, а саме чи перебуває фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування та чи є вона платником єдиного податку першої - третьої груп.

Також, апеляційний суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради належним чином засвідчену копію звернення гр. ОСОБА_2 від 25.06.2020 року № Т-5251-і/з-ц, яке зазначено як підстава для проведення інспекційного відвідування з питань оформлення трудових відносин; відомості щодо періоду перебування посадових осіб інспекторів праці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відповідних посадах державної служби.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відомості та докази на їх підтвердження, у разі їх наявності, щодо підтвердження факту чи перебуває фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування та чи є вона платником єдиного податку першої - третьої груп.

Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію звернення гр. ОСОБА_2 від 25.06.2020 року № Т-5251-і/з-ц, яке вказано як підстава для проведення інспекційного відвідування з питань оформлення трудових відносин;

- відомості щодо посадових осіб інспекторів праці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме інформацію щодо періоду перебування на відповідних посадах та копії наказів про призначення .

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду .

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та керівника Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 26 січня 2021 року в порядку письмово провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.