Справа № 640/1729/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2020 року м. Київ№ 640/1729/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ»
до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.05.2019 №1167623/40832472, №1167624/40832472, від 03.06.2019 №1180909/40832472, №1180911/40832472, №1180910/40832472, №1180912/40832472, №1180908/40832472, №1180907/40832472, від 04.06.2019 №1182413/40832472, №1182414/40832472, від 20.05.2019 №1166844/40832472, №1166845/40832472, №1166843/40832472 та зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №9 від 24.04.2019, №10 від 26.04.2019, №1 від 02.05.2019, №3 від 05.05.2019, №4 від 06.05.2019, №5 від 09.05.2019, №7 від 13.05.2019, №8 від 13.05.2019, №9 від 26.05.2019, №10 від 26.05.2019, №8 від 26.04.2019, №11 від 29.04.2019, №5 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного їх надходження.

Ухвалою суду від 28.01.2020 (суддя Васильченко І.П. ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 №583 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №640/1729/20 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В. Ухвалою суду від 15.10.2020 прийнято справу №640/1729/20 до провадження та позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами суду від 26.10.2020 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копії ухвали суду від 26.10.2020 отримані позивачем 07.12.2020.

Станом на 22.12.2020 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 15.10.2020 залишена без руху після відкриття провадження.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку із тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.10.2020 та у зв`язку із тим, що судом визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» слід залишити без розгляду на підставі пунктів 7, 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктами 7, 8 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін