Справа № 423/2635/20
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/2635/20
номер провадження 2-а/423/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 1 УПП в Луганській області лейтенанта Клименка Вячеслава Анатолійовича про зупинення виконання постанови від 17.09.2020 року серії ЕАМ №3151588 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 17.09.20020 року серії ЕАМ №3151588 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425грн.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.09.2020 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 КАС України, а саме

п.2 ч.5 ст.160 ЦПК України: позовна заява не містить

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

п.3 ч.5 ст. 160 ЦПК України: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 2-5 Закону України " Про судовий збір", до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17) позивачі при зверненні до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не звільняються від сплати судового збору. Частиною 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40грн.

п.5 ч.3 ст. 160 ЦПК України: позовна заява містить довільний виклад обставин щодо позовних вимог, однак не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

п.6 ч.5 ст. 160 ЦПК України: позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

п.7 ч.5 ст. 160 ЦПК України: позов не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

п.11 ч.5 ст. 160 ЦПК України: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач отримав копію ухвали 06.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем вказані в ухвалі судді від 29 вересня 2020 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, судя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 1 УПП в Луганській області лейтенанта Клименка Вячеслава Анатолійовича про зупинення виконання постанови від 17.09.2020 року серії ЕАМ №3151588 у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Лизенко