Справа № 815/1905/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/1905/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 815/1905/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Також, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просять поновити строк на апеляційне провадження. Апелянт зазначає 23.05.2018 року судом було винесено оскаржуване рішення у справі, справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Апелянт зазначає, що не була повідомлена ні про відкриття провадження у справі, ні про саме прийняте рішення. Про розгляд зазначеної справи апелянт дізналась в ході виконання рішення. 27.11.2020 року адвокат апелянта ознайомиась з матеріалами справи, у зізку з чим у виникла обєктивна можливість подати апеляційну скаргу. З урахуванням викладених обставин ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2,3 ст. 295 КАС України.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 23.05.2018 року (а.с. 32-34).

З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку, що 23.05.2018 року судом було винесено оскаржуване рішення у справі, справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Апелянт зазначає, що не була повідомлена ні про відкриття провадження у справі, ні про саме прийняте рішення. Про розгляд зазначеної справи апелянт дізналась в ході виконання рішення. 27.11.2020 року адвокат апелянта ознайомиась з матеріалами справи, у зізку з чим у виникла обєктивна можливість подати апеляційну скаргу. З урахуванням викладених обставин ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2,3 ст. 295 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2020 року судом було направлено копію рішення суду ОСОБА_1 для відома, проте конверт повернувся до суду з відміткою "за закінчення терміну зберігання". Крім того встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі також направлялась відповідачу, проте конверт повернувся до суду з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" (а.с.25-30, 37-42).

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 27.11.2020 року (а.с.53).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 11.12.2020 р. (а.с. 55).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 815/1905/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.