Справа № 303/3038/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3038/20 2-а/303/95/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича, співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича, співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що він не є власником автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , і не керував даним транспортним засобом, працівники поліції його не зупиняли та відповідно не притягали до адміністративної відповідальності. На постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності підпис не його, дану постанову він вперше побачив в органах примусового виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст.102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича, співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: - чи виконано підпис ОСОБА_1 на постанові в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1824538 від 04 грудня 2019 року про накладення на нього штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..122 ч.2 КУпАП? Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000 м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження надати експерту матеріали адміністративної справи №303/3038/20, матеріали оригіналу виконавчого провадження АСВП № та вільні взірці підпису. Відібрати від ОСОБА_1 вільні взірці його підпису. Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експертам експериментальні взірці його підпису. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.136 КАС України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.107 КАС України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич