Справа № 160/9868/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Справа №160/9868/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селянського (фермерського) господарства "Євген" про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №160/9868/19 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Євген" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Євген" про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №160/9868/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено дата податкової накладної.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи норми ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по справі № 160/9868/19 адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Євген" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

14 лютого 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №160/9868/19.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 27.12.2019 року та у виконавчому листі помилково зазначено дату податкової накладної №2 «02.08.2019 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №160/9868/19.

Керуючись ст.ст.248, 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Євген" про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №160/9868/19 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року по справі №160/9868/19 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Євген" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині рішення суду від 27.12.2019 року дату податкової накладної №2 «09.08.2019 року».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №160/8053/18, зазначивши дату податкової накладної №2 «09.08.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова