Справа № 540/2624/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2624/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області , у якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо надання інформації, яка викладена в довідках серії ААА № 0437776 та серії ІІА № 1308876, протиправними;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області виключити інформацію із бази даних управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУНП в Херсонської області щодо пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України в кримінальній справі №23065-1-1- 2012/650066 від 05.06.2012 року.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року провадження у справі відкрито.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає протиправними, тому оскаржує дії відповідача, які полягають у зберіганні у базі даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ НПУ в Херсонській області інформації щодо пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальній справі №23065-1-1-2012/650066 від 05.06.2012 року. За наведених обставин просить виключити відповідні дані з бази даних управління. Зі змісту позову слідує, що позивач дізнався про порушення своїх прав ознайомившись зі змістом листів ГУ НПУ в Херсонській області від 10.04.2019 року №6992/39.4, від 06.05.2019 року №2893/39.4. Між тим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом 05.09.2020 року (направлено засобами поштового зв`язку, згідно печатки відділення АТ "Укрпошта").

Ухвалою суду від 19.11.2020 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, згідно приписів ч. 13 ст. 171 КАС України.

В ухвалі зауважено на тому, що за матеріалами справи не вбачалося за можливе встановити дату отримання позивачем (його представником) листів відповідача (від 10.04.2019 року №6992/39.4, від 06.05.2019 року №2893/39.4), за результатами дослідження яких останній дійшов висновку про порушення його прав. Так як означена дата суду залишається невідомою, вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем строків звернення до суду із даним позовом, які встановлено законодавством для судового оскарження рішень, дій та/або бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Відтак, позивача (його представника) зобов`язано надати до суду інформацію, яка свідчитиме про дату встановлення факту порушення його прав оскаржуваними діями відповідача, та докази на підтвердження своїх доводів або заяву про поновлення пропущеного строку із вказанням підстав такого пропуску, які також мають підтверджуватися відповідними доказами.

Ухвалу отримано позивачем 14.12.2020 року (рекомендоване повідомлення за штрих кодом 943), у зв`язку із чим кінцевим строком на усунення виявлених недоліків згідно ухвали суду від 19.11.2020 року, є 18.12.2020 року.

Втім, станом на 23.12.2020 року позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.11.2020 року.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 841 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачену ним суму судового розміру в розмірі 841 (вісімсот сорок одна) грн. 00 коп. згідно квитанції від 05.09.2020 року №0.0..1.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 102010000