Справа № 820/4024/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі за зустрічним позовом
23.12.2020 Справа № 820/4024/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Борисюк Р.Р.,
представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Північного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби - Мулик К.К.,
представника Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - Крашеніннікова В.В.,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 зустрічний позов Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною і скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом про стягнення податкового боргу у справі №820/4024/18.
- повернути Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з державного бюджету судовий збір в сумі 3398,00 грн, сплачений ним до державного бюджету платіжним дорученням від 08.06.2018 №12.
Представники учасників справи проти прийняття судом відмови від зустрічного позову не заперечували.
Заслухавши думку учасників справи, що прибули у судове засідання, суд зазначає таке.
Керуючись ч.6 ст.7 КАС України, суд застосовує приписи частин 1, 3, 5, 6 ст. 189 КАС України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом не встановлено, що відмова позивача від позову в межах розгляду даної справи суперечать закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд зазначає, що розгляд справи по суті на момент подання заяви про відмову від зустрічного позову не розпочався.
Таким чином, у суду достатні підстави для прийняття відмови позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у сумі 6796,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №12 від 08.06.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову та повернення 50 % судового збору.
Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 23 грудня 2020 року.
Суддя О.Г. Котеньов