Справа № 160/17045/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа 160/17045/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, оформлене листом від 05.11.2020 № 0400-0305-8/104844 «Про відмову в призначені пенсії» щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зарахуванні до стажу періодів його роботи на підставі записів трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 10 жовтня 1977р., та у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до страхового стажу періоди його роботи: з 10.10.1977р. по 02.01.1978р., з 16.06.1978р. по 23.07.1978р., з 25.07.1978р. по 23.11.1978р., з 21.12.1978р. по 01.11.1979р., з 01.12.1981р. по 27.05.1985р., з 29.05.1985р. по 06.02.1986р., з 07.02.1986р. по 03.02.1989р., з 17.02.1989 по 28.02.1990р., з 01.03.1990р. по 04.05.1992р., з 20.05.1992р. по 01.02.1993р., 02.02.1993р. по 20.08.1993р., 27.08.1993р. по 25.03.1997р., з 01.04.1997р. по 09.10.1998р. на підставі записів трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 10 жовтня 1977 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () призначити та виплачувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пенсію за віком з 28.10.2020р. на підставі заяви про призначення пенсій від 28.10.2020р. та наданих документів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.12.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на таке.

Згідно положень п.5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також і ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач відмов йому у призначенні пенсії, фактично посилаючись на те, що наразі недостатньо належного страхового стажу роботи, у зв`язку із чим він просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати йому до страхового стажу періоди його роботи: з 10.10.1977р. по 02.01.1978р., з 16.06.1978р. по 23.07.1978р., з 25.07.1978р. по 23.11.1978р., з 21.12.1978р. по 01.11.1979р., з 01.12.1981р. по 27.05.1985р., з 29.05.1985р. по 06.02.1986р., з 07.02.1986р. по 03.02.1989р., з 17.02.1989 по 28.02.1990р., з 01.03.1990р. по 04.05.1992р., з 20.05.1992р. по 01.02.1993р., 02.02.1993р. по 20.08.1993р., 27.08.1993р. по 25.03.1997р., з 01.04.1997р. по 09.10.1998р. на підставі записів трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 10 жовтня 1977 р.; проте, відповідних доказів, які б надавали суду змогу встановити вказані факти (звернення позивача до відповідачів щодо зарахування спірних періодів роботи, листи/відмови Пенсійного фонду у зарахуванні вказаного вище позивачем періоду, тощо) позивачем до позову не додано в порушення вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України та ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наданий позивачем лист Пенсійного фонду №0400-0305-8/104844 від 05.11.2020 року не спростовує наведеного вище.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков