Справа № 757/18175/20-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р.Печерський районний суд в м. Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону 2 УПП у місті Києві ДПП Марченка Олександра Сергійовича,Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

07.05.2020 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У судові засідання, призначені на 10.08.2020 та 04.11.2020 позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток, що підтверджується зворотніми повідомленнями та конвертом, який повернувся за закінченням строку зберігання та розміщенням інформації про судове засідання на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про місце, дату і час розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Так, відповідно до ч.5 ст. 205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не з`явився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст.240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону 2 УПП у місті Києві ДПП Марченка Олександра Сергійовича,Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4ст. 240 КАС Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва