Справа № 480/2811/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 грудня 2020 року Справа № 480/2811/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 по справі №480/2811/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо переведення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років на пенсію за віком з дати звернення і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугою років з застосуванням показника заробітної плати (доходу) по Україні за 2012, 2013, 2014 та скасувати рішення №17 від 20.05.2019 в частині перерахунку пенсії за віком з 15.05.2019 з урахуванням пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити пенсію ОСОБА_1 з 23.04.2019 на підставі ст.ст.26,27,40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ без урахування пенсії за вислугою років, із врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто 2016, 2017, 2018 роки, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до "Прикінцевих положень" Закону України №1058 (п.7-1). Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до "Прикінцевих положень" Закону України №1058 (п.7-1). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 1536 грн. 80 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 по справі №480/2811/19 залишено без змін.

14.09.2020 позивач звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Ухвалою суду від 17.12.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до 26.01.2020 подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 22.10.2019 у справі №480/2811/19 в частині зобов`язання виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до "Прикінцевих положень" Закону України №1058 (п.7-1). В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Разом з цим, судом було з`ясовано, що в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 було допущено описку. Так, зокрема, в мотивувальній частині на четвертій сторінці у першому абзаці зверху (початок даного абзацу на третій сторінці) та другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково було зазначено строк подачі звіту встановлений судом для Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області "до 26.01.2020" замість "до 26.01.2021".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2020, зокрема, в мотивувальній частині на четвертій сторінці у першому абзаці зверху (початок даного абзацу на третій сторінці) та другому абзаці резолютивної частини, строк подачі звіту замість "до 26.01.2020" зазначити "до 26.01.2021".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі №480/2811/19 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зокрема в мотивувальній частині на четвертій сторінці у першому абзаці зверху (початок даного абзацу на третій сторінці) та другому абзаці резолютивної частини, строк подачі звіту замість "до 26.01.2020" зазначити "до 26.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець