Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1488/11
Номер провадження 2-аі/570/13/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1488/11. В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що Рівненським районним судом Рівненської області виданий виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі про стягнення недовиплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни, виданий згідно постанови Рівненського районного суду від 03.10.2011 року, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Звернутись до ДВС з виконавчим листом по справі № 2-а-1488/11 у встановлені строки ОСОБА_1 не мала можливості у зв`язку з важким фізичним станом здоров`я.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи у суді. Клопотань та заяв до суду про відкладення справи не надходило.

Згідно положень ст. 261 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Як встановлено судом, виконавчий лист по справі № 2-а-1488/11, виданий на виконання постанови Рівненського районного суду від 03.10.2011 року, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року, був отриманий ОСОБА_2 25.09.2012 року. На даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущений, оскільки з моменту видачі виконавчого листа пройшло більше року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи, про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявниця не надала суду ніяких доказів на підтвердження того, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних прничин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.