Справа № 805/3032/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 грудня 2020 р. Справа №805/3032/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Екофармація» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році в сумі 41 894,74 гривень та пеню в сумі 2 279,36 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екофармація» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році в сумі 41 894,74 гривень та пені в сумі 2 279,36 гривень.

25 жовтня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою у задоволенні адміністративного позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Екофармація» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році в сумі 41 894,74 гривень та пеню в сумі 2 279,36 гривень відмовлено.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року скасовано.

Позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Екофармація» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екофармація» () на користь Державного бюджету України 43174,10 грн. (сорок три тисячі сто сімдесят чотири гривні 10 копійок), з яких 41894,74 грн.(сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири тисячі 74 копійки) - адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2016 році та 2279,36 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 36 копійок) пеня на розрахунковий рахунок 0001 в ГК ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 38033949, МФО 834016, код платежу 50070000, ЄДРПОУ Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 13492430.

На підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року видано виконавчий лист про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

19 липня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Екофармація» подано касаційну скаргу.

За результатами розгляду касаційної скарги, Верховним Судом прийнято постанову від 26 листопада 2020 року, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екофармація» задоволено.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року скасовано.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року залишено в силі.

11 грудня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3032/17-а після розгляду Верховним Судом касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Екофармація».

Розгляд заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено на 22 грудня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 22 грудня 2020 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку письмового провадження.

21 грудня 2020 року на адресу суду, заявником надана заява про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Розглянувши заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не суперечить закону і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та залишити без розгляду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова