overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2119/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2119/20
номер провадження 2-а/695/73/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти, 4-го батальйону рядовий поліції Служалого Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти, 4-го батальйону рядовий поліції Служалого Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 05 січня 2021 року на 08-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 697/792/20
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/792/20
№ пров. 2-а/697/34/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

12.12.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши позовну заяву Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 21.05.2020 адміністративний адміністративний позов Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - повернуто позивачу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 ухвалу суду від 21.05.20200 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

З урахуванням цього, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,168,175,260,262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягненняя прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.01.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Канівськогго міськрайонного суду Черкаської області (19000, Черкаська область, м.Канів, вул.Успенська, 22).

Копії ухвали про прийняття справи до провадження судді та призначення спрощеного провадження у справі направити сторонам у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О . М . Льон
Справа № 712/11644/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Кувіти Руслана Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини та роз`яснює, що таке буде виготовлено до 8 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 222, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 77, 80, 94, 159-162, 167, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Кувіти Руслана Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 705/4909/20
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4909/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП від 30.11.2020 серії ЕАН № 3501547-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Р.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП від 30.11.2020 серії ЕАН № 3501547.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП від 30.11.2020 серії ЕАН № 3501547.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 723/206/16-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/206/16-а
Провадження № 2-а/723/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про визнання протиправним і скасування рішення Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/206/16-а від 08 грудня 2020 року, було задоволено клопотання представника позивача Фокій Б.В. про приєднання доказів і направлення справи на проведення судової земельно-технічної експертизи.

В ході підготовки ухвали суду до виконання встановлено, що в ухвалі допущена описка а саме у резолютивній частині ухвали не вказано абзац щодо надання дозволу на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт, в зв`язку з чим питання щодо цього було призначено до судового розгляду, так як згідно з ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із ухвали по справі № 723/206/16-а від 08 грудня 2020 року, вбачається, що судом було задоволено клопотання представника позивача Фокій Б.В. про приєднання доказів і направлення справи на проведення судової земельно-технічної експертизи, однак не вказано абзац щодо надання дозволу на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В Ухвалі суду по справі № 723/206/16-а від 08 грудня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про визнання протиправним і скасування рішення Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, виправити допущену описку, додати абзац третій у резолютивній частині ухвали такого змісту:

Надати дозвіл експерту Гайда Богдану Ярославовичу (м. Чернівці, вул. Герцена, 1а, офіс 16) на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

Суддя:
Справа № 755/9381/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/9381/20
провадження № 2-а/753/458/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року отримана позивачем, ОСОБА_1 02 листопада 2020 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 18 грудня 2020 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/20049/20
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/496/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Лукаша Павла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Лукаша Павла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 17.12.2020 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Лукаша Павла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 754/13933/20
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адімінстрація), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адімінстрація), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ухвалою суду від 30.10.2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем подано позов, який не відповідає вимогам ст.. 160 КАС України. Зокрема: позивачем в позовній заяві не зазначено: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; оскільки позивач, відповідно до положень ч.1 ст. 25 КАС України, звертається із адміністративним позовом до суду за своїм місцем проживання, суд через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в доданих до адміністративного позову документах, позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову; позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених ухвалою суду у відповідності до вимог ст.. 160 КАС України.

Відповідно до ст.. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав, отже суд дійшов висновку, про необхідність повернення даного адміністративного позову.

Керуючись ст.169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адімінстрація), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 129/2753/20
Суддя: Балтак Д. О.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа № 129/2753/20 2020 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши у м. Іллінці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року в справі за позовом кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області Боднюка В.М.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року Іллінецьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу у адміністративній справі № 129/2753/20 за позовом кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229 про стягнення з голови Краснопільської сільської територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 штрафу в розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп в дохід Державного бюджету України.

При цьому, при внесенні даної ухвали до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» при зазначенні дати її винесення допущено описку, а саме: невірно вказано дату рішення «07 грудня 2020 року» замість вірної «14 грудня 2020 року».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про, що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року по адміністративній справі №129/2753/20 за позовом кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області Боднюка В.М.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229, а саме: зазначити вірно дату її винесення «14 грудня 2020 року» замість невірної «07 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Іллінцький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: