Справа № 324/1673/20
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1673/20
Провадження № 2-а/324/26/2020
УХВАЛА

про залишення адміністративної заяви без руху

22 грудня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області в особі судді Кацаренко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про скасування постанови серії БАА №602735 від 14 грудня 2020 року, складеної за ч.6 ст.121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, з якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову від 14 грудня 2020 року серії БАА №602735 інспектора СРПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Кирильченка Віталія Вікторовича, якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити зазначений адміністративний позов без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість, у позовній заяві не зазначено відомостей про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (за його наявності).

Також відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позивач обмежився лише вказівкою на те, що до позовної заяви додаються: копія паспорту; копія коду ІПН; копія довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру; копія посвідчення УБД; відеозапис зупинки; копія постанови, що оскаржується (з копією для відповідача); копія позовної заяви для відповідача.

У той же час, позивачем не долучено усіх копій документів, які додані до позовної заяви для відповідача, а також відеозапис зупинки.

Також відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, надана до суду копія оскаржуваної постанови дуже низької якості, що у подальшому призведе до неможливості встановити її точний зміст під час її дослідження судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, оскільки суддею у даному випадку було встановлено порушення вимог ст. 160 і ст.161 КАС України, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про скасування постанови серії БАА №602735 від 14 грудня 2020 року, складеної за ч.6 ст.121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.