Справа № 760/24695/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Київ

справа №760/24695/19

адміністративне провадження №К/9901/28609/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 - адвоката Калашник Олени Миколаївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі №760/24695/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державна міграційна служба України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до адміністративного суду з позовом до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просила, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №291 від 15 грудня 2018 року;

- зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису №919 від 1 квітня 2014 року про народження ОСОБА_2 , шляхом зміни прізвища дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », зміни прізвища матері та батька дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », зміни імені матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та доповнення по-батькові матері « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 серпня 2020 року, яка була залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року, провадження в адміністративній справі закрито, на підставі пункту першого частини першої статті 238 КАС України.

У своїй касаційній скарзі представник громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 - адвокат Калашник Олена Миколаївна просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі №760/24695/19, а справу направити для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Верховний Суд ухвалою від 23 листопада 2020 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду документа, в підтвердження здійснення позивачем доплати судового збору.

У встановлений судом строк скаржник недоліки касаційної скарги усунув, надіславши на адресу суду квитанцію №565Т002V5X від 30 листопада 2020 року на суму: 420,40 грн.

Згідно з частиною третьою 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 - адвоката Калашник Олени Миколаївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі №760/24695/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державна міграційна служба України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №760/24695/19.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду