Справа № 520/8025/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 грудня 2020 р. Справа № 520/8025/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні суду в. Харкові клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд :

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 21.05.2020р. № 166-20;

- зобов`язати Державну міграційну службу України визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина Сирійської Арабської Республіки - ОСОБА_1 .

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

По справі ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року було відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.10.2020 року № 03-05/72, призначено головуючим суддею по справі Заічко О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року прийнято до розгляду адміністративну справу та повідомлено сторонам, що розгляд даної справи починається з 29.10.2020 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження нічим не обґрунтовував.

Посилання позивача на важливе значення даної справи для нього, оскільки вирішення даної справи стосується його подальшої долі та безпеки, та на те, що дійсні обставини справи можливо встановити лише у відкритому судовому засіданні, суд не приймає, оскільки форма адміністративного судочинства за правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) не впливає на висновки суду, викладені в рішенні, яке в силу ч. 1 ст. 242 КАС України, повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим, та не впливає на висновки суду, направлені на захист порушених прав та інтересів сторін.

Окрім цього, вказана справа не підпадає під категорії, що визначені ч.4 ст. 257 КАС України.

В свою чергу, від відповідача заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 262, 263, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.