Справа № 600/1700/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/1700/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання заявник вказував, що ним двічі помилково сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн у справі № 600/1700/20-а. У зв`язку з зазначеним, просив суд повернути сплачені надмірно кошти судового збору в сумі 840,40 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що до позовної заяви у справі № 600/1700/20-а заявником додано докази сплати судового збору у сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією від 20.10.2020 р. № 0.0. .1.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 р. у справі № 600/1700/20-а позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір) у сумі 840,40 грн.

У поданому до суду клопотанні про повернення судового збору заявник вказував, що ним у справі № 600/1700/20-а двічі помилково сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підтвердження наведеної обставини, заявник додав до клопотання копії квитанцій про сплату судового збору від 20.10.2020 р. № 0.0..1 на суму 840,40 грн, № 76 від 20.10.2020 р. на суму 840,40 грн.

Із системи Діловодство спеціалізованого суду видно, що за звернення до суду з адміністративним позовом у справі № 600/1700/20-а заявником сплачено судовий збір у сумі 1680,80 грн, що підтверджується квитанціями від 20.10.2020 р. № 0.0..1 на суму 840,40 грн, № 76 від 20.10.2020 р. на суму 840,40 грн.

Таким чином, заявник вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 840,40 грн згідно квитанції № 76 від 20.10.2020 р. на суму 840,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки, ОСОБА_1 вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 840,40 грн згідно квитанції № 76 від 20.10.2020 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 840,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.К. Левицький