Справа № 520/12762/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бадюкова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрущенко Д.В.,
за участі представника позивача Защук В.В.,
представника відповідача Гусаченко Г.О.,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВДЖИ ФЛЕКС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/6802/1160/2НП/АВ/П/ТД-ФС від 03.12.2019р.
Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виклик та допит у судовому засідання в якості свідків:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.
Дослідивши заявлене клопотання про виклик свідків, суд встановив наступне.
Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Отже, позивач, заявляючи клопотання про виклик та допит вищевказаного свідка, повинен зазначити обставини, щодо яких він може дати показання, з метою перевірки судом наявності підстав для їх виклику в судове засідання.
Суд відзначає, що оскільки заявлена представником позивача особа - ОСОБА_1 не може надати показання щодо виявленого порушення, а лише відносно обставин призначення перевірки, що не є предметом спору у цій справі, то в цій частині заява не підлягає задоволенню.
В іншій частині суд визнає означене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.
2. Викликати в якості свідків:
3. В решті вимоги заяви відмовити.
4. Роз`яснити свідкам, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
7. У зв`язку із вчиненням судом у підготовчому засіданні всіх процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2021 року о 15:00 год.
8. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 23 грудня 2020 року.
Суддя Бадюков Ю.В.