Справа № 219/8856/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8856/20
Провадження № 2-а/219/85/2020
У Х В А Л А

21.12.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,за участі секретаря Захарчук М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектору прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Фрончук Тетяни Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з адміністративний позовом до старшого інспектору прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Фрончук Тетяни Анатоліївни, адреса знаходження: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Міловська, 58, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних серії № 000391 від 19.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та накладення штрафу в сумі 1700 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про заміну відповідача - старшого інспектору прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Фрончук Т.А. на належного - відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 48 ч. 3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому, обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни у справі відповідача - старшого інспектору прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Фрончук Т.А. на належного - відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних.

За таких обставин, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 48, КАС України, суд

ухвалив:

замінити відповідача - старший інспектор прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Фрончук Т.А. на належного - відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 40 хв., 20 січня 2021 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 20 січня 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна