Справа № 200/11507/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 грудня 2020 р. Справа №200/11507/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Стойки В.В.

При секретарі Дідевичі І.О.

За участю:

представника позивача Ярової С.Е.

представника відповідача Балдинюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якому просило:

визнати протиправною бездіяльність щодо не звернення до суду із заявою щодо зміни та встановлення способу та порядку виконання рішення суду та не відкладення виконавчих дій;

визнати протиправними дії щодо направлення вимоги державного виконавця від 20.11.2020 № 20372/023-50 та зобов`язати відкликати її;

23.12.2020 року відповідачем також було надано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, згідно змісту якого заявник просив залучити до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням № 61510102 Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат». Клопотання обґрунтоване у тому числі тим, що представники третьої особи уповноважені надати до суду додаткові докази, які вказують на необхідність відмови в задоволенні позовних вимог.

Також 23.12.2020 року Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» через канцелярію суд надало клопотання про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яке обгрунтовано тим, що питання бездіяльності позивача у цій справі та наслідки такої бездіяльності безпосередньо впливають на права ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та результати розгляду цієї справи за наслідком встановлених обставин можуть вплинути на подальші дії та правову позицію Головного управління ДПС у Донецькій області у справі № 805/1535/16-а рішення в якій залишається невиконаним та майнові права ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» - не відновленими.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та залучити Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» в якості третьої особи по справі.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Керуючись наведеним суд зауважує що достатність доказів є оціночною категорією, яка в процесі судового провадження підлягає аналізу виключно відповідним судом. Також положеннями КАС України передбачені повноваження суду для витребування доказів у разі встановлення в них необхідності. А тому суд не вбачає необхідності для залучення Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» в якості третьої особи.

Щодо аргументів, викладених в обгрунтування клопотання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про вступ до участі у справі в якості третьої особи, суд зветрає увагу на заявника на позовні вимоги, які стосуються дій приватного виконавця в межах ВП № 61510102, вимоги з приводу невиконня суб`єктом владних повноважень можуть бути заявлені Приватним акціонерним товариством «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» в межах іншого судового провадження.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 23.12.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про вступ до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення третьої особи, - відмовити.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про вступ до участі у справі в якості третьої особи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка