Справа № 202/2151/19 (2-а/202/59/2019)
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа №202/2151/19

(2-а/202/59/2019)

адміністративне провадження №К/9901/34103/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гордюмової Олександри Єгорівни на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Гордюмової Олександри Єгорівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

09 грудня 2020 року зазначена касаційна скарга направлена засобами поштового зв`язку до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що первинну касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року було повернуто заявнику, а повторно касаційну скаргу подано після сплати судового збору у повному обсязі. На підтвердження викладених обставин надано світлокопії супровідного листа Верховного Суду та поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 796).

Проаналізувавши доводи та матеріали зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку, оскільки копію ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2020 року отримано 16 листопада 2020 року, а касаційну скаргу подано 09 грудня 2020 року, строк на касаційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, серед іншого, про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Подана касаційна скарга обґрунтована тим, що підставою для відкриття касаційного провадження по справі є частина четверта статті 328 КАС України, з огляду на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: положень частини першої статті 286, частини другої статті 295 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску поліцейським роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гордюмовою Олександрою Єгорівною строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гордюмової Олександри Єгорівни на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року.

Витребувати із Індустріального районного суду міста Дніпропетровська справу №202/2151/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Гордюмової Олександри Єгорівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2021 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В. Е. Мацедонська

С.А. Уханенко