Справа № 380/7286/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7286/20
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -
09.09.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі № 380/7286/20 позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, ) сформувати та видати ОСОБА_1 подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівській області про повернення з Державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 9391,02 грн (дев`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня дві копійки), сплаченого згідно квитанції № від 28.12.2018; у задоволенні позовної вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

09.12.2020 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, оскільки судом при винесенні рішення у справі не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

16.12.2020 від представника відповідача надійшли заперечення щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу. Відповідач зазначає, що позовна заява підписана позивачем 01.09.2020 особисто, тому відсутні будь-які підтвердження того, що позивачем понесено витрати на правову допомогу у зазначеному розмірі. Крім того, наданий позивачем договір №07/08-20-1 від 07.08.2020 не містить жодного посилання на адміністративну справу, в межах якої заявлені витрати на відшкодування правової допомоги.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Приписами частини 1 статті 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду (ч.3 ст.132 КАС України).

Витрати на професійну правничу допомогу регулюються ст.134 КАС України.

При цьому, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 3 вказаної статті визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 5. ст.134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч.ч.2, 3 ст.30 вищевказаного Закону).

Аналіз вищевикладених норм дає підстави вважати, що при визначенні суми відшкодування судових витрат, суд має виходити з критерію обґрунтованих дій позивача, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та запровадження певних запобіжників від можливих зловживань з боку учасників судового процесу та осіб, які надають правничу допомогу, зокрема, неможливості стягнення необґрунтовано завищених витрат на правничу допомогу.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Але, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо однак, вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права, однак відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що 07.08.2020 між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Анни Мацюк» укладено договір про надання правничої допомоги №07/08-20-1.

Відповідно до п.1.1., 1.2 даного договору адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу, тобто здійснювати захист, представництво та/або надавати клієнту інші види правничої допомоги погоджені сторонами у цьому договорі, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. На виконання цього договору клієнт замовляє, а адвокатське бюро зобов`язується надати правничу допомогу клієнту професійну правничу допомогу, як позивачу у підготовці, поданні та веденні судової справи з комплексним супроводом та захистом інтересів Клієнта.

Пунктом 2.3 договору визначено, що вартість правничої допомоги за цим договором становить 2500,00 грн.

Відповідно до Акта про надані юридичні послуги ОСОБА_1 у адміністративній справі №380/7286/20 від 23.11.2020 адвокатом надано наступні послуги:

- Аналіз документів наданих замовником (Копія договору купівлі-продажу; Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Копія квитанції про сплату 1% зббру до ПФУ; Копія заяви до ПФУ; Копія відповіді ПФУ.

- Надання правового висновку та формування стратегії по справі про зобов`язання вчинити дії

- Написання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії

- Формування копій додатків до позовної заяви по справі відповідно до к-ті сторін, засвідчення копій додатків до позовної заяви, відправлення копії позову з додатками до Львівського окружного адміністративного суду

- Написання та відправка до Львівського окружного адміністративного суду та відповідачу відповіді на відзив від 12.10.2020 року у справі № 380/7286/20

- Написання та відправка до Львівського окружного адміністративного суду та відповідачу заяви про стягнення витрат на правову допомогу від 22.09.2020 року по справі №380/7286/20

- Комунікація з замовником з приводу стану судової справи №380/7286/20, ходу судового розгляду.

Вартість наданих послуг становить 2500,00 грн.

Відповідно до рахунку на оплату №21 від 31.08.2020 ОСОБА_1 сплачено 2500,00 грн, згідно договору про надання правової допомоги від 07.08.2020 на користь Адвокатського бюро «Анни Мацюк».

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 ст. 139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З урахуванням того, що позовні вимоги у справі задоволено частково, оцінивши рівень витрат позивача на правничу допомогу, а також те, що їх сума була співмірною зі складністю предмета спору та обсягу наданих адвокатом послуг, виходячи із критеріїв розумності та пропорційності оплати послуг адвоката, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Щодо покликань відповідача, на те, що позовна заява підписана позивачем особисто, а тому відсутні будь-які підтвердження того, що позивачем понесено витрати на правову допомогу, суд зазначає, що норми Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність не обмежують позивача у праві підпису позовної заяви, окрім того, підписання такої позивачем не свідчить про те, що останньому не надавалась правнича допомога. Представником позивача в підтвердження наданої правової допомоги надано суду належні докази, що свідчать про понесення позивачем 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, рахунок на оплату, квитанція про плату, акт про надані юридичні послуги.

Окрім того, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що наданий позивачем договір не містить жодного посилання на адміністративну справу в межах якої заявлені витрати на відшкодування допомоги, оскільки договір укладено до подання позовної заяви до суду.

З урахуванням наведеного, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 139, 241-247, 250-252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2020.

Суддя Грень Н.М.