Справа № 640/18862/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року справа №640/18862/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської ради доброчесності

третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадської ради доброчесності (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати висновки відповідача від 13 липня 2019 року, від 07 лютого 2019 року та від 05 лютого 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано висновки Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджені 13 липня 2019 року, 07 лютого 2019 року та 05 лютого 2019 року.

13 квітня 2020 року ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач просить: 1) виправити описку в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року в частині, щодо зазначення витрат, які належать до стягнення; 2) виправити помилку у виконавчому листі від 07 серпня 2020 року, виданому на виконання додаткового рішення; 3) зазначити актуальні відомості щодо ідентифікаційного коду Громадської ради доброчесності та/або офіційно з`ясувати правомірність реєстрації і функціонування тотожних за назвою громадських утворень зі статусом і без статусу юридичної особи.

Розгляд заяви призначено на 14 грудня 2020 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; представники сторін до суду не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що при виготовлені додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року допущено помилку, а саме помилково зазначено «…понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 536,80 грн…» замість «…понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн…».

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в цих частинах та виправити описку в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та помилку у виконавчому листі від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/18862/19, зазначивши «…понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн…» замість «…понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 536,80 грн…».

Щодо клопотання в частині зазначення актуальних відомостей про ідентифікаційний код Громадської ради доброчесності суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з такого.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 4171132 зареєстровано Громадське об`єднання «Громадська рада доброчесності», разом з тим Громадська рада доброчесності, яка є відповідачем у даній справі, не є громадською, недержавною організацією (Non-governmental_organization) та не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В частині клопотання щодо офіційного з`ясування правомірності реєстрації і функціонування тотожних за назвою громадських утворень зі статусом і без статусу юридичної особи, суд роз`яснює позивачу, що дане питання може бути предметом розгляду іншого позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року в адміністративній справі №826/18862/19, зазначивши «…понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн…» замість «…понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 536,80 грн…».

3. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/18862/19, зазначивши «…понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн…» замість «…понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 536,80 грн…».

4. Відмовити в іншій частині клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко