Справа № 570/5747/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5747/14-а
Номер провадження 2-аі/570/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі про визнання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області від 16.01.2015 року у справі №570/5747/14-а таким, що не підлягає виконанню, до,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві просить визнати виконавчий лист від 16.01.2015 року у справі №570/5747/14-а таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своїх вимого зазначає, що 16.01.2015 року видано виконавчий лист на підставі постанови Рівненського районного суду від 16.12.2014 року. Однак, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року у частині зо-бов`язання управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 80% заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії всі складові заробітної плати, в тому числі зченням сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням виплачених сум, за період з 05.06.2014 року по 30.11.2014 року скасовано. Отже вказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню оскільки він не відповідає резолютивній частині рішення, що набрало законної сили.

У судове засідання особи, що брали участь у справі не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач у вищевказаній справі ОСОБА_1 , подала до суду постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була винесена 18.03.2015 року головним державним виконавцем Дудкою І.О. на підставі письмової заяви стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого виконання.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі про визнання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області від 16.01.2015 року у справі №570/5747/14-а таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати виконавчий листи Рівненського районного суду Рівненської області від 16.01.2015 року у справі №570/5747/14-а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.