overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3757/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3757/11 Провадження № 6-а/358/269/20
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

16 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року, дану справу розприділено судді Корбуту В.М.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Корбута В.М. від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29 грудня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 11 грудня 2020 року в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корбута В.М., 15 грудня 2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і дану справу розприділено судді Кіхтенку С.О.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 30 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 359/10099/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/229/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області лейтенанта поліції Солдея Микити Васильовича, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №125201 від 9 грудня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області лейтенанта поліції Солдея Микити Васильовича, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 14 січня 2021 року о 16 годині 50 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1495/16-а
провадження № 2-а/361/268/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

12 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, про що свідчить постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційну скаргу Броварської міської ради Київської області задоволено частково. Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2017 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 р. в частині скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17 грудня 2020 року матеріали вищевказаної адміністративної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області під головування судді Петришин Н.М.

З огляду на викладені обставини, та на підставі ст. 31 КАС України, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 31, 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 18 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 367/9128/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9128/19
Провадження по справі № 2-а/367/209/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 28.01.2021 року о 16 год. 10 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 382/1643/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1643/20
Провадження № 2-а/382/49/20
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"22" грудня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до інспектора батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Пилипенко Вадима Сергійовича, юридична адреса 08301, м. Бориспіль вул. Кошового, 4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до інспектора батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Пилипенко Вадима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 537/3922/20
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3922/20
Провадження № 2-а/524/281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області в м. Кременчуці, інспектора роти №4 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сльоти Яни Анатоліївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області в м. Кременчуці, інспектора роти №4 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сльоти Яни Анатоліївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2020 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, проте, станом на 23.12.2020 року недоліки зазначені в ухвалі судді від 02.12.2020 року не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області в м. Кременчуці, інспектора роти №4 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сльоти Яни Анатоліївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/8098/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8098/20
Провадження № 2-а/524/282/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Яценка Святослава Владиславовича(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), Департамента патрульної поліції(03048, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3476404 від 25.11.2020, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 13.01.2021 о 14:20 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 552/5550/20
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5550/20
У Х В А Л А

23.12.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 66

про зобов`язання здійснити виплати, притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд:

зобов`язати Пенсійний фонд України в Полтавській області виплатити йому згідно Закону України №418 від 21.07.1992 р. і Закону України №713 від 09 .08.2005 року пенсію в повному обсязі без обмежень її граничного розміру з 01.03.2017 року в розмірі 22227 грн. 95 коп., з 01.03.2020 року в розмірі 26308 грн. 48 коп., і заборгованість з 01.03.2017 року в сумі 131282 грн. 23 коп.;

притягнути до кримінальної відповідальності держслужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за невиконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду м.Харкова;

визначити ступінь відповідальності Національної поліції України за відмову відкриття кримінальної справи про невиконання рішень судів.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України ухвалою суду від 30 листопада 2020 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю п`ять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали направлена позивачу рекомендованим листом із зворотнім повідомленням 02 грудня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення особисто від 10 грудня 2020 року.

Протягом встановленого судом строку і до даного часу позивачем недоліки позовної заяви усунути не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити виплати, притягнення до кримінальної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 615/486/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2020 Справа № 615/486/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд-

в и р і ш и в:

відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2430299 від 23.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп у виді штрафу в розмірі 255, 00 грн. без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятим днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення буде складено судом 25 листопада 2020 року.