Справа № 127/21692/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/373/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , його представника: адвоката Покоєвича А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/21692/20 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, до Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Поліщук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3178703 від 23.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Покоєвич А.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Поліщук А.А., в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3178703, якою 23.09.2020 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. Зі змісту постанови вбачається, що позивач 23.09.2020 о 06 год. 21 хв. в м. Вінниці по вул. Данила Галицького, 56, керуючи транспортним засобом MAZDA 626 CAPELA д.н.з. НОМЕР_1 , керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1.а. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, до Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Поліщук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 22 грудня 2020 року судом на обговорення учасників було поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року у справі №127/21776/20, яка на даний час перебуває на апеляційному перегляді у Вінницькму апеляційному суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Покоєвич А.О. не заперечували, щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте у відзиві поданому на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №3178703 від 23.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Однією з підстав для скасування зазначеної постанови позивач зазначає те, що він 23.09.2020 о 06 год. 21 хв. в м. Вінниці по вул. Данила Галицького, 56, не перебував за кермом транспортного засобу MAZDA 626 CAPELA д.н.з. НОМЕР_1 , та не здійснював керування транспортним засобом, як водій, а був лише пасажиром зазначеного транспортного засобу.

Однак, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/21776/20, за результатами розгляду якої постановою суду від 20.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі десять тисяч двісті гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зокрема, під час розгляду даної справи судом встановлено факт керування водієм ОСОБА_1 23.09.2020 о 05:55 год. транспортним засобом марки «Mazda Capella», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Д. Галицького, 50 в м. Вінниця, про що зазначено у постанові суду.

Таким чином, в межах розгляду справи №127/21776/20 досліджувалось питання керування ОСОБА_1 23.09.2020 транспортним засобом MAZDA 626 CAPELA д.н.з. НОМЕР_1 , та з цього приводу судом зафіксовано відповідні висновки.

Однак, на даний час, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі №127/21776/20 законної сили не набрала, оскільки оскаржена до Вінницького апеляційного суду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наразі вирішення спору у справі №127/21692/20, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є об`єктивно неможливим до завершення апеляційного розгляду у справі №127/21776/20 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №127/21692/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №127/21776/20.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №127/21692/20 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, до Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Поліщук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3178703 від 23.09.2020 зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №127/21776/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: