Справа № 500/2894/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/2894/20
22 грудня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №500/2894/20 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 14.05.2018 №0-1912, №0-1912, від 27.05.2019 №0-1912, №0-1912, податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21.02.2020 №, від 22.04.2020 №0-1912, №0-1912.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

16.12.2020 представник позивача подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів щодо розміру судових витрат та ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі, яким вирішити питання про судові витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.12.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №500/2894/20.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин не прибуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином. Заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу, які просить стягнути позивач також до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання розподілу судових витрат врегульовано главою 8 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.7 ст.139 КАС України).

Так, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.134 КАС України). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст.134 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст.134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, в силу приписів ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що 18.06.2020 року між адвокатом Щербатюком О.Д. та клієнтом ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги на представництво Адвокатом інтересів Клієнта у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Тернопільській області від 14.05.2018 №0-1912, №0-1912, від 27.05.2019 №0-1912, №0-1912, податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Тернопільській області від 21.02.2020 №, від 22.04.2020 №0-1912, №0-1312.

Згідно п. 3.1 цього Договору Сторони домовилися, що вартість години надання послуг (гонорар) адвоката за цим Договором становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати, в тому числі, але не виключно:

- попередня (досудова) консультація Клієнта (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати),

- ознайомлення з матеріалами справи (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати),

- представництво та захист інтересів Клієнта в суді першої інстанції (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати, за кожне судове засідання),

- отримання за дорученням клієнта доказів (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати),

- складання адвокатського запиту, позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечень, складання апеляційних та касаційних скарг, складання заяв, клопотань та інших процесуальних документів (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплата, за кожен документ).

Також згідно п.3.2. вказаного договору, загальний розмір гонорару залежить від кількості затрачених Адвокатом годин по даній справі, але в будь-якому випадку не може бути меншим 10000,00 (десяти тисяч) грн.

11.12.2020 року сторони Договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.06.2020 року адвокат ОСОБА_2 та клієнт ОСОБА_1 , склали акт прийняття- передачі наданих послуг, згідно якого Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги: попередня (досудова) консультація клієнта, вивчення документів, узгодження правової позиції у справі щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Тернопільській області від 14.05.2018 №0-1912, №0-1912, від 27.05.2019 №0-1912, №0-1912, податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Тернопільській області від 21.02.2020 №, від 22.04.2020 №0-1912, №0- 1912; підготовка та подання відповідної позовної заяви від 30.09.2020; ознайомлення з відзивом ГУ ДПС у Тернопільській області на адміністративний позов по справі №500/2894/20; представництво та захист інтересів Клієнта в суді першої інстанції (участь у судових засіданнях 03.12.2020, 08.12.2020) по справі №500/2894/20; підготовка та подання заяви ФОП ОСОБА_1 від 11.12.2020 про приєднання до матеріалів справи доказів щодо розміру судових витрат та ухвалення додаткового рішення по справі по справі №500/2894/20, на загальну суму 10215,00 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.06.2020 року, Клієнт зобов`язується оплатити послуги Адвоката не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня складення Акта про прийняття-передачі наданих послуг.

Суд зазначає, що оплата суми за надання правничої допомоги, підтверджується платіжним дорученням №2584 від 11.12.2020 про сплату адвокатських послуг (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі на суму 10215,00 грн (аркуш справи 122).

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2020, адміністративний позов задоволено, та те, що докази про розмір витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом даної справи, подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 139, 241-246, 252, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Баранюк А.З.