Справа № 480/8254/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 р. Справа № 480/8254/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 12 110,38 грн. та з земельного податку з фізичних осіб в сумі 10 625,41 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що станом на дату подання позовної заяви за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 22 735, 79 грн., в тому числі: по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 12 110, 38 грн., по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 10 625, 41 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 30.11.2020 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні з 21 грудня 2020, про що сторони повідомлялись належним чином.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №2 від 11.06.2018 р. відповідачу нараховано грошове зобов`язання по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 12 110, 38 грн.
Також, податковим органом ОСОБА_1 винесені податкові повідомлення-рішення, а саме (а.с. 10-14):
Відповідачу була направлена податкова вимога №5615-54 від 23.11.2018 р (а.с. 15).
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання, зазначені в них, набули статусу податкового боргу.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем не надано до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Воловик