Справа № 160/2378/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Справа №160/2378/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/2378/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у невиплаті, починаючи з 01.07.2018, пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати пенсію за минулий час, з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків) ОСОБА_1 з моменту припинення, 01.07.2018 по 01.10.2018 без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену пенсію за минулий час з моменту припинення - 01.07.2018 по 01.10.2018 без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі № 160/2378/20 вищезазначений позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо невиплати позивачу пенсії з 01.07.2018 по 01.10.2018, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01.07.2018 по 01.10.2018. В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

Також в означеному рішенні суд вирішив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 840, 80 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №160/2378/20 набрало законної сили - 18.06.2020 р.

19.06.2020 р. суд направив позивачу засобами поштового зв`язку 2 виконавчих листи в означеній справі, зокрема, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та щодо зобов`язання відповідача вчинити визначені у рішенні суду дії. Виконавчі листи отримані ОСОБА_1 30.06.2020 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/2378/20, в якій заявник зазначив, що отриманий ним виконавчий лист №160/2378/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виплатити йому заборгованість по пенсії за період з 01.07.2018 по 01.10.2018 був втрачений під час направлення означеного виконавчого документу засобами поштового зв`язку до органу державної виконавчої служби, про що також свідчить доданий до заяви лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/2378/20 призначено на 21.12.2020 р.

Представники заявника та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до суду надійшла заява (вх. №17385/20-ел від 21.12.2020) про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Розділу ч. 1 VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 19.06.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/2378/20, зокрема, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01.07.2018 по 01.10.2018.

ОСОБА_1 у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначив, що означений виконавчий лист був направлений ним засобами поштового зв`язку для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, але за місцем призначення не був доставлений та, як наслідок, не був пред`явлений до виконання.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надано до суду лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вих. №021-33/22546 від 23.11.2020, в якому зазначено, що станом на 23.11.2020 р. на адресу управління відповідний виконавчий документ не надходив.

З огляду на викладене, заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа по справі № 160/2378/20 втрачено під час пересилання.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що судове рішення, на виконання якого був виданий означений виконавчий лист, не виконано, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на день звернення ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою не сплинув.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 295, п.п. 18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/2378/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 19.06.2020 у справі №160/2378/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01.07.2018 по 01.10.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Царікова