Справа № 460/7749/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2020 р. Р і в н е№460/7749/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Д.П. Зозулі за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник Шангрик Тетяна Миколаївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейді"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейді" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
До суду надійшла заява представника відповідачів про продовження процесуального строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.
Заяву мотивує тим, що у регіоні склалася складна епідеміологічна ситуація, яка унеможливила здійснення ефективного робочого графіку в межах звичайної завантаженості на працівників, що позбавило відповідачів у строк встановлений судом подати відзив на адміністративний позов.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача, у судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника відповідача 2, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Так, ухвалою суду від 23.10.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Вказану ухвалу було отримано представником відповідачів 03.11.2020, тобто строк на подання відзиву на позовну заяву встановлений судом закінчився 18.11.2020.
Частинами 5 та 6 ст. 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки заяву про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву представником відповідачів було подано лише 07.12.2020, а відповідний строк закінчився 18.11.2020, то заява до задоволення не підлягає.
Однак, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію, що склалася у регіоні та з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю з`язсування всіх обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає, що процесуальний строк подання відзиву на позовну заяву пропущено з поважних причин і він підлягає продовженню.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Керуючись ч. 1 ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника відповідачів про продовження процесуального строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, відмовити.
Продовжити, з ініціативи суду, для Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля