Справа № 813/2375/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №813/2375/17

адміністративне провадження №К/9901/18915/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Кінологічного центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Кінологічного центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року.

На адресу Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кінологічного центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, оскільки вже існувало дві ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці ж самі судові рішення.

Оцінивши заявлені доводи Суд врахував, що підстави для закриття касаційного провадження передбачені статтею 339 КАС України. Зокрема, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Позивач не підтвердив жодної з вищевказаних обставин.

Крім того, питання щодо відкриття касаційного провадження, вирішене під час з`ясування можливості відкриття касаційного провадження. Верховний Суд зазначає, що ухвалами Верховного Суду від 11 червня 2019 року та від 03 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційних проваджень за касаційними скаргами Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Кінологічного центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, тобто скаржником є інша особа.

Отже, Суд дійшов висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 328, 339-340 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов