Справа № 367/4073/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4073/19
Провадження №2-аво/367/4/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 Домітращук І.М. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування №2 патрульної поліції Бучанського ВП Стужук Олександра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано позов ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування №2 патрульної поліції Бучанського ВП Стужук Олександра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. По вищевказаній справі було винесено рішення та видано виконавчий лист.

01.12.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 Домітращук І.М. про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначити боржником Головне управління Національної поліції в Київській області (, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що у виконавчому листі суду потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2020 р. по вищевказаній справі було винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково та вирішено визнати протиправною та скасувати постанову від 06.05.2019р ,винесену поліцейським сектора реагування №2 патрульної поліції Бучанського ВП Стужуком Олександром Григоровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.. 126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

07.09.2020 р. постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2020 р. в частині відмови у стягненні судових витрат скасовано та викладено в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 8500 грн.».

02.10.2020 р. позивачу було видано виконавчий лист, в якому допущена описку, а саме не вірно вказано боржника: «Поліцейський сектора реагування №2 патрульної поліції Бучанського ВП Стужук Олександр Григорович», а потрібно вказати: «Головне управління Національної поліції в Київській області (, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).».

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі №367/4073/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування №2 патрульної поліції Бучанського ВП Стужук Олександра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме, виправити у виконавчому листі боржника з: «Поліцейський сектора реагування №2 патрульної поліції Бучанського ВП Стужук Олександр Григорович», на вірного: «Головне управління Національної поліції в Київській області (, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько