Справа № 500/514/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні

Справа № 500/514/20

22 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., одержавши заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2020, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020, позов задоволено частково.

21.08.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчі листи.

21.12.2020 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у якій боржник просить замінити Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 його правонаступником Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру. До заяви долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись з поданою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з`ясовано, що заявником така не надіслана іншим учасникам провадження, а також до заяви не додано доказів про відкриття такого виконавчого провадження чи виконавчих проваджень, оскільки стягувачів декілька. При цьому, неподання доказів надіслання заяви учасникам виконавчого провадження не дає можливості суду розглянути вказану заяву у порядку та строки, визначені статтею 379 КАС України. Крім того, на даний час матеріали цієї адміністративної справи №500/514/20 перебувають у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з оскарженням Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області ухвали суду від 15.10.2020.

Відтак, оскільки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не надав доказів надіслання учасникам виконавчого провадження (а саме, стягувачам за виконавчими листами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, що не дає можливості розглянути заяву, тому суд дійшов висновку про те, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020.

Суддя Чепенюк О.В.