Справа № 140/17160/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/17160/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: 2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09.12.2020, зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датами подачі: №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини третьої статті 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00 грн.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем заявлено 108 (сто вісім) позовних вимог немайнового характеру. Відтак, за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у сумі 227 016,00 грн. (2 102, 00 х 108).

Проте в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви позивачем долучено документи про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це визначено чинним законодавством України.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 222 812,00 грн. та надати до суду оригінал платіжного документу.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору у сумі 222 812,00 грн. та надання суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук