Справа № 160/11910/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа №160/11910/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Дніпровська міська рада, Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 перебудувати об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , привести у відповідність до даних зазначених у актуальній інформації про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, триповерховий зблокований житловий будинок з мансардою, загальною площею 1721,4 кв.м., житлової площею 1175,9 кв.м., з урахуванням максимально допустимою висоти за даними містобудівного розрахунку 16,26 метрів та відповідність до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 26.05.22020 року № ДП 55.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.12.2020 року відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання від 21.12.2020 року про залучення до матеріалів справи доказів: копії містобудівного розрахунку по АДРЕСА_1 , копії технічного звіту щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 , який виконаний ФОП ОСОБА_2 на замовлення ОСОБА_1 , у якому просить суд поновити строк відповідачу на подання доказів у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач був позбавлений можливості надати докази разом із позовною заявою через хворобу.

У відповідності до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати докази суду разом із поданням відзиву.

Згідно ч.5 ст. 79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справа доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні доказ у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними (ч.9 ст. 79 КАС України).

Для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на подання доказів до суду, приймаючи до уваги завдання підготовчого провадження (засідання), враховуючи хворобу відповідача, яка підтверджується копією виписки з карти стаціонарного хворого № 8164 від 08.12.2020 року, суд вважає за можливе встановити відповідачу додатоковий строк до 22.12.2020 року включно для подання доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання письмових доказів.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів до 22.12.2020 року включно та залучити до матеріалів справи № 160/11910/20 копії документів відповідно до переліку додатків, які вказані у клопотанні ОСОБА_1 від 21.12.2020 року про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути заявлено у апеляційній чи касаційній скарзі на судове рішення, прийняте по суті заявлених позовних вимог.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.