Справа № 380/6649/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6649/20Р
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення рішення суду від 02.11.2020 у адміністративній справі № 380/6649/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області, Галицького районного відділу ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій і рішення, зобов`язання провести перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області, Галицького районного відділу ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій і рішення, зобов`язання провести перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 у справі № 380/6649/20 позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення від 22.06.2020 року № 1666/866 Відділу з питань перерахунків пенсій № 6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ у Львівській області про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, код ЄДРПОУ - 13814885) вирішити питання, щодо якого звернувся ОСОБА_1 у заявах від 05.03.2020 та від 18.03.2020, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, код ЄДРПОУ - 13814885) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 420 (вісімсот сорок) гривень 40 коп. Встановлено судовий контроль за виконанням цього рішення суду, а саме - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання цього рішення суду. Встановлено строк для подання звіту - тридцять календарних днів, що обчислюється з дати набрання цим рішенням суду законної сили.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, у якій позивач просить:

- роз`яснити абзац третій зверху на 12 сторінці мотивувальної частини рішення суду від 02.11.2020 по справі №380/6649/20.

В обґрунтування заяви вказано, що оскільки суд не вважав необхідним виправлення, на його думку, явної описки в мотивувальній частині згаданого рішення в абзаці третьому зверху на сторінці 12 цього рішення, яка впливає із всього його змісту, вимушений просити роз`яснити йому зміст цього абзацу, який суперечить усьому рішенню, як у мотивувальній так і в резолютивній частині, є неясним і йому незрозумілим. На думку заявника, вказаний абзац мотивувальної частини рішення суперечить усьому, достатньо повно, всебічному і законно обґрунтованому рішенню. Що має на увазі цей абзац у контексті рішення заявнику не зрозуміло.

Відповідно до ч.3. ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За висновками Верхового Суду, які зроблені під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 823/361/18, виходячи із системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

З`ясовуючи питання про набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №380/6649/20 та його виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення у справі №380/6649/20 складено 02.11.2020. В той же час до суду 01.12.2020 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 02.11.2020 у справі №380/6649/20.

Так, рішення суду першої інстанції на момент подання заяви про його роз`яснення не набрало законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №380/6649/20 від 02.11.2020 слід відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки рішення не набрало законної сили.

Керуючись статтями 248, 254, 255, 256, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №380/6649/20 від 02.11.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністрований суд.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна