Справа № 280/3152/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3152/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 в адміністративній справі №280/3152/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3152/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.09.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу відповідача повернуто з огляду на невиконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.
Матеріали апеляційної скарги позивача надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 01.12.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтовано тим, що первісна апеляційна скарга була подана у строки, встановлені процесуальним законодавством, проте була повернута судом апеляційної інстанції на підставі пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник зазначає, що повторно апеляційну скаргу на рішення суду було подано невідкладно після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої вперше.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 в адміністративній справі №280/3152/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на наступне.
За загальними правилами, у відповідності до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, первісна апеляційна скарга позивача, яка була подана своєчасно, була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року на підставі п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, а саме у зв`язку з її поданням всупереч порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до потового штампу на конверті, в якому наведена ухвала була направлена позивачу, остання була отримана позивачем 19.11.2020 року.
В свою чергу, відповідно до поштового штемпеля, повторна апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 21.11.2020 року, тобто у найкоротші терміни з дня отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення первісної апеляційної скарги, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 в адміністративній справі №280/3152/20 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 в адміністративній справі №280/3152/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова