Справа № 203/3809/20
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3809/20
Провадження № 2-а/0203/96/2020
УХВАЛА

23 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення особи до країни походження або третьої країни,

у с т а н о в и в:

21 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення особи до країни походження або третьої країни від 24.01.2020 №2. Разом з позовом представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, пославшись на те, що позивач про постанову дізнався лише 25.02.2020, після чого вчасно звернувся з позовом про її оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адміністративна права №203/1018/20). Згодом зв`язок представника з позивачем зник. 29.07.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська своєю ухвалою залишив заявлений позов без розгляду. Тепер зв`язок з позивачем відновлено, що і стало причиною звернення представника до суду з повторним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року позов залишено без руху. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ним ухвали.

04 листопада 2020 року представником позивача отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить його особистий підпис.

Однак, у встановлений судом строк позивач недоліки адміністративної позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи зазначене, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення особи до країни походження або третьої країни вважати не поданим та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Католікян