Справа № 160/6660/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа №160/6660/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:
СуддіВіхрової В.С.
Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Позивача Представника позивача Представника відповідачаОСОБА_1 Каменюк Л.М. Кульбаки С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді.

Чергове підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 23.12.2020 р.

23.12.2020 р. в судове засідання з`явились позивач, представник позивача та представник Державної екологічної інспекції України.

Під час судового засідання постало питання про витребування від Державної Азовської морської екологічної інспекції письмових доказів, а саме листків непрацездатності наданих ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції починаючи з 24.02.2020 р. по 16.10.2020 р. у зв`язку з тим, що в поясненнях Державної екологічної інспекції України, які надійшли на офіційну електронну адресу суду 23.12.2020 р., зазначено, що виходячи з наявних листків непрацездатності позивача станом на 04.09.2020 р. строк перебування останнього на лікарняному складає 127 днів.

Однак, далі по тексту пояснень зазначено, що загальна кількість днів нез`явлення ОСОБА_1 на службу станом на 16.10.2020 р. суттєво перевищує 150 днів, проте дане твердження представник Державної екологічної інспекції України жодними доказами не підтверджує.

Під час судового засідання представник Державної екологічної інспекції України зазначила, що вищезазначені висновки були зроблені на основі листків непрацездатності, які надавались позивачем до Державної Азовської морської екологічної інспекції та листків Державної Азовської морської екологічної інспекції №08/01-19/1239 від 16.10.2020 р.

Представник Державної екологічної інспекції України проти витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державної Азовської морської екологічної інспекції належним чином завірені копії листків непрацездатності наданих ОСОБА_1 починаючи з 24.02.2020 р. по 16.10.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної Азовської морської екологічної інспекції належним чином завірені копії листків непрацездатності наданих ОСОБА_1 починаючи з 24.02.2020 р. по 16.10.2020 р.

Витребувані документи надати до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова