Справа № 1.380.2019.007016
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.007016
У Х В А Л А

з питань виправлення описок у судовому рішенні

21 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про внесення змін в судове рішення у справі за позовом Заступника прокурора Львівської області до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, Сільського голови Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Заступника прокурора Львівської області до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, Сільського голови Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі №1.380.2019.007016 позов задоволено частково. Зобов`язано Бабинську сільську раду Самбірського району Львівської області та сільського голову Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області вжити заходів для забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим №:18:000:0001 площею 17,5089 га., відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зобов`язано Бабинську сільську раду Самбірського району Львівської області та сільського голову Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області вжити заходів для забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим №:18:000:0502 площею 0,0379 га., відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача подав до суду заяву (вх.№67471) про внесення змін в судове рішення від 29.04.2020, в якій внести зміни в судове рішення без зміни самого змісту рішення, а лише з вказанням способу виконання судового рішення, а саме викласти перші два абзаци рішення суду в наступній редакції:

- зобов`язати Бабинську сільську раду Самбірського району Львівської області та сільського голову Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області провести державну реєстрацію набуття права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим №:18:000:0001 площею 17,5089 га., відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

- зобов`язати Бабинську сільську раду Самбірського району Львівської області та сільського голову Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області провести державну реєстрацію набуття права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим :18:000:0001 площею 17,5089 га., відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Суд розцінює вказану заяву, як заяву про виправлення описки.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про внесення виправлень у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати його зміст.

Аналізуючи зміст прохальної частини позовної заяви та рішення від 29.04.2020, а також доводи представника відповідача про внесення змін у ньому суд вважає, що вказане рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, а викладені в заяві вимоги свідчать про намір заявника змінити текст резолютивної частини рішення чи отримати роз`яснення щодо способу його виконання, що суперечить положенням ст.253 КАС України.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про внесення змін у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про внесення змін в судове рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан