Справа № 520/12500/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21.12.2020 справа №520/12500/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року та у виконавчому листі по справі № 520/12500/19, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 02.01.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Зазначене рішення набрало законної сили - 24.01.2020, у зв`язку з чим видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача у якій позивач просить суд у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 та виконавчому листі від 24.12.2019 по адміністративній справі №520/12500/19 виправити допущені описки, а саме: у тексті рішення та виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду вказано: «...Військова частина НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України...», проте, потрібно скрізь по тексту судового рішення та виконавчого листа зазначати «... Військова частина 3017...».

Також, у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 по адміністративній справі №520/12500/19 просить вказати адресу та код ЄДРПОУ боржника Військової частини НОМЕР_1 , а саме, АДРЕСА_1 , .

Як вбачається з заяви та наданих до суду доказів, до управління Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова було направлено виконавчий лист по адміністративній справі №520/12500/19 та заяву про виконання судового рішення.

Листом № 02-22/513 від 01.07.2020 заявнику повернуто виконавчий лист для уточнення повного найменування боржника, а заяву залишено без виконання.

У вказаному листі зазначено, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/12500/19 за позовом ОСОБА_1 , вказане найменування боржника - Військова частина НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, якого немає на обслуговуванні в управлінні Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова, а знаходиться юридична особа - Військова частина НОМЕР_1 , (державна реєстрація була проведена 18.07.2014 за №1 063322, про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Під час подання позовної заяви відповідачем було вказано Військова частина НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, оскільки інформація щодо військових формувань є обмеженою, позивач зазначив повну назву з урахуванням відомостей витягу з наказу про звільнення ОСОБА_1 від 02.01.2019 року.

З 07.12.2020 року по 20.12.2020 року суддя перебувала в учбовій відпустці.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.374 КАС України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12500/19 від 24.12.2019 року за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , а саме: замість Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України зазначати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Виправити описку у виконавчому листі №520/12500/19 від 24.12.2019 року, виданому на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12500/19 від 24.12.2019 року, а саме: зазначити боржника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), замість Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.