Справа № 380/6037/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/6037/20 пров. № А/857/15499/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 380/6037/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 03.11.2020, копію якого апелянт отримав 10.11.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 224), водночас апеляційну скаргу скеровано поштою 28.11.2020, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження вставновленого ч. 6 ст.287 КАС України для цієї категорії справ.

Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого.

Відтак, помилковим є твердження апелянта про одержання ним копії рішення суду першої інстанції 21.11.2010, оскільки таке спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 380/6037/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний