Справа № 340/536/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

11 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/536/20

провадження № 2-АП

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Кропивницький міський військовий комісаріат (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 47, )
про скасування рішення та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2020 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- прийняти рішення, відповідно до якого скасувати висновки Кропивницького міського військового комісаріату щодо його придатності до військової служби (пр.№34 від 16.11.2018 року);

- прийняти рішення, відповідно до якого зобов`язати Кропивницький міський військовий комісаріат без відповідних змін в чинному законодавстві, або змін на покращення стану його здоров`я, не турбувати та не завдавати погіршення здоров`ю з підстав додаткових психологічних навантажень, емоційної напруженості та хвилювань, пов`язаних із призовом на строкову службу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули К.М. від 10.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020 року вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративного позову повернулися до суду 08.07.2020 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. від 28.07.2020 року відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач подав відповідь на відзив, а відповідач подав свої заперечення.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та необхідність витребування додаткових доказів для правильного вирішення спору.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до частин 6, 7, 8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати позивача протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали подати до суду: копію паспорта громадянина України та посвідчення про приписку до призовної дільниці.

2. Зобов`язати відповідача протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали подати до суду такі документи:
- докази взяття позивача на військовий облік призовників в Кропивницькому МВК;

- особову справу на призовника ОСОБА_1 ;

- облікову картку призовника ОСОБА_1 та додатки до неї, в т.ч. картки медичного огляду, висновки лікарів тощо;

- витяг з книги протоколів комісій з питань приписки щодо рішення про приписку ОСОБА_1 до призовної дільниці;

- докази того, що ОСОБА_1 до 30.06.2018 року перебував на обліку призовників, які одержали відстрочку від призову за сімейними обставинами, та подати документи, які підтверджують право на таку відстрочку;

- документи, що стали підставою для проходження позивачем міської призовної комісії у листопаді 2018 року;

- письмові пояснення щодо того, чи направлялися Кропивницьким МВК запити до поліклінік та лікувальних закладів для отримання медичних документів на призовника ОСОБА_1 (медичної карти амбулаторного хворого, виписки з медичної карти від дільничного лікаря, виписних епікризів, даних диспансерного обстеження та лікарського спостереження, результатів попередніх медичних оглядів, інших документів, що характеризують стан здоров`я);

- письмові пояснення щодо того, які медичні документи вивчалися перед медичним оглядом призовника ОСОБА_1 та які медичні дослідження йому проводилися.

- рішення про утворення міської призовної комісії, якою прийняте спірне рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби (протокол №34 від 16.11.2018 року);

- витяги з книг протоколів засідань міської призовної комісії, до яких заносилися рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби (протокол №34 від 16.11.2018 року) та рішення (протокол №42 від 28.11.2018 року), яким таке рішення було відмінене;

- документи та пояснення щодо підстав прийняття рішення (протокол №42 від 28.11.2018 року), яким відмінене рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби (протокол №34 від 16.11.2018 року);

- документи, що стали підставою для відправлення ОСОБА_1 на обласний збірний пункт;

- рішення про проведення на обласному збірному пункті контрольного медичного огляду ОСОБА_1 ; висновки за результатами його проведення;

- картку медичного огляду призовника ОСОБА_1 на збірному пункті;

- письмові пояснення щодо того, чи приймалося рішення про повернення призовника ОСОБА_1 з обласного збірного пункту до Кропивницького МВК.

3. Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш