Справа № 580/1683/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2020 року справа № 580/1683/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства Еліт-Транс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство Еліт-Транс (далі підприємство, позивач) подало позов, в якому просить протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області 9далі Головне управління) від 24.02.2020 № , яким до ПП Еліт-Транс застосовано штраф у розмірі 234295,55 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10 листопада 2020 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

21 грудня 2020 року представник позивача подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем відкликане оскаржуване податкове повідомлення-рішення та на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 закону України Про судовий збір повернути позивачеві судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Під час вирішення клопотання про закриття провадження у справі суд зазначає, що відповідно до частин 1, 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частин 1, 3 статті 189 вказаного Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав визначених статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, у клопотанні представник позивача просив відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 закону України Про судовий збір повернути позивачеві судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Під час вирішення вказаного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позовних вимог внаслідок відкликання відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення після подання позовної заяви (позовна заява подана до Черкаського окружного адміністративного суду 15.05.2020, а податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 № відкликане шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.12.2020 № , яке містить зменшену суму штрафної санкції), судові витрати в розмірі 3514,45 грн підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 140, 238, 239, 241, 248, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову приватного підприємства Еліт-Транс від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства Еліт-Транс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь приватного підприємства Еліт-Транс судові витрати за сплати судового збору в розмірі 3514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 45 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.12.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк