Справа № 640/11993/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/11993/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 50000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2019 адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податкову заборгованість у розмірі 50000,00грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

04.06.2020 судом у справі видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 13.04.2020.

30 листопада 2020 року Головним управлінням ДПС у м. Києві подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що виконавчий лист від 04.06.2020 позивачем отримано лише 20.09.2020.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий лист у справі №640/11993/19 від 04.06.2020 отримано лише 20.09.2020, суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДФС у м. Києві з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/11993/19, виданого судом 04.06.2020.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/11993/19.

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 04.06.2020 у справі №640/11993/19 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін