Справа № 9901/168/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/168/19

адміністративне провадження №Зв/9901/111/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (яка є правонаступником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів), треті особи: Офіс Генерального прокурора (який є правонаступником Генеральної прокуратури України), Київська міська прокуратура (яка є правонаступником Прокуратури міста Києва), про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2020 (згідно з відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв`язку) подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду, який ухвалив рішення, заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019, в якій просить задовольнити заяву та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27.02.2019 № 77дп-19 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_1 ».

Верховний Суд ухвалою від 23.11.2020 відкрив провадження про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, треті особи: Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення.

Верховний Суд ухвалою від 17.12.2020 призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України, з 21.12.2020, оскільки учасники справи не подали клопотань про розгляд справи за їх участю.

При цьому, по тексту ухвал Верховного Суду від 23.11.2020 та від 17.12.2020 були допущені технічні помилки, а саме вказано третьою особою Прокуратуру міста Києва без зазначення її правонаступника, яким на дату постановлення ухвал Верховного Суду від 23.11.2020 та від 17.12.2020 є Київська міська прокуратура.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвали Верховного Суду від 23.11.2020 та від 17.12.2020.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічні помилки, допущені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2020 та від 17.12.2020, зазначивши по тексту ухвал третьою особою Київську міську прокуратуру (яка є правонаступником Прокуратури міста Києва).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду