Справа № 520/8791/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 520/8791/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та її представника - адвоката Борбунюка Олексія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/8791/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Борбунюком Олексієм Олександровичем подано апеляційні скарги, в яких вони просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотань зазначають, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 10.09.2020. Вказують, що вперше апеляційну скаргу було подано представником позивача 09.10.2020, а саме направлено на електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду. Однак, ухвалою від 04.11.2020 вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку з тим, що остання надіслана без використання сервісу "Електронний суд". Зазначили, що копію вказаної ухвали та апеляційну скаргу дотепер не отримували. Про існування вказаної ухвали від 04.11.2020 дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.11.2020. У зв`язку з чим, вважають, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі № 520/8791/2020 прийнято в порядку письмового провадження.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного рішення є 12.10.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Вперше апеляційну скаргу було подано вчасно - 09.10.2020, однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 вказану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі № 520/8791/2020 було повернуто скаржнику.

Як зазначають апелянти, копії вказаної ухвали про повернення апеляційної скарги від 04.11.2020 вони не отримували, про винесення останньої дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.11.2020, доказів протилежного матеріали справи не містіть.

Вдруге апеляційні скарги подано позивачем та її представником (направлено засобами поштового зв`язку) 18.11.2020 та 17.11.2020 відповідно, тобто в межах двох днів після отримання копії вищевказаної узвали від 04.11.2020 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем вчасно, а вдруге - одразу після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягають задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2 та її представника - адвоката Борбунюка Олексія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 520/8791/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та її представника - адвоката Борбунюка Олексія Олександровича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 520/8791/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій