Справа № 480/3367/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 480/3367/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 480/3367/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від від 09.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 480/3367/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 20.01.2021 об 12:00 год.

11.12.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Ковпаківському районному суду міста Суми.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду міста Суми.

Згідно акту головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 16.12.2020 року проведення судового засідання 20.01.2021 року об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ковпаківським районним судом міста Суми неможливе у зв`язку із обідньою перервою у Ковпаківському районному суду міста Суми.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Ковпаківському районному суду міста Суми, а 20.01.2020 року об 12:00 у Ковпаківському районному суду міста Суми майданчики для проведення відеоконференції не працюють через обідню перерву, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгяд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.