Справа № 160/2973/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа №160/2973/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Заява отримана головуючим суддею Неклеса О.М. 17 березня 2020 року о 11 год. 40 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишено без руху із встановленим заявнику строком для усунення недоліків заяви до 16 год. 50 хв. 17 березня 2020 року

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, - відмовлено. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто заявнику.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору у справі №160/2973/20.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Судом встановлено, що після повернення заяви, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №372 від 16.03.2020р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Згідно вищевказаного платіжного доручення судовий збір оплачено в системі "Клієнт Казначейства - Казначейство" 18 березня 2020 року о 08:58:35.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 17.03.2020р. заяву повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №372 від 16.03.2020р. у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, - задовольнити.

Повернути судовий збір, сплачений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно платіжного доручення №372 від 16.03.2020р. у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020 р.

Суддя О.М. Неклеса