Справа № 520/16598/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.12.2020 справа № 520/16598/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145) про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.10.20 року №1715-УБД "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (Ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ - 01.03.), яка знаходиться на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів.

Від представника відповідача - Поліщук Д. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кегичівську селищну раду Кегичівського району Харківської області.

Також, від представника відповідача - Поліщук Д. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування вказаних клопотань представник відповідача зазначає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, оскільки за інформацією відділу у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, згідно з доданими до заяви графічними матеріалами, зазначена земельна ділянка має накладення на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні гр. ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 027251 від 11.03.2001 р., гр. ОСОБА_10 на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 027257 від 11.03.2001 р., гр. ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 027258 від 11.03.2001 р., а також на земельні ділянки які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.08.2020 р. за № 231 на ім`я гр. ОСОБА_5 ; від 26.08.2020 р. за № 231 на ім`я гр. ОСОБА_6 ; від 02.10.2020 р. за № 231 на ім`я гр. ОСОБА_7 ; від 02.07.2020 за № 231 на ім`я гр. ОСОБА_8 ; від 25.08.2020 р. за № 231 на ім`я гр. ОСОБА_9 . Наведені обставини зазначені в оскаржуваному по цій справі наказі Головного управління №715-УБД від 20.10.2020 р. «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Також зазначив, що у відділі відсутні відомості щодо припинення права користування або визнання не чинними зазначених Державних актів на право постійного користування землею.

Суд зазначає, що надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки не надає права власності/користування заявнику.

Судом встановлено, що фактично предметом зазначеного позову по суті є скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.10.20 року №1715-УБД "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Представником відповідача не надано доказів того, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника відповідача.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника відповідача щодо залучення третіх осіб по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.