Справа № 160/10700/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа №160/10700/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Будцентр" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 р. позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (, пр-т Миру, буд. 16, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто податковий борг з Приватного підприємства "Будцентр" () на користь держави в сумі 14716 (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 03 коп. шляхом стягнення з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено: "позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (, пр-т Миру, буд. 16, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити", замість "позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (, пр-т Миру, буд.67, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини рішення описку та вважати вірним «Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (, пр-т Миру, буд.67, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Будцентр" про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення вважати вірним «Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (, пр-т Миру, буд.67, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити».Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020 року.

Суддя О.М. Неклеса