Справа № 757/55567/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника відповідача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві М.Р. Шляхової про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду звернувся представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 757/55567/17-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Просили зупинити виконавче провадження ВП 56639564 від 20.06.22018 про зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Києві вчинити певні дії, а саме: взяти на персоніфікований облік ОСОБА_1 , призначити та продовжувати виплачувати призначену раніше з 02.12.2003 по 31.05.2017 соціальну пенсію в разі втрати годувальника з 01.06.2017 до закінчення Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (серпень 2020) та визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Представник боржника у своїй заяві посилається на те, що судове рішення не було отримане відповідачем вчасно, тому його звернення до виконання вчинено з порушенням вимог законодавства.

До судового засідання сторони не з`явились. Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2017 року позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного УПФ України Печерського району у місті Києві, треті особи ОСОБА_2 , Білоцерківський районний центр соціально-психологічної допомоги про зобов`язання вчинити дії - задоволено та зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві взяти на персоніфікований облік ОСОБА_1 , призначити та продовжити виплачувати ОСОБА_1 призначену раніше з 02.12.03 по 31.05.2017 соціальну пенсію в разі втрати годувальника з 01.06.2017 до закінчення Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (серпень 2020 року) та допущено негайне виконання постанови суду (а.с.32-33).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року постанову Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2017 залишено без змін.(а.с. 91-95).

22.02.2018 року Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

На підставі вказаного виконавчого листа, 20.06.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.В. відкрито виконавче провадження № 56639564.

Так, згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Так, у статті 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов`язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням.

Аналізуючи вказані положення законодавства, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника боржника, оскільки судове рішення звернене до виконання в установленому законом порядку, виконавчий лист складено відповідно до норма Кодексу адміністративного судочинства України, а доказів того, що його було видано помилково або за відсутності обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371-372, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві М.Р. Шляхової про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня отримання її копії.

СуддяО.В. Батрин