Справа № 320/3980/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3980/19
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Сіті» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Роял Сіті» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції повністю та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2020 року Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Сіті» залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року без змін (Т.5 а.с.85-89).

Судом апеляційної інстанції, під час розгляду справи, допущено заяву ТОВ «Роял Сіті» від 26.11.2020 року про приєднання до апеляційної скарги Бучанської міської ради до розгляду справи по суті, та розглянуто дану справу з урахуванням вимог та мотивів зазначених ТОВ «Роял Сіті» у вказаній заяві.

17.12.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ «Роял Сіті» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Правовими положеннями ч. 3 ст. 299 КАС України регламентовано питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «Роял Сіті» без задоволення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, відповідно до приписів адміністративного судочинства, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Сіті» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк