Справа № 280/8047/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ В СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

22 грудня 2020 року Справа № 280/8047/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В. за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по адміністративній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» (вул. Хортицьке шосе, буд. 34, м. Запоріжжя, 69124), в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Держпраці в Запорізькій області (Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» (далі позивач) до Головного управління Держпраці в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП 12815/315/АВ-НД/СП-ФС від 22.09.2020, винесену відповідачем.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

В період з 10.11.2020 по 27.11.2020 суддя перебував на лікарняному.

Ухвалою від 30.11.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 22.12.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

14.12.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.12.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У судове засідання 22.12.2020 представник позивача не прибув, від нього до суду надійшла заява, погоджена представником відповідача, про відкладення судового розгляду, обґрунтована зайнятістю у іншому судовому процесі.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи суд виходить з наступного.

В обґрунтування заяви про вступ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 зазначає, що вона є заявником до відповідача щодо порушення законодавства про працю та зайнятість населення, на підставі чого мала б проводитися перевірка. Заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення позовних вимог вплине на її права, свободи та інтереси, створить обов`язки для позивача відносно заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З приписів ст. 49 КАС України, а так само інших положень Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається права суду відмовити у задоволенні заяви особи щодо її залучення до участі в справі, якщо така особа вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та / або обов`язки.

Відтак, підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ до участі в справі в якості третьої особи, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №280/8047/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , а/с 7333).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль