Справа № 520/10/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 грудня 2020 р.Справа № 520/10/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року по справі № 520/10/20

за позовом ОСОБА_1

до Немишлянського районного військового комісаріату м. Харкова треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Штаб Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 )

про визнання незаконними та протиправними рішень і бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

16.11.2020 на ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року визнано підстави пропуску строку наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 16.10.2020 неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої шляхом направлення до суду заяви із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку, з додаванням відповідних доказів в обґрунтування такої заяви.

18.12.2020 на виконання вимог суду, скаржник подав заяву, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 30.10.2020, на підтвердження чого надав копії поштового повідомлення, конверта, скриншот сайту Укрпошти, апеляційну скаргу подано 16.11.2020, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку, з моменту отримання.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду постановлена 16.10.2020, повний текст якої складено 21.10.2020.

Згідно поштового повідомлення, скаржником отримано копію ухвали 30.10.2020.

Апеляційну скаргу подано 16.11.2020, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 отримано поштою 30.10.2020, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року по справі № 520/10/20 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року по справі № 520/10/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій