Справа № 160/5209/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5209/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року (головуючий суддя: Дєєв М.В.) про відмову у задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби щодо залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №160/5209/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною, скасування картки відмови та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «ЮНІКОН» (далі ПАТ «ЮНІКОН») 13.05.2020 року звернулося до суду з позовом до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110150/2018/00042 від 14.03.2018 року; повернути на рахунок позивача антидемпінгове мито у розмірі 157 088,76 грн., безпідставно сплаченого за митною декларацією UА110150/2018/206268 від 19.03.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року ПАТ «ЮНІКОН» поновлено строк звернення до суду з даною позовною заявою, відкрито спрощене позовне провадження.

17.06.2020 року від Дніпровської митниці Держмитслужби до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ПАТ «ЮНІКОН» без розгляду через пропуск встановленого ст. 122 КАС України строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року у задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби відмовлено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року позовні вимоги ПАТ «ЮНІКОН» задоволено частково, визнано протиправною та скасовано винесену відповідачем картку про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110150/2018/00042 від 14.03.2018 року, в іншій частині вимог відмовлено, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в розмірі 1 178,17 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 4 600 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 24.07.2020 року, відповідачем 06.08.2020 року подано апеляційну скаргу, в яких апелянт просить ухвалу скасувати, позов ПАТ «ЮНІКОН» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована протиправністю висновків суду першої інстанції щодо не порушення позивачем визначеного ст. 122 КАС України строку звернення до суду з позовними вимогами та розповсюдження на дані правовідносини приписів ст. 102 ПК України щодо строку на оскарження 1095 днів.

Також 31.08.2020 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 24.07.2020 року, в якій апелянт просить рішення скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга обґрунтована протиправністю висновків суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі №160/5209/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року повернуто апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі №160/5209/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі №160/5209/20 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 15.12.2020 року.

Частиною 2 ст. 293 КАС України визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно приписів ч.1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи зазначені приписи КАС України, обставину повернення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року, а також те, що оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду окремо від рішення суду не передбачено, суд апеляційної інстанції вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі №160/5209/20 відповідно до ст.305 КАС України закрити.

Керуючись ст. 293, 294, 305, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по адміністративній справі №160/5209/20 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 15 грудня 2020 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий