Справа № 404/7716/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7716/16-а
Номер провадження 2-а/404/361/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просив: визнати неправомірними рішення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 05.07.2016 №Х-39/01/28-2016 та від 12.10.2016 №Х-62/02/28-2016 про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області та Національну поліцію України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017, позовні вимоги задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно постанови Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області задоволено частково. Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 - скасовано, а справу № 404/7716/16-а (2-а/404/134/17) направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Кіровського районного суду міста Кіровограда справа повернулась 16 грудня 2020 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 грудня 2020 року визначено для розгляду справи суддю Мохонько В.В.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до КАС України, запроваджені Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правилами статті 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу частини 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа не відноситься до переліку справ, що за правилами частини 1 статті 20 КАС України предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 318 КАС України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу. Отже, дана справа має бути розглянута окружним адміністративним судом.

Відповідно до статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 частини 1 статті 29, суд вирішене ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням вищевикладених правил КАС України суддя вважає необхідним передати справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду, оскільки дана справа, у зв`язку із набранням чинності нової редакції КАС України, предметно підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 29, 30, 248, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 23.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько