Справа № 640/17134/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/17134/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., боржника ОСОБА_1 , представника боржника Ніколенко А.В. (ордер серії ВІ №1025701 від 23.11.2020 року), вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" (далі також - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження №60272110 з виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №194, а саме стягувача Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43 ) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" (02072, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 16. офіс 163 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" задоволено частково; ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 року скасовано; справу №640/17134/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 23.11.2020 року.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 23.11.2020 року, зважаючи на перебування головуючого судді на лікарняному, справу №640/17134/20 знято з розгляду.

Судове засідання на 17.12.2020 року, про що сторін повідомлено у порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 15.12.2020 року заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі представника останнього.

Через канцелярію суду 11.12.2020 року боржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/17332/20.

Через канцелярію суду 17.12.2020 року боржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №753/15597/20.

Зокрема, через канцелярію суду 17.12.2020 року боржником подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 17.12.2020 року прибули боржник та її представник.

Судом поставлено на обговорення питання щодо подання боржником двох клопотань по зупинення провадження у справі.

Представником боржника клопотання про зупинення провадження у справі від 11.12.2020 року відкликано, просить питання зупинення провадження у справі вирішити на підставі клопотання про зупинення провадження у справі від 17.12.2020 року.

Крім того, представником боржника зазначено про втрату актуальності поданого клопотання про витребування доказів від 17.12.2020 року.

Заслухавши представника боржника, судом протокольною ухвалою залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від 11.12.2020 року та клопотання про витребування доказів від 17.12.2020 року.

Судом поставлено на обговорення клопотання боржника про зупинення провадження у справі від 17.12.2020 року.

Представником боржника оголошено зміст клопотання по зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №60272110 з виконання виконавчого напису нотаріуса, яке обґрунтовано тим, що подальший розгляд заяви у справі №640/17134/20 є об`єктивно неможливим через оскарження ОСОБА_1 дійсності договору в межах цивільної справи №753/15597/20, на підставі якого заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №60272110

Заслухавши обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 17.12.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №194 (далі також - виконавчий напис).

12.08.2019 року АТ "ОТП Банк" пред`явлено виконавчий напис до виконання приватному виконавцю Яцишину А.М.

11.10.2019 року приватним виконавцем Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису.

10.07.2020 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "АСАП" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого від АТ "ОТП Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "АСАП" перейшло право вимоги за Кредитним договором № МL- 001/009/2008 від 30.01.2008 року, укладеного між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Також 10.07.2020 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "АСАП" укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого від АТ "ОТП Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "АСАП" перейшло право вимоги за договором іпотеки № РМL-001/009/2008 від 30.01.2008 року, укладеного між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Таким чином, в силу статей 512, 514 Цивільного кодексу України до ТОВ "Фінансова компанія "АСАП" перейшли всі права АТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами, з огляду на що, заявник просить заяву задовольнити.

Разом з тим, відповідно до документів, долучених боржником до клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі №753/15597/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ОТП Банк", ТОВ "Фінансова компанія "АСАП", в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги б/н від 10.07.2020 року, укладений між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "АСАП", яким відступлено право вимоги АТ "ОТП Банк" за кредитним договором № МL-001/009/2008 від 30.01.2008 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сул зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

На переконання суду, вказані обставини зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі №640/17134/20 у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи №753/15597/20, оскільки кредитний договір № МL-001/009/2008 від 30.01.2008 року входить до предмету доказування у справі №640/17134/20, з огляду на що клопотання боржника від 17.12.2020 року про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, як обґрунтоване, а провадження у справі №640/17134/20 - зупиненню.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2020 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/17134/20 за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №60272110 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи №753/15597/20.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Повну ухвалу складено 18.12.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна