Справа № 280/5389/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5389/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №280/5389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №280/5389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №280/5389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу скасовано. Ухвалено в справі №280/5389/19 нове судове рішення. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано клопотання про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", в якому заявник просить суд повернути надміру сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжного доручення №203 від 24 березня 2020 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено 5763,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №280/5389/19.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року по справі №280/5389/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року залишено без руху, та запропоновано скаржнику надати належні докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано платіжне доручення №203 від 24 березня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн.
Оскільки, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 200 року по справі №280/5389/19 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України переплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 203 від 24 березня 2020 року у розмірі 2881 грн. ( дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня) 50 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко