Справа № 640/15930/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Горяйнова А.М.,

суддів Файдюка В.В. та Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року про продовження строку розгляду апеляційної скарги та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа підлягала розгляду колегію суддів у складі: суддя-доповідач - Горяйнов А.М., судді Файдюк В.В. та Чаку Є.В.

У зв`язку з перебуванням судді Чаку Є.В. у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та змінено склад суду для розгляду справи: суддя-доповідач - Горяйнов А.М., судді Файдюк В.В. та Черпіцька Л.Т.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року було продовжено строк розгляду апеляційної скарги, а постановою суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року - без змін.

Разом з тим у вказаних судових рішеннях була допущена описка в зазначенні прізвища судді, якій приймав участь у їх ухваленні, а саме: замість судді Файдюка В.В. був зазначений суддя Чаку Є.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущені у зазначенні прізвища судді, який входив до складу суду, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року про продовження строку розгляду апеляційної скарги та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, зазначивши прізвище судді, що входив до складу колегії суддів - Файдюк В.В., замість помилково зазначеного - Чаку Є.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька