Справа № 754/9539/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2020 року Справа № 754/9539/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року позов задоволено частково: скасовано оскаржувану позивачем постанову та відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду у спосіб, установлений судом у цій ухвалі суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 13.10.2020.

Однак, станом на 22.12.2020, визначені в такій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, установлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: