Справа № 570/2937/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2937/14-а
Номер провадження 2-аі/570/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі судді Сидоренка С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа 2-а-23/10 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його неявка, згідно ч.3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами адміністративної справи № 2-а-23/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

що постановою Рівненського районного суду від 24 вересня 2010 року вирішено: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, щодо не нарахування (неповного нарахування) та невиплати (неповної виплати) позивачу щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Дитині війни, щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 (тридцяти) відсотків від мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Судове рішення набрало законної сили 13 лютого 2013 року. Заявник отримав виконавчий лист лише 26 травня 2014 року та подав його до виконавчої служби. 12 червня 2014 року, згідно постанови державного виконавця, заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист у зв`язку з тим, що він пропустив строк на пред`явлення виконавчого документа.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено річний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення; рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання.

Відповідно до частин першої та другої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На переконання суду поважними причинами пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник не вказав, тому суд не може об`єктивно оцінити їх поважність. Про будь-які інші поважні причини пропуску строку також не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа 2-а-23/10 до виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.