Справа № 2а-509/2011
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-509/2011 Провадження №6-а/486/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Волкова О.І.

при секретарі - Тодоренко М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а- 509/2011 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїську Миколаївської області про перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,-

ВС ТАНОВИВ :

10 грудня 2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а- 509/2011, оскільки він пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з вени працівників суду, які його неправільно проінформували, а також пов`язує пропущений строк із відсутністю коштів на адковата.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно не є перешкодою для розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач (стягувач) до суду не звертався із заявою про видачу виконавчого листа. На підставі його заяви 03.05.2019 року йому було надіслано рекомендованим листом постанову у адміністративній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХIV (далі за текстом Закон №1 у редакції станом на дату видачі виконавчого листа) було передбачено, видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом 3 років - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення).

У подальшому дане правило зазнало змін, позаяк у силу п. 5 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі за тексом Закон №2) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону №2 видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 роки від події набрання цим рішенням суду законної сили.

Позивач ( стягувач ) своїми правами належно не опікувався, що вбачається із матеріалів справи.

Отже, у спірних правовідносинах минув як трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХIV, так пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII.

Судом встановлено, що з моменту постановлення рішення по справі по теперішній час спливло більше ніж 9 років.

Суд не може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві (а саме: необізнаність щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання), оскільки на підтвердження цього доводу не наведено жодних фактичних даних, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які позивач (стягувач) був позбавлений можливості контролювати і вчасно дізнатись про поряд предявлення виконавчого документу до виконання.

Окрім того, суд вважає, що такий довід свідчить про неналежну і не є ознакою добросовісної поведінки позивача.

Тому, у ході розгляду заяви судом не виявлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у спірних правовідносинах.

За таких обставин, суд не визнає поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає необхідним відмовити у поновлені пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, так-як звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-509/2011р. - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова