Справа № 285/3496/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 285/3496/20

23 грудня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Ковальчука Тараса Миколайовича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Ковальчука Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАМ № 3084346 від 04.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення проголошено судом першої інстанції 17.11.2020 за участю позивача та його представника.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 28 листопада 2020 року.

При цьому, копію вказаного рішення направлено відповідачу 23.11.2020, про що свідчить роздруківка поштового відправлення (а.с. 50).

Разом з тим, згідно з поштовим відбитком на конверті апеляційну скаргу відповідач направив до суду першої інстанція 10.12.2020 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 57).

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копія оскаржуваного рішення отриманим ним 02.12.2020, про що свідчить поштова відомість з відміткою про отримання, у зв`язку з чим відповідачем не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, при дослідженні вказаних обставин судом встановлено, що згідно з роздруківкою з сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером 764 копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 28.11.2020 о 21 год. 00 хв., що спростовує доводи апелянта про дотримання ним строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення позивачем на адресу суду достатніх доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Ковальчука Тараса Миколайовича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Ковальчука Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАМ № 3084346 від 04.09.2020 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.