Справа № 640/24815/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/24815/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А. ознайомившись із клопотанням Адміністрації Держспецзв`язку, у якому визначено

позивачем Адміністрацію Держспецзв`язку
та відповідачемКиївську обласну Державну Адміністрацію

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Адміністрації Держспецзв`язку з вимогами:

«залучити зазначене клопотання до матеріалів справи;

врахувати позицію Адміністрації Держспецзв`язку щодо відсутності перешкод для затвердження Технічної документації;

визнати протиправною відмову, Київської обласної державної Адміністрації, щодо розгляду заяви позивача про затвердження Технічної документації;

зобов`язати Відповідача повторно розглянути заяву Позивача шляхом затвердження Технічної документації.».

Вказане клопотання подано в порядку, визначеному ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як свідчить база Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) в Окружному адміністративному суді міста Києва позову Адміністрації Держспецзв`язку до Київської обласної Державної Адміністрації не зареєстровано.

При цьому, звертаючись до Окружного адміністративного суду міста Києва Адміністрація Держспецзв`язку оформила своє звернення саме як «клопотання», а не «позовна заява». До того ж, подана заява не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що вказує на неможливість її визначення у якості позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з наведеним та враховуючи відсутність у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва такої адміністративної справи, в рамках якої подано це клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення «клопотання» заявнику на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.167, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Адміністрації Держспецзв`язку - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська