Справа № 360/4969/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4969/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не зарахування при призначенні пенсії періоду навчання в СПТУ №14 в м. Суходольськ з 01.09.1987 по 29.02.1988 та роботи на шахті "Суходольськасхідна" ВО "Краснодонвугілля" з 11.03.1988 по 05.12.1988 в якості підземного електрослюсаря, з 06.12.1988 по 17.03.1989 підземним прохідником та з 18.03.1989 по 31.12.1999 підземним електрослюсарем, відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" ОСОБА_1 , ККП з 30.10.2017;

зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 , ККП НОМЕР_1 до пільгового стажу період навчання в СПТУ №14 в м. Суходольськ з 01.09.1987 по 29.02.1988 та роботи на шахті "Суходольська-східна" ВО "Краснодонвугілля" з 11.03.1988 по 05.12.1988 в якості підземного електрослюсаря, з 06.12.1988 по 17.03.1989 підземним прохідником та з 18.03.1989 по 31.12.1999 підземним електрослюсарем, відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці";

зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області переглянути розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", з 30.10.2017.

Зазначена позовна заява надіслана засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу суду та не скріплена цифровим підписом, має статус "Інформаційний".

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не скріплена електронним цифровим підписом чи власноручним підписом Ритікова С.О., тобто позовна заява не підписана позивачем.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява, яка надійшла засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу суду та не скріплена цифровим підписом, має статус "Інформаційний", містить «підпис» на сторінці взагалі без тексту.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з тим, що позовна заява не підписана останнім.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян