Справа № 640/16866/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/16866/19

адміністративне провадження № К/9901/31460/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів -Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та нечинним наказу від 20 серпня 2014 року №757,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (далі - ТОВ «Васт-Транс») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ТОВ «Васт-Транс» необхідно було надіслати касаційну скаргу у новій редакції, в якій навести мотиви та обґрунтування, що свідчать про наявність передбачених статтею 328 КАС України, виключних підстав касаційного оскарження судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може відкрити касаційне провадження у цій справі та додати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду 08 грудня 2020 року ТОВ «Васт-Транс» надіслало уточнену касаційну скаргу, до якої додало її копії відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Шевцової Н.В. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і протоколом від 16 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: головуючий суддя - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Мацедонська В.Е.

В уточненій касаційній скарзі ТОВ «Васт-Транс» зазначило, що її подано на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Проте, аналізуючи зміст уточненої касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що в ній не зазначено норму права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду щодо її застосування у подібних правовідносинах, текст цієї скарги є ідентичним тексту попередньої скарги, а доводи заявника зводяться до загального цитування норм законодавства, переоцінки доказів у справі та неповного з`ясування обставин справи судом апеляційної інстанції, що виключає можливість перегляду оскаржуваного судового рішення з цих підстав судом касаційної інстанції, повноваження якого визначені статтею 341 КАС України.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 21 грудня 2020 року ТОВ «Васт-Транс» не усунуто, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у повному обсязі, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та нечинним наказу від 20 серпня 2014 року №757 повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська