Справа № 805/3592/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. Справа №805/3592/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №805/3592/15-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт на користь управління пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2015 року по 25.08.2015 року на загальну суму 2860,16 грн.

16 жовтня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні (стягувача) - Слов`янське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича,70, код ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 16.10.2015 в адміністративній справі №805/3592/15-а за позовом управління пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2015 року по 25.08.2015 року у сумі 2860,16 грн, а саме: стягувача Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, юридична адреса: 04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/3592/13-а від 16.10.2015 року, поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що виконавчий лист, виданий судом, втрачений.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постанова суду у даній справі набрала законної сили 10 жовтня 2015 року, виконавчий лист було видано судом 16 жовтня 2015 року строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 10 жовтня 2016року.

Згідно довідки від 25.09.2020 №110834 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) оригінал виконавчого листа по справі №805/3592/15-а втрачено.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про видачу дублікату виконавчого листа, відновлення строку його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Таким чином, заява про видачу дублікату виконавчого листа, відновлення строку його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню, з метою захисту прав та інтересів позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 248, 251, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №805/3592/15-а - задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/3592/15-а.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №805/3592/15-а.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/). Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Аканов