Справа № 620/4446/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4446/20

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Земляної Г.В. та Файдюка В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаним рішення, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

В апеляційній скарзі зазначено, що вона подається Військовим комісаром Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 . Разом з тим апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала. Натомість на апеляційній скарзі міститься відбиток факсиміле.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга не містить власноручного підпису Військового комісара Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Криворучком О.В., як це передбачено ч. 10 ст. 44 КАС України, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

Колегія суддів враховує, що такої ж позиції щодо можливості скріплення процесуальних документів з використання факсиміле дотримується Верховний Суд.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 620/3858/18 чинне законодавство України нормативно не визначає поняття факсиміле, однак ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України встановлює, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-цифрового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Нормами КАС України не передбачено випадків, коли допускається подання документів із факсимільним підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 59, 298, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Г.В. Земляна

В.В. Файдюк