Справа № 1.380.2019.006213
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006213 пров. № А/857/14310/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія "Зелений континент" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №1.380.2019.006213 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія "Зелений континент" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія "Зелений континент" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №1.380.2019.006213

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством Торгово-виробнича компанія "Зелений континент" заявлено клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області доказів: всіх матеріалів пенсійних справ колишніх працівників ПрАТ ТВК «Зелений континент», які зазначені у розрахунках до позовної заяви, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в т.ч. розрахунки стажу, розпорядження про призначення пільгових пенсій, всі довідки, які підтверджують право на призначення пільгових пенсій (уточнюючі довідки, видані пенсіонерам про характер та умови праці, що визначають право на пільгову пенсію) щодо роботи на інших підприємствах (крім відповідача) тощо); докази понесення пенсійним органом фактичних витрат з виплати (доставки) пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в т.ч. платіжні (банківські) документи, які підтверджують фактичний перерахунок коштів (пенсій) на поточні рахунки в банківських установах вказаним особам (платіжні доручення, банківські виписки тощо), відомості (за формою В1-М) та разові доручення (за формами В2-М та В3-М), які підтверджують виплату пенсій вказаним пенсіонерам органами поштового зв`язку (ПАТ «Укрпошта»), інші підтверджуючі документи; детальні документи (збільшення) проведених виплат пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порявняно з розміром призначених виплат, що містяться в протоколах щодо призначення пенсій; докази надсилання та отримання ПрАТ ТВК «Зелений континент» у 2018-2019 роках розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зазначеним особам, покликаючись на існування у відповідача обґрунтованих сумнівів щодо проведення позивачем виплат пенсій у заявлених розмірах та щодо існування у ПрАТ ТВК "Зелений континент» будь-якої заборгованості.

Крім того, окремим клопотанням також заявленим разом з апеляційною скаргою скаржник просить витребувати у позивача для проведення їх огляду всіх оригіналів доказів (документів), поданих позивачем до матеріалів адміністративної справи, вказуючи на наявність у матеріалах справи таких доказів низької якості та ненадсилання таких копій стороні відповідача, а також покликаючись на існування у відповідача обґрунтованих сумнівів щодо існування оригіналів таких доказів.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаних клопотань, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вказаним нормам відповідачем не зазначені у клопотанні вказані вимоги для витребування доказів судом та не обґрунтовано їх належність до предмету доказування у даній справі.

Оцінивши доводи у заявлених клопотаннях та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Провівши інші підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 306, 307, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія "Зелений континент" про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оригіналів та копій документів - відмовити.

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №1.380.2019.006213 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний