Справа № 340/1441/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1441/19

головуючий суддя І інстанції Момонт Г.М.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Чорнова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року в адміністративній справі № 340/1441/19 за позовом Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 р. в частині податкового зобов`язання в розмірі 158 546,94 грн та штрафних санкцій в розмірі 717 950,09 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 р. в частині податкового зобов`язання в розмірі 1 656,19 грн. та штрафних санкцій в розмірі 44 585,22 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року адміністративний позов Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 02 листопада 2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, яким Філії «Кіровоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 821 628,36 грн, застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 717 950,09 грн та нараховано пеню в сумі 304 224,17 грн, у частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 717 950,09 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 02 листопада 2018 року, яким Філії «Кіровоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у сумі 35 065,71 грн, застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 44 585,22 грн та нараховано пеню у сумі 17 300,24 грн, у частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 44 585,22 грн.

В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства, що свідчить про відсутність підстав для їх скасування.

Державне підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", також не погодившись з рішення суду першої інстанції, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення в частині позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено та в цій частині прийняти нову постанову, про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що основний борг з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору за квітень-травень 2018 року був, саме донарахований платнику податків і включений до оскаржуваних податкових повідомлень рішень, тобто має місце повторне донарахування сум податку, які були сплачені до проведення перевірки та до винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

Відзиви від сторін на адресу суду не надходили.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без участі останніх та без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційних скарг та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останніх, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як було встановлено судом першої інстанції, у період з 20.09.2018 р. по 18.10.2018 р. посадовими особами ГУ ДФС у Кіровоградській області на підставі направлень №1428, №1429, №1430 від 19.09.2018 р., №1431 від 21.09.2018 р. та відповідно до наказів №1304 від 07.09.2018 р., №1446 від 02.10.2018 р. проведено документальну планову виїзну перевірку Філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2018 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2018 р., за результатами якої складено акт №157/11-28-14-04/26177307 від 25.10.2018 р., висновками якого, зокрема є порушення Філією «Кіровоградський райавтодор», на думку відповідача:

- пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного перерахування та не сплаченого до бюджету податку на доходи з фізичних осіб із заробітної плати в сумі 821 628,36 грн, у результаті чого відповідно до абз.«б» пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 304 224,17 грн;

- п.161 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення», пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного перерахування та не сплаченого до бюджету військового збору із заробітної плати в сумі 35 065,71 грн, у результаті чого донараховано пеню відповідно до абз.«б» пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України в сумі 17 300,24 грн (а.с.10-71, 142-159).

На підставі акта перевірки ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 02.11.2018 р., яким Філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 821 628,36 грн, застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 717 950,09 грн та нараховано пеню в сумі 304 224,17 грн (а.с.72);

- № від 02.11.2018 р., яким Філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у сумі 35 065,71 грн, застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 44 585,22 грн та нараховано пеню у сумі 17 300,24 грн (а.с.78).

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені Філією «Кіроворадський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в адміністративному порядку.

Рішенням Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 15.01.2019 р. №1957/6/99-99-11-05-01-25 залишено без змін податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 02.11.2018 р. №, №, а скаргу Філії «Кіровоградський РАД» без задоволення.

Не погодившись з прийняттям наведених податкових повідомлень-рішень № від 02.11.2018 року в частині податкового зобов`язання в розмірі 158 546,94 грн. та штрафних санкцій в розмірі 717 950,09 грн, а також № від 02.11.2018 р. у частині податкового зобов`язання в розмірі 1 656,19 грн та штрафних санкцій в розмірі 44 585,22 грн. позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи спір між сторонами та частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 р. підлягає скасуванню в частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 717 950,09 грн., а податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 р. підлягає скасуванню у частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 44 585,22 грн., у звязку з помилковим застосуванням податковим органом ст. 127 Податкового кодексу України.

Суд апеляційної інстанції частково погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно ст. 18 Податкового кодексу України, податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків.

Зважаючи на пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.2 ст. 54 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання щодо суми податкових зобов`язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов`язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Відповідно до п. 168. 4 ст. 168 Податкового кодексу України, податок, утриманий з доходів резидентів та нерезидентів, зараховується до бюджету згідно з Бюджетним кодексом України; такий порядок застосовується всіма юридичними особами, у тому числі такими, що мають філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що розташовані на території іншої територіальної громади, ніж така юридична особа, а також відокремленими підрозділами, яким в установленому порядку надано повноваження щодо нарахування, утримання і сплати (перерахування) до бюджету податку (далі відокремлений підрозділ); суми податку на доходи, нараховані відокремленим підрозділом на користь фізичних осіб, за звітний період перераховуються до відповідного бюджету за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу; юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням не уповноважених сплачувати податок відокремлених підрозділів, відокремлений підрозділ, який уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) до бюджету податок, за своїм місцезнаходженням одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні рахунки, відкриті в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за місцезнаходженням відокремлених підрозділів, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за місцезнаходженням земельних ділянок, земельних часток (паїв), виділених або не виділених в натурі (на місцевості); відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до п.171.1 ст.171 Податкового кодексу України особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Згідно з абз.«а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається. Як свідчать встановлені обставини справи, підставою для донарахування позивачу податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб було встановлення податковим органом неперерахування позивачем станом на 30.06.2018 року, наведеного податку в розмірі 821 628,36 грн., що останнім не заперечується.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість з податку на доходи фізичних за квітень та травень 2018 року частково була сплачена позивачем в сумі 158 546,94 грн., відповідно до платіжних доручень №7160 від 02.07.2018 р., №7155 від 02.07.2018 р., №582 від 03.07.2018 р., №7166 від 03.07.2018 р., №604 від 06.07.2018 р., №7198 від 06.07.2018 р., №7247 від 09.07.2018 р., №7265 від 11.07.2018 р., №7316 від 18.07.2018 р., №620 від 19.07.2018 р., №7332 від 20.07.2018 р., №7342 від 20.07.2018 р., №7347 від 23.07.2018 р., №7370 від 26.07.2018 р., №7375 від 27.07.2018 р., №7395 від 31.07.2018 р., №7499 від 14.08.2018 року.

В свою чергу, як було встановлено судом, акт документальної перевірки, на підставі якого були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 02.11.2018 року, був складений позивачем 25.10.2018 року.

Отже, з зазначених обставин справи вбачаєтья, що станом на час проведення відповідачем перевірки, позивачем було сплачено частину заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 158 546,94 грн за квітень-травень 2018 року та сформованого станом на 30.06.2018 року, а відтак донарахування останньої у наведеному розмірі відповідачем у податковому повідомленні-рішенні № від 02.11.2018 року, суперечить приписам п. 57.3 ст. 57 Податкоовго кодексу України.

Що стосується правомірності застосування до позивача штрафних санкцій на підставі ст. 127 Податкового кодексу України у розмірі 717 950,09 грн., на підставі приписів ст. 127 Податкового кодексу України, то колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Відповідно до п. 127.1 ст. 127 Податкоовго кодексу України, ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Зі змісту наведених правових приписів вбачається, що статтею 127 Податкового кодексу України встановлено міру відповідальності, яка покладається на платника податків, у тому числі і на податкового агента, саме за не нарахування, неутримання та/або несплату (неперерахування) податків, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, при цьому розмір штрафних санкцій за вчинення такого порушення визначається (обчислюється) залежно від кількості допущених порушень протягом певного періоду часу. Тобто склад порушення передбачає, що нарахування, утримання чи сплата податку не відбулися до чи на момент виплати доходу.

Натомість коли мають місце нарахування, однак несвоєчасність сплати платником податків узгодженої суми грошового зобов`язання протягом строків, передбачених Податковим кодексом України, такий платник податків притягується до відповідальності відповідно до ст. 126 вказаного кодексу. При цьому розмір такої санкції прямо залежить від часу затримки такої сплати, а не від кількості допущених порушень протягом певного періоду часу.

Тобто, у разі, якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом строків, передбачених Податковим кодексом України, такий платник податків притягується до відповідальності, відповідно до статті 126 Податкового кодексу України, а у разі якщо нарахування, сплата чи утримання податку не відбулися до чи на момент виплати доходу, платник податків притягується до відповідальності відповідно до статті 127 Податкового кодексу України.

Вказані правові висновки також відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 28.08.2018 року по справі № 812/916/17, що враховується судом апеляційної інстанції, відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

Як свідчать встановлені обставини справи, позивачем здійснювалося нарахування податку з доходів фізичних осіб, що не заперечується відповідачем, однак допускалася несвоєчасна сплата.

Відтак, з огляду на вказані правові приписи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що у відповідача були відстуні правові підстави для застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), саме на підставі ст.127.1 ст.127 Податкового кодексу України, що свідчить про протиправність та необхідність скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2018 р. в частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 717 950,09 грн.

Щодо правомірності прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2018 року в частині податкового зобов`язання з військового збору в розмірі 1 656,19 грн та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 44 585,22 грн, то колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Відповідно до п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.

Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.

Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

Як свідчать встановлені обставини справи, підставою для донарахування позивачу військового збору було встановлення податковим органом неперерахування позивачем станом на 30.06.2018 року останнього в розмірі 35065.71 грн, що позивачем не заперечується.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість з військового збору за квітень та травень 2018 року була частково сплачена позивачем в сумі 1656.19 грн., відповідно до платіжних доручень № 7156 від 02.07.2018 р., № 7161 від 02.07.2018 р., № 583 від 03.07.2018 р., № 7167 від 03.07.2018 р., № 7199 від 06.07.2018 р., № 7249 від 09.07.2018 р., № 7266 від 11.07.2018 р., № 7322 від 18.07.2018 р., № 7341 від 20.07.2018 р., № 7348 від 23.07.2018 р., № 7371 від 26.07.2018 р. (а.с.105-107, 124-131).

Отже, з зазначених обставин справи вбачаєтья, що станом на час проведення відповідачем перевірки, позивачем було сплачено частину заборгованості з військового збору в розмірі 1656.19 грн., сформованого станом на 30.06.2018 року, а відтак донарахування останнього відповідачем у податковому повідомленні-рішенні № від 02.11.2018 року, суперечить приписам п. 57.3 ст. 57 Податкоовго кодексу України.

Що стосується правомірності застосування до позивача штрафних санкцій на підставі ст. 127 Податкового кодексу України у розмірі 44 585,22 грн., то колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що оскільки позивачем здійснювалося нарахування військового збору, що не заперечується відповідачем, проте останній несвоєчасно сплачувався, то у ГУ ДФС у Кіровоградській області не було правових підстав для застосування до Філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), саме на підставі ст.127.1 ст.127 Податкового кодексу України.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини справи у сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності задоволення апеляційної скарги Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та скасування рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено з прийняттям нової постанови в цій частині про задоволення адміністративного позову в повному обсязі. Апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 317 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року в адміністративній справі №340/1441/19 скасувати в частині позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено та в цій частині прийняти нову постанову.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02 листопада 2018 року в частині податкового зобов`язання в розмірі 158 546.94 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02 листопада 2018 року в частині нарахованого податкового зобов`язання в розмірі 1 656.19 грн.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року в адміністративній справі №340/1441/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко