Справа № 761/14259/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ № 761/14259/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І. , розглянувши заяву представника позивача про прийняттяя додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 18.07.2018р. позивачу ОСОБА_1 призначити, нарахувати і виплачувати пенсію за віком і як інваліду та як громадянці України, що постійно проживає в державі Ізраїль;

- за зловживання своїм службовим становищем, за відверту неповагу до судових ухвали по аналогічним справам, що розглянуті судом раніше, за неповагу загалом до судоустрою і до верховенства права в Україні, винести приватне судове визначення: "Звільнити з керівної посади" заступника начальника Головного управління ПФУ Києва, пані ОСОБА_2 , що підписала відмовні листи стосовно призначення, нарахування і виплати позивачу пенсії за віком і як інваліду та громадянці України, що проживає в державі Ізраїль.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2020р, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16,Київ 53,04053, ) призначити, нарахувати і виплачувати пенсію по інвалідності, що досягла пенсійного віку, ОСОБА_1 як громадянці України, що постійно проживає в державі Ізраїль (тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 7 березня 2019 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 30.09.2020р видано виконавчі листи.

02.11.2020р від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2020р. у роз`ясненні судового рішення у справі 640/14259/19 відмовлено.

09.12.2020р. від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення у зазначеній справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконання вказаного рішення суду їй було призначено та виплачено пенсію по інвалідності з 07.03.2019р. Однак ГУ ПФУ в Києві їй, як людині з обмеженими можливостями, інваліду другої групи, калясочниці, шо не може обходитися цілодобово без сторонньої допомоги, не проводять індексацію мінімальної пенсії.

У зв"язку з цим просить суд прийняти додаткове рішення щодо проведення індексації мінімальної пенсії.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 18.07.2018р. позивачу ОСОБА_1 призначити, нарахувати і виплачувати пенсію за віком і як інваліду та як громадянці України, що постійно проживає в державі Ізраїль;

- за зловживання своїм службовим становищем, за відверту неповагу до судових ухвали по аналогічним справам, що розглянуті судом раніше, за неповагу загалом до судоустрою і до верховенства права в Україні, винести приватне судове визначення: "Звільнити з керівної посади" заступника начальника Головного управління ПФУ Києва, пані ОСОБА_2 , що підписала відмовні листи стосовно призначення, нарахування і виплати позивачу пенсії за віком і як інваліду та громадянці України, що проживає в державі Ізраїль.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2020р. у справі 761/14259/19 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16,Київ 53,04053, ) призначити, нарахувати і виплачувати пенсію по інвалідності, що досягла пенсійного віку, ОСОБА_1 як громадянці України, що постійно проживає в державі Ізраїль (тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 7 березня 2019 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого судового збору.

Як вбачається із поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, фактично позивач висловлює незгоду зі змістом судового рішення та застосованими судом нормами права.

Однак, суд зазначає, що вищезазначене не може бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення закріплений в ч. 1 ст. 252 КАС України, а всі позовні вимоги, які були предметом цього спору були розглянуті судом та їм була надана правова оцінка.

Оскільки рішення у справі прийнято при повно і всебічно з`ясованих обставинах в адміністративній справі, судом розглянуті всі позовні вимоги, які були предметом спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 169, ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про винесення додаткового судового рішення у справі № 761/14259/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська