Справа № 520/10886/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. № 520/10886/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача Про звільнення Тетяни Бондарівської від 07 серпня 2020 року № 48-к,

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області,

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середню зарплату за час вимушеного прогулу, а також документально підтверджені судові витрати, які вона понесе у результаті неправомірних дій відповідача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Борівської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Центральна, буд. 1, смт. Борова, Борівський р-н, Харківська обл., 63801) про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено; визнано протиправним та скасовано розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області Про звільнення Тетяни Бондарівської від 07 серпня 2020 року № 48-к; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області з 08.08.2020 року; стягнуто з Борівської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Центральна, буд. 1, смт. Борова, Борівський р-н, Харківська обл., 63801, код ЄДРПОУ - 04059467) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.08.2020 року по 25.11.2020 року (76 робочих днів) у сумі 30102 (тридцять тисяч сто дві) грн. 08 коп. з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів; звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області з 08.08.2020 року; звернуто до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Борівської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Центральна, буд. 1, смт. Борова, Борівський р-н, Харківська обл., 63801, код ЄДРПОУ - 04059467) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 08.08.2020 року по 25.11.2020 року в межах суми стягнення за один місяць (21 робочий день) в сумі 8317 (вісім тисяч триста сімнадцять) грн. 68 коп.

Повний текст рішення судом було виготовлено 02 грудня 2020 року.

Проте, при виготовленні рішення допущено описку, де в останньому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату складення повного тексту рішення як "02 листопада 2020 року" замість вірного "02 грудня 2020 року".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 по справі № 520/10886/2020 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно дату складення повного тексту як "02 грудня 2020 року" замість невірного "02 листопада 2020 року".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 по справі № 520/10886/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення дату складення повного тексту "02 грудня 2020 року" замість невірного "02 листопада 2020 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.