Справа № 127/22960/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 БУПП у Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Нетребка Євгенія Миколайовича, про скасування постанови серії ЕАМ № 3272174 від 12.10.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 БУПП у Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Нетребка Євгенія Миколайовича, про скасування постанови серії ЕАМ № 3272174 від 12.10.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Рішенням слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року позов задоволений.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, зокрема невірно вказано номер справи,а саме зазначено не вірно як № 14, тоді як вірно №127/22960/20.

В судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали позову, прийшов до наступного висновку.

14.12.2020 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протипиравною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови серії ЕАМ № 3272174 від 12.10.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Рішенням слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року позовну заяву задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, зокрема невірно вказано номер справи, а саме зазначено не вірно як № 14, тоді як вірно №127/22960/20.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в рішенні слідчого судді, постановленому за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 про визнання протипиравною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови серії ЕАМ № 3272174 від 12.10.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КупАП, зазначивши номер справи - №127/22960/20.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя