Справа № 580/5227/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 року справа № 580/5227/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Монопак про застосування заходів реагування,

встановив:

19 листопада 2020 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Монопак, в якому просить повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: лінія печаті, 10-секційна друкарська машина, ламінатор, дільниця змішування фарб, 7 7 термоусадочних машин, зарядка акумуляторів, 3 чілери та 1 холодильник (фреон), 5 газових котлів, 1 твердопливний котел, прес, витяжна шафа в лабораторії, 2 машини висічки та стружки на дільниці порізки, свічки скиду котельні відповідачем до повного усунення порушення.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

16.12.2020 на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано клопотання (вх.№35038/20 від 16.12.2020), в якій позивач просить в порядку ст. 121 КАС України продовжити строк встановлений ухвалою від 23.11.2020. Обгрунтовуючи дане клопотання позивач зазначив, що на рахунку Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відсутні у повному обсязі кошти для пред`явлення позовів за всіма категоріями справ.

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи заявлене позивачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків, судом не виявлено достатніх обґрунтувань та доказів, які б свідчили про те, що протягом певного строку у нього буде можливість здійснити оплату судового збору у встановлених законом розмірах.

З огляду на зазначене, суддя вважає, що подане позивачем клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Монопак про застосування заходів реагування повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко