Справа № 640/4338/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4338/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києві від 22 жовтня 2020 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про 1) визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення (вислуга років 32 з урахуванням участі на ЧАЕС, 3 категорія) та додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за кваліфікацію, В/СЛ 2 класу, робота з таємними виробами, носіями, документами, шифрувальні роботи: стаж від 3 до 6 років, надбавка за особливо важливі завдання, премія, надбавка як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорія, які повинні бути враховані при перерахунку пенсії та невидачі нової довідки; 2) зобов`язання відповідача 1 виготовити та направити до відповідача 2 нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, до якої включити основний розмір пенсії 90% грошового забезпечення (вислуга років 32 з урахуванням участі на ЧАЕС, 3 категорія) та додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавку за кваліфікацію, В/СЛ 2 класу (3%), робота з таємними виробами, носіями, документами (20%), шифрувальні роботи: стаж від 3 до 6 років (15%), надбавка за особливо важливі завдання (50%), премія (33,3%), надбавка як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорія; 3) зобов`язання відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивачу та виплачувати її на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення; 4) зобов`язання відповідача 2 провести перерахунок та виплатити пенсію (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 січня 2018 року в повному її розмірі з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, основного розміру пенсії 90% та додаткових видів грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 22 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 22 жовтня 2020 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 3 786,60 грн.

Апелянт отримав копію ухвали 04 грудня 2020 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 14 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, станом на 22 грудня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києві від 22 жовтня 2020 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про 1) визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення (вислуга років 32 з урахуванням участі на ЧАЕС, 3 категорія) та додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за кваліфікацію, В/СЛ 2 класу, робота з таємними виробами, носіями, документами, шифрувальні роботи: стаж від 3 до 6 років, надбавка за особливо важливі завдання, премія, надбавка як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорія, які повинні бути враховані при перерахунку пенсії та невидачі нової довідки; 2) зобов`язання відповідача 1 виготовити та направити до відповідача 2 нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, до якої включити основний розмір пенсії 90% грошового забезпечення (вислуга років 32 з урахуванням участі на ЧАЕС, 3 категорія) та додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавку за кваліфікацію, В/СЛ 2 класу (3%), робота з таємними виробами, носіями, документами (20%), шифрувальні роботи: стаж від 3 до 6 років (15%), надбавка за особливо важливі завдання (50%), премія (33,3%), надбавка як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорія; 3) зобов`язання відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивачу та виплачувати її на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення; 4) зобов`язання відповідача 2 провести перерахунок та виплатити пенсію (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 січня 2018 року в повному її розмірі з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, основного розміру пенсії 90% та додаткових видів грошового забезпечення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І.Кобаль