Справа № 160/4260/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4260/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №160/4260/20
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
до Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №12 Жовтоводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовтоводська міська рада
про застосування заходів реагування,-
Матеріали адміністративної справи №160/4260/20 з апеляційною скаргою відповідача надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.11.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі № 160/4260/20.
18.11.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги третьої особи - Жовтоводської міської ради.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 апеляційна скарга Жовтоводської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №160/4260/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто. При цьому подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Жовтоводської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №160/4260/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 06.10.2020 (а.с.210), третя особа подала апеляційну скаргу 05.11.2020 (згідно поштового штемпеля), тобто в строки, встановлені ст. 295 КАС України з дня вручення копії судового рішення, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скаргаподана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Жовтоводської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №160/4260/20 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтоводської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №160/4260/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова