Справа № 200/2483/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2020 року справа №200/2483/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши заяву представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі № 200/2483/20 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 18 грудня 2020 року засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі № 200/2483/20.

21 грудня 2020 року зазначена заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку.

Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з огляду на наступне.

За унормуванням п. 1 ч. 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Заява представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі № 200/2483/20 не містить підпису представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Л. Гудзенко.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та повернути представнику відповідача заяву про виправлення описки на підставі п. 1 ч. 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі № 200/2483/20 вважати не прийнятою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Судді Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць