overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/4321/20
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/4321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

17.12.2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 12,124,161,171, 248, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання призначити на 06.01.2021 р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення відповідача проти позову до 05.01.2021 р.

Копію ухвали направити учасникам справи. Крім того, направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 237/3614/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/3614/16-а
Провадження 2-а/237/8/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправної постанови.

18.12.2020 року від позивача надійшла усне заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.199 КАС України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправної постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.12.2020
Справа № 237/3613/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/3613/16-а
Провадження 2а/237/7/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу УПД ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Старшого інспектора відділу УПД ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.12.2020 року від позивача надійшла усне заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу УПД ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.12.2020
Справа № 237/1009/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/1009/17
Провадження 2а/237/11/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2020 року від позивача надійшла усне заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.12.2020
Справа № 237/1012/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/1012/17
Провадження 2а/237/13/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2020 року від позивача надійшла усне заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.12.2020
Справа № 237/1010/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/1010/17
Провадження 2а/237/12/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2020 року від позивача надійшла усне заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.12.2020
Справа № 298/1646/20
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1646/20
Номер провадження 2-а/298/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, в особі начальника сектору реагування патрульної поліції Пильник Юрія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, в особі начальника сектору реагування патрульної поліції Пильник Юрія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 09 лютого 2021 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 09 лютого 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 205/891/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/891/20
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
23 вересня 2020 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Коваль Тетяна Юріївна, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-
На підставі ч.3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Коваль Тетяни Юріївни, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-задовольнити.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13 січня 2020 року серія IД №00060472, ухвалену головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Коваль Тетяною Юріївною за ч.1 ст.122 КУпроАП відносно ОСОБА_1 .
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпро АП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпроАП.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 205/10115/20
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/164/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодший лейтенант Тарасов Тарас Валерійович про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача УПП в Дніпропетровській області, третя особа інспектор роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодший лейтенант Тарасов Т.В. про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 22 грудня 2020 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

?позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?позивачу до виправленого адміністративного позову необхідно додати його копії для відповідача та третьої особи і копії всіх документів, що додаються до позову, для третьої особи.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодший лейтенант Тарасов Тарас Валерійович про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.С. Приходченко

Копія вірна: Суддя Секретар
Справа № 309/2292/20
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2292/20
Провадження № 2-а/309/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Дудаш Руслана Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів, повідомивши, що постанова у повному обсязі буде складено не пізніше 23.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 2,19,72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України, ст..ст.288,289, 293 КУпАП суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Дудаш Руслана Михайловича серії ЕАМ №3090327 від 06.09.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.