Справа № 177/1723/20
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1723/20
Провадження № 2-а/177/26/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департамент патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції, в особі Поліцейського патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Шумака Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3555113 від 14.12.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивач не додає до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, посилаючись в позові на те, що сплата судового збору законом за подання такої позовної заяви не передбачена.

Разом з тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 провадження № 11-1287апп18, які в силу ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» мають враховуватися іншими судами при застосуванні таких норм права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2, 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривні. Таким чином, за подання вказаної позовної заяви до суду, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, позивачем до участі у справі в якості відповідача залучено Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департамент патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції, в особі Поліцейського патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Шумака Михайла Олександровича, однак з позовної заяви не зрозуміло діями кого порушено права позивача посадовою особою (Поліцейським патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Шумаком М.О.) чи юридичною особою (Управлінням патрульної поліції Дніпропетровської області Департамент патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції), тому позивачу необхідно уточнити коло відповідачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України повертається позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департамент патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції, в особі Поліцейського патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Шумака Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: