Справа № 515/1185/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1185/20
Провадження № 2-а/515/1911/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської мі- ської ради Одеської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просив скасува- ти постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області від 04.09.2020 р., на підставі якої його притягнуто до відпові-дальності за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнен- ня у виді штрафу в розмірі 1700 грн., вважаючи її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив витре- бувати з виконавчого комітету Татарбунарської міської ради матеріали справи, на підставі яких було ухвалено оскаржувану постанову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До судового засідання надійшов від- зив, у якому представник позивача заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволен- ні, а справу розглянути на підставі наявних матеріалів.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч.ч.1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самості- йно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання за- явлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням при- чин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст 80, 241-244, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознака- ми ч.2 ст.156 КУпАП (протокол серії АПР18 № 008333 від 11.08.2020 р.).

Розгляд справи відкласти та призначити на 14 січня 2021 року на 15.30 год.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.