Справа № 522/1196/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1196/20
Провадження №2-а/522/207/20
УХВАЛА

про відмову у залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представникаУправління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови.

До Приморського районного суду м. Одеси від представника Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою.

У судове засіданні 15 жовтня 2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник позивача заперечували проти задоволення клопотання про залишення позовних вимог без розгляду. Представник відповідача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з системного аналізу вище вказаних правових норм вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду можливе тільки якщо позивач не заявив про поновлення пропущеного строку та підстави вказані ним у заяві будуть визнані судом неповажними.

Дослідивши позовну заяву, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що клопотання не знаходить свого підтвердження матеріалами справи, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду 24 січня 2020 року, однією з позовних вимог позивачем заявлено щодо поновлення пропущеного строку, як такого, що пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відтак, у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 240, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 240, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника представникаУправління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена