Справа № 352/2391/20
Суддя: Гриньків Д. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2391/20
Провадження № 2-а/352/69/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Томин Н.В.,

представників відповідача Грінченка Д.М., Михайлини Ю.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 взводу 2 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Хорт В.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО18 №619173 від 08.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 взводу 2 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Хорт В.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО18 №619173 від 08.11.2020.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач та представник позивача при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Представники відповідача проти залучення УПП в Івано-Франківській області до участі у справі не заперечили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивача та представників сторін, суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції слід залучити до участі в даній адміністративній справі як другого відповідача з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за ч.8 ст.121 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким, чином суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції .

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 взводу 2 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Хорт В.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО18 №619173 від 08.11.2020 в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Встановити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати на поштову та електронну адреси суду. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гриньків Д.В.