Справа № 640/31747/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/31747/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика» до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика» (надалі - Позивач) 15.12.2020 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 01.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову.

Так, 15.12.2020 ТОВ «Укрекологістика» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 01.12.2020, яку зареєстровано за №640/31746/20.

Крім того, 16.12.2020 ТОВ «Укрекологістика» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 01.12.2020, яку зареєстровано за №640/31851/20.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у справі №640/31851/20 судом постановлено ухвалу від 18.12.2020 про повернення позовної заяви з підстав подання до суду трьох однакових позовів.

Разом з тим, у справі №640/31746/20 станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі, не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями є зловживанням процесуальними правами, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву «Укрекологістика» до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 01.12.2020 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя Н.М. Клименчук