Справа № 520/9822/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" грудня 2020 р. справа №520/9822/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової прокуратури об`єднаних сил (вул. Маяковського, буд. 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невикористаної частини щорічної основної відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у воєнній та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невикористаної частини щорічної основної відпустки - задоволено частково.

18 грудня 2020 року позивач подав заяву, в якій просив суд виправити описки в судовому рішенні від 16.12.2020 року по справі №520/9822/2020 із зазначенням по тексту рішення найменування відповідача «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері».

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 16.12.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено по тексту рішення найменування відповідача "Спеціалізована прокуратура у воєнній та оборонній сфері" замість "Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, вказавши по тексту рішення найменування відповідача "Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення від 16.12.2020 у справі №820/9822/2020, вказавши по тексту рішення найменування відповідача "Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 21 грудня 2020 року.

Суддя Котеньов О.Г.