overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/26/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

21 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/26/20

адміністративне провадження №П/9901/26/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Соколова В.М.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяк-Круковського М.В.,

представника позивача Лук`янової М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про зобов`язання Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути питання про внесення до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Закрити провадження в адміністративній справі № 9901/26/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у частині позовних вимог про зобов`язання Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути питання про внесення до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

С.А. Уханенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/26/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

21 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/26/20

адміністративне провадження №П/9901/26/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Соколова В.М.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяк-Круковського М.В.,

представника позивача Лук`янової М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та бездіяльності - відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов,

О.А. Губська,

А.Г. Загороднюк,

О.В. Калашнікова,

С.А. Уханенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/17298/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

21 грудня 2020 року

Київ

справа №640/17298/20

адміністративне провадження №П/9901/328/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяк-Круковського М.В.,

представника відповідача Осядлої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи: Громадська організація "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих", Підприємство об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241- 243, 246, 250, 255, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов,

М.В. Білак,

О.А. Губська,

А.Г. Загороднюк,

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/3010/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №820/3010/17

адміністративне провадження №К/9901/59648/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної виборчої комісії Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська районна рада Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21 червня 2019 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної виборчої комісії Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська районна рада Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування рішення.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.003615
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.003615

адміністративне провадження №К/9901/9120/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №1.380.2019.003615 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

у с т а н о в и в :

23 липня 2020 року Верховним Судом прийнято постанову, якою задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року; залишено в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.003615. Питання про стягнення судових витрат, зокрема судового збору, у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції не вирішувалося.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1536, 80 грн. за подання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що касаційний розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №1.380.2019.003615 в тому самому порядку.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №1.380.2019.003615 в порядку письмового провадження з 24 грудня 2020 року, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 800/372/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року

Київ

справа №800/372/16

адміністративне провадження №А/9901/74/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

За участю:

секретаря судового засідання - Томах О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сорокового Д.А.,

представника відповідача, 1 - Нарольської Т.С.,

представника відповідача, 2 - в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Громадських організацій: «Адвокатська дорадча група» (#адвокати небесноїсотні), «Центр протидії корупції», «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», та ОСОБА_2 про надання дозволу на трансляцію судового засідання, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадських організацій: «Адвокатська дорадча група» (#адвокати небесноїсотні), «Центр протидії корупції», «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», та ОСОБА_2 про надання дозволу на трансляцію судового засідання задовольнити частково. Надати дозвіл Громадським організаціям: «Адвокатська дорадча група» (#адвокати небесноїсотні), «Центр протидії корупції», «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», та ОСОБА_2 здійснювати трансляцію судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Васильєва І.А.

Пасічник С.С.

Юрченко В.П.
Справа № 804/15912/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №804/15912/15

адміністративне провадження №К/9901/28799/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016

у справі № 804/15912/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 99»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлений карантин, який продовжено постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 2020 року № 956 до 31.12.2020 року.

Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 22 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 816/2353/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року

Київ

справа №816/2353/17

адміністративне провадження №К/9901/16252/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В., суддів Губської О.А., Кашпур О.В.,

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цимбалістого Т.О.,

представника відповідача Волинець Н.М.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяв ОСОБА_2

у справі №816/2353/17

за позовом ОСОБА_1 , Генеральної прокуратури України

до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України,

третя особа: Національне антикорупційне бюро України,

про визнання протиправним та скасування рішення №203 від 23 вересня 2017 року,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 від 18 серпня 2020 року та 10 вересня 2020 року про залучення його до участі в справі №816/2353/17 в якості «зацікавленої особи» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Кашпур
Справа № 816/2353/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року

Київ

справа №816/2353/17

адміністративне провадження №К/9901/16252/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В., суддів Губської О.А., Кашпур О.В.,

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цимбалістого Т.О.,

представника відповідача Волинець Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження

у справі №816/2353/17

за позовом ОСОБА_1 , Генеральної прокуратури України

до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України,

третя особа: Національне антикорупційне бюро України,

про визнання протиправним та скасування рішення №203 від 23 вересня 2017 року,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Кашпур
Справа № 816/2353/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року

Київ

справа №816/2353/17

адміністративне провадження №К/9901/16252/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В

суддів: Губської О.А., Кашпур О.В.,

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цимбалістого Т.О.,

представника відповідача Волинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за касаційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року

у справі №816/2353/17

за позовом ОСОБА_1 , Генеральної прокуратури України

до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України,

третя особа: Національне антикорупційне бюро України,

про визнання протиправним та скасування рішення №203 від 23 вересня 2017 року.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України залишити без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі №816/2353/17- без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Кашпур
Справа № 640/7477/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа №640/7477/19

адміністративне провадження №К/9901/32805/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 640/7477/19 за позовом Релігійної Громади Християнської Пресвітеріанської помісної Церкви «ШЛЯХ ЖИТТЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 640/7477/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/7477/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді Н. Є. Блажівська

І. В. Дашутін