Справа № 540/3313/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/3313/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач, ГУ ДПС) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 28419,35 грн.

Вказані вимоги позивач обґрунтовує несплатою ФОП ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку, який виник починаючи з 23.09.2019 р. на загальну суму 28419,35 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Поштове відправлення (ухвала суду про відкриття провадження від 03.11.2020 року) отримано відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №22.

Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 23.09.2019 року відповідачем подано до податкового органу уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2018 рік, у якій самостійно визначив суми податкового зобов`язання по єдиному податку у сумі 39025,00 грн.

05.11.2019 року ФОП ОСОБА_1 подано до податкового органу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за ІІІ квартал 2019 року, у якій самостійно визначив суми податкового зобов`язання по єдиному податку в сумі 3396,00 грн.

06.02.2020 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2019 рік, у якій самостійно визначив суми податкового зобов`язання по єдиному податку у сумі 1736,50 грн.

22.05.2020 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І квартал 2020 року, в якій самостійно визначив суми податкового зобов`язання по єдиному податку у сумі 9570,00 грн.

Згідно витягу з облікової картки та розрахунку виникнення податкового боргу, відповідач має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 28419,35 грн, який виник починаючи з 23.09.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 23.09.2019 №106812 на загальну суму 18701,15 грн (основне зобов`язання - 17165,00 грн, штрафні санкції - 514,95 грн, пеня - 1021,20 грн), з якої залишок непогашеної суми становить 13554,52 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 05.11.2019 №51086 на суму 3 396,00 грн.;

- податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 06.02.2020 №28904 на суму 1 736,50 грн.;

- податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 22.05.2020 №63644 на суму 9 570,00 грн.;

- пені, нарахованої згідно п. 129.1.2 ст. 129 ПК України за період з 24.09.2019 по 19.02.2019 на загальну суму 162,33 грн.

Керуючись п. 59.1 ст. 59, ст. 89 ПК України боржнику направлено податкову вимогу від 10.10.2019 №1783-10 на суму 18 695,52 грн. та рішення про опис майна в податкову заставу від 10.10.2019 №1783-10.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 ПК України).

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу № 1783-10 форми "Ф" від 10.10.2019 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями в сумі 18695,52 грн.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС України).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Позивач належними доказами підтвердив правомірність своїх вимог.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 28 419,35 грн. (отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/18050400, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021002, код бюджету - 18050400 (місцевий бюджет).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 111020300