Справа № 480/5537/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2020 р. Справа № 480/5537/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 480/5537/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації 04.11.2020 направлено апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Одночасно, апелянтом заявлено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5537/19.

23 листопада 2020 року справа №480/5537/19 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 480/5537/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Надано Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. Роз`яснено Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

18 грудня 2020 року від Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на виконання вимог Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 надійшла заява про приєднання платіжного доручення №24 від 10.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням аналогічних підстав для поновлення строку, що і в клопотанні, яке подано разом з апеляційною скаргою.

У поданому клопотанні на усунення недоліків апелянт вказав підстави для поновлення, яким суд апеляційної інстанції вже надавав оцінку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 по справі №480/5537/19.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 480/5537/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова