Справа № 418/4112/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4112/20
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

"01" грудня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря - Бутенко О.А.,

представника позивача: Ліпаткіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби в особі начальника 2 групи ВПС «Мілове» ст. лейтенанта Охримової Олени Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за постановою № 133912 від 29.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить суд скасувати постанову № 133912 від 29.10.2020 року винесену відносно неї.

Представник позивача Ліпаткіна Е.В. у судовому засіданні заявила клопотання про залучення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виходячи з аналізу ст. 222-1 КУпАП, п. 3 розділу ІІ Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013р. № 898, посадові особи Держприкордонслужби при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Державної прикордонної служби України та не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах. Належним відповідачем повинен бути відповідний орган Державної прикордонної служби України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2019 року № 724/716/16-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 48 КАС України, ст. 222-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби в особі начальника 2 групи ВПС «Мілове» ст. лейтенанта Охримової Олени Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за постановою № 133912 від 29.10.2020 року - Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у якості співвідповідача.

Призначити справу до розгляду на 17 грудня 2020 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, за адресою: вул. Центральна, буд. 124, смт. Мілове, Луганська область, з викликом сторін.

Співвідповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун