Справа № 826/10917/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Київ

справа №826/10917/16

касаційне провадження №К/9901/28523/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 20.09.2017 позов задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 29.04.2016 №2520-1305.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 16.01.2018 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2017 скасував та прийняв нову, якою у задоволені позову відмовив.

Верховний Суд ухвалою від 28.02.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Верховний Суд ухвалою від 19.06.2018 у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 відмовив.

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання позивача про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 826/10917/16.

Згідно пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови скаржник зазначає, що 26.10.2020 Окружний адміністративний суд м. Києва відкрив провадження у справі № 640/25746/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку у розмірі 281 745,86 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.04.2016 № 2520-1305, що є предметом оскарження у цьому провадженні.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 826/10917/16 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду