Справа № 200/8323/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2020 р. Справа №200/8323/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 200/8323/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 200/8906/20-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1888 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 05.11.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правових оцінок, наданих судом у даному рішенні про те, що підлягають зарахуванню: до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 05.05.1985 року по 25.11.1985 рік на Брянківському шахтобудівельному управлінні тресту Стахановвуглебуд; з 01.10.1993 року по 01.11.1993 рік на МПП Юрні; з 04.11.1993 року по 10.11.1994 рік на ТОВ МИР та до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи з 06.12.1985 року по 30.04.1986 рік на Стахановському заводі технічного вуглецю; за Списком № 1 період роботи з 01.05.1986 року по 15.08.1990 рік на Стахановському заводі технічного вуглецю та з 24.11. 2010 року по 15.04.2011 рік на ВАТ Стахановському заводі технічного вуглецю.

Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ).

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 200/8323/20-а, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити прізвище позивача, замість ОСОБА_2 , вказати правильне - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 25 листопада 2020 року даній справі помилково вказано, що прізвищем позивача є ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 (за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення описки у рішенні суду від 25 листопада 2020 року в адміністративній справі № 200/8323/20-а, зазначивши, що прізвище позивача є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року в адміністративній справі № 200/8323/20-а, зазначивши, що прізвищем позивача є ОСОБА_2 .

Ухвала складена і підписана 24 грудня 2020 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч