Справа № 2-а-2433/07
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 2-а-2433/07
адміністративне провадження № К/9901/32662/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року
у справі №2- а- 2433/07 за позовом ОСОБА_1 до
військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Іншою ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2007 року.
26 жовтня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , у якій скаржник просив скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу від 10 лютого 2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження.
30 листопада 2020 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, у якій просив суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач оскаржує ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.
При цьому, у тексті касаційної скарги міститься клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування скаржником зазначено, що про прийняту ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року військовій частині НОМЕР_1 стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи.
Суд вважає неповажними наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки, позивачем не обгрунтовано пропуск строку у майже 6 років.
Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 , як суб`єктом владних повноважень, подано касаційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 10 лютого 2015 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
При цьому, скаржник не посилається та не обґрунтовує обставини, за наявності яких поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження могла бути доведена суду касаційної інстанції. Так, скаржник приймав участь у розгляді справи та був обізнаний з нею.
Разом з тим, передумовою для відмови у відкритті апеляційного провадження стала ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, а скаржник, належним чином користуючись своїми процесуальними правами та обов`язками, мав можливість отримати інформацію щодо розгляду його клопотання та змісту оскаржуваної ухвали.
Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі №2- а- 2433/07.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі №2- а- 2433/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур