Справа № 408/2866/17-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/2866/17-а
Провадження № 6-а/408/14/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 26 листопада 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Рукаса М.С.,

при секретареві Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державної судової адміністрації України за довіреністю, начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області Савенка І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДСА України за довіреністю начальник ТУ ДСА України в Луганській області Савенко І.О. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, в обґрунтування якої зазначив, що 10 серпня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі № 408/2866/17а із зазначенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23 лютого 2018 року, за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними з зобов`язанням вчинити певні дії, про стягнення з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Оригінал зазначеного виконавчого листа разом із супровідним листом Біловодського районного суду Луганської області від 10 серпня 2020 року № 877 (11.08.20 № 13/3) надійшов на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області 13 серпня 2020 року, тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, Представник ДСА України за довіреністю начальник ТУ ДСА України в Луганській області Савенко І.О. просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Біловодським районним судом Луганської області 10 серпня 2020 року по справі № 408/2866/17а про стягнення з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Представник ДСА України за довіреністю начальник ТУ ДСА України в Луганській області Савенко І.О. в судове засідання не з`явився.

Боржник Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Біловодського районного суду Луганської області Карягіної В.А. від 22 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволена; визнано протиправними дії Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2017 року; зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Луганській області поновлено нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 1 квітня 2017 року; стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 22 серпня 2017 року у справі № 408/2866/17-а залишено без задоволення. Постанову Біловодського районного суду Луганської області від 22 серпня 2017 року у справі № 408/2866/17-а залишено без змін.

Виконавчий лист від 22 серпня 2017 року заявнику було видано 10 серпня 2020 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 23 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На момент закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчий лист ще не був надісланий на адресу заявника для виконання, а тому наведене переконало суд, що представником ДСА України за довіреністю начальником ТУ ДСА України в Луганській області Савенко І.О. строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника ДСА України за довіреністю начальника ТУ ДСА України в Луганській області Савенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДСА України за довіреністю начальника ТУ ДСА України в Луганській області Савенко Ігоря Олександровича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, від 22 серпня 2017 року, виданого 10 серпня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області, у цивільній справі № 408/2866/17а за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання та підписання.

Суддя М.С. Рукас