Справа № 200/7240/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року справа №200/7240/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали справи № 200/7240/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформлені та видачі паспорту громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційних скарг адвоката Бірюч Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року.

Зазначеною постановою, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на користь адвоката ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2523 грн.

Відповідачем подано клопотання про роз`яснення судового рішення в частині стягнення судових витрат, оскільки вважає, що сума судового збору, яка підлягає стягненню, має становити 1921 грн. (судовий збір за подання позову 768,40 грн., апеляційної скарги 1152,60 грн.), а не 2523 грн.

Представником позивача подані заперечення на заяву про роз`яснення рішення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року допущено описку в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, підстави для роз`яснення судового рішення в частині розподілу судових витрат відсутні, оскільки судом допущено описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, а саме, замість суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача - «2523» вважати вірною «1921».

Керуючись ст.ст. 253, 254, 311, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення відмовити.

Виправити описку мотивувальній частині та абзаці четвертому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі № 200/7240/19-а, а саме, замість «2523 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять три гривні 00 копійок)» вважати вірним «1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова