Справа № 540/526/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/526/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні.

встановив:
30 жовтня 2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні, винесено рішення .

08.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач зазначив, що рішення суду від 30.10.2020 року містить описку в четвертому абзаці резолютивної частині зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6). " у той час як правильним є стягнення судового збору з відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Внесено виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні а саме: в четвертому абзаці його резолютивної частини суб`єктом владних повноважень, з якого слід здійснити стягнення судового збору замість: " Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6)" зазначити: " ІНФОРМАЦІЯ_2 (, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого, 21, м. Херсон, 73003".

21.12.2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.12.2020 року №1242.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі Херсонського окружного адміністративного суду №1242 2020р. від 03.12.2020 року по справі №540/526/20 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, враховуючи існування обмежувальних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про її необґрунтованість виходячи з наступного.

Так, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року, позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Херсонського обласного військового комісаріату у видачі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, оформлену листом № 6/2/299 від 28.01.2020 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, для перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

03.12.2020 року стягувачу - ОСОБА_1 на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року видано виконавчий лист № 1242 2020р. від 03.12.2020 року.

Відповідно ч.3 ст. 273 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Всі ці реквізити виконавчого документа наявні у виданому судом виконавчому листі № 1242 2020р. від 03.12.2020 року.

Так, боржником у виконавчому листі вказано Херсонський обласний військовий комісаріат. Вказано правильну адресу боржника та належний йому код ЄДРПОУ: "вул. Ярослава Мудрого, 21, м.Херсон, 73003" та "" відповідно.

Таким чином, боржником у виконавчому листі зазначено правильну юридичну особу, наведено додаткові дані, що його ідентифікують.

З приводу зміни резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначеній в виконавчому листі, суд вказує на наступне.

З буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Отже, навіть за умови наявності ухвали суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суд не має правових підстав для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчому листі, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п.5 ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Внесення виправлень, зокрема, в резолютивну частину судового рішення відбувається шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст.253 КАС України, що вже зроблено судом шляхом постановлення ухвали від 10.12.2020 року.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що зміст резолютивної частини рішенні суду в справі №540/526/20 від 30.10.2020 року ідентичний (в зазначеній частині) змісту виконавчого листа №1242 2020р. від 03.12.2020 року.

А тому заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №1242 2020р. від 03.12.2020 року у справі №540/526/20 задоволенню не підлягає, оскільки помилки в зазначенні відповідача в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень наразі відсутні.

Керуючись ст. 241, 248, 273, 374 КАС України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №1242 2020р. від 03.12.2020 року у справі №540/526/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій