Справа № 826/19875/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ № 826/19875/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугсір"
зацікавлені особи:
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ у Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугсір" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 573,64 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2015 адміністративний позов задоволено.

07.04.2015 у справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.06.2017 замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, як сторону в адміністративній справі №826/19875/14, його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

05.10.2020 через відділ документального обігу та контролю від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява, в якій останнє просить:

- видати дублікат виконавчого листа;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін та зацікавлених осіб про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» 21.04.1999 №606-ХІV та ч.1 ст.261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Також, згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також на змістовні пояснення надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві на обґрунтування своєї заяви, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 243, 248, 376, п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Розділу VII КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2015 року у справі №826/19875/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугсір" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/19875/14.

4. Втрачений дублікат виконавчого листа від 07.04.2015 по справі №826/19875/14 вважати недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська