Справа № 420/4044/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4044/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» (; адреса: вул. Дідріхсона, 27, м. Одеса, 65029) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс», у якій представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості по податку на додану вартість на загальну суму 6 643 254, 70 грн. на бюджетний рахунок №0015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі/Приморський район/14010100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2020 року о 11:40:01 справа №420/4044/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року вирішено проводити розгляд справи №420/4044/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2020 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання, призначене на 10.09.2020 року, відкладено у зв`язку із необхідністю повторного сповіщення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання на 30.09.2020 року.

30.09.2020 року сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

30.09.2020 року за вх.№39328/20 від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2020 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання перенесено на 04.11.2020 року.

Сторони у судове засідання 04.11.2020 року не з`явились. Наказом Голови Одеського окружного адміністративного суду №22-ОС/Д/С від 20.10.2020 року встановлено в Одеському окружному адміністративному суді з 21.10.2020 року на період запровадження в Україні карантинних заходів особливості роботи, зокрема, припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з участю учасників судового процесу.

16.10.2020 року за вх.№ЕП/17380/20 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач повідомлений про судове провадження (а.с.93-95, 85, 108-110, 118-120, 125), проте ухвали суду та судові повістки повернулися на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку за адресою, що є місцезнаходженням відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.25).

На підставі ч.9 ст.205 КАС України справу розглянуто у порядку письмового провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно інтегрованої картки платника податків заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» перед бюджетом утворилась по податку на додану вартість та пені у загальній сумі 6 643 254, 70 грн..

Оскільки відповідачем заборгованість не сплачена, Головне управління звернулось до суду із даним позовом.

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позов не надав.

Таким чином, справа розглянута на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» зареєстроване Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 05.02.2008 року за №0041268; наразі перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Подільське управління, Приморське ДПІ з 07.02.2008 року та зареєстроване за №13381.

Попереднє найменування відповідача ТОВ ПФГ «Конкорд».

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що станом на 31.03.2020року, відповідно до довідки-розрахунку, та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Порт Торг Сервіс», перед бюджетом становить 8 614 620 грн. 61 коп.,

Стягненню на момент звернення управління до суду відповідно до розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника додатків, податкова заборгованість ТОВ «Порт Торг Сервіс» перед бюджетом становить 6 643 254 грн. 70 коп., яка виникла по податку на додану вартість.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті:

проведення документальної планової перевірки ТОВ ПФГ «Конкорд», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р. За результатами проведення перевірки був складений акт від 26.07.2016 року №-11/35739605, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення від 02.09.2016 року № на суму 3 398 415,18 грн.; нараховано пені 2646036,64грн.

нарахування уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 05.02.2018 року на суму 49 086,00 грн.

нарахування уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 05.02.2018року на суму 963,00 грн. (основний платіж);

нарахування податкової декларації з податку на додану вартість №912456607 від 20.06.2018року на загальну суму 54 239,00 грн.

нарахування податкової декларації з податку на додану вартість № від 03.07.2018року на загальну суму 319 099,00 грн.

проведення камеральної перевірки ТОВ «ПФГ «КОНКОРД» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року. За результатами був складений акт від 29.05.2018 року №277772/04-36-12-03/35739605, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення від 23.07.2018року №073391203 на суму 1 020,00 грн.

проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «ПТС», код 35739605. За результатами проведення перевірки був складений акт від 25.02.2019 року №774/15-32-50-06/35739605, на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення:

від 19.03.2019 року № на суму 114 969,37 грн.

від 19.03.2019 року № на суму 5 640,34 грн.

проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Порт Торг Сервіс», код 35739605, за результатами проведення перевірки був складений акт від 02.05.2019 року №1843/15-32-50-06/35739605, на підставі якого винесене податкове повідомлення рішення від 30.09.2019року №6 на суму 1 020,00 грн.

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 2 698 802,81 грн. відповідно до п.п. 129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу ІІІ «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної Податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №4030-17 від 16.11.2016 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу ТОВ «ПФГ «Конкорд» () (а.с.23-24).

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Таким чином, Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджена наявними у справі копіями податкових повідомлень-рішень, які за правилами ст.72-76 КАС України є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку, а також довідкою про податкову заборгованість (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Наявність та розмір податкового боргу відповідачем не спростовані.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» про стягнення суми податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» (; адреса: вул. Дідріхсона, 27, м. Одеса, 65029) про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості по податку на додану вартість на загальну суму 6 643 254(шість мільйонів шістсот сорок три тисячі двісті п`ятдесят чотири)грн. 70коп. на бюджетний рахунок №0015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі/Приморський район/14010100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повне рішення складено 21.12.2020р. у зв`язку із перебуванням судді у відпустці та тимчасовою непрацездатністю до 17.12.2020р. включно.

Суддя М.М. Аракелян

.