Справа № 240/211/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Київ

справа №240/211/20

адміністративне провадження №К/9901/29809/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів за невиплачене речове майно,

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2020 року Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України (далі Північне РУ ДПС України) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного РУ ДПС України у справі №240/211/20.

23 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Північного РУ ДПС України про повернення судового збору в сумі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2020 року №3774.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у задоволенні клопотання Північного РУ ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/211/20 відмовлено у зв`язку зі сплати судового збору військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка не зверталася до суду з касаційної скаргою.

21 грудня 2020 року Північне РУ ДПС України повторно подало клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до положень частин першої другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вбачається з доданого до клопотання платіжного доручення від 03 листопада 2020 року №3774 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №240/211/20 сплачено військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а з клопотанням про повернення сплачених коштів звернулось Північне РУ ДПС України ().

У клопотанні заявник вказав, що відповідно до пункту 1 наказу Адміністрації державної прикордонної служби від 11 грудня 2019 року №105 «Про зарахування на фінансове забезпечення» Північне РУ ДПС України зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 , тому сплату судового збору здійснено саме військовою частиною НОМЕР_1 .

Проте, суд відхиляє такі доводи заявника, оскільки відповідно до приписів частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин клопотання, подане повторно Північним РУ ДПС України про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/211/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко