Справа № 640/21114/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/21114/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.08.2020 про перевірку виконавчого провадження № ВП 4529908, за підписом заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича;

- визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича, що проявилися у винесення незаконної постанови від 13.08.2020 про перевірку виконавчого провадження ВП № 4529908;

- визнати протиправними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича, що проявилися у винесенні постанови від 13.08.2020р. про перевірку виконавчого провадження ВП№4529908 без належної та об`єктивної перевірки доводів та фактів викладених в скаргах (вх.№№П-11187-25, П-10926-25) ОСОБА_1 ( представника ОСОБА_1 по виконанню рішення Європейського суду з прав людини 15.02.2007р. №25476/02 у справі «Погребна проти України».

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, зокрема, подання до суду у п`ятиденний строк:

- оригіналу документа про сплату 840,80 грн.;

- копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачеві;

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 17.09.2020 вручено позивачу 29.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 102.

07.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку для виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020, у якій позивач просила надати додатковий час для підготовки примірнику позовної заяви. У наведеній заяві позивача письмово підтверджено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, також долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 17.09.2020. Так, позивачеві запропоновано усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалу суду від 26.10.2020 вручено позивачу 09.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 759.

Таким чином, недоліки позовної заяви в частині подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачеві підлягали усуненню до 16.11.2020.

Суд зазначає, що станом на 21.12.2020 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви в наведеній частині, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 17.09.2020.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2020 та ухвали суду про продовження процесуального строку від 26.10.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась