Справа № 826/11849/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Інтернейшнл» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.03.2018 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ГУ ДПС у місті Києві (правонаступник ГУ ДФС у місті Києві) подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що господарські операції між позивачем та ТОВ «Стройбудпромсервіс», ТОВ «Дімекс-Про», ТОВ «Алето Союз», ТОВ «Астіон Буд», ТОВ «Індіго Компані», ТОВ «Альта-Прім», ТОВ «Боядера Компані», ТОВ «Тревіс Групп», ТОВ «Келанг».

Крім того, апеляційна скарга обґрунтована тим, що на підставі акта перевірки позивача від 15.03.2018 №134/26-15-14-01-04/38620349 контролюючим органом було складено податкове повідомлення-рішення від 23.03.2018 №, яке є предметом оскарження в рамках даної справи, та від 23.03.2018 №, яке також було оскаржено позивачем до суду та рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №826/11848/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів враховує, що обставини, які були покладені в основу спірного податкового повідомлення-рішення стосовно порушення позивачем податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Стройбудпромсервіс», ТОВ «Дімекс-Про», ТОВ «Алето Союз», ТОВ «Астіон Буд», ТОВ «Індіго Компані», ТОВ «Альта-Прім», ТОВ «Боядера Компані», ТОВ «Тревіс Групп», ТОВ «Келанг» були досліджені під час розгляду адміністративної справи №826/11848/18.

Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №826/11848/18 оскаржені в касаційному порядку та ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Конкріт-Інтернейшнл».

Станом на 22.12.2020 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення за наслками розгляду касаційної скарги ТОВ «Конкріт-Інтернейшнл» не ухвалено.

Отже, Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), внаслідок чого колегія суддів доходить висновку про наявність передбачених ст.236 КАС України підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №826/11848/18 за адміністративним позовом ТОВ «Конкріт-Інтернейшнл» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Інтернейшнл» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №826/11848/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма