Справа № 300/1923/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1923/20 пров. № А/857/15585/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Пістинської сільської ради Косівського району на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 300/1923/20 за адміністративним позовом Пістинської сільської ради Косівського району до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про протиправним та нечинним положення перспективного плану від 18.02.2020 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Пістинської сільської ради Косівського району до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про протиправним та нечинним положення перспективного плану від 18.02.2020 та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Пістинська сільська рада Косівського району подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в порушеня вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- в порушеня вимог п. 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

Вказане підтверджується Актом Восьмого апеляційного адміністративного суду "про відсутність вказаних у додатку документів" № 196 від 20 листопада 2020 року яким встановлено, що серед вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, не виявилося зазначених документів, а саме: копії апеляційної скарги та доданих до неї документів для учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Пістинської сільської ради Косівського району на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 300/1923/20 за адміністративним позовом Пістинської сільської ради Косівського району до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про протиправним та нечинним положення перспективного плану від 18.02.2020 та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Пістинській сільській раді Косівського району десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга