Справа № 390/1517/20
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1517/20
Провадження № 2-а/390/36/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Кременчук Рогового Романа Григоровича, Управління патрульної поліції у м. Кременчук, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 997136 від 06.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача адвокатом Бойко Я.Р. до суду подано заяву, в якій вона просить витребувати оригінал постанови від 06.11.2020 року серії ДПО 18 № 997136.

Відповідач ОСОБА_2 , представник Управління патрульної поліції у м. Кременчук та Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду відзивах просили проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.6 ст.80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Управління патрульної поліції у м. Кременчук оригінал постанови серії ДПО18 № 997136 від 06.11.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.77, 80, 95, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Кременчук (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, б. 3) оригінал постанови серії ДПО18 № 997136від 06.11.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП.

Відкласти судове засідання на 09.20 год. 06.01.2021 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції у м. Кременчук (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, б. 3), для виконання.

Роз`яснити, що у разі неподання зазначених вище доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ч.8 ст.80 та ст.ст.145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко