Справа № 160/1748/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа №160/1748/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/1748/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив видати йому дублікат виконавчого листа №160/1748/20, у зв`язку з самостійним внесенням виправлень в нього, що потягло його нечинність.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2020 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 160/1748/20 передано судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/1748/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2020 року об 11:30год.

23 грудня 2020 року до канцелярії суду від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшли заперечення на заяву, в яких останній просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №160/1748/20 відмовити у повному обсязі, оскільки листом від 19.08.2020 р. за вих. № 49 01-3926/49 09 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020р. у справі №160/1748/20 Головним управлінням було добровільно підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку від 03.08.2020р. №1823 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплат, підвищення) та премії станом на 01.04.2019 року. Крім того, з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80грн. Таким чином, на думку відповідача, оскільки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області добровільно виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року по справі №160/1748/20 щодо зобов`язання підготувати та направити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплат, підвищення) та премії станом на 01.04.2019 року, а виконавчий лист №160/1748/20 не був втрачений, тому і підстави для видачі дублікату виконавчого листа №160/1748/20 відсутні.

Представник заявника ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника (Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області) в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи,

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про можливість задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020р. у справі №160/1748/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р. у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019р. основного розміру пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р. у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019р. перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Вказане судове рішення набрало законної сили 27.08.2020р.

08.09.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи зі строком пред`явлення до 27.08.2023 року (включно).

Як, вище було зазначено, 16 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив видати йому дублікат виконавчого листа №160/1748/20, у зв`язку з самостійним внесенням виправлень в нього, що потягло його нечинність.

В силу положень пункту 18.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З заяви ОСОБА_1 та копії виконавчого листа №160/1748/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08 вересня 2020 року, щодо стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судових витрат зі сплати судового збору у сумі 840,80грн., встановлено, що стягувачем було самостійно внесені від руки виправлення в цей виконавчий лист в частині зазначення власного РНОКПП та поштового індексу, шляхом закреслень вказаних у цьому виконавчому листі даних та написання нових.

З вищеозначеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі №160/1748/20, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08 вересня 2020 року, щодо стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 840,80грн., який міститься в матеріалах справи, на сьогодні є фактично зіпсованим, що унеможливлює пред`явлення його до виконання.

Крім того, строк пред`явлення до виконання цього виконавчого листа у справі №160/1748/20 є таким, що не сплив, а відтак, заяву про видачу його дублікату подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

При цьому, доказів того, що рішення суду в частині стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 840,80грн. на сьогодні є виконаним відповідачем не надано, а надані ним докази підтверджують факт виконання цього судового рішення лише в частині зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зауважує, що на виконання вимог пункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України стягувачем за видачу дубліката виконавчого листа був сплачений судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією №40 від 08 грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа з внесеними до нього ОСОБА_1 самостійно від руки виправленнями фактично є зіпсованим, що унеможливлює пред`явлення його до виконання, при цьому, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, натомість, відповідачем не надано доказів виконання судового рішення в цій частині, а заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у встановленому розмірі, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/1748/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/1748/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №160/1748/20 щодо стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Турова