Справа № 440/609/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 440/609/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про відкликання апеляційної скарги за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року по справі № 440/609/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Енергетичної митниці Держмитслужби

про визнання протиправною та скасування консультації,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 задоволено частково адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування консультації.

На зазначене рішення суду Енергетичною митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року по справі №440/609/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування консультації - залишено без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

21.12.2020 від Енергетичної митниці Держмислужби надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява Енергетичної митниці Держмислужби про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заяву про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Енергетичної митниці Держмислужби про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмислужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі № 440/609/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування консультації - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.