Справа № 640/3936/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/3936/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2018 року, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 22.07.2020 позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення №17749/06 від 03 квітня 2018 року Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відмову в призначені пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в зв`язку з втратою годувальника; присуджено на користь ОСОБА_1 (місце фактичного перебування та проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська буд.16, місто Київ, 42098368).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2020 залишено без змін.

04 грудня 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що в рішенні суду від 22.07.2020 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2020 у справі №640/3936/19.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 22.07.2020 шляхом зазначення вірного прізвища позивача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін