Справа № 620/5083/20
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 грудня 2020 року справа № 620/5083/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби (, вул. Гонча, 34 м. Чернігів, 14000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство юстиції України (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Академії Державної пенітенціарної служби звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство юстиції України, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати пов`язані з утриманням її в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 102567,62 грн..

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі №620/5083/20, справу №620/5083/20 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що, як вбачається із матеріалів позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

01.12.2020 року вказана справа надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Відповідно до положень ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З огляду на наведені приписи законодавства, 03.12.2020 року судом було направлено запит №620/5083/20/56388/2020 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області щодо доступу до персональних даних, з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

23.12.2020 року до Харківського окружного адміністративного суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 09.08.2016 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 знята з реєстрації в Харківській області та вибула до м.Чернігів, згідно з офіційно отриманою інформацією з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача в Харківській області - відсутнє.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже суд приходить до висновку, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернігівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, адміністративну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство юстиції України, про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі необхідно передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби (, вул. Гонча, 34 м. Чернігів, 14000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство юстиції України (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Біленський О.О.