Справа № 160/8986/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Справа №160/8986/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/8986/18, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/8986/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заяви вказано, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав i обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року визначено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. У зв`язку з чим заявник просить замінити боржника у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2020 року о 09:30 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 КАС України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року у справі №160/8986/18 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.06.2018 року № та №.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4899,22 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від18.02.2019 року у справі №160/8986/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржникові.

Вказане рішення за переглядом в порядку апеляційного провадження набрало законної сили 18.12.2019 року, у зв`язку з чим позивачу було направлено 30.01.2020 року виконавчий лист по даній справі.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з додатком 2 постанови Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 01.08.2019 року за номером 0091388 проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України та існування необхідності замінити боржника у виконавчому листі №160/8986/18 від 18.02.2019 року - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/8986/18 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №160/8986/18 від 18.02.2019 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.01.2020 року, а саме з Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольска, 17-а, м.Дніпро, 49005, ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольска, 17-а, м.Дніпро, 49005, ) щодо стягнення судових витрат у розмірі 4899,22 грн.

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева