Справа № 661/2957/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 661/2957/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09 грудня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення .

Рішення містить описку в його резолютивній частині зазначено індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 як: "іпн. НОМЕР_1 ", тоді як з поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки вбачається, що індивідуальний податковий номер у позивача відсутній .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 09 грудня 2020 р. - замість: "іпн. НОМЕР_1 " вказати паспортні дані ОСОБА_1 : "паспорт серії НОМЕР_2 ".

Факультативно суд повідомляє, що зазначений в рішенні суду індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 вказаний небезпідставно, як помилково вважає позивач, його встановлено з матеріалів пенсійної справи.

Так, з наявних в справі матеріалів вбачається, що позивач самостійно при зверненні за призначенням пенсії в 2012 році в заяві про призначення пенсії вказує ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та додає до заяви відповідну картку фізичної особи - платника податків.

Тобто, іпн НОМЕР_1 був наданий позивачу, але в подальшому ОСОБА_1 від нього відмовився.

Натомість в позові ОСОБА_1 жодним чином не зазначив про свою відмову від згаданого індивідуального податкового номеру, що стало наслідком зазначення відповідної інформації в рішенні суду.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії а саме: в резолютивній частині рішення замість: "іпн. НОМЕР_1 " вказати: "паспорт серії НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Ковбій