Справа № 2-а-5408/11
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-5408/11 пров. № КДМ/А/107/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Заверухи О.Б., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2-а-5408/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Визнано право позивача на отримання підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю у відповідності до ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілій від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії - у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» з 27 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням проведених виплат. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з 27 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року без змін.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року. В обгрунтування заяви зазначено, що судом помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30травня 2012 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову і мотивувальну частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-5408/11, вказавши в різних відмінках ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар