Справа № 340/4426/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/4426/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою начальника управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко Олександра Павловича
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 в адміністративній справі №340/4426/20
за позовом начальника управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_1
до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро)
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко Олександра Павловича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 в адміністративній справі №340/4426/20.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України зазначена справа може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відмовивши у задоволенні клопотання скаржника про розгляд цієї справи за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання начальника управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко Олександра Павловича про розгляд цієї справи за його участю.
Розглянути справу №340/4426/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко