Справа № 360/2262/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2262/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми пенсії, що належала її батьку ОСОБА_2 та залишилася недоотриманою на день його смерті, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з ним разом на день його смерті, за період з серпня 2014 року по 07 листопада 2019 року;

- зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми пенсії, що належала її батьку ОСОБА_2 та залишилася недоотриманою на день його смерті, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з ним разом на день його смерті, за період з серпня 2014 року по 07 листопада 2019 року.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що з 1982 року вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував у місті Луганську пенсію за віком. Після початку бойових дій ОСОБА_2 через стан здоров`я не зміг переїхати на підконтрольну Україні територію і виплата пенсії йому була припинена. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у місті Луганську, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14 лютого 2020 року та рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.02.2020 року по справі 409/206/20.

02.05.2020 року позивач відправила заяву про отримання недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 . У відповідь отримала лист відповідача № 94/Л-14 від 14.05.2020 де їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії її батька ОСОБА_2 , так як він не перебуває на обліку відповідача як одержувач пенсії у цьому управлінні пенсійного фонду України, а для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 необхідно витребувати пенсійну справу останнього та взяти на облік як пенсійну справу внутрішньо переміщеної особи.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (а.с.30-31).

Довідкою від 28.07.2020 розгляд справи перенесено на 27.08.2020 (а.с.53).

Ухвалою суду від 27.08.2020 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.58-59).

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 (а.с.84).

Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.97).

Довідкою від 02.11.2020 розгляд справи відкладено на 03.12.2020 (а.с.103).

22.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив (а.с.41-46), в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2020 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 66, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганськ. З заявою про запит пенсійної справи від управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська та поновленням пенсійних виплат за життя не звертався. Матеріали пенсійної справи у відповідача відсутні у зв`язку з тим, що померлий на обліку у відповідача не перебував.

Також зазначив, що з копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що вони були зареєстровані за однією адресою. Сумнівів, що позивач та померлий постійно проживали разом на час відкриття спадщини у відповідача немає. Оформлення документів для виплати недоотриманої пенсії здійснюється на ім`я та адресу осіб, які мають право на отримання зазначеної виплати. Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає на території, що тимчасово не контролюється українською владою, де УДППЗ «Укрпошта» призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій, існує необхідність надання позивачем -спадкоємцем довідки про взяття його на облік, як внутрішньо переміщену особу. Проведення виплати недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 можливе після перевірки інформації щодо ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

04.05.2020 до відповідача надійшло звернення позивача від 02.05.2020 про виплату йому недоотриманої пенсії, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 за період з дня припинення виплати пенсії по 07.11.2019.

Листом від 14.05.2020 № 94/Л-14 позивачу повідомлено про те, що за даними Центральної бази даних одержувачів пенсій Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку відповідача, як одержувач пенсії не перебуває. Роз`яснено, для вирішення питання з виплати недоотриманої пенсії померлого позивачу слід особисто звернутись до відповідача з заявою про запит пенсійної справи померлого, з наданням відповідних документів.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та таким, що не підлягають задоволенню.

21.09.2020 та 13.10.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.79-82, 93-94), в яких позивач заперечує проти доводів відповідача і вважає їх необгрунтованими та незаконними.

Суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до статті 205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив такі обставини справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1982 року зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.5-9).

Родинні відносини між позивачем та її батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , де ОСОБА_2 вказаний як батько позивача (а.с.10).

ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував у місті Луганську пенсію за віком, що підтверджується посвідченням НОМЕР_6 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у місті Луганську, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 14.02.2020 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 66 та рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.02.2020 по справі 409/206/20 (а.с.12 зв.бік, 13-14).

З 1989 року по 07 листопада 2019 року позивач мешкала разом зі своїм батьком, що також підтверджується Актом о фактическом проживании с умершим лицом на день его смерти № 35 від 03.03.2020 та довідкою про склад сім`ї № 1214 от 04.03.2020 года (а.с.15, 16).

Відповідно до роздруківки з Центральної бази даних одержувачів пенсій Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України станом на 15.07.2020 дата останнього нарахування та виплати пенсії померлому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.47).

02.05.2020 позивач відправила відповідачу заяву про виплату недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 з копіями документів згідно з додатками поштою, що підтверджено листом з описом вкладення (а.с.17-18).

У відповідь від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області отримала листа від 14.05.2020 № 94/Л-14, яким її повідомлено, що для вирішення питання виплати недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 його електронну пенсійну справу необхідно буде витребувати з Центральної бази даних одержувачів пенсій Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України та взяття на облік як пенсійну справу внутрішньо переміщеної особи. Запропоновано звернутися особисто для надання відповідної заяви та необхідних документів. За умови надання документів, передбачених чинним законодавством недоотримана сума пенсії буде нарахована та виплачена (а.с.19).

Довідкою від 16.09.2020 № 917- ОСОБА_1 взято на облік внутрішньо переміщеної особи, з тимчасово окупованої території України м. Луганськ до м.Рубіжне, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.68).

16.09.2020 позивач звернулась до відповідача для отримання допомоги на поховання після смерті батька та надала всі необхідні документи, передбачені законодавством.

24.09.2020 за № 98/157 сформовано разове доручення на отримання допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 , який помер і проживав за адресою АДРЕСА_2 у сумі 6724,18 грн, в якому також зазначено, що виплата пенсії померлому здійснювалася в сумі 3362,09 грн (а.с.95).

Листом від 05.10.2020 № 122-116/Л-31/8-1241/20 відповідач повідомив позивача, що з 01.08.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік управлінням як внутрішньо переміщену особу з метою виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Для вирішення питання виплати недоотриманої пенсії запропоновано звернутись до Рубіжанського відділу обслуговування громадян. Проведення виплати недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 можливе після перевірки інформації щодо ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (а.с.96).

Отже, судом встановлено, що право позивача на отримання недоотриманої суми пенсії не оспорюється сторонами, предметом позову є бездіяльність відповідача щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії, яка залишилась після померлого з підстав необхідності перевірки інформації щодо ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Закон України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом (далі - Закон № 1058-IV).

Згідно зі статтею 1 Закону № 1058-IV пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Статтею 9 Закону № 1058-IV передбачено, що відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Частиною першою статті 1227 Цивільного кодексу України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Питання виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера врегульовані статтею 52 Закону № 1058-IV.

Згідно з частиною першою статті 52 Закону № 1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну (частина друга статті 52 Закону № 1058-IV).

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону № 1058-IV у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Вищевказана норма закону кореспондується зі статтею 91 Закону України від 05 листопада 1999 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», згідно якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. У разі смерті пенсіонера його сім`ї або особі, яка здійснила похорон, виплачується допомога на поховання в розмірі двомісячної пенсії.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Абзацами першим, третім пункту 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок № 22-1), передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.

Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину (абзац четвертий пункту 2.26 Порядку № 22-1).

За документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сім`ї, а також рішення суду (пункт 2.16 Порядку № 22-1).

За документ, що засвідчує місце проживання особи, приймаються: паспорт або документ відповідних органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування. Іноземці та особи без громадянства подають також посвідку на постійне проживання (пункт 2.22 Порядку № 22-1).

Отже, згідно з наведеними приписами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоотриманої пенсії виплачуються членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, а вразі відсутності членів сім`ї, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в шестимісячний строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Абзацом першим частини другої, частиною четвертою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (абзац шістнадцятий частини першої статті 1 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції»).

Відповідно до частини другої статті 64 Житлового Кодексу Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З огляду на вищевикладене та досліджені письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом сім`ї, яка проживала разом з пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті.

Оскільки ОСОБА_1 є членом сім`ї, яка проживала разом з пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті, і звернулась до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідач безпідставно невиплачує позивачу недоотриману її батьком пенсію з посиланням на те, що виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера у даному випадку можлива після перевірки інформації щодо ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

У відповідності до вимог статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Принцип збалансованості інтересів людини з інтересами суспільства сформульовано у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Сорінг проти Сполученого Королівства». Суд зазначив, що Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) «спрямована на пошук справедливого співвідношення між потребами, повязаними з інтересами суспільства в цілому, і вимогами захисту основних прав людини». У рішенні від 17 жовтня 1986 року у справі «Ріс проти Сполученого Королівства» Суд зазначив, що, зясовуючи, чи існує позитивне зобовязання стосовно людини, «належить врахувати справедливий баланс, який має бути встановлений між інтересами всього суспільства й інтересами окремої людини».

У рішенні від 26 червня 2016 по справі «Суханов та Ільченко проти України» (CASEOFSUKHANOVANDILCHENKOv. UKRAINE) заяви № 68385/10 та 71378/10 в § 53 Суд повторив, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обовязком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. серед багатьох інших джерел рішення у справі «ОСОБА_5 Греції та інші проти Греції» (FormerKingofGreeceandOthersv. Greece) заява № 25701/94, п.п. 79 та 82, ЄСПЛ 2000-ХІІ).

Позивачем під час розгляду справи було надано належні та допустимі докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а наведені нею доводи не було спростовано відповідачем. Доводи відповідача не спростовують доводів позивача, не ґрунтуються на нормах законодавства і тому судом до уваги не беруться.

Наведене свідчить, що право позивача на отримання недоотриманої пенсії померлого батька порушено, саме бездіяльністю відповідача щодо не виплати позивачу недоотриманої пенсії померлого, у зв`язку з необхідністю проведення перевірки інформації щодо ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб - протиправними.

З урахуванням викладеного та з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень суд вважає за необхідне визнати протиправними бездіяльність Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми пенсії, що належала її батьку ОСОБА_2 та залишилася недоотриманою на день його смерті, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з ним разом на день його смерті, за період з серпня 2014 року по 07 листопада 2019 року та зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму пенсії, що належала її батьку ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з нею разом на день його смерті, за період з 01 серпня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з матеріалами справи позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила 840,80 грн судового збору (а.с.27).

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі суд дійшов висновку, що всі судові витрати в сумі 840,80 грн, понесені позивачкою, належать відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код за , Луганська область, м.Рубіжне, вул.Студентська, 35А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми пенсії, що належала її батьку ОСОБА_2 та залишилася недоотриманою на день його смерті, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з нею разом на день його смерті, за період з серпня 2014 року по 07 листопада 2019 року.

Зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму пенсії, що належала її батьку ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з нею разом на день його смерті, за період з 01 серпня 2014 року по 07 листопада 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя В.С. Шембелян