overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8267/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2020 р. Справа №200/8267/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А.,

за участі:

секретаря судового засідання- Гуменної В.П.,

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Професійна спілка Юстиція Донеччини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування наказу від 04.08.2020 № 88/1, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Професійна спілка Юстиція Донеччини про визнання протиправним та скасування наказу від 04.08.2020 № 88/1, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач заперечував проти розгляду справи по суті у відсутність представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та просив визнати явку останнього обов`язковою.

В свою чергу, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Оскільки, суд визнав явку відповідача у судове засідання обов`язковою, враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 9, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Оголосити перерву до 12-00 год. 30.12.2020.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/10984/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2020 р. Справа №200/10984/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» (85561, Донецька область, Мар`їнський район, село Єлизаветівка, вулиця Центральна, будинок 39А, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2020 року № Ю-8161-17 у розмірі 1421667,15 гривень,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2020 року № Ю-8161-17 у розмірі 1421667,15 гривень.

Ухвалою від 26 листопада 2020 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/9391/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2020 р. Справа №200/9391/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 11, ) в особі відокремленого підрозділу Мирноградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Соборна, б.40, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 06.03.2020 року № Ю-106-25 на суму 548 531 грн. 59 коп.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Мирноградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 06.03.2020 року № Ю-106-25 на суму 548 531 грн. 59 коп.

Ухвалою від 28 жовтня 2020 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/4504/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2020 р. Справа №200/4504/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В. В., розглянувши в порядку письмового провадження ГУ ДСНС України у Донецькій області до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації (роботи) об`єкту, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДСНС України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації (роботи) об`єкту.

18.12.2020 року представники сторін до суду надали клопотання про надання часу для примирення сторін до 01.07.2021 року.

Розглянувши клопотання сторін та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наявність клопотань від сторін про надання часу для примирення, суд приходить висновку про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення до 01.07.2021 року.

Керуючись ст. 236, 243, 246, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Слов`янської міської ради Донецької області про надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 200/4504/20-а за позовом ГУ ДСНС України у Донецькій області до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації (роботи) об`єкту до 01.07.2021 року.

Призначити засідання у справі № 200/4504/20-а на 01.07.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Сторонам надати суду докази примирення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/4504/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. Справа №200/4504/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДСНС України у Донецькій області до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації (роботи) об`єкту, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДСНС України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації (роботи) об`єкту.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №200/4504/20-а.

Згідно положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись вищевказаними положеннями та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення є усуненими, суд приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись статями 237, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі №200/4504/20-а за позовом ГУ ДСНС України у Донецькій області до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації (роботи) об`єкту.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/9817/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. Справа №200/9817/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Донецької області, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Донецької області, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

27 листопада 2020 року залучено Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради у якості другого відповідача у справі.

23 грудня 2020 року від відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з відкриттям Верховним судом провадження у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20.

Ознайомившись із поданим клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Суд зазначає, що відкриття провадження у зразковій справі № 440/2722/20 не перешкоджає розгляду справи № 200/9817/20-а, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

А тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зупинення провадження у справі № 200/9817/20-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/10217/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2020 р. Справа №200/10217/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

21 грудня 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із зайнятістю військової частини у виконанні завдань за призначенням, можливість проінформувати представника щодо надходження адміністративного позову та як наслідок щодо необхідності підготовки відзиву на позов, була відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 вказаної статті КАС України).

Враховуючи наведені положення, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 30 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко