overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3490/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3490/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

21 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшли копії документів щодо обставин справи.

22 грудня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження з метою надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, враховуючи необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/3490/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 360/3490/20 за позовом Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії до 25 січня 2021 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 січня 2021 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/2094/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

23 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2094/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 360/2094/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 360/2094/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/4424/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4424/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.10.2020 № ЛГ20927/2829НД/СП-ФС,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивачка, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління Держпраці у Луганській області (далі відповідач, ГУ Держпраці у Луганській області), в якому позивачка просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛГ20927/2829НД/СП-ФС від 21.10.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.12.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче засідання не прибули, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.10.2020 № ЛГ20927/2829НД/СП-ФС та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 1.380.2019.006558
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006558
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить : зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 співвласників приміщення квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати три кондиціонери, самовільно встановлені на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №380/1374/20.

22.12.2020 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №380/1374/20 апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №380/1374/20 без змін.

Таким чином, на думку представника позивача рішення суду у справі №380/1374/20 набрало законної сили та відпали обставини, які слугували зупиненню.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі №1.380.2019.006558 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2021 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 380/8641/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8641/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Кухар Н.А.розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Приватного підприємства "КЕТ КАФЕ" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "КЕТ КАФЕ" (79013, вул. С.Бандери, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, пл.Міцкевича,8, м. Львів) про скасування постанови про накладення штрафу .

18 грудня 2020 представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні призначене 26.01.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сиситеми EASYCON.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом згідно даних бронювання про можливість проведення судового засідання в режим відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції 21 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 380/8641/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/7392/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №380/7392/20

21 грудня 2020 року

зал судових засідань № 3

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчини В.Ю.,

за участю:

представника позивача Фігурського В.М.,

представника відповідача 1 Коваль Є.В.,

представника відповідача 2 Барнич Т.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2132/к від 30.06.2020 «Про звільнення» та наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №1650/к від 01.07.2020 «Про оголошення наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2020 №2132/к «Про звільнення»», з наступними змінами згідно з наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №1911/к від 13.08.2020;

-поновити позивача на посаді начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з 14.08.2020;

-стягнути із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили. Вважають, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 27 січня 2021 року о 09:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №3.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/8575/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8575/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд Дрогобич про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та готівкових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти до п`яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, а з мотивувальною частиною рішення особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її в суді після 22.12.2020.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 73-77, 139, 244-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути до бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд Дрогобич (, місцезнаходження: 82107, Львівська область, м. Дрогобич, вул. М.Грушевського, 58) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в розмірі 6290 (шість тисяч двісті дев`яносто) гривень рівно.

Судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/11700/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

23 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до Голового управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 повернуто позовну заяву.

18.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 840,80 грн., згідно квитанції від 03.12.2020 року № 0.0..1.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року повернуто позовну заяву у справі № 380/11700/20 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн., та вважає за необхідне повернути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений 03.12.2020 року згідно платіжного доручення № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.