Справа № 826/14982/17
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка.Ком» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось у суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка.Ком» про визнання правочину недійсним.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 08 грудня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у даній справі.

Відповідно до пункта 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки апеляційним судом вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділа Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на згадане рішення суду першої інстанції, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги апелянту.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 248, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка.Ком» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька