Справа № 420/9302/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35286,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 35286,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 узгодженої суми податкової заборгованості у загальному розмірі 35286,58 грн,.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/9302/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35286,58 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020р. розгляд справи № 420/9302/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2020р. закрито підготовче провадження по справі № 420/9302/20, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 24.09.2020р. строк для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, відзив на позовну заяву до 21.12.2020 року до суду не подано.

21.12.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноваженого представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/25069/20), про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження.

У судове засідання 21.12.2020р. сторони та/або їх представники не з`явились, про дату, час, та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Таким чином, враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, та зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, Фізична особа платник податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є платником податків та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи службовою запискою начальника Суворовської ДПІ Північного управління у м.Одесі ГУ ДПС в Одеській області від 03.07.2020р. №345/11/15-32-51-09-06.

Судом встановлено, що станом на 03.07.2020 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку податкової заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатом річного декларування, та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загалом складає 35 286, 58 грн.

Заборгованість по військовому збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині оподаткування окремих видів доходів за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 року. За результатами проведення перевірки складено акт від 18.01.2018 року за №91/15-32-13-05/ НОМЕР_1 , на підставі котрого винесено податкове повідомлення - рішення від 14.03.2018 року № на суму 8 103,83 грн. (штрафна санкція).

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині оподаткування окремих видів доходів за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 року. За результатами проведення перевірки був складений акт від 18.01.2018 року за №91/15-32-13-05/ НОМЕР_1 . На підставі вказаного Акта перевірки винесено податкові повідомлення - рішення від 14.03.2018 року № на суму 27 012,75 грн.( штрафна санкція), 14.03.2018 року № на суму 170 грн. (штрафна санкція).

Проте, вищевказана заборгованість у законодавчо визначеному порядку, та строки самостійно Фізичною особою платником податків ОСОБА_1 сплачена не була, у зв`язку з чим, за відповідачем виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 35286, 58 грн., що, у тому числі, підтверджується наявними у справі відповідними обліковими картками платника податків.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, Головним управлінням ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу №57287-17 від 08.05.2018 року, котра була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Відповідно до скріншоту про відстеження поштового відправлення, відправлення за трек номером 948, не вручене під час доставки: - «інші причини».

При цьому, суд враховує, що добросовісний платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі невиконання цього обов`язку платник не вправі посилатись на неотримання ним документів як на обставину, що звільняє його від настання у зв`язку з цим негативних для такого платника наслідків.

Вказаний висновок суду узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 24.09.2019 року по справі №825/1109/16.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податку, судом встановлено, що за Фізичною особою платником податків ОСОБА_1 наявна заборгованість у загальному розмірі 35286, 58 грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 35286, 58 грн.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, ст.ст.241-246, 250, 255, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35286,58 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості:

по військовому збору на загальну суму 8103,83 грн. на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 11011001, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворовський район/11011001;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 27182,75 грн. на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 11010500, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/ Суворовський район/11010500.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35286,58 грн. - задовольнити

23.12.2020р.