Справа № 280/6387/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Справа № 280/6387/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 59798, 91 грн. (п`ядесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім грн.91 коп.) з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг у розмірі 59798, 91 грн., що виник у зв`язку із несплатою самостійно визначених та донарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога № 11470-51 від 26.03.2019, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву. Судова кореспонденція направлялась за адресою: АДРЕСА_1 . Конверт з вкладення повернувся до суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6387/20. Призначено судове засідання на 19.10.2020 без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Так, за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 59798,91 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем у розмірі 22734,17 грн, за нарахованою пенею у розмірі 1366,45 грн.; з військовою збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем у розмірі 820,41 грн.; з податку на додану вартість у розмірі 34877, 88 грн., у т.ч. за основним платежем у розмірі 7249, 79 грн., за штрафною санкцією у розмірі 27099,12 грн, за нарахованою пенею у розмірі 528,97 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем у розмірі 22734,17 грн. та з військовою збору у розмірі 820,41 грн. виникла на підставі наступного.

Відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан та доходи за ІІІ квартал 2018 року, де визначено до сплати зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 13 662,17 грн. та з військовою збору у розмірі 1138,51 грн., та податкову декларацію за 2019 рік, де визначено до сплати зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 20 700,00 грн. та з військового збору у розмірі 1725,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 34877, 88 грн. виникла на підставі наступного.

Так, відповідачем подано до контролюючого органу:

податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.06.2019, за якою відповідачем не сплачено зобов`язання у розмірі 3486,79 грн.,

податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.07.2019, за якою відповідачем не сплачено зобов`язання у розмірі 320,00 грн.,

податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.09.2019, за якою відповідачем не сплачено зобов`язання у розмірі 998,00 грн.,

податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.08.2019, за якою відповідачем не сплачено зобов`язання у розмірі 2445,00 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки № 928/08-01-51-07/ НОМЕР_1 від 08.08.2019 винесено податкові повідомлення-рішення № від 27.09.2019, яким визначено до сплати грошове зобов`язання у сумі 320,00 грн., № від 27.09.2019, яким визначено до сплати грошове зобов`язання у сумі 10063,37 грн.

На підставі акту перевірки № 652/08-01-51-07/ НОМЕР_1 від 02.12.2019 винесено податкові повідомлення-рішення № від 08.01.2020, яким визначено до сплати грошове зобов`язання у сумі 3967,55 грн., № від 08.01.2020, яким визначено до сплати грошове зобов`язання у сумі 2285,00 грн.

Також, за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 1366,45 грн. та 528,97 грн.

У зв`язку з несплатою у встановлені строки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у повному обсязі вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 179.1. ст. 162 Податкового кодексу України, платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений законом строк відповідачем вищевизначені зобов`язання не сплачені та набули статусу податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 129.1, 129.2 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 Податкового Кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем у розмірі 1366,45 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 528,97 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога № 11470-51 від 26.03.2019.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи, заявлена до стягнення сума заборгованості не сплачена позивачем, що підтверджується довідкою про стан боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 139 КАС України розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 59798, 91 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім грн. 91 коп.) з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , з яких:

заборгованість з податку додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 34877,88 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 88 коп.) на р/р 8011, код ОКПО 38042560, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/14060100;

заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування у розмірі 24100,62 грн. (двадцять чотири тисячі сто гривень 62 коп.) на р/р UA0008455, код ОКПО 38042560, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11010500;

заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 820,40 грн. (вісімсот двадцять гривень 40 коп.) на р/р UA0008455, код ОКПО 38042560, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11011001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 21.12.2020.

Суддя Л.Я. Максименко