Справа № 2-а-1175/10
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1175/10
Провадження № 2-аво/611/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22 грудня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Коптєва Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2010 року за адміністративною справою № 2-а-1175/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Барвінківського районного суду Харківської області про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2010 року за адміністративною справою № 2-а-1175/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни.

В обґрунтування заяви зазначила, що допущено описку у тексті поставі від 26 листопада 2010 року за адміністративною справою № 2-а-1175/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, а саме: невірно вказано прізвище позивача замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». .

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2010 рокуза адміністративною справою № 2-а-1175/10 допущено у тексті постанови описку в прізвище позивача, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку у тексті постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2010 року у справі № 2-а-1175/10, оскільки вона є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2010 року за адміністративною справою № 2-а-1175/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, у тексті вказаної постанови зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв