Справа № 520/2015/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

21 грудня 2020 р. № 520/2015/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача - Степанишеної А.В.,

представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 15 листопада 2019 року №1 та від 15 листопада 2019 року №1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 15 листопада 2019 року №1 та від 15 листопада 2019 року №1, винесені безпідставно, оскільки судження податкового органу про порушення вимог податкового законодавства ТОВ "УКРГАЗАВТОМАТИКА" виходить виключно з мотивів наявності у відношенні контрагентів позивача певних висновків, викладених в акті перевірки. Позиція відповідача спростовується наявністю первинної документації щодо угод між позивачем та його контрагентами, та первинними документами щодо подальшого використання товару у своїй господарській діяльності.

Від представника відповідача Зекової С.П., через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що відповідач, під час спірних правовідносин, діяв у спосіб та у межах, визначених чинним законодавством.

Представник позивача Степанишена А.В., в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача Зекова С.П., в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, наведені у письмовому відзиві на позов та письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Позивач - ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) зареєстрований як юридична особа - 23.05.2001 року № 0010827, податковий номер платника податків: 31440428, місцезнаходження платника податків: м.Харків, вул.Ярославська, 32, кв. (офіс) 8.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 03.10.2019 року № 1133, виданого Головним управлінням ДПС у Харківській області, вул. Пушкінська. 46. м. Харків, 61057 тел. . факс , e-mail: , головним державним ревізором - інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Харківській області ОСОБА_1 , відповідно до п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78. п.82.2 ст.82 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями) та відповідно до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 03.10.2019 №999 проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) з ТОВ «ДАРІОН ПРО» () за липень 2018 року, ТОВ «ТАЛІУС» (код за ) за травень 2018 року, ТОВ «ТД ЕНЕРГОДАР» (код за ) за травень 2018 року, ТОВ «АВАНТПРИМ» (код за ) за травень 2018 року, ТОВ «АКВІЛІЯ КОМ» (код за ) за вересень 2018 року, ТОВ «ГІДРОПРОФ» (код за ) за червень 2018 року, TOB «КОЛОРІ ТРЕЙД» (код за ) за жовтень 2018 року, TOB «МАСТЕК ГРУП» (код за ) за квітень 2018 року, ТОВ «ЕКОНІЯ 21» (код за ) за листопад 2018 року, TOB «АРЗАН ЮНІТІ» (код за ) за грудень 2018 року, ТОВ «МАГНІТ ТК» (код за ) за жовтень 2017 року, ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» (код за ) за липень 2018 року, ТОВ «МЕГАТРЕЙДИНГ» (код за ) за травень 2018 року та подальшої реалізації.

За результатами вказаної перевірки, складений акт №401/20-40-05-11-10/31440428 від 17.10.2019 року (т.1 а.с.96-174), де були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства, а саме:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 573892 грн.. в т.ч. у жовтні 2017 на суму ПДВ 59067 грн., квітні 2018 на суму ПДВ 21375 грн., травні 2018 року на суму ПДВ 70024 грн., червні 2018 на суму ПДВ 29560 грн., липні 2018 на суму ПДВ 134369 грн., вересні 2018 на суму ПДВ 77453 грн., жовтні 2018 на суму ПДВ 79123 грн., листопаді 2018 на суму ПДВ 61827 грн., грудні 2018 на суму ПДВ 41094 грн., в результаті чого встановлено заниження суми, що сплачується до державного бюджету (ряд 18.1 або 18.2 на суму ПДВ 70654 грн., в тому числі за червень 2018 року на 29560 грн., за грудень 2018 р. на 41 094 грн., та встановлено завищення від`ємного значення податку на додану вартість на суму ПДВ 503238 грн., в тому числі за жовтень 2017 року на 59 067 грн., за квітень 2018 р. на 21 375 грн., за травень 2018 р. на 70024 грн., за липень 2018 р. на 134 369 грн., за вересень 2018 року на 77453 грн., за жовтень 2018 року на 79123 грн., зп листопад 2018 року на 61827 грн.

На підставі висновків вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №1 віз 15.11.2019 року (форма «В4»), яким визначено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в розмірі 503 238,00 грн. (т.1 а.с.82);

- №1 від 15.11.2019 року (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання на суму 105 981, 00 грн., з яких збільшення податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) на суму 70 654.00 грн. та 35327.00 грн. штрафні (фінансові) санкції (т.1 а.с.81).

Позивачем подано скаргу на вказані податкові повідомлення-рішення до ДПС України, проте рішенням від 03.02.2020 року (т.1 а.с.93) скарга залишена без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.

Позивач, не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями №1 від 15.11.2019 року, №1 від 15.11.2019 року, звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступними приписами норм чинного законодавства.

Відповідно до положень ст. 109 Податкового кодексу України, податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 110 Податкового кодексу України встановлює, що платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Отже, відповідальність за порушення норм податкового законодавства настає у разі вчинення платником податків протиправних дій.

Судом встановлено, що між підприємством TOB "ДАРІОН ПРО", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Север`янова Юрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, укладений договір №869 від 02.07.18 (т.2 а.с.42-43).

Як вбачається з умов вказаного договору: Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 400000.00 грн., покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок постачальника.

Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника.

Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення.

Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні.

Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України.

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання Сторонами зобов`язань по договору.

Так, реальність господарських операцій з ТОВ «ДАРІОН ПРО» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №366 від 02.07.2018, ттн №366 від 02.07.2018 року, відомості про вантаж. (т.2 а.с.44-46).

Вказаний у видатковій накладній №366 від 02.07.2018 товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН) (т.2 а.с.47-120): ВН №404 від 02.07.18р. (ТОВ «Пропан-сервіс»); рахунок - фактура №УГ-00000579 від 26.06.2018 року; податкова накладна №83 від 27.06.2018; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «Пропан-сервіс» за поставлений позивачем товар; ВН №409 від 04.07.18р. (ТОВ «Дінбо»); рахунок - фактура №УГ-00000566 від 21.06.2018 року; податкова накладна №72 від 22.06.2018; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «Дінбо» за поставлений позивачем товар; ВН №412 від 05.07.18р. (ТОВ «Агро-Трейд»); рахунок фактура №УГ-00000598 від 03.07.2018 року; податкова накладна №13 від 04.07.2018; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «Агро-Трейд» за поставлений Позивачем товар; ВН №413 від 06.07.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000606 від 05.07.2018 року; виписка по рахунку за 08.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №15 від 06.07.2018; ВН №387 від 09.07.18р. (ВДСС ІБКІЦБ НААН); рахунок - фактура №УГ-00000567 від 22.06.2018 року; податкова накладна №48 від 09.07.2018; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ВДСС ІБКІЦБ НААН за поставлений Позивачем товар; ВН №388 від 09.07.18р. (ВДСС ІБКІЦБ НААН); рахунок - фактура №УГ-00000568 від 22.06.2018 року; податкова накладна №49 від 09.07.2018; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ВДСС ІБКІЦБ НААН за поставлений Позивачем товар; ВН №421 від 10.07.18р. (ТОВ «УКРГАЗТЕХ»); рахунок - фактура №УГ-00000313 від 12.04.2018 року; виписка по рахунку за 26.04.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «УКРГАЗТЕХ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №62 від 26.04.2018; ВН №414 від 10.07.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000614 від 06.07.2018 року; виписка по рахунку за 08.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №18 від 10.07.2018; ВН №415 від 11.07.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000613 від 09.07.2018 року; виписка по рахунку за 08.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №19 від 11.07.2018; ВН №416 від 12.07.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000615 від 10.07.2018 року; виписка по рахунку за 08.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №17 від 12.07.2018; ВН №466 від 27.07.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000670 від 26.07.2018 року; виписка по рахунку за 22.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №70 від 27.07.2018; ВН №467 від 30.07.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №У Г-00000671 від 27.07.2018 року; виписка по рахунку за 23.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №71 від 30.07.2018; ВН №420 від 10.07.18р. (ТОВ «Нафтогазбуріння»); рахунок - фактура №УГ-00000596 від 03.07.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 . яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «Нафтогазбуріння» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №11 від 04.07.2018; ВН №419 від 11.07.18р. (ДП «Завод «Електротяжмаш»), довіреність №1073 від 09.07.2018; ттн №Р419 від 11.07.2018; рахунок - фактура №УГ-00000618 від 11.07.2018 року; виписка по рахунку за 19.09.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «Завод «Електротяжмаш» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №24 від 11.07.2018; ВН №427 від 13.07.18р. (ТОВ «ПРОМ ЕНЕРГО ЕКСПОРТ»), довіреність №142 від 13.07.2018; рахунок - фактура №УГ-00000629 від 12.07.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «ПРОМ ЕНЕРГО ЕКСПОРТ» за поставлений позивачем товар; податкова накладна №39 від 13.07.2018.

Також, позивачем надано видаткову накладну №367 від 16.07.2018 та ттн №367 від 16.07.2018, на підтвердження реальності господарських відносин з ТОВ «ДАРІОН ПРО» згідно договору №869 від 02.07.2018 року, відомості про вантаж. (т.2 а.с.121-123).

Вказаний у видатковій накладній №367 від 16.07.2018 товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН № 435 від 16.07.18р. (ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Решетилівська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»); рахунок - фактура №УГ-00000634 від 12.07.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №43 від 16.07.2018; ВН № 436 від 16.07.18р. (ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Решетилівська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»); рахунок - фактура №УГ-00000633 від 12.07.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» за поставлений Позивачем товар; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №42 від 16.07.2018; ВН №438 від 18.07.18р., довіреність №000205 від 18.07.2018 (ТОВ «Запорізький хлібзавод №3»); рахунок - фактура №УГ-00000603 від 05.07.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «Запорізький хлібзавод №3» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №21 від 09.07.2018; ВН №443 від 19.07.18р. (ФОП ОСОБА_3 ); рахунок - фактура №УГ-00000611 від 06.07.2018 року; виписка по рахунку за 10.07.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ФОП ОСОБА_3 за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №27 від 10.07.2018; ВН №437 від 19.07.18р. (Харківський національний медичний університет); довіреність №864 від 19.07.2018 року; рахунок - фактура №УГ-00000565 від 21.06.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати Харківським національним медичним університетом за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №60 від 23.07.2018; ВН №450 від 24.07.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000657 від 23.07.2018 року; виписка по рахунку за 17.08.2018 року, якою підгверджуєгься здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №56 від 24.07.2018; ВН №445 від 25.07.18р., довіреність 1421 від 25.07.2018. ВН 447 від 27.07.2018 р. ВН 449 від 30.07.2018 року, довіреність 1432 від 26.07.2018 (АТ «ТУРБОАТОМ»); рахунок - фактура №УГ-00000654 від 20.07.2018 року; податкові накладні №79 від 25.07.2018, №80 від 27.07.2018. №81 від 30.07.2018; виписка по рахунку за 01.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати АТ «ТУРБОАТОМ» за поставлений Позивачем товар; договір №2 про закупівлю продукції від 18.07.2018 року зі специфікацією №1; ВН №451 від 25.07.18 (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000658 від 24.07.2018 року; виписка по рахунку за 17.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №57 від 25.07.2018; ВН №465 від 26.07.18. довіреність ВЗ-0444 від 24.07.2018 (ТОВ «Васищевський завод рослинних олій»); рахунок - фактура №УГ-00000630 від 12.07.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ТОВ «Васищевськнй завод рослинних олій» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №45 від 16.07.2018; ВН №428 від 16.07.18 (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000637 від 12.07.2018 року; виписка по рахунку за 17.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №36 від 16.07.2018; ВН №430 від 17.07.18 (ДГІ «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000639 від 16.07.2018 року; виписка по рахунку за 27.09.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №33 від 17.07.2018; ВН №429 від 17.07.18 (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000638 від 13.07.2018 року; виписка по рахунку за 17.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений позивачем товар; податкова накладна №35 від 17.07.2018; ВН №471 від 30.07.18. довіреність ААЕ 453861 від 30.07.2018 (ПАТ «Виробниче підприємство «Техмаш»); рахунок - фактура №УГ-00000530 від 14.06.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати ПАТ «Виробниче підприємство «Техмаш» за поставлений позивачем товар; податкова накладна №52 від 18.07.2018; ВН №476 від 31.07.18, довіреність 394 від 30.07.2018 (Філій «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна Компанія»); рахунок - фактура №УГ-00000605 від 05.07.2018 року; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати Філією «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна Компанія» за поставлений позивачем товар; податкова накладна №82 від 31.07.2018; ВН №473 від 31.07.18 (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000684 від 30.07.2018 року; виписка по рахунку за 23.08.2018 року, якою підтверджується здійснення повної оплати ДП «ХБТЗ» за поставлений позивачем товар; податкова накладна №77 від 31.07.2018 року. (т.2 п.с.125-210).

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "ДАРІОН ПРО" (податковий номер 41711582) за липень 2018 р. на загальну суму 386211.8 грн., у тому числі ПДВ 64368.64 грн. (т.1 а.с.199- 202).

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за липень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за липень 2018 р. на суму ПДВ 64368,64 грн., що також зазначено при проведені перевірки відповідачем.

В ході перевірки відповідачем встановлено, що згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017-грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "ДАРІОН ПРО" за липень 2018 р. на загальну суму 386211,8 грн., у тому числі ПДВ 64368,64 грн.

Вказане також підтвердилось наданою довідкою позивача від 20.11.2020 року №2011/20.

Також, судом встановлено, що між підприємством ТОВ "ТАЛІУС", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Дорошенко Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір №2205/18 від 22.05.18 року. (т.2 а.с.211-212).

Згідно умов вказаного договору - постачальник зобов`язується поставити покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 500000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачаїьника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання Сторонами зобов`язань по договору.

На підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ «ТАЛІУС» () позивач надав наступні документи: видаткова накладна №257 від 22.05.2018; ттн №257 від 22.05.2018; видаткова накладна №262 від 31.05.2018; ттн №262 від 31.05.2018; видаткова накладна №258 від 22.05.2018; ттн №258 від 22.05.2018. (т.2 а.с.213-215, т.3 а.с.1-3).

Як вбачається з акту перевірки - ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428), згідно бази даних ЄРПН зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "ТАЛІУС" (податковий номер 41587223) за травень 2018 р. на загальну суму 54480 грн., у тому числі ПДВ 9080 грн.

Проте, до матеріалів справи надано наступні податкові накладні: №220501 від 22.05.2018 року на суму 6600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1100,00 грн), №310502 від 31.05.2018 року на суму 6840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1140,00 грн.), №220502 від 22.05.2018 року на суму 6840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1140,00 грн.) (т.2 а.с.11, а.с.13-14).

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) до перевірки та до суду надало видаткові накладні, отримані від ТОВ "ТАЛІУС" (податковий номер 41587223) за травень 2018 р. на загальну суму 20280 грн., у тому числі ПДВ 3380 грн.

На загальну суму 34200 грн. в тому числі ПДВ 5700 грн. підприємство до суду та до контролюючого органу видаткові накладні не надало, про що в ході перевірки складено відповідний акт.

Водночас, суми податку на додану вартість за податковими накладними, зазначеними у додатку до акту перевірки (т.1 а.с.184) включено до податкового кредиту відповідного періоду за травень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень 2018 р. на суму ПДВ 9080 грн.

Також, як зазначено відповідачем, згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "ТАЛІУС" за травень 2018 р. на загальну суму 54480 грн., у тому числі ПДВ 9080 грн., що також підтверджено в ході розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку щодо безпідставності декларування позивачем податкового кредиту на суму ПДВ за травень 2018 року у розмірі 5700 грн., оскільки господарські операції з ТОВ «ТАЛІУС» за травень 2018 року на суму 34200 грн. (в т.ч. 5700 грн.) не підтверджені первинними бухгалтерськими документами ані в ході перевірки, ані в ході розгляду справи.

Також, між підприємством ТОВ "ТД ЕНЕРГОДАР", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Дорошенко Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір №0204/18 від 02.04.18 (т.3 а.с.4).

Згідно умов цього договору - постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною.

Сума договору складає 600000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненю з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення.

Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні.

Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання Сторонами зобов`язань по договору.

На підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ «ТД ЕНЕРГОДАР» () позивачем надано наступні первинні документи: видаткова накладна №78 від 22.05.2018; ттн №78 від 22.05.2018; видаткова накладна №73 від 17.05.2018; ттн №73 від 22.05.2018; видаткова накладна №72 від 16.05.2018; ттн від 16.05.2018; видаткова накладна №55 від 02.04.2018; ттн №55 від 02.04.2018 року. (т.3 а.с.5-12).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (даті - ВН): ВН № 191 від 05.04.18р. (ФОП ОСОБА_3 ); РФ № УГ-00000276 від 29.03.18; банківська виписка від 30.03.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №76 від 30.03.18; ВН № 209 від 17.04.18р. (ТОВ «Альфаприлад»); РФ №УГ-00000 318 від 12.04.18; Банківська виписка від 17.04.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №36 від 17.04.18; ВН № 201 від 12.04.18р., довіреність №1277 від 12.04.2018 (ТОВ «ЕКСПАНДА»); РФ № УГ-00000307 від 10.04.18; Банківська виписка від 11.04.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №24 від 11.04.18; ВН № 198 від 12.04.18р., довіреність №437 від 11.04.2018 (ПАТ «НВП «Радій»); РФ № УГ-00000289 від 03.04.18; Банківська виписка від 05.04.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №15 від 05.04.18; ВН №203 від 12.04,18 р., довіреність №74 від 12.04.2018 (ТОВ «ВКП «Восток-Н»); РФ № УГ-00000306 від 10.04.18; Банківська виписка від 12.04.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №28 від 12.04.18; ВН №202 від 12.04.18р., довіреність №125 від 12.04.2018 (ПП «Сигмастрой»); РФ №УГ-00000190 від 14.03.18; Банківська виписка віл 20.04.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №32 від 12.04.18; ВН № 196 від 11.04.18р. (ТОВ «Нафтогазбуріння»); РФ № УГ-00000235 від 22.03.18; банківська виписка від 23.03.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №55 від 23.03.18; ВН № 192 від 06.04.18р.. довіреність №0640 від 03.04.2018 (ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»); РФ №УГ-00000154 від 23.02.18; банківська виписка від 15.03.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №28 від 15.03.18; ВН № 174 від 02.04.18р., довіреність №243 від 02.04.2018 (ХНМУ); рахунок - фактура №УГ-00000251 від 26.03.2018 року; банківська виписка від 15.03.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №4 від 04.04.2018; ВН № 195 від 11.04.18р., довіреність №238 від 10.04.2018 (ПАТ «Дніпровський завод «Алюмаш»); РФ №293 від 04.04.18; Банківська виписка від 06.04.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №18 від 06.04.18; ВН № 199 від 12.04.18р. (ТОВ «ДП Укргазтех»); РФ № УГ-0000064 від 22.01.18; банківська виписка від 22.01.18, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №34 від 22.01.18. (т.3 а.с.13-64).

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) згідно бази даних ЄРПН зареєстровані податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "ТД ЕНЕРГОДАР" (податковий номер 41587181) за травень 2018 р. на загальну суму 203427, 60 грн., у тому числі ПДВ 33904,16 грн.

Позивачем надані до матеріалів справи податкові накладні: №170502 від 17.05.2018 року на суму 126773,66 грн. (в т.ч. ПДВ 21128,94 грн.), №160501 від 16.05.2018 року на суму 6840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1140,00 грн.), №170505 від 17.05.2018 року на суму 6840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1140,00 грн.) №220502 від 22.05.2018 року на суму 9240,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1540,00 грн.) (т.2 а.с.15-19).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) до перевірки та до суду надано вищевказані видаткові накладні, отримані від ТОВ "ТД ЕНЕРГОДАР" (податковий номер 41587181) за травень 2018 р. на загальну суму 149693,66 грн., у тому числі ПДВ 24948,94 грн.

Тобто, на загальну суму 53733,94 грн. в тому числі ПДВ 8955,66 грн., підприємство видаткові накладні та податкові накладні - не надало.

Проте, вказані суми податку на додану вартість за зазначеними накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за травень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень 2018 р. на суму ПДВ 33904.60 грн.

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "ТД ЕНЕРГОДАР" за травень 2018 р. на загальну суму 203427.60 грн., у тому числі ПДВ 33904.60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (т.10 а.с.12) за поставку на суму 149693,66 грн. з ТОВ «ТД ЕНЕРГОДАР» оплата не проводилась.

Таким чином, суд дійшов до висновку, щодо безпідставності декларування позивачем податкового кредиту на суму ПДВ за травень 2018 року у розмірі 33904,60 грн., оскільки господарські операції з ТОВ «ТД ЕНЕРГОДАР» за травень 2018 року на суму 53733,94 грн. в тому числі ПДВ 8955,66 грн. не підтверджені первинними бухгалтерськими документами ані в ході перевірки, ані в ході розгляду справи.

Також, судом встановлено, що між підприємством ТОВ «АВАНТПРИМ», іменоване надалі "Продавець", в особі директора Дорошенко Павла Олександровича який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, укладено договір №0805/18 від 08.05.18 (т.3 а.с.65-66).

Згідно умов вказаного договору - постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 500000,00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненю з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання Сторонами зобов`язань по договору.

На підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ «АВАНТПРИМ» () позивачем надано видаткову накладну №263 від 16.05.2018 року на суму 9461,04 грн., в т.ч. ПДВ 1576,84 грн. та ттн №263 від 16.05.2018 року. (т.3 а.с.67-69).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН № 600 від 24.09.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ №УГ-00000900 від 19.09.18; банківська виписка від 15.11.18, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №66 від 24.09.18. (т.3 а.с.70-73).

Проте, як вбачається з акту перевірки, позивачем зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ «АВАНТПРИМ» (податковий номер 41587144) за травень 2018 р. на загальну суму 19426,14 грн., у тому числі ПДВ на суму 3237.69 грн.

Водночас, TOB «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) до перевірки та до суду надано видаткові накладні, отримані від ТОВ «АВАНТПРИМ» (податковий номер 41587144) за травень 2018 р. на загальну суму 9461,04 грн., у тому числі ПДВ 1576.84 грн.

Тобто, на загальну суму 9965,1 грн. в тому числі ПДВ 1660.85 грн., підприємство видаткові накладні не надало про що відповідачем складено відповідний акт від 15.10.2019 р. №774/20-40-05-11-10/31440428.

Суми податку на додану вартість за податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за травень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень 2018 р. на суму ПДВ 3237.69 грн.

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «АВАНТПРИМ» за травень 2018 р. на загальну суму 19426.14 грн., у тому числі ПДВ 3237.69 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, щодо безпідставності декларування позивачем податкового кредиту на суму ПДВ за травень 2018 року у розмірі 1660,95 грн., оскільки господарські операції з ТОВ «АВАНТПРИМ» за травень 2018 року на загальну суму 9965,1 грн. в тому числі ПДВ 1660.85 грн. не підтверджені первинними бухгалтерськими документами ані в ході перевірки, ані в ході розгляду справи.

Також, між підприємством ТОВ "АКВІЛІЯ КОМ", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Мальцевої Олександри Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір №15 від 01.08.18 (т.3 а.с.74).

Згідно умов вказаного договору: постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 1000000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання Сторонами зобов`язань по договору.

Реальність господарських операцій з TOB «АКВІЛІЯ КОМ» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №412 від 01.08.2018; ттн №412 від 01.08.2018 року. (т.3 а.с.76-78).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №478 від 01.08.18р. (ТОВ «Білл-АПС»); РФ №УГ-00000688 від 01.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна № 1 від 01.08.18; ВН №480 від 03.08.18р., довіреність №1526 від 25.07.2018 року (ПАТ «Харківпродмаш»); РФ №УГ-00000607 від 05.07.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №68 від 26.07.18; ВН №487 від 08.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000709 від 06.08.18; виписка по рахунку за 10.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №12 від 08.08.18; ВН №488 від 09.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000706 від 07.08.18; виписка по рахунку за 10.09.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №13 від 09.08.18; ВН №529 від 31.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ№УГ-00000791 від 28.08.18; , виписка по рахунку за 13.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №57 від 31.08.18; ВН №497 від 10.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000723 від 08.08.18; виписка по рахунку за 10.09.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №55 від 10.08.18; ВН №496 від 13.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000722 від 28.08.18; виписка по рахунку за 17.09.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №54 від 13.08.18; ВН №517 від 29.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000775 від 27.08.18; виписка по рахунку за 13.09.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №34 від 29.08.18; ВН №528 від 31.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000789 від 30.08.18; виписка по рахунку за 13.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №56 від 31.08.18; ВН №518 від 31.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000776 від 28.08.18; виписка по рахунку за 13.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №35 від 31.08.18; ВН №768 від 07.12.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00001154 від 06.12.18; виписка по рахунку за 31.01.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна № 12 від 07.12.18; ВН №490 від 10.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000708 від 09.08.18; виписка по рахунку за 10.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №15 від 10.08.18; ВН №494 від 10.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000719 від 28.08.18; виписка по рахунку за 10.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №59 від 10.08.18; ВН №501 від 14.08.18р., довіреність №249 від 13.08.2018 року ПАТ «Природні ресурси»; РФ №УГ-00000702 від 06.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; Податкова накладна №20 від 10.08.18; ВН №502 від 15.08.18р., довіреність №95 від 14.08.2018 року ТОВ «НВО «Системи автоматизації виробництва»; РФ №УГ-00000692 від 02.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; Податкова накладна №5 від 02.08.18. (т.3 а.с.79-151).

Реальність господарських операцій з TOB «АКВІЛІЯ КОМ» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №413 від 16.08.2018; ттн №413 від 16.08.2018 року. (т.3 а.с.152-154).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №503 від 16.08.18р. ДП «Завод «Електротяжмаш»; РФ №УГ-00000733 від 15.08.18; виписка по рахунку за 19.12.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №60 від 16.08.18; ВН №508 від 16.08.18р. ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24»; РФ №УГ-00000665 від 15.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; Податкова накладна №67 від 25.07.18; ВН № 522 від 29.08.18р., довіреність 1243 від 13.08.2018 (ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»); ттн №Р503 від 16.08.2018; РФ №УГ-00000759 від 23.08.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; Податкова накладна №37 від 28.08.18; Податкова накладна №51 від 31.08.18; ВН №516 від 30.08.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000777 від 29.08.18; виписка по рахунку за 10.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №33 від 30.08.18; ВН №526 від 30.08.18р. ТОВ «ФУД Девелопмент»; РФ №УГ-00000732 від 14.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 . яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №46 від 30.08.18. (т.3 а.с.155-179).

Також на підтвердження реальності господарських операцій з TOB «АКВІЛІЯ КОМ» позивачем надано: видаткову накладну №455 від 20.09.2018; ттн №455 від 20.09.2018. (т.3 а.с.180-183).

Подальше використання товару придбаного за вказаною видатковою накладною підтверджується наступними документами: ВН №572 від 21.09.18 КП «Теплоенергетик»; РФ №УГ-00000741 від 16.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №22 від 12.09.18; ВН №№ 582, 583 від 21.09.18, довіреність №2115 від 12.09.2018 ТОВ «Астер-М»; РФ №УГ-00000763 від 27.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; Податкова накладна № 16 від 11.09.18; ВН №592 віл 21.09.18 КП «Теплоенергетик»; РФ №УГ-00000741 від 16.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; Податкова накладна №22 від 12.09.18; ВН №578 від 24.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000867 від 17.09.18; виписка по рахунку за 10.09.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №39 від 24.09.18; ВН №590 від 25.09.18. довіреність №80 від 25.09.2018 року (ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем»); РФ №УГ-00000844 від 14.09.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; Податкова накладна №29 від 14.09.18; Податкова накладна №54 від 25.09.18; ВН №585 від 25.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000885 від 14.09.18; виписка по рахунку за 15.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №52 від 25.09.18; ВН №586 від 26.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000886 від 25.09.18; виписка по рахунку за 31.10.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №51 від 26.09.18; ВН №587 від 27.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000887 від 26.09.18; виписка по рахунку за 15.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №50 від 27.09.18; ВН №593 від 26.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000892 від 24.09.18; виписка по рахунку за 15.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №65 від 26.09.18; ВН №593 від 26.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000895 від 21.09.18; виписка по рахунку за 15.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №63 від 26.09.18; ВН №594 від 27.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000894 віл 25.09.18; виписка по рахунку за 15.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №64 від 27.09.18; ВН №596 від 28.09.18 від 28.09.2018 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000896 від 24.09.18; виписка по рахунку за 31.10.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; Податкова накладна №62 від 28.09.18; ВН №605 від 28.09.18, довіреність №2232 від 26.09.2018 року ТОВ «Астер-М»; РФ №УГ-00000849 від 17.09.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №53 від 24.09.18; ВН №610 від 25.09.18 КП «Ритуал» ХМР; РФ №УГ-00000828 від 11.09.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №57 від 25.09.18. (т.3 а.с.184-211, т.4 а.с.1-45)

Також на підтвердження реальності господарських операцій з TOB «АКВІЛІЯ КОМ» позивачем надано: видаткову накладну №453 від 03.09.2018; ттн №453 від 03.09.2018 року. (т.4 а.с.46-49).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №530 від 03.09.18р., довіреність №769 від 30.08.2018 року ТОВ «Атмосфера Доріг»; РФ №УГ-00000786 від 30.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №48 від 30.08.18; ВН №531 від 03.09.18р. ТОВ «Фуд Девелопмент»; РФ №УГ-00000790 від 31.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №10 від 03.09.18; ВН №534 від 06.09.18р., ттн від 10.09.2018 року, договір від 14.08.18 зі специфікацією з АТ «Укртрансгаз» Філій магістральних газопроводів «Київтрансгаз»; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №12 від 06.09.18; ВН №540 від 07.09.18 ТОВ «Атлант Аква»; РФ №УГ-00000622 від 10.07.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №28 від 11.07.18; ВН №539 від 07.09.18р. TOB «ДП Укргазтех»; РФ №УГ-00000621 від 10.07.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №29 від 11.07.18; податкова накладна № 18 від 09.08.18; ВН №551 від 11.09.18. довіреність №72 від 11.09.2018 року ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем»; РФ №УГ-00000805 від 06.09.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №15 від 07.09.18; ВН №554 від 11.09.18. довіреність №805 від 11.09.2018 року TOB «Атмосфера Доріг»; РФ №УГ-00000819 від 11.09.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №17 від 11.09.18; ВН №559 від 13.09.18. довіреність №220 від 12.09.2018 року ТОВ «Номінал-Клапан «Диск»; РФ №УГ-00000690 від 01.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №20 від 12.09.18; податкова накладна №21 від 13.09.18; ВН №555 від 14.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000831 від 12.09.18; виписка по рахунку за 31.10.18. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №74 від 14.09.18; ВН №566 від 17.09.18. ттн №р566 від 17.09.2018 року ТОВ «Бізнес Форвард»; РФ №УГ-00000686 від 30.07.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №30 від 17.09.18. (т.4 а.с.50- 109).

Також на підтвердження реальності господарських операцій з TOB «АКВІЛІЯ КОМ» позивачем надано: видаткову накладну №454 від 17.09.2018; ттн №454 від 17.09.2018 (т.4 а.с.110-113).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №561 від 17.09.18. довіреність №1025 від 17.09.2018 (ХНМУ); РФ №УГ-00000825 від 11.09.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №36 від 19.09.18; BH №570 від 18.09.18. довіреність №995 від 18.09.2018 (ТОВ «Київський вентиляційний завод»); РФ №УГ-00000780 від 29.08.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими

підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №13 від 05.09.18; податкова накладна №34 від 18.09.18; ВН №562 від 18.09.18. довіреність №1030 від 18.09.2018 ХНМУ; РФ №УГ-00000824 від 11.09.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №47 від 21.09.18; ВН №571 від 20.09.18 ПП «Фірма «Альпарі XXI»; РФ №УГ-00000698 від 06.08.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №42 від 20.09.18; ВН №575 від 20.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000864 від 19.09.18; виписка по рахунку за 02.11.18, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №42 від 20.09.18; ВН №576 від 20.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000865 від 18.09.18; виписка по рахунку за 02.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №41 від 20.09.18; ВН №577 від 20.09.18 ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000866 від 18.09.18; виписка по рахунку за 15.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №40 від 21.09.18; ВН №584 від 21.09.18, довіреність №2115 віл 12.09.2018 ТОВ «Астер-М»; РФ №УГ-00000763 від 27.08.18; виписка по рахунку за 02.11.18. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №16 від 11.09.18. (т.4 а.с.114-156).

Позивачем надано до суду звіти про дебетові та кредитові операції щодо ТОВ «АКВІЛЛЯ КОМ» (т.4 а.с.157-158).

Як зазначив відповідач, та не заперечувалось позивачем, на адресу ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) згідно бази даних ЄРПН зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "АКВІЛІЯ КОМ" (податковий номер 42078520) за вересень 2018 р. на загальну суму 464716.92 грн., у тому числі ПДВ 77452,82 грн. (т.2 а.с.36-41).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) до перевірки та до суду надано видаткові накладні, отримані від ТОВ "АКВІЛІЯ КОМ" (податковий номер 42078520) за вересень 2018 р. на загальну суму 464716,92 грн., у тому числі ПДВ 77452.82 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за вересень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2018 р. на суму ПДВ 77452.82 грн.

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "АКВІЛІЯ КОМ" за вересень 2018 р. на загальну суму 331106.92 грн., у тому числі ПДВ 55184.49 грн.

Згідно наданих банківських виписок від 25.10.2018 р. та від 19.09.2018 р. сплачено на адресу ТОВ "АКВІЛІЯ КОМ" згідно договору №15 від 01.08.2018 р. на загальну суму 133610 грн., тобто сума боргу становить 686233,60 грн., що підтверджується матеріалами справи (т.10 а.с.12).

Також, судом встановлено, що між підприємством ТОВ "ГІДРОПРОФ", як продавець, та ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», як покупець, укладено договір №53 від 01.08.18 (т.4 а.с.159-160).

Згідно умов вказаного договору - постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 250000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання сторонами зобов`язань по договору.

Реальність господарських операцій з ТОВ «ГІДРОПРОФ» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №294 від 12.06.2018; ттн №294 від 12.06.2018; видаткова накладна №293 від 01.06.2018; ттн №293 від 12.06.2018. (т.4 а.с.161-163, а.с.210-211).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (даті - ВН): ВН №353 від 12.06.18р., довіреність №137 від 11.06.2018 (ТОВ «Хіменергомаш»); рахунок - фактура №УГ-00000065 від 22.01.2018 року; банківські виписки від 26.06.2018. від 14.05.2018. якими підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №80 від 12.06.2018; податкова накладна №22 від 14.05.2018; ВН №355 від 12.06.18р. довіреність №679 від 11.06.2018 (Спільне УФП з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю); рахунок-фактура №УГ-00000433 від 21.05.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №23 від 05.06.2018; ВН №363 від 18.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000527 від 15.06.2018 року; виписка за 20.07.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №52 від 18.06.2018; ВН №379 від 19.06.18р. ( ОСОБА_4 ); рахунок - фактура №УГ-00000543 від 18.06.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №64 від 18.06.2018; ВН №382 від 22.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000559 від 21.06.2018 року; виписка за 31.07.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №68 від 22.06.2018; ВН №384 від 25.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000560 від 22.06.2018 року; виписка за 31.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №67 від 25.06.2018; ВН №397 від 25.06.18р. (ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»); рахунок - фактура №УГ-00000549 від 19.06.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №84 від 25.06.2018; ВН №402 від 27.06.18р.. довіреність №248 від 27.06.2018 (ТОВ «ТД «Віктер Плюс»); рахунок - фактура №УГ-00000548 від 19.06.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №71 від 21.06.2018; Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №308 від 01.06.18р., довіреність №18 від 31.05.2018 (ТОВ «Растр-1»); рахунок - фактура №УГ-00000446 від 24.05.2018 року; податкова накладна №57 від 25.05.2018; податкова накладна №46 від 01.06.2018; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 . якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; ВН №309 від 04.06.18р. (ТОВ «Альфаприлад»); рахунок - фактура №УГ-00000455 від 29.05.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №62 від 30.05.2018; ВН №385 від 21.06.18р. (ТОВ «Білл-АПС»); рахунок - фактура №УГ-00000561 від 21.06.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №69 від 21.06.2018; ВН №327від 05.06.2018 року; (ТДВ «Запорізький хлібокомбінат №l»); рахунок - фактура №УГ-00000453 від 29.05.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №2 від 01.06.2018; ВН 323 від 05.06.2018 року (ДП ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000482 від 01.06.2018 року; виписка за 18.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №l2 від 05.06.2018; ВН №324 від 06.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000484 від 04.06.2018 року; виписка за 18.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №l1 від 06.06.2018; ВН №325 від 07.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000480 від 04.06.2018 року; виписка за 18.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна № 10 від 07.06.2018; ВН №326 від 08.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000483 від 04.06.2018 року; виписка за 18.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №9 від 08.06.2018; ВН №328 від 05.06.18р.. довіреність №233 від 31.05.2018 року (ТОВ «Плайтех); рахунок - фактура №УГ-00000428 від 18.05.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №38 від 21.05.2018; ВН №329 від 05.06.18р. (ТОВ «Плайтех); рахунок - фактура №УГ-00000458 від 30.05.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №65 від 31.05.2018; ВН №351 від 12.06.2018 р. (ТОВ «ЛПГ Техно»); рахунок - фактура №УГ-00000464 від 30.05.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №63 від 30.05.2018; ВН №343 від 08.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000502 від 06.06.2018 року; виписка за 18.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №28 від 08.06.2018; ВН №359 від 15.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000523 від 14.06.2018 року; виписка за 18.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №48 від 15.06.2018; ВН №358 від 14.06.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000522 від 13.06.2018 року; виписка за 20.07.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №47 від 14.06.2018; ВН №350 від 11.06.2018 р. (АТ «Київмедпрепарат»); рахунок - фактура №УГ-00000393 від 10.05.2018 року; виписка за 25.05.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №54 від 25.05.2018; ВН №349 від 11.06.2018 р. (АТ «Київмедпрепарат»); рахунок - фактура №УГ-00000392 від 10.05.2018 року; виписка за 25.05.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №55 від 25.05.2018; ВН №348 від 11.06.2018 р. (АТ «Київмедпрепарат»); рахунок - фактура №УГ-00000391 від 10.05.2018 року; виписка за 25 05.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №56 від 25.05.2018. (т.4 а.с.164-206, а.с.212-219, т.5 а.с.1-93).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, на адресу ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) згідно бази даних ЄРПН зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "ГІДРОПРОФ" (податковий номер 41727791) за червень 2018 р. на загальну суму 177359.76 грн., у тому числі ПДВ 29559,96 грн. (т.1 а.с.203-206).

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) до перевірки та до суду надано видаткові накладні, отримані від ТОВ ГІДРОПРОФ" (податковий номер 41727791) за червень 2018 р. на загальну суму 177359,76 грн., у тому числі ПДВ 29559.96 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за червень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за червень 2018 р. на суму ПДВ 29559,96 грн., що не заперечується сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, перед ТОВ "ГІДРОПРОФ" наявна заборгованість на суму 160510,74 грн., що підтверджується довідкою від 20.11.2020 року №2011/20 (т.10 а.с.12).

Також, судом встановлено, що між підприємством ТОВ "КОЛОРІ ТРЕЙД", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Гелендей Віктора Стратоновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір №83 від 01.10.18 (т.5 а.с.94-95).

Згідно умов вказаного договору: постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 500000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання сторонами зобов`язань по договору

Реальність господарських операцій зТОВ «КОЛОРІ ТРЕЙД» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №520 від 02.10.2018 (т.5 а.с.96); ттн №520 від 02.10.2018 (т.5 а.с.97-99); звіт про дебетові та кредитові операції (т.6 а.с.5); видаткова накладна №521 від 18.10.2018 (т.5 а.с.200); ттн №521 від 18.10.2018 (т.5 а.с.201-202).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №615 від 05.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000921 від 05.10.2018 року; виписка за 29.11.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №28 від 05.10.2018; ВН №619 від 11.10.18р., довіреність №1629 від 09.10.2018 року, ттн №Р619 від 11.10.2018 року (ДП «Завод «Електроважмаиш»); рахунок - фактура №УГ-00000929 від 11.10.2018 року; виписка за 29.03.2019, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №5 від 11.10.2018; ВН №623 віл 11.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000936 від 09,10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №11 від 11.10.2018; ВН №676 від 31 10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00001018 від 26.10.2018 року; виписка за 04 12.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №69 від 31.10.2018; ВН №630 від 12.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000945 від 11.10.2018 року; виписка за 29.11.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №21 від 12.10.2018; ВН №631 від 16.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000946 від 12.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №20 від 16.10.2018; ВН №632 від 17.10.18р. (ДП «ХБГЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000947 від 16.10.2018 року; виписка та 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна№18 від 17.10.2018; ВН №633 від18.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок фактура №УГ-00000949 від 17.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №19 від 18.10.2018; ВН №626 від 12.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000938 від 10.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №15 від 12.10.2018; ВН №636 ні 16.10.18р., довіреність №57 від 16.10.2018 року, ттн №9682 від 16.10.18 рою (ТОВ «Укргазпромбуд»); рахунок - фактура №УГ-00000770 від 28.08.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №39 від 29.08.2018; ВН №634 від 16.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000952 від 12.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №74 від 16.10.2018; ВН №635 від 17.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000953 від 16.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №73 від 17.10.2018; ВН №645 від 19 10.2018р. (ПП «Кабельпромсервіс»); рахунок - фактура №УГ-00000937 від 10.10.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №17 від 11.10.2018; ВН №652 від 23.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000981 від 22.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №51 від 23.10.2018; ВН №651 від 24.10.18p.. довіреність №92 від 23.10.2018 року (ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем»); рахунок - фактура №УГ-00000956 від 16.10.2018 року; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 . якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №42 від 22.10.2018; податкова накладна №46 від 24.10.2018; ВН №629 від 16.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000941 від 11.10.2018 року; виписка за 29.11.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №14 від 16.10.2018; ВН №653 від 24.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000982 від 23.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №54 від 24.10.2018; ВН №655 від 26.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000984 від 25.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №53 від 26.10.2018; ВН №654 від 26.10.18р. (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000983 від 24.10.2018 року; виписка за 04.12.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №52 від 25.10.2018; ВН №668 від 25.10.18р.. довіреність №1261 від 18.10.2018 року (КП «Харківські теплові мережі»); рахунок фактура №УГ-00000738 від 15.08.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №46 від 20.09.2018; ВН №661 від 26.10.2018 року (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00000997 від 25.10.2018 року; виписка за 04.12.2018, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №68 від 26.10.2018; ВН №671 від 30.10.2018 року (ТОВ ДП «Укргазтех»); рахунок фактура №УГ-00000810 від 18.09.2018 року; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №45 від 20.09.2018; податкова накладна №49 від 24.10.2018; ВН №669 від 30.10.2018 року, довіреність №261 від 22.10.2018 року (ТОВ «Енергоарматура»); рахунок фактура №У Г-00000943 від 11.10.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №43 від 22.10.2018; ВН №665 від 30. 10.2018 року (ДП «ХБТЗ»); рахунок - фактура №УГ-00001005 від 29.10.2018 року; виписка за 04.12.2018. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №75 від 30.10.2018; ВН №665 від 30.10.2018 року (ТОВ «Мегаімпекс»); рахунок - фактура №УГ-00001000 від 26.10.2018 року; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №61 від 26.10.2018. (т.5 а.с.100-199, а.с.203-250, т.6 а.с.1-4).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами по справі, на адресу ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) згідно бази даних ЄРПН зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "КОЛОРІ ТРЕЙД" (податковий номер 42078598) за жовтень 2018 р. на загальну суму 474736,92 грн., у тому числі ПДВ 21375,33 грн. (т.2 а.с.28-31).

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) до перевірки та до суду надало видаткові накладні, отримані від ТОВ "КОЛОРІ ТРЕЙД" (податковий номер 42078598) за жовтень 2018 р. на загальну суму 474736.92 грн., у тому числі ПДВ 21375,33 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними та видатковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за жовтень 2018 року, відображених у ЄРПН. які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за жовтень 2018 р. на суму ПДВ 21375,33 грн.

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "КОЛОРІ ТРЕЙД" за жовтень 2018 р. на загальну суму 410663.92 грн., у тому числі ПДВ 68443.98 грн., що також, підтверджується матеріалами справи (т.10 а.с.13).

Згідно наданої банківської виписки від 20.11.2018 р. позивачем сплачено на адресу ТОВ "КОЛОРІ ТРЕЙД", згідно договору №83 від 01.10.2018 р. товарів на загальну суму 64073 грн. (т.10 а.с.18).

Судом встановлено, що між підприємством ТОВ "МАСТЕК ГРУП", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Деніченко Лідії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір №63/1 від 20.03.2018 (т.6 а.с.6-7).

Згідно умов вказаного договору: постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 150000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненю з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання сторонами зобов`язань по договору.

Реальність господарських операцій з ТОВ «МАСТЕК ГРУП» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №139 від 22.03.2018; ттн №139 від 22.03.2018; видаткова накладна №117 від 20.03.2018; ттн №117 віл 20.03.2018; Банківська виписка від 11.05.18. (т.6 а.с.8-9, а.с. 48-50, а.с.76)

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН № 138.139 від 23.03.18р., від 26.03.2018 року, довіреність № 522 від 22.03.2018 року (ПАТ «Турбоатом»); РФ № УГ-00000237 від 22.03.18; банківська виписка від 02.04.18, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №50 від 26.03.18; податкова накладна №49 від 23.03.18; ВН №149 від 26.03.18р., довіреність №854 від 26.03.2018 року (ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»); РФ №УГ-00000250 від 26.03.18; банківська виписка від 27.03.18. якою підтверджується повна поставленого позивачем товару; податкова накладна №59 від 26.03.18; ВН №151 від 27.03.18р., довіреність №746 від 26.03.2018 року («ПАТ «Київмедпрепарат »); РФ № УГ-00000166 від 27.02.18; банківська виписка від 20.03.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №43 від 20.03.18; ВН №166 від 29.03.18р., довіреність №10 від 29.03.2018 року, РФ № УГ-00000243 від 23.03.2018, банківська виписка від 23.03.18, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару, податкова накладна №54 від 23.03.18 (ТОВ «Сахалінське»); ВН №167 від 29.03.18р., довіреність №13 від 29.03.2018 року, РФ № УГ-00000260 від 27.03.2018, банківська виписка від 28.03.18 якою підтверджується повна оплата поставленою позивачем товару, податкова накладна №70 від 28.03.18 (ТОВ «Агрофірма імені Шевченка»); ВН №169 від 30.03.18р., довіреність №186 від 30.03.2018 року. РФ № УГ-00000177 від 05.03.2018 року банківська виписка від 06.03.18, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №10 від 06.03.18 (ПАТ «Конотопський арматурний завод»); ВН №172 від 30.03.18р., довіреність №47 від 30.03.2018 року, РФ №УГ-00000273 від 28.03.2018 року, банківська виписка від 29.03.18, якою підтверджується оплата поставленою позивачем товару; податкова накладна №72 від 29.03.18 (ТОВ «Науково- виробниче об`єднання «Присадки»); ВН №131 віл 27.03.18р. (ПАТ «Укртрансгаз» Філія УМГ «Черкаситрансгаз»); РФ №УГ-00000210 від 27.03.18; банківська виписка від 08.05.18. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; бодаткова накладна №78 від 27.03.18; ВН №137 від 21.03.18р., довіреність №5 від 16.03.2018 року, РФ №УГ-00002708 від 10.11.17 (ТОВ «Флексіс»); банківські виписки від 19.12.17, від 15.03.18. якими підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №44 від 19.12.17; податкова накладна №25 від 15.03.18; ВН №129 віл 22.03.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00000197 від 15.03.18; банківська виписка від 13.04.18. якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №34 від 22.03.18; ВН №130 від 22.03.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ №УГ-00000199 від 16.03.18; банківська виписка від 13.04.18. якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна ПН №30 від 11.10.17; ВН №143 від 22.03.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00000246 від 22.03.18; банківська виписка від 13.04.18, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №48 від 22.03.18. (т.6 а.с.10-47, а.с.51-75).

Вищевказані видаткові накладні, отримані від ТОВ "МАСТЕК ГРУП", за квітень 2018 р. на загальну суму 128251.98 грн., у тому числі ПДВ 21375,33 грн.

Позивачем зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "МАСТЕК ГРУП" (податковий номер 41628463) за квітень 2018 р. на загальну суму 128251.98 грн., у тому числі ПДВ 21375.33 грн., що не заперечується сторонами (т.2 а.с.1-6).

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за квітень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за квітень 2018 р. на суму ПДВ 21375,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за квітень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед TOB "МАСТЕК ГРУП" за квітень 2018 р. на загальну суму 115426.77 грн., у тому числі ПДВ 19237,8 грн. (т.10 а.с.13).

Згідно наданої до перевірки банківської виписки від 11.05.2018 р. сплачено на адресу ТОВ "МАСТЕК ГРУП" згідно дог. №63/1 від 20.03.2018 р. на загальну суму 12825,2 грн.(т.10 а.с.19).

Також, судом встановлено, що між підприємством ТОВ "ЕКОНІЯ 21", іменоване надалі «Продавець» та ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі «Покупець», укладено договір №111/2018 від 01.11.2018 року (т.6 а.с.77-78).

Згідно умов вказаного договору: постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 400000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання сторонами зобов`язань по договору.

Реальність господарських операцій з ТОВ «Еконія 21» підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №568 від 19.11.2018; ттн №568 від 19.11.2018 року. (т.6 а.с.79-81).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (даті - ВН): ВН №719 від 19.11.18, довіреність №647 від 14.11.2018 року (ТОВ «Термоком ВК»); РФ № УГ-00000246 від 22.03.18; банківська виписка за 09.11.2018 року, якою підтверджується повна оплата поставленого Позивачем товару; податкова накладна №24 від 09.11.18; ВН №722 від 20.11.18 (ТОВ «ФУД Девелопмент»); РФ № УГ -00001072 від 15.11.18; банківські виписки за 10.12.2018 та 11.12.2018 року, якими підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №39 від 20.11.18; ВН №718 від 20.11.18. довіреність №1328 від 20.11.2018 року (ХНМУ); РФ № УГ-00001062 від 13.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №54 від 22.11.18; ВН №724 від 20.11.18. довіреність №1006 від 16.11.2018. (ТОВ «Атмосфера Доріг»); РФ № УГ-00001080 від 15.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №35 від 16.11.18; ВН №727 від 21.11.18, довіреність №110 від 21.11.2018 (ПАТ «Укрнафта»); РФ № УГ-00001049 від 08.11.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №44 від 21.11.18; податкова накладна №43 від 20.11.18; BH №720 віл 21.11.2018 року (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00001087 від 19.11.18; виписка по рахунку за 04.12.2018 року, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №38 від 21.11.18; ВН №729 від 22.11.18 (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00001092 від 21.11.18; виписка по рахунку за 04.12.2018 року, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №58 від 22.11.18; ВН №736 віл 26.11.18 (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00001099 від 23.11.18; виписка по рахунку за 04.12.2018 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №60 від 26.11.18; ВН №739 від 23.11.18 (ТОВ «Верум-Бізнес»); РФ № УГ-00001081 від 16.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №36 від 16.11.18; ВН №744 піл 26.11.18 (ПЛТ «Київмедпрепарат»); РФ № УГ-00000917 від 04.10.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №22 від 12.10.18; ВН №741 від 27.11.18. довіреність №1378 від 26.11.2018 року (ХНМУ); РФ № У1 -00001098 від 22.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №67 від 28.11.18; ВН №749 від 27.11.2018. довіреність №101 від 22.11.2018 року (ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем»); РФ № УГ-00001037 від 06.11.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №74 від 27.11.18; податкова накладна №53 від 22.11.18; ВН №750 віл 29.11.18. довіреність №2267 від 21.11.2018 року (ПАТ «Харківприммаш»); РФ № УГ-00001089 від 19.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної за поставлений позивачем товар; податкова накладна №48 від 21.11.18. (т.6 а.с.82-100).

Також, реальність господарських операцій з ТОВ «Еконія 21» підтверджується видатковою накладною №567 від 02.11.2018 та ттн №567 від 02.11.2018. (т.6 а.с.161-162).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №679 від 02.11.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00001023 від 31.10.18; виписка по рахунку за 04.12.2018, податкова накладна №4 від 02.11.18; ВН №11 від 17.01.19р. (ДП «ХБТЗ»); РФ № VI-О0000027 від 14.01.19; виписка по рахунку за 02.02.2019 року, податкова накладна №8 від 17.01.19; ВН №693 від 07.11.18р. (ТОВ ФУД Девелопмент»); РФ № УГ-00001027 від 04.11.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №51 від 07.11.18; ВН №694 від 07.11.18р. (ТОН ФУД Девелопмент»); РФ № УГ-00001042 від 07.11.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №52 від 07.11.18; ВН №690 від 09.11.18р. (ПАТ «Турбоатом»); ВН №691 від 12.1 1.18р.; ВН №692 від 13.11.18, довіреність №2174 від 09.11.2018 року; РФ № УГ -00001047 від 07.11.18; виписка по рахунку за 16.11.2018 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №13 від 09.11.18; податкова накладна №14 від 12.11.18; податкова накладна №15 від 13.11.18; ВН №696 від 09.11.18. довіреність №817 від 06.11.2018 року (Обласне комунальне підприємство «Миколаївобленерго»); РФ № УГ-00001010 від 30.10.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №8 від 05.11.18; ВН №700 від 12.11.2018 року, довіреність №3360 від 09.11.2018 року (ТОВ «Промспецбуд»); РФ № УГ -00001052 від 09.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної за поставлений позивачем товар; податкова накладна №27 від 12.11.18; ВН №702 від 13.11.18 року, довіреність №564 від 13.11.2018 року, ттн №6 від 14.11.2018 року (ТОВ «Електроінжинірінг»); РФ № УГ -00001031 від 05.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №25 від 09.11.18; ВН №703 від 13.11.2018 року, довіреність №428 від 13.11.2018 року (ТОВ «Лосинівськнй Маслосирзавод»); РФ № УГ-00000980 від 23.10.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №47 від 24.10.18; ВН №711 від 13.11.2018 (КП «Ритуал» Харківської міської ради); РФ № У1 -00001016 від 31.10.18; податкова накладна №31 від 13.11.18; ВН №715 віл 15.11.18. довіреність №336 від 15.11.2018 року (ПАТ «Природні ресурси»); РФ № УГ-00001019 від 01.11.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №22 від 08.11.18; ВН №717 від 15.11.18, довіреність №60 від 15.11.2018 року (ПАТ «Монастирищенський машинобудівний завод»); РФ № У Г-00000970 від 22.10.18; звіт про дебетові та кредитові операції, яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №45 від 23.10.18. (т.6 а.с.163-233).

На підтвердження оплати поставки товару позивачем надано звіт про дебетові та кредитові операції (т.6 а.с.234).

Як вбачається з матеріалів справи - ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) надало видаткові накладні, отримані від ТОВ "ЕКОНІЯ 21" (податковий номер 42109657) за листопад 2018 р. на загальну суму 370964.22 грн., у тому числі ПДВ 61827,37 грн.

Позивачем - ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "ЕКОНІЯ 21" (податковий номер 42109657) за листопад 2018 р. на загальну суму 370964.22 грн., у тому числі ПДВ 61827.37 грн. (т.2 а.с.22-25).

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за листопад 2018 року, відображених у ЄРПН. які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за листопад 2018 р. на суму ПДВ 61827.37 грн., що не заперечується сторонами.

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за листопад 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "ЕКОНІЯ 21" за листопад 2018 р. на загальну суму 334980.67 грн., у тому числі ПДВ 55830,11 грн.

Згідно наданої банківської виписки від 12.12.2018 р. позивачем сплачено на адресу ТОВ "ЕКОНІЯ 21" згідно договору №111/2018 від 01.11.2018 р. товарів на загальну суму 35983,55 грн. (т.10 а.с.20).

Судом встановлено, що між підприємством ТОВ "АРЗАН ЮНІТІ", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Матвієнко Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір №2 від 03.12.2018 року. (т.6 а.с.235-236).

Згідно умов вказаного договору - постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 300000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року до повного виконання сторонами зобов`язань по договору.

Реальність господарських операцій з ТОВ «Арзан Юніті» () підтверджується наступними первинними документами, зокрема: видаткова накладна №616 від 17.12.2018 та ттн №616 від 17.12.2018 року. (т.6 а.с.237-238).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №801 від 17.12.18. довіреність №882 від 10.12.2018 року (ТОВ «Енерго-Груп»); РФ № УГ -00001175 від 10.12.18; виписка по рахунку за 10.12.2018 року, якою підтверджується повна оплата поставленою позивачем товару; податкова накладна №24 від 10.12.18; ВН №801 від 18.12.18 (ТОВ «ДП Укргазтех»); РФ № УГ-00001112 від 27.11.18; податкова накладна №64 від 27.11.18; виписка по рахунку за 27.11.2018 року, якою підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; ВН №802 від 18.12.18, довіреність №528 від 18.12.2018 (ТДВ «Чернівецький Хімзавод»); РФ № У Г-00001184 від 11.12.18; виписка по рахунку за 13.12.2018 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №44 від 13.12.18; ВН №806 від 20.12.18 (ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»); РФ №УГ-00001195 від 14.12.18; податкова накладна №49 від 20.12.18; виписки но рахунку за 22.01.2019 року, 23,01.2019, 24.01.2019, 25.01.2019 року, якими підтверджується повна оплата поставленого позивачем товару; ВН №807 від 20.12.18 (КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс»); РФ №УГ-00001159 від 05.12.18; податкова накладна №50 від 20.12.18; виписка по рахунку за 21.12.2018 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; ВН №812 від 21.12.18. довіреність №254 від 19.12.2018 року (Приватне НВП «Енергомера»); РФ № УГ-00001199 від 18.12.18; виписка по рахунку за 19.12.2018 року, якою підтверджується оплата поставленою позивачем товару; податкова накладна №48 від 219.12.18; ВН №815 від 28.12.18 (КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс»); РФ №УГ -00001001 від 26.10.18; податкова накладна №32 від 11.12.18; виписка но рахунку за 11.12.2018 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару. (т.6 а.с.239-250, т.7 а.с.1-26).

Також, на підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ «Арзан Юніті» позивачем надано видаткову накладну №615 від 03.12.2018 та ттн №615 від 03.12.2018 року. (т.7 а.с.27-28).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №760 від 04.12.18р., довіреність №1055 від 29.11.2018 (ТОВ «Атмофера Доріг»); РФ № УГ-00001121 від 28.11.18; звіт; податкова накладна №71 від 29.11.18; ВН №761 від 04.12.18 (ТОВ «ГРАНД СІМ ЕЛЕКТРО»); РФ № УГ -00001083 від 16.11.18; звіт щодо оплати товару; податкова накладна №70 від 29.11.18; ВН №755 піл 04.12.18. довіреність №1409 від 04.12.2018 року (ХНМУ); РФ № УГ -00001111 від 27.11.18; звіт щодо оплати товару, податкова накладна №20 від 07.12.18; ВН №760 від 05.12.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ -00001152 від 04.12.18; виписка по рахунку за 01.02.2019 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №14 від 05.12.18; ВН №767 від 06.12.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ -00001153 від 05.12.18; виписка по рахунку за 31.01.2019 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №13 від 06.12.18; ВН №776 віл 07.12.18р. (ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»); РФ № УГ -00001 104 від 23.11.18; податкова накладна №17 від 07.12.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений Позивачем товар; ВН №775 від 10.12.18 (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00001170 від 07.12.18; виписка по рахунку за 31.01.2019 року, якою підтверджується оплата поставленою позивачем товару; податкова накладна №18 від 10.12.18; ВН №778 від 11.12.18 (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-00001176 від 10.12.18; виписка по рахунку за 01.02.2019 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №22 від 11.12.18; ВН №793 віл 12.12.18 (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ -00001191 від 11.12.18; виписка по рахунку за 01.02.2019 року, якою підтверджується оплата поставленого позивачем товару; податкова накладна №38 від 12.12.18; ВН №792 від 13.12.18 (ТОВ «Терра Фуд»); РФ № У1 -00001173 від 07.12.18; звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , якими підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна№61 від 13.12.18; ВН №791 віл 13.12.18, ттн №Р791 від 13.12.2018 року, довіреність №2057 від 12.12.2018 року (ДП «Завод «Електроважмаш»); РФ № УГ-00001188 від 12.12.18; виписка по рахунку за 05.04.2019 року, якою підтверджується оплата поставленою позивачем товару; податкова накладна №33 від 13.12.18. (т.7 а.с.29-91).

Таким чином, ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» надано видаткові накладні, отримані від ТОВ "АРЗАН ЮНІТІ" (податковий номер 42284406) за грудень 2018 р. на загальну суму 246562,8 грн., у тому числі ПДВ 41093,8 грн.

Як зазначено, в акті перевірки, на адресу ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) згідно бази даних ЄРПН зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з TOB "АРЗАН ЮНІТІ" (податковий номер 42284406) за грудень 2018 р. на загальну суму 246562,8 грн., у тому числі ПДВ 41093,8 грн. (т.2 а.с.20, а.с.26).

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за грудень 2018 року, відображених у СРПН. які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за грудень 2018 р. на суму ПДВ 41093,8 грн.

Згідно довідки від 20.11.2020 року №2011/20 у позивача перед ТОВ "АРЗАН ЮНІТІ" обліковується заборгованість на загальну суму 188259,80 грн.

Також, судом встановлено, що між підприємством ТОВ «МАГНІТ ТК» , іменоване надалі «Продавець», та ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі «Покупець», укладено договір №0210/17 від 02.10.17 (т.7 а.с.92-93).

Згідно умов вказаного договору: постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 1000000,00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2017 року до повного виконання Сторонами зобов`язань по договору.

Реальність господарських операцій з ТОВ «МАГНІТ ТК» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №1763 від 03.10.2017; ттн №1763 від 03.10.2017. (т.7 а.с.94-96).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН № 1542 від 03.10.17р., довіреність №499 від 03.10.2017 року (Національна академія національної гвардії України); РФ №УГ-00000 2278 від 25.07.17, банківська виписка від 09.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №20 від 09.10.17; ВН №1564 від 04.10.17р. ттн №Р1564 від 04.10.2017 (ПАТ «Завод Південкабель»); РФ №УГ-00000 2549 від 02.10.17, банківська виписка від 24.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №2 від 04.10.17; ВН № 1571 від 04.10.17р., ВН № 1582 від 09.10.17р., довіреність №210 від 04.10.2017 року (ТОВ «ЛПГ Техно»); РФ № УГ-000002559 від 04.10.17; банківська виписка від 04.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №7 від 04.10.17; ВП №1621 від 26.10.17р. (ПП «Компанія «Надежда»); РФ № УГ -000002650 від 26.10.17; банківська виписка від 02.11.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №54 від 26.10.17; ВН № 1764 від 18.12.17р. (ПАТ «ЛПГ»); РФ № УГ-000002847 від 14.12.17; банківська виписка від 14.12.17. якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна .№59 від 14.12.17; ВН №1567 від 04.10.17р. (ПАТ «Продовольча компанія «Поділля»); РФ № УГ-О00002473 від 12.09.17; банківська виписка від 20.10.17; банківська виписка від 12.09.17, якими підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №54 від 26.09.17; податкова накладна №10 від 04.10.17; податкова накладна №24 від 12.09.17; ВН № 1568 від 05.10.1 7р., ттн №Р 1568 від 05.10.2017 (КП «ХТП»); РФ №УГ -00002359 від 09.08.17; податкова накладна №71 від 05.10.17; видаткова накладна № 1587 від 12.10.17р., довіреність №1234 від 03.10.2017. ттн №Р1587 від 12.10.2017 (КП «ХТП»); РФ №УГ -00001188 від 10.04.17; банківська виписка від 14.09.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №29 від 14.09.17; ВН №1592 від 13.10.17р., довіреність №892 від 04.10.2017 (ТОВ «Модерн-ХХІ»); РФ №УГ -00002547 від 03.10.17; банківська виписка від 04.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №6 від 04.10.17; ВН №1588 від 13.10.17р., довіреність №269 від 11.10.2017 (ВП Харківська вагонна дільниця філії «пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця»); РФ №УГ-00002507 від 21.09.17; банківська виписка від 11.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №58 від 11.10.17; ВН № 1589 від 13.10.17р. (ВП Харківська вагонна дільниця філії «пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця»); РФ № УГ-00002508 від 21.09.17; банківська виписка від 11.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №30 від 11.10.17; ВН № 1593 від 17.10.17р. (ТОВ ЦПТБ та РАД»); РФ № УГ-0000 2567 від 06.10.17; банківська виписка від 10.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №22 від 10.10.17; ВН №1594 від 17.10.17р., довіреність №498 від 11.10.2017 року (ПАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен»); РФ № УГ-00002560 від 04.10.17; банківська виписка від 10.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №25 від 10.10.17; ВН №1601 от 18.10.17р., довіреність №12 від 12.10.2017 (ТОВ «Творчий експеримент»); РФ № УГ -0000258 і від 09.10.17; банківська виписка від 10.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений Позивачем товар; податкова накладна №21 від 10.10.17; ВН № 1602 от 18.10.17р., довіреність №Д0077 від 17.10.2017 (ПАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство»); РФ № УГ -00002558 від 04.10.17; банківська виписка від 10.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №26 від 10.10.17. (т.7 а.с.97-179).

Реальність господарських операцій з ТОВ «МАГНІТ ТК», також, підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною № 1764 від 03.10.2017 та ттн від 03.10.2017. (т.7 а.с.180-181).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН № 1627 від 31.10.17р.. довіреність №599 від 27.10.2017 (ДП «ХБТЗ»); РФ № УГ-0000 2645 від 25.10.17; банківська виписка від 10.11.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №70 від 31.10.17; ВН №1591 від 17.10.17р., довіреність №1856 від 12.10.2017 року, ттн №Р1591 від 17.10.201" (ТОВ «Завод «Електроважмаш»); РФ № УГ-00002602 від 12.10.17; банківська виписка від 24.01.18. якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №31 від 17.10.17; ВН №1598 від 18.10.17р., довіреність №1371 від 18.10.2017, ттн №Р1598 від 18.10.2017 (ТОВ «Термолайф»); РФ № УГ-00002572 від 09.10.17; банківська виписка від 12.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №33 від 12.10.17. (т.7 а.с.182-200).

Також, реальність господарських операцій з ТОВ «МАГНІТ ТК» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №1765 від 20.10.2017 та ттн №1765 від 20.10.2017. (т.7 а.с.201-202).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №1606 від 20.10.17р. (ТОВ «УКП з іноземною інвестицією «Дніплакс»); РФ № УГ-00002622 від 20.10.17; Банківська виписка від 20.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №46 від 20.10.17; ВН №1607 від 20.10.17р. (ТОВ «Шосткинський казенний завод «Імпульс»); РФ № УГ-00002480 від 15.09.17; банківська виписка від 11.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №27 від 11.10.17; ВН №1608 від 23.10.17р. (ТОВ «Компанія «Сан Флекс»); РФ№ УГ-00002597 від 12.10.17; Банківська виписка від 17.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №37 від 17.10.17; ВН №1610 від 24.10.17р., довіреність №2 від 23.10.2017 (ТОВ «Аврора-Фуд»); РФ № УГ-00002608 від 17.10.17; банківська виписка від 20.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №45 від 20.10.17; ВН № 1611 від 24.10.17р., розпорядження на отримання ТМЦ №171/3922 від 23.10.2017 (ПАТ «НКМЗ»); РФ № УГ-00002562 від 05.10.17; банківська виписка від 17.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №38 від 17.10.17; ВН №1616 від 25.10.17р. (ПАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен»); РФ №УГ-00002476 від 13.09.17; банківська виписка від 02.11.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №51 від 25.10.17; ВН №1619 від 26.10.17р., довіреність №51 від 23.10.2017 року (ТОВ «Нікотерм»); РФ № УГ-00002631 від 23.10.17; банківська виписка від 23.10.17, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №48 від 23.10.17; ВН №1620 від 27.10.17р., ттн №Р1620 від 27.10.2017 (КП «ХТП»); РФ № УГ-00001188 від 10.04.17; банківська виписка від 14.09.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №29 від 14.09.17; ВН №1624 від 30.10.17р., довіреність №28 від 30.10.2017 (ТОВ «Техкомінвест»); РФ № У Г-00002644 від 25.10.17; банківська виписка від 26.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна .№55 від 26.10.17; ВН №1625 від 31.10.17р., довіреність №797 від 30.10.2017 (ТОВ «Київський вентиляцінний завод»); РФ № УГ-00002634 від 24.10.17; банківська виписка від 25.10.17, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №52 від 25.10.17. (т.7 а.с.203-249)

Також, позивачем надана банківська виписка від 16.11.2017, що підтверджує часткову оплату товару за договором №0210/17 від 02.10.17 (т.7 а.с.250).

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) надано видаткові накладні, отримані від ТОВ "МАГНІТ ТК" (податковий номер 41353611) за жовтень 2017 р. на загальну суму 354402,66 грн., у тому числі ПДВ 59067.11 грн.

Як вбачається з акту перевірки на адресу ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) згідно бази даних ЄРПН зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "МАГНІТ ТК" (податковий номер 41353611) за жовтень 2017 р. на загальну суму 354402.66 грн.. у тому числі ПДВ 59067,11 грн., що не заперечується сторонами (т.2 а.с.5-10)

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за жовтень 2017 року, відображених у ЄРПН. які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за жовтень 2017 р. на суму ПДВ 59067,11 грн.

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017-грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "МАГНІТ ТК" за жовтень 2017 р. на загальну суму 115426.77 грн., у тому числі ПДВ 19237,8 грн.

Згідно наданої довідки від 20.11.2020 року №2011/20 (т.10 а.с.12), заборгованість перед ТОВ «МАГНІТ ТК» складає 315418,38 грн.

Також, судом встановлено, що за липень 2018 року ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» були придбані послуги з ремонту та повірки приладів у ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» (податковий номер 41625860), на загальну суму 420000 грн., у тому числі ПДВ 70000 грн.

Реальність господарських операцій з ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» () підтверджується наступними первинними документами: рахунком - фактурою №24 від 30.07.2018 року та актом надання послуг №373 від 30.07.2018 року, податковою накладною №223 від 30.07.2018 року, картка рахунку 84 за 30.07.2018 02.12.2020р.р. (т.11 а.с.100-104).

Вказана податкова накладна зареєстрована по взаємовідносинам з ТОВ "СІГМА ПРОФІТ" (податковий номер 41625860) за липень 2018 р. на загальну суму 420000 грн., у тому числі ПДВ 70000 грн., що не заперечується сторонами.

Сума податку на додану вартість за зазначеною податковою накладною включена до податкового кредиту відповідного періоду за липень 2018 року.

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за жовтень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» заборгованість перед ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» за липень 420000 грн., у тому числі ПДВ 70000 грн., що також підтверджується матеріалами справи (т.10 а.с.14) та не заперечується сторонами.

Судом встановлено, що між підприємством ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ", іменоване надалі "Продавець", в особі директора Слівкіної Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір №1505/18 від 15.05.2018 (т.8 а.с.1-2).

Згідно умов вказаного договору: постачальник зобов`язується поставити покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, в кількості і за ціною згідно з видатковою накладною. Сума договору складає 200000.00 грн. Покупець перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціни на продукцію придбану на основі цього договору фіксуються і не підлягають зміненню з моменту надходження платежу на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник поставляє продукцію на протязі 10 календарних днів від дня замовлення. Продукція повинна відвантажуватись в упаковці, яка відповідає характеру відвантаженої продукції, і при цьому повинна забезпечувати, при належному ставленні до вантажу його збереження при тривалому транспортуванні. Якість товару відвантаженого за Договором повинна відповідати технічним характеристикам товару, і іншим нормативним документам на цей товар, діючим на території України. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2017 року до повного виконання Сторонами зобов`язань по договору

Реальність господарських операцій ТОВ «МЕГАТРЕЙДИНГ» () підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №220 від 03.05.2017 та ттн №220 від 03.05.2017. (т.8 а.с.3-5).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №234 від 03.05.18р., довіреність №124 від 24.04.2018 року (ТОВ «Ізмаїл- Трансбалктермінал»); РФ № УГ-00000 353 від 20.04.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення повної оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №58 від 24.04.18; ВН №235, 236 від 07.05.18р., довіреність №541 від 04.05.2018 (КП «ХТМ»); РФ № УГ-00000336 від 18.04.18, № УГ-0000335 від 18.04.18; банківська виписка від 23.04.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; банківська виписка від 02.05.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №57 від 23.04.18; податкова накладна №1 від 02.05.18; ВН№237 від 07.05.18р.. довіреність №541571 від 07.05.2018 (ТОВ «Феррокс»); РФ №УГ-00000368 від 03.05.18; банківська виписка від 04.05.18. якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №6 від 04.05.18; ВН № 523 від 30.08.18р., довіреність №244 від 30.08.244 (ТОВ «Капсулар»); РФ № УГ -00000 778 від 28.08.18; банківська виписка від 29.08.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №41 від 29.08.18; ВН №260 від 08.05.18р. (ТОВ «Альфаприлад»); РФ № УГ -00000357 від 25.04.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №63 від 26.04.18; ВН №254 від 08.05.18р., довіреність №7 від 08.05.2018 року (ТОВ «Атлант Аква»); РФ № УГ -00000280 від 29.03.18; банківська виписка від 29.03.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №73 від 29.03.18; ВН №258 від 10.05.18р., довіреність №91 від 10.05.2018 року (TOB «Електрик Інжинірінг ЛТД»); РФ № УГ -00000379 від 07.05.18; банківська виписка від 08.05.18, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №19 від 08.05.18; ВН №259 від 10.05.18р., довіреність №35 від 05.05.2017 (КП «Ритуал» Харківської міської ради); РФ № УГ-00000395 від 10.05.18; банківська виписка від 15.05.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №20 від 10.05.18; ВН №244 від 10.05.18р. (ДП «ХБТЗ»); РФ №УГ-00000383 від 08.05.18; банківська виписка від 13.06.18. якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №11 від 10.05.18. (т.8 а.с.6-52).

На підтвердження реальності господарських операцій зТОВ «МЕГАТРЕЙДИНГ» позивачем, також, надано видаткову накладну №249 від 16.05.2017 та ттн №249 від 03.05.2017. (т.8 а.с.53-55).

Вказаний у вище перелічених документах товар реалізовано третім особам, що підтверджується наступними документами, в т.ч. видатковими накладними (далі - ВН): ВН №271 від 16.05.18р., довіреність №507 від 15.05.2018 року (ТОВ «Атмосфера Доріг»); РФ № УГ-00000413 від 15.05.18; банківська виписка від 15.05.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №26 від 15.05.18; ВН №274 від 17.05.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ -00000425 від 17.05.18; банківська виписка від 15.06.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №30 від 17.05.18; ВН №276 від 18.05.18р. (ТОВ «ТД «Віктер Плюс»); РФ № УГ -00000402 від 11.05.18; банківська виписка від 14.05.18. якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №23 від 14.05.18; ВН №270 від 18.05.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ № УГ-00000415 від 15.05.18; банківська виписка від 14.06.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №25 від 18.05.18; ВН №275 від 18.05.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ № УГ-00000426 від 17.05.18; банківська виписка від 15.06.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №31 від 18.05.18; ВН №273 від 18.05.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000424 від 17.05.18; банківська виписка від 14.06.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №29 від 18.05.18; ВН №281 від 22.05.18р., довіреність №755 від 21.05.2018 (ДП «Завод «Електроважмаш»); РФ № У1 -00000435 від 21.05.18; банківська виписка від 19.09.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №36 від 22.05.18; ВН № 285 від 23.05.18р. ТОВ «Нафтогазбуріння»; РФ № У Г-00000372 від 03.05.18; банківська виписка від 04.05.18, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №5 від 04.05.18; ВН №296 віл 25.05.18р. ТОВ «Переченський лісокомбінат»; РФ № УГ-00000445 від 24.05.18; банківська виписка від 24.05.18. якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №49 від 24.05.18; ВН №297 від 25.05.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ № УГ-00000447 від 25.05.18; банківська виписка від 23.06.18, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №52 від 25.05.18; ВН №298 від 29.05.18р. ДП «ХБТЗ»; РФ №УГ-00000448 від 24.05.18; банківська виписка від 06.07.18, якою підтверджується оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №53 від 29.05.18; ВН №293 від 25.05.18р., довіреність №599 від 24.05.2018 року (ХНМУ); РФ №УГ-00000438 від 22.05.18; банківська виписка від 29.05.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №60 від 29.05.18; ВН №302 від 30.05.18р., довіреність №46 від 30.05.18 року (МИР ПСП); РФ №УГ-00000450 від 29.05.18; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 , яким підтверджується здійснення оплати за поставлений позивачем товар; податкова накладна №58 від 29.05.18; ВН №307 від 31.05.18 р. ДП «ХБТЗ»; РФ № УГ-00000473 від 31.05.18; банківська виписка від 10.07.18, якою підтверджується повна оплата за поставлений позивачем товар; податкова накладна №67 від 31.05.18. (т.8 а.с.56-117)

Також, на підтвердження часткової оплати товару по господарським операціям з ТОВ «МЕГАТРЕЙДИНГ» позивачем надано банківську виписку від 18.06.2018 (т.8 а.с.118-119).

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) до суду надано видаткові накладні, отримані від ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ (податковий номер 41492095) за травень 2018 р. на загальну суму 142811,28 грн., у тому числі ПДВ 23801,88 грн.

Як вбачається з акту перевірки, на адресу TOB «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (податковий номер 31440428) згідно бази даних ЄРПН зареєстровано податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ" (податковий номер 41492095) за травень 2018 р. на загальну суму 142811,28 грн., у тому числі ПДВ 23801.88 грн., що не заперечується сторонами.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду за травень 2018 року, відображених у ЄРПН, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень 2018 р. на суму ПДВ 23801,88 грн.(т.1 а.с.207-210).

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за травень 2017 - грудень 2018 року у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ" за травень 2018 р. на загальну суму 128529,26 грн., у тому числі ПДВ 21421,54 грн.

Згідно наданих до перевірки банківської виписки ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 19.06.2018 р. сплачено на адресу ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ" згідно дог. №1505/18 від 15.05.2018 р. на загальну суму 14282.0 грн.

Вказані первинні документи підтверджують подальше використання у своїй господарській діяльності придбаних позивачем ТМЦ/послуг, реальність здійснення операцій за вищевказаними контрагентами.

Водночас, в ході розгляду справи сторонами не заперечувалось, що податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, контрагентами задекларовано податкові зобов`язання.

Відповідно до п. 198.6 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 ПКУ.

Відповідно до п. 201.10 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг і платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених п. 201.1 та/або п. 192.1 ПКУ, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 201.16 ПКУ, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Верховним Судом у постанові від 20 червня 2018 року у справі №819/1383/17 викладено висновок про те, що відсутність квитанцій про неприйняття податкових накладних свідчать про наявність у позивача підстав для формування сум податкового кредиту за такими податковими накладними.

Тобто, при реєстрації податкової накладної контролюючий орган здійснює масштабну перевірку. Якщо контролюючий орган в ході перевірки не знаходить порушень і податкова накладна не відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків господарської операції та оцінки ступеня ризиків платника податків, серед яких є і перевірка номенклатури товарів, в такому випадку податкова накладна приймається до реєстрації та реєструється, а платнику податків надсилається засобами електронного зв`язку підтвердження про реєстрацію - квитанція. Платник податків, якому надіслано Квитанцію, як підтвердження реєстрації податкової накладної, фактично пройшов перевірку законності формування податкового зобов`язання ним, як продавцем, та законність формування податкового кредиту його контрагентом- покупцем, який зазначений у зареєстрованій податковій накладній, а отже, неможливо припускати, що має місце незаконність дій або підміна номенклатури у платника податків, якого контролюючий орган вже перевірив та підтвердив законність цієї дії.

Суд зазначає, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними (постанови Верховного суду від 10 вересня 2018 року справа № 826/8016/13-а,адміністративне провадження № К/9901/4058/18, від 10 вересня 2018 року справа № 826/25442/15, адміністративне провадження № К/9901/24925/18, від 11 вересня 2018 року у справі № 810/2677/17, адміністративне провадження № К/9901/47242/18 та ін.).

Тобто, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду №808/3412/16 від 29.03.2019 року.

Надані до перевірки первинні документи, що підтверджують господарські операції між товариствами, згідно даних акту перевірки, не мають таких дефектів, що свідчили б про нереальність таких операцій.

Складені та зареєстровані податкові накладні відповідають вимогам законодавства, що не заперечується відповідачем.

Згідно з підпунктами "а", "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Пунктом 198.1. ст. 198 ПК України передбачено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.3 встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6. встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані (зареєстровані) з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, підставою для включення платником податку - покупцем (отримувачем) товарів/послуг сум податку до складу податкового кредиту є:

- податкова накладна, належним чином складена та зареєстрована в ЄРПН;

- інші документи, визначені пунктом 201.11 статті 201 ПКУ.

Формування податкового кредиту та витрат підприємства обумовлено придбанням товарів, послуг з метою їх використання в межах господарської діяльності та реалізується за наявності у платника належно оформлених підтверджуючих проведення господарських операцій первинних документів.

Судом встановлено, що позивачем не надано до суду первинних документів, що підтверджують придбання товарів на суми ПДВ, які були задекларовані позивачем по взаємовідносинам з наступними контрагентами: ТОВ «ТАЛІУС» за травень 2018 року сума ПДВ 5700 грн., ТОВ «ТД ЕНЕРГОДАР» за травень 2018 року сума ПДВ 8955,66 грн., ТОВ «АВАНТПРИМ» за травень 2018 року сума ПДВ 1600,85 грн.

Тобто, податковий кредит на загальну суму 16316,51 за травень 2018 року, позивачем задекларовано безпідставно.

Тому в цій частині податкове повідомлення-рішення №1 віз 15.11.2019 року (форма «В4»), яким визначено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в розмірі 16316,51 (загальна сума 503238,00) грн. (т.1 а.с.82) є правомірним.

Тому позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1 від 15 листопада 2019 року в частині завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 16316,51 грн. задоволенню не підлягають.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України від 16 липня 1999 року № 996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені статтею 44 ПК. Так, згідно з положенням пункту 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК визначено, що господарська діяльність це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно зі статтею 1 Закону № 996-ХIV господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції, і власне її результат, підлягають відображенню в бухгалтерському обліку, що підтверджується наданими до перевірки та долученими до матеріалів справи первинними документами

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону № 996-ХIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Відповідно до вищенаведеного визначення господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Отже, фактичне здійснення господарської операції підтверджується наступним: 1) дією або подією; 2) зміною в структурі активів та зобов`язань або власному капіталі; 3) відомостями про господарську операцію; 4) економічним ефектом (приріст/збиток) у часі.

Надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 31.01.2011 у справі № 21-47а10, чинне законодавство не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентом.

Отже, допущені контрагентом порушення вимог законодавства при творенні підприємства та веденні господарської діяльності можуть потягнути відповідну відповідальність щодо нього та не впливають на право позивача на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість та до складу бюджетного відшкодування сплаченого у попередніх періодах постачальнику податку на додану вартість.

Таким чином, висновки перевірки, які ґрунтуються лише на даних електронних баз без проведення зустрічних звірок із реальним дослідженням первинної документації контрагентів є безпідставним.

Крім того, що отримання податковим органом податкової інформації, в якій викладені висновки про наявність ознак фіктивної господарської діяльності, відсутність факту реального вчинення господарських операцій, вчинення контрагентами платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов`язку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону, податкова інформація, акт перевірки контрагента або акт про неможливість проведення зустрічної звірки тощо, не має преюдиціального значення при розгляді справи судом та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджують обставини фактичної дійсності.

Натоміть нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема обумовлюватись лише допущеними контрагентом порушеннями вимог законодавства. Якщо вказаний контрагент допустив такі порушення, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо нього, адже законом іншого не передбачено.

Вказана правова позиція, також, зазначена у ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 року №820/618/17.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. (ст.2 КАСУ).

Захист прав суб`єктів господарювання є однією з найважливіших категорій права. Способами захисту прав суб`єктів господарювання є ті законодавчо закріплені заходи, за допомогою яких проводиться відновлення порушеного права. Здійснення такого захисту передбачає органічне поєднання конкретних способів, засобів і форм з активними, цілеспрямованими діями суб`єкта господарювання, права якого були порушені, перелік способів захисту прав суб`єктів господарювання не має вичерпного характеру, що допускає можливість захисту прав суб`єктів господарювання іншими способами, які передбачені законом.

Відповідно до положень ст. 5 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний позивачем спосіб.

Крім того, визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі й обов`язок суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій чи рішень, на відміну від визначального принципу цивільного судочинства, який полягає у змагальності сторін.

За змістом частини першої статті 5 КАС кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений у цій статті.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставини кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документи, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією.

Рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 19 квітня 1993 року у справі "Краска проти Швейцарії" встановлено: "Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути "почуті", тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами".

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року N 19-рп/2011 зазначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Для здійснення такої діяльності органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи наділені публічною владою, тобто мають реальну можливість на підставі повноважень, встановлених Конституцією і законами України, приймати рішення чи вчиняти певні дії. Особа, стосовно якої суб`єкт владних повноважень прийняв рішення, вчинив дію чи допустив бездіяльність, має право на захист.

Загальні положення ст. 61 Конституції України та спеціальні норми Податкового кодексу передбачають індивідуальну відповідальність особи за порушення податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на податкові органи.

Європейський суд з прав людини у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо особи, яка допустила порушення. Ця обставина не є підставою для позбавлення іншого платника податку на додану вартість права на його відшкодування у разі, коли цей платник виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Аналогічний висновок Європейський суд з прав людини виклав у справі «Інтерсплав проти України» (заява №803/02) у рішенні від 09.01.2007 року: «На думку Суду, коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування податку на додану вартість за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.»

Отже, платник податків не має повноважень та обов`язку відслідковувати, контролювати і забезпечувати виконання контрагентом його обов`язків із складення та подання декларації з податку на додану вартість, обов`язку сплати податку, а також вчинення інших дій, пов`язаних з провадженням господарської діяльності контрагента.

Якщо податковий орган володіє інформацією про такі зловживання зі сторони певної юридичної особи, він може вжити необхідних заходів щодо недопущення, зупинення чи покарання за такі зловживання.

А тому дефектність та навіть фіктивність контрагента платника податків сама собою не свідчить про обізнаність останнього з протиправним характером діяльності його контрагента або про дефектність господарських операцій.

Так, статтею 16 Закону України «Про інформацію» податковою інформацією є сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

Положеннями ст. 83 ПК України встановлено, що матеріалами, які є підставами для висновків під час проведення перевірок є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи.

Порядок отримання податкової та іншої інформації встановлено ст. ст.72-73 ПК України та відповідною постановою КМУ.

Суд зазначає що відповідно до вимог ст.71 ПК України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів, що координується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

А функціями податкового органу, відповідно до положень ст. 61 ПК України є контроль правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Окрім того, під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства. Аналогічні висновки містяться і в постановах Верховного Суду України від 05 березня 2012 року у справі № 21-421а11 та від 22 вересня 2015 року у справі № 810/5645/14 та в постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 826/6280/13-а, адміністративне провадження № К/9901/2848/18, від 06 березня 2018 року у справі № 2а-9375/11/1370 (адміністративне провадження № К/9901/5919/18) та від 13 березня 2018 року у справі №826/13582/13-а (адміністративне провадження № К/9901/19905/18).

Водночас, слід зазначити, що відповідачем не надано жодного вироку суду по контрагентам позивача та не наведено належних доказів, які б вказували на фіктивність підприємств та їх установчих, первинних документів.

Як вбачається з листів від Офісу Генерального Прокурора (т.9 а.с.231-245), щодо контрагентів позивача ТОВ «ТАЛІУС», ТОВ «СІГМА ПРОФІТ», ТОВ «ДАРІОН ПРО», ТОВ «АРЗАН ЮНІТІ», ТОВ «ЕКОНІЯ 21», ТОВ «ГІДРОПРОФ», ТОВ «АВАНТПРИМ», ТОВ «КОЛОРІ ТРЕЙД», ТОВ «МЕГАТРЕЙДИНГ», ТОВ «МАГНІТ ТК», ТОВ «ТД ЕНЕГРОДАР», ТОВ «МАСТЕК ГРУП», ТОВ «АКВІЛЛЯ КОМ», інформація про наявність кримінальних проваджень стосовно вказаних підприємств відсутня.

Крім того, будь-яких інших даних, які б свідчили про порушення з боку позивача в акті перевірки відсутні.

Щодо посилань відповідача на ненадання сертифікатів відповідності суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 30.08.2019 по справі №804/17176/14, відхиляючи доводи скаржника - контролюючого органу, зазначено, що сертифікати якості придбаного товару не є первинними бухгалтерськими документами, що підтверджують реальність здійснення господарської операції, а лише свідчать про якість товару та не є обов`язковими при формуванні платником податку витрат та податкових зобов`язань, податкового кредиту з податку на додану вартість. Відсутність таких документів не позбавляє позивача права на формування витрат та податкового кредиту за наявності належно оформленої податкової накладної, виданої покупцю продавцем товару та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому податковим законодавством порядку.

Такого ж змісту позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2018 року у справі №805/528/17-а, в якій зазначено, що колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що сертифікат якості на товар не належить до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік та не містить відомостей про господарську операцію, ненадання позивачем у спірних правовідносинах сертифікатів якості товару не є доказом наявності складу податкового правопорушення.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2018 року у справі №804/16486/15 (№ К/9901 /4951/17).

Стосовно відсутності в базі даних ДПС відомостей відносно товариств по ланцюгу постачання слід зазначити, що в Україні діє принцип індивідуальної відповідальності особи. Статтею 61 Конституції України та практикою Європейського суду з прав людини регламентовано принцип індивідуальної відповідальності і жодною нормою чинного законодавства не визначено прямої залежності між правомірністю формування платником податків показників його податкової звітності та діями його контрагента та/або відповідних посадових осіб, а отже для формування показників податкової звітності необхідним є лише встановлення факту здійснення господарської операції та підтвердження її відповідними первинними бухгалтерськими документами.

Крім того, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними (Постанови Верховного суду від 10 вересня 2018 року справа № 826/8016/13-а,адміністративне провадження № К/9901/4058/18, від 10 вересня 2018 року справа № 826/25442/15, адміністративне провадження № К/9901/24925/18, від 11 вересня 2018 року у справі № 810/2677/17, адміністративне провадження № К/9901/47242/18 та ін.).

Верховний Суд в постанові від 27 березня 2018 року у справі № 816/809/17 (адміністративне провадження № К/9901/1349/170, зазначив, що під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства. Більш того, стосовно підприємств «по ланцюгу постачання».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що порушення, викладені в акті перевірки, є необґрунтованими, у зв`язку з чим оскаржувані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Суд наголошує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі "Трофимчук проти України" ЄСПЛ також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі мають оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Деякі аргументи не можуть бути підставою для надання детальної відповіді на такі доводи.

Усі інші аргументи сторін вивчені судом, однак є такими, що не потребують детального аналізу у судовому рішенні, оскільки вищенаведених висновків суду не спростовують.

Також, суд зазначає, що первинні документи, надані позивачем - за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, засвідчують факт виконання позивачем зобов`язань.

Таким чином, факт реальності понесення позивачем витрат у спірних правовідносинах підтверджений матеріалами справи.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1 від 15 листопада 2019 року в частині завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 486921,49 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1 від 15 листопада 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (, вул.Ярослаавська, 32, кв.8, м.Харків, 61052) судовий збір у розмірі 8893,54 грн. (вісім тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 54 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч.3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.