overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/11023/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2020 року адміністративну справу № 554/11023/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії надіслано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави як адміністративному суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплачений ОСОБА_1 на підставі квитанції від 26.11.2020 року №0.0..1 судовий збір за подання позову до Октябрського районного суду м. Полтави підлягає поверненню за ухвалою суду, до якого його сплачено.

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів, а саме: судового збору за адміністративний позовом, який був направлений за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

ОСОБА_2 було помилково сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 840,80 грн підлягає поверненню із Державного бюджету України ОСОБА_2 згідно вказаних нею реквізитів.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 26.11.2020 року.

Виконання ухвали покласти на УК у м. Полтаві /Шевченківський район/.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 565/1372/20
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1372/20
Провадження № 6-а/565/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області в справі №565/1372/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області в справі №565/1372/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Заява обґрунтовується тим, що у зазначеному виконавчому листі не правильно зазначені дата видачі виконавчого листа та ІПН стягувача.

Разом з тим, 22.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути йому зазначену заяву про виправлення помилок у виконавчому листі.

Тому, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення помилок у виконавчому листі заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області в справі №565/1372/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В.Мануляк
Справа № 569/3523/20
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3523/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дремлюги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ткачука Валентина Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ДОП ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ткачука Валентина Миколайовича (м.Рівне, вул..Пушкіна, 4), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Хвильового, 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволити повністю.

Скасувати постанову серії АПО18 №779941 від 19 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., винесену ДОП ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Ткачуком Валентином Миколайовичем.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/8198/16-а
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8198/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника відповідача Котяй Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника 4 ТВУЗ Держспецзв`язку полковника Клєвцова А. про визнання виконавчого листа по справі № 569/8198/16-а від 11.11.2020 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзв`язку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час і відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади, -

встановив:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 250, 374, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника 4 ТВУЗ Держспецзв`язку полковника Клєвцова А. про визнання виконавчого листа по справі № 569/8198/16-а від 11.11.2020 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзв`язку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час і відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/21707/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність викладення повного тексту рішення на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,241-246,255,288,289,295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України задоволити.

Примусово видворити іноземця громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, м.Рівне, вул.16 Липня, 6.

Відповідач: громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бєльци Бессарабського району Молдова

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 569/15940/20
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти взводу № 1 УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Котелюха Олександра Юрійовича про скасування постанови , -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти взводу № 1 УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Котелюха Олександра Юрійовича про скасування постанови . Ухвалою суду від 05.10.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвала суду направлялась на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, проте 18.11.2020 р. була повернута до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. 20.11.2020 року ухвала суду направлялась позивачу повторно на адресу електронної пошти (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку він зазначив у позові. Станом на 22.12.2020 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти взводу № 1 УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Котелюха Олександра Юрійовича про скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 570/4774/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4774/20
номер провадження 2-а/570/55/2020
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Шкреметко Романа Романовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

27.11.2020 р. представник позивача адвокат Павлюк І.А. подала до суду зазначений адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ № 3455663 від 20.11.2020 р.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 р. зазначений позов залишено без руху. Надано позивачу строк для подання заяви про усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, 07.12.2020 р. представник позивача адвокат Павлюк І.А., отримала вищевказану ухвалу від 01.12.2020р. У встановлений судом строк, до суду не надходила заяви позивача чи його представника про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 01.12.2020року.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому, позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Шкреметко Романа Романовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 2-а-4761/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4761/11
Номер провадження № 6-а/699/5/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, 19453), заінтересована особа: управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (бульвар Т.Г. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Предмет заяви: заміна сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Підставою подачі заяви є ч. 1 ст. 379 КАС України.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 379, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 15:00 год. 12.01.2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://court.gov.ua/fair/sud2310/».

Запропонувати заінтересованій особі, як стороні провадження, надати суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо пред`явленої заяви та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 2а-8201/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8201/11
Провадження № 6-а/700/50/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.379 КАС України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка, Черкаської області на 04 січня 2021 року о 10:00 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 752/25499/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/465/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

22.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі Інспектора Галушка Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування простанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: