Справа № 380/2428/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2428/20
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

17 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.В.,

за участі:

представника позивача не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Галицький ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів), відповідач) з вимогою про скасування постанови Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 05.02.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №61159017 з приводу примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові від 11.11.2019 №0006-3924/132.

Ухвалою судді від 07.09.2020 прийнято адміністративну справу до провадження для продовження розгляду.

14.09.2020 представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №67429), у якому повідомила суд про смерть позивача у вказаній справі та просила зупинити провадження у справі до встановлення правонаступництва.

Представники позивача в судове засідання не прибула. Причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 6 частини першої та пунктами 1 - 3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Аналізуючи наведене, суд зазначає, що вирішуючи питання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту, суд має встановити чи допускають спірні правовідносини правонаступництво.

Предметом спору у вказаній справі є постанова Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 05.02.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №61159017 з приводу примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові від 11.11.2019 №0006-3924/132.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закриттю у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Як видно із оскаржуваної постанови, боржником у виконавчому провадженні ВП №61159017 була померла ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи наведені норми законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що смерть боржника є безумовною підставою для закінчення виконавчого провадження, що вказує на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, відтак, у задоволенні клопотання представника позивачапро зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №380/2428/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020 року.

Суддя Потабенко В.А.