overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/12700/20
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/290/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Батальйону патрульної поліції м. Біла Церква (м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом щодо скасування постанови серії ЕАМ № 2908535 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 1 серпня 2020 року.

04.08.2020 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Батальйону патрульної поліції м. Біла Церква про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.11.2020 року позивач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 cт. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 175, 240, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Батальйону патрульної поліції м. Біла Церква про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 591/7569/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7569/20
Провадження № 2-а/591/251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року скасувано постанову заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Овруцького Олександра Олександровича серія ПН МСМ №000518 від 19.11.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП закрито.

Стягнуто з Управління Державної міграційної служби в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 00 коп.

Згідно матеріалів, позивачем у справі сплачено судовий збір, передбачений законом в сумі 420,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому необхідно виправити дану описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року у справі №591/7569/20, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Управління Державної міграційної служби в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в розмірі «420 грн. 40 коп.»

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року у справі №591/7569/20, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Управління Державної міграційної служби в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в розмірі «420 грн. 40 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/7126/20
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7126/20 Провадження № 2-а/591/246/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Білопільський шлях, 18/1,м.Суми) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми від 07.11.2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст.126 ч.1 КУпАП.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

22 грудня 2020 року позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою:

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 591/3702/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3702/20
Провадження № 2-а/591/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

23 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумької міської ради Скоромного В.В., управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумької міської ради

про визнання протиправним та скасування постанови -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 72-79, 90, 229, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумької міської ради Скоромного В.В., управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління державного архітектурно -будівельного контролю №16 від 15 травня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, якою визнано ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.13 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення в сумі 8500 грн..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 13 ст.96 КУпАП закрити.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 286 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 01 січня 2021 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/12834/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Чемодурова Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

Встановив:

12.11.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Чемодурова О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

13.11.2020 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

21.12.2020 повернувся конверт без виконання, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, позивач ухвалу суду від 13.11.2020 не виконав, в наданий строк недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунув, заяв чи клопотань до суду від позивача до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Чемодурова Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/14154/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/218/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофеєва Тетяна Іванівна про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 січня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/13732/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/211/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Хоменка Павла Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 18 січня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 578/1115/20
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №578/1115/20
Провадження №2-а/592/194/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП№4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана справа призначалась до розгляду на 17.11.2020 року та була відкладена через неявку позивача на 09.12.2020 р., однак позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи було повторно відкладено на 23.12.2020 р., однак позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання знову не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП№4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 653/2453/19
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2453/19
Провадження № 6-а/653/4/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 грудня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року, залишеної в силі Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 653/2453/19,

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій він просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення витребувати від боржника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звіт про виконання судового рішення Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року, залишеної в силі Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 653/2453/19. За наслідками розгляду звіту або його неподання, накласти на керівника відповідача штраф в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Заяву подано у відповідності до вимог ст.382 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідно призначати судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року, залишеної в силі Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 653/2453/19 в залі Генічеського районного суду Херсонської області на 18 січня 2021 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок