overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/8511/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8511/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС , Подільської митниці Держмитслужби про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 16.12.2020 в якому просить: 1) зобов`язати Подільську митницю Держмитслужби як правонаступника Хмельницької митниці ДФС здійснити розрахунок та заходи щодо оплати коштів за час відсутності Позивача, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю; 2) стягнути з Подільської митниці Держмитслужби як правонаступника Хмельницької митниці ДФС на користь Позивача середній заробіток за весь період затримки виплати лікарняних, по день ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав 2-ох відповідачів Хмельницьку митницю ДФС та Подільську митницю Держмитслужби, однак заявив позовні вимоги не до кожного з відповідачів окремо. Зокрема, не вказано позовних вимог до Хмельницької митниці ДФС.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено вимоги позову щодо кожного з відповідачів окремо.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 560/8053/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8053/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про прокуратуру".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачу, до 15.01.2021 надати до суду належним чином завірені копії: 1) пенсійної справи ОСОБА_1 , сформованої в хронологічній послідовності, та описом (переліком) документів; 2) усіх заяв (звернень) позивача (про призначення, перерахунок, виплату пенсії) які поступали до пенсійних органів від позивача; 3) рішень (протоколів, відповідей, листів, відмов) прийнятих за результатами розгляду звернень позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду (відповідачу також копію позову з додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 823/482/16
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року справа № 823/482/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Хіврич В.В.,

представників позивача: Головатенка О.М. директор, Плаза О.М. за ордером,

представника відповідача: Покотілової І.Ю. за посадою,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 12, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.04.2016 №, №.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідні положення та п. 3 Прикінцеві положення КАС України протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/842/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року справа № 580/842/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Хіврич В.В.,

представника позивача: Півошенка П.О. за довіреністю,

представника відповідача: Пожара В.В. за посадою,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 12, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби України від 04.12.2019 №, №, №, №, №, №, від 27.02.2020 №000085503, №000089503, №000095503, №000087503, №000093503, №000091503.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (49600 м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (18001 м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 18994,15 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 15 коп.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (18001 м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір на суму 14065 (чотирнадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 04 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідні положення та п. 3 Прикінцеві положення КАС України протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/576/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року справа № 580/576/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В., за участю:

секретаря судового засідання Хіврич В.В.,

представника Головного управління ДПС у Черкаській області: Гусак І.Ю. - за посадою; представника КП «ВодГео»: Трушкова В.Л. - за довіреністю,

розглянувши за правилами загального нозовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального підприємства «Водгео» про стягнення податкового боргу та за зустрічною позовною заявою комунального підприємства «Водгео» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових- повідомлень рішень, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального підприємства «Водгео» про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Водгео» та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в сумі, що не перевищує податковий борг з податку на додану вартість (20705 м. Сміла, вул. Я. Водяного, 45, ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, віл. Хрещатик, 235, ) податковий борг в сумі 3264422 (три мільйони двісті шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять дві) 36 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви комунального підприємства «Водгео» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових-повідомлень рішень - відмовити повністю.

Сума судового збору сплачена за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області розподілу не підлягає.

Сплачену суму судового збору за подання зустрічної позовної заяви залишити за комунальним підприємством «Водгео».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідні положення та п. 3 Прикінцеві положення КАС України протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/3923/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення переви у підготовчому засіданні

14 грудня 2020 року справа № 580/3923/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ПОЛІФАСАД» до головного державного інспектора Черкаської митниці ДФС Гунько Ігоря Миколайовича, Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація ПОЛІФАСАД» з позовом до головного державного інспектора Черкаської митниці ДФС Гунько Ігоря Миколайовича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС (митний пост «Черкаси - південний) про коригування митної вартості товарів №UA100000/2020/200037/2 від 04.09.2020.

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Черкаської митниці ДФС (митний пост «Черкаси-південний) №100710/2020/00195.

Ухвалою суду від 24.11.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Київську митницю Державної митної служби (03124 м. Київ, бул. ГАВЕЛА ВАЦЛАВА, будинок 8-А, ).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору повідомлений належним чином.

Відповідач головний державний інспектор Черкаської митниці ДФС Гунько Ігор Миколайович у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору повідомлений належним чином.

Представник відповідача Київської митниці Державної митної служби в у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку із неявкою всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 14 січня 2021 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/5569/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 року справа № 580/5569/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)», в якому просить:

- зобов`язати ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)» визнати вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області по сплаті капіталізованих платежів в сумі 553 795рн. 39коп. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу у першу чергу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, враховую, що у відповідності до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана особою, яка зазначена в.о. начальника управління Момот Р.В., однак доказів його повноважень на підписання позовної заяви не надано, отже позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, а тому ця позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/336/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 грудня 2020 року справа № 580/336/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/336/20 за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач в підготовче засідання не прибув. 18.12.2020 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В обгрунтування клопотання послався на потребу в додаткову часі для підготовки позовної заяви в новій редакції у зв`язку з остаточним встановленням належності відповідача.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач повідомив про причини неявки, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 14 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

А.В. Руденко
Справа № 580/336/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2020 року справа № 580/336/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/336/20 за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №580/336/20 за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, що відбудеться 29 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв., провести за участю позивача в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/336/20 за участю позивача доручити Маньківському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, м. Маньківка, Черкаська область, 20100).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко