Справа № 826/17930/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань видачі дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

22 грудня 2020 року м. Київ № 826/17930/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1 270,92 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Горького, 70) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 270,92 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень 92 коп.).

26.01.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, в якому стягувачем є: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

14.12.2020 ГУ ПФУ в м. Києві, тобто особа, яка не є стягувачем за виконавчим листом від 26.01.2015, звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Враховуючи те, що, у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, дана справа відноситься до категорії справа незначної складності та розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то варто зауважити, що відповідно до п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, лише стягувач або державний виконавець вправі звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

При цьому, щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то варто зазначити, що згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть звернутися лише стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, ознайомлюючись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання та матеріалами справи, судом встановлено, що рішення про заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ГУ ПФУ в м. Києві судом не приймалося, з огляду на що із заявою від 14.12.2020 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання звернулася особа, яка не має права на звернення до суду з такою заявою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у вказаній заяві від 14.12.2020 ГУ ПФУ в м. Києві не просить суд здійснити заміну неналежного стягувача на належного.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ПФУ в м. Києві від 14.12.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, з тих підстав, що, як вже було зазначено судом, до суду з даною заявою звернулася особа, яка не є ні стягувачем за виконавчим листом 826/17930/14, виданим Окружним адміністративним судом м. Києві 26.01.2015, а також не є державним виконавцем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управління ПФУ в м. Києві у задоволенні заяви від 14.12.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін