Справа № 620/3898/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №620/3898/19

адміністративне провадження №К/9901/31552/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУ НП в Чернігівській області) надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 620/3898/19.

18 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ГУ НП в Чернігівській області про повернення судового збору в сумі 1 536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 листопада 2020 року № 7189.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 листопада 2020 року № 7189 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко