Справа № 400/2970/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2970/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кутурланової Олени Віталіївни про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №420/4734/20, яка на думку апелянта є подібною справі №400/2970/20, що розглядається.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд зазначає таке.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначила, що у справі №420/4734/20 позивачем є суддя у відставці, відповідачем є Пенсійний фонд України, підстави виникнення спору та позовні вимоги є аналогічними даній справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, як стаття 236, так і стаття 291 КАС України передбачають право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, з врахуванням положень статті 236 КАС України, щодо підстав зупинення провадження у справі, та статті 2 КАС України, щодо дотримання розумного строку розгляду справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду у справі №420/4734/20.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 248, 236, 321, 325, ч. 2 ст. 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №400/2970/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.