Справа № 640/30720/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/30720/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву громадянина України ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій висловив прохання:

- зобов`язати відповідних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 26-А, вчинити всі необхідні дії щодо здійснення рішень про придатність ОСОБА_1 до військової служби за контрактом;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому моральну шкоду в розмірі 7.000 (сім тисяч) грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати у зв`язку із позовом в розмірі 59.60 грн (п`ятдесят дев`ять гривень 60 коп.), що підтверджується фіскальним чеком ПН 55та накладною Укрпошти № 948 від 04.11.2020.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Окрім того, згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач просить зобов`язати вчинити певні дії відповідних осіб Дарницького районного військового комісаріату, проте не конкретизує таких осіб, як і не зазначає які саме дії має вчинити відповідач з метою виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду, проте розрахунок суми, що стягується, суду не надає.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з позовом, однак жодних доказів того, що надіслання поштового направлення Дарницькому районному військовому комісаріату за фіскальним чеком ПН 55 та накладною Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» № 948 від 04.11.2020 пов`язано з розглядом даної справи суд не надає.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву громадянина України ОСОБА_1 до Дарницького районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), приведеної у відповідність у відповідність до частини першої статті 5 КАС України, з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та уточненням змісту позовних вимог шляхом конкретизації посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та дій, які має вчинити відповідач на користь позивача;

- розрахунку суми, що стягується;

- пояснень щодо змісту поштового направлення відповідачу за фіскальним чеком ПН 55 та накладною Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» №948 від 04.11.2020.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак