overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/2402/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2402/19
Провадження № 2-а/352/17/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Кульбанського Олега Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.05.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Кульбанського О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач 14.12.2020 р. подав до суду заяву про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Державної екологічної інспекції Карпатського округу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі як співвідповідача Державної екологічної інспекції Карпатського округу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію Карпатського округу (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-а, 76014).

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 16.00 год. 18 лютого 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 398/4760/20
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4760/20
провадження №: 2-а/398/125/20
УХВАЛА

Іменем україни

"21" грудня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Геращенка Максима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій сержанта поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Геращенка Максима Миколайовича незаконними, скасування постанови серії ЕАН №3526996 від 07.12.2020 року, та закриття справи.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Геращенка Максима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Розгляд справи призначити на 05.01.2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 05.01.2021 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/1214/20
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1214/20
№ 6-а/401/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Задорожня Н.С.,

представник боржника Рибінська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі виданому Світловодським міськрайонним судом 30 листопада 2009 року у справі № 2-а-1081/09 та заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в порядку ст. 297 КАС України.

Повний текс ухвали буде складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"23" грудня 2020 р.
Справа № 414/2581/20
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини судового рішення

23 грудня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/2581/20

Провадження № 2-а/414/45/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача Шмуйловой І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Головного управління Національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, ) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення може знадобитися тривалий час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 24 грудня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 139, 227, 244, 246, 247, 248, 250, 251, 286, 293 КАС України, суд

вирішив:

адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ГАА №391643 від 07.12.2020 року, складену СРПП Кремінського ВП капралом поліції Закутьком Ю.В. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Тесленко
Справа № 418/4701/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4701/20
про відкриття провадження у справі
23.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника групи ІПК відділу прикордонної служби (типА) «Мілове» ім. В.Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 137533 від 14.12.2020 про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову № 137533 від 14.12.2020 р., а справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника групи ІПК відділу прикордонної служби (типА) «Мілове» ім. В.Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 137533 від 14.12.2020 про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2021 року о 14 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 05.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4733/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4733/20
про відкриття провадження у справі
23.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 09.12.2020 року № 137194 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_2 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 09.12.2020 року № 137194, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Також, у позовні заяві Позивачем заявлено вимоги щодо витребування доказів у заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, а саме адміністративної справи відносно Позивача.
Частина 1 статті 80 КАС України надає право учаснику справи подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, Враховуючи, що вимогу заявлено у строк встановлений у ч.2, 3 ст. 79 КАС України, суд вважає за доцільне її задовольнити та витребувати адміністративну справу.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 09.12.2020 року № 137194 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2021 року о 14 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 до 05.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 423/3612/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3612/20
номер провадження 8-а/423/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши аяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Попаснянскому районі Луганської області Остановської Н.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 представник відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, в якій просить зупинити виконання постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 29.01.2018 року у справі № 423/3612/17, скасувати постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 29.01.2018 року у справі № 423/3612/17 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2020 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.364 КАС України, а саме до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору, та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак, заявником вказані в ухвалі судді від 29 жовтня 2020 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Попаснянскому районі Луганської області Остановської Н.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 619/4476/20
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4476/20
провадження №2-а/619/53/20
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді- Калмикової Л.К. за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.243 КАС України суд відкладає складання повного рішення на строк 5 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 №537224 від 06.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Харків, вул.Шевченка,315-А.

Департамент патрульної поліції України , адреса : м.Київ, вул.Народного Ополчення,9

Повний текст рішення буде виготовлено 28.12.2020

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 641/8735/20
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/121/2020 Справа № 641/8735/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП м. Харкова , капрала Біблая Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №2 УПП м. Харкова , капрала Біблая Миколи Миколайовича, серії ЕАМ № 3366010 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладенням штрафу в сумі 255 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09.11.2020 року була залишена без руху, та для усунення недоліків позову судом був встановлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

02.12.2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 09.11.2020 року про залишення позову без руху.

До теперішнього часу недоліки позову вказані в ухвалі суду про залишення без руху не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП м. Харкова , капрала Біблая Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя -І. В. Чайка