Справа № 380/11959/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Кепіної Світлани Василівни, головного спеціаліста відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Чорноіваненко Валентини Петрівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

15.12.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» (, місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.3), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30), начальника відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Кепіної Світлани Василівни (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Б. Грінченка, буд. 3), головного спеціаліста відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Чорноіваненко Валентини Петрівни (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Б. Грінченка, буд. 3), в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії начальника відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Кепіна С.В. та головного спеціаліста відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Чорноіваненко В.П. щодо складення Акта про відмову ТзОВ «ФК «Новий Львів» у проведенні перевірки Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 912/14-3/6 від 07.06.2019;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 1137 від 13.06.2019 «Про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ТзОВ «ФК «Новий Львів», яким анульовано товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Новий Львів» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на управління майном для фінансування об`єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю, відповідно до Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», видану розпорядженням Нацкомфінпослуг № 203 від 22.05.2012 та інформація щодо якої актуалізована в Державному реєстрі фінансових установ відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг №162 від 26.01.2017;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку внести Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» до Державного реєстру фінансових установ, які надають фінансові послуги на ринку цінних паперів та реєстру професійних учасників ринку цінних паперів.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору. Таким чином, судовий збір не сплачено.

Як видно з позовної заяви, позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду з таким позовом позивачу потрібно було сплатити судовий збір в сумі 4204,00 грн (2102,00 грн. х 2).

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УК у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA4013003, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди. На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Кепіної Світлани Василівни, головного спеціаліста відділу інспектування та захисту прав споживачів управління регулювання та нагляду за установами регулювання та нагляду за установами накопичувального пенсійного забезпечення та управителів ФФБ та ФОН Чорноіваненко Валентини Петрівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.