Справа № 640/18612/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.07.2020 року № 61898835, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 10:00 год. 21 грудня 2020 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до звіту про доставку електронної пошти, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року була отримана апелянтом 16 грудня 2020 року.

18 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 49735, Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до змісту якої позивач керувався порядком обчислення процесуальних строків, згідно ст.. 120 КАС України, на виконання рішення суду від 16.12.2020 року щодо строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущеним.

Разом з тим, колегія суддів вважає такі доводи апелянта необґрунтованими, адже дана категорія справ належить до окремих категорій термінових справ, для яких КАС України передбачено певні особливості, в тому числі щодо терміну розгляду, строку оскарження і т.д. Позивачу, як суб`єкту владних повноважень особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, що визначені ст.. 287 КАС України достеменно відомі.

З огляду на що, колегія суддів вважає, що станом на 21 грудня 2020 року недоліки, вказані судом в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року апелянтом не усунуті, останнім не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/18612/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.07.2020 року № 61898835 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька