Справа № 826/16441/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ №826/16441/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до державного підприємства Науково-інженерного центру дослідження та виробництва зварних конструкцій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної Академії Наук України

про стягнення заборгованості у розмірі 637, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 у справі №826/16441/16 позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до державного підприємства Науково-інженерного центру дослідження та виробництва зварних конструкцій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості у розмірі 637, 70 грн. - задоволено. Суд постановив стягнути із державного підприємства "Науково-інженерний центр дослідження та виробництва зварних конструкцій Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної Академії Наук України" на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () заборгованість у розмірі 637,70 грн.

На виконання постанови від 25.11.2016 №826/16441/16 Окружним адміністративним судом міста Києва 16.12.2016 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 (суддя Літвінова А.В.) заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/16441/16 правонаступником задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/16441/16 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 14.12.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/16441/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 призначено до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/16441/16 у судовому засіданні, повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 21.12.2020 представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за наявними матеріалами справи.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа від 16.12.2016 у справі №826/16441/16, що підтверджується оригіналом довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про втрату виконавчого документу від 25.09.2020 №110928, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікату виконавчого листа у справі №826/16441/16.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, підпунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/16441/16 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/16441/16.

3.Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 16.12.2016 у справі №826/16441/16 до виконання строком на 3 (три місяці) з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.