Справа № 260/3651/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

21 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3651/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 10 лютого 2020 року № Ф - 775-10 про сплату суми податкового боргу (недоїмки), яка складається з нарахованого ЄСВ на суму 11 016,08 грн. ОСОБА_1 .

09 листопада 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/3651/20 було виявлено, що при складанні ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме замість вірного відповідача "Головне управління ДПС у Закарпатській області" зазначено помилково - "Головне управління ДФС у Закарпатській області".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23 листопада 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 23 листопада 2020 року по справі № 260/3651/20, виправивши відповідача "Головне управління ДФС у Закарпатській області" на вірного - "Головне управління ДПС у Закарпатській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль