Справа № 635/4578/20
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.20
Справа №635/4578/20
Провадження по справі №2-а/635/98/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - інспектор поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Ніколенко Богдан Сергійович,

відповідач Департамент патрульної поліції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2020року ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Б.С., Департаменту патрульної поліції, яким просить скасувати постанову інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійовича серії ЕАМ № 2774139 від 03 липня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування заяви зазначив, що пропустив строки звернення до суду з позовом у зв`язку з поважними причинами, оскільки вважав, що подана ним скарга до Управління патрульної поліції в Харківській області є підставою для продовження строку для звернення до суду з позовом.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті , позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови. При цьому, слід ураховувати, що пропуск цього строку не є безумовною підставою для повернення позовної заяви, оскільки, за наявності поважних причин його пропуску, такий строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеного 03 липня 2020 року. Позивач звернувся до суду з позовом 30 липня 2020 року.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив обставини, з якими пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд приймає доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись ст.123 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська