Справа № 520/15858/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.12.2020 р. № 520/15858/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вул. Вишнева, буд. 3, м. Харків, 61124, ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділ примусового виконання рішень (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002, ), Державного виконавця Листопада Сергія Сергійовича (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63313319 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу примусового виконання рішень від 16.10.2020 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63313319 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу примусового виконання рішень від 16.10.2020 року;

- зобов`язати державного виконавця Листопад С.С. скасувати незаконні постанови про відкриття виконавчого провадження та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63313319 від 16.10.2020 року.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд адміністративної справи на 09.12.2020 року о 12:00.

В період з 03.12.2020 року по 14.12.2020 року суддя Шляхова О.М. знаходилася на лікарняному.

04 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 1 та частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Щодо понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Управлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради при звернені до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №447 від 20.11.2020 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне повернути позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору - 1051,00 грн.

Керуючись статтями 51, 95, 142, 157, 183, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділ примусового виконання рішень, Державного виконавця Листопада Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (код 34859512, місцезнаходження: 61124, м. Харків, вул. Вишнева, 3) з державного бюджету (УК Основ`ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA4020011) судовий збір у сумі 1051 (тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Суддя О.М. Шляхова