Справа № 320/6734/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2020 року Справа № 320/6734/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- зобов`язати Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 адміністративний позов задовольнено.

Визнано протиправною відмову Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, викладену у листі від 28.11.2018 № 144/К-04.

Зобов`язано Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 14 листопада 2018 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року задоволено частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року скасовано.

Апеляційну скаргу Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 11.03.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/6734/18.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час оформлення виконавчого листа №320/6734/18 судом допущено помилку щодо прізвища позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як убачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа №320/6734/18 судом допущена помилка щодо прізвища позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6734/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/6734/18 щодо прізвища позивача, а саме вважати вірним " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.