Справа № 560/2370/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2370/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Хмельницькій області які полягають у зменшенні основного розміру пенсії з 88% до 70% грошового забезпечення ОСОБА_1 при перерахунку пенсії за вислугою років з 01.01.2016 згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Хмельницькій області при перерахунку пенсії за вислугою років як пенсіонеру органів внутрішніх справ, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС у Хмельницькій області №101/121/49-17 від 27.06.2017, про грошове забезпечення, з 01.01.2016 згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262, Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VІІІ від 23.12.2015, постанови КМУ від 21.02.2018 №130 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", постановою КМУ №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" застосувати основний розмір пенсії 88% від грошового забезпечення, який був встановлений ОСОБА_1 на час виходу на пенсію.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Хмельницькій області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 88% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління ПФУ у Хмельницькій області провести перерахунок та виплату з 01.01.2016 ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням основного розміру пенсії 88% відповідної суми грошового забезпечення на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС у Хмельницькій області №101/121/49-17 від 27.06.2017 про грошове забезпечення, з врахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

14.12.2020 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі 560/2370/20, в якій останній просив виправити описку в рішенні суду від 12.06.2020, а саме зазначити вірно ідентифікаційний код позивача - « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 судом допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме вказано "215622141" замість вірного " НОМЕР_1 ".

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного кодексу України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2020, а саме, зазначити вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі 560/2370/20 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 по справі № 560/2370/20, а саме, зазначити вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький