overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/585/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/585/20

УХВАЛА

18 грудня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві від 17.12.2020р. позивач просить суд залучити до участі в справі співвідповідача інспектора поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ніколаєць О.В. Крім того, позивач просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача надав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову, а розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає, що вищевказана заява позивача про залучення до участі в справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення співвідповідача по даній справі задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача інспектора поліції взводу №2

роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ніколаєць Олену Володимирівну.

Судове засідання по справі призначити на 16.02.2021р. на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу інспектору поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанту поліції Ніколаєць О.В. одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01.02.2021р. подати письмові заперечення проти позову (відзив) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 409/2295/20
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2295/20
Пров.№2-а/409/35/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2020 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання призначити на 29 січня 2021 року на 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк
Справа № 414/644/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2020 року Справа № 414/644/20
Провадження № 2-адр/414/1/20
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судовго засідання Нагорянської О.В.,
предстаквника позивача - адвоката Головченка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 414/644/20 за позовом представника Головченка Артема Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Луганської області в особі сержанта поліції 1 батальону 2 роти Борівського Дмитра Геннадійовича, Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 20 травня 2020 року.
Суддя М.В. Панчук
Справа № 418/4695/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4695/20
про відкриття провадження у справі
21.12.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 137140 від 09.12.2020 року,
18.12.2020 року представник позивача Гайтан Катерина Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 137140 від 09.12.2020 року.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 137140 від 09.12.2020 року.
Зобов`язати відповідача до 28.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 532/2107/20
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича та Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області про визнання дій противоправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Розгляд даної справи призначено на 18 грудня 2020 року. В судове засідання викликано сторони.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, поліцейський Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Старостенко Є. Т., в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому прохав розглянути справу без його участі.

Із матеріалів справи вбачається, що надані суду відзиви направлені позивачу, однак при перевірці трекінгу поштового відправлення виявлено, що відзив позивачу не доставлений та не вручений.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу відзиву по справі, то з метою недопущення порушення процесуальних прав та інтересів сторін по справі, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича та Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 14 години 30 хвилин 25 січня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 537/3237/20
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/57/2020
Справа № 537/3237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Савічевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Бевзюк Богдана Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 22.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 240,243,248,294 КАС України , суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бевзюк Богдана Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 607/12784/19
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 Справа №607/12784/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0066/2019 від 10.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0066/2019 від 10.05.2019 року.

Представник позивача адвокат Скиба В.М. до початку розгляду справи по сутіподав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 295 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0066/2019 від 10.05.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ірна з оригіналом:

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 607/12788/19
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 Справа №607/12788/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0067/2019 від 10.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0067/2019 від 10.05.2019 року.

Представник позивача адвокат Скиба В.М. до початку розгляду справи по сутіподав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 295 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0067/2019 від 10.05.2019 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 766/7330/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7330/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: начальник відділення інспекторів прикордонної служби "Херсон" Кусковський Сергій Миколайович про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

22.12.2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, подані представниками заяви про проведення розгляду справи за відсутності.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за приписами ч.4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена 22 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 241, 248, 256, 294-295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: начальник відділення інспекторів прикордонної служби "Херсон" Кусковський Сергій Миколайович про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус