Справа № 564/3219/20
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3219/20

22 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування протоколу від 17.11.2020 року серії БД № 196991 про адміністративне правопорушення, постанови від 17.11.2020 року ВК0089 серія ЕАМ 3444902,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування протоколу від 17.11.2020 року серії БД № 196991 про адміністративне правопорушення, постанови від 17.11.2020 року ВК0089 серія ЕАМ 3444902.

Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 160 та 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 встановлено, що остання подана без додержання вимог п. 8 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, також позовна заява не містить письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.169 КАС України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування протоколу від 17.11.2020 року серії БД № 196991 про адміністративне правопорушення, постанови від 17.11.2020 року ВК0089 серія ЕАМ 3444902 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - неподачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун