Справа № 2-а-906/11
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-906/11
Провадження № 6-а/685/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької обл. в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника, яким є заявник в порядку спадкування, у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-64/11, виданим 12 січня 2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області у справі за позовом, зокрема, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник в суд не з`явився, надав клопотання розглядати справу за його відсутності.

Від боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло письмове пояснення, відповідно до якого просить відмовити в заміні стягувача. Підставою для відмови зазначає ненадання заявником підтверджень, що нарахована надбавка до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 09 липня 2009 року по 31 липня 2010 року входить до складу спадщини після її смерті. Боржник зазначає, що додані до заяви копії свідоцтв про прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 не є належними доказами включення нарахованого підвищення до пенсії як дитині війни за вищезазначений період, оскільки відповідно до даних свідоцтв, спадщина складається із житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки та права власності на майновий пай.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2011 року по справі № 2-а-64/11, яка набрала законної сили 12 січня 2011 року, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі щодо не нарахування та не виплати на користь, зокрема, ОСОБА_2 , підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ч. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2009 року по 31 липня 2010 року включно.

Цією ж постановою суду зобов`язано Управління ПФ України в Теофіпольському районі провести нарахування та виплату на користь, зокрема, ОСОБА_2 , підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ч. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2009 року по 31 липня 2010 року виходячи з розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

12 січня 2011 року видано виконавчий лист.

Стягувача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , її спадкоємцем за заповітом є заявник ОСОБА_1 .

Боржником не надано доказів виконання даної постанови в частині проведення нарахування та виплати стягувачці ОСОБА_2 визначеного судом підвищення до пенсії, тому право на його одержання визначається відповідно до ст. 1227 ЦК України.

Даною статтею передбачено, що, зокрема, суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Тобто сума неодержаної пенсії включається до складу спадщини та передається спадкоємцеві не відразу, а лише в разі відсутності членів сім`ї спадкодавця.

Аналогічний порядок визначений і статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявником не надано доказів, яким є свідоцтво про право на спадщину, що сума спірного підвищення до пенсії увійшла до складу спадщини та ним успадкована, а не передана членам сім`ї померлої ОСОБА_2 ,

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 є правонаступником права померлої ОСОБА_2 на отримання підвищення до пенсії, яке було нараховане до її смерті, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1227, 1296 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в заміні стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-64/11, виданим 12 січня 2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.