Справа № 580/1469/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа №580/1469/20

адміністративне провадження № К/9901/34998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (далі Головний центр ПОС ДПС України ім. генерал-майора І.Момота), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування йому до вислуги років час навчання у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут; зобов`язати Головний центр ПОС ДПС України ім. генерал-майора І.Момота зарахувати підполковнику ОСОБА_1 час його навчання у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Імені Героїв Крут до вислуги років.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачу до вислуги років час навчання у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут. Зобов`язано Головний центр ПОС ДПС України ім. генерал-майора І.Момота зарахувати ОСОБА_1 час навчання у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Імені Героїв Крут до вислуги років.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у позові.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить переглянути і скасувати рішення суду першої апеляційної інстанції з підстав, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Предметом спору цій справі є правомірність незарахування до вислуги років військовослужбовця часу навчання у військовому ліцеї.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За приписами пункту 6 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Верховним Судом встановлено, що скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції послався на висновки Верховного Суду у справі № 813/3997/17, де суд касаційної інстанції, зокрема, зазначив, що Львівський військовий ліцей імені Героїв Крут не належить до військових навчальних закладів, а навчання у ньому не можна вважати навчанням у військовому навчальному закладі і проходженням військової служби згідно з переліком її видів, що закріплений статті 2 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу».

Враховуючи те, що інші доводи касаційної скарги зводяться до тлумачення норм законодавства, переоцінки доказів та незгоди з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають висновкам Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, пунктом 6 частини першої 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
В.Е. Мацедонська