Справа № 826/6458/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 826/6458/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
зацікавлені особи:
Головне управління ДПС у м. Києві
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 адміністративний позов задоволено.

28.01.2020 у справі було видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу та контролю 30.11.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява, в якій останнє просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також, згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями ст. 243, 248, 376 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №826/6458/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська