Справа № 440/4358/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 440/4358/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 440/4358/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Актом Другого апеляційного адміністративного суду № 175 від 17.11.2020 р. про втрату документів або перепідшивних справ, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конвертів (пакування) встановлено, що при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від представника ОСОБА_2 не виявлено вказаних у додатку апеляційної скарги документів, а саме: роздруківка з порталу "Судова влада" стосовно всіх судових справ стосовно ОСОБА_1 за період з моменту ліквідації ПАТ "Укрсоцбанк", копія супровідного листа від 12.08.2020 р., який свідчить про втрату документів судом першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме апелянту необхідно направити до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків звернення до суду та зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити підстави не звернення позивача до суду з апеляційною скаргою з 13.10.2020 р. по 12.11.2020 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав, а також надати до суду роздруківку з порталу "Судова влада" стосовно всіх судових справ стосовно ОСОБА_1 за період з моменту ліквідації ПАТ "Укрсоцбанк" та копію супровідного листа від 12.08.2020 р., який свідчить про втрату документів судом першої інстанції.

21.12.2020 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, представником позивачки до суду направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. У заяві представник позивачки обгрунтовує причини пропуску строків звернення до суду та надає докази поважності причин пропуску цих строків, проте документів, які згідно акту Другого апеляційного адміністративного суду № 175 від 17.11.2020 р. не були додані до апеляційної скарги до суду представником позивачки не наданою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, із врахуванням того, що апелянтом не в повному обсязі виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, суд продовжує апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду роздруківки з порталу "Судова влада" стосовно всіх судових справ стосовно ОСОБА_1 за період з моменту ліквідації ПАТ "Укрсоцбанк" та копії супровідного листа від 12.08.2020 р., який свідчить про втрату документів судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 440/4358/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк