Справа № 520/16198/2020
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"23" грудня 2020 р. справа №520/16198/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0303-8/114334 від 14.08.2020 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, вказаної у довідці Офісу Генерального прокурора №21-1560зп від 10.08.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити, починаючи з 13.12.2019 перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», нарахувати її та виплачувати у розмірі 90 відсотків усіх складових місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці прокуратури Луганської області №21-1560зп від 10.08.2020, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити позивачу недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 13.12.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/16198/2020 від 18.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0303-8/114334 від 14.08.2020 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, вказаної у довідці Офісу Генерального прокурора №21-1560зп від 10.08.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити, починаючи з 13.12.2019, перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», нарахувати її та виплачувати у розмірі 90 відсотків усіх складових місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці прокуратури Луганської області №21-1560зп від 10.08.2020, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 13.12.2019.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 18.12.2020 судом допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, при зазначенні уповноваженого органу, який видав довідку ОСОБА_1 , а саме - "прокуратури Луганської області", замість вірного "Офісу Генерального прокурора".

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення по справі №520/16198/2020 від 18.12.2020, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, при зазначенні уповноваженого органу, який видав довідку ОСОБА_1 , замінити з невірно зазначеного - "прокуратури Луганської області", на вірний - "Офісу Генерального прокурора".

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 18.12.2020 по справі №520/16198/2020 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити, починаючи з 13.12.2019, перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», нарахувати її та виплачувати у розмірі 90 відсотків усіх складових місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці Офісу Генерального прокурора №21-1560зп від 10.08.2020, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.