Справа № 540/1071/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1071/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Єщенка О.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі звіт Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі Держгеокадастр) про визнання наказів Держгеокадастру від 17 лютого 2020 року №№1997-СГ, 2001-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" протиправними та зобов`язання Держгеокадастру затвердити поданий проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 орієнтовною площею 6.7700 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0070, та ОСОБА_1 орієнтовною площею 6.8500 га, кадастровий номер :02:001:0069, для ведення фермерського господарства.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу Держгеокадастру було залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року без змін.

Суд також зобов`язав Держгеокадастр подати П`ятому апеляційному адміністративному суду звіт про виконання цієї постанови протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної постанови.

25 листопада 2020 року на адресу суду надійшов звіт Держгеокадастру від 25 листопада 2020 року №9-21-0.62-6990/2-20 щодо виконання вказаного рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши вказаний звіт колегія суддів зазначає, що на підтвердження виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року надано наказ Держгеокадастру від 25 листопада 2020 року №10721-СГ, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 орієнтовною площею 6.7700 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0070, та ОСОБА_1 орієнтовною площею 6.8500 га, кадастровий номер :02:001:0069, для ведення фермерського господарства, тобто відповідачем по справі вчинено зобов`язальну дію, передбачену рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року.

Додатково колегія суддів зазначає, що вищевказана зобов`язальна дія, в свою чергу, визначена самими позивачами в прохальній частині адміністративного позову, що свідчить про виконання відповідачем вказаних рішень судів першої і апеляційної інстанції та безпідставність доводів ОСОБА_1 з приводу того, що належним виконанням вказаних судових рішень є не лише затвердження проекту землеустрою, а й надання відповідних земельних ділянок у власність, оскільки саме позивачами визначено предмет спору лише щодо затвердження проекту землеустрою.

Зважаючи, що відповідачем у встановлений судом строк виконано рішення судів та подано звіт, колегія суддів вважає необхідним прийняти звіт Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 25 листопада 2020 року №9-21-0.62-6990/2-20 щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 321, 325, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти звіт Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.