Справа № 540/3015/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3015/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Новіковій Т.А.,

за участю:

представника позивача - Данилова О.Ф.,

представників відповідача - Бугайова В.В., Рижова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.09.2020 № 64-ДВ "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".

Ухвалою від 16.10.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконала, недоліки позовної заяви усунула.

Ухвалою від 10.11.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 08.12.2020 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 08.12.2020 судове засідання відкладене на 18.12.2020, від відповідача витребувані матеріали дисциплінарного провадження.

18.12.2020 у судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що дослідженню підлягає велика кількість обставин, фактів та розпорядчих документів, що мають значення для справи, в тому числі дослідження матеріалів дисциплінарної справи позивача, а також позовні вимоги пов`язані з визнанням протиправними дій посадових осіб суб`єкта владних повноважень, що може мати негативні наслідки у випадку передчасного і неповного розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відмітивши про необгрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Враховуючи значення справи для її учасників, необхідність дослідження значного обсягу доказів, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а судове засідання по суті підлягає заміні підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 12.01.2021 о 11:00 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.Й. Кисильова