Справа № 640/27075/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/27075/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують його правову позицію.

Копію ухвали суду від 12.11.2020 отримано відповідачем 22.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником Київської митниці Держмитслужби подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що у юридичному підрозділі працівники перебувають на лікуванні у зв`язку з позитивним результатом аналізу на Covid 19 та перебувають на самоізоляції.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як зазналось судом, ухвалою суду від 12.11.2020 встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також витребувано належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені представником Київської митниці Держмитслужби, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції та виконання вимог ухвали суду на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Отже, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про продовження строку для подання відзив на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко