Справа № 580/1978/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 580/1978/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у адміністративній справі №580/1978/20 за позовом Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.06.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» (18002, м.Черкаси, вул.Верхня Горова, буд.1/1, оф.23; ) (далі - позивач) до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 36; ) (далі - відповідач) про: визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 19.06.2019 №2906-а; зобов`язання відповідача відновити дію наказів від 01.11.2016 №1931-а та від 30.11.2016 №1961-а.

12.06.2020 суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження з мотивів непідвідомчості спору адміністративному суду. В результаті її апеляційного оскарження постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 її залишено без змін.

Ухвалою суду від 30.10.2020 задоволено повністю клопотання позивача (вх.№29099/20) щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (вих.№05/06/20 від 05.06.2020). Присуджено повернути йому з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 05.06.2020 №22 судовий збір у сумі 4394,00грн (чотири тисячі триста дев`яності чотири гривні нуль копійок).

15.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача за посадою - Федюніна В.І. - керівника позивача (вх.№34945/20) про внесення виправлень в ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у адміністративній справі №580/1978/20 (далі Заява), шляхом викладу ч.2 п.1 ухвали в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 05.06.2020 №22 судовий збір у сумі 4394,00грн. (чотири тисячі триста дев`яносто чотири гривні нуль копійок). В обгрунтування зазначив, що звернувся заявою про повернення судового збору до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, до якої додав вказану ухвалу суду. За результатом розгляду отримав відповідь про повернення документів без виконання в зв`язку з тим, що платником судового збору за звернення до суду з позовною заявою згідно з квитанцією від 05.06.2020 №22 є ОСОБА_1 , а повернення судового збору присуджено позивачу.

Оцінивши її доводи, суд дійшов висновку відмовити у її задоволені з таких підстав.

Суд встановив, що за звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 , як представник позивача за посадою (його керівник згідно з витягом з ЄДРПОУ), сплатив згідно з квитанцією від 05.06.2020 №22 судовий збір у сумі 4394,00грн. Його зарахування на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду підтверджується інформацією Державної казначейської служби України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, позивачем є юридична особа, що звернулася до суду, від імені якої подано позов, ухвалою суду від 30.10.2020 присуджено саме позивачу повернути сплачений судовий збір. При цьому обраний судом спосіб присудження "повернути" відповідає зазначеній нормі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана ухвала суду не містить описок чи очевидних арифметичних помилок. Тому відсутні підстави для внесення до неї виправлень.

Врахувавши висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №9901/144/20, суд акцентує увагу учасників, що ОСОБА_1 , як керівник позивача, що діє без довіреності відповідно до статуту, наділений правом на отримання коштів від імені позивача у встановленому законом порядку, сплачені ним від імені позивача, як судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовом.

Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у адміністративній справі №580/1978/20 набрала законної сили 30.10.2020.

Згідно з ч.1 ст.370

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.370 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, вказана ухвала суду підлягає виконанню на всій території України та є обов`язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб.

Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 132-139, 245, 295, 370 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви представника Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» Федюніна В.І. (вх.№34945/20) про внесення виправлень в ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у адміністративній справі №580/1978/20 за позовом Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15днів.

Суддя А.М. Бабич