Справа № 420/13634/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

09.12.2020 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження зазначених у позові обставин та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення або доказів звернення до суду з дотриманням такого строку (з копією відповідачу).

16.12.2020 року за вх. № ЕП/24642/20 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач звернулась до суду саме 12.10.2020 року про що свідчить відмітка в кур`єрській накладній, так як позовна заява була направлена до суду засобами кур`єрсько-поштового сервісу, а враховуючи, що позивач отримав поштою оскаржувану постанову 02.10.2020 року, останнім днем подання позовної заяви, за твердженнями позивача є 12 жовтня 2020 року. На переконання позивача строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав позивачем не пропущений. Також представник просить за даних обставин, якщо суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою пропущений позивачем, поновити пропущений строк.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що ч. 1 та ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд звертає увагу, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави поновлення строку звернення до суду, розглянуті судом та ухвалою суду від 09.12.2020 року вказаний позов залишено без руху для усунення недоліків, в тому числі і щодо обґрунтування підстав пропущення строку звернення до суду та надання до суд відповідної заяви. Будь-яких обґрунтованих доводів та обставин на підтвердження поважності пропущення строку звернення до суду позивачем не наведено та до суду не надано. Поновити строк з аналогічних підстав, за яких судом позов залишено без руху, суд не вважає за можливе, а тому заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду за вказаних обставин не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що в ухвалі суду від 09.12.2020 року про залишення позову без руху, позивачу зазначено про необхідність надати до суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема супровідний лист Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які позивач отримала 02.10.2020 року, акт державного виконавця від 25.09.2020 року.

Проте, вказаних доказів позивачем до суду не надано, чим не виконано вимоги ухвали суду від 09.12.2020 року про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема супровідного листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які позивач отримала 02.10.2020 року, акту державного виконавця від 25.09.2020 року.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова