Справа № 400/1950/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/1950/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про часткове скасування рішення, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року апеляційна скарга була задоволена, оскаржуване рішення суду першої інстанції скасоване, ухвалена нова постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини (скорочена постанова).

При виготовлені повного тексту судового рішення встановлено, що короткий текст постанови апеляційного суду від 08.12.2020 року містить арифметичну помилку, зокрема в резолютивній частині стосовно питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, апеляційний суд в повному тексті постанови від 08.12.2020 року зазначив, що, відповідно до приписів ст. ст. 132, 135, 139 КАС України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі, у загальному розмірі 2916,60 грн., за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Проте, у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду від 08.12.2020 року, які були проголошені під час судового засіданні, помилково зазначена загальна сума судових витрат 2102 грн., внаслідок арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року проголошеного у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, вступна та резолютивна частини, виклавши абзац сьомий резолютивної частини скороченої постанови у такій редакції:

«Стягнути з Баштанської міської ради (, місцезнаходження вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Баштанський район Миколаївська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) у відшкодування понесених судових витрат 2916,60 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Баштанської міської ради».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.