Справа № 420/5404/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5404/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах держави на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі №420/5404/20 за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Прокуратура Одеської області в інтересах держави подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Прокуратура Одеської області отримали на електрону пошту 02.12.2020 року (а.с. 131).

14.12.2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло платіжне доручення № 1889 від 16.11.2020 року на суму 3153 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді Бітова А.І., справу передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити апеляційне провадження.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, 3-тя особа 1 ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах держави на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 р. - до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах держави на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі №420/5404/20 за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.