Справа № 480/4194/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
11 грудня 2020 року Справа № 480/4194/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Сумській області щодо невжиття заходів для повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня по квітень 2019 року в розмірі 3672,24 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні двадцять чотири копійки).

Зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області сформувати та подати до відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби України висновок про повернення ОСОБА_1 єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня по квітень 2019 року в розмірі 3672,24 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні двадцять чотири копійки).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений при зверненні до суду.

12.10.2020 видано виконавчий лист по справі.

01.12.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення розшифровки суми судового збору, що підлягає стягненню 768, 40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп), замість 768, 40 (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому судом 12.10.2020 зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп), тобто було допущено помилку в частині зазначення розшифровки суми судового збору, що підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, зазначивши у виконавчому листі: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп)".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 12.10.2020 по справі №480/4194/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши суму судового збору в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп), замість 768, 40 (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко