Справа № 160/5512/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5512/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року по справі №160/5512/20 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю Реміо до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/5512/20 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судок строк виконані, недоліки усуненні.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №160/5512/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №160/5512/20 без змін.

15 грудня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 113508, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі.

Ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженої відповідальністю Реміо звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України щодо оскарження 46 рішень відповідача, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних, поданих позивачем до контролюючого органу, та зобов`язання їх зареєструвати ЄРПН.

Наведене свідчить про наявність в заявленому позові 46 вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 рік становить 2102 грн..

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір"у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм права, позивач при зверненні до суду з позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 96692 грн. (2102*46 немайнові вимоги).

У свою чергу, згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у відповідності до приписів наведених вище правових норм, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 31530 грн. (96692*150%=145038 грн, оскільки це більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отримаємо 31530 грн.).

Разом з тим, відповідачем згідно платіжного доручення від 08.10.2020 №2920 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 145038 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить

113508 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена ГУ ДПС у Дніпропетровській області частина судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 113508 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області частину сплаченого згідно з платіжним дорученням №2920 від 08.10.2020 року за подання апеляційної скарги у справі №160/5512/20 судового збору в розмірі 113508 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісім) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк