Справа № 2340/4486/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4486/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства "Міський водоканал" та Виконавого комітету Золотоніської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, за участю тетіх осіб: Комунального підприємства "Міський водоканал", Приватного підприємства "Сільвер Фуд", про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення відповідач - Виконавчий комітет Золотоніської міської ради подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України та після усунення недоліків, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за апеляційною скаргою відповідача перевірено.

У зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Золотоніської міської ради підлягає відкриттю.

Токож з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року звернулась третя особа - КП "Міський водоканал". Зазначеним скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 25 вересня 2020 року та отримано - 07 жовтня 2020 року.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання третьою особою копії повного тексту оскаржуваного рішення 07 жовтня 2020 року та подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з вкзаної дати, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства "Міський водоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Міський водоканал" строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Міський водоканал" та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, за участю тетіх осіб: Комунального підприємства "Міський водоканал", Приватного підприємства "Сільвер Фуд", про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

Встановити строк до 16 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов