Справа № 595/1828/20
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1828/20
Провадження № 2-а/595/70/2020
У Х В А Л А

18.12.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Валова,11, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому він просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №409947 від 31.07.2020, винесену поліцейським СРПП Бучацького ВП в Тернопільській області Андрухівим А.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №409947 від 31.07.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Вважає, що вищевказана постанова винесена незаконно, упереджено, з грубим порушенням норм КУпАП, при відсутності події та складу правопорушення. Зазначає, що 31 липня 2020 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і не керував транспортним засобом, яким скоєно адміністративне правопорушення. Транспортний засіб, яким він користується, в цей час знаходився на прибудинковій території. Таким чином, він не вчиняв адміністративного правопорушення та не погоджується із зазначеним рішенням поліцейського, оскільки воно не відповідає фактичним обставинам справи. Він дізнався про існування оскаржуваної постанови 10 грудня 2020 року, внаслідок телефонного повідомлення з органу державної виконавчої служби.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно частини другої ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Поряд з тим, частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про поновлення визначеного процесуальним законом строку на оскарження спірної постанови. Вказує на те, що причини пропуску такого строку є поважними, оскільки про наявність оскаржуваної постанови він дізнався 10 грудня 2020 року, внаслідок телефонного повідомлення з органу державної виконавчої служби.

Вивчивши доводи позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Для суду є очевидним, що причини, які перешкодили особі реалізувати право на звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, повинні не залежати від волі заявника, мати об`єктивний характер та бути оціненими судом у наступному, зважаючи на обґрунтованість їх поважності.

Так, до матеріалів справи позивач додає копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №409947 від 31.07.2020, однак не зазначає, яким чином він отримав таку постанову, шляхом направлення йому такої поштою чи за його зареєстрованою заявою у відділі ДВС, та не надає суду належних доказів на підтвердження такого.

Відтак, отримання 10.12.2020 телефонного повідомлення з органу державної виконавчої служби, після якого ОСОБА_1 дізнався про існування оскаржуваної постанови не може вважатися поважною причиною пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку.

З огляду на те, що позивач не надав доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про поновлення строку і відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючисьч.1 ст.123 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що він має право в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також докази поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано позивачем у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик