Справа № 340/2505/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
17 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2505/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 340/2505/19 за позовом Акціонерного товариства "Гідросила" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року позов задоволений.

14.02.2020 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 340/2505/19 повернуто заявнику.

16.07.2020 Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про заміну відповідача у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року вказане вище клопотання задоволено; замінено відповідача Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Дніпровською митницею Держмитслужби; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 340/2505/19 відмовлено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №340/2505/19.

На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 340/2505/19.

У період з 07.12.2020 по 11.12.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю. та суддя Юрко І.В., яка є членом колегії суддів, брали участь у підготовці суддів апеляційних адміністративних судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2020 рік, яка організована Національною школою суддів України.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 1295 від 11 червня 2020 року Дніпровською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 5763,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 340/2505/19 за платіжним дорученням № 1295 від 11.06.2020.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Дніпровською митницею Держмитслужби; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 340/2505/19 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 5763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 340/2505/19 задовольнити.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби з Державного бюджету України 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп) судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1295 від 11 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 17 грудня 2020 та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко