Справа № 484/4491/20
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/4491/20
Провадження 2-а/484/97/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18.12.2020р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ст.. сержанта Первомайського ВП ГУНП Розмаїти Олени Володимирівни про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ст.. сержанта Первомайського ВП ГУНП Розмаїти Олени Володимирівни про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак позивачкою не зазначені в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта. Не надані такі документи й до позовної заяви.

Крім того, згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додана квитанція №348Т002UYE від 17.12.2020р. про сплату ОСОБА_2 420,40грн. із зазначенням платежу «судовий збір». Однак, ОСОБА_3 не є позивачем, а з призначення платежу, зазначеного у квитанції, неможливо зробити висновок про те, що вказана сума сплачена як судовий збір саме за даним позовом. Отже, така квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до ч.1, 2, 3, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Зокрема у вказаній постанові зазначено, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, позивачці необхідно зазначити у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також надати суду документ про сплату судового збору в сумі 420грн. 40 коп., або надати документи, які б підтверджували підстави звільнення від сплати такого збору.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку, і надати їй строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст.. сержанта Первомайського ВП ГУНП Розмаїти Олени Володимирівни про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк у десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва