Справа № 222/1693/20
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1693/20
Провадження № 2-а/222/30/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою в порядку КАС України в якій просить скасувати постанову серії ЕАН № 3521584 від 06.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності.

Проте зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Статтею 160 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача та відповідача.

Надана скарга ОСОБА_1 не є позовною заявою, оскільки має назву - скарга та останній в ній зазначений скаржником, в зв`язку з чим дана скарга не є адміністративним позовом, а тому подана з порушенням вищезазначених норм.

Крім цього, в наданій скарзі, в порушення вимог ст. 160 КАС України, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача УПП в Донецькій області, не вказано повне ім`я та по батькові ОСОБА_2 , відсутнє зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу оскаржуваної постанови, а також відсутнє підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 169 КАС України скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для приведення її у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, а саме для складання її у виді позовної заяви з зазначенням осіб, які беруть участь у справі, якими можуть бути сторони по справі, треті особи та їх представники; зазначення повного ім`я та по батькові ОСОБА_2 ; зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; зазначення відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналу оскаржуваної постанови; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 160, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець