Справа № 420/4085/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4085/20
18 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс (вхід.№АВ/420/21/20 від 14.05.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони у виконавчому провадженні №52850390 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. зареєстрованим в реєстрі за №544, а саме: змінити ПАТ Комерційний банк "Надра" на правонаступника ТОВ "Консалт Солюшенс",-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020р. ТОВ "Консалт Солюшенс" звернулося в суд із заявою, в якій просило замінити сторону у виконавчому провадженні №52850390 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. зареєстрованим в реєстрі за №544, а саме: змінити ПАТ Комерційний банк "Надра" на правонаступника ТОВ "Консалт Солюшенс".
Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито провадження за заявою та призначено розгляд на 26.05.2020 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020р. провадження у адміністративній справі за заявою ТОВ "Консалт Солюшенс" закрито на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020р. про закриття провадження у справі скасовано. Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
09.12.2020 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розподілено на суддя Єфіменко К.С.
Ухвалою суду від 14.12.2020р. прийнято до провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» від 14.05.2020 року (вхід.№АВ/420/21/20) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4085/20. Призначено адміністративну справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства на « 18» грудня 2020 року.
Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 (Позичальник) умов Кредитного договору №69/П/04/2008-840 від 27.03.2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис.
Постановою приватного виконавця Притуляк В.М. від 30.10.2018 року за вищеозначеним виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу відкрито виконавче провадження №57557974.
24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (далі - Банк, ПАТ КБ НАДРА) та Товариством з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № GL3N216954__ПВ_188 про відступлення прав вимоги посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
У зв`язку з чим, з огляду на необхідність заміни сторони виконавчого провадження №52850390 щодо примусового виконання напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з даною заявою (вхід.№АВ/420/21/20 від 14.05.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження.
24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк, ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № GL3N216954__ПВ_188 про відступлення прав вимоги посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року.
За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами, тощо.
ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29 серпня 2019 року та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року.
За змістом пункту 18 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954 ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Кредитним договором № 69/П/04/2008-840 від 27.03.2008 року, Договором іпотеки до КД№69/П/04/2008-840 від 27.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Яковенко Л. А, реєстровий №1648.
Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» вибуло як сторона із виконавчого провадження.
Цивільним кодексом України встановлено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514); за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077).
На думку суду, встановлені обставини, наведене правове регулювання дають підстави дійти висновку, що ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» за зобов`язаннями, які виникли на підставі Кредитного договору № 69/П/04/2008-840 від 27.03.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З огляду на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М. у виконавчому написі від 23.05.2013р. зареєстрованому в реєстрі за №544 запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за Кредитним договором № 69/П/04/2008-840 від 27.03.2008 року, Договором іпотеки до КД№69/П/04/2008-840 від 27.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Яковенко Л. А, реєстровий №1648, Постановою приватного виконавця Притуляк В.М. від 30.10.2018 року за вищеозначеним виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу відкрито виконавче провадження №57557974, за договором відступлення прав вимоги від 24.04.2020р. № GL3N216954__ПВ_188 ПАТ «КБ «НАДРА» уступило право вимоги щодо ОСОБА_1 ТОВ «Консалт Солюшенс», підлягає задоволенню заява зацікавленої особи про заміну у виконавчому провадженні №52850390 стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на стягувача - ТОВ «Консалт Солюшенс».
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (вхід.№АВ/420/21/20 від 14.05.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони у виконавчому провадженні №52850390 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. зареєстрованим в реєстрі за №544, а саме: змінити ПАТ Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко