Справа № 295/13442/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України

11.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Т.П. про роз`яснення судового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13442/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Богунського районного суду м. Житомира про роз`яснення судового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13442/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою роз`яснити постанову № 295/13442/17 від 01.03.2018 року видану Богунським районним судом м. Житомира в частині строку, в межах якого слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13442/17 позов задоволено частково.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 63063426 з примусового виконання виконавчого лита № 295/13442/17 від 01.03.2018 року виданого Богунським районним судом м. Житомира, про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з урахуванням виплачених за період з серпня 2015 року по липень 2017 року, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 № 2704 від 10.10.2017 року, починаючи з 01.11.2017 року. Зважаючи на викладене, що сторонами провадження по різному тлумачиться резолютивна частина постанови суду, виникла необхідність в її роз`ясненні.

Враховуючи ту обставину, що рішення Богунського районного суду від 14.12.2017 року по адміністративній справі № 295/13442/17 не обмежується строком виконання, а Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невірно трактує порядок його виконання, в такій послідовності, оскільки в рішенні не зазначено кінцевої дати періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, з 31.07.2018 припинена виплата пенсії позивачу (аналогічна справа розглянути Дніпропетровським окружним адміністративним судом № 804/1032/18). Указані факти унеможливлюють виконання постановленого судового рішення та реального відновлення порушеного права ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.
Богунським районним судом м. Житомира від 14.12.2017 року прийнято рішення у справі № 295/13442/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, яким позов задоволено частково, а саме зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з урахуванням виплачених за період з серпня 2015 року по липень 2017 року, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 № 2704 від 10.10.2017 року, починаючи з 01.11.2017 року; в решті вимог відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року у справі №295/13442/17 повернуто особі, яка її подала.
01.03.2018 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у справі №295/13442/17.
В заяві зазначено, що рішення Богунського районного суду від 14.12.2017 року по адміністративній справі № 295/13442/17 не обмежується строком виконання, а Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невірно трактує порядок його виконання, в такій послідовності, оскільки в рішенні не зазначено кінцевої дати періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, з 31.07.2018 припинена виплата пенсії позивачу. Указані факти унеможливлюють виконання постановленого судового рішення та реального відновлення порушеного права ОСОБА_1 .

Проте, зазначена позиція Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.
Враховуючи ту обставину, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13442/17 не обмежується строком виконання, а Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невірно трактує порядок його виконання, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення.
За таких обставин суд вважає, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Т.П. про роз`яснення судового рішення по справі № 295/13442/17 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Т.П. про роз`яснення судового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13442/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів - задовольнити.
Роз`яснити, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13442/17 підлягає виконанню без обмеження строку, в межах якого слід здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Перекупка