Справа № 640/5461/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/5461/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/5461/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 2. Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішення в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.03.2019 року № 1115828/42096046, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ" задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.03.2019 р. за № 1115828/42096046 про відмову у реєстрації податкової накладної за № 1 від 06.03.2019р в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ" (, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 58/2 А) від 06.03.2019 року № 1, датою її отримання - 07.03.2019 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ" (, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 58/2 А) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у розмірі 1 921, 00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню, 00 копійок); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ" (, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 58/2 А) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) у розмірі 1 921, 00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню, 00 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 року - без змін.

29 листопада 2019 року по даній справі видано виконавчі листи.

23.11.2020 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій останній просить:

замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ З9292197) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача -Державну податкову службу України (;

замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Дана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

А тому, на думку представника заявника, виникає необхідність замінити сторону в виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року призначено судове засідання з розгляду заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов до переконання про можливість її подальшого розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як було зазначено вище, 06.12.2019 року по даній справі судом видано виконавчі листи, що свідчить про те, що розгляд даної справи закінчено, а тому відсутні правові підстави для заміни відповідача у справі - Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ З9292197) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України (.

У той же час, суд звертає увагу, що згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено, зокрема, Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393).

Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200).

Таким чином, беручи до уваги те, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено, зокрема, Державну податкову службу України, у тому числі якій, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р, передано функції з реалізації державної податкової політики, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ДПС України та необхідності заміни боржника у виданому Окружним адміністративним судом м. Києва щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника у адміністративній справі № 640/5461/19 задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 640/5461/19 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн. з Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на Державної податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

3. В задоволені іншої частини клопотання Державної податкової служби України відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко