Справа № 320/13363/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 грудня 2020 року м. Київ № 320/13363/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» із заявою про заміну стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому написі вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №26184, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортного засобу №380/1888/07-А від 07.12.2008 у розмірі 437450,17 грн., на - товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», , місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський 19, оф. 115), та поновлення строку пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Як убачається зі змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому написі, вказану заяву подано та підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» за довіреністю Нецкарем Ю.І.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (частина третя).

До заяви про заміну стягувача у виконавчому написі заявником додано довіреність, видану директором товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» С`єдіною Л.В. на повіреного Нецкара Ю.І.

Втім, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень Нецкара Ю.І. діяти від імені вказаного товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у вказаному реєстрі відсутні відомості щодо Нецкара Ю.І. як особи, уповноваженої діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» без довіреності чи представляти інтереси товариства перед третіми особами. Єдиною особою, яка уповноважена вчиняти такі дії від імені юридичної особи, є директор товариства С`єдіна Л.В .

Таким чином, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса підписано особою, яка не має права на її підписання.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження є передбаченою Кодексом адміністративного судочинства України формою звернення до суду, на вказану заяву поширюються вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо правил оформлення, подання такої заяви до суду, а також щодо наслідків порушення заявником зазначений вимог процесуального закону.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну стягувача у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі за №26184, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.