Справа № 274/6479/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6479/20 Провадження № 2-а/0274/99/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доінспектора СПРР Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Мамчура І.Є.
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.09.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого статтею 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у клопотанні про поновлення цього строку ОСОБА_1 зазначив, що ознайомився з оскаржуваною постановою 25.08.2020 р. При цьому ОСОБА_1 до суду звернувся лише 24.09.2020 р. та не зазначив обставин, які перешкоджали йому звернутись з позовом у десятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної постанови, а відтак Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив цей строк без поважних причин.

Вказаною ухвалою ОСОБА_1 роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду, подавши відповідну заяву.

Копія ухвали від 25.09.2020 р. була залишена судовим розпорядником за адресою, зазначеною ОСОБА_1 у позовній , що підтверджується відповідним написом судового розпорядника Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області В.Пилипчука на супровідному листі від 25.09.2020 р.

Також копія ухвали від 25.09.2020 р. направлялась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві (адміністративному позові), рекомендованим відправленням, що підтверджується супровідним листом від 20.10.2020 р., проте отримана ним не була, поштове відправлення, у якому вона містилась, було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини першої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Між тим, ОСОБА_1 не звертався до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування, відмінної від тої, що зазначена у позовній заяві (адміністративному позові).

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа "Олександр Шевченко проти України", справа "Трух проти України").

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

Подавши позовну заяву (адміністративний позов) у вересні 2020 р., ОСОБА_1 тривалий час не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за зазначеною ним адресою, не отримує, будь-яких заяв (клопотань) про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від нього не надходило.

Станом на 17.12.2020 р. від ОСОБА_1 будь-яких документів, які б вказували на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2020 р., не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на наведене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 123, 131, 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут