Справа № 640/24437/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №640/24437/19

адміністративне провадження №К/9901/32318/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжреггіонального управління Міністерства юстиції, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМІ», приватне акціонерне товариство «Екопровод», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзапчастина», ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування платіжної вимоги, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

В касаційній скарзі позивач просить поновити строк на касаційне оскарження обґрунтовуючи це тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 30 жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверта про направлення судового рішення.

Дослідивши надані на підтвердження вказаних обставин докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстава касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року відповідає вимогам пунктів третього та четвертого частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством «Українська залізниця» строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжреггіонального управління Міністерства юстиції, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМІ», приватне акціонерне товариство «Екопровод», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзапчастина», ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування платіжної вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/24437/19.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов