Справа № 580/2608/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2608/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача по передачі нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Службі безпеки України за виконавчим провадженням № 43827011;

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження, відкритого 18.05.2020 року за виконавчим листом №580/3433/19, виданим Черкаським окружним адміністративним судом;

- стягнути з відповідача 2102 грн. в рахунок моральної шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень внаслідок прийняття протиправної постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №62071676.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 06.07.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП №62071676. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у відповідній частині.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, внаслідок чого cтягнуто з управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

19 листопада 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити допущену описку в судовому рішенні.

Зі змісту заяви вбачається, що в регулятивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року зазначено неправильну назву суду, а саме зазначено «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди», замість правильної «Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року, зазначивши правильну назву суду .

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року, замінивши помилково зазначену назву суду «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди» на правильну «Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк