Справа № 640/4080/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/4080/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнва Груп»
простягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнва Груп» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 144-А, код ЄДР: 40733914), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 165 767,82 грн.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «Юнва Груп» на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у розмірі 165 767, 82 грн., а саме:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 85 745,52 грн.;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 80 022,30 грн.

Зазначає, з посиланням на детальний розрахунок податкового боргу, що вказана заборгованість виникла на підставі самостійно нарахованих платником податків грошових зобов`язань, але не сплачених у визначений законом термін.

Також зазначається у позові, що контролюючим органом було направлено ТОВ «Юнва Груп» податкову вимогу № 119193-17 від 18.04.2019 року, чим виконано передумову звернення до суду.

Відтак, заявник просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслано за адресою реєстрації відповідача.

Однак, поштове відправлення не вручене та повернуто без вручення з причин «вибули», тобто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Оскільки копія ухвали (судового рішення) не вручена з незалежних від суду причин, в силу п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України копія ухвали вважається врученою належним чином в силу закону, враховуючи також положення ч. 11 ст. 126 абз. 4 ч. 4 ст. 124, п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України.

Між тим, відповідачем не подано відзиву на позов, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, що у повній мірі охоплює і обов`язки юридичних осіб.

Відповідно до п/п. 14.1.39 ПК України «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У свою чергу, відповідно до п/п. 14.1.156. ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України;

Згідно з підпунктом 14.1.175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до положень п.16.1 ПК України платники податків зобов`язані, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 38.1 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Слід зазначити, що відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В контексті наведеного слід додати, що згідно із п. 41.2 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Між тим, згідно з п. 95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В редакції закону № 466-IX від 16.01.2020, який набрав чинності з 23.05.2020 цей строк складає вже 30 днів.

Відповідно до п.95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, як встановлено судом, до стягнення заявлено податковий борг, який виник у зв`язку із самостійним декларуванням відповідачем податкових зобов`язань відповідно до податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, копії яких залучено до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповідно до п. 54.1. ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, відповідно до п. 56.11 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Однак, самостійно визначені відповідачем зобов`язання не були сплачені у встановлений строк, що підтверджується обліковими документами по відповідачу, у зв`язку з чим набули статусу податкового боргу.

18.04.2019 контролюючим органом сформовано податкову вимогу № 119193-17, яка направлена за адресою реєстрації товариства, однак не були вручена з незалежних від контролюючого органу причин. У той же час, відповідно до вимог п. 42.2., п. 42.5. ПК України податкова вимога вважається врученою належним чином.

Доказів скасування зазначеної вимоги суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем дотримано правило п. 95.2. ПК України.

Відповідачем не надано суду доказів, які б надали суду можливість пересвідчитись у сплаті відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань станом на час прийняття рішення у справі.

Наявність боргу підтверджується наданими позивачем до справи обліковими та довідковими матеріалами.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних щодо сплати станом на день прийняття рішення у справі податкового боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнва Груп» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 144-А, код ЄДР: 40733914) з усіх рахунків податковий борг у розмірі у розмірі 165 767,82 грн., а саме:

85 745,52 грн. - за кодом платежу 18010400,

80 022,30 грн.- за кодом платежу 18010100.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 КАС України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 292, 293, 295, 296 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя О.А. Кармазін