Справа № 420/6957/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6957/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15, м.Київ-11, 01011), Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька , 13/15, м.Київ-11, 01011, ), Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, буд. 3, м. Одеса, 65026, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15, м.Київ-11, 01011), Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька , 13/15, м.Київ-11, 01011, ), Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, буд. 3, м. Одеса, 65026, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем за звернення до суду з даним адміністративним позовом (у первинній редакції) було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

28.08.2020 року позивачем було подано уточнену позовну заяву та сплачено додатково судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішенням суду від 03.12.2020 року позовну заяву задоволено, та, серед іншого, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. та 80 коп.

При цьому в рішенні суду від 03.12.2020 року зазначено, що при поданні уточненої позовної заяви позивачем було додатково сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., який може бути повернуто позивачу відповідно до положень ст. 7 Закону України Про судовий збір, оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, додатково сплаченого за подання уточненої позовної заяви в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням зазначеного, у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суддя вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання уточненої позовної заяви в розмірі 840,80 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. та 80 коп.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук