Справа № 640/31851/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/31851/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика»
доДержавної екологічної інспекції столичного округу
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції столичного округу, в якому просить суд:

«- визнати протиправними/незаконними дії Державної екологічної інспекції столичного округу, допущені ними в ході проведення перевірки, результати якої оформлено актом №02-411 від 01.12.2020 та приписом від 01.12.2020;

- визнати протиправним/нечинним та скасувати припис від 01.12.2020 Державної екологічної інспекції столичного округу».

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов №640/31746/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика» до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Також, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов №640/31747/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика» до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

На час розгляду адміністративного позову, що розглядається (№640/31851/20), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду щодо позову №640/31746/20 та позову №640/31747/20.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши зміст наведених вище позовних заяв, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика», суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів є тотожними.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Приписами частин третьої та четвертої вказаної статті встановлено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика».

Керуючись пунктом 2 частини другої статті 45, пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекологістика».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян