Справа № 200/10684/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р. Справа №200/10684/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а), у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ про догану № 326-0 від 25.09.2020 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення № 327-0 від 25.09.2020 року;

- поновити ОСОБА_1 на попередню займану посаду старшого інспектора Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибної промисловості та здійснення державного контролю за системою моніторингу риболовних (рибальських) суден Державного агентства рибного господарства з 29.09.2020 року;

- стягнути з Державного агентства рибного господарства України середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням у розмірі 8033,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Тітова О.Ф. через відділ діловодства та документообігу надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити на вибір: Донецькому апеляційному суду, Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області або Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області. Клопотання мотивує запровадженим карантином на території України.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався і на даний час не закінчений. Це свідчить про загрозу здоров`ю осіб у тому числі при тривалих поїздках громадським транспортом.

З метою мінімізації такої загрози, у зв`язку з наявністю технічних засобів у Донецькому апеляційному суді та Донецькому окружному адміністративному суді для проведення судового засідання 22 грудня 2020 року в режимі відеоконференції та участі представника позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Тітової Олесі Федорівни у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Донецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.