Справа № 640/28666/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 грудня 2020 року м. Київ№ 640/28666/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до Державної аудиторської служби України
про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДР: НОМЕР_2 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, код ЄДР: 40165856), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправним зобов`язання Державної аудиторської служби України, визначені пунктом 8 (сторінка 4) вимоги від 10.09.2020 № 000800-14/4683-2020 «Про вимоги щодо усунення порушень» щодо усунення виявленого порушення, зазначеного у пункті 3 (сторінка 2) вимоги від 10.09.2020 № 000800-14/4683-2020 «Про вимоги щодо усунення порушень»;

2) визнати протиправним та частково скасувати пункт 2 (сторінки 3) вимоги Держаудитслужби від 10.09.2020 № 000800-14/4683-2020 «Про вимоги щодо усунення порушень» в частині відображення в обліку дебіторської заборгованість за Державним підприємством «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури»;

3) визнати протиправним зобов`язання Державної аудиторської служби України, визначені пунктом 8 (сторінка 4) вимоги від 10.09.2020 № 000800-14/4683-2020 «Про вимоги щодо усунення порушень» щодо усунення виявленого порушення, зазначеного у пункті 6 (сторінка 2) вимоги від 10.09.2020 № 000800-14/4683-2020 «Про вимоги щодо усунення порушень» в частині усунення недоліку щодо покриття витрат Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» на суму 32,64 тис. грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог п. 12. ч. 9 ст. 171 КАС України відповідач може отримати копію позову та доданих до нього матеріалів - лише безпосередньо у суді.
3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

4. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії (у належному вигляді):

1) усіх договорів, укладених між позивачем та мешканцями гуртожитків поліпшеного планування, розміщених на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про надання послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води;

2) проектів кошторису на 2018 та 2019 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 );

3) звітів про використання кошторису ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за 2018 та 2019 роки;

4) доказів покриття пільг мешканцям гуртожитку по вул. Світлій 6 за 2018 та 2019 роки на загальну суму у розмірі 1 167,6 тис. гривень;

5) казначейських виписок комендатури по перерахування органами соціального захисту суми пільг з січня 2018 року по березень 2019 року.

5. Запропонувати відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності рішення, вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

6. Відповідач може подати заперечення, передбачені ч. 4 ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали (ч. 12. ст. 171 КАС України).

7. Відповідач має право подати клопотання, передбачене ч. 7 ст. 262 КАС України, в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Витребувати у Державної аудиторської служби України належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято вимогу від 10.09.2020 № 000800-14/4683-2020, в частині, що стосуються оскаржуваним пунктів вимоги та на які містяться посилання в акті ревізії окремих питань від 17.08.2020 № 08-21/9.

9. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом п`яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

10. Звернути увагу учасників справи, що подання інших заяв по суті, крім тих, що зазначені вище статтею 261 КАС України не передбачено та, відповідно, судом не приймаються.

11. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

12. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

13. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

14. Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

15. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін