overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6019/20
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6019/20
Номер провадження 2-а/725/221/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача Опаєць О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладачів Симанців О.І., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону (в/ч А2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації особу, яка назвалась громадянином Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 11 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.12.2020 року о 12 год. 10 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/6033/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6033/20
УХВАЛА

21.12.2020

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була перебувала на розгляді у судді Іщенко І.В. Було встановлено, що суддею Іщенко І.В. було розглянуто справу № 725/2032/20 за позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, згідно рішення суду від 04.06.2020 року було визнано протиправною та скасовано постанову про порушення митних правил № 0179/40800/20 від 27.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного штрафу. Вказане рішення суду було скасовано постановою Сьомого адміністративного апеляційного суду і позов було задоволено частково. У рішенні суду від 04.06.2020 року мною було висловлено свою думку щодо обставин які є предметом спору по даній справі.

Враховуючи наведене, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо обективності вирішення справи та сумнівів щодо упередженості судді, вважаю за можливе заявити по даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36-41 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по даній справі.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 726/1008/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1008/20
Провадження №2-а/726/45/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «Санрайз-Стиль» в особі ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Облучинського Валентина Мирославовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними та скаcування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Облучинського Валентина Мирославовича від 13.07.2020 р. за № 430-ДК/0143По/08/01-20 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ТОВ «Санрайз-Стиль» в особі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ТОВ «Санрайз-Стиль» в особі ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 53-1 КпАП України закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 727/7199/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7199/20
Провадження № 2-а/727/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань Дужич Я.І.

за участю сторін:

представника позивача Василатій О.О.

представника відповідача Спіжавка Т.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» (місце знаходження: м.Чернівці вул.Цецинська, 21) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (місце знаходження: м.Київ пров.Куренівський, 19/5) про стягнення заборгованості

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 гуртожиток на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн», , місце знаходження: м.Чернівці вул.Цецинська, 21 заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 495763,05 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 гуртожиток на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн», , місце знаходження: м.Чернівці вул.Цецинська, 21, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 8487,47 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде складено до 10 діб.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 265/8094/20
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8094/20
Провадження № 2-а/265/92/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Донецькій області Пилипнко С.І. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Донецькій області Пилипнко С.І. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху з підстав подання в електродній формі позовної заяви з додатками до неї, що невідповідає положенням ст. ст. 160,161 КАС України та не зазначення адреси мешкання позивача.

21 грудня 2020 року від позивач ОСОБА_1 надійшла заява про усунення виявлених недоліків.

Відтак, пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Донецькій області Пилипнко С.І. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 26 січня 2021 року о 14:30 годині.

Викликати у судове засідання сторін справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 266/5443/20
Суддя: Іванець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5443/20
Провадження№ 2-а/266/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, за якою позивач просить постанову серії ЕАН №3275947 від 12.10.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн. скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

23.10.2020 року ухвалою суду позов залишено без руху, яку рекомендованим листом з повідомленням направлено позивачу на адресу зазначену у позовній заяві. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали суду.

У листопаді 2020 року на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно до якого відправлення вручено особисто 20.11.2020 року.

Відповідно до п. 9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другої статі 123 Цього Кодексу, а саме якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений в ухвалі строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення будуть визнані неповажними.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач не цікавиться про стан поданого ним адміністративного позову, вимоги ухвали суду не виконані у визначений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 9 ч.4 ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іванець О. Д.
Справа № 243/5308/20
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/243/3169/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 18 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 243/11386/20
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/113/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«21» грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення серія СхРУ № 074360 від 13 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_4 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення серія СхРУ № 074360 від 13 грудня 2020 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення серія СхРУ № 074360 від 13 грудня 2020 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 06 січня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 06 січня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 301/2822/20
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2822/20
У х в а л а

16.12.20 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області Олашин Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області Олашин М.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, а саме: на підтвердження вимог викладених у позовній заяві до такої не додано документів на Мотоблок «Зубр» та не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

В порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.160-161,169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області Олашин Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде повернуто позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда