Справа № 404/3069/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3069/20
Номер провадження 2-адр/404/4/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурня О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат ,-
ОСОБА_1 24.11.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького на його користь 840,80 гривень сплаченого судового збору.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв та клопотань до суду не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови та закриття провадження задоволено, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького від 17.12.2019 року № 10/12-ак про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.; провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.(а.с.48-50).
Позивачем сплачений судовий збір, що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.19).
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, враховуючи вимоги ст. 139 КАС України, суд задовольняє заяву позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницькогона користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Текст додаткового рішення складено 16.12.2020 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду