Справа № 420/12470/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо про стягнення податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо про стягнення податкового боргу на загальну суму 835533,38 грн.
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий семиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати.
Копія ухвали суду від 20 листопада 2020 року отримана представником позивача 08.12.2020 року про що свідчить підпис в розписці про отримання.
16 грудня 2020 року на виконання ухвали суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано платіжне доручення.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ухвалі суду від 20.11.2020 року зазначено, що позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо податковий борг у розмірі 835533,38 грн., тобто заявлені вимоги майнового характеру.
Тобто, в ухвалі суду від 20.11.2020 року судом чітко визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду даного адміністративного позову.
На виконання ухвали суду від 20 листопада 2020 року позивачем надано платіжне доручення № 5286 від 11.12.2020 року на суму 8433,73 грн.
Тобто, судовий збір за подання до суду даної позовної заяви сплачено не в повному обсязі.
При цьому, в клопотанні про усунення недоліків представником позивача не зазначено причин неможливості сплати судового збору в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 20 листопада 2020 року, не в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо про стягнення податкового боргу, - слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо про стягнення податкового боргу на загальну суму 835533,38 грн., повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук