Справа № 242/5266/20
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5266/20
Провадження № 2-а/242/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач 16.12.2020 року звернуся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Волківського О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 року Велика Палата Верховного Суду України відзначила, що по справам про оскарження постанов про адміністративні правопорушення застосовуються ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг в цих правовідносинах не передбачають.

Так, п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлює, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Всупереч означеного позивачем не було додано до позову документу про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що він може протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку, та надати документ про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст.286 КАС України суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача;

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) 80 коп. грн. (рахунок отримувача UA0005070, отримувач коштів Селидівське УК/м.Селiдове/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько