Справа № 725/5983/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5983/20
УХВАЛА

16.12.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Управління патрульної поліції в Чернівецькій області по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною скаргою та просив скасувати штраф в сумі 102грн. відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3454196 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.168 КАС України до суду подано скаргу, замість позовної заяви.

Всупереч вимог ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код для юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім цього, відповідно до п.11 ч.5ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Однак, всупереч вказаної вимоги позивач не додав копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів, не додав копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3454196 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Окрім того, з скарги вбачається, що 20.11.2020 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.5 КУпАП. ОСОБА_1 звернувся з вказаним вище адміністративним позовом до суду лише 15.12.2020 року.

Отже, ОСОБА_1 подано заяву з пропуском строків, встановлених законодавством. Так, відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову, може бути поновлений органом (посадовою особою), яка правомочна розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 на постанову Управління патрульної поліції в Чернівецькій області по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 3 (три) дні, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.