Справа № 420/1572/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1572/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Держави Україна, в якому просила:

- визнати протиправними дії Держави Україна щодо створення НПА, за яким позивачка позбавлена захисту прав, реалізації конституційного права на судовий захист, справедливий суд;

- визнати протиправним бездіяльність Держави Україна щодо не створення норм права (за КАСУ), за яким позивач може захистити порушені права у справі №420/5364/19;

- зобов`язати відповідача невідкладно вчинити заходи щодо уможливлення захисту порушених прав, реалізації права на справедливий суд, захисту від суддівських помилок тощо, повідомивши про них, результати заходів позивачу, ООАС.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою справу направити для подальшого розгляду. Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду прийнято 14.09.2020р., апелянт отримав вказану ухвалу - 29.09.2020р., а апеляційна скарга подано - 11.12.2020р., тобто з пропуском строку звернення із апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про поновлення строків, ОСОБА_1 ніяким чином не обґрунтовує та не зазначає підстав пропуску строку.

Окрім того, подана апеляційна скарга написана апелянтом від руки, у зв`язку із чим апеляційний суд не має змоги повністю зрозуміти викладені нею обставини та чим вони обґрунтовуються.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання апеляційної скарги у визначеній чинним законодавством формі, та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно зазначити конкретні обставини, що стали підставою пропуску строку та надати відповідні докази на їх підтвердження, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Що стосується питання про звільнення апелянта від сплати судового збору, то це питання буде вирішуватись колегією суддів під час вирішення питання про відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ