Справа № 420/13179/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.
позивача ОСОБА_1 (згідно паспорта),
представника позивача Бойко А.Ф. (згідно довіреності),
представника відповідача Кубрака Д.А. (згідно довіреності),
представника третьої особи Махасюк О.О. (згідно довіреності),
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2020 року.
Вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд робить наступний висновок.
Як встановлено судом, 18.11.2020 року Першим Суворовським відділом Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ) відкрито виконавче провадження №63640685 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 250 000 грн. на підставі постанови про накладення штрафу № ОД 778
2021/АВ від 08.10.2020 року, яка винесена Головним управлінням Держпраці в Одеській області, про що винесена відповідна постанова.
Одночасно позивач оскаржив до Одеського окружного суду постанову Головного Управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу № ОД 778
Отже оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі постанови про накладення штрафу, суд вважає, що зазначені судові справи є взаємопов`язаними і до вирішення питання щодо протиправності та скасування постанови Головного Управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу №ОД7782021/АВ від 08.10.2020 року не можливо розглянути питання щодо протиправності та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 18 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо