Справа № 693/992/20
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 693/992/20
2-а/693/14/20
УХВАЛА

25.11.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Осадчого Вадима Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 054506 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Осадчого Вадима Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 054506 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

19.11.2020 року представник позивача адвокат Перепьолкіна Ю.В. подола заяву про уточнення позовних вимог, а саме : анкетних даних позивача у зв`язку з допущенням технічної помилки при зазначені їх у позовній заяві (щодо зазначення по-батькові позивача), правильним слід вважати ОСОБА_1 .

20.11.2020 року від начальника управління поліції Кокоба Олександра надійшла заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з Управління патрульної поліції в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки інспектор, що виніс постанову про адміністративне правопорушення, не є посадовою особою Управління патрульної поліції в Черкаської області.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, при цьому до суду позивач направив заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

У судове засідання відповідач інспектор СРПП Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Осадчий Вадим Станіславович не з`явився, при цьому до суду 24.11.2020 року направив відзив, у якому просив справу розглядати у його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції - не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про заміну третьої особи , суд враховує наступне.

Згідно ч. 2,4, 5 ст. 49 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача з Управління патрульної поліції в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до положень частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 3 частин 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, суд встановив, що уточнена позовна заява подана у зв`язку зі зміною підстав позову без зміни предмету позову, відповідає вимогам статті 160 КАС України, наявні докази вручення відповідачу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 49,180, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Осадчого Вадима Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 054506 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції,

Клопотання начальника управління поліції Кокоба Олександра про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у адміністративній справі № 693/992/20, а саме: Управління патрульної поліції в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області, та викликати представника останнього у судове засідання, яке призначена на 11 січня 2021 року о 10 годину 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик