Справа № 758/6794/20
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6794/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову ст.лейтенанта поліції 2 бат.2 роти УПП у м.Києві Коб`юка А.А. від 15.05.2020 р. серії ЕАМ № 253274, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 16.06.2020 р. вищевказаний позов був переданий для розгляду судді Корніловій Ж.О .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.10.2020 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя вважає, що вищевказаний позов підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Статтею 20 ч.1 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 122 ч.1 КАС України, якою регулюється строк звернення до адміністративного суду, визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дана правова норма кореспондується зі 286 ч.2 КАС України та ст.289 КУпАП, якою встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з наданих матеріалів, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що копію оспорюваної постанови від 15.05.2020 р. ним отримано лише 04.06.2020 р., позов здано на пошту 14.06.2020 р., а тому позивач вважає, що діє в межах встановленого законом 10-денного строку.

Між тим, таке твердження позивача не відповідає дійсності та спростовано копією оспорюваної постанови від 15.05.2020 р., що додана до позову, на якій міститься саме підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності і така постанова вручається особі в день її складання. Відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовлявся від отримання постанови (а тому тільки в цьому разі вона мала б надсилатись поштою з листом) на постанові відсутня.

А відтак, строк для звернення до суду у позивача був з 16.05.2020 р. по 25.05.2020 р. включно (при цьому даний день був робочим днем).

Згідно матеріалів позову, до Подільського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом ОСОБА_1 звернувся лише 14.06.2020 р. (здано на пошту).

Отже, позивачем пропущений строк на звернення з вищевказаним позовом і заява про поновлення пропущеного строку позивачем не подана.

Статтею 123 КАС України, якою регламентовані наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2).

А відтак, на підставі ст.123 КАС України вищевказаний позов, який поданий з пропуском строку на звернення до суду, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з роз`ясненням того, що в разі їх не подання такої заяви у встановлений судом термін або вказані в неї обставини будуть визнані неповажними, вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123 ч.1, ч.2, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши позивачу строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ларіонова