Справа № 639/8197/20
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8197/20
Провадження №2-а/639/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними, зобов`язання поновити порушені права, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними, зобов`язання поновити порушені права, в якій просив суд Визнати дії комунального підприємства «Жилкомсервіс» неправомірними з приводу не розгляду запиту позивача про доступ до публічної інформації від 25 серпня 2020 р. та зобов`язати комунальне підприємство «Жилкомсервіс» поновити мої порушені права та надати відповідь на мій запит про доступ до публічної інформації від 25 серпня 2020 р.

Справа зареєстрована канцелярією суду як адміністративна справа.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Жовтневому районному суду м. Харкова, як місцевому суду, не підсудна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними, зобов`язання поновити порушені права, а розгляд зазначеної категорії справ за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави щодо передання даної адміністративної справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №639/8197/20 (провадження №2-а/639/116/20) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними, зобов`язання поновити порушені права- передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя С.О. Рубіжний