overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11097/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

щодо вирішення питання про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 грудня 2020 р. Справа № 520/11097/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Бондар О.В.,

за участю: представника позивача - Пироженка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 122, 123, 240, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду по адміністративній справі № 520/11097/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строків звернення до суду по адміністративній справі № 520/11097/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити позивачу строк звернення до суду по адміністративній справі № 520/11097/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/11097/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 грудня 2020 р. Справа № 520/11097/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Бондар О.В.,

за участю: представника позивача - Пироженка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 50, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі №520/11097/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/11097/2020 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Бабаївську селищну раду Харківського району Харківської області (62403, Харківська обл., смт Бабаї, площа Михайлівська, буд.2, ).

Запропонувати третій особі - Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області - подати до суду письмові пояснення та документи додані до них в строк до 10.01.2021, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами іншим учасникам судового процесу.

Роз`яснити третій особі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.01.2021 о 14:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/14257/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 520/14257/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся із заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі №520/1425/20, вирішивши питання про стягнення на користь б`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) грн..

Вимогами ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дана заява відповідно до ст.ст. 252 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2020 року о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал № 14.

Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

Інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/15288/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

17 грудня 2020 р. справа № 520/15288/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовомОСОБА_1
доОрільської селищної ради
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

встановив:

16.12.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

З огляду на положення ч. 4 ст. 143 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 12.01.2021 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/15117/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"17" грудня 2020 р. № 520/15117/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до судового рішення по справі №520/15117/20 за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція""
до Північно-східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасувати висновку

встановив:

Ухвалою від 11.12.2020 р. судом було прийнято рішення щодо продовження розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Після постановлення вказаного судового рішення постало питання щодо необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали від 11.12.2020 р. по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні її тексту була допущена технічна описка у зазначені заявленої до стягнення суми, яка потребує виправлення.

Так, згідно черговості розгляду справ підготовче засідання по даній справі було призначено на 10:30 годину 18.01.2021 р. Проте, через допущення технічної описки, в ухвалі зазначені дата та час 17.11.2020 р. об 11:00, що не узгоджується з обставинами фактичної дійсності. Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали по справі №520/15117/2020 від 11.12.202020 р., зазначивши замість помилкових дати та часу підготовчого судового засідання "11:00 год. 17.11.2020 р." правильні час та дату - "10:30 год. 18.01.2021 р."

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/13328/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 грудня 2020 р. № 520/13328/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Турко А.В.,

за участю :

представника позивача - Якименко О.А.,

представника відповідача - Борзило В.В.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл" (вул. Ахсарова, буд. 20а, кв. 49,м. Харків, 61202) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл" (вул. Ахсарова, буд. 20а, кв. 49,м. Харків, 61202) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UА807000/2020/001706/2 від 16.09.2020 та картку відмови Слобожанської митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 807170/2020/01022 від 16.09.2020.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл" (вул. Ахсарова, буд. 20а, кв. 49,м. Харків, 61202,) судовий збір у сумі 2 102,00 грн. дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/18212/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 8", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд поновити дію Містобудівних умов та обмежень на об`єкт будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 " під реєстраційним номером № 15 від 02.04.2015 року, замовник ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.
Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.
Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено. Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Cуддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/16819/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 грудня 2020 р. Справа № 520/16819/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Турко А.В.,

за участю:

представника відповідача - Мельника Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/18170/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. Справа № 520/18170/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" (вул. Харківська, буд. 82, кв. 38,м. Чугуїв,Харківська область,63503) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 18.08.2020 року № 0. в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 1203122 грн.. та податкове повідомлення-рішення від 18.08.2020 року № 0 про нарахування штрафних санкцій у сумі 1020 грн. які видані Головним управлінням ДПС у Харківській області.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника позивача через канцелярію суду 17.12.2020 року надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 47, 244, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" (вул. Харківська, буд. 82, кв. 38,м. Чугуїв,Харківська область,63503) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2020 року № 0 в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 1 229 972,00 грн.. та податкове повідомлення-рішення від 18.08.2020 року № 0 про нарахування штрафних санкцій у сумі 1 020,00 грн. які видані Головним управлінням ДПС у Харківській області; визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 18.08.2020 року № 0 в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 1 203 122,00 грн.. та податкове повідомлення-рішення від 18.08.2020 року № 0 про нарахування штрафних санкцій у сумі 1 020,00 грн. які видані Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/11656/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Справа № 520/11656/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" (вул. Конєва, буд. 4, к. 76, м. Харків, 61052) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся із заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі №520/11656/20, вирішивши питання про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 4750,00 (чотири тисячі сімсот пятдесят гривень) грн..

Вимогами ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дана заява відповідно до ст.ст. 252 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву представника позивачапро ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2020 року о 12:30у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал № 14.

Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

Інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.