Справа № 575/530/17
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/530/17
Провадження № 6-а/575/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник: Великописарівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, правонаступник: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №575/530/17,

у с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі представника Давидка І.І. про заміну сторони виконавчого провадження ВП №60249803 з примусового виконання виконавчого листа №575/530/17, виданого Великописарівським районним судом Сумської області, про зобов`язання Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1, виходячи з розміру його середнього заробітку в сумі 2 473, 54 крб. на підставі даних довідки ВЧ 73413 за дні виїзду у зону відчуження у листопаді 1986 року, починаючи з 16 листопада 2016 року, а саме просить замінити Великописарівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. При цьому посилається на ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 17 грудня 2020 року у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст.205 та ч. 2 ст.379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

09 грудня 2020 року до суду від представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Давидка І.І. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №575/530/17 на підставі повного та фактичного виконання судового рішення.

Розглянувши заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №575/530/17, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 3 частини третьої ст.44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

При цьому відповідно до частини другої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст.166 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки положеннями ст.379 КАС України не визначено наслідків залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.7, 44, 166, 240, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник: Великописарівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, правонаступник: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №575/530/17, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник