Справа № 265/6208/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6208/20
Провадження № 2-адр/265/3/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т. С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Маріуполі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізької області Дасевич Альбіни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі -,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізької області Дасевич Альбіни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, - задоволений. Постанова серії ЕАМ № 3113711 від 10 вересня 2020 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Запорізької області Дасевич Альбіною Олександрівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасована, та закрито провадження по справі про вказане адміністративне правопорушення.

08 грудня 2020 року позивачем ОСОБА_1 надана до суду заява про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.3 ст.252 КАС України).

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 17 листопада 2020 року питання про стягнення судового збору не було вирішено, а позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який просив стягнути з відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.132 КАС України).

Беручи до уваги, що позов ОСОБА_1 , який не є суб`єктом владних повноважень, задоволений, судовий збір в розмірі 420,40 гривень підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Запорізької області, на користь позивача.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Запорізької області (місце розташування: вул. Перемоги, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області, індекс 69057) на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 420,40 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Адамова Т.С.