Справа № 640/28249/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/28249/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2019 №, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 17.11.2020 отримано позивачем 30.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано до суду 01.12.2020 копію ухвали суду від 17.11.2020, копію акту від 13.12.2019 №2251/26-15-33-13/ НОМЕР_1 , копію податкового повідомлення-рішення від 13.12.2019 №.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим суд пропонував позивачу уточнити зміст позовних вимог та/або надати усі наявні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і на які посилається в своєму позові, у тому числі копію оскаржуваного рішення або у разі неможливості подання таких доказів - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Також суд встановив, що позивачем до матеріалів позовної заяви додані додатки, які належним чином не засвідчені.

Суд звертає увагу на те, що на виконання вимог ухвали суду позивач надав лише копії акту від 13.12.2019 №2251/26-15-33-13/ НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 13.12.2019 №, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, перелік яких зазначено у додатку до позовної заяви, а саме належним чином засвідчених копій паспорта, картки фізичної особи-платника податків, податкового повідомлення-рішення, договорів купівлі-продажу, витягів, інформації Державного земельного кадастру, договору та чеків про оплату юридичних послуг.

Зазначене вище вказує на неусунення виявлених судом недоліків позовної заяви та невідповідність позовної заяви і доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що в свою чергу перешкоджає для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.11.2020, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко