Справа № 200/7676/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року справа №200/7676/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі № 200/7676/19-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання поновити позивача на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі № 200/7676/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що апелянт повинен надати оригінал квитанції на адресу Першого апеляційного адміністративного суду, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

07 грудня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у відповідній сумі. Однак, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом надано не було.

Таким чином, вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що апелянтом до суду надана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом не виконано, суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі № 200/7676/19-а на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянту в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць