Справа № 360/4893/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4893/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі відповідач, ГУНП в Луганській області), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані 24 (двадцять чотири) календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік та 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 14.05.2020; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані 24 (двадцять чотири) календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік та 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 14.05.2020; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу доплати до грошового забезпечення, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375, пропорційно відпрацьованому часу в зазначених вказаною постановою Кабінету Міністрів України умовах, за період з 12.03.2020 по 14.05.2020; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу доплату до грошового забезпечення, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375, пропорційно відпрацьованому часу в зазначених вказаною постановою Кабінету Міністрів України умовах, за період з 12.03.2020 по 14.05.2020.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд установив, що позов не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (пункт 9 частини п`ятої статті 160 КАС України).

Заявлені в прохальній частині позовної заяви вимоги не відповідають викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач в позовній заяві, зокрема, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані 24 (двадцять чотири) календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік та 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 14.05.2020; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані 24 (двадцять чотири) календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік та 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 14.05.2020.

При цьому, обґрунтовуючи вказані позовні вимоги, позивач посилається, що відповідач зобов`язаний сплатити компенсацію за не використані дні додаткової відпустки за 2018 та 2019 роки у кількості 28 календарних днів.

Довідкою Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області також підтверджується, що додаткова відпустка позивача як учаснику бойових дій складає 14 календарних днів за 2018 рік та 14 календарних днів за 2019 рік.

Відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Отже, законодавець визначив право формувати позовні вимоги саме за позивачем.

Позивачу слід надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України. Також позивачу слід надати суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що подано заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун