Справа № 658/2524/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 658/2524/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції:

1) фото- та/або відеоматеріали з приладу вимірювання швидкості TruCAM № ТС 000666, якими зафіксовано рух автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 на ділянці дороги: траса М14 236 км м. Олешки, Херсонської області 19.05.2020 року зі швидкістю 103 км/год.;

2) докази щодо розповсюдження на ділянці дороги: траса М14 236 км м. Олешки, Херсонської області дії дорожніх знаків 3.29 («Обмеження максимальної швидкості») або 3.31 («Зона обмеження максимальної швидкості»), докази щодо безпосереднього розташування на вказаній ділянці дороги наведених знаків.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції:

- фото- та/або відеоматеріали з приладу вимірювання швидкості TruCAM № ТС 000666, якими зафіксовано рух автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 на ділянці дороги: траса М14 236 км м. Олешки, Херсонської області 19.05.2020 року зі швидкістю 103 км/год.;

- докази щодо розповсюдження на ділянці дороги: траса М14 236 км м. Олешки, Херсонської області дії дорожніх знаків 3.29 («Обмеження максимальної швидкості») або 3.31 («Зона обмеження максимальної швидкості»), докази щодо безпосереднього розташування на вказаній ділянці дороги наведених знаків.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції надати витребувані судом докази у строк до 11.01.2021 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 28.01.2021 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 17.12.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька