Справа № 640/31148/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/31148/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Літіон"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 03 червня 2020 року

№ 1606846/41689809

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Літіон" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 червня 2020 року № 1606846/41689809.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимогу немайнового характеру судовий збір належить сплатити за вимогу немайнового характеру в розмірі 2102,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру, таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 2102,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до суду надано платіжне доручення від 05 жовтня 2020 року на суму 2102,00 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що платіжне доручення від 05 жовтня 2020 року № 3635 на суму 2102,00 грн прикріплено до іншої адміністративної справи № 640/28298/20, яка знаходилася в провадженні судді Огурцова О.П. та була повернута позивачу

Відтак, позивачем надано платіжні доручення на суму 4652,00 грн, які вже зараховані у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа 640/28298/20), в той же час, позивач наділений правом подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 640/28298/20.

У зв`язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 2102,00 грн (платіжні доручення від 05 жовтня 2020 року № 3635) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, платіжне доручення від 05 жовтня 2020 року № 3635 на суму 2102,00 грн про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Літіон" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова