Справа № 2-а-8589/11
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8589/11
Провадження № 2-аво/162/41/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 грудня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні постанові Любешівського районного суду Волинської області від 12.01.2012, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2020 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 12.01.2012 Любешівським районним судом Волинської області було прийнято постанову у справі № 2-а-8589/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії у розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» про задоволення позову повністю. Зазначає, що під час виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області та виконавчого листа в порядку Постанови КМУ № 440 від 03.09.2014 виявлено допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах даної постанови помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » (Тостікової, ОСОБА_2 ) замість правильного ОСОБА_3 . Зазначає, що вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить внести виправлення до постанови Любешівського районного суду Волинської області у справі № 2-а-8589/11 від 12.01.2012, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце його проведення. У своїй заяві просить розгляд справи про виправлення описки у судовому рішенні проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. також подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії паспорта серії НОМЕР_1 , та інших копій документів, правильним прізвищем заявника є « ОСОБА_3 » (а.с.35).

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку.

Тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Любешівського районного суду Волинської області у справі № 2-а-8589/11 від 12.01.2012, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.С. Савич