Справа № 635/9274/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 635/9274/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 635/9274/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року по справі 635/9274/19 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - Присяжнюк О.В., Спаскін О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року витребувано з Харківського районного суду Харківської області справу № 635/9274/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ) на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 635/9274/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року.

Роз`яснено, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Роз`яснено ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року клопотання ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 635/9274/19 задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 635/9274/19 поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ) на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 635/9274/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 576,30 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ) на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 635/9274/19 та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвал про залишення її без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ) отримано копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від 24.09.2020 року та про повторне направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.10.2020 року - 10.11.2020 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/7920 від 08.12.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Любчич Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 635/9274/19: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Враховуючи, що копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від 24.09.2020 року та про повторне направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.10.2020 року отримано 10.11.2020 року, отже, останнім днем для усунення недоліків є 20.11.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.09.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 635/9274/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова