Справа № 160/2154/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2154/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро клопотання адвоката Щасливого О.Р. Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року в справі №160/2154/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті та митному оформленні. випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

в с т а н о в и в:

24.02.2020 року ПрАТ «Азовкабель» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA110230/2019/000006/2 від 21.12.2019 року, прийняте у відношенні ПрАТ «Азовкабель», визнати протиправним та скасувати картку відмови у прийнятті та митному оформленні. випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2019/0014 від 21.12.2019 року, прийняту у відношенні ПрАТ «Азовкабель».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПрАТ «Азовкабель» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 21500,00 грн.

Дніпровська митниця Держмитслужби не погоджуючись з додатковим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 24.12.2020 року на 11:40 год.

14.12.2020 року до суду від адвоката Щасливого О.Р., який є представником Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», профіль користувача підтверджено ЕЦП.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-року «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV» в Україні запроваджено заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 запроваджено на всій території України дію карантину. Обмежено роботу міжміського транспорту.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, у заяві учасник справи обов`язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заявником виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі - .

Колегія суддів вважає за необхідне, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги задовольнити та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Щасливого О.Р. Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» здійснювати 24 грудня 2020 року 11:40 год.

Копію ухвали направити заявнику та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова