Справа № 400/4233/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2020р. № 400/4233/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення суду від 18.12.2020р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

проскасування наказів; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом 18.12.2020р. винесено рішення, яким позовні вимоги позивачів у справі до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області задоволено.

Проте, "18" грудня 2020 р. судом встановлено, що в рішенні від 18.12.2020р. допущеного описки в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме:

в абзаці першому описової чатини рішення відсутній зміст однієї з позовних вимог позивачів, викладеної в уточненій позовній заяві від 27.10.2020р.: "Скасувати Наказ за №3830/0/14-20-СГ від «Про включення земельних ділянок в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності права оренди на які пропонується до продажу на земельних торгах окремими лотами» в частині включення відповідачем у Додатку 1 до Наказу земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид земельних угідь - рілля, орієнтовною площею 102,0964 га з кадастровим номером :09:000:0009.";

в абзаці 15 описової частини шостої сторінки тексту рішення допущено описку: замість вірного "Вимога позивача щодо скасування Наказу за №3830/0/14-20-СГ від «Про включення земельних ділянок в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності права оренди на які пропонується до продажу на земельних торгах окремими лотами» в частині включення відповідачем у Додатку 1 до Наказу земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид земельних угідь - рілля, орієнтовною площею 102,0964 га з кадастровим номером :09:000:0009, задоволенню не підлягає, оскільки така вимоги заявлена одним з позивачів у даній справі та є одночасно предметом розгляду іншої адміністративної справи за № 400/1859/20. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково" судом зазначено невірно "За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі";

в пункті першому резолютивної частини рішення невірно вказано результат розгляду справи: замість вірного "1. Позов ... задовольнити частково.", вказано невірно "1. Позов... задовольнити."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне у вказаному рішенні внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до тексту описової та резолютивної частин рішення від 18.12.2020р. по справі № 400/4233/20 та зазначити вірно слідуюче:

- абзац перший описової частини рішення доповнити змістом однієї з позовних вимог позивачів, викладеної в уточненій позовній заяві від 27.10.2020р.: "Скасувати Наказ за №3830/0/14-20-СГ від «Про включення земельних ділянок в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності права оренди на які пропонується до продажу на земельних торгах окремими лотами» в частині включення відповідачем у Додатку 1 до Наказу земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид земельних угідь - рілля, орієнтовною площею 102,0964 га з кадастровим номером :09:000:0009.";

- абзац 15 описової частини шостої сторінки тексту рішення виклати в наступній редакції:

"Вимога позивача щодо скасування Наказу за №3830/0/14-20-СГ від «Про включення земельних ділянок в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності права оренди на які пропонується до продажу на земельних торгах окремими лотами» в частині включення відповідачем у Додатку 1 до Наказу земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид земельних угідь - рілля, орієнтовною площею 102,0964 га з кадастровим номером :09:000:0009, задоволенню не підлягає, оскільки така вимога заявлена одним з позивачів у даній справі та є одночасно предметом розгляду іншої адміністративної справи за № 400/1859/20. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково". ;

- пункт перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ) , ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 ) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, ) задовольнити частково".;

- резолютивну частину рішення доповнити пунктом 25 такого змісту: "25. В решті позову - відмовити."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.