Справа № 120/412/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

м. Вінниця

14 грудня 2020 р. Справа № 120/412/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бень Яни Олегівни,

представників позивача: Колосінського І.А., Машко Г.І.,

представників відповідача: Тимошевської Ю.Й., Пенської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 16.12.2020 року представником позивача було оголошено усну заяву про відмову від позовних вимог у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.10.2019 року № 000103510. Обгрунтовуючи зазначену заяву, сторона позивача надала суду докази щодо того, що рішення від 23.10.2019 року № 000103510, яке є предметом розгляду даної справи, вважається скасованим (відкликаним) самостійно відповідачем.

З огляду на зазначене, сторона позивача просила задовольнити вказану заяву.

У свою чергу, представники відповідача проти задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог не заперечували.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

23.05.2020 року набули чинності положення Закону України від 16.01.2020 року № 466-ІХ "Про внесення змін до Податковою кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" (далі - Закон № 466-ІХ).

Відтак даний законодавчий акт доповнив підрозділ 2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України пунктом 73, відповідно до абзацу 2 якого встановлено, що штрафи, застосовані через відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", строк сплати грошових зобов`язань за якими не настав або грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", застосовуються в розмірі 2,5 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1700 гривень.

Отже, всі штрафні санкції, нараховані платникам податків із зазначених вище підстав протягом періоду з 01.01.2017 року по 23.05.2020 року, у разі якщо відповідні податкові повідомлення-рішення перебувають у процесі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено застосовуються в розмірі 2,5% обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1700 грн.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання зазначених положень ПК України було здійснено перерахунок суми штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №000103510 від 23.10.2019 року на загальну суму 754712,22 грн. та винесено нове податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 12.11.2020 № . Відповідно до змісту якого до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 2,5% від обсягу постачання (без ПДВ) у сумі 42927,26 грн.

Згідно з п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі (п.п. 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 ПК України).

Відповідно до п. 60.4 ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

12.12.2020 року позивач отримав від податкового органу податкове повідомлення-рішення від 12.11.2020 року №, яке винесене на підставі акту перевірки від 17.09.2019 №85/0510/33959183, зі зменшеною сумою грошового зобов`язання, що підтверджується інформацією, отриманою на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" за допомогою послуги "трекінг відправлень" (поштове відправлення за трек номер 304 вручене особисто 12.12.2020 року).

Отже, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення №000103510 від 23.10.2019 року з 12.12.2020 року вважається відкликаним, а зазначена у ньому сума податку виключеною органом стягнення з обліку позивача.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи те, що оскарження податкового повідомлення-рішення №000103510 від 23.10.2019 року входить до предмету розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі в цій частині, адже розмір податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" було зменшено на суму вищезазначеного податкового повідомлення-рішення суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування податкового повідомлення-рішення №000103510 від 23.10.2019 року в судовому порядку.

Відтак, враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача про відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.10.2019 року № 000103510 - задовольнити.

Провадження у справі № 120/412/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.10.2019 року № 000103510 - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 21.12.2020 р.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна