Справа № 640/13409/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ №640/13409/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпрофбуд" про стягнення 1669287,59 грн.,

в с т а н о в и в:

З огляду на тимчасову непрацездатність судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.07.2019 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.10.2019 відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву у справі залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого КАС України, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів.

До суду надійшла заява представника ГУ ДФС у м. Києві Крижевської Я.В., в якій з посиланням на постанову Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №923/1092/16 зазначено, що граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами проведення його податкової перевірки, становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Доводить, що цей строк під час звернення до суду з цим позовом податковим органом не порушено.

У постанові від 20.06.2019 у справі №820/1750/18 Верховним Судом наголошено, що вирішуючи питання щодо обчислення строку звернення до адміністративного суду слід врахувати й те, що в силу положень п. 102.4 ст. 102 ПК України контролюючим органам надано право стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення такого податкового боргу.

Враховуючи згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України наведені вище висновки Верховного Суду, суд відхиляє доводи представника відповідача адвоката Вінокурової Р.О. щодо необхідності застосування у спірних правовідносинах встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України тримісячного строку на звернення до суду з цим позовом.

Виходячи із наведеного, суд вважає усуненими недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі від 01.10.2019.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, розгляд справи слід продовжити з підготовчого засідання.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою утворено ГУ ДПС у м. Києві та реорганізовано ГУ ДФС у м. Києві шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 52, 180 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши пер-вісного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Призначити підготовче засідання на 28 січня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляцій-на скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Д.А. Костенко