Справа № 640/23121/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/23121/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного секретаря Міністерства розвитку громад та територій України Баласиновича Богдана Олександровича, Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного секретаря Міністерства розвитку громад та територій України Баласиновича Богдана Олександровича, Міністерства розвитку громад та територій України про:

- визнання протиправним та скасування наказу державного секретаря Міністерства розвитку громад та територій України Баласиновича Б.О. від 26.08.2020 №370К/ЮС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновлення на посаді, рівнозначній посаді начальника відділу правового забезпечення та представництва в судах Юридичного департаменту Міністерства розвитку громад та територій України;

- стягнення з Міністерства розвитку громад та територій України середнього заробітку за час вимушеного прогулу (без урахування податків і зборів) за період з 01.09.2020 по день винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

26.11.2020 позивачем подано клопотання про виправлення у вказаній ухвалі суду описку.

Так, суд розглянувши дане клопотання, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення відповідача та періоду вимушеного прогулу в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 є свідченням допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020, зазначивши замість «Служби безпеки України» вірну назву відповідачів - «державного секретаря Міністерства розвитку громад та територій України Баласиновича Богдана Олександровича, Міністерства розвитку громад та територій України» та зазначивши замість « 01.01.2020» вірний час вимушеного прогулу - « 01.09.2020».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак