Справа № 360/2304/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2304/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2304/20 за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради, виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради, виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справу № 360/2304/20 було передано на розгляд судді Свергун І.О.

Ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21.07.2020 у складі головуючого судді Свергун І.О. закрито провадження у справі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі № 360/2304/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу № 360/2304/20 було передано на розгляд судді Тихонову І.В .

Ухвалою суду від 02.11.2020 справу прийнято до провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

18.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2020 заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2304/20 було передано на розгляд судді Тихонову І.В .

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2020 № 195 «Про здійснення автоматизованого розподілу заяви в порядку виконання судового рішення» у зв`язку з вибуттям судді Тихонова І.В. у відпустку з 21.12.2020 по 06.01.2021 призначено автоматизований розподіл (перерозподіл) заяви в порядку виконання судового рішення по справі № 360/2304/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2304/20 передано на розгляд судді Свергун І.О.

Згідно з частиною першою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (частина третя статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

21.12.2020 суддею Свергун подано заяву про самовідвід.

Враховуючи, що суддею Свергун І.О. було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, яку в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції, вказана обставина виключає можливість розгляду суддею Свергун І.О. заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі. А відтак, заява судді Свергун І.О. про самовідвід є обґрунтованою та належить до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статями 36, 37, 39, 40, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Свергун Ірини Олексіївни задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2304/20 керівнику апарату для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ.О. Свергун