Справа № 712/11431/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/185/20
У Х В А Л А

3 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в судовому засіданні за ініціативи суду питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Київської митниці Держмитслужби Калиновича Олексія Олександровича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1573/10000/20 від 29 жовтня 2020 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 34 000 грн, та закрити справу.

Позов обґрунтовано тим, що 12 вересня 2018 року Черкаською митницею ДФС за митною декларацією UA902050/2018/508826 (далі Митна декларація) у митному режимі ЕК 32 проведено митне оформлення товару «колісний вантажний тягач DAF для напівпричепів 1 шт., модель XF 105.460, колір жовтий. Номер шасі НОМЕР_1 . Номер двигуна а-04002. Тип двигуна дизель. Календарний рік виготовлення 2009. Бувший у використанні. Реєстраційний номер НОМЕР_2 . Країна виробництва НОМЕР_3 » (далі Товар), заявленого ФОП ОСОБА_1 до тимчасового ввезення за межі митної території України на виконання договору оренди від 4 вересня 2018 року № 04092018 та доповнення від 10 вересня 2019 року № 2 за рахунком-проформою від 12 вересня 2018 року №120918.

Відповідно до Митної декларації строк тимчасового вивезення зазначеного товару встановлено до 4 вересня 2020 року.

Станом на 1 жовтня 2020 року Товар не було реімпортовано чи заявлено до іншого митного режиму ФОП ОСОБА_1 , чим перевищено строк тимчасового вивезення більше ніж на 20 діб.

За таких обставин відповідач виходив із того, що позивач порушив ст. ст. 113, 116, 120 Митного кодексу України, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України.

Водночас відповідач не врахував, що згідно з умовами зовнішньо-економічного договору оренди сідельного тягача від 4.09.2018 року позивач як ФОП і власник транспортного засобу передав Товар в оренду польській фірмі GMA Group до 4 вересня 2019 року, а відповідно до додаткової угоди до 4 вересня 2020 року.

Саме на підставі Митної декларації було здійснено тимчасове вивезення Товару 12 вересня 2018 року за межі митної території України.

Після перетину митного кордону зазначений автомобіль було поставлено на відповідний облік на території Польської Республіки з видачею реєстраційних документів та присвоєнням тимчасового реєстраційного номеру НОМЕР_4 .

У процесі здійснення господарської діяльності вказаний транспортний засіб на польський номерах перетнув митний кордон України та у зв`язку з карантинними обмеженнями, закриттям кордону України для транспортного сполученнями, а потім і через поломку не зміг перетнути митний кордон України та не виїхав до Республіки Польща.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у вказані справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1 грудня 2020 року відповідачем до суду направлено відзив на позов. У поданому відзиві відповідач заперечує щодо позовних вимог та просить проводити розгляд справи з викликом сторін та за участі відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на клопотання представника відповідача Київської митниці Держмитслужби наступне судове засідання необхідно проводити з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

3 грудня 2020 року, дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача відомості про в`їзд автомобіля «сідельний тягач марки DAF, модель XF 105.460 з № кузова НОМЕР_1 » на територію України з номерами польської реєстрації НОМЕР_4 та відомості про те, в якому митному режимі вказаний вище автомобіль з польськими номерами НОМЕР_4 було востаннє ввезено на митну територію України.

Керуючись ст.ст. 80, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 20 січня 2021 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 219, з обов`язковою участю сторін.

Зобов`язати Київську митницю Держмитслужби (18007 м. Черкаси, вул.О. Дашкевича, 79, E-mail:) не пізніше 15 січня 2021 року надати суду інформацію:

-щодо в`їзду автомобіля "сідельний тягач марки DAF, модель XF 105.460 з № кузова НОМЕР_1 " на територію України з номерами польської реєстрації НОМЕР_4 та виїзду за межі території України, протягом 2020 року;

-в якому митному режимі автомобіль "сідельний тягач марки DAF, модель XF 105.460 з № кузова НОМЕР_1 " з польськими номерами НОМЕР_4 було востаннє ввезено на митну територію України у 2020 році.

Витребувані судом відомості може бути надіслано на електронну адресу суду:

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько