Справа № 826/8846/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8846/18
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, пропуском строку апеляційного оскарження та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 30.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого строку скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору та подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поданої заяви, скаржник послався на своє право апеляційного оскарження та вказав, що сплата судового збору не може бути перешкодою апеляційного оскарження.

Колегія суддів наголошує, що у контексті строку подання апеляційної скарги, скаржник не навів будь-яких мотивів, які б свідчили про те, що необхідність сплати судового збору перешкодила поданню апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Саме лише посилання на наявність права апеляційного оскарження не свідчить про поважність причин пропуску строку та не є підставою для його поновлення.

Суд апеляційної інстанції залишаючи апеляційну скаргу без руху наголошував на тому, що скаржник вважається таким, що 28.07.2020 отримав копію оскаржуваного рішення суду, а тому подаючи апеляційну скаргу 09.11.2020 ним порушено встановлений КАС строк оскарження. Будь-яких пояснень з приводу цих обставин, про причини відмови в отриманні кореспонденції суду, скаржник у поданій заяві не навів.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, у поданій заяві скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких