Справа № 500/825/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/825/19

21 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну відповідача його правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації та податкової вимоги.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.07.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі 857/8925/19, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 27 березня 2019 року № 1274/Р/19/99-99-13.02-06-14/ІПК.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року № Ф-1509-50.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 70 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

На виконання вказаного рішення 09.01.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 768 грн 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. 15.12.2020 представник ДФС України подав до суду заяву про заміну відповідача його правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації та податкової вимоги.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки норма ст.52 КАС України розповсюджується на заміну сторони її правонаступником на стадії судового процесу, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі №520/4986/19 Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України ().

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України затверджено, крім іншого, Положення про ДПС, відповідно до якого ДПС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р Питання Державної податкової служби ДПС розпочала виконання функцій повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 Про початок діяльності Державної податкової служби України, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 травня 2019 року внесено запис №0085321 в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Державної податкової служби України () як юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України ().

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача його правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації та податкової вимоги задовольнити.

Замінити відповідача у справі №500/825/19 Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України ().

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 768 грн 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн по справі №500/825/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.