Справа № 161/16622/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/16622/20 пров. № А/857/14533/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Петрушина Анатолія Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2020 року у справі № 161/16622/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Войціховського Владислава Віталійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Петрушина Анатолія Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2020 року у справі № 161/16622/20 без змін.

Судом з`ясовано, що під час виготовлення тексту постанови, при технічному виборі членів колегії в автоматизованій системі документообігу суду у резолютивній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірно зазначенні прізвища та ініціалів третьої судді, яка є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року допущено описку, а саме внаслідок технічної помилки невірно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме помилково зазначено прізвище Н.В. Левицька.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 161/16622/20 замість прізвища « ОСОБА_2 » виправити на ініціали та прізвище третьої судді, яка є учасником складу колегії суддів «Хобор Р.Б.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор