Справа № 120/5378/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. Справа № 120/5378/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у сторін, виходячи з наступного.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин, які на його думку, є поважними, адже позивач вказує, що дізнався про лист від 10.02.2020 р. лише в квітні 2020 р., після направлення відповідного звернення 10.03.2020 р. Однак заява від 10.03.2020 р. в матеріалах справи відсутня , як і докази вручення її відповідачу.

В свою чергу, з метою встановлення даної обставини, суд ухвалою від 28.10.2020 р. витребував у відповідача докази вручення /направлення позивачеві листа датованого 10.02.2020 р., однак такі не надані.

Також, в матеріалах справи відсутня заява із додатками, з якою звертався ОСОБА_1 до Національної поліції України, та яка була перенаправлена до ліквідаційної комісії та відповідь на яку стала підставою для звернення з цим позовом до суду.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів:

- у позивача - належним чином завірену копію заяви від 10.03.2020 р. та докази її направлення відповідачу;

- у відповідача - належним чином завірені копії витягу з Журналу вихідної кореспонденції за період з 10.02.2020 р.-10.04.2020 р., докази направлення листа датованого 10.02.2020 р. та заяву ОСОБА_1 із додатками щодо надання статусу учасника бойових дій, за наслідком розгляду якої надано відповідь датовану 10.02.2020 р.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 30.12.2020 р. належним чином завірену копію заяви від 10.03.2020 р. та докази її направлення відповідачу.

Витребувати у ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 30.12.2020 р. належним чином завірені копії витягу з Журналу вихідної кореспонденції за період з 10.02.2020 р.-10.04.2020 р., докази направлення позивачу листа датованого 10.02.2020 р., заяву ОСОБА_1 із додатками щодо надання статусу учасника бойових дій, за наслідком розгляду якої надано відповідь датовану 10.02.2020 р.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна