Справа № 810/6019/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №810/6019/14

адміністративне провадження №К/9901/8479/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (далі у тексті - Підприємство, ДП «УКРСПИРТ») на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі за позовом Державної фіскальної служби України (далі у тексті - Інспекція, ДФС України) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 33 100 023, 90 грн,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31.07.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства, витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

03.06.2016 від Підприємства надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/7485/14.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12.07.2016 задовольнив клопотання та зупинив касаційне провадження у цій справі.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2020 прийнято рішення у справі №826/7485/14, яке набрало законної сили.

Так, відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що сторонами заявлені клопотання про розгляд справи за їх участю.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження у адміністративній справі №810/6019/14 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити справу за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.01.2021 об 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду