Справа № 420/14582/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 грудня 2020 року о 15:53 год. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна СФГ «Тритікум», , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 18.12.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на податковий орган.

В обґрунтування заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна заявник вказує, що 08.12.2020 року Головним управління ДПС в Одеській області прийнято наказ № 6110-п «Про проведення фактичної перевірки СФГ «Тритікум». 17.12.2020 року директору СФГ «Тритікум» були пред`явлені для ознайомлення під розписку наказ від 08.12.2020 року № 6110-п, направлення на проведення перевірки від 15.12.2020 року та службові посвідчення, проте директором о 16:00 год. відмовлено у допуску посадових осіб Головного управління ДПС в Одеській області до проведення фактичної перевірки. В свою чергу 18.12.2020 року о 10:16 год. заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків СФГ «Тритікум».

При цьому, згідно даних КП Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що 18 грудня 2020 року селянське (фермерське) господарство «Тритікум» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 08.12.2020 року № 6110-п «Про проведення фактичної перевірки СФГ «Тритікум» (справа № 420/14540/20).

Отже, на даний час відповідачем, селянським (фермерським) господарством «Тритікум», оскаржено законність наказу про проведення перевірки СФГ «Тритікум».

Тобто, в даному випадку має місце спір про право, оскільки предметом адміністративного позову по справі № 420/14540/20 є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для прийняття ГУ ДПС в Одеській області про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків СФГ «Тритікум» від 18.12.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст. 283 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням контролюючого органу, що було підставою для виникнення обставин для подання відповідної заяви.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом в постанові від 26 лютого 2019 року по справі № 640/20138/18 (провадження № К/9901/329/19), в постанові від 14 листопада 2018 року по справі № 818/907/16 (провадження № К/9901/27374/18), в постанові від 01 жовтня 2018 року по справі № 817/458/15 (провадження № К/9901/8304/18), в постанові від 15 серпня 2018 року по справі № 804/1453/17 (провадження № К/9901/37983/18).

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність проведення перевірки, недопуск до якої призвів до застосування адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням приписів п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, у відкритті провадження Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна СФГ «Тритікум», , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 18.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук