Справа № 265/6197/20
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6197/20
Провадження № 2-адр/265/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

17 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволений. Скасувано постанову серії ЕАМ № 3165785 від 20 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

07 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, мотивуюча тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року у справі № 265/6197/20 (провадження № 2-а/265/77/20) позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено повністю.

Скасовано постанову серії ЕАМ № 3165785 від 20 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 22.09.2020 року позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 420,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м.Києві підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає задоволенню.

В той же час не підлягає задоволенню заява позивача в частині стягнення на його користь комісії по сплаті судового збору, оскільки ці витрати, не є судовим збором та не пов`язані з розглядом справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі 265/6197/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, доповнивши рішення від 19 листопада 2020 року наступним абзацом:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в м.Києві на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень.»

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя