Справа № 520/18296/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2020 р. Справа № 520/18296/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальностю "ПРОМТЕХІМПОРТ" (61024, м. Харків, Харківська обл., вул. Чайковська, буд. 6, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, Харківська обл., пл. Короленка, буд 16 Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальностю "ПРОМТЕХІМПОРТ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807170/2020/01299, винесені Слобожанською митницею Держмитслужби "10" листопада 2020 року.

2. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби здійснити митне оформлення товару "Бандаж для локомативу з гребнем 890*143*83-52 од." та "Бандаж для локомотиву з гребнем 1060*143*98-8 од." за кодом УКТЗЕД 8607 19 10 10 шляхом складення аркуша коригування до митної декларації UA 807170/2020/060924".

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" на рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби понесені судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме, визнати протиправним та скасувати Рішення про визначення коду товару та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, винесені Слобожанською митницею Держмитслужби від 10.11.2020 року та зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби здійснити митне оформлення товару шляхом складення аркуша коригування до митної декларації.

Однак, позивач надав до суду докази сплати судового збору лише за одну позовну вимогу у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 16 березня 2020 року у справі № 1.380.2019.001962 (К/9901/30593/19), відповідно до якої позовні вимоги щодо оскарження рішень про коригування митної вартості є вимогами майного характеру.

Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви, враховуючи ціну позову, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за ще одну позовну вимогу у розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "ПРОМТЕХІМПОРТ" (61024, м. Харків, Харківська обл., вул. Чайковська, буд. 6, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, Харківська обл., пл. Короленка, буд 16 Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.