Справа № 2а-2101/10/1807
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 р.Справа № 2а-2101/10/1807

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року по справі № 2а-2101/10/1807 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2010 року по справі № 2а-2101/10/1807

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області частково задоволено; постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2010 року по справі № 2а-2101/10/1807 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 21.10.09 року; прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновлені строку для звернення до суду з позовом; адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 21.10.09 року залишено без розгляду; в іншій частині постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2010 року по справі № 2а-2101/10/1807 залишено без змін.

03.12.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року, в обґрунтування якого позивачка зазначає, що в зазначеній ухвалі суду не вірно зазначено ім`я позивачки " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 " та не повністю вказано період.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивачки, а саме виправити допущену описку, зазначити в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду ім`я позивачки " ОСОБА_1 ", замість не вірного " ОСОБА_1 ", в задоволенні іншої частини клопотання відмовити, оскільки в резолютивній частині цієї ухвали суду зазначено висновок суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року по справі № 2а-2101/10/1807, зазначити в резолютивній частині ухвали ім`я позивачки " ОСОБА_1 ".

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.