overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/1161/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 507/1161/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року по справі № 507/1161/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року по справі № 507/1161/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Справа № 400/2829/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/2829/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №400/2829/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відновити ОСОБА_1 з 01.06.2020 року пенсійну виплату в розмірі 6983,63 грн., виплатити пенсію в зазначеному розмірі. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму різниці заборгованості за період з 01.01.2017 року по 31.07.2018 року за рішенням суду від 04.05.2018 року в сумі 13175,12 грн. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з цим, у судовому рішенні апеляційного суду від 17 грудня 2020 року помилково зазначено про проведення судового засідання 21.01.2020 року.

Зазначені обставини свідчать про допущення очевидної описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Розгляд вказаного питання проводиться у порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидну описку у даті розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити її в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року помилково допущені описки, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну дату розгляду справи 21 січня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло
Справа № 400/1600/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/1600/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі №400/1600/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі №400/1600/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/1600/20 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 400/1600/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/1600/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі №400/1600/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, з огляду на необґрунтованість клопотання апелянта про розгляд справи за участю сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 27.01.21 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/4031/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4031/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року по справі №420/4031/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділу у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Фермерського господарства "Назари", секретаря та виконуючого обов`язки голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, керівника Фермерського господарства "Назари" Назаренка Віктора Павловича про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року по справі №420/4031/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділу у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Фермерського господарства "Назари", секретаря та виконуючого обов`язки голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, керівника Фермерського господарства "Назари" Назаренка Віктора Павловича про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/4031/20 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/4031/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4031/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року по справі №420/4031/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділу у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Фермерського господарства "Назари", секретаря та виконуючого обов`язки голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, керівника Фермерського господарства "Назари" Назаренка Віктора Павловича про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 04.02.21 року о 11:45 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/4478/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4478/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року по справі №420/4478/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2020 року відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною.

07.12.2020 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни надійшло клопотання про винесення ухвали щодо повернення судового збору у розмірі 1 261,2 грн., сплаченого згідного платіжного доручення від 12.10.2020 року №3261.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, згідно оригіналу платіжного доручення від 12.10.2020 року №3261, яке наявне в матеріалах справи, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна здійснила оплату судового збору у розмірі 1 261,2 грн.

Отже, оскільки приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, апеляційний суд вважає, що клопотання про повернення збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні сплачену суму судового збору у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення від 12.10.2020 року №3261 на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», отримувач: приватний виконавець Дорошкевич В.Л, код отримувача: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло
Справа № 821/1285/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 821/1285/17

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи №821/1285/17,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного суду Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області.

На зазначене рішення суду Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 01.10.2020 року о 10:00 годині.

Наступне судове засідання призначено до розгляду на 24.12.2020 року о 10:15 годині.

16.12.2020 року від Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів доходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч.ч. 2, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів враховує, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції.

Натомість, з огляду на відсутність технічної можливості провести засідання в приміщенні вказаного суду у заявленому режимі у визначений час та дату, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/9344/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/9344/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року по справі №420/9344/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 14.01.21 року о 11:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло