overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12009/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/12009/17

адміністративне провадження №К/9901/710/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Чистая планета ТМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 283' 527,84 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.08.2020 №4056 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 283' 527,84 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 283' 527,84 грн (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять сім гривень вісімдесят чотири копійки) (платіжне доручення від 10.08.2020 №4056).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 540/2385/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №540/2385/19

адміністративне провадження №К/9901/22512/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 10' 516,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.08.2020 №1520 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 10' 516,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у розмірі 10' 516,00 грн (десять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень) (платіжне доручення від 21.08.2020 №1520).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/1006/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №280/1006/20

адміністративне провадження №К/9901/18323/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

24.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.07.2020 №1031 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1681,60 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) (платіжне доручення від 23.07.2020 №1031).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/1583/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №260/1583/19

адміністративне провадження №К/9901/17238/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

03.07.2020 ОСОБА_1 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.202 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 10' 510,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 26.06.2020 №МР_АВ120899SKV_14411374 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 10' 510,00 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 10' 510,00 грн (десять тисяч п`ятсот десять гривень) (квитанції від 26.06.2020 №МР_АВ120899SKV_14411374).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/4660/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №440/4660/19

адміністративне провадження №К/9901/22504/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

У С Т А Н О В И В :

01.09.2020 ГУ ДПС подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.08.2020 №2049 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Полтавській області у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 19.08.2020 №2049).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 812/1438/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №812/1438/17

адміністративне провадження №К/9901/11722/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-СВ" до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 повернуто скаржнику.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 37' 435,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.08.2020 №1012 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 37' 435,50 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Луганській області у розмірі 37' 435,50 грн (тридцять сім тисяч чотириста тридцять п`ять гривень п`ятдесят копійок) (платіжне доручення від 03.08.2020 №1012).

Ухвала оскарженню не підлягає

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/1918/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/1918/18

адміністративне провадження №К/9901/4499/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) по виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна країна -У" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 відмовлено.

За клопотанням відповідача Верховний Суд ухвалою від 27.07.2020 допустив заміну відповідача його правонаступником та повернув сплачений судовий збір за подання касаційної скарги особі, яка його сплатила, у розмірі 2102,00 грн.

Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали у резолютивній її частині було допущено описку щодо особи, заміну якої допустив суд на її правонаступника, та якій підлягав поверненню судовий збір: помилково вказано ''Головне управління ДФС у Харківській області'' та ''Головне управління ДПС у Харківській області'' замість правильного ''Головне управління ДФС у м. Києві" та ''Головне управління ДПС у м. Києві''.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

При цьому питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення, оскільки ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 27.07.2020 описку щодо особи, заміну якої допустив суд на її правонаступника, та якій повернуто судовий збір: замість ''Головне управління ДФС у Харківській області'' та ''Головне управління ДПС у Харківській області'' зазначити вірно у відповідних відмінках ''Головне управління ДФС у м. Києві'' та ''Головне управління ДПС у м. Києві''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 753/5052/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 753/5052/19

провадження № К/9901/20986/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі № 753/5052/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі № 753/5052/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 залишено касаційну скаргу без руху через визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та надано строк для подання заяви з іншим обґрунтуванням причин пропуску відповідного строку.

Копію ухвали відправлено скаржнику і отримано уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 14.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений Судом строк, а також станом на час ухвалення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про поновлення строку з іншими підставами скаржником не надано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, у відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 333 КАС України, Верховний Суд,

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі № 753/5052/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.І. Рибачук
Справа № 200/14552/19-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №200/14552/19-а

адміністративне провадження №К/9901/29424/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 2 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги в сукупності з відображеними в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; оскарження судового рішення з підстави, передбаченою частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/14552/19-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх