Справа № 308/8167/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/8167/20 пров. № А/857/14540/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2020 року у справі № 308/8167/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянин Республіки Малі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин та надано десятиденний строк для усунення виявленого недоліку. В межах наданого судом строку скаржником на виконання вимог ухвали скеровано докази на підтвердження наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що після усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства статті учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Колегією суддів враховано, що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, визначені статтею 289 КАС України, відповідно до вимог частини шістнадцятої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлене скаржником клопотання слід задовольнити, а строк на подання апеляційної скарги - поновити, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені наданими доказами, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Республіки Малі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2020 року у справі № 308/8167/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2020 року у справі № 308/8167/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянин Республіки Малі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2020 року у справі № 308/8167/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний