Справа № 240/6055/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/6055/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС України у Житомирській області про закриття провадження у справі в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов`язання скасувати вимогу про сплату богру,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов`язання скасувати вимогу про сплату боргу, розгляд якої здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

01.07.2020 до суду надійшла заява представника відповідача №876/06-30-0804 від 30.06.2020, в якій просить закрити провадження у справі з урахуванням п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України. Вказує, що позивачем сплачено заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а тому оскаржувана вимога вважається відкликаною.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 01.10.2020.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Позивач заперечував проти закриття провадження у даній справі.

Представник відповідача просив закрити провадження у справі оскільки оскаржувана вимога вважається відкликаною у зв`язку із сплатою позивачем заборгованості.

Розглянувши заяву представника відповідача та заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Разом з цим суд зазначає, що згідно пункту 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо: сума боргу (недоїмки) самостійно погашається платником; орган доходів і зборів скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження; вимога органу доходів і зборів про сплату боргу (недоїмки) скасовується чи змінюється судом (господарським судом); борг (недоїмка) списується у випадках, передбачених статтею 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», в порядку, визначеному пунктами 911 цього розділу; є рішення суду про стягнення відповідних сум боргу (недоїмки), що зазначені у вимозі.

Окрім цього, суд акцентує увагу на тому, що згідно підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі (п.60.3 ст.60 ПК України).

Таким чином, у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі вважається відкликаною.

Отже, однією із підстав, з яких вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною є самостійне погашення платником суми боргу (недоїмки).

Так, станом на 30.06.2020 заборгованість по сплаті єдиного внеску сплачена позивачем 10.06.2020, про що свідчать облікові дані у інтегрованій картці платника податків по єдиному внеску.

Таким чином, виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень не відбулося, будь-яких рішень контролюючим органом не приймалося.

Відтак, суд враховуючи обставини справи, вважає, що підстави для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 238 КАС України на даний час відсутні.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов`язання скасувати вимогу про сплату боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко