Справа № 300/650/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/650/20 пров. № А/857/13065/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 300/650/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 14.02.2020 р., припису від 14.02.2020 р., постанови від 27.02.2020 р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено скаржнику засобами електронного зв`язку 06 листопада 2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України прозменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті, оскільки ними оскаржується рішення суду першої інстанції в частині.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 23805,15 грн.

При розрахунку суми судового збору суд виходив з наступного.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Скаржником оскаржується рішення в частині задоволених двох вимог немайнового характеру (визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.02.2020 року та визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 14.02.2020 року), за які судовий збір становить 6306 грн. (2102 грн.*2*150%) та однієї вимоги майнового характеру (скасування постанови про накладення штрафу, згідно якої на підприємство було накладено штраф у сумі 777740 грн. за яку судовий збір становить 17499,15 грн. (777740 грн.*1,5%*150%). Разом до сплати 23805,15 грн.

Таким чином, твердження апелянта про те, що вони мають сплатити 9459 грн. не узгоджується з вимогами законодавства.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 300/650/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула