Справа № 761/22582/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/761/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києві від 27 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправної бездіяльності; зобов`язання вчинити дії; відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити, з таких обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За умовами ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Разом з тим, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 363 КАС України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправної бездіяльності; зобов`язання вчинити дії; відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016р., постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016р. залишено без змін. Таким чином, вказана постанова є такою, що набрала законної сили.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2016р. за нововиявленими обставинами подана після спливу трьох років з дня набрання вказаної постановою законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником пропущено строк на звернення до суду із заявою перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлений положеннями ст. 363 КАС України, оскільки таку заяву подано після спливу трьох років з дня набранням постановою законної сили, при цьому заявником не подано клопотання про поновлення строку та, з урахуванням положень вказаної статті, суд не оцінює поважність пропуску таких строків, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 293, 294, 295, 361, 363, 366 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києві від 27 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправної бездіяльності; зобов`язання вчинити дії; відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: