Справа № 813/1369/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №813/1369/16

адміністративне провадження №Зі/9901/281/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення сторін заяву Приватного підприємства «Оліяр» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року у справі №813/1369/16 за позовом Приватного підприємства «Оліяр» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України 23 січня 2017 року ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Приватного підприємства «Оліяр» задовольнив, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі №813/1369/16 (876/4721/16) скасував та прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2015 року №.

21 лютого 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн», а повинно бути зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Оліяр» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Оліяр» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року у справі №813/1369/16 задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року описку та читати правильно: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн», замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду