Справа № 1.380.2019.005497
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005497
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку загального провадження клопотання про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 задоволено повністю позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач, ГУ НП у Львівській області) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до якого:

- визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП у Львівській області від 18.09.2019 №2807 «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області» в частині застосування до старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення із служби в поліції;

- визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП у Львівській області від 15.10.2019 №650о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з 16.10.2019;

- стягнуто з ГУ НП у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.10.2019 по 08.12.2020 в розмірі 119 258 грн 74 к. з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

- рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 12 792 грн 53 к. звернуто до негайного виконання;

- стягнуто з ГУ НП у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 768 грн 40 к. судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою суду від 18.12.2020 виправлено допущену в пункті п`ятому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №1.380.2019.005497 описку, вказавши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.10.2019 по 08.12.2020 - 174 641 грн (сто сімдесят чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 30 к.

На підтвердження клопотання про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу, зазначену в позовній заяві та озвучену в судовому засіданні 08.12.2020, представником позивача 13.12.2020 надіслано на адресу суду (зареєстровано канцелярією суду 17.12.2020 за вх.№68417) відповідну заяву.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання та вивчивши долучені до неї письмові докази та матеріали адміністративної справи №1.380.2019.005497, дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з такого.

Частиною першою статті 247 КАС України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналогічна норма міститься у статті 252 КАС України, відповідно до пункту 3 частини першої якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 132 КАС України).

Частиною 2 статті 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з частиною 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката закріплено у частині 5 статті 134 КАС України, відповідно до якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.12.2012 № 5076-VI (далі - Закон 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VI).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України № 5076-VI).

Відповідно до статті 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Відповідно до частини дев`ятої статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом встановлено, що професійна правнича допомога ОСОБА_1 надавалася адвокатом Попович Наталією Іванівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від20.02.2019 серії ЛВ №001368) на підставі договору про надання правничої (юридичної) допомоги від 26.09.2019 №20/09/19 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 7.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до його повного виконання.

Повноваження адвоката Попович Н.І. визначені пунктом 2 Договору.

Судом встановлено, що передумовою укладення вказаного договору та надання адвокатом Попович Н.І. правової допомоги стало винесення ГУ НП у Львівській області наказів від 18.09.2019 №2807 «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області» в частині застосування до старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення із служби в поліції та від 15.10.2019 №650о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 .

Накази від 18.09.2019 №2807 «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області» в частині застосування до старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення із служби в поліції та від 15.10.2019 №650о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 були предметом оскарження у справі №1.380.2019.005497.

Таким чином, надані адвокатом Попович Н.І. послуги стосуються правничої допомоги щодо правомірності винесення оскаржуваних наказів, звільнення ОСОБА_1 та подальше поновлення на роботі.

Адвокат Попович Н.І. є автором позовної заяви, відповіді на відзив, супутніх документів та приймала особисту участь у засіданнях на стадіях підготовчого та судового розгляду справи.

Відповідно до додатку до Договору попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач ОСОБА_1 , планує понести у зв`язку з розглядом справи про визнання протиправними та скасування наказів ГУ НП у Львівській області від 18.09.2019 №2807 та від 15.10.2019 №650о/с, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виглядає так:

- консультація клієнта з приводу можливого оскарження в суді накладеного дисциплінарного стягнення, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів - 2 000 грн;

- підготовка та написання позовної заяви - 10 000 грн;

- збір доказів, подача доказів до суду, викопіювання документів - 5 000 грн;

- узгодження правової позиції після отримання відзиву відповідача на позовну заяву - 1 000 грн;

- підготовка відповіді на відзив на позовну заяву - 4 000 грн;

- узгодження правової позиції після отримання заперечення - 1 000 грн;

- підготовка та подача до суду додаткових пояснень, клопотань, зауважень - 5 000 грн;

- відвідування судових засідань (орієнтовно 6 засіданнь) - 12 000 грн.

- всього 40 000 грн.

Витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу здійснені в розрахунку 52% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 000 грн за 1 годину роботи адвоката поза судовим засіданням, що складає 1 000 грн та 104% - за участь у судовому засіданні.

Вид фактично наданих адвокатом Попович Н.І. послуг професійної правничої допомоги та вартість підтверджуються такими доказами.

1) Розрахунок судових витрат від 11.12.2020, згідно якого:

- судовий збір за подання позовної заяви - 768 грн 40 к;

- консультація клієнта з приводу можливого оскарження в суді накладеного дисциплінарного стягнення, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів - 0,5 годин - 484 грн;

- аналіз наявних у клієнта матеріалів що слугували та передували звільненню з органів поліції, формування, та складання правової позиції - 1,5 годин - 1 452 грн;

- складення позовної заяви (її змісту/обґрунтування) - 8,5 годин - 8 2228 грн;

- збір матеріалів (підготування адвокатських запитів, аналіз отриманих відповідей, підготування в суд клопотаннь про долучення доказів до матеріалів справи) - 7 годин - 6 776 грн;

- аналіз заяв відповідача, клопотань, поданих суду доказів, підготовка відповідей сторони Позивача - 2 години - 1 936 грн;

- аналіз заперечень, узгодження правової позиції після отримання заяв по суті справи -1,5 годин - 1 452 грн;

- надання юридичних послуг шляхом представництва 27.11.2019; 11.12.2019; 18.12.2019; 21.01,2020; 25.02.2020; 14.07.2020; 05.08.2020; 25.08.2020; 11.11.2020; 19.11.2020; 08.12.2020 у судових засіданнях у даній справі - 11 000 грн;

- всього 34 032 грн 40 к.

Витрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу, здійснені в розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» 968 грн за 1 годину роботи адвоката поза судовим засіданням та 1 000 грн за представництво інтересів позивача у судовому засіданні.

2) Акт №1 прийняття передачі виконаних робіт від 30.09.2019, згідно до якого виконавець впродовж вересня 2019 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- консультація клієнта з приводу можливого оскарження в суді накладеного дисциплінарного стягнення, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів - 0,5 годин;

- аналіз наявних у клієнта матеріалів що слугували та передували звільненню з органів поліції, формування, та складання правової позиції - 1,5 година;

- збір матеріалів (доказів) - підготовка та скерування адвокатських запитів № 38, 39, 40 до ГУ НП у Львівській області.

- аналіз отриманих відповідей па адвокатські запити.

Витрачений робочий час на надання даних послуг 2 години. Вартість послуг за період становить 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.

3) Акт №2 прийняття-передачі виконаних робіт від 31.10.2019, згідно до якого виконавець впродовж жовтня 2019 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- збір матеріалів (доказів) - підготовка та скерування адвокатських запитів № 41 до ГУ НП у Львівській області та аналіз отриманих відповідей на адвокатські запити - 1 година;

- складення позовної заяви (її змісту/обґрунтування) - 8,5 годин.

Вартість послуг за період становить 9 196 грн.

4) Акт №3 прийняття-передачі виконаних робіт від 29.11.2019, згідно до якого виконавець впродовж листопада 2019 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- аналіз заперечень відповідача, узгодження правової позиції - 0,5 год.;

- надання юридичних послуг шляхом представництва 27.11.2019 у судовому засіданні у даній справі;

Вартість послуг за період становить 1 484 грн.

5) Акт №4 прийняття-передачі виконаних робіт від 27.12.2019, згідно до якого виконавець впродовж грудня 2019 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- узгодження правової позиції щодо виклику свідків та допиту їх в судовому засіданні та підготовка заяви про виклик свідків - 1 година;

- надання юридичних послуг шляхом представництва 11.12.2019 та 18.12,2019 у судовому засіданні у даній справі.

Вартість послуг за період становить 2 968 грн.

6) Акт №5 прийняття-передачі виконаних робіт від 31.01.2020, згідно до якого виконавець впродовж січня 2020 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- аналіз отриманих відповідей, підготування в суд клопотань про долучення доказів до матеріалів справи - 1 година;

- надання юридичних послуг шляхом представництва 21.01.2020 у судовому засіданні у даній справі.

Вартість послуг за період становить 1 968 грн.

7) Акт №6 прийняття-передачі виконаних робіт від 28.02.2020, згідно до якого виконавець впродовж лютого 2020 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- аналіз заперечень відповідача, узгодження правової позиції - 0,5 год.

- надання юридичних послуг шляхом представництва 25.02.2020 у судовому засіданні у даній справі.

Вартість послуг за період становить 1 484 грн.

8) Акт №7 прийняття-передачі виконаних робіт від 31.07.2020, згідно до якого виконавець впродовж липня 2020 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- збір матеріалів (доказів) - підготовка та скерування адвокатських запитів № 45 до ГУ НП у Львівській області та аналіз отриманих відповідей на адвокатські запити - 1 година;

- аналіз відзиву, підготовка та написання відповіді на відзив - 2 години;

- надання юридичних послуг шляхом представництва 14.07.2020 у судовому засіданні у даній справі.

Вартість послуг за період становить 3 904 грн.

9) Акт №8 прийняття-передачі виконаних робіт від 31.08.2020, згідно до якого виконавець впродовж серпня 2020 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- аналіз доказів та підготування заяви про приєднання доказів до матеріалів справи - 1 год;

- надання юридичних послуг шляхом представництва 05.08.2020 та 25.08.2020 у судовому засіданні у даній справі.

Вартість послуг за період становить 2 968 грн.

10) Акт №9 прийняття-передачі виконаних робіт від 29.11.2020, згідно до якого виконавець впродовж листопада 2020 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- аналіз заперечень відповідача, узгодження правової позиції - 0,5 год.;

- підготовка клопотання про визнання доказів відповідача неналежними - 2 год.;

- надання юридичних послуг шляхом представництва 11.11.2020 та 19.11,2020 у судовому засіданні у даній справі.

Вартість послуг за період становить 4 420 грн.

11) Акт №10 прийняття-передачі виконаних робіт від 11.12.2020, згідно до якого виконавець впродовж грудня 2020 року надав замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 20/09/19, зокрема:

- надання юридичних послуг шляхом представництва 08.12.2020 у судовому засіданні у даній справі.

Вартість послуг за період становить 1 000 грн.

Оплата послуг за Договором здійснена на загальну суму 33 264 грн, що підтверджується квитанціями до прибуткового ордеру:

- від 30.09.2019 №9 на суму 3 872 грн;

- від 31.10.2019 №10 на суму 9 196 грн;

- від 29.11.2019 №11 на суму 1 484 грн;

- від 27.12.2019 №12 на суму 2 968 грн;

- від 31.01.2020 №13 на суму 1 968 грн;

- від 28.02.2020 №14 на суму 1 484 грн;

- від 31.07.2020 №15 на суму 3 904 грн;

- від 31.08.2020 №16 на суму 2 968 грн;

- від 29.11.2020 №17 на суму 4 420 грн;

- від 11.12.2020 №18 на суму 1 000 грн.

Таким чином, понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, пов`язані із юридичним супроводом справи №1.380.2019.05497, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Ураховуючи те, що рішенням від 08.12.2020 у справі №1.380.2019.005497 задоволено повністю позов ОСОБА_1 , понесені позивачем витрати на правничу допомогу підлягають повному відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Що стосується вимоги представника позивача щодо стягнення з ГУ НП у Львівській області суми судового збору в розмірі 768 грн 40 к. який сплачений ОСОБА_1 при поданні позовної заяви, то суд зазначає, що це питання вирішено в рішенні від 08.12.2020, саме ухвалено стягнути з ГУ НП у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 768 грн 40 к. судових витрат у вигляді судового збору.

Таким чином вимога про стягнення з відповідача суми судового збору не підлягає до задоволення, як безпідставна.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу в частині витрат на правову допомогу є обґрунтованою і підлягає до задоволення шляхом стягнення таких у розмірі 33 264 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП у Львівській області на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу, - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, буд. 3, м. Львів, 79007, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 33 264 (тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Хома