Справа № 420/10610/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5 м. Одеса, 65044) до закритого акціонерного товариства «БАЛАЙЧУК» (вул. Парникова-14, буд.1, кв. (офіс) 1, с. Доброолександрівка, Овідіопольський район, Одеська область, 67834) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 40204,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до закритого акціонерного товариства «БАЛАЙЧУК», в якому просить суд:

Стягнути з закритого акціонерного товариства «БАЛАЙЧУК» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

- суму заборгованості з земельного податку з юридичних осіб - 40 204 грн. 15коп. (КБК 18010500) на бюджетний рахунок - UА0015144, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37983953, отримувач коштів УК у Берез.р- ні/с.Маринове/18010500;

Виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (ІКП) (додаються), податкова заборгованість ЗАТ «БАЛАЙЧУК» з земельного податку з юридичних осіб загалом становить - 40204,15 грн.

Суд зауважує, що Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяв чи клопотань від сторін, до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі, судом не вчинялись.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомлено сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Обставини справи.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «БАЛАЙЧУК» (далі - ЗАТ «БАЛАЙЧУК», відповідач) зареєстроване в Овідіопольському районному управлінні юстиції Одеської області 28.11.2003 р. за №04057209Ю002005.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області, позивач) ЗАТ «БАЛАЙЧУК» перебуває на обліку як платник податків у Овідіопольській ДПІ, Чорноморському управлінні ГУ ДПС в Одеській області з 01.12.2003 року та зареєстрований за №1228.

Так станом на 01.08.2020, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки- розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ЗАТ «БАЛАИЧУК» з земельного податку з юридичних осіб загалом становить - 40 204 грн. 15 коп., заборгованість виникла в результаті:

- самостійного нарахування платником податків у податковій декларації № від 26.03.2019 року на загальну суму 21 575 грн. 95 коп. (податкове зобов`язання);

- проведення камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) в результаті складений акт №1511/15-32-54-06- 13/26471027 від 24.06.2019 року та винесено податкові повідомлення-рішення: № від 01.08.2019року на суму 1017 грн. 60 коп.(ш/с); № від 01.08.2019 року на суму 271 грн. 98 коп. (ш/с).

- самостійного нарахування платником податків у податковій декларації № від 27.02.2020 року на загальну суму 16 318 грн. 62 коп. (податкове зобов`язання);

- проведення камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) в результаті складений акт №661/15-32-54-04/26471027 від 17.03.2020 року та винесено податкове повідомлення-рішення №005885404 від 28.04.2020 року на загальну суму 1 020 грн. 00 коп. (ш/с).

21 575 грн. 95 коп. (податкове зобов`язання) + 1017 грн. 60 коп.(ш/с) + 271 грн. 98 коп. (ш/с) + 16 318 грн. 62 коп. (податкове зобов`язання) + 1 020 грн. 00 коп. (ш/с) = 40 204 грн. 15 коп.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків і зборів.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, пунктом 36.5. ст.36 ПК України, встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення- рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Висновки суду.

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №149313-54 від 02.07.2019 року, яку було направлено на адресу ЗАТ «БАЛАЙЧУК» рекомендованим листом.

Докази сплати суми податкового боргу на час розгляду справи відповідачем не надані, а позивач зазначає про несплату.

Відповідача повідомляли за телефоном, зазначеним у ЄДРПОУ, про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі ухвали суду від 19 жовтня 2020 року.

Також, повідомлено Відповідача про встановлення п`ятнадцятиденного строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Крім того, було зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Згідно зі ст. 242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 5-9, 77, 90, 189, 242 - 246, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5 м. Одеса, 65044) до закритого акціонерного товариства «БАЛАЙЧУК» (вул. Парникова-14, буд.1, кв. (офіс) 1, с. Доброолександрівка, Овідіопольський район, Одеська область, 67834) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 40204,15 грн. - задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «БАЛАЙЧУК» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство:

- суму заборгованості з земельного податку з юридичних осіб 40204 (сорок тисяч двісті чотири) гривні 15 копійок (КБК 18010500) на бюджетний рахунок - UА0015144, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37983953, отримувач коштів УК у Берез.районі/с.Маринове/18010500.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

.