Справа № 340/3135/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3135/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у м. Дніпро клопотання представника позивача Поповича П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року в справі № 340/3135/20 за позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання повторно розглянути заяви про надання ліцензій, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду 18.09.2020 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання повторно розглянути заяви про надання ліцензії, задоволено.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, подало 05.10.2020 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:30 годин 24 грудня 2020 року.

14.12..2020 року до суду від представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Поповича П.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить вирішити питання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференцій просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість.

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-року «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV» в Україні запроваджено заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 запроваджено на всій території України дію карантину. Обмежено роботу міжміського транспорту.

Колегія суддів вважає за необхідне, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги задовольнити та доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Поповича П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги в адміністративній справі № 340/3135/20 - задовольнити.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції здійснювати 24 грудня 2020 року 12:30 год.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Поповича П.О. 24 грудня 2020 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити заявнику та Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова