overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/12285/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

за участю представника позивача Антоніва В.В.

перекладача Аль-Хусейн Шван

відповідача Мохаммед Карзан Фатах Мохаммед

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідач громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку із своїм фінансовим становищем.

Оскільки в ході судового розгляду заявник потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 59 Конституції України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слід залучити такого до участі у даній справі.

Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням заявника громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , у розгляді адміністративної справи за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 22.12.2020 року об 11 год. 00 хв. для участі в адміністративній справі.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 464/7328/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7328/20
пр.№ 2-а/464/209/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління ПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління ПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову (копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 ), зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що не є територією Сихівського району м.Львова.

Місцезнаходженням відповідача є: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що є територією Франківського району м.Львова.

Згідно з ч.5 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Франківського району м.Львова

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248, 295 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

передати адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління ПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/6967/20
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6967/20
пр.№ 2-а/464/207/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6967/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції Херович Остап Романович

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області

вимоги: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Обставини справи

Позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3475124 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУАП, а провадження у справі закрити.

Мотиви та висновки суду

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову визначені ст.ст.160, 161 КАС України, в порушення яких:

- позовна заява не підписана позивачем;

- у позовній заяві не зазначено відповідача суб`єкта владних повноважень. У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган Національної поліції, що є юридичною особою. Указане відповідатиме положенням п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУАП, п.7 ч.1 ст.4, ч.4 ст.46 КАС України. Управління патрульної поліції у Львівській області не має статусу юридичної особи;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням наведеного позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана суддею 11 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 454/3510/20
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/3510/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони з навколишнього природного середовища Львівської області Гей Миколи Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони з навколишнього природного середовища Львівської області Гей Миколи Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 16.01.2021 року о 12:00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 465/8415/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/759/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 10:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, він мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/9884/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9884/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації виконавчого комітету ЛМР, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації виконавчого комітету ЛМР, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації виконавчого комітету ЛМР, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій не підсудний Шевченківському районному суду м. Львова як адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Львівського окружного адміністративного суду (79000 м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації виконавчого комітету ЛМР, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - передати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/8605/20
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8605/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 293 КУпАП, ст. ст. 77, 162, 205, 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2020 року відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні з моменту отримання копії рішення.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 944/1275/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1275/20
Провадження №2-а/944/144/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представник позивача Петришин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення в повному обсязі на строк до п`яти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №16/29/20-ф/пз від 19 лютого 2020 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1, ч.4 ст. 96 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4335 грн, а провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.4 ст. 96 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2457/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2457/17
Провадження №2-а/944/49/20
УХВАЛА

судового засідання

18.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Яворівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Івано-Франківське споживче товариство Яворівської райспоживспілки звернулося в суд з позовом до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Яворівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Яворівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради до 10:00 год. 22.03.2021, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин