Справа № 688/3546/20
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3546/20
№ 2-а/688/42/20
Ухвала

18 грудня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати до загального стажу період роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 р. по 31.12.2010 р., відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн.,

встановив:

17 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати до загального стажу період роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 р. по 31.12.2010 р., відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час виконання судових рішень, які стосуються перерахунку призначеної йому пенсії, відповідач допустив неправомірні дії, які полягають у незаконному нарахуванні йому пенсії у мінімальному розмірі; у незаконному врахуванні для обчислення пенсії періоду роботи з 01.07.2000 р. по 30.11.2005 р.; у неправильному визначенні коефіцієнту страхового стажу за період з 01.01.1987 р. по 29.02.1992 р.; у неправильному перерахунку пенсії за період з 01.09.2015 р.; у не зарахуванні до до загального стажу періоду роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 р. по 31.12.2010 р. Зазначає, що вказаними неправомірними діями порушено його право на пенсійне забезпечення та завдана моральна шкода, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (вулиця Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000) за предметною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати до загального стажу період роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 р. по 31.12.2010 р., відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн. передати за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: