overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/19600/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/456/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"17" грудня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Шимчука Василя Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

30.11.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Ухвалою від 03.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.12.2020 недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Шимчука Василя Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 04 лютого 2021 року о 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 2-а-8576/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8576/11
Провадження № 6-а/162/124/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі № 2-а-8576/11 про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишалася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Заявник 17 грудня 2020 року подала до суду клопотання, відповідно до якого просить суд залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На призначені час та дату судового розгляду заявник, представник боржника не з`явились. На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8576/11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 200/5446/18
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/126/20
Справа № 200/5446/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення №6 про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Сліщенка Ю.Г.

Розпочата підготовка справи до судового розгляду з призначенням підготовчого засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 231 від 20 липня 2020 року, 21 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження та розпочати її судовий розгляд спочатку в підготовчому судовому засіданні, яке призначити на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 22 липня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 932/14733/19
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/441/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича, треті особи Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Женеску Е. В.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цією є ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву та пояснень, витребувано докази у третьої особи з моменту вручення даної ухвали. Матеріали справи містять пояснення третьої особи на позовну заяву. Однак, ухвала в частині витребування доказів, залишилася без виконання.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 153 від 10 квітня 2020 року, 10 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, остання підлягає прийняттю до свого провадження з її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, при цьому з метою недопущення можливих порушень прав і законних інтересів сторін, ураховуючи відсутність підтверджень отримання ними копії ухвали суду про розгляд справи у спрощеному позовному порядку від 18 листопада 2019 року, вважаю за доцільне, на підставі ст.ст. 162, 80 КАС України, повторно встановити строк для подання доказів витребуваних відповідно до зазначеної ухвали.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС).

Витребувати з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесена постанова серії ІД №00028010 від 25.09.2019.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 квітня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 200/7383/19
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/235/20
Справа № 200/7383/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Галич Сергія Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №889324 -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цією є ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву та пояснень, витребувано докази у третьої особи з моменту вручення даної ухвали. Матеріали справи містять відзив тапояснення третьої особи на позовну заяву. Однак, ухвала в частині витребування доказів, залишилася без виконання.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 168 від 2 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, остання підлягає прийняттю до свого провадження з її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, при цьому з метою недопущення можливих порушень прав і законних інтересів сторін, ураховуючи відсутність підтверджень отримання ними копії ухвали суду про розгляд справи у спрощеному позовному порядку від 22 жовтня 2019 року, вважаю за доцільне, на підставі ст.ст. 162, 80 КАС України, повторно встановити строк для подання доказів витребуваних відповідно до зазначеної ухвали.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС).

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесена постанова серії АР №889324.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28 квітня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 203/4024/20
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4024/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Цицори Карини Андріївни про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.12.2020 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи, що предметом заявлених позовних вимог є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що винесена посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а також наведені в заяві доводи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.2 ст.49 КАС України підстав для задоволення заяви та залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі №203/4024/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Цицори Карини Андріївни про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 185/5510/20
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 185/5510/20

Провадження № 2-а/185/76/20

14 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 2 Павлоградського ВП старшого сержанта поліції Господ Андрія Григоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 2 Павлоградського ВП старшого сержанта поліції Господ Андрія Григоровича про скасування постанови.

09 вересня 2020 року вказану адміністративну справу було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду судові засідання.

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 2 Павлоградського ВП старшого сержанта поліції Господ Андрія Григоровича про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С. Шаповалова
Справа № 185/8526/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8526/20
Провадження № 2-а/185/97/20
18 грудня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юдіної С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації, -
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року провадження у даній справі відкрито.
17 грудня 2020 року до суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, -
Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 214/8614/20
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8614/20
2-а/214/247/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Пункт пропуску «Гоптівка» про скасування постанови серія СхРУ №074507 від 08.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Пункт пропуску «Гоптівка» про скасування постанови серія СхРУ №074507 від 08.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Пункт пропуску «Гоптівка» про скасування постанови серія СхРУ №074507 від 08.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 16.02.2021 року, на 09 годин 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачеві 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.