Справа № 644/290/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 644/290/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року по справі № 644/290/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, В.о. начальника Харківської ДФС України Танцерова А.О.

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, В.о. начальника Харківської ДФС України Танцерова А.О. про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частинами першою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до приписів частини другої статті 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через свого представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана Савським Іваном Петровичем.

В межах справи №644/290/19 (провадження 2-ваі/644/1/19) є копія довіреності, написана власноруч позивачем по справі - ОСОБА_1 , якою доручено ОСОБА_2 представлення інтересів в суді по справі №644/290/19.

Разом з тим, вищевказана довіреність не є документом, що підтверджує повноваження Савського Івана Петровича в інтересах ОСОБА_1 , оскільки не посвідчена в установленому Законом порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, апеляційна скарга підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року по справі № 644/290/19, яка підписана ОСОБА_2 , підлягає поверненню.

При цьому, суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному Законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року по справі № 644/290/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, В.о. начальника Харківської ДФС України Танцерова А.О. про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова