Справа № 640/22799/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/22799/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доГромадської організації «Садівниче товариство «Приозерне»
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Громадської організації «Садівниче товариство «Приозерне» про стягнення коштів платника податків Громадської організації «Садівниче товариство «Приозерне» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу із земельного податку юридичних осіб у розмірі 188 398,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що станом на момент звернення до суду за Громадською організацією «Садівниче товариство «Приозерне» обліковується податковий борг із земельного податку юридичних осіб у розмірі 188 398,40 грн., на підставі чого, на адресу останнього направлено податкову вимогу від 20.06.2018 №119798-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2019 (суддя Васильченко І.П.) відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 адміністративну справу №640/22799/19 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О., призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

16.12.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому останній заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, вказавши про те, що ГО «Садівниче товариство «Приозерне» не є платником податку на землю, оскільки останнім лише підготовлено проект відведення земельної ділянки та технічну документацію, а також подано на затвердження до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Відтак, за твердженням представника відповідача, лише після прийняття Київською міською радою відповідного рішення у ГО «Садівниче товариство «Приозерне» виникне обов`язок зі сплати земельного податку.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, ГО «Садівниче товариство «Приозерне» подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/ або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік, в якому відповідачем самостійно визначено власні податкові зобов`язання у загальному розмірі за 2018 рік у сумі 229581,36 грн. (по 19 131,78 грн. кожного календарного місяця 2018 року).

З огляду на відсутність сплати самостійно визначених податкових зобов`язань із земельного податку, Головним управлінням ДФС у м. Києві сформовано податкову вимогу від 20.06.2018 №119798-17, якою ГО «Садівниче товариство «Приозерне» повідомлено, що загальна сума податкового боргу останнього станом на 19.06.2018 становить 89 444,16 грн., у тому числі 75 097,64 грн. (основний платіж), 14 346,52 грн. (штрафні (фінансові) санкції (штрафи). Вказана податкова вимога направлялась на адресу ГО «Садівниче товариство «Приозерне» (м. Київ, вул. Садова, 202/6А), яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру, проте 11.07.2018 відділом поштового зв`язку повернута із зазначенням причини повернення «не знаходиться».

При цьому, з наявної у матеріалах справи копії інтегрованої картки платника податків із земельного податку вбачається, що станом на момент звернення з даним позовом до суду заборгованість ГО «Садівниче товариство «Приозерне» із земельного податку становить 195 868,94 грн.

На підставі викладеного, позивачем звернувся з даним позовом до суду з метою стягнення податкової заборгованості у заявленому розмірі.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, Податкового кодексу України (надалі - ПК України у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Як було зазначено вище, податковий борг ГО «Садівниче товариство «Приозерне», заявлений до стягнення, визначено вказаним платником податків самостійно у поданій ним звітній податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/ або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік.

Отже, заборгованість ГО «Садівниче товариство «Приозерне», визначена зазначеною вище декларацією, є узгодженою.

У відповідності до наявної у матеріалах справи копії інтегрованої картки платника податків із земельного податку, станом на момент звернення з даним позовом до суду заборгованість ГО «Садівниче товариство «Приозерне» із земельного податку становить 195 868,94 грн.

У свою чергу, приписами ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що Головним управлінням ДФС у м. Києві сформовано податкову вимогу від 20.06.2018 №119798-17, якою ГО «Садівниче товариство «Приозерне» повідомлено, що загальна сума податкового боргу останнього станом на 19.06.2018 становить 89 444,16 грн., у тому числі 75 097,64 грн. (основний платіж), 14 346,52 грн. (штрафні (фінансові) санкції (штрафи). Вказана податкова вимога направлялась на адресу ГО «Садівниче товариство «Приозерне» (м. Київ, вул. Садова, 202/6А), яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру, проте 11.07.2018 відділом поштового зв`язку повернута із зазначенням причини повернення «не знаходиться».

При цьому, дана податкова вимога ГО «Садівниче товариство «Приозерне» не оскаржена, зокрема доказів, які б свідчили про зворотнє, відповідачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладені норми та обставини, зважаючи, що грошові зобов`язання є узгодженими, тобто визнаються податковим боргом, а також звертаючи увагу на те, що відповідачем не надано жодних доказів на спростування викладених у позовній заяві доводів позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав та необхідність стягнення заборгованості, яка обліковується за відповідачем, у судовому порядку. Натомість, твердження представника відповідача, викладені у відзиві, наведеного не спростовують, а протилежного не доводять.

У силу ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення останніх у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти платника податків Громадської організації «Садівниче товариство «Приозерне» (, адреса: 02125, м. Київ, масив «Воскресенський», вул. Садова, 202/6А) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 188 398,40 грн. (ста вісімдесяти восьми тисяч трьохсот дев`яноста восьми грн. 40 копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок