Справа № 668/2269/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 668/2269/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання розпорядження незаконним та його скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року адміністративну справу розподілено судді Майдан С.І.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року адміністративну справу прийнято суддею Майдан С.І. до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, яке призначене на 24.11.2020 року, сторона позивача не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток позивачу та представнику позивача адвокату Ільченко Д.О.

Повторно в судове засідання, призначене на 10.12.2020 року, сторона позивача не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток позивачу та представнику позивача адвокату Ільченко Д.О., в яких було роз`яснено наслідки повторної неявки позивача в судове засідання, передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України, а також шляхом направлення SMS-повідомлень позивачу та представнику позивача на номери мобільних телефонів, зазначених в позові, які позивачу та представнику позивача доставлені 24.11.2020 року.

Заяв про розгляд справи без участі сторони позивача до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона позивача зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до §23 рішення ЄСП/1 від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись віддій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS.A. V. SPAIN, №11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Аналізуючи наведені положення КАС України та встановлені обставини суд дійшов висновку, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання є наявність у сукупності таких обставин: належне повідомлення сторони позивача про час та місце розгляду справи та повторна неявка сторони позивача (позивача та представника позивача), тобто двічі поспіль, неявка у судове засідання у призначений для розгляду справи час.

У зв`язку із завчасним повідомленням сторони позивача про розгляд справи та неявкою в судові засідання двічі поспіль без поважних на те причин та відсутністю заяв про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан