Справа № 440/2811/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 р.Справа № 440/2811/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі № 440/2811/20 за апеляційними скаргами скаргою ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року, головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, м. Полтава, по справі № 440/2811/20

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полавського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року у справі №440/2811/20 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року, по справі № 440/2811/20 - залишено без змін.

Проте, при виготовлені постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року було допущено описку в резолютивній частині вказаної постанови в частині зазначення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість вірного "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду", помилково зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду"

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі № 440/2811/20, а саме: в резолютивній частині вказаної постанови замість помилково зазначеного найменування суду першої інстанції "Харківського окружного адміністративного суду" вважати вірним "Полтавського окружного адміністративного суду". ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.