Справа № 280/1733/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1733/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в адміністративній справі №280/1733/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бойко Олексія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року закрито провадження у справі № 280/1733/20.
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в адміністративній справі №280/1733/20було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством та апеляційну скаргу, разом із доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року була направлена на адресу позивача та отримана останнім.
На виконання вимог наведеної ухвали, позивачем до суду було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване посиланням на перебування останього на стаціонарному лікувані та в подальшому перебуванням на самоізоляції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Приписами ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Натомість, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги є строком, встановленим законом, відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, а тому не може бути продовжений судом апеляційної інстанції.
Поряд з вказаним, з поданої позивачем копії виписки із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у період з 07.09.2020 року по 24.09.2020 року.
Однак, доказів неможливості сплати судового збору у період з 25.09.2020 року по 02.12.2020 року позивачем до суду подано не було.
Також, позивачем не було надано до суду доказів перебування на самоізоляції, зокрема медичних документів (довідки сімейного лікаря, тощо).
Таким чином, станом на 14.12.2020 року вимоги, зазначені в ухвалі від 14.09.2020 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в адміністративній справі № 280/1733/20 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко