Справа № 756/16145/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-ар/756/3/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з черговою заявою у якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення в частині порядку та способу нарахування відповідачем «премії у розмірі 61%». При цьому, в обґрунтування заяви особисто вказував, що причиною зменшення суми пенсійної виплати насправді є цілеспрямовані, свідомі дії відповідача щодо включення до розрахунку даних за 2013 рік, що на думку позивача є протиправним, та таким, що порушує майнові права останнього.

За правилами ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення. І лише у разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на зміст заяви та положення ст. 254 КАС України суд не вважає за доцільне проводити розгляд питання роз`яснення рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. При цьому, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Також, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код в ) здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), призначеної згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 26.05.2017 року №45043 виданою Міністерством внутрішніх справ України, з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії: посадового окладу - 2500 грн., окладу за спеціальним званням - 1600 грн., надбавки за стаж служби в поліції - 1845 грн., з включенням до загальної суми грошового забезпечення з якої буде перерахована пенсія надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років - 2972 грн. та премії у розмірі 61%, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.01.2016 року із урахуванням здійснених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. А також, допущено негайне виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті додаткового судового рішення щодо перерахунку «премії у розмірі 61%» з тих підстав, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року розглянуто по суті всі позовні вимоги, визначено спосіб виконання та вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З матеріалів вбачається, що предметом розгляду справи були протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення суду про задоволення позову та зобов`язання відповідача до поновлення порушеного права породжує обов`язок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до належного перерахунку та виплати пенсії, в тому числі, з врахуванням «премії у розмірі 61%», при цьому не дають суду права втручатись в порядок здійснення розрахунків.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказане рішення суду є повністю зрозумілим і не викликає подвійних трактувань щодо порядку здійснення розрахунків та виплат на користь позивача.

Із заяви ж про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник шляхом роз`яснення рішення фактично намагається змінити та доповнити резолютивну частину рішення, отримати роз`яснення щодо порядку та вказівку до виконання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, в тому числі, і Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 14, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, що ухвалив рішення.

Суддя: А.В. Шевчук