Справа № 367/2805/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2805/20
Провадження №2-а/369/183/20
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

21.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьми Сергія Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьми Сергія Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.06.2020 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків, а саме, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн. або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправними дії відповідача: Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьми Сергія Богдановича, відносно складення постанови серії ЕАК №2453427 від 28.04.2020 року та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2453427 від 28.04.2020 року винесену Інспектором управління патрульної поліції в м. Києві Кузьма С.Б. якою застосовано до мене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру , 420,40*2= 840,80 грн.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Однак у встановлений строк ані до 21.12.2020 недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі позивач не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьми Сергія Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя Т.В. Дубас