Справа № 1.380.2019.005497
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005497
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №1.380.2019.005497 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач, ГУ НП у Львівській області) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №1.380.2019.005497 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП у Львівській області від 18.09.2019 №2807 «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області» в частині застосування до старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення звільнення із служби в поліції;

- визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП у Львівській області від 15.10.2019 №650о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з 16.10.2019;

- стягнуто з ГУ НП у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.10.2019 по 08.12.2020 в розмірі 119 258 грн 74 к. з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

- рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 12 792 грн 53 к. звернуто до негайного виконання;

- стягнуто з ГУ НП у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 768 грн 40 к. судових витрат у вигляді судового збору.

В мотивувальній частині рішення від 08.12.2020 зазначено, що період з 16.10.2019 до 18.12.2020 є періодом вимушеного прогулу, за який слід виплатити позивачу середній заробіток, та який у підсумку становить 420 календарних днів.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 , виданою ГУНП 17.10.2029, заробітна плата (грошове забезпечення) позивача за два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення становила 25 364 грн 57 к., а саме за серпень 2019 року 11 514 грн 34 к., за вересень 2019 року 13 850 грн 23 к.

Отже, середньоденне грошове забезпечення складає 415 грн 81 к. ((11 514 грн 34 к.+ 13 850 грн 23 к.)/61 календарний день).

Таким чином, середнє грошове забезпечення позивача за час вимушеного прогулу з 16.10.2019 до 18.12.2020 складає 174 641 грн 30 к. (415 грн 81 к. х 420 календарних днів) без урахування обов`язкових платежів та податків.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №1.380.2019.005497 в пункті п`ятому резолютивної частини допущено технічну описку, яка полягає у помилковому зазначенні середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.10.2019 по 08.12.2020 « 119 258 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 74 к.» замість правильного « 174 641 грн (сто сімдесят чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 30 к.», що стало підставою для ініціювання судом розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи №1.380.2019.005497, проаналізувавши рішення від 08.12.2020, суд дійшов висновку, що допущену під час виготовлення зазначеного рішення описку слід виправити, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильною сумою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.10.2019 по 08.12.2020 є 174 641 грн 30 к., суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену в написанні рішення від 08.12.2020.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену в пункті п`ятому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №1.380.2019.005497 описку, вказавши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.10.2019 по 08.12.2020 174 641 грн (сто сімдесят чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 30 к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома