Справа № 663/530/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 663/530/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючї судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши питання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області Глєбової Євгенії Станіславівни про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення за його заявою, поданою в порядку ст. 383 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, крім іншого, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, який, на думку апелянта, пропущено не з його вини; звільнити від сплати судового збору, оскільки апелянт є інвалідом другої групи. Зазначені клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 21.12.19 р. та той факт, що він є інвалідом другої групи, переніс два інфаркти серця в ході поновлення своїх прав. Розгляд апеляційної скарги просить провести в режимі відеоконференції в Скадовському районному суді Херсонської області за участю апелянта та його адвоката.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області Глєбової Євгенії Станіславівни про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди. Провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №663/530/18 залишено без змін.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду та вільного володіння майном, необхідно поновити провадження у справі.

Стосовно клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, ст. 195 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 663/530/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області Глєбової Євгенії Станіславівни про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 р. о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Скадовському районному суді Херсонської області ( вул. Мангубінська, 39, м. Скадовськ).

Копію ухвали негайно надіслати Скадовському районному суді Херсонської області та сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.