Справа № 826/1954/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1954/17
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Бужак Н.П.,

Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича включити до переліку вкладників та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «КБ «Хрещатик» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ «Хрещатик» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язано Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «КБ «Хрещатик» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах гарантованої суми відшкодування за її вкладом.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2020 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції Верховний Суд зазначив, що в касаційній скарзі позивач вказує, що ним відкрито рахунок в ПАТ КБ «Хрещатик», на який перераховано кошти з рахунку ОСОБА_2 , однак жодних доказів вказаного матеріали справи не містять. Відтак, для вирішення даної справи обов`язково необхідно встановити: чи відкрито рахунок позивача в ПАТ КБ «Хрещатик», чи перебували на дату віднесення банку до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації, тобто станом на 05.04.2016, кошти на банківському рахунку позивача разом з нарахованими відсотками в сумі не менше 10 грн., оскільки матеріали справи не містять карток особових рахунків, банківських виписок, тощо.

02.09.2020 прийнято до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю. адміністративну справу № 826/1954/17 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкрите судове засідання на 24 вересня 2020 року.

В подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року витребувано в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" інформацію щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Хрещатик» та наявності/відсутності на таких банківських рахунках коштів станом на дату віднесення ПАТ КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації (05.04.2016) та всі наявні докази на підтвердження такої інформації; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 09 жовтня 2020 року; попереджено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України; відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2020 року.

Вказана ухвала була направлена Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" за адресою: бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024 (яка розміщена на офіційному сайті ПАТ «КБ «Хрещатик»), оскільки конверт із вкладенням, направлений за адресою: АДРЕСА_1 (яка вказана позивачем та відповідачами в документах, направлених суду, що містяться в матеріалах справи) повернувся на адресу суду з відміткою «Вибули».

Однак, копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вручена не була, оскілки конверт із вкладенням (копією такої ухвали) повернувся на адресу суду з відміткою «Вибули».

Таким чином, станом на 15.10.2020 докази, витребувані ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Шостому апеляційному адміністративному суду надані не були.

В зв`язку з наведеним ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року витребувано в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" інформацію щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Хрещатик» та наявності/відсутності на таких банківських рахунках коштів станом на дату віднесення ПАТ КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації (05.04.2016) та всі наявні докази на підтвердження такої інформації: зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 05 листопада 2020 року; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вимог даної ухвали та надання відповідних доказів до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 05 листопада 2020 року; попереджено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України; відкладено розгляд справи на 12 листопада 2020 року; провадження у справі зупинено на строк виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вимог даної ухвали.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року була направлена Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" за адресою: бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024 (яка розміщена на офіційному сайті ПАТ «КБ «Хрещатик»), однак, така вручена не була, оскілки конверт із вкладенням (копією такої ухвали) повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року була направлена Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" за адресою: АДРЕСА_1 (яка вказана позивачем та відповідачами в документах, направлених суду, що містяться в матеріалах справи), однак, і така вручена не була, оскілки конверт із вкладенням (копією такої ухвали) повернувся на адресу суду.

Крім того, інформацію про необхідність Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року було розміщено в мережі Інтернет на офіційному сайті Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно згрупованого списку відправлень №4 ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року була направлена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, Київська область, 04053, ШКІ 397) 20.10.2020 та отримана представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21.10.2020.

Згідно доповідної записки секретаря судового засідання, повідомити телефонограмою про зміст ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.20 року та 15.10.20 року Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" виявилось неможливо, оскільки телефонні номери, які зазначені на офіційному сайті КБ «Хрещатик» , (044)-536-97-95, не відповідають. 12 листопада 2020 року, відправлено зміст ухвал ШААС від 24.09.2020 року та 15.10.2020 року на електронну адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (). Також, повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб телефонограмою про зміст ухвал ШААС від 24.09.2020 та 15.10.2020, виявилось неможливо, оскільки телефонні номери юридичного відділу ФГВФО - (044)-333-35-58 та (044)-333-36-08, не відповідають.

12.11.2020 розгляд справи не здійснювався, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року провадження у справі поновлено.

Разом із тим, станом на 03 грудня 2020 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року не виконано; при цьому, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не забезпечив виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вимог такої ухвали, про неможливість подати витребовувані докази суд апеляційної інстанції не повідомлено.

У зв`язку з тим, що станом на 03 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року витребовувані докази не надішли, як і не надходили повідомлення про причини неможливості подати відповідні документи, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.12.2020 застосував до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України та стягнув в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб штраф у сумі 6306, 00 грн. (шість тисяч триста шість гривень) на рахунок Державної судової адміністрації України.

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року витребувано в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" інформацію щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Хрещатик» та наявності/відсутності на таких банківських рахунках коштів станом на дату віднесення ПАТ КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації (05.04.2016) та всі наявні докази на підтвердження такої інформації; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 17 грудня 2020 року; зобов`язано керівника (директора-розпорядника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вимог даної ухвали та надання відповідних доказів до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 17 грудня 2020 року; попереджено керівника (директора-розпорядника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати Шостому апеляційному адміністративному суду інформацію про фактичне місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та її фактичні контактні дані до 10 грудня 2020 року.

11.12.2020 на електронну пошту суду надійшов лист від особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання доказів на виконання вимог ухвал суду від 24.09.2020 та від 15.10.2020.

10.12.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб напавлено та 14.12.2020 зареєстровано судом заяву про скасування заходів процесуального примусу, вжитих ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року.

В заяві відповідач вказує, що з 02.10.2020 ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» припинено, як юридичну особу, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим, таким чином, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик", як ліквідатору Банку, не було відомо про наявність судових рішень про витрубування відповідної інформації, а тому, в діях Уповноваженої особи Фонду відсутня вина та бездіяльність, а на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 та від 15.10.2020, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 10.12.2020 вих. №27-15374/20 надав суду документи та пояснення щодо витребуваної інформації.

Крім того, заявник зазначає, що фізичне перебування працівників юридичного департаменту у приміщенні Фонду суттєво обмежене, ознайомлення з вхідною судової кореспонденцією, збір доказів та інформації зі структурних підрозділів Фонду для підготовки процесуальної позиції у справі та з`ясування всіх обставин, пов`язаних зі судовою справою, є вкрай ускладненим, а сам процес запиту та отримання письмових доказів є досить тривалим, у зв`язку з встановленим карантином, з огляду на викладене, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не мав об`єктивної можливості виконати вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду в частині витребуваної інформації у встановлений судом строк.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Щодо виконання вимог суду в частині надання витребуваних ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року доказів (у строк до 05 листопада 2020 року), колегія суддів зазначає наступне.

12 листопада 2020 року, відправлено зміст ухвали ШААС від 15.10.2020 на електронну адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (). Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб телефонограмою про зміст ухвал ШААС від 24.09.2020 та 15.10.2020, виявилось неможливо, оскільки телефонні номери юридичного відділу ФГВФО - (044)-333-35-58 та (044)-333-36-08, не відповідають.

Згідно згрупованого списку відправлень №4 копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року була направлена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на адресу, що міститься в матеріалах справи (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м.Київ, 04053) 20.10.2020 (ШКІ 397) та отримана представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21.10.2020.

Разом із тим, станом на 03 грудня 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не забезпечив виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вимог такої ухвали, про неможливість подати витребовувані докази суд апеляційної інстанції не повідомлено.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб витребувані докази надано лише 11.10.2020, як було зазначено судом вище, разом з тим, довготривале невиконання вимог ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року призвело до необґрунтованого затягування розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надаючи оцінку поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 24 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року, зазначених заявником, щодо запровадження карантинних заходів та тривалим процесом запиту та отримання письмових доказів, у зв`язку з обмеженим фізичним перебуванням працівників юридичного департаменту у приміщенні Фонду, колегія суддів зазначає, що питання обмеженого фізичного перебування працівників юридичного департаменту у приміщенні Фонду є внутрішніми організаційними питаннями уповноважених осіб такої юридичної особи, а відтак, не можуть бути поважною причиною зволікання з виконанням вимог ухвал про витребування доказів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, отримавши 21.10.2020 копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, виконав її вимоги не добросовісно, не у строк, визначений такою ухвалою (до 05 листопада 2020 року), а лише після стягнення Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 03.12.2020 в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб штрафу у сумі 6306, 00 грн.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу, їх види і порядок застосування визначаються главою 9 КАС України.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства може полягати і в злісному ухиленні від обов`язку по наданню витребуваних судом доказів, що є суттєвими для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Натомість, відповідачем по справі подані витребувані документи вже після прийняття судового рішення про застосування заходів процесуального примусу, при цьому належним обґрунтувань поважності причин щодо несвоєчасного виконання вимог суду відповідачем не надано, що, в свою чергу, унеможливлює скасування ухвали суду від 03 грудня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу з підстави виправлення допущеного порушення, передбаченої частиною шостою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що втретє у відповідачів витребувано відповідні докази ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, і, фактично, лише вимоги вказаної ухвали були виконані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у строки, зазначені в цій ухвалі, проте, доказів того, що останнім виправлено порушення з наданням доказів поважності причин невиконання вимог суду, зазначених в ухвалах від 24 вересня 2020 року та від 15 жовтня 2020 року, відповідачем суду не надано, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 80, 149, 321, 328 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк