Справа № 184/1896/20
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1896/20

Номер провадження 2-а/184/27/20

18 листопада 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича (вул..Короленка, 4, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.11.2020р. позивач недоліки усунув.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він отримав 20.10.2020р. постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДН №016766 від 16.10.2020р. разом з тим, в період часу з 21.10.2020р. по 25.10.2020р. перебував у відрядженні у м. Києві, а тому не міг вчасно звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення до суду з позовною заявою, суддя приходить до переконання про можливість поновлення вказаного строку.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду та функціональних обов`язків головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича; протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 016767 від 13.10.2020р.; протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 076767 від 13.10.2020р. Клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати витребувані документи, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування останніх.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 годину 00 хвилин на 26 листопада 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду.

Витребувати у відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича належним чином завірені копії документів:

- наказу про призначення на посаду та функціональних обов`язків головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича;

- протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 016767 від 13.10.2020р.;

- протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 076767 від 13.10.2020р.

Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) зазначених документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати відповідачу, з урахуванням скорочених строків вирішення справи, надати в строк до 26.11.2020 року відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. У разі неможливості надання відзиву у встановлений строк негайно повідомити про це суд.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою статті 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова