Справа № 2а-8855/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторін у справі № 2а-8855/11, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторін у справі № 2а-8855/11, посилаючись на те, що постановою Фастівським міськрайонним судом Київської області від 19.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не отримавши кошти на підставі вищевказаної постанови. Заявник являється правонаступником після смерті батька, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду від представника заявника надійшла письмова заява, в якій просила справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2011 року, справа № 2а-8855/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. Визнано дії УПФ України в м.Фастові щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконними, зобов`язано УПФ України в м.Фастові Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоотриманої суми щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру плати, з 24.08.2010 року, за виключення сум фактично проведених виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року вказану постанову залишено без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2019 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 161.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2020 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Щодо можливості заміни боржника у виконавчому проваджені, суд наголошує, що заявником не було надано належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів на підтвердження факту правонаступництва між Пенсійним фондом в м. Фастові Київської області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником є такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , місцезнах.: м.Київ, вул. Ярославська, 40, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнах.: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 15, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, , місцезнах.: м.Київ, пл.Лесі Українки, 1, про заміну сторін у справі № 2а-8855/11 задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2011 року, справа № 2а-8855/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей