Справа № 947/31540/20
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/207/20
УХВАЛА

16.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора патрульної поліції в Одеській області лейтенанта Підлісного Євгена Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції в Одеській області лейтенанта Підлісного Євгена Івановича визнати протиправною, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №3201645 від 27.09.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного судум.Одеси від 29.10.2020 року головуючим по справі визначено суддю Луняченку В.О.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так при ви рішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом виявлені недоліки позову, у зв`язку з чим ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора патрульної поліції в Одеській області лейтенанта Підлісного Євгена Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Дану ухвалу було надіслано позивачеві засобами поштового та електронного зв`язку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 16.12.2020 року вимоги ухвали суду від 04.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора патрульної поліції в Одеській області лейтенанта Підлісного Євгена Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Луняченко В. О.