Справа № 520/13896/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 р.Справа № 520/13896/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/13896/2020

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 20.11.2020, про що свідчить копія конверта та витяг з офіційного сайту "Укрпошта".

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанови приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження ВП №63101088 від 22.09.2020 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 25.09.2020 у виконавчому провадженні №63101088 .

Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби урегульовано положеннями ст. 287 КАС України.

Так, згідно з ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 12.11.2020 в порядку письмового провадження було прийнято рішення по справі, отже, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження даного рішення є 23.11.2020 (з урахуванням вихідних днів).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 24.11.2020.

Апеляційну скаргу подано відповідачем (направлено засобами поштового зв`язку) 30.11.2020, тобто на шостий день після отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу було подано в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року по справі № 520/13896/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року по справі № 520/13896/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправними та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року по справі № 520/13896/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова С.П. Жигилій