Справа № 520/14783/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року № 520/14783/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Барчук А.В.,

представника відповідача - Варданян Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, м. Харків) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. В. Антоновича, 22, корп.2, м. Дніпро), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Профістрой» (Південне шосе, 62, м. Запоріжжя Запорізької області) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби опублікований 19.10.2020 року в електронній системі закупівель за результатами моніторингу процедури закупівель UА-2020-07-23-005078-b «Поточний ремонт хімічного корпусу НТУ «ХПІ» (ремонт входів в підвал, асфальтування двору приямки, ремонт водовідвідних лотків) літ. «Д-4» за адресою: м. Харків, вул Кирпичова, 2 (інв. № НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 02.11.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

07.12.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив витребувати у Східного офісу Держаудитслужби доручення Державної аудиторської служби України від 16.09.2020 № 003100/18/4943-2020; доручення Державної аудиторської служби України від 16.09.2020 № 003100-18/4941-2020.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача у строк протягом десяти днів з дня проголошення ухвали надати суду належним чином завірені копії доручення Державної аудиторської служби України від 16.09.2020 № 003100/18/4943-2020; доручення Державної аудиторської служби України від 16.09.2020 № 003100-18/4941-2020.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя В.В. Єгупенко