Справа № 349/1380/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1380/20
Провадження № 2-а/349/35/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

22.09.2020 ОСОБА_1 подав позовну заяву до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови серії БАА № 029286 від 19.07.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тієї підстави, що дізнався про допущені поліцейськими порушення під час винесення оскаржуваної постанови тільки 16.09.2020 під час ознайомлення в Івано-Франківському апеляційному суді з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою суду від 28.09.2020 підстави для поновлення пропущеного строку, вказані представником позивача, визнано неповажними.

09.12.2020 представник позивача подав до заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням іншої підстави для поновлення строку. Такою підставою зазначено роботу позивача на будівництві в м. Івано-Франківську з 21.07.2020 до 19.08.2020.

Ця підстава для поновлення пропущеного строку є неповажною з огляду на те, що робота в одному населеному пункті не першкоджає зверненню до адміністративного суду, що розташований в іншому населеному пункті, з огляду на можливість надіслання позовної заяви до суду поштою.

Окрім того, позовну заяву подано до суду більше ніж через місяць після закінчення обставин, які зазначено як підставу для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.12.2020.

Суддя М. Г. Рибій