Справа № 160/8296/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8296/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №160/8296/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/8296/20 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

11.12.2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

14.12.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа №160/8296/20.

Згідно частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційна скарга відкликана апелянтом до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1261,21 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 12.11.2020 року № 0.0..1, який додано до апеляційної скарги.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал квитанції про сплату судового збору, який додано ним до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №160/8296/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №160/8296/20 згідно квитанції від 12.11.2020 року №0.0..1 в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 21 копійка.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 12.11.2020 року №0.0..1, доданий до апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак