Справа № 160/8804/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8804/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №160/8804/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рамонда до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, треті особи - державне підприємство Сетам, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Діксон», ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у вказаній вище справі відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон» про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Діксон» подало апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга підписана Носовим Г.А., як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон».
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано будь-яких документів про повноваження Носова Г.А. як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон» на час подання апеляційної скарги та в матеріалах справи такі докази також відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №160/8804/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рамонда до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, треті особи - державне підприємство Сетам, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Діксон», ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак