Справа № 560/8473/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8473/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Паламарчуком Андрієм Ігоровичем Головного управління поліції в Хмельницькій області від 30.10.2020 року, акту розслідування нещасного випадку форма Н-5* Нетішинського ВнП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 30 жовтня 2020 року та акту про нещасний випадок невиробничого характеру форма HT* Нетішинського ВнП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 30 жовтня 2020 року.

Також просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області провести повторне розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень та нещасного випадку, що стався 23 лютого 2020 року з інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Паламарчуком Андрієм Ігоровичем та за результатами розслідування скласти акти за формою Н-5* та Н-1* з урахуванням висновків суду.

У поданому адміністративному позові позивачем зазначено третьою особою Нетішинське відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На думку суду, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Нетішинського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області, тому є підстави для залучення його до участі у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, Хмельницький, Хмельницька область, 29017) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Нетішинське відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області. .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок