Справа № 160/13555/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року Справа № 160/13555/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 82827, 03 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання приписів частини 3 статті 171 КАС судом надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.11.2020 до суду надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не значиться.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року адміністративний Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

04.12.2020 року шляхом поштового зв`язку позивачем направлено клопотання про продовження строків на усунення недоліків, яка надійшла до суду 08.12.2020 року. В даному клопотанні позивач просить суд надати додатковий час для усунення недоліків згідно Ухвали Дніпропетровського окружного суду від 11.11.2020 року справі №160/13555/20 до отримання від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації громадян ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповіді на запит ГУ ДПС у Дніпропетровській від 04.12.2020 щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року визначено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строків на усунення недоліків в адміністративній справі №160/13555/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків. Встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказана ухвала відправлена та отримана позивачем 10.12.2020 року на електронну пошту, отже строк установлений судом для усунення недоліків до 15.12.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 1 статті 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.

Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що станом на 18.12.2020 позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

З огляду на вищевикладене та вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 169, 241, 248, 251, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно