Справа № 640/18760/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2020 року м. Київ № 640/18760/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу Клименко Романа Васильовича
про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 року № 62237493,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Клименко Романа Васильовича, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 02.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 62237493 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича при примусовому виконанні виконавчого напису № 744, виданого 28.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем;

скасувати арешти, здійснені приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В. у ході здійснення дій в рамках ВП № 62237493 - з рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_1 на праві приватної власності та з банківських рахунків ОСОБА_1 - у зв`язку із скасуванням незаконної постанови.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 681, 60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1681, 00 гривень.

Копію ухвал від 09.09.2020 року надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, як для листування ( АДРЕСА_1 ), втім поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою пошти від 01.10.2020 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції (п. 13 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що копія ухвали суду від 09.09.2020 року повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин, з огляду на що така ухвала відповідно до положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою належним чином 01.10.2020 року.

Окрім цього, суд звертає увагу, що документ в електронному вигляді було надіслано одержувачу - адвокату позивача Клименко О.В. на його електронну адресу та доставлено 07.10.2020 року.

Станом на 16 грудня 2020 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 19 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко