Справа № 705/4279/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4279/20
2-а/705/121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника позивача Грушевського М.М. про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачука Артема Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Встановив

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2020 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачука Артема Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представником позивача Грушевським М.М. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради. Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідач виконуючий обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук А.С. у судове засідання не з`явився, про день та час проведення засідання повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3ст.48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.48, 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачука Артема Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, співвідповідача - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради ( місцезнаходження: 20300, м. Умань, пл. Соборності, 1).

Встановити відповідачу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше ніж до судового засідання яке призначене на 14 годину 50 хвилин 12.01.2020. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О. В. Білик