Справа № 337/3765/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/94/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора відділу зв`язків з громадськістю УПП в Запорізькій області Касьян В.П. від 13.08.2020 серії ДП18 № 743116 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП; провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року вказану адміністративну позовну заяву в передбаченому ч.1,2 ст. 169 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачу надано три дні строку з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України.

Вказану ухвалу було направлено позивачу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно поштової довідки від 28.10.2020 поштове відправлення повернуто на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Після цього вказану ухвалу ще двічі було направлено позивачеві за наданою ним адресою, проте жодного листа ОСОБА_1 не отримано, у зв`язку з чим вони також були повернуті на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною адресою (поштові довідки від 14.11.2020 та 07.12.2020).

Згідно ч.2 ст.44, ч.1 ст.45 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в даному випадку ті, що встановлені п.п.4,6 ч.5 ст.44 КАС України. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, практика якого згідно українського законодавства застосовується судами як джерело права, в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, з моменту подання позову до суду та станом на 17 грудня 2020 року позивач жодного разу не поцікавився про рух поданого ним позову, рекомендовані листи суду з повідомленнями про вручення за вказаною в позові адресою не отримував, внаслідок чого ухвала суду про залишення позову без руху залишилася без виконання, а зазначені в ній недоліки не усунуті.

Відповідно до пп)1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Д.С. Бредун