Справа № 140/16998/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/16998/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турія-Агро» до Головного управління ДПС у Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Турія-Агро» звернулося в суд із позовом до Головного управління ДПС у Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2020 року №, від 25.11.2020 року №, №, №, №.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 14.12.2020 за вх. №59785/20 Товаристо з обмеженою відповідальністю «Турія-Агро» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2020 року №, від 25.11.2020 року №, №, №, № (справа №140/16976/20), щодо якої станом на 18.12.2020 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тобто Товаристом з обмеженою відповідальністю «Турія-Агро» подано до цього самого суду інший позов (справа №140/16976/20) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що в розумінні пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Відтак, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турія-Агро» до Головного управління ДПС у Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турія-Агро» до Головного управління ДПС у Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич