Справа № 520/15313/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
18 грудня 2020 року м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з загаченим адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області, які полягають у неврахуванні під час перерахунку пенсії надбавки за особливості проходження служби та премії; зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 в розмірі 80 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів: надбавки за особливості проходження служби (100 % від посадового окладу , окладу за військовим званням, надбавки за вислугу рік, відповідно до розмірів постанови КМУ від 11.11.2015 № 988); премії (130 % від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років з урахуванням надбавки за особливості проходження служби відповідно до розмірів постанови КМУ від 11.11.2015 № 988).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. Копія ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, проте, судова документація повернута на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Суд зазначає, що ч. 11 ст. 126 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Положення ч. 6 ст.251 КАС України не містять норм, аналогічних ч. 11 ст. 126 КАС України для судових повісток і повідомлень.
Проте, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що слід застосувати аналогію ч. 11 ст. 126 КАС України до судових рішень, тому означена вище ухвала вважається належним чином врученою.
Станом на 18.12.2020 з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд,
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.