Справа № 160/5225/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа №160/5225/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовну заяву задоволено частково.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 20.11.2020 року невірно зазначено розмір обмеження на карантин за червень 2020 року: замість 26061,00 грн. зазначено 14188,50 грн.

В абз.1 резолютивної частини рішення помилково не зазначено по батькові позивачки, а саме: ОСОБА_1 .

В абз.2 резолютивної частини рішення помилково зазначено судді Покровського районного суду Дніпропетровської області замість судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі №160/5225/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, зазначивши:

в тексті рішення від 20.11.2020 року на сторінці 4 викласти абзац «Так, судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 року - 28.08.2020 року було застосовано обмеження на 11582,67 грн., 34748,00 грн, 26061,00 грн., 33237,22 грн., 8687,00 грн.. відповідного місяця»;

в абз.1 резолютивної частини рішення зазначити по батькові позивачки, а саме: ОСОБА_1 ;

абз.2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції - Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року із застосуванням обмеження нарахування у сумі 47230 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова