overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/26118/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2020 року м. Київ№ 640/26118/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Кард Ойл»
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Кард Ойл», в якому позивач просить суд: стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг з акцизного податку у сумі 1 504 328,07 грн. та адміністративні штрафи на суму 500 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №640/26118/20 за вказаним позовом, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.12.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову з мотиву відсутності наразі заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Кард Ойл» про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Кард Ойл» про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/20926/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2020 року м. Київ№ 640/20926/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної податкової службу у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Акс Кепітал"

про стягнення заборгованості в розмірі 43 787 941,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової службу у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Акс Кепітал" про стягнення заборгованості в розмірі 43 787 941,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 грудня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначено, що згідно даних інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС станом на 08 грудня 2020 року в інтегрованій картці платника податків ТОВ "Страхова компанія "Акс Кепітал" податковий борг, заявлений до стягнення, не обліковується.

У підготовче засідання 17 грудня 2020 року представники сторін не прибули, у зв`язку з чим суд перейшов для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової службу у м. Києві - задовольнити.

2. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової службу у м. Києві - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/30986/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/30986/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Слобідка"

до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування припису від 10 січня 2020 року № 139/П

та постанови від 22 січня 2020 року № 01-20 про накладення штрафу у розмірі

170 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Слобідка" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису від 10 січня 2020 року № 139/П та постанови від 22 січня 2020 року № 01-20 про накладення штрафу у розмірі 170 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Слобідка" надійшла заява про відкликання позовної заяви. Вказана заява та позовна заява підписані директором ТОВ "Нова Слобідка" Поминальним А.І.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/17773/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 826/17773/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку, визначеному статтею 374 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку, визначеному статтею 374 КАС України.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідача з цього приводу.

Відтак, подана заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останній без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку, визначеному статтею 374 КАС України, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/22071/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2020 року м. Київ№640/22071/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника відповідача Куліковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської міської ради про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

у х в а л и в:

Відмовити Київській міській раді у задоволенні заяви про встановлення зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 18.12.2020.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/159/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 826/159/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Київської міської державної адміністрації Кличко В.В

Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження №932,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчих листах Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2020 в адміністративній справі №826/159/18, а саме - з Голови Київської міської державної адміністрації В.В. Кличка та Київської міської державної адміністрації на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчих листах в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви представника Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчих листах в судовому засіданні на 27.01.2021 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/3174/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/3174/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2020р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2020р. позов задоволено частково.

30.11.2020р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, зокрема в п.3 резолютивної частини рішення від 23.11.2020р. у справі № 640/3174/20, в частині зазначення дати призначення пенсії - 03.12.2020р.

Судом встановлено, у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2020р. у справі № 640/3174/20 допущено описку у зазначенні вірної дати призначення пенсії, а саме:

- замість «від 03.12.2019р.» помилково зазначено «від 03.12.2020р.».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2020р. у справі № 640/3174/20 допущену описку у зазначенні дати призначення пенсії, а саме:

замість «від 03.12.2020р.»

зазначити

«від 03.12.2019р.»

Вважати пункт 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2020р. у справі № 640/3174/20 наступного змісту:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) перевести ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1) з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, за нормами Закону України «Про державну службу» з 03 грудня 2019року на підставах і у порядку згідно чинного законодавства. »

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/4139/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 640/4139/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної прикордонної служби України
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на службі, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на службі, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 адміністративну справу №640/4139/20 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено останню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Приписами ч.ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. З урахуванням викладеного, враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №640/4139/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати спочатку.

2. Призначити підготовче засідання на 25 січня 2020 року о 16 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/10981/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Київ№640/10981/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Савенка І.М.,

відповідача - Лягери А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Савенка І.М. про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Савенка І.М. про відмову від позову і закриття провадження у справі. У довіреності ТОВ "Стар Ап" від 04.03.2020 №04/03/2020/2 повноваження названого представника включають відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

Під час судового засідання заявник підтримав свою заяву про відмову від позову і повідомив про обізнаність з наслідками прийняття судом такої відмови.

Представник відповідача не висловила заперечень проти заяви.

Про суперечливість заяви вимогам законів чи порушенням чиїх-небудь прав, свобод або інтересів представники сторін суду не повідомили, а судом цих обставин не вбачається.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окре-мій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо пози-вач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не супере-чить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 239 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап" адвоката Савенка І.М. від позову і закрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторонам про те, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Костенко