overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15389/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/15389/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2
доМіністерства освіти і науки України, Дніпропетровської обласної ради
про визнання протиправним та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2020р. призначено підготовче провадження в режимі відеоконференції на 19.11.2020р.

Фіксація підготовчого засідання в режимі відеоконференції 19.11.2020р. не здійснювалась, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання по справі №640/15389/20 на 19 лютого 2021 року о 09:00 год., зал судових засідань № 3 (ВКЗ), провести за участю представника позивачів та Дніпропетровської обласної ради.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. Представникам позивачів та представнику Дніпропетровської обласної ради прибути до Господарського суду Дніпропетровської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/20470/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/20470/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
до Державної казначейської служби Україна
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020р. призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 19.11.2020р.

Фіксація підготовчого засідання в режимі відеоконференції 19.11.2020р. не здійснювалась, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання у справі № 640/20470/20 на 19 лютого 2021 року о 09:30 год., зал судових засідань № 3(ВКЗ), провести за участю Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 640/20470/20 доручити Шосткинському міськрайонному суду (41100, м. Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63).

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи та Шосткинському міськрайонному суду (41100, м. Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/854/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/854/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про заміну найменування відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Прокуратури міста Києва (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про заміну найменування відповідача у справі. В підтвердження поданого клопотання надано копії наказів Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 та від 08.09.2020 №414.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-ІV, на підставі статей 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ Офісом Генерального прокурора видано наказ від 03.09.2020 №410, відповідно до якого перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, юридичну особу «Прокуратура міста Києва» на «Київська міська прокуратура».

Згідно наказу Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Прокуратури міста Києва не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну найменування відповідача задовольнити.

Замінити найменування відповідача - Прокуратура міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) на Київську міську прокуратуру (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/10784/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/10784/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1536,80 грн., сплачений згідно квитанції від 09.07.2019 №0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга цієї статті).

Крім того, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 09.07.2019 №0.0..1 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого згідно квитанції від 09.07.2019 №0.0..1.

Керуючись ст.ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1536,80 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 09.07.2019 №0.0..1.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/13851/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2020 року м. Київ № 826/13851/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 на адресу суду надійшла заява від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана на розгляд судді Балась Т.П.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 23 грудня 2020 року о 13:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві:

- докази на підтвердження повноважень Сливкіна П.І. як представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (копію наказу про прийняття на посаду; копію посадової інструкції; копію положення тощо; або копію довіреності чи ордеру, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", у разі наявності у представника статусу адвоката).

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/969/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 року справа №640/969/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
треті особи1. Міністерство юстиції України 2. Офіс Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування пункту постанови
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/969/20 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/969/20 до судового розгляду по суті у складі колегії на 27 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/29560/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2020 року м. Київ№ 640/29560/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд: стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг з єдиного податку суму 65 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 відкрито провадження у справі №640/29560/20 за вказаним позовом, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.12.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову з мотиву відсутності наразі заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов заява Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 320/7744/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2020 року м. Київ № 320/7744/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби

у м. Києві та Київській області

про скасування рішення від 26.02.2020 №35,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної Служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби у м. Києві та Київській області від 26.02.2020 №35.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником позивача 08.12.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.12.2020 у встановлений судом строк та з урахуванням поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/26092/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ №640/26092/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути з кошти платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 17860,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду відзив, в якому визнав повністю позовні вимоги, крім того, просив застосувати процедуру примирення сторін та в подальшому закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне надати позивачу можливість надати свої пояснення щодо поданої заяви відповідача про примирення сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 190, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Надати позивачу можливість для подання пояснень щодо заяви відповідача про примирення сторін та закриття провадження у справі протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Т.І. Шейко