Справа № 640/2164/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/2164/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судове рішення в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 80% до 70% сум грошового забезпечення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 з урахуванням проведених виплат.

Представником позивача подано до суду заяву від 10.12.2020 про виправлення описки допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2020 у справі 640/2164/20, а саме у 3 абзаці, резолютивної частини рішення у справі №640/2164/20.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлень у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 28.09.2020 у справі №640/2164/20 допущено описку, а саме помилково зазначено « 90%», замість вірного основного розміру пенсії, який зобов`язаний перерахувати та виплатити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві « 80%».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява представника позивача задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 28.09.2020 у справі №640/2164/20 в частині зазначення вірного основного розміру пенсії, яким зобов`язано перерахувати та виплатити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві « 80%», замість помилково зазначеного « 90%» відповідних сум грошового забезпечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко