Справа № 280/9113/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 грудня 2020 року Справа № 280/9113/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства Зетченко В.В. (72105, Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. приморська, буд. 3, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Зетченко В.В. (далі по тексту позивач) до Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач 1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії відповідача 2 № 1764841/22155482 від 24.06.2020, щодо відмови в реєстрації податкової накладної позивача №1 від 03.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 1 зареєструвати податкову накладну позивача №1 від 03.06.2020 в Єдиному реєстрі зазначену податкову накладну.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

1.Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під кодом відповідача 1 - зазначена інша юридична особа, а саме Державна Фіскальна Служба України.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача 1 по справі.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під кодом відповідача 2 - зазначена інша юридична особа, а саме Головне управління ДФС у Запорізькій області.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача 2 по справі.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зміст позову складають два елемента - підстава та предмет позову. Підставою адміністративного позову є юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду. Предметом позову є та конкретна матеріально-правова вимога до відповідача, яка випливає із спірного матеріального публічно-правового відношення та з приводу якої адміністративний суд має прийняти рішення.

Також, згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у прохальній частині позову просить суд визнати протиправним рішення комісії відповідача 2 №1764841/22155482 від 24.06.2020, однак згідно таке рішення прийнято 24.07.2020 (додаток №10 до позовної заяви).

За таких обставин позивачу необхідно правильно зазначити дату рішення комісії відповідача 2.

Також суд звертає увагу позивача, що ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач у позові і якої він керується під час звернення до адміністративного суду із даним позовом, стосується захисту цивільних прав та інтересів судом, тоді як даний позов пред`явлений згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, позивачу необхідно чітко викласти позовні вимоги у відповідності до статті 5 КАС України.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом Селянського (фермерського) господарства Зетченко В.В. (72105, Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. приморська, буд. 3, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачами до суду в паперовому вигляді екземплярів уточненої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі та суду із викладенням позовних вимог, які наведені у мотивувальній частині цієї ухвали; зазначити вірні коди ЄДРПОУ відповідачів по справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький