Справа № 418/4306/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

"10" грудня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни до начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого прикордонних нарядів ППр «Мілове» старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про скасування постанови № 134481 від 08.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шмуйлова І.М. з адміністративним позовом у якому просить постанову № 134481 від 08.11.2020 року винесену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та призначено адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні призначено на 14 год. 00 хв. 10.12.2020 року.

02.12.2020 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області. Однак, у зв`язку із тим, що у Міловському районному суді обладнаний один зал судових засідань, який постійно використовується для розгляду поточних справ суддями нашого суду, на призначений час слухання справи за позовом ОСОБА_1 у залі судових засідань розглядалась інша справа іншим суддею Міловського районного суду та здійснити слухання справи за зазначеним позовом не було можливим.

У зв`язку із вище зазначеним та розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області - задовольнити.

Слухання справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року та допустити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кремінському районному суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, буд. 5) забезпечити проведення відео конференції 11 січня 2021 року об 14 годині 00 хвилин за участю представника позивача Шмуйлової Інни Миколаївни.

Копію даної ухвали негайно направити до Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, буд. 5) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С. І.Чехов

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали виготовлено 10.12.2020 року.

Ухвала набула чинності 10.12.2020 року.

Секретар судових засідань

Міловського районного суду К.В. Кірічева