Справа № 766/20245/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції 1-ї роти 3-го батальйону Калабугіна Є.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшов позов до інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції 1-ї роти 3-го батальйону Калабугіна Є.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Постановою інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Миколаїва серія ЕАМ №3467888 від 23.11.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Враховуючи вищевикладене, позивач пропустив десятиденний строк звернення з позовом до суду, щодо оскарження постанови.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати причину пропуску звернення з позовом до суду поважною, оскільки він хворів на коронавірусну інфекцію. В обгрунтування, зазначає, що надав лист непрацездатності від 01.12.2020 року серія АДЛ №856643 та лист непрацездатності від 07.12.2020 року серія АДЛ №856658.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Позивачем до суду надано лише лист непрацездатності від 07.12.2020 року серія АДЛ №856658, згідно якого він перебував на лікарняному з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, що не дає підстав вважати, що строк звернення до суду з позовом про скасування постанови, який сплив 03.12.2020 року пропущено з поважної причини.
Керуючись ст.ст. 123,169,241,243,248, 286 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції 1-ї роти 3-го батальйону Калабугіна Є.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме додати лист непрацездатності від 01.12.2020 року серія АДЛ №856643, виданий ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Рядча