Справа № 640/18134/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

за участі секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 27.05.2016 № 23 «Про затвердження детального плану території багатоквартирної житлової забудови з об`єктами громадського, соціально-культурного та освітнього призначення в с. Чайки».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.05.2016 № 23 «Про затвердження детального плану території багатоквартирної житлової забудови з об`єктами громадського, соціально-культурного та освітнього призначення в с. Чайки».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлено апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 р. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про витребування доказів та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про забезпечення доказів задоволені частково.

Витребувано у ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" належним чином засвідчену копію Генерального плану с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, на підставі якого було виготовлено та затверджено детальний план рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.05.2016 № 23 «Про затвердження детального плану території багатоквартирної житлової забудови з об`єктами громадського, соціально-культурного та освітнього призначення в с. Чайки».

Зупинено провадження у справі № 640/18134/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, до виконання вимог даної ухвали суду.

16.12.2020 до суду від ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2020, у зв`язку з чим, колегією суддів було поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Представики апелянта у судовому засіданні підтримали поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги те. що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 242, 250, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 640/18134/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко