overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6731/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6731/20
Номер провадження 2-а/676/131/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/6731/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, (юр.адреса: вул.. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

У С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 26.11.2020 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому і постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 175 КАС України до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 21.01.2021 року на 11.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький)

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 21.01.2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 676/2906/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2906/20
Номер провадження 2-а/676/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Урсуляк Н.П.

представника відповідача Файчука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо не вжиття заходів на заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпака Артема Павловича від 24.03.2020 р. про вчинення адміністративного правопорушення.

Зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити реагування на заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпака Артема Павловича від 24.03.2020 р. про вчинення адміністративного правопорушення шляхом проведення перевірки.

В частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, що полягає у не складанні проколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.12.2019 за участі Костик С.В. та участі ОСОБА_2 та зобов`язати Кам`янець-Подільський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області скласти протокол про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди на водія автомобіля МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення вимог Правил дорожнього руху як винуватця ДТП відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області(; місцезнаходження: вул.Зарічанська, 7, м.Хмельницький) сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/20415/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/459/20
УХВАЛА

3 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2020 року вказаний адміністративний позов у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст.161 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява із платіжним документом на підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі, а тому вказану справу може бути призначено до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 4 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/30542/20
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/552/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної Митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної Митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 23 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 22 грудня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/29919/20
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/548/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПП Левчука Андрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПП Левчука Андрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 23 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 22 грудня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/2300/20
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2300/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кушнір О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача начальника СРПП Ярмолинецького ВП

ГУНП в Хмельницькій області Садовця Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Р.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повне судове рішення буде виготовлене 17 грудня 2020 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 215/7081/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7081/20
2-а/215/467/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у не належному застосуванні управлінської функції при розгляді заяви позивача від 05.10.2020 вх№ С-528, у порушенні правового режиму розгляду його заяви від 05.10.2020 вх№ С-528, у не вжитті заходів для забезпечення права на отримання інформації, у не наданні копій заяви від 05.10.2020 вх№С-528 та відповідного рішення щодо її розгляду, у порушенні права на свободу від шкоди, спричиненої неналежним функціонуванням системи місцевого самоврядування, у не вжитті заходів для усунення причин, що породжують подання заяви від 05.10.2020 вх№С-528.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода В.М. про визнання бездіяльності протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода В.М. про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 17.12.2020 року.

Суддя:
Справа № 342/1283/20
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1283/20
Провадження № 2-адр/342/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. вивчивши заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Вань І.Р. заінтересована особа: Городенківський районний відділ державної служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вань І.Р. звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Городенківський районний відділ державної служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві представник ОСОБА_1 просить прийняти додаткове рішення, перерахувати ставку судового збору, що підлягає стягненню за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №342/1283/20 провадження №2-а/342/22/2020, виправивши допущену судом першої інстанції арифметичну помилку.

Заява подана в порядку ст. 253 КАС України.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Вань І.Р. заінтересована особа: Городенківський районний відділ державної служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні по суті в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2) на 22 грудня 2020 року о 10:30 год.

Про розгляд заяви про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні повідомити сторони по справі №342/1283/20, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надіслати заінтересованим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.
Справа № 351/2783/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2783/19
Номер провадження №2-а/351/8/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

15 грудня 2020 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 100/1009/m6/2019 по справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2019 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2021 року на 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 401/1801/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Рись Віктора Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Інспектор ДПП Рись Віктор Юрійович про розгляд справи був повідомленим належним чином, про неявку суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Рись Віктора Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Рись Віктора Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Рись Віктора Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда на 04 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

16.12.2020