Справа № 340/2390/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2390/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020, розгляд якої призначено на 18.02.2021 о 10:30 год.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку з карантинними обмеженнями, значною відстанню між місцями знаходження апелянта (м. Кропивницький) та суду апеляційної інстанції (м. Дніпро) та незадовільним станом здоров`я.
Відповідно до частин 1, 5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником подано із дотриманням порядку та строків встановлених статтею 195 КАС України.
Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кропивницькому, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 10:30 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23) в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом, про що повідомити сторони.
Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися особисто або направити свого представника до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, для участі у судовому засіданні.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.
Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров