Справа № 826/18719/14
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 826/18719/14

адміністративне провадження № К/9901/27173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №826/18719/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 3 листопада 2020 року.

В межах наданого строку скаржник подав клопотання про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року задоволено клопотання Державної фіскальної служби України та продовжено строк для усунення недоліків до 7 грудня 2020 року.

Ухвалу Верховного Суду від 16 листопада 2020 року про продовження процесуального строку скаржник отримав 23 листопада 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

7 грудня 2020 року Державна фіскальна служба України повторно заявила клопотання про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року, оскільки кошторисом на 2020 рік не передбачено витрати на сплату судового збору.

Дослідивши подане клопотання, Суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідач фінансується за рахунок Державного бюджету і на нього не розповсюджуються пільги щодо його сплати, а отже підстави для повторного продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року відсутні.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року не виконані, зазначені в ухвалі недоліки скаржником не усунуті, а отже касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні заяви про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №826/18719/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак
О.А. Губська О.В. Калашнікова