Справа № 640/4563/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №640/4563/19
адміністративне провадження №К/9901/1933/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про винесення додаткової постанови у справі №640/4563/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
04 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання позову, апеляційної та касаційної скарг.
03 грудня 2020 матеріали адміністративної справи №640/4563/19 надійшли на адресу Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року розгляд клопотання представника позивача призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 17 грудня 2020 року.
Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання в частині ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції (пункту «в»).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За правилами частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Як підтверджується матеріалами справи загальний обсяг майнових вимог позивача в суді першої інстанції становив 25 738 156, 14 грн.
Суд касаційної інстанції скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині та ухвалив нову постанову, якою задовольнив майнові вимоги позивача у розмірі 46 319, 01 грн, що у пропорційному відношенні становить 0,18% від загального обсягу позовних вимог, заявленого до суду першої інстанції.
Матеріалами справи підтверджено, що за подання позову, апеляційної та касаційної скарг позивачем було сплачено судовий збір у сумі 86 445 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 13 березня 2019 №1711, від 06 вересня 2019 №6160, від 23 грудня 2019 року №9310.
Таким чином, враховуючи усе вищевикладене в сукупності, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та ухвалити додаткову постанову у справі №640/4563/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" судового збору, сплаченого за подання позову, апеляційної та касаційної скарг у сумі 155, 60 грн.
Керуючись статтями 52, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про винесення додаткової постанови у справі №640/4563/19 задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська