Справа № 418/4693/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/4693/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, третя особа: Луганський прикордонний загін, про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 136127 від 21.11.2020 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, а справу закрити.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржувану постанову складено та вручено Позивачу 21.11.2020 року, а з позовною заявою Позивач звернувся лише 12.12.2020 року, про що свідчать поштові відбитки печаток на конверті.

Тобто, Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом після закінчення строку встановленого ст. 286 КАС України. Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подала, жодних підстав пропуску строку не навела.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 286 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, третя особа: Луганський прикордонний загін, про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови залишити без руху та надати Позивачу строк в 10 днів з дня вручення даної ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та роз`яснити, що в разі не подання такої заяви у вказаний строк, або вказані підстави будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун