Справа № 444/3116/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3116/20
Провадження № 2-а/444/64/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області Паски Олега Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області Паски Олега Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по даній справі не відкрито.

18.11.2020 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області Паски Олега Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, про які було зазначено в мотивувальній частині ухвали, тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Так, з даної позовної заяви не вбачається однозначно склад відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги, тобто подано позов лише до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області Паски Олега Зіновійовича та не залучено співвідповідачем юридичну особу працівником якої є складач протоколу.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем не підтверджено відповідність письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Вказані недоліки необхідно було усунути шляхом подання до суду копії позовної заяви, яка містить чітке визначення складу відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги; у випадку пред`явлення позову до двох відповідачів - подання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; підтвердження відповідності усіх письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У зв`язку з вищенаведеним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України 18.11.2020 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та направлено таку для виконання позивачу 18.11.2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 отримав особисто ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом із супровідним листом 26.11.2020 року, що вбачається із рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом надавався максимальний строк для усунення недоліків, а саме 10 днів.

В той же час позивачем, незважаючи на отримання 26.11.2020 року ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2020 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

Додатково враховано і строк можливого надіслання документів за допомогою поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ч. 6 ст. 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області Паски Олега Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, так як ним не усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху протягом десятиденного строку з дня її вручення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 5, 6, 7 ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області Паски Олега Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_1 надіслати не пізніше наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України. Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.