Справа № 640/4246/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №640/4246/19

адміністративне провадження №К/9901/28764/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року

у справі №640/4246/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

Протоколом автоматизованого розподілу від 02 листопада 2020 року касаційну скаргу у справі №640/4246/19 (провадження К/9901/28764/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) підстави (підстав), викладенням відповідних обґрунтувань наявності одного з випадків визначених підпунктами "а-г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України та сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

На виконання ухвали скаржником подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення на суму встановлену законом. Підставою касаційного оскарження скаржник вказує пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, а також зазначає, що судом не досліджено зібрані докази. Вказані доводи належним чином обґрунтовані є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

З 18 листопада 2020 року по 01 грудня 2020 року суддя Губська О.А., перебувала на лікарняному

Суддя-доповідач Калашнікова О.В. перебувала на лікарняному з 03 грудня 2020 року по 06 грудня 2020 року.

Також згідно з наказами в.о. Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року № 205-кв та від 11 грудня 2020 року № 95-к суддя-доповідач перебувала у відпустці з 07 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року та з 14 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року відповідно.

Вказану касаційну скаргу подано на судові рішення розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню зокрема, судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Скаржник в уточненій касаційній скарзі зазначає, що розгляд даної касаційної скарги має виняткове значення для скаржника оскільки, предметом спору є підвальне приміщення будівля скаржника. В цьому підвальному приміщення знаходяться всі основні джерела електроживлення будинку в цілому. Тобто зупинення роботи підвального приміщення зупинить роботу всього приміщення.

Суд, проаналізувавши доводи уточненої касаційної скарги в сукупності з встановленими в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанції обставинами, приходить до висновку про наявність в даному випадку обставин, наведених у підпункті "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Отже, у встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №640/4246/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", про застосування заходів реагування.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/4246/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду