Справа № 489/1617/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 489/1617/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Тарасюк Валерії Сергіївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 331086 від 24 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 України, а саме, до скарги не додано документу про сплату судового збору..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів здійснюється з використанням можливостей, передбачених ст.ст. 124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку.

Так, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року було надіслано апеляційним судом на електронну адресу позивача у справі та апелянта ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі - 13.11.2020 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази.

Крім того, вказана ухвала апеляційного суду наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За вказаних обставин, апелянт був обізнаний про прийняття апеляційним судом ухвали від 13.11.2020 року по справі № 489/1617/20, про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Таким чином, кінцевий строк для виконання ухвали суду від 13 листопада 2020 року сплинув 23 листопада 2020 року.

Проте, у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року.

Жодних заяв/клопотань до апеляційного суду апелянтом не надано.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року у справі № 489/1617/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.