Справа № 560/8440/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8440/20
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкт господарювання ТОВ "Реноме Груп" в особі Подоляка О.В. про визнання постанови недійсною, скасування висновку, визнання актів недійсними, скасування свідоцтва, зупинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкт господарювання ТОВ "Реноме Груп" в особі Подоляка О.В., в якому просить визнати недійсною Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, скасувати Висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта оцінки ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП» та вважати оцінку майна недійсною, визнати недійсним акт прийому - передачі робіт по незалежній оцінці, скасувати акт про проведення електронних торгів від 05 листопада 2020 року, затверджений начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький за підписом ОСОБА_2 , та вважати його не дійсним, скасувати Свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю, а саме будівлю автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції загальною площею 96.1 кв. м. (з навісом, який розділений чотирма перегородками), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №480.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Отже, відповідно до діючого законодавства України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішень оскаржується до суду, який видав виконавчий документ.

Суд встановив, що позивачка просить скасувати рішення відповідачів прийняті у виконавчому проваджені №55010585 з виконання Наказу №924/485/17 від 15.09.2017 року, виданого Господарським судом Хмельницької області.

Враховуючи наведене, спір, з приводу якого позивачка звернулась до суду не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, його вирішення відноситься до повноважень Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання ТОВ "Реноме Груп" в особі Подоляка О.В. про визнання постанови недійсною, скасування висновку, визнання актів недійсними, скасування свідоцтва, зупинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук