Справа № 947/31874/20
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/208/20
УХВАЛА

11.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по справі №947/31874/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та матеріали справи №947/31874/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 31 КАС України судді, який буде розглядати справу

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 10.11.2020 року вказаний позов було залишено без руху.

20.11.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.від 23.11.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У своїй заяві представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що надійшли до суду 07.12.2020 року, відповідач просить залишити позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір за подання даного позову до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.11.2020 року та сплачено судовий за подання до суду даного адміністративного позову підстави для залишення позовної заяви без руху. А надалі і без розгляду відсутні, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.