Справа № 940/1134/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.12.2020 Провадження по справі № 2-а/940/26/20
Справа № 940/1134/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Островського Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського взводу № 2 роти № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Островського Олега Вікторовича серії ДП18 № 593688 від 31.08.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 510 гривень, а також стягнути судові витрати по справі, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною.

21.10.2020 року до суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на його права, обов`язки та подальші трудові відносини з відповідачем.

Представник позивача адвокат Неживок І.В. в судовезасідання не прибув, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, проти залучення третьої особи не заперечує.

Відповідач поліцейський взводу № 2 роти № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Островський О.В. в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та залучає його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки вирішення даного спору безпосередньо впливає на його права та обов`язки як юридичної особи, працівником якої є відповідач.

Керуючись ст.ст. 49, 204, 241, 248 КАС України суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити третій особі семиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.2-4 ст.162 КАС України, з обов?язком надіслати вказані пояснення і додані докази всім іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Косович