Справа № 320/6714/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 320/6714/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пиріжківськинського району Житомирської області ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 справу №320/6714/20 передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.10.2020 цю адміністративну справу передано на розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрівській Н.А.

З наявних матеріалів вбачається, що питання про відкриття провадження не вирішувалось.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) лише справа передана в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята судом, до якого вона передана.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Пиріжківськинського району Житомирської області ОСОБА_1 у своєму позові зазначено:

- юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- адреса для листування: АДРЕСА_3.

Позивач, беручи до уваги своє місце проживання, та врахувавши приписи ч.1 ст.25 КАС України щодо територіальної підсудності, визначив суд, до якого він звертається - Київський окружний адміністративний суд.

З наявних матеріалів позову не вбачається, що позивач змінив своє волевиявлення відносно територіальної підсудності справи.

Як вбачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 щодо передачі справи за підсудністю, вона вмотивована тим, що юридичною адресою (місцем роботи) позивача вказано: АДРЕСА_1 ; зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 з 15.06.2001, а місцезнаходженням відповідача є - м. Київ, вул. Городецького, 13, та зазначено, що адреса для листування не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) фізичної особи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а отже справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Одночасно, суд звертає увагу на зміст ч.1 ст.25 КАС України, згідно якого адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наведеного у сукупності вбачається, що справа була та є підсудною Київському окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, скориставшись своїм правом гарантованим статтею 25 КАС України. У свою чергу, Окружний адміністративний суд м. Києва може прийняти до свого провадження справу лише у випадку, якщо вона передана, як зазначено вище, в установленому порядку.

Судом враховано, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Пиріжківськинського району Житомирської області ОСОБА_1 у позові не вказано адресу - АДРЕСА_2 , як адресу її місця проживання (перебування, знаходження). А також судом звернуто увагу та ту обставину, що позивачем зазначено юридичною адресою - АДРЕСА_1 та зазначено адресою для листування, а отже адресою місцезнаходження позивача, - АДРЕСА_3.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини у сукупності, в контексті викладених норм процесуального закону, п.2 ч.1 ст.29 КАС України, а також беручи до уваги те, що адресою для листування, а отже адресою місцезнаходження позивача, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пиріжківськинського району Житомирської області ОСОБА_1 є АДРЕСА_3, та, відповідно до свого волевиявлення вона звернулась до Київського окружного адміністративного суду для розгляду та вирішення даної справи, а матеріали справи не містять доказів зміни позиції з цього привиду позивача щодо розгляду вказаної справи іншим адміністративним судом, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підсудна Київському окружного адміністративному суду та підлягає передачі до цього суду для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.29, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №320/6714/20 за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пиріжківськинського району Житомирської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська