overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3816/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №810/3816/16

адміністративне провадження №К/9901/17542/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №810/3816/16 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Сільського споживчого товариства "ТГДСБ Чорнобиль" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №810/3816/16.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору в розмірі 3081,30 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 7 травня 2020 року №834.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3081 (три тисячі вісімдесят одну) грн 30 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення від 7 травня 2020 року №834.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 460/2764/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №460/2764/18

адміністративне провадження №Зі/9901/178/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гончарової І.А. від розгляду справи № 460/2764/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.12.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гончарової І.А. від розгляду справи № 460/2764/18 визнано необґрунтованою та передано вказану заяву до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гончарової І.А. визначено суддю Бившеву Л.І.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Питання про вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гончарової І.А. від розгляду справи № 460/2764/18 призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 17.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/5048/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №826/5048/17

адміністративне провадження №К/9901/29808/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року

у справі №826/5048/17

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Черкаської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора у справі №826/5048/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну повернуто скаржнику.

14 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про виправлення описки, а саме щодо вірного зазначення назви судів, якими приймалися оскаржувані судові рішення.

Судом з`ясовано, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2020 року допущено описку, а саме неправильно зазначено назви судів першої та апеляційної інстанцій, а саме замість «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року» помилково зазначено «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2020 року.

2. Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2020 року, а саме у вищезазначених частинах ухвали суду невірне зазначення назви судів першої та апеляційної інстанцій - «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року» замінити вірним: «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а/0370/3575/11
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №2а/0370/3575/11

адміністративне провадження №К/9901/26108/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року

у справі № 2а/0370/3575/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління механізованих робіт агробуду»

до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.

В касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлений карантин, який продовжено постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 2020 року № 956 до 31.12.2020.

Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області

про участь в судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 640/12435/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №640/12435/19

адміністративне провадження № К/9901/28096/20, К/9901/29491/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року по справі № 640/12435/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», ОСОБА_2 , Державний реєстратор комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерина Андріївна, Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАЙПІ ЛТД», про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою від 1 грудня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року та витребував із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/12435/19.

7 грудня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сігейт Пропертіс».

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 640/12435/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №640/12435/19

адміністративне провадження №К/9901/28096/20, К/9901/29491/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року по справі № 640/12435/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», ОСОБА_2 , Державний реєстратор комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерина Андріївна, Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАЙПІ ЛТД», про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою від 1 грудня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року та витребував із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/12435/19.

7 грудня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сігейт Пропертіс».

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 522/12540/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №522/12540/20

адміністративне провадження №К/9901/25266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №522/12540/20 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано копію платіжного доручення від 28 жовтня 2020 року №2873.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно копії платіжного доручення №2873 від 28 жовтня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області за подання касаційної скарги у справі №522/12540/20 сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 30 жовтня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, ) судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №2873 від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/1477/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року
Київ
справа №580/1477/20
адміністративне провадження №К/9901/27935/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №580/1477/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 20 жовтня 2020 року №715.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №715 від 20 жовтня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі № 580/1477/20 сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 жовтня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21 жовтня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 715 від 20 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 826/12615/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №826/12615/18

адміністративне провадження №К/9901/31000/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі 826/12615/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2090 від 13 листопада 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Офіс великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги у справі № 826/12615/18 сплатив судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17 листопада 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 листопада 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2090 від 13 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон