Справа № 620/6327/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/6327/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 25.09.2020 у виконавчому провадженні № 58069809,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 25.09.2020 у виконавчому провадженні № 58069809.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмірі сплати судового збору встановлено Законом України Про судовий збір.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення зазначених правових норм, позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі у розмірі 2102,00 грн, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим частини третьої статті 161 КАС України.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Також суд встановив, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що в Департаменті юридичного забезпечення МВС є велика кількість випадків інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що перешкоджало своєчасно звернутися до суду з даним позовом.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У свою чергу положеннями частини другою статті 79 КАС України передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України).

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини третьої статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У свою чергу відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її праві, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів позову, позивач отримав оскаржувану постанову 06.10.2020 за вх.63752, однак з позовом до суду звернувся лише 08.12.2020, що підтверджується поштовою відміткою на конверті.

Отже, вказане свідчить, що позивач пропустив 10-денний строк звернення до суду, встановлений пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України, а докази на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, суду не надає, що свідчить про невідповідність позовної заяви положенням частини шостої статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2102,00 грн;

- доказів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, засвідчених належним чином.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко