Справа № 404/7932/20
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7932/20
Номер провадження 2-а/404/360/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Ульдякова Дмитра Володимировича (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22-б) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до поліцейського УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Ульдякова Дмитра Володимировича про скасування постанови, просив скасувати постанову, яка складена відповідачем серії ЕАМ № 3065395 від 31 серпня 2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3065395 від 31 серпня 2020 року, у графі 9 «Копію постанови мною отримано» міститься підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, що підтверджує отримання ним спірної постанови саме 31 серпня 2020 року.

У силу ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, особа, яка має намір оскаржити таке рішення, повинна вчиняти усі можливі від неї дії.

Позивач звернувся до суду з даною заявою 16 грудня 2020 року , тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України, та не вказав, які саме причини вплинули на порушення строку, встановленого для подання позовної заяви щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, звертаючись із клопотанням про поновлення пропущеного строку, позивачу необхідно додати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що нормами КАС України передбачено його право на звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, позивач звернувся до суду з заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 91, 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд, -

Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Ульдякова Дмитра Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати позивачу:

- надати до суду позовну заяву про скасування постанови;

- надати належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова