Справа № 624/833/20
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 грудня 2020 р. Справа № 624/833/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов начальника Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка сервіс плюс» Діденко Сергія Анатолійовича (пров. Волошина, 7, смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Харківська обл., Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, 38), третя особа Державна екологічна інспекція у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків) про визнання рішень та бездіяльності протиправними,-

встановив:

Адвокат Крецул Л.М. звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом в інтересах начальника Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка сервіс плюс» Діденко С.А., в якому просив визнати протиправним та скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) О.В. Сакович про відкриття виконавчого провадження №63513550 від 05 листопада 2020 року та визнати протиправним бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Парамонової В.В. по невжиттю заходів щодо скасування постанови старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження №63513550 від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19.11.2020 адміністративну справу було передано до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов підписано адвокатом Крецул Л.М.

Відповідно до ч.2 ст.16 КАС України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.57 КАС України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.59 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до адміністративного позову надано ордер адвоката Крецул Л.М. серії ПТ № 201023, де в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено Кегичівський районний суд Харківської області .

Водночас, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у Харківському окружному адміністративному суді.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати ордер на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у Харківському окружному адміністративному суді.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву начальника Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка сервіс плюс» Діденко Сергія Анатолійовича (пров. Волошина, 7, смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Харківська обл., Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, 38), третя особа Державна екологічна інспекція у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків) про визнання рішень та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко