Справа № 440/3974/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3974/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій ГУПФУ в Полтавській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області від 10.04.2020 №02/1204/2020-вих.10.04.2020;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області від 10.04.2020 №02/1204/2020-вих.10.04.2020 починаючи з 18.02.2020 з урахуванням проведених виплат.

Підставою позову є відмова позивачу у перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області від 10.04.2020 №02/1204/2020-вих.10.04.2020.

Ухвалою суду від 31.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №440/3974/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №620/1116/20.

08.12.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №440/3974/20.

Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 16.06.2020 ухвалене рішення у зразковій адміністративній справі №620/1116/20.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 у зразковій адміністративній справі №620/1116/20 набрало законної сили 07.08.2020 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89872243).

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При цьому, як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №440/3974/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Гіглава