Справа № 584/1642/20
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1642/20
Провадження № 2-а/584/15/20
УХВАЛА

21.12.2020 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 3 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича (місцезнаходження: проспект Іоанна Путивльського, 42, м. Путивль Сумської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 192845 від 17.08.2020,

встановив:

14.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати дії відповідача щодо складання відносно нього постанови і накладення стягнення у виді штрафу незаконними.

Крім того, просив визнати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 192845 від 17.08.2020 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

В той же час, враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять дати отримання позивачем вказаної постанови, при цьому останній зазначає, що дізнався про її складення лише 08.12.2020, то підстави вважати, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 192845 від 17.08.2020.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/1642/20 за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 192845 від 17.08.2020.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

5. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв