Справа № 2а-25123/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на кошти, які їй були нараховані, але не виплачені згідно постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі 2а-25124/11 від 15.08.2011 року та по справі № 2а-25123/2011 від 09.08.2011 року. Оскільки заявник являються правонаступником після смерті матері, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, просила справу розглянути в її відсутність, та заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2011 року, справа № 2а-25123/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України у м.Фастові про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Зазначена постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2013 року, справа № 2а-25124/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними за зобов`язання вчинити певні дії. Зазначена постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2011 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 644.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори Бойко О.О. від 19.10.2012 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1651, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

08.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником та просила замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнах.: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-25123/11 від 09.08.2011 року та постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-25124/11 від 15.08.2011 року з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей