Справа № 160/13609/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа №160/13609/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Збіглей Ігора Володимировича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання на 23 листопада 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2020 року.

17 грудня 2020 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від Офісу Генерального прокурора, в якому просив: витребувати копії документів, котрі слугували обґрунтуванням необхідності скорочення чисельності або штату працівників Офісу Генерального прокурора та були покладені в основу (взяті до уваги) при видачі наказу Генерального прокурора від 18.09.2020 року №84 шц на виконання вимог пп. 1.13-1.15 Регламенту Генеральної прокуратури України; витребувати у відповідача інформацію про тривалість безперервного стажу роботи інших діючих заступників Генерального прокурора, корі обіймали адміністративні посади на дату видачі оскаржуваного наказу, тобто станом на 23.09.2020року; витребувати у відповідача довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за два останні повні робочі місяці позивача, що передували даті видачу оскаржуваного наказу, тобто за липень та серпень 2020року.

В обґрунтування представником позивача зазначено, що перелічені документи створенні та/або перебувають у безпосередньому віданні та розпорядженні відповідача самостійно позивач надати вказані докази не має можливості. З урахуванням того, що а ні позивач, а ні його представник не могли бути обізнаними наперед, що відповідачем не будуть надані певні документи, які в т.ч. повинні були надані на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі, оскільки обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а отримання і тим паче подача до суду запитуваних у цьому клопотанні документів у минулому, одночасно з позовною заявою чи надісланою відповіддю на відзив, було неможливим через їх фізичну відсутність у володінні позивача.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від Офісу Генерального прокурора, документи, щодо розміру посадового окладу ОСОБА_1 на посаді заступника Генерального прокурора станом на 27.03.2020 року, а також документи, щодо розміру посадового окладу ОСОБА_1 станом на 23.09.2020 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Офісу Генерального прокурора вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Збіглей Ігора Володимировича про витребування доказів про витребування доказів у справі № 160/13609/20 задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) завірені належним чином:

копії документів, на підставі, яких виникла необхідності скорочення чисельності або штату працівників Офісу Генерального прокурора та були покладені в основу при прийнятті наказу Генерального прокурора від 18.09.2020 року №84 шц на виконання вимог пп. 1.13-1.15 Регламенту Генеральної прокуратури України;

інформацію про тривалість безперервного стажу роботи інших діючих заступників Генерального прокурора, котрі обіймали адміністративні посади на дату видачі оскаржуваного наказу, тобто станом на 23.09.2020 року.

довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за два останні повні робочі місяці позивача, що передували даті видачі оскаржуваного наказу, а саме за липень та серпень 2020року;

документи, щодо розміру посадового окладу ОСОБА_1 на посаді заступника Генерального прокурора станом на 27.03.2020 року, а також документи, щодо розміру посадового окладу ОСОБА_1 станом на 23.09.2020 року.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев