Справа № 140/6987/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6987/20 пров. № А/857/11832/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ніколіна В. В.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС У Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 140/6987/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС У Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Базальтові вироби" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 688, скаржник отримав копію зазначеної ухвали 19 жовтня 2020 року.

03 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області недоліків апеляційної скарги на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копія зазначеної ухвали, з урахуванням вимог статті 251 КАС України, була надіслана скаржнику за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти та отримана ним 06 листопада 2020 року, що підтверджується відповідним документом в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Апеляційним судом також врахований строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС У Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 140/6987/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. В. Ніколін
В. С. Затолочний