Справа № 160/13691/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Справа № 160/13691/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094, ІК в ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" (вул. Цимлянська, б.1Д, м.Кривий Ріг, 50006, ІК в ) з вимогами:

- стягнути з ТОВ «Коксохімремонт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, 2 за червень - вересень 2020 року за Списком № 1, 2 складає 207 277,04 грн. (Список № 1 - 200154,65 грн., Список № 2 - 7122,39 грн.). на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою суду від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.12.2020 року та 14.12.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позов де зазначено про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем у зв`язку з її погашенням.

Також, 15.12.2020 року від повноважного представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості у розмірі 207 277, 04 грн. без розгляду у зв`язку з тим, що заборгованість перед управлінням погашена в повному обсязі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуваннм того, що від повноважного представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості у розмірі 207 277, 04 грн. без розгляду у зв`язку з тим, що заборгованість перед управлінням погашена в повному обсязі, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості у адміністративній справі № 160/13691/20 - без розгляду.

Стосовно вказаного у клопотанні позивача прохання вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем, відповідно до платіжного доручення № 4775 від 29.09.2020 року, було сплачено судовий збір у розмірі 3 109,15 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4. ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказана норма Закону не надає права на повернення позивачу сплаченого ним при зверненні до суду судового збору, тому що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості у розмірі 207 277, 04 грн. заличена судом без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості у розмірі 207 277, 04 грн. без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості у розмірі 207 277, 04 грн. залишити - без розгляду.

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков