Справа № 808/1854/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 808/1854/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
після проведення підготовчих дій по клопотанню ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 (56 окрема мотопіхотна бригада) Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
Окремою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просив накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2016 в адміністративній справі №808/185416 та Окремої ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 командира Військової частини НОМЕР_3 (пп НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України у максимальному розмірі, передбаченому частиною 2 статті 382 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки відповідачем-1 більше 3 років не виконується постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2016, а відтак є підстави стверджувати, що передбачена частиною 2 статті 382 КАС України можливість встановлення нового строку подання звіту для відповідача-1 буде завідомо недієвим інструментом та даремно витраченим часом.
Частинами 1, 2, 4 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може, зокрема накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 282, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України у справі №808/1854/16 до розгляду в судовому засіданні на 09:15 14 січня 2021 року.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Ясенової Т.І., суддів Головко О.В., Суховарова А.В., в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання № 5).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров