Справа № 761/28553/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/404/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» (м. Київ, вул. Саксаганського,77)

до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гончарук Ярослава Петровича (м. Київ, вул. Леонтовича, 6),

третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (м. Київ, вул. Леонтовича, 6)

про скасування постанови, визнання протиправними дій, відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява в якій позивач, на підставі ст.ст. 5. 20, 72, 160, 286 КАС України, а також ст.ст. 251, 288 КУпАП просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, визнати протиправними дій, відшкодувати витрати.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи положення ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гончарук Ярослава Петровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними дій, відшкодування витрат за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гончарук Ярослава Петровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними дій, відшкодування витрат.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула