Справа № 360/3589/20
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2020
ЄУ № 360/3589/20
Провадження №2-а/942/32/20
про відкриття провадження
14 грудня 2020 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса (в/ч 9938) в особі виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону майора Заточного Віктора Васильовича(адреса: просп. Перемоги, 58 м.Лисичанськ, Луганська область) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 202 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса (в/ч 9938) в особі виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону майора Заточного Віктора Васильовичапро скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 202 КУпАП передано на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області за підсудністю.
В зазначеній позовній заяві позивач просить скасувати як незаконні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до протоколів від 17.09.2020 серії СхРУ № 072980 та серії СхРУ № 072981, складені виконуючим обов`язки начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону майором Заточним Віктором Васильовичем стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202 КУпАП, та стягнути з відповідача судовий збір.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса (в/ч 9938) матеріали адміністративних проваджень відносно позивача.
Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса (в/ч 9938) в особі виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону майора Заточного Віктора Васильовичапро скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 202 КУпАП.
У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.
Витребувати у Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса (в/ч 9938) у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копії матеріалів, на підставі яких винесені постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.09.2020 серії СхРУ № 072980 та серії СхРУ № 072981 відносно ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити відповідачу його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий