overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2522/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року справа №360/2522/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 360/2522/20 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 3 листопада 2020 року відповідач отримав 9 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 19 листопада 2020 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 360/2522/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Гаврищук

Г.М. Міронова
Справа № 160/8657/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/8657/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. (суддя Луніна О.С.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою-,

Керуючись ст. ст. 315,317,321,322 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області - задовільнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. в частині зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою - скасувати та прийняти нову постанову в цій частині.

Зобов`язати Божедарівську селищну раду Криничанського району Дніпропетровської області повторно, з врахуванням висновків суду, розглянути питання щодо затвердження технічної документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки розміром 2,2117 га (кадастровий номер №:01:001:0624, переданої у власність ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в натурі (на місцевості), розташованої на території Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області у спосіб, передбачений ч.9 ст. 118 ЗК України та ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 200/5251/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2020 р. справа № 200/5251/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Компанієць І.Д. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 р. у справі № 200/5251/20-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора , Прокуратури Донецької області , Офісу Генерального прокурора про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"18" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/5251/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.Д. Компанієць
Справа № 120/6960/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. Справа № 120/6960/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Електро СТ" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з заявою про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Електро СТ".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Електро СТ" повернуто позивачеві.

18.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із заявою про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Електро СТ".

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою Головне управління ДПС у Вінницькій області сплатило судовий збір у розмірі 23 122,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2416 від 11.11.2020.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Електро СТ" повернуто позивачеві, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, ) судовий збір в сумі 23 122,00 грн. (двадцять три тисячі сто двадцять дві грн.), сплачений згідно платіжного доручення від 11.11.2020 №2416.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/5121/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. Справа № 120/5121/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово у порядку спрощеного позовного провадження заяву представникавідповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

Рішенням від 25.11.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

16.12.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме " ОСОБА_2 ".

Визначаючись щодо заяви відповідача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку у рішенні суду щодо імені позивача, а саме помилково зазначено: " ОСОБА_3 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " ОСОБА_1 ".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 25.11.2020 по справі №120/5121/20-а, шляхом зазначення вірного імені позивача, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/1366/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. Справа № 120/1366/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.06.2019 року, яке набуло законної сили, адміністративний позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням суду від 21.10.2020 року заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 04.12.2018 року по 01.01.2019 року.

Однак, в зазначеному додатковому рішенні суду від 21.10.2020 року допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено період за який зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату довічного грошового утримання судді "з 04.12.2018 року по 01.01.2019 року", тоді як в дійсності має бути зазначено "з 04.12.2018 року та з 01.01.2019 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в додатковому рішенні суду від 21.20.2020 року описку, а саме 2 абзац резолютивної частини додаткового рішення читати: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованого довічного грошового утримання судді з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 04.12.2018 року та з 01.01.2019 року.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 140/16496/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/16496/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника відповідача Постоловського Р.О.,

третьої особи Роюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/15172/20 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02 жовтня 2020 року ВП № 63044181.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 803/806/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 803/806/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

суддів - Ксензюка А.Я., Андрусенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Аршулік С.Р.,

представника позивача Сафулька С.Ф.,

представників Головного управління ДФС у Волинській області Кавалерової Н.В., Єрьомкіна М.В.,

представника Головного управління ДПС у Волинській області Януль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 16 березня 2015 року №188-о "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади першого заступника начальника Головного управління Міністерства доходів і зборів у Волинській області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Міністерства доходів і зборів у Волинській області з 17 березня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 508 735,64 грн (п`ятсот вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 64 копійки).

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Міністерства доходів і зборів у Волинській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 2 642,34 грн (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 34 копійки) підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.М. Димарчук

Судді А.Я. Ксензюк

О.О. Андрусенко
Справа № 140/9686/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9686/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участю представника позивача Бугайова А.О.,

представника відповідача Гудько В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 червня 2016 року № 131700-13.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39400859) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний тест судового рішення буде складено 28 грудня 2020 року.