Справа № 400/3014/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 Справа № 400/3014/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, вул. Спаська, 18,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчої групи Державного Бюро розслідувань та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000288 щодо неповернення мені належного на праві власності майна, а саме обладнання, вилученого під час обшуку 03.07.2019 року у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати компетентну особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року негайно виконати рішення Печорського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року та повернути мені майно, вилучене під час обшуку 03.07.2019 року у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

I. Технологічну лінію для виробництва сигарет з фільтром ZJ114 у складі:

МК 9 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину МАХ-S;

МАХ-S - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини МК9;

НСF-80 - машина для наповнення кассет готовими сигаретами, які були передані з машини МАХ-S;

II. Технологічну лінію для виробництва сигарет з фільтром ZJ14 у складі:

ZJ14 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину ZJ22;

ZJ22 - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини ZJ14;

III. Технологічну лінію для пакування сигарет з фільтром YB43 у складі:

УВ43А - машина для формування картонної пачки для сигарет та пакування в неї сигарет у кількості 20 одиниць;

ХТВ - машина для наклеювання акцизної марки на пачки;

YB59 - машина для обгортання пачки в поліпропіленову плівку;

YB62 - машина для формування картонного блоку та пакування в нього пачок сигарет в кількості 18 одиниць;

YB92 - машина для обгортання блока в поліпропіленову плівку.

Ухвалою від 31.07.2020 року суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі.

08.10.2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив повернення суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 17.12.2020 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення було відмовлено.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 1085031 від 24.07.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок ривень 80 копійок), сплачений за квитанцією № 1085031 від 24.07.2020 року.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих