Справа № 240/8881/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/8881/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про виправлення описки у виконавчих листах,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення податкового боргу.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи: № 3132 2020р. від 05.06.2020 про стягнення з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму грошового забезпечення за період з 23.05.2018 до 23.07.2018 у розмірі 50 474,63 грн та №3133 2020 р. від 05.06.2020 року про стягнення з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 невиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 53 993,95 грн. (без врахування несплаченої частини військового збору у розмірі 822,24 грн).

11.12.2020 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вказаних виконавчих листах.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказав, що під час виготовлення виконавчих листів судом допущено описку в коді ЄДРПОУ боржника, а тому просить виправити вказану помилку.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5-6 ст.374 КАС України).

Ознайомившись із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 11.12.2020 та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз.3 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення заяви про виправлення описки доказів надіслання (надання) такої іншим учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про виправлення описки у виконавчих листах від 11.12.2020, подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.161, 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах від 11.12.2020 у справі № 240/8881/19 - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка його подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293, 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко