Справа № 200/2973/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

21 грудня 2020 року справа №200/2973/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю позивача особисто, представника відповідача 1 Варчина Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі № 200/2973/19-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області полковник поліції Беседи Сергія Миколайовича, третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисник країни" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі № 200/2973/19-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду на 21 грудня 2020 року.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав доводи апеляційної скарги.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи необхідний час, а у зв`язку з обмеженим строком бронювання відеоконференції суд позбавлений можливості розглянути цю справу в одному судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За унормуванням ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З урахуванням проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляд наступного засідання суд вважає необхідним також проводити в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 205, 223, 309, 310, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи до 11:00 год. 19.01.2021 року.

Провести наступне судове засідання у справі № 200/2973/19-а у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon об 11:00 год. 19.01.2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г.Казначеєв