Справа № 477/2253/20
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2253/20
Провадження № 2-а/477/24/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оскарження постанови серії БАБ № 321196.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, кім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач вказує своє місце проживання в смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, у копії паспорту зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Донецьк, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на територію Вітовського району Миколаївської області.

Таким чином позивачу необхідно підтвердити своє зареєстроване місце проживання на території Вітовського району Миколаївської області, якщо він звертається до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

В той же час, Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з викладеним позивачу пропонується сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Номер рахунку (IBAN) UA 0014172

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету22030101

Позивач у даній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі повідомлення про призначення державної соціальної допомоги від 28.10.2020р.

Разом з тим, вказане повідомлення видане не позивачу, а на ім`я ОСОБА_2 , доказів, що позивач входить до складу її сім`ї, не надано.

Згідно ст.133 КАСУ, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв`язку з чим у клопотанні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та місцезнаходження і ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Згідно п.5 ч.5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також оскаржувану постанову придатну для читання.

В зв`язку з чим позивачу, необхідно обґрунтувати вимоги до відповідача Національної поліції України, оскільки спірну постанову виніс поліцейський Вітовського ВП Миколаївської області.

У відповідності до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123,169, 289 КАС України,

П О С Т А НО В И В :

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала в частині визначення розміру судових витратможе бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А.А.Саукова