Справа № 400/3893/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3893/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправними та скасування рішень, відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, у зв`язку з перебуванням суддів на лікарняному та у відрядженні, розгляд справи відкладено до 21 грудня 2020 року.

18 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому апелянт просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції судового засідання у справі призначеного на 23 гружня 2020 року о 10:30, а також наступних судових засіадань, Миколаївський апеляційний суд.

Вказане клопотання обґрунтовано запровадженням карантину на всій території України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропуском строку та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.