Справа № 280/3167/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа №280/3167/19

провадження №К/9901/23336/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 280/3167/19 за позовом Приватного підприємства "Холод" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

02.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Холод» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 13.06.2019 №ЗП 1893/566/АВ/П/ТД-1ФС про накладення штрафу в розмірі 1126710,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020, позов задоволено повністю.

Головне управління Держпраці у Запорізькій області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №280/3167/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та незазначення підстав касаційного оскарження судових рішень.

21.10.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання на усунення вимог ухвали Суду, до якого додано документ про сплату судового збору, а також зазначено підстави касаційного оскарження.

Заявник касаційної скарги посилається на те, що висновки судів попередніх інстанцій не відповідають правовим висновкам Верховного Суду, викладених у постановах від 04.07.2018 у справі №820/1432/17, від 26.09.2018 у справі №822/723/17, від 24.10.2019 у справі №804/6962/17, від 25.11.2019 у справі №620/392/19, від 24.12.2019 у справі №823/1167/16, від 05.02.2020 у справі №620/3913/18, від 06.02.2020 у справі №0840/3690/18, від 03.03.2020 у справі №1540/3913/18, від 23.04.2020 у справі №280/5473/18, від 13.06.2019 у справі №815/954/18, від 04.09.2019 у справі №480/4515/18, від 26.09.2019 у справі №0440/5828/18, від 18.08.2020 у справі №808/3054/16.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи вказує на наявність підстави для відкриття касаційного провадження на підставі п.1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 03.03.2020, а касаційну скаргу подано 08.09.2020 (вбачається з відміток Укрпошти на конверті).

Скаржник просить суд про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивуючи це тим, що отримав копію постанову суду апеляційної інстанції 18.08.2020, при цьому з даних з офіційного сайту Укрпошти вбачається, що копія постанови суду апеляційної інстанції була направлена відповідачу 15.08.2020.

Враховуючи те, що відповідач надіслав касаційну скаргу без порушення 30-денного строку з моменту отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, Верховний Суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись положеннями п.1 ч. 4 ст. 328, 329 -332, 334 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Поновити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк на касаційне рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №280/3167/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №280/3167/19.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/3167/19.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб