Справа № 323/2258/20
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2258/20
Провадження № 2-а/323/55/20
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької областів складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Чубир Ю.О., розглянувши у відкритому судовомузасіданні адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови серії ZP №2000164 від 14.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ZP №2000164 від 14.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Судові засідання по даній справі призначалися на 27.10.2020 року, 23.11.2020 року та 18.12.2020 року.

Судове засідання 27.10.2020 року було відкладене у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

В судове засідання 23.11.2020 року та у сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, будь-яких заяв від нього про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Про час та дату судових засідань позивач повідомлявся належним чином, однак судові повістки повернуті до суду із відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою. Адресат не проживає заданою адресою».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до частин 1, 4 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною 11 ст.126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно з положеннями пункту 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що у вищезазначені два судові засіданні позивач не з`явився без поважних причин, оскільки суду не надано доказів поважності неявки позивача в ці судові засідання.

Оскільки заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася, а нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови серії ZP №2000164 від 14.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя: О.П. Гуцал