Справа № 160/13317/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року Справа №160/13317/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №160/13317/19 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного сулу із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №160/13317/19 до виконання.

04.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2020 року.

В судове засідання 15.12.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто податковий борг у розмірі 184 061,54 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

22.09.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року набрало законної сили 22.09.2020 року.

Дата видачі, яка зазначена у виконавчому листі по справі №160/13317/19 19.10.2020 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа, який зазначений у виконавчому листі, становить до 22.11.2020 року.

Проте фактично виконавчий лист по справі №160/13317/19 виданий 30.11.2020 року.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено судом, у виконавчому листі допущено помилку, а саме не вірно зазначено строк пред`явлення до 22.11.2020 року, замість вірного 22.12.2020 року, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання для державного органу становить три місяці.

З огляду на даний факт, станом на 15.12.2020 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання позивачем не пропущено, а отже правові підстави для поновлення пропущеного строк для пред`явлення виконавчого листа відсутні.

Проте, з огляду на допущено помилку у виконавчому листі, суд дійшов висновку про виправлення даної помилки.

Керуючись ст. ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №160/13317/19 до виконання відмовити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №160/13317/19 щодо стягнення податкового боргу у розмірі 184 061,54 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), замінивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22.11.2020 року, на вірний 22.12.2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський