Справа № 480/4914/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції, витребування доказів
"18" грудня 2020 р. Справа № 480/4914/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду 07.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/4914/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 07.09.2020 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 07.12.2020, у 94-го прикордонного загону м.Чоп (Чопського прикордонного загону) було витребувано додаткові докази у справі (а.с.112).
14.12.2020 від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду або Другого апеляційного адміністративного суду (а.с.124-125).
Судове засідання призначено на 18.12.2020 (а.с.112).
У судове засідання сторони не з`явились, представник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав заяву про проведення засідання 18.12.2020 без його участі. При цьому, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження (а.с.85).
Відтак, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, а також не надання витребуваних судом доказів від Чопського прикордонного загону, згідно ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Щодо поданої заяви представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про призначення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч.ч.1,6,8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8).
Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача (м.Харків) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України доручити Харківському окружному адміністративному суду.
Крім того, враховуючи не надання витребуваних судом доказів від 94-го прикордонного загону м. Чоп (Чопського прикордонного загону), на підставі ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у 94-го прикордонного загону м.Чоп (Чопського прикордонного загону) належним чином завірені копії особистої картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2015 рік та грошового атестату ОСОБА_1 станом на момент виключення зі списків Західного регіонального управління.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення засідання в режимі відеоконферкенції.
Судове засідання відкласти та призначити засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "12" лютого 2021 р. о 10:30 год.
Повторно витребувати у 94-го прикордонного загону м.Чоп (Чопського прикордонного загону) належним чином завірені копії особистої картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2015 рік та грошового атестату ОСОБА_1 станом на момент виключення зі списків Західного регіонального управління.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко