Справа № ЗВ/380/78/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №ЗВ/380/78/20
У Х В А Л А

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

17 грудня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі),-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому написі вчиненому 10.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем, зареєстрований за реєстровим № 2130, про звернення стягнення на нежитлові будівлі комплексу громадського харчування та відпочинку, а саме: цегляну будівлю комплексу громадського харчування та відпочинку «A-З», площею 1077,8 кв.м., цегляну прохідну «Б» площею 7.1 кв.м., дерев`яні альтанки «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», ворота № 1,2, огорожа 3,4, що знаходяться за адресою: Львівська область, Стрийський район, місто Моріпин, вулиця 50- річчя УПА, 1-а, а саме сторону стягувана на АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 ,03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Заява мотивована тим, що 10.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим №2130, про звернення стягнення на нежитлові будівлі комплексу громадського харчування та відпочинку, а саме: цегляну будівлю комплексу громадського харчування та відпочинку «A-З», площею 1077,8 кв.м., цегляну прохідну «Б» площею 7.1 кв.м., дерев`яні альтанки «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», ворота №1,2, огорожа 3,4, що знаходяться за адресою: Львівська область, Стрийський район, місто Моршин, вулиця 50-річчя УПА, 1 -а (далі - «Предмет іпотеки»). Власником предмету іпотеки є Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (, Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 23) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_2 , виданого Моршинською міською радою 29.03.2005 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 04.05.2005, номер витягу: 6904638, реєстраційний номер: 10199219, номер закису: 64 в книзі 1. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 01.03.2007 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1160; Договору про внесення змін до іпотечного договору від 14.02.2008. посвідченого 14.02.2008 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. зареєстрованого в реєстрі за № 994; Договору про внесення змін до договору від 09.04.2008, посвідченого 09.04.2008 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2206; Договору про внесення змін до до іпотечного договору від 16.07.2009, посвідченого 16.07.2009 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2215; Договору про внесення змін № 4 до іпотечного договору від 02.11.2015. посвідченого 02.11.2015 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М.. зареєстрованого в реєстрі за № 3108, (далі - «Іпотечний договір»), було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту № 629/3-049 від 01.03.2007 (далі - Кредитний договір»), кредитором за яким є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», (код ЄДРПОУ 00039019), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), (далі - Стягувач»).

Позичальником по Кредитному договору є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Загальна сума заборгованості становить 1 084 894,46 грн.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15,10.2019 за№ 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа- Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк». а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14,09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31,10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20,06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб правонаступників, а саме: АТ "Альфа-Банк" .

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Враховуючи положення ч.9 ст.205, ч.2 ст.379 кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглянув заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, дослідивши подані заявником докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Посилаючись на приписи Закону України "Про виконавче провадження" та КАС України, заявник просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон України № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Статтею 90 Закону України № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Можливості розгляду за правилами адміністративного судочинства питання заміни стягувача за виконавчим написом нотаріуса, КАС України не передбачено.

Проте, заявником не наведено у заяві та не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису вчиненого 10.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем, зареєстрований за реєстровим № 2130 або виконавчого листа про стягнення на нежитлові будівлі комплексу громадського харчування та відпочинку, а саме: цегляну будівлю комплексу громадського харчування та відпочинку «A-З», площею 1077,8 кв.м., цегляну прохідну «Б» площею 7.1 кв.м., дерев`яні альтанки «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», ворота № 1,2, огорожа 3,4, що знаходяться за адресою: Львівська область, Стрийський район, місто Моріпин, вулиця 50- річчя УПА, 1-а на користь стягувача АТ "Укрсоцбанк".

Згідно з частиною першою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (ділі ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України в редакції, яка є чинною з 15 грудня 2017 року, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заявником не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Щодо застосовності висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17, суд зазначає таке.

Вказана справа стосувалась розгляду адміністративним судом заяви заінтересованої особи про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Заява подана і розглянута в порядку, визначеному статтею 264 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017). Рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які переглядались Великою Палатою Верховного Суду, ухвалені за нормами КАС України у редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Суд звертає увагу, що норма статті 264 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) визначала заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому документі, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 292, 293, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.