Справа № 824/980/19-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/980/19-а

17 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торг експерт" до Державної фіскальної службиУкраїни про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року заяву представника Приватного підприємства "Торг експерт" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення - задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі №824/980/19-а.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 вересня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява від Державної податкової служби України про сплату судового збору та додано платіжне доручення.

Разом з тим, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску апелянтом не надано до суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 30 вересня 2020 року продовжено Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 відповідачем отримана 06.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 16.10.2020 року.

Станом на 17.12.2020 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконані повністю, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торг експерт" до Державної фіскальної службиУкраїни про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.