Справа № 120/5261/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. Справа № 120/5261/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справи та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою витребувано у Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області доказ перебування земельної ділянки, яку ОСОБА_1 бажає отримати у власність, у власності іншої особи.

28 жовтня 2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у клопотанні від 05 червня 2020 року позивач просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність в межах населеного пункту смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Проте, земельна ділянка, яка зазначена позивачем на графічному матеріалі, доданому до клопотання, згідно із земельно-облікових документів Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області перебуває у власності ОСОБА_2 . Підтвердженням цього є лист Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області вих.№1705/02-6 від 14 вересня 2020 року, що унеможливлює надання заявнику відповідного дозволу. Крім того, разом із відзивом надано докази сплати ОСОБА_2 земельного податку.

Іншою ухвалою суду від 30 листопада 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та запропоновано третій особі у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою витребувано у ОСОБА_2 докази перебування земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , у її власності.

Водночас, пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву від третьої особи, а також докази, витребувані ухвалою від 30 листопада 2020 року, на адресу суду не надійшли.

Відтак, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати пояснення сторін та третьої особи.

Вирішуючи питання щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, з огляду на необхідність отримання додаткових пояснень учасників справи суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Водночас, частиною 1 статті 130 КАС України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Оскільки матеріали адміністративної справи не містять інформації про зареєстроване місце проживання третьої особи ОСОБА_2 , тому на виконання приписів наведеної вище норми на офіційному веб-порталі судової влади України слід розмістити оголошення про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 130, 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 15:30 годині в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про призначення до судового розгляду адміністративної справи №120/5261/20-а за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович