Справа № 640/18469/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 2406,24 грн.

Копію ухвали судді від 23 листопада 2020 року апелянтом отримано 01 грудня 2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Головного управління ДПС у м. Києві.

На виконання ухвали апелянтом спочатку надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке було отримано суддею 14 грудня 2020 року, а 17 грудня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено платіжне доручення від 14 грудня 2020 року № 8579 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Проте, колегією суддів дане платіжне доручення не може бути прийнято як належний доказ сплати судового збору на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у цій справі, оскільки відповідно до призначення платежу зазначена сума була сплачена на рахунок Верховного Суду за подання касаційної скарги у іншій справі.

Отже, вказівок судді щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у справі № 640/18469/18 на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду апелянтом виконаною не було, підстав для продовження строку на усунення недоліків колегією суддів не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС у м. Києві недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у справі № 640/18469/18 у встановлений судом строк не усунуто, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель