Справа № 580/3326/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2020 року Справа № 580/3326/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3326/20 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського Національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського Національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка фактичні витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 51 168 грн 90 коп.

30.11.2020 відповідач (боржник) звернувся із заявою про розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 шляхом належної до стягнення суми строком на 12 місяців, шляхом сплати заборгованості рівними частинами в розмірі 4 264 грн 70 коп. щомісяця. Подана заява мотивована тим, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, зокрема зазначає, що відповідно довідки про доходи від 08.09.2020 за період з ІІІ кварталу 2019 року по ІІ квартал 2020 року отримував лише стипендію. Наразі позивач не отримує доходу.

Вказану заяву призначено до судового розгляду на 11 год 00 хв. 18.12.2020.

Позивач просив здійснювати розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд заяви, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно приписів ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підстави та порядок розстрочення судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, які об`єктивно унеможливлюють або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника відповідних коштів у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

При цьому підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання судового рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом зі змісту заяви, підставою для звернення з останньою до суду є скрутне матеріальне становище відповідача, зокрема відповідач зазначає, що відповідно довідки про доходи від 08.09.2020 за період з ІІІ кварталу 2019 року по ІІ квартал 2020 року отримував лише стипендію. Наразі позивач не отримує доходу. Дані обставини підтверджуються довідкою від 11.09.2020 №3409.

Суд зазначає, що питання розстрочення або відстрочення виконання рішення суду знаходяться в площинні процесуального права. Разом із тим підстави, а саме наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), залежать від предмету спору, у межах спірних правовідносин.

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.12.2019 року у справі №2а/0570/6531/2011, постанові від 30.01.2020 у справі № 819/150/17.

Основною обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, на яку посилається відповідач є відсутність доходу.

Вказані вище обставини суд вважає такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що у відповідача існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення від 26.10.2020 у справі № 580/3326/20 та з огляду на обставини справи є підставою для розстрочення його виконання.

У прохальній частині заяви про розстрочення виконання рішення відповідач просить розстрочити виконання рішення рівними частинами по 4 264 грн 70 коп. щомісячно з грудня 2020 року по листопад 2021 року.

Однак, вирішуючи на який термін може бути розстрочено виконання рішення суду від 26.10.2020 суд враховує, що згідно ч. 5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Отже, оскільки судове рішення у справі № 580/3326/20 ухвалено 26.10.2020, то розстрочення його виконання відповідно до приписів ч. 5 ст. 378 КАС України допускається лише до 26.10.2021.

Суд зазначає, що розстрочення виконання судового рішення поза межами визначеного законом строку, не допускається.

З огляду на викладене, оскільки на цей час наявні обставини, що ускладнюють виконання ОСОБА_1 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 580/3326/20, суд доходить висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення строком на 11 (одинадцять) місяців до 26.10.2021.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями відповідача погасити заборгованість, а також з огляду на те, що боржник не уникає виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов`язань щодо сплати заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення строком на 11 (одинадцять) місяців з дня постановлення даної ухвали шляхом сплати рівними частинами у розмірі 4651 грн 72 коп. грн щомісяця.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі № 580/3326/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка фактичних витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 51 168 грн 90 коп. строком на 11 (одинадцять) місяців з грудня 2020 року по жовтень 2021 року шляхом сплати не пізніше 26 числа кожного місяця рівними частинами суми 4651 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна) грн 72 коп.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань