Справа № 172/618/20
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/618/20
Провадження № 2-а/172/17/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17.12.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Куниці Івана Олексійовича на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою судді від 08.07.2020 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру в сумі 840,80 грн. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді від 15.07.2020 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повторно надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 08.07.2020 року недоліків.

14.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач вказує, що не згоден із сумою судового збору, яку необхідно сплатити за подання адміністративного позову. Правильною сумою судового збору вважає 420,40 грн. Просить суд не залишати позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху, звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату.

Розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону).

Разом з тим, позивачем не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 15.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу скарги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити за подання до адміністративного суду позову про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції інспектора другої роти, першого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Куниці Івана Олексійовича на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк