Справа № 320/6612/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6612/19
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСЛІС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року задоволено адміністративний позов повністю.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його скасувати в повному обсязі та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши апеляційну скаргу та надіслані Київським окружним адміністративним судом матеріали справи у двох томах: 1 том на - 250-а арк. (хоча в супровідному листі про направлення адміністративної справи в Шостий апеляційний адміністративний суд зазначено 1 том - на 250 арк.) 2 том - на 112 арк., колегія суддів вважає за необхідне повернути справу № 320/6612/19 разом з апеляційною скаргою до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.

Так, відповідно до Розділу VII п. 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України під час формування та оформлення судової справи формується внутрішній опис судової справи, як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки.

Окрім того, згідно Розділу IX п. 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи №320/6612/19 том 1 не містить внутрішнього опису справи.

Наведена обставина, на думку судді-доповідача, є перешкодою для прийняття до провадження справи та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСЛІС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, наявність зазначених недоліків перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСЛІС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення.

Керуючись п. 3, 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ст. 294 КАС України, п. 8 ч. 1 ст. 306 КАС України

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСЛІС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Безименна