Справа № 2-а-4615/11/2229/
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4615/11/2229/
№ 6-а/688/6/20
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

при секретарі Березенській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-4615/2011 щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї, як правонаступника останнього.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, 1219, 1227 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4615/2011, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча : Мазур Н.В.