Справа № 930/2283/20
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2283/20
Провадження №2-а/930/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.20 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л. П.,

представника позивача - адвоката Примакової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Токар Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 326490 від 23.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Токар В. М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 326490 від 23.09.2020 року, мотивуючи тим, що 23.09.2020 року о 10 год. 49 хв. на а/д М-12 керував транспортним засобом MAN, яким перевозив вантаж АСГ.КР.Щ. При зважуванні на ППГВУ встановленні навантаження на одну вісь 23040 при допустимій 22000 кг та без відповідного дозволу, чим порушив п.п.22.5 ПДР України.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 132-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Вважає дану постанову незаконною з наступних підстав.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Відповідно до п. 22.5 Правил, за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м (для сільськогосподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення, - 3,75 м), за висотою від поверхні дороги - 4м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь -11т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11т, здвоєні осі - понад 16 т, строєні осі - понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнеровозів - навантаження на одиночну вісь - понад 11т, здвоєні осі - понад 18 т, строєні осі - понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

Забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 т. або фактичною масою понад 24 т. автомобільними дорогами загального користування місцевого значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» від 11 вересня 2019 року № 54-ІХ, який набрав чинності 25.09.2019 року, статтю 132-1 КУпАП доповнено частиною другою та приміткою.

Так, частина друга статті 132-1 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Відповідно до примітки до ст. 132-1 КУпАП, дія частини першої цієї статті не поширюється на правопорушення, пов`язані з перевищенням габаритних та/або вагових параметрів. Суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною другою цієї статті, є відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України. Підставою для звільнення від відповідальності є наявність у суб`єкта правопорушення дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Представник позивача адвокат Примакова В. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як працівником поліції в протоколі про накладення адміністративного стягнення не вказано за якою частиною ст.132-1 КпАП України було притягнуто до відповідальності водія ОСОБА_1 , не зазначено як і при яких обставинах проводилося зважування вказаного автомобіля.

Відповідно до примітки до ст. 132-1 КУпАП, дія частини першої цієї статті не поширюється на правопорушення, пов`язані з перевищенням габаритних та/або вагових параметрів. Суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною другою цієї статті, є відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України. Підставою для звільнення від відповідальності є наявність у суб`єкта правопорушення дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.132-1 КпАП України, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 242 - 246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Токар Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 326490 від 23.09.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ №297402 від 23.09.2020 року винесену поліцейським СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Токар Вадимом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ст.132-1 КпАП України, а провадження по справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. М. Науменко