Справа № 420/5376/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5376/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби Безпеки Укрїни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із адміністративним позовом до Управління СБУ в Одеській області, СБУ, Військово-медичного управління СБУ, в якому просили:

- визнати протиправними та скасувати відповіді військово-медичного Управління СБУ за №20/2360 від 5.06.2019р., та за №20/4560 від 11.11.2019р.;

- визнати старшого оперуповноваженого Чорноморського міжрайонного відділу Управління СБУ в Одеській області, майора СБУ ОСОБА_3 загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що помер під час виконання ним обов`язків військової служби;

- зобов`язати Управління СБУ в Одеській області та СБУ забезпечити призначення та виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого 17.08.2018р. у зв`язку з виконанням службових обов`язків ОСОБА_3 у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму у розмірі 1 321 500грн. - у відповідності до пп.1 п.4 Порядку №975;

- розподілити зазначено суму коштів за такими пропорціями:

- 330 375грн. - на користь ОСОБА_1 - як дружини загиблого;

- 330 375грн. - на користь повнолітнього сина загиблого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 330 375грн. - на користь малолітнього сина загиблого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 330 375грн. - на користь малолітньої доньки загиблого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військово-медичного управління СБУ у повернення до Управління СБУ в Одеській області на підставі відповідей за №20/2360 від 5.06.2019 та за №20/4560 від 11.11.2019р. висновку з доданими документами про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї та батькам загиблого 17.08.2018р. у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби ОСОБА_3 ..

Зобов`язано Управління СБУ в Одеській області подати до СБУ висновок з доданням документів згідно із п.10. Порядку №975 щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї та батькам загиблого 17.08.2018р. у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби ОСОБА_3 ..

Зобов`язано СБУ прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї та батькам загиблого 17.08.2018р. у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби ОСОБА_3 у порядку передбаченому абз.2 п.13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затверджений постановою КМУ за №975 від 25.12.2013р..

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмолено

Стягнуто з Управління СБУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір 420,4грн..

Стягнуто з СБУ на користь ОСОБА_1 судовий збір 420,4грн..

Стягнуто з Управління СБУ в Одеській області на користь ОСОБА_2 судовий збір 420,4грн..

Стягнуто з СБУ на користь ОСОБА_2 судовий збір 420,4грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням СБУ подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2 522,4грн., однак апелянтом сплачено лише 1 261,2грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 261,2грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

З огляду на викладене, суддя зазначає, що апелянту необхідно або сплатити судовий збір, або надати відповідні докази на підтвердження обставин, зазначених у клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ