Справа № 420/6048/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/6048/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М., Єщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі № 420/6048/19 за позовом Приватного підприємства «Теплоенергоавтоматика» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі № 420/6048/19 за позовом Приватного підприємства «Теплоенергоавтоматика» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 03.11.2020р. підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 26.11.2020 р.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Димерлія О.О. на лікарняному апеляційний розгляд справи №420/6048/19 відкладено на 17.12.2020р.

Судом з`ясовано, що 13.11.2020р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про заміну сторони її правонаступником.

У судовому засіданні 17.12.2020р. суддею-доповідачем Димерлій О.О. на обговорення сторін поставлено питання щодо можливості задоволення клопотання ТОВ «КБ «Теплоенергоавтоматика» та допущення процесуального правонаступництва.

Повноважний представник ТОВ «КБ «Теплоенергоавтоматика» клопотання про заміну сторони її правонаступником підтримав.

Представник Головного управління ДПС в Одеській області зазначив, що проти задоволення клопотання ТОВ «КБ «Теплоенергоавтоматика» про заміну сторони її правонаступником не заперечує.

Надаючи оцінку клопотанню ТОВ «КБ «Теплоенергоавтоматика», у системному зв`язку з приписами чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, судом установлено, що 02.04.1999р. проведено державну реєстрацію ПП «Теплоенергоавтоматика», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис №0015419.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Положеннями частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З матеріалів справи убачається, що на підставі рішення ПП «Теплоенергоавтоматика» щодо його реорганізації у ТОВ «КБ «Теплоенергоавтоматика», 28.05.2020р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №9015419 про припинення ПП «Теплоенергоавтоматика».

Отже, колегією суддів з`ясовано, що ТОВ «КБ «Теплоенергоавтоматика» є правонаступником ПП «Теплоенергоавтоматика».

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ТОВ «КБ «Теплоенергоавтоматика» є правонаступником ПП «Теплоенергоавтоматика», колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача, та заміни сторони її правонаступником відповідно до приписів ст.52 КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 325, 328, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Допустити заміну позивача ПП «Теплоенергоавтоматика» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддями 18 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.