Справа № 2-а-3257/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3257/11
Провадження № 6-а/643/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3257/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 на заявника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-3257/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3257/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду. В якості заінтересованих осіб по справі залучені - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 року, позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 7127.

Як вбачається з копії довідки завідувача п`ятої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П., що згідно з матеріалами спадкової справи №731/2012 єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти померлого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 , про що ними було подано до нотаріальної контори відповідні заяви.

05 лютого 2013 року №8-45 та №8-47 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

29 травня 2013 року за №8-352 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою видано наступне свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, інших заяв до нотаріальної контори не надходило інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.п. 12, 13 Розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець та правонаступник ОСОБА_2 має право на отримання суми, яка була нарахована ОСОБА_2 , згідно з постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 року по справі № 2-а-3257/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви та заміни стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 на суму, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3257/11.

Керуючись ст. 241-243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3257/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3257/11, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Веселе, Харківського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на суму, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3257/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.