Справа № 320/13321/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року м. Київ № 320/13321/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпродукт 2005»

про стягнення податкового боргу та накладення арешту

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпродукт 2005» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпродукт 2005» () за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 89931,98 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100), отримувач: Сумська міська ОТГ на р/р UA0018540, код отримувача: 37970593, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача: 899998; накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпродукт 2005» () в загальній сумі 89931,98 грн., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 351005, назва банку - АТ «УкрСиббанк», номер рахунку - НОМЕР_1 , валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 351005, назва банку - АТ «УкрСиббанк», номер рахунку - НОМЕР_2 , валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 334851, назва банку - АТ «Пумб», номер рахунку - НОМЕР_3 , валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 334851, назва банку - АТ «Пумб», номер рахунку - НОМЕР_4 , валюта рахунку - 980-українська гривня.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами погашення спірної суми податкового боргу (у випадку їх наявності).

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.