Справа № 275/1145/20
Суддя: Миколайчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1145/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суд Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мандриченко Ж.В. до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, скасування повідомлення про сплату шкоди, визнання протиправним та скасування розрахунку розміру шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мандриченко Ж.В., звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.09.2020 у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату шкоди, визнання протиправним та скасування розрахунку розміру шкоди.

Так, відповідно до вимог позовної заяви позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 616-ДК/0164По/08/01/-20 від 16 вересня 2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП,

- визнати протиправною та скасувати повідомлення № 616-ДК/0124 ШК/11/01/-20 від 08.09.2020 року про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

- визнати протиправною та скасувати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 45 483 грн. 17 коп.;

Ухвалою суду від 15.12.2020 позов залишено без руху, 16.12.2020 представником позивача недоліки позову усунуто .

Після усунення позивачем недоліків, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Також 17.12.2020 представник позивача на підставі ст. ст. 47, 189 КАС України звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог в частині:

- визнання протиправним та скасування повідомлення № 616-ДК/0124 ШК/11/01/-20 від 08.09.2020 року про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки;

- визнання протиправним та скасування розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 45 483 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. ст. 47, 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, наслідком відмови від позову є закриття провадження судом, що може бути вчинено лише після відкриття провадження.

Водночас ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено право позивача на відкликання позову до відкриття провадження, наслідком чого є повернення позовної заяви судом.

Оскільки заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог від 17.12.2020 подана до відкриття провадження, суд розцінює цю заяву саме як відкликання позивачем частини своїх позовних вимог, що має наслідком повернення позову в цій частині.

Після відкликання частини позовних вимог, на підставі ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1 - 4 ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду Брусилівським районним судом Житомирської області та має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256 , 257, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування повідомлення № 616-ДК/0124 ШК/11/01/-20 від 08.09.2020 року про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 45 483 грн. 17 коп. повернути позивачу.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 грудня 2020 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: смт. Брусилів Житомирської області, вул. Лермонтова, 41/6.

Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, але не довше, ніж до початку судового засідання.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала суду в частині поверненні позову може бути оскаржена оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук