Справа № 311/2629/20
Суддя: Нікандрова С. О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2020 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 батальйону патрульної поліції в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області Бойко Романа Володимировича, Управління національної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №2 батальйону патрульної поліції в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області Бойко Романа Володимировича, Управління національної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року позовну заяву задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО №711991 від 21 серпня 2020 року, складену інспектором взводу №2 батальйону патрульної поліції в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області Бойко Р.В., якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Василівського районного суду від 28 жовтня 2020 року не вирішено питання про стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення проводиться відповідно до 257-263 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового

збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір в загальному розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №П519/9312213/1 від 03.09.2020.

Враховуючи те, що при задоволенні позову ОСОБА_1 судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 241, 242, 243, 252, 294, 295 КАС України, п.15.5. розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити, ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління національної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання додаткового судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова