Справа № 540/3815/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3815/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача зарахувати до стажу період роботи позивача в радгоспі Горностаївський Херсонської області, відображений в довідках №01-18/р-40, №01-18/р-39 від 29.01.2020р. з 12.03.2020р..

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 02.12.2020р. вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала направлена позивачу.

14 грудня 2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Зі змісту хвали від 02.12.2020 р. убачається, що підставою залишення позову без руху стала її невідповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема щодо викладу обставин, позовних вимог та доказів.

Слід зазначити, що ухвала від 02.12.2020р. містить роз`яснення кожного недоліку позовної заяви з посиланнями на норми чинного законодавства. Також у вказаній ухвалі чітко зазначені спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви, а саме: "З огляду на викладене позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду оформлену належним чином позовну заяву, сформулювавши позовні вимоги відповідно до способів захисту права, які передбачені ст.ст.5, 245 КАС України, зазначивши: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини та обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача Головним управлінням ПФУ."

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову. При цьому, позовні вимоги у вказаній заяві сформульвані аналогічно позовним вимогам, викладеним у позовній заяві, яка залишена без руху ухвалою суду від 02.12.2020р.

З наведеного вище убачається, що позивачем не усунуті позовні вимоги у відповідності до вимог ухвали від 02.12.2020р., адже усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу слід було подати до суду виправлену редакцію позовної заяви з сформульованими позовними вимогами, відповідно до положень ст.ст.5,245 КАС України, чого позивачем не зроблено.

З наведеного убачається, що ухвала від 02.12.2020р. фактично не виконана, недоліки позову залишаються не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збіру сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп., згідно квитанції №3 від 25.11.2020р.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний