Справа № 369/7102/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 369/7102/19
Провадження № 2-а/362/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №А-2005/1 від 20 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.55).

25 вересня 2020 року від заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №369/7102/19 до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника, оскільки відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 року № 218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 року № 219 «Про оптімізацию органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» утворено Державну інспекцію містобудування України як центральний орган виконавчої влади, до основних завдано Державної інспекції містобудування, відповідно до п. 3 Постанови № 219 віднесено реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду (а.с.141-151).

У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.153).

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до висновку про задоволення вимог клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та несення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно - будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Керуючись статтями 52, 236, 248 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко