Справа № 2-а-8749/11
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-8749/11 пров. № КДМ/А/105/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Коваля Р.Й., Гудима Л.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 щодо розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року по справі №2-а-8749/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії і підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача у неналежному нарахуванні додаткової пенсії та підвищення до пенсії позивачу. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 14 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрови 3 категорії - у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області - залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року залишено без змін.

20.11.2020 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 по справі №2-а-8749/11 замінити прізвище " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ".

Вказана заява згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 передана для розгляду судді-доповідачу Ільчишин Н.В., суддям Ковалю Р.Й., Гудиму Л.Я.

Подана заява зареєстрована у Восьмому апеляційному адміністративному суді відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2012 року, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копію дублікату реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , які подані до заяви, суд апеляційної інстанції встановив, що в ухвалі апеляційним судом допущено описку, а саме в ухвалі Житомирським апеляційним адміністративним судом невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджує матеріалами справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2012 року у справі №2-а-8749/11, а саме замінити невірно вказане прізвище позивачки « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
Л. Я. Гудим