Справа № 826/15888/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року справа №826/15888/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву предтавника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк»
провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, яке залишено без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволенно частково, визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невнесення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором акційного строкового вкладу «Валютна симфонія» від 12 червня 2014 року №2630/24/190334, зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити інформацію про ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду за договором акційного строкового вкладу «Валютна симфонія» від 12 червня 2014 року №2630/24/190334, в іншій частині адміністративного позову відмовлено та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати сплаті судового збору у розмірі 1 409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) за рахунок коштів Державного бюджету України.

На виконання вказаного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 21 вересня 2020 року видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 14 грудня 2020 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; представники сторін до суду не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що при виготовлені виконавчих листів Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року допущено помилку, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку у виконавчих листах від 21 вересня 2020 року в адміністративній справі №826/15888/18, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

2. Виправити помилку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року в адміністративній справі №826/15888/18, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко