Справа № 140/14845/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/14845/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 13 894,33 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.11.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду, а також понесені судові витрати в сумі 2 102,00 грн. стягнути з відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вище вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» сплачено заборгованість в сумі 13 894,33 грн., яка була предметом спору між позивачем і відповідачем, що підтверджується копією картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Також, відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №1795 від 27.10.2020. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову необхідно повернути йому з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 102,00 грн. платіжним дорученням №1795 від 27.10.2020, що становить 1 051,00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), який сплачений платіжним дорученням №1795 від 27.10.2020.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський