overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/1022/20
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/1022/20
Провадження номер: 2-а/223/13/2020
УХВАЛА

17 грудня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Гордійчук Віталія Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до заступника начальника відділу з персоналу Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Гордійчук Віталія Миколайовича, юридична адреса: 92500, Луганська область, Міловський район, смт Мілове, вулиця Міловська, будинок 58, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Гордійчук Віталія Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 02 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 266/5661/20
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5661/20
Провадженя№ 2-а/266/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді: Шишиліна О.Г.

за участі секретаря: Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання постанови державного виконавця протиправною та її скасування,

ВИРІШИВ:

Постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Закір`янова О.В. від 26.10.2020р. визнати протиправною та скасувати.

Судові витрати в сумі 840,80 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Шишилін О.Г.
Справа № 592/14050/20
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/217/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1360 грн. № 928 від 13.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/13850/20
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України.

Позов поданий в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду. Позов поданий ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання.

Згідно з ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні: 1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з інформацією Управління «ЦНАП у м.Суми» позивач ОСОБА_1 в м.Суми не зареєстрований. Отже, фактичне місце проживання позивача в АДРЕСА_1 не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України, територіально підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України, передати за підсудністю на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/4977/20
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4977/20
Провадження № 2-а/577/36/20
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби Мілове імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби Мілове імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/36/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби Мілове імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08 год. 14 січня 2021 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 8.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 12 січня 2021 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяІ. О. Рідзевська
Справа № 540/2469/20
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2469/20
Провадження № 2-а/648/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка в залі судових засідань № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Депармаменту патрульної поліції м. Київ Венцковського Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПП Депармаменту патрульної поліції м. Київ Венцковського С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засіданні позивач не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, надав відзив на адміністративний позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно, просив долучити до матеріалів справи в якості доказу та дослідити у судовому засіданні фото та відеозапис на диску DVD.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого судового засідання у цій справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Депармаменту патрульної поліції м. Київ Венцковського Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д.Яворницького, 97.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сокирко
Справа № 755/14685/20
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"17" грудня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/14685/20

провадження № 2а/755/514/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою заяві ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов заяві ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяві ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 24 грудня 2020 року о 14:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 759/9984/20
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/253/20
ун. № 759/9984/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

в підготовчому судовому засіданні в м.Києві у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Сержанта поліції УПП в Херсонській області Марценкевич Олега Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сержанта поліції УПП в Херсонській області Марценкевич Олега Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції УПП в Херсонській області Марценкевич Олега Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 р. на 12 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 728/1669/20
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/26/20
Єдиний унікальний номер 728/1669/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Іллєнко Олени Володимирівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 09.00 год 23.10. 2020 року, який відкладався за клопотанням представника позивача та в зв`язку з хворобою судді.

Позивач та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача - адвоката Ковалюх В.М. надійшла заява про залучення до участі у ній співвідповідача управління патрульної поліції у Чернігівській області, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з УПП в Чернігівській області.

Відповідач поліцейський взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Іллєнко О.В. в судове зсідання не з`явилася, але надала відзив, в якому заперечує проти позову та просить розглдяати справу без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. Громадська,66).

Направити співвідповідачу управлінню патрульної поліції у Чернігівській області копію ухвали, позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу Управлінню патрульної поліції у Чернігівській області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 05 січня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко