Справа № 161/13753/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/13753/20 пров. № А/857/14560/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Королівства ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року у справі № 161/13753/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9971) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання та поміщення до ПТПІ з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020р. апеляційну скаргу Громадянина Королівства ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року у справі № 161/13753/20 залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження.

17.12.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року у справі № 161/13753/2.

Зокрема, у заяві апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено не із його вини, оскільки він після затримання поміщений у ПТПІ на карантин з метою попередження захворювання та поширення короновірусної хвороби до отримання позитивного тексту ПЛР.

Крім того, тривалий час після затримання, апелянт перебував на території військової частини прикордонного загону без засобі зв`язку та коштів, що були вилучені згідно протоколу.

Таким чином, колегія суддів вважає, строк на апеляційне скарження пропущений із вагомих причин, які не залежали від волі апелянта.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Поновити Громадянину Королівства ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року у справі № 161/13753/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Королівства ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року у справі № 161/13753/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9971) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання та поміщення до ПТПІ з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська