Справа № 240/7468/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

21 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/7468/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу в сумі 1457125,05 грн,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення 1457125,05 грн., податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов`язань Відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2018 - 2019роки.

За подання до суду даного позову майнового характеру відповідно до платіжного доручення № 292 від 16.12.2019р. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 21020,00 грн., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року даний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" (вул. Лесі Українки, 19 м. Житомир. 10031, ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. ) 597477,97 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Вказане судове рішення набуло чинності 08.10.2020р.

16.12.2020року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить повернути 12057,83,00 грн., сплаченого судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00грн.

За подання до суду позову майнового характеру платіжними дорученнями № 292 від 16.12.2019року Позивачем був сплачений відповідний судовий збір на загальну суму 21020,00грн., (21020,00грн. - 8962,17грн. = надміру сплачені 12057,83грн.) який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 12057,83 грн., який підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області, як надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення № 292 від 16.12.2019року в розмірі 12057,83 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк