Справа № 640/19490/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 грудня 2020 року м. Київ№ 640/19490/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративного справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Лазько С.В.,

від відповідача - Куліковський В.В.,

від третьої особи - Решетило Р.Г.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради №109/9188 від 28.07.2020 «Про внесення змін до таблиці №1 до додатка № 5 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.12.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 17.12.2020 судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником позивача вказану заяву підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Розглянувши вказану заяву, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено - 17.12.2020.

Суддя Т.П. Балась