Справа № 620/5011/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/5011/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Трейд» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
від 26.10.2020 №2066998/39313557 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 16.09.2020; від 26.10.2020 №2066983/39313557 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 17.09.2020; від 26.10.2020 № 2066982/39313557 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 20.09.2020; №2066984/39313557 від 26.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 22.09.2020; №2067333/39313557 від 26.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному' реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 23.09.2020; №2067332/39313557 від 26.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному' реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 23.09.2020; №2067329/39313557 від 26.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 26.09.2020; №2067331/39313557 від 26.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 28.09.2020; №2067330/39313557 від 26.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 30.09.2020;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 16.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 21.09.2020; податкову накладну № 1 від 17.09.2020 подану ТОВ «ЛІТГ ТРЕЙД», датою її подання 21.09.2020; податкову накладну №2 від 20.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 21.09.2020; податкову накладну № 1 від 22.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 28.09.2020; податкову на накладну № 1 від 23.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 28.09.2020; податкову накладну № 2 від 23.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 28.09.2020; податкову накладну № 1 від 26.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 07.10.2020; податкову накладну № 2 від 28.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 07.10.2020; податкову накладну № 3 від 30.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 07.10.2020.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Також наголошено, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Так, особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ст.262 КАС України. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 5 цієї статті суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
При цьому, пунктом 2 частини 6 цієї статті визначено, що якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
З наведеного слідує, що суд, за власним переконанням, оцінює характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та при відкритті провадження вирішує питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з ухвали суду від 22.09.2020 суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і відповідно призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін порушує його право на судовий розгляд, оскільки значно звужує обсяг прав порівняно з іншими подібними справами, розгляд яких проводиться за правилами загального позовного провадження, а віднесення даної справи до справ незначної складності, може вплинути в майбутньому на обсяг прав щодо оскарження рішення у касаційному порядку, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.12 КАСУ встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, зокрема, у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з предмету спору, дана справа не підпадає під визначення справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, з огляду на що, віднесення її до справ незначної складності не може вважатися звуженням змісту та обсягу прав відповідача, оскільки процесуальним законодавством встановлено окремий порядок розгляду таких спорів.
Враховуючи наведене, у суду наявні всі підставі для відмови у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк