Справа № 200/7750/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2020 р. Справа №200/7750/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2020 року в адміністративній справі № 200/7750/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6)

про стягнення податкового боргу у сумі 3165007 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) про стягнення податкового боргу у сумі 3165007 грн. 60 коп. задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) на користь держави податковий борг на загальну суму 3165007 (три мільйони сто шістдесят п`ять тисяч сім гривень) 00 коп. Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та 19 листопада 2020 року набрало законної сили.

Суд, ухвалою від 30 листопада 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/7750/20-а задовольнив повністю, розстрочив виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 200/7750/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) про стягнення податкового боргу у сумі 3165007 грн. 60 коп. строком на 12 місяців, починаючи з грудня 2020 року по жовтень 2021 року по 263750 грн. щомісячно та у листопаді 2021 року у сумі 263757 грн.

8 грудня 2020 року позивач до суду надав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду та просив виправити описку в тексті ухвали від 30 листопада 2020 року та замість «Позивач не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 200/7750/20-а» зазначити «Позивач заперечував проти розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 200/7750/20-а».

Суд зазначає, що в абзаці четвертому описової частити ухвали від 30 листопада 2020 року зазначено «Позивач не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 200/7750/20-а».

Суд погоджується, що в даному абзаці допущена технічна описка, а саме необхідно було зазначити: «Позивач не надав суду письмові заперечення проти розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 200/7750/20-а». Суд зазначає, та як вбачається з протоколу судового засідання від 30 листопада 2020 року, що позивач надав усні заперечення проти заяви відповідача на розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання позивача.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що позивач має право ознайомитись з матеріалами справи в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача частково.

2. Внести виправлення в абзац четвертий описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року № 200/7750/20-а, а саме зазначити «Позивач не надав суду письмові заперечення проти розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 200/7750/20-а».

3. В іншій частині у задоволенні ухвали відмовити.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар