Справа № 2-а-11393/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/404/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

за участі секретаря Лапи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамара О.М. про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамара О.М. звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про виправлення описки в тексті судового рішення.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено повністю.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови від 28.10.2011 року не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », а той час як необхідно було зазначити « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку. На підтвердження правильності написання прізвища позивача до заяви долучено копію паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови від 28.10.2011 рок, а саме щодо прізвища позивача замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамара О.М. про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2011 року, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко