Справа № 640/25369/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у повному тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

10.11.2020 позивачем подано заяву про виправлення помилок у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, в якій просила виправити помилку, а саме: в тексті даної ухвали зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позов задоволено частково, однак відповідно до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позов задоволено повністю.

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні правові висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16.

З наведеного випливає, що інститут внесення виправлень у судове рішення покликаний забезпечити виправлення допущених у судовому рішенні описок та/або очевидних арифметичних помилок незалежно від того, чи набрало законної сили таке рішення. Незгода ж зі змістом рішення, його мотивувальною та резолютивною частиною може бути підставою для його оскарження в установленому процесуальним законом порядку.

Наведений висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17.04.2019 у справі № 754/9688/16-а.

Проаналізувавши доводи, викладені у заяві про виправлення помилки у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, колегія суддів дійшла до висновку, що позивач просить виправити описки, а саме: зазначення в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позов задоволено частково» замінити вірним - «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позов задоволено повністю».

Вищевикладені обставини свідчать про наявність описки у судовому рішення, яка підлягає виправленню відповідно до приписів статті 253 КАС України, тому заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у повному тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 311, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у повному тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 замінивши вірним в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 - «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позов задоволено повністю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2020.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Н.В. Безименна