Справа № 340/2338/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2338/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі № 340/2338/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Східного офісу Держаудитслужби, про скасування наказу про початок моніторингу закупівлі,-
30.06.2020 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби України (Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області), в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Управління Східного офісу Держаудтслужби в Кіровоградській області «Про початок моніторингу закупівлі «Електрична енергія» код ДК 021:2015:09310000 5» №8 від 22 січня 2020 року (ідентифікатор закупівлі ID: UA-2019-12-04-004841-b).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішення суду першої інстанції не погодилось Головне управління ДПС у Кіровоградській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 року відкладено призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2020 року о 12:30 год. Ухвала отримана Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області 16.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.12.2020 року до суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про проведення судового засідання 17.12.2020 року у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення має бути подане не пізніше п`яти дні до судового засідання. Заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області надіслана до суду поштою 11.12.2020 року завчасно, але надійшла до суду 15.12.2020 року, тобто у строк, який унеможливлює для суду можливість організувати відеоконференцію з іншим судом.

Про проведення судового засідання 17.12.2020 року, Головне управління ДПС у Кіровоградській області було обізнане за місяць до проведення засідання 16.11.2020 року, проте про бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник направив заяву лише 11.12.2020 року.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі № 340/2338/20 відмовити.

Копію ухвали терміново направити заявнику, для повідомлення щодо результату розгляду заяви та забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова