Справа № 240/10920/19
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10920/19

16 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Франовської К.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у частині застосування штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.09.2020 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

13.11.2020 від Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про повернення судового збору.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання, виходила з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що скаржником на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2881,5 грн., що підтверджується платіжним дорученням №855 від 22.06.2020.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2881,5 грн. необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС (), через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №240/10920/19, згідно платіжного доручення №855 від 22.06.2020 на суму 2881,5 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Франовська К.С. Біла Л.М.