Справа № 160/14045/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 р. Справа № 160/14045/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпровець» Дніпровської селищної ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Комунального підприємства «Дніпровець» Дніпровської селищної ради (далі КП «Дніпровець, відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, відповідно до ст.189 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору здійснюється у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 142 КАС України, зокрема, визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, поверненню позивачу підлягає п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3228 від 23.10.2020 у розмірі 2'102грн.00коп.

Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпровець» Дніпровської селищної ради про стягнення податкового боргу задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпровець» Дніпровської селищної ради про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1'051грн.00коп. (тисяча п`ятдесят одна гривня 80коп.), сплачений платіжним дорученням №3228 від 23.10.2020.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а;

- відповідачу за адресою: 51650, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, смт Дніпровське, вул.Шкільна, 9.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова