Справа № 461/8826/20
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8826/20
Провадження № 2-аво/461/2/20
УХВАЛА

17.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року у даній справі Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким позов задоволено.

16.12.2020 року представник позивача адвокат Чупахін І.Р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2020 року, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено прізвище позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Судом встановлено, що у другому абазі резолютивної частини рішення суду допущено описку щодо прізвища позивача особи постанову стосовно якої скасовано, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено невірно «Працік».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в у другому абазі резолютивної частини рішення суду допущена описка рішення суду допущено описку невірно зазначено прізвище позивача, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова у справі №461/8826/20 за ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Херовича Остапа Романовича від 11.10.2020 року серії ЕАМ №3268407 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.