Справа № 340/2279/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2279/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву представника позивача Гулого Андрія Васильовича про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. (с. Брегей Р.І., м. Кропивницький) у справі № 340/2279/19
за позовом ОСОБА_1
до Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ",
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
2019 році позивач звернулась до суду із позовом до Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просила:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про задоволення позову.

Третя особа Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ подала відзив на апеляційну скаргу, в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечила, просить залишити її без задоволення, а рішення суду без змін.

Інші учасники правом подання відзиву не скористались.

15.12.2020 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від апеляційної скарги у справі №340/2279/19 на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, подану його представником, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 ст. 303 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Крайняком М.С. 06.08.2020 року у виконавчому провадженні №59780288 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Цією ж постановою знято арешт майна боржника, накладений постановою про арешт майна боржника ВП 59780288 від 13.08.2020 року.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою, подана до закінчення апеляційного провадження, підстав, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, для неприйняття відмови скаржника від апеляційної скарги судом не встановлено, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження на підставі 1 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги у справі №340/2279/19.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. у справі № 340/2279/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко