Справа № 420/12361/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/12361/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р. по справі № 420/12361/20

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р. позовну заяву повернуто позивачам.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять відновити процесуальний термін на подачу апеляції, так як пропуск процесуального строку стався у зв`язку з не направленням і не врученням апелянтам ухвали суду від 18.11.2020 р. поштою і у зв`язку з пізнім врученням (секретарем судді) 02.12.2020 р. цієї ухвали суду в суді першої інстанції під розпис.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду постановлено 18 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 14.12.2020 р., тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а саме з дня її проголошення.

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що копію ухвали суду їм було вручено 02.12.2020 р. в суді першої інстанції під розпис.

Суд зазначає, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи та можливість підтвердити чи спростувати доводи апелянта, що містяться у розписці про отримання копії рішення, а саме стосовно дати отримання копії ухвали суду першої інстанції. До апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано доказів того, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана ними 02.12.2020 р.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати докази, коли саме апелянти отримали копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/12361/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянтам десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/12361/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.