Справа № 727/10102/20
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/129/20
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

18 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст.ст.160, 161 КАС України по матеріалам адміністративної справи за позовом адвоката Іліє Петра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора бат.1 роти 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Іліє П.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача інспектора бат.1 роти 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2020 року позов залишено без руху в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

А саме, згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Однак, позивач не прилучив до позовної заяви докази з приводу зареєстрованої адреси проживання в Шевченківському районі.

Відповідно до приписів частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст.160 КАСУ позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.

Так, представник позивача адвокат Іліє П.М. звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , при цьому до позовної заяви прилучає Договір про надання правової допомоги від 20.11.2020 року, в якому представника не уповноважено підписувати від імені позивача Бідашку С.В. та подавати до суду позовну заяву в його інтересах. Договір містить повноваження адвоката на складення заяв та інших документів, представництво інтересів Клієнта у судах, однак не передбачено договором що адвокат користується всіма правами наданими позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 07 грудня 2020 року.

Проте, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому провадження в адміністративній справі не може бути відкрито.

Відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 п.1, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов адвоката Іліє Петра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора бат.1 роти 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.В.Семенко