Справа № 234/14901/20
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Баклагіної Р.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.ст.123, 161 КАС України, зокрема, позивач: 1) не зазначив підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; 2) не сплатив та не подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 07.10.2020 дорівнює 420,40грн.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була направлена на адресу ОСОБА_1 02.11.2020р.

30 листопада 2020 року від адвоката Соловйова В.Б., представника позивача, до суду надійшло клопотання, в якому він просить визнати термін подачі позову ОСОБА_1 пропущеним з поважних причин, оскільки йому, як адвокату позивача, не надали можливості ознайомитися з матеріалами справи по надуманим підставам.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач отримав оскаржувану постанову 15.10.2020 і, відповідно до ст.286 КАС України, саме з цього моменту почав спливати десятиденний строк на звернення з позовною заявою, який закінчився 26.10.2020.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практика скеровує суд, що такими причинами вважають стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хворобу, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Як на підставу поновлення строку для звернення до суду представник позивача вказує на те, що йому не надали можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Однак, вважаю, що вказана обставина не є об`єктивною причиною та непереборною обставиною, яка перешкодила позивачу та його представнику оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення в передбачений законом десятиденний строк.

Інших причин, якими представник позивача обґрунтовує поважність причини пропуску строку звернення до суду представником не зазначено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити представнику позивача у поновленні строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.118,121,123 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А.М.Лутай