overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/4477/20
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4477/20
Провадження №2-а/431/42/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 539/3520/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3520/20
Провадження № 2-а/539/83/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського відділення поліції Пержинського Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А. з 21 жовтня 2020 року перебувала дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського відділення поліції Пержинського Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку.

Отримавши за результатами автоматизованого розподілу вказану справу, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, розпочавши судове провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського відділення поліції Пержинського Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 539/3798/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3798/20
Провадження № 2-а/539/85/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області Дахнова Олексія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А. з 13 листопада 2020 року перебувала дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області Дахнова Олексія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

15.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку.

Отримавши за результатами автоматизованого розподілу вказану справу, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області Дахнова Олексія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання о 08 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 545/3406/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3406/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Василевського Владислава Васильовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ДП 18 № 340424 від 04 листопада 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Василевського Владислава Васильовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-20 год. 24 грудня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 564/2267/20
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2267/20

18 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

Представника позивача адвоката Стецюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 № 724542,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 244, 246, 250, 271, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 № 724542 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 №724542, винесену відносно ОСОБА_1 , як незаконну і закрити провадження у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач:

Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 572/3385/20
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3385/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Рівненській області Медведя Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 22, 33, 251-252, 254, 280, 287-288 КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №100997 від 3 грудня 2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. станом на день подачі позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву слід залишити без руху в зв`язку з тим, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Рівненській області Медведя Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 638/15932/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/40/20
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: інспекція з благоустрою та екології м. Харкова управління екології та благоустрою департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, виконавчий комітет Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання незаконним акту № 384/13 від 22.04.2013 р. про виявлення самовільно розміщених об`єктів, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до інспекції по благоустрою та екології м. Харкова управління екології та благоустрою департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: департамент комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківська міська рада, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Визнати акт департаменту комунального господарства Харківської міської ради № 384/13 від 22.04.2013 р. про виявлення самовільно розміщеного об`єкту літер «А 1» пл. 217,1 кв. м. по АДРЕСА_1 не законними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020, справу передано на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: інспекція з благоустрою та екології м. Харкова управління екології та благоустрою департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, виконавчий комітет Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання незаконним акту № 384/13 від 22.04.2013 р. про виявлення самовільно розміщених об`єктів.

Призначити справу до розгляду на 22 лютого 2021 року о 10:00 год. в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5687/20
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5687/20
Номер провадження 2-а/629/49/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 грудня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби, військова частина НОМЕР_1 в особі його структурного підрозділу-відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені В. Банних про визнання незаконної постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із позовом до Державної прикордонної служби, військова частина НОМЕР_1 в особі його структурного підрозділу-відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконної постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби, військова частина НОМЕР_1 в особі його структурного підрозділу-відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені В. Банних про визнання незаконної постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2021 року о 08-40 год. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 .

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 127/16394/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука С.П.,
представника відповідачів - Савчук Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом адвоката Герасимчука Сергія Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Люльчака Сергія Олеговича та Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ІВ №00003443 від 08 липня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
В підготовчому засіданні головуючим з`ясовано, що сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 год. 07 грудня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: