Справа № 160/15466/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа 160/15466/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВСПЕЦЗАПЧАСТЬ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВСПЕЦЗАПЧАСТЬ", в якому позивач просить: стягнути податковий борг у розмірі 2682297,25 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.12.2020 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом не було відкрито провадження у справі №160/9682/20, отже розгляд справи №160/9682/20 за адміністративним позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВСПЕЦЗАПЧАСТЬ" не здійснювався. Судовий збір, сплачений платіжним дорученням №1837 від 27.07.2020 року в сумі 2102,00 грн. за подання позовної заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області не повертався на реквізити платника, а залишився на рахунку банку отримувача. Таким чином, ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплатило судовий збір за подання вказаної заяви у повному обсязі та надало документ, що підтверджує сплату.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В разі відкриття провадження у справі №160/15466/20 з урахуванням сплати судового збору згідно платіжного доручення №1837 від 27.07.2020 року (яке рахується за справою №160/9682/20) та в подальшому повернення за клопотанням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судового збору у справі №160/9682/20, розгляд справи №160/15466/20 відбудеться без сплати судового збору, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 25.11.2020 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 25.11.2020 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар