Справа № 500/3778/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

Справа № 500/3778/20

18 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 33775,40 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.12.2020 року.

На адресу суду 16.12.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/2778/20.

На думку відповідача, розгляд даної справи пов`язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/2778/20 за позовом ОСОБА_1 до Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання нечинним рішення Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Ягільницької сільської ради на 2019 рік від 06.06.2018 року за №167 та на 2020 рік від 27.06.2019 року №261.

Представником Головного управління ДПС у Тернопільській області 18.12.2020 року подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.1, 9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішені питання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Як видно з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній адміністративній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 33775,40 грн.

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області нараховано ОСОБА_1 податкове зобов`язання відповідно до податкового повідомлення-рішення №0-1916 від 14.05.2020 року на суму 33801,30 грн., проте враховуючи переплату в сумі 25,90 грн., заборгованість становить 33775,40 грн.

Суд звертає увагу, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі призводить до тимчасового припинення процесуальних дій в адміністративній справі з урахуванням обставин, які створюють перешкоди для її розгляду, до завершення вказаних обставин або реалізації потрібних дій.

Натомість у справі №500/2778/20, до набрання законної сили судовим рішення у якій позивач просить зупинити провадження, ОСОБА_1 обрано спосіб захисту свого порушеного права шляхом звернення до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування яким встановлено ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Ягільницької сільської ради.

Враховуючи, що питання правомірності нарахування контролюючим органом податкових зобов`язань не охоплюється предметом позову у справі №500/2778/20, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи №500/3778/20, зібрані докази у якій дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2778/20, а тому заява відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Суд відзначає, що позивачем не оскаржено і не вказано про бажання оскаржити податкове повідомлення - рішення на підставі якого виник податковий борг. Навіть у випадку визнання нечинним оскарженого рішення Ягільницької сільської ради Чортківського району, податковий борг не може бути автоматично анульований без скасування податкового повідомлення-рішення №0-1916 від 14.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Позивач: Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.