Справа № 817/1169/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1169/16 пров. № А/857/12474/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 817/1169/16 (апеляційне провадження № 857/12474/20) за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 23 грудня 2020 року о 09:15 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Клопотання обгрунтовує тим, що на території України введено карантинні обмеження та є доцільним економити державні кошти, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 23 грудня 2020 року є можливим у Господарському суді Рівненської області з 10:00 год.

Беручи до уваги наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 817/1169/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати провести у режимі відеоконференції 23 грудня 2020 року о 10:00 год.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити 23 грудня 2020 року о 10:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш