overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1009/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1009/20
Провадження №2-а/726/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправною та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича від 13.07.2020 р. за № 428-ДК/0145По/08/01-20 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 53-1 КпАП України закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 242/4838/20
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4838/20
Провадження №2-а/242/42/20
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву представника відповідача Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - Вавринюк В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Східне регіональне управління ДПСУ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Східне регіональне управління ДПСУ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник відповідача перебуває у м. Харкова, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника відповідача, доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - Вавринюк В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Східне регіональне управління ДПСУ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 22.01.2021 року на 08 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ст. 195 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 22.01.2021 року на 08 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника відповідача Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 274/378/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/378/17
Провадження № 2-а/752/6/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича про скасування постанови,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича про скасування постанови.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №429 про призначення автоматизованого розподілу адміністративної справи № 274/378/17, провадження 2-а/752/6/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 01.07.2020 року справа № 274/378/17, провадження 2-а/752/6/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича про скасування постанови, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/15286/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/97/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Юденка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Юденка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №398 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа № 752/15286/19, провадження 2-а/752/97/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 04.06.2020 року справа № 752/15286/19, провадження 2-а/752/97/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Юденка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 17.05.2021 року о 10:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/21416/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/46/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Шестопала Антона Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора рядового управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйон, 3 рота Мягкова Олексія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №527 про призначення автоматизованого розподілу адміністративної справи № 752/21416/18, провадження 2-а/752/46/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 16.07.2020 року справа № 752/21416/18, провадження 2-а/752/46/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора рядового управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйон, 3 рота Мягкова Олексія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2021 року о 12:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/15463/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/99/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора капрала поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Машир Іванни Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора капрала поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Машир Іванни Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №527 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа № 752/15463/19, провадження 2-а/752/99/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 16.07.2020 року справа № 752/15463/19, провадження 2/752/66/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора капрала поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Машир Іванни Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 18.05.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/14301/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/1/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Інститут проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро» про визнання протиправними дій при виплаті довічного утримання,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Інститут проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро» про визнання протиправними дій при виплаті довічного утримання.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №400 про призначення автоматизованого розподілу адміністративної справи № 752/14301/16-а, провадження 2-а/752/1/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 16.06.2020 року справа № 752/14301/16-а, провадження 2-а/752/1/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Інститут проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро» про визнання протиправними дій при виплаті довічного утримання, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2021 року о 16:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 299/3465/20
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3465/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., при секретарі Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Ю.В., про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду від 30.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року адвокат Бора Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 30.11.2020 по справі № 299/3465/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущені описки, не в повній мірі вказано найменування відповідача, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення, Так, у рішенні йдеться про Управління патрульної поліції в Закарпатській області, яке не є юридичною особою, оскільки воно є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому просить виправити зазначені описки.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у рішенні від 30.11.2020 року у справі № 299/3465/20, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бора Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 30.11.2020 року у справі № 299/3465/20, шляхом внесення виправлення, а саме: у мотивувальній частині рішення (абзац 7 сторінки 3) словосполучення «Управління патрульної поліції в Закарпатській області» змінити на «Департаменту патрульної поліції»; у резолютивній частині рішення(абзац 11 сторінки 3) словосполучення «Управління патрульної поліції в Закарпатській області» змінити на «Департаменту патрульної поліції ( ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. І. Рішко
Справа № 303/3449/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3449/20
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

18 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №004148 від 27 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним до ОСОБА_3 інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №004148 від 27 лютого 2020 року. Також, позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови серії АВ №004148 від 27 лютого 2020 року, у зв`язку з тим, що оскаржувану постанову він виявив випадково на території свого дворогосподарства після певного часу відсутності його за місцем проживання. Вручення поштове не відбулось, конверт ним виявлений не був.Вважає дані обставини поважними, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №004148 від 27 лютого 2020 року виявив випадково на території свого дворогосподарства після певного часу відсутності його за місцем проживання, після чого звернувся до суду із позовом за захистом своїх прав.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню. Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №004148 від 27 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №004148 від 27 лютого 2020 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич