Справа № 808/3200/17(ПР/280/17/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 808/3200/17(ПР/280/17/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №808/3200/17(ПР/280/17/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач-1) , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (відповідач-2) , Головного управління Національної гвардії України (відповідач-3) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі.
Вказана апеляційна скарга подана з порушенням строків її подання.

Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду постановлене 6 жовтня 2020 року у порядку письмового провадження. Повне судове рішення виготовлено та підписано 06.10.2020.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що копії оскарженого рішення не отримав. Таке судове рішення оприлюднено на сайті судової влади 08.10.2020.

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено дату, коли саме відбулось ознайомлення останнього зі змістом оскарженого рішення.

Враховуючи зазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 6 жовтня 2020 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана на відділення пошти 17 листопада 2020 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, сплинув 5 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №808/3200/17(ПР/280/17/20) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак