Справа № 160/12909/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
20.12.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому, враховуючи уточнені позовні вимоги, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незарахуванні сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2457,18 грн. за третій квартал 2018 року (платіжне доручення № 2755 10.09.2018), у сумі 2457,18 грн. за четвертий квартал 2018 року (платіжне доручення № 2801 від 11.12.2018 року), у сумі 2754,18 грн. за перший квартал 2019 року (платіжне доручення № 2851 від 14.03.2019), у сумі 2754,18 грн. за другий квартал 2019 року (квитанція від 12.07.2019 року); зобов`язати відповідача зарахувати сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме: у сумі 2457,18 грн. за третій квартал 2018 року (платіжне доручення № 2755 10.09.2018), у сумі 2457,18 грн. за четвертий квартал 2018 року (платіжне доручення № 2801 від 11.12.2018 року), у сумі 2754,18 грн. за перший квартал 2019 року (платіжне доручення № 2851 від 14.03.2019), у сумі 2754,18 грн. за другий квартал 2019 року (квитанція від 12.07.2019 року); видати довідку, що станом на 06.08.2019 року заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у відсутня.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, апеляційну скаргу подала позивач, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, платіжним дорученням № 2755 від 10.09.2018 року ОСОБА_2 , який вказаний платником, сплатив на рахунок отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області 2457,18 грн. з призначенням « 204;; сплата ЕСВ 3 кв. 2018 р. від ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 », проведено банком 10.09.2018 року. Платіжним дорученням № 2801 від 11.12.2018 року ОСОБА_2 , який вказаний платником, сплатив на рахунок отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області 2457,18 грн. з призначенням « 204;; сплата ЕСВ 4 кв. 2018 р. від ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 », проведено банком 11.12.2018 року. Платіжним дорученням № 2851 від 14.03.2019 року ОСОБА_2 , який вказаний платником, сплатив на рахунок отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області 2457,18 грн. з призначенням « 204;; сплата ЕСВ 1 кв. 2019 р. від ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 », проведено банком 14.03.2019 року. Квитанцією № 0.0..1 від 12.07.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 , яка вказана платником, сплатила на рахунок отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області 2457,18 грн. з призначенням « 204;; сплата ЄСВ для ФОП у т.ч. спрощена система оподаткування ОСОБА_1 квітня 2019 - червня 2019», проведено банком 12.07.2019 року

З метою отримання відомостей щодо наявності заборгованості з сплати єдиного внеску, ОСОБА_1 звернулась до ГУ ДФС у Дніпропетровській області з листом. Лівобережним управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відповідь на лист, листом від 22.08.2019 року № 97451/10/04-36-53-61 повідомлено, що у ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованості станом на 13.07.2019 року у сумі 2341,21 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування терміном виникнення 19.07.2019 року.

У відзиві на позов, ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомило, що у ФОП ОСОБА_1 з 21.01.2019 року обліковується недоїмка на суму 2341,18 грн., яка станом на 31.10.2019 року не була погашена.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 є зобов`язання відповідача видати довідку, що станом на 06.08.2019 року заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у відсутня.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати докази існування чи відсутності станом на 06.08.2019 року у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у разі наявності заборгованості, вказати в якій сумі та який період виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до 21 січня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: докази існування чи відсутності станом на 06.08.2019 року у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у разі наявності заборгованості, вказати в якій сумі та в який період виникла заборгованість.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова