Справа № 806/4826/15
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/4826/15

17 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Іваненко Т.В. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

16 грудня 2020 року суддею Іваненко Т.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, яка обґрунтована неможливістю повторної участі у апеляційному розгляді даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 11 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної служби у Житомирській області задоволено частково, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року скасовано. Прийнято нову постанову.

Вказана вище постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кузьменко Л.В., судді Зарудяна Л.О., Іваненко Т.В.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року по справі №806/4826/15 постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року скасовано частково, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 грудня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя: Сторчак В.Ю., судді Граб Л.С., Іваненко Т.В.

Частиною 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення повторної участі у апеляційному розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Іваненко Т.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №806/4826/15.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Іваненко Тетяни Володимирівни задовольнити.

Відвести суддю Іваненко Тетяну Володимирівну від розгляду справи №806/4826/15.

Справу №806/4826/15 передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.