Справа № 826/238/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року справа №826/238/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 31 серпня 2020 року до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_2
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Шевченківському) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 43 795,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року в адміністративній справі №826/238/17, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року замінено позивача в адміністративній справі №826/238/17 - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві.

На виконання постанови від 29 вересня 2017 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із тим, що заяву про видачу виконавчого листа подано в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 14 грудня 2020 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Як свідчать матеріали справи, заяву про видачу виконавчого листа позивачем подано 15 лютого 2018 року, тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року вручено представнику позивача 04 вересня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист вручено позивачу після закінчення строку для пред`явлення до виконання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/238/17 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/238/17 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.А. Кузьменко