Справа № 520/10076/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2020 р.Справа № 520/10076/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної Податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної Податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року, по справі № 520/10076/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП"

до Головного управління Державної Податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/10076/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП" до Головного управління Державної Податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

15.12.2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 3041 від 26.03.2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 2881,50 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 (п`ятдесят) коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3041 від 26.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.