Справа № 149/2311/20
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2311/20
Провадження №2-а/149/39/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

14.12.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача - адвоката Мінченко Д.А.

розглянувши клопотання адвоката Мінченко Дар"ї Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів у справі №149/2311/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області Бондаря Дениса Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. До початку судового засідання від адвоката Мінченко Д.А. надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, що стосуються правомірності використання останнім нагрудної відеокамери під час складення оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала. Відповідач та представник третьої особи до суду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 44, 72, 77, 80, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мінченко Д.А. - задоволити.

Витребувати у поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП У Вінницькій області Бондаря Д.А. інформацію щодо:

- ідентифікаційного номера нагрудної відеокамери, яка використовувалась для здійснення відеозапису під час складення постанови серії БАБ №803752 від 04.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

- підстави використання визначеної відеокамери ОСОБА_2 саме 04.10.2020 (дані з журналу обліку, наказ, тощо);

- інформацію, що свідчить про справність відеокамери, що використовувалась ОСОБА_2 04.10.2020;

- носія, який використовувався для запису (карта пам"яті);

- інформацію про здійснення процедури довготривалого збереження відеозаписів з нагрудної камери 04.10.2020 та передання відеозаписів на сервер;

- інформації про видачу відеозапису для подання копії до Хмільницького міськрайонного суду.

Витребувані докази надати в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

В справі оголосити перерву до 10.00 год. 29.12.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.,