Справа № 447/2186/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №447/2186/20
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

15 грудня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговицької сільської ради про скасування відповіді в частині доступу до публічної інформації та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду, в якому просить : скасувати відповідь виконувача обов`язків сільського голови Дроговизької сільської ради Луцан Н.Р. від 12.08.2020 №П-295/П-296/07-09/350, яка є неправдивою інформацією; відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , старій людині, пенсіонеру з 21.04.2004 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 мільйонів гривень.

Ухвалою від 18.11.2020 позовну заяву залишено без руху.

11.12.2020 позивачем подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2020.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

За правилами ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3)постанови.

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Судом встановлено, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 18.11.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Главою 3 розділу 3 КАС України не врегульовано порядку повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, у зв`язку з її безпідставністю.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, порядок повернення без розгляду заяви, у зв`язку з недотримання вимог до форми і змісту письмової заяви визначається загальними нормами, зокрема, статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Умовою звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень відповідно статті 361 КАС України є наявність судового рішення, яким закінчено розгляд справи.

Отже, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не є судовими рішеннями, яким закінчено розгляд справи та не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є тим судовим рішенням, яким вирішено спір, відтак відсутні процесуальні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 від 11.12.2020.

Відтак, оскільки заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення подано без додержання вказаних вище вимог та ці істотні недоліки не дають можливості розглянути її по суті, що також вказує на її очевидну безпідставність та необґрунтованість, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговицької сільської ради про скасування відповіді в частині доступу до публічної інформації та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.