Справа № 560/5862/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5862/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Шепетівське підприємство теплових мереж до Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач на вимогу суду надав податкові повідомлення-рішення (форма "Ш" ) № від 18.03.2015 на суму 30037,80 гривень та № від 18.04.2014 на суму 100228 гривень, однак не пояснив та не надав докази стягнення цих сум строк визначений ст.102 ПК України. При цьому, включив ці зобов`язання у суму узгоджених на яку виніс податкове повідомлення, ствердивши у Відзиві часткову сплату 27.12.2019 платіжним дорученням №241722216 - 97125,80 гривень та платіжним дорученням від 27.02.2020 №26738223 - 30037,80 гривень.

Також, відповідач в письмовій інформації від 11.12.2020 стверджує, що витребувані декларації з ПДВ за квітень 2014 року та квітень 2015 не впливають на розрахунок штрафних санкцій, але не пояснює чому (в акті перевірки вказує ці декларації), і не надає цих декларацій, що вимагав суд.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області декларації з ПДВ за квітень 2014 року та квітень 2015 та обгрунтувати причину вказання їх у акті на підставі якого визначені оскаржувані податкові повідомлення-рішення та чому вони не впливають на розрахунок штрафних санкцій.

Надати суду докази стягнення сум визначених податковими повідомленнями-рішеннями (форма "Ш" ) № від 18.03.2015 на суму 30037,80 гривень та № від 18.04.2014 на суму 100228 гривень (рішення суду, інше), і пояснити дотримання строку визначеного ст.102 ПК України ( з часу їх винесення до часткової сплати пройшло більше 3-х років).

Також, надати письмову інформацію в якій вказати: 1) чи на суму на яку нараховано штраф (20%) у податковому повідомленні рішенні № від 24.06.2020 входять суми визначені податковими повідомленнями-рішеннями (форма "Ш" ) № від 18.03.2015 та № від 18.04.2014; 2) чи на суму на яку нараховано штраф (20%) у податковому повідомленні-рішенні № від 24.06.2020 входить тільки суми визначені рішенням суду №2270/4771/12, якщо інші то вказати які і чим вони визначені (декларація, інше); 3) чи на суму на яку нараховано штраф (20%) у податковому повідомленні-рішенні № від 24.06.2020 входить тільки суми визначені рішенням суду №2270/1261/12, якщо інші то вказати які і чим вони визначені (декларація, інше); 4) в які з оскаржуваних податкових повідомлень рішень включені суми визначені декларації з ПДВ за липень 2012, за квітень 2014 року та квітень 2015 року.

Докази надати суду на протязі 3-х днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали для організації виконання направити Головному управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 грудня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович