Справа № 640/13164/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/13164/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 основного розміру пенсії з 83% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 перерахунок пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Через канцелярію суду позивачем 04.12.2020 подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020, а саме: вірно зазначити прізвище позивача - " ОСОБА_1 " замість « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020, Окружним адміністративним судом міста Києва дійсно допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість прізвища позивача - " ОСОБА_1 " зазначити вірно: " ОСОБА_1 ".

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 описку, а саме замість прізвища позивача - " ОСОБА_1 " зазначити вірно: " ОСОБА_1 " по всьому тексту рішення.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 по справі №640/13164/19.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.