Справа № 520/12788/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. № 520/12788/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1654611/ від 19.06.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 03.04.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 № 6 від 03.04.2020 - датою її фактичного подання 29.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1654612/ від 19.06.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 16.04.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 № 18 від 16.04.2020 - датою її фактичного подання 15.05.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1654608/ від 19.06.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено у реєстрації податкової накладної № 19 від 16.04.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 № 19 від 16.04.2020 - датою її фактичного подання 15.05.2020.

Рішенням суду від 08.12.2020 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1654611/ від 19.06.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 03.04.2020, № 1654612/ від 19.06.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 16.04.2020, № 1654608/ від 19.06.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 19 від 16.04.2020; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ФОП ОСОБА_1 № 6 від 03.04.2020 - датою її фактичного подання 29.04.2020, № 18 від 16.04.2020 - датою її фактичного подання 15.05.2020, № 19 від 16.04.2020 - датою її фактичного подання 15.05.2020; стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 5465 (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу правову допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43143704).

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 08.12.2020 року допущено описку в частині зазначення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказано: "суму судового збору у розмірі 5465 (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп." замість вірного "суму судового збору у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) від 08.12.2020 року необхідно виправити описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/12788/2020.

У абзаці четвертому резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) від 08.12.2020 року зазначити вірно суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: "суму судового збору у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп." замість невірного "суму судового збору у розмірі 5465 (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.