Справа № 09/2219а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 грудня 2020 року справа № 09/2219а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №09/2219а за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №09/2219а, а саме замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення первинного позивача по справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що 15.07.2008 господарським судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі №09/2219а про стягнення з підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси боргу в сумі 1358 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV

Пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України та початку діяльності окружних адміністративних судів заяви і скарги у справах, що розглянуті господарськими судами, розглядаються окружними судами відповідно до встановленої Кодексом підвідомчості.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (правонаступник управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення первинного позивача по справі.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має бути стягувачем у виконавчому листі з виконання рішення господарського суду Черкаської області №09/2219а.

За вказаних обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, пунктами, 6, 7, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадження - задовольнити

Замінити у виконавчому листі господарського суду Черкаської області №09/2219а, виданого 15.07.2008, стягувача управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш