Справа № 340/5695/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 грудня 2020 року Справа № 340/5695/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним рішення №74 від 02.03.2020 р. про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 01.01.2020 р. відповідно до довідки №189 від 25.02.2020 р., виданої ТУ ДСУ України у Кіровоградській області та скасувати його;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2020р. з врахуванням довідки про суддівську винагороду №189 від 25.02.2020 р., виданої ТУ ДСА України у Кіровоградській області;

- допусти негайне виконання постанови в межах стягнення за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно до частин 1 та 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Предметом оскарження у даній справі є рішення №74 від 02.03.2020 р. про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке зі слід позивача він отримав 04.03.2020 р..

Отже, перебіг строку на його оскарження розпочався з 05.03.2020 р. та сплинув 05.09.2020 р..

У позовній заяві позивач вказує про те, що подача даного позову ним була затримана в зв`язку з обставиною, яка склалась у зв`язку з серйозною проблемою здоров`я (стеноз аортального клапана), яка може бути усугублена коронавірусом. Окрім того, до подання позову його підштовхнуло рішення Ради суддів України №53 від 24

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

09.2020 р. та висновки викладені у рішенні Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 від 16.06.2020 р..

При цьому позивачем не наведено обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду та не подано клопотання про поновлення строку звернення.

Позивач також не надав відповідних доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я він не міг звернутись до суду вчасно з даним позовом.

Таким чином, наведені позивачем у позові обставини є необґрунтованими, тому йому необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько