Справа № 743/1601/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1601/20
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивачем (надалі апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2020 року та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Статтею 289 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Згідно частини 14 статті 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи особливості розгляду справ в порядку статті 289 КАС України, колегія суддів доходить висновку про забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 286, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, на 23 грудня 2020 року 10:00 годин.
Відповідальним особам Чернігівського ПТПІ забезпечити участь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23 грудня 2020 року 10:00 годин, в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»).
Копію ухвали направити Чернігівському ПТПІ для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк