Справа № 160/11489/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року Справа №160/11489/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2017 року по 11.10.2019 року та з 24.02.2020 року по 23.04.2020 року в повному обсязі.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.04.2017 року по 11.10.2019 року та з 4 02.2020 року по 23.04.2020 в повному обсязі, із застосуванням січня 2008 року, як місяця з якого оминається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.04.2017 року по 28.02.2018 року, а в період з 01.03.2018 о 11.10.2019 року та з 24.02.2020 року по 23.04.2020 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07 2003 року №1078.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року у зв`язку з відсутністю доказів, які були витребувані від відповідача ухвалою суду від 25.09.2020 року та необхідністю повторного витребування подальший розгляд адміністративної справи № 160/11489/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2020 року о 11:00 год.

Представники сторін в судове засідання 15.12.2020 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_2 :
1. Відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини НОМЕР_2 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також те що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей.

2. Завірені копії особових карток ОСОБА_1 відповідно до НМОУ від 12.11.2010 року №590 (діяв до 22.05.2017 року) та НМОУ від 22.05.2017 року №280 додаток 16 за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини НОМЕР_2 (термін зберігання яких 75 років).

3. Довідку про виплату (в розрізі місяців та років) або невиплату індексації грошового забезпечення За весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини.

4. Реєстри зарахувань на банк з відміткою банку про фактично перераховану індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 .

5. Витяги з наказів командира частини про преміювання ОСОБА_1 у лютому 2018 року, березні 2018 року, квітні 2018 року.

6. Витяг з наказу командира частини про встановлення посадового окладу ОСОБА_1 у березні 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2017 року №704.

7. Копію особової справи позивача завірену належним чином.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 11.01.2020 року.

Роз`яснити військової частини НОМЕР_2 , що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Визнати обов`язковою явку відповідача - військової частини НОМЕР_2 в підготовче засідання, яке відбудеться 12 січня 2021 року 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук