Справа № 160/1083/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа №160/1083/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/1083/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 27.06.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору (код платежу 11011000) в розмірі 36 366,15 грн., в тому числі за основним платежем 29 092,92 грн. та за штрафними санкціями 7 273,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року у справі №160/1083/19 в задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 27.06.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору (код платежу 11011000) в розмірі 36 366, 15 грн., в тому числі за основним платежем 29 092,92 грн. та за штрафними санкціями 7 273,23 грн. відмовлено.

Розподіл судових витрат вирішено не здійснювати.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі №160/1083/19 - скасовано та прийнято нове судове рішення.

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 27.06.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору (код платежу 11011000) в розмірі 36 366, 15 грн., в тому числі за основним платежем 29 092,92 грн. та за штрафними санкціями 7 273,23 грн.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

17 січня 2020 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд направив на адресу позивача виконавчий лист №160/1083/19, який отримано позивачем 03.02.2020 року.

15 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/1083/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 27.06.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору (код платежу 11011000) в розмірі 36 366,15 грн., в тому числі за основним платежем 29 092,92 грн. та за штрафними санкціями 7 273,23 грн.

З метою захисту життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами на усій території України з 12 березня по 22 червня 2020 року було встановлено карантин та відповідно до наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А.О. №80-од від 17.03.2020 року «Про встановлення особливого режиму роботи суду», зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/1426/19 була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, подані разом з даною заявою, проаналізувавши відповідні норми чинного на момент подання заяви законодавства, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200, Державна фіскальна служба України реорганізовується шляхом поділу та утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Дніпропетровської області згідно додатку 1 цієї Постанови та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно додатку 2 цієї Постанови.

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію», у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, заявником в порушення ст. 104 Цивільного кодексу України до поданої заяви не було надано доказів ліквідації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, враховуючи численну практику Третього апеляційного адміністративного суду (справи №160/594/19 (№ провадження 852/3053/20); №160/2403/19 (№ провадження 852/186/20); №160/7224/19 (№ провадження 852/184/20) щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та, враховуючи наведене вище, суд вважає, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого документа у даній справі в частині стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його користь судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника та заміни сторони виконавчого провадження по справі №160/1083/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

При цьому, задовольняючи дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить із того, що у відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене вище, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню, у порядку ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/1083/1 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 27.06.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору (код платежу 11011000) в розмірі 36 366,15 грн., в тому числі за основним платежем 29 092,92 грн. та за штрафними санкціями 7 273,23 грн., задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №160/1083/19, а саме: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова