Справа № 120/7055/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 грудня 2020 р. Справа № 120/7055/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінскьої Т.В.,

представника відповідача: Марценюка В.С., Калачик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, б. 59, м.Вінниця, 21050)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вінницької міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 30.11.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 17.12.2020 року.

16.12.2020 року за вх. № 43453 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12755/20 за позовною заявою Гавришівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.05.2020 року № 512-р та № 707-р від 12.06.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у справі № 640/12755/20 є розпорядження від 06.05.2020 року № 512-р, за наслідком чого буде вирішено питання правомірності включення громад і територій Гавришівської, Стадницької, Великокрушлинецької, Малокрушлинецької територіальних громад Вінницького району Вінницької області до складу Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, що в свою чергу, безпосередньо впливає на законність оскаржуваного у цій справі рішення відповідача.

17.12.2020 року за вх. № 43637 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 17.12.2020 року представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представників відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення прийняте за наслідками розгляду справи № 640/12755/20 за позовною заявою Гавришівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпоряджень безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин як таких, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/7055/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12755/20 за позовною заявою Гавришівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна