Справа № 640/26644/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 грудня 2020 року справа №640/26644/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Закарпатській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 17 060,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/26644/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на наступне.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі платіжного доручення від 19 жовтня 2020 року №2095 судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Оскільки заява про відмову від позову та закриття провадження у справі подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що Головному управлінню ДПС у Закарпатській області належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою, що становить 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок).

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/26644/20 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок) за платіжним дорученням від 19 жовтня 2020 року №2095.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення від 19 жовтня 2020 року №2095.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко