Справа № 580/666/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 року справа № 580/666/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини при розгляді скарги позивача від 22.07.2019 щодо не притягнення до адміністративної відповідальності сільського голови Білозірської сільської ради ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини поновити провадження за скаргою позивача від 22.07.2019 щодо притягнення до адміністративної відповідальності сільського голови Білозірської сільської ради ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно сільського голови Білозірської сільської ради ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №580/666/20 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.10.2020 справа №580/666/20 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи копій позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідачів ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для надання до суду вказаних матеріалів.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2020 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідачів не надав.

У клопотанні, яке надійшло до суду 18.11.2020, зазначив, що копії позовної заяви та доданих матеріалів для відповідача були йому повернуті ухвалою суду від 17.02.2020. Крім цього зазначив, що вказані обставини є клопотом суду і мають спонукати суд більш відповідальніше ставитись до своїх службових обов`язків та не приймати завідомо незаконні процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 20.11.2020 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 02.11.2020.

Позивач 26.11.2020 отримав копію ухвали від 20.11.2020, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали суду від 20.11.2020 не виконав та копії позовної заяви та доданих матеріалів для їх направлення відповідачам не надав, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Руденко