overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/996/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №821/996/16

адміністративне провадження №К/9901/28863/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/1027/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №260/1027/19

адміністративне провадження №К/9901/11166/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів.

07 грудня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн., 80 коп.), згідно з квитанцією від 17 квітня 2020 року № за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді В.М. Соколов

О.В. Калашнікова
Справа № 826/14798/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

16 грудня 2020 року

справа №826/14798/16

адміністративне провадження №К/9901/39446/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/14798/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Разнобитпродукт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 155/1697/20
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1697/20
Провадження №2-а/155/44/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви
та відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича, місцезнаходження місто Львів, а/с 262, який діє в інтересах ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича, місцезнаходження місто Львів, а/с 262, який діє в інтересах ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 лютого 2021 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29).
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 161/16955/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/412/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

представника позивача Мозольської О.М.

представника відповідача Вахмістрової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 77, 242-246, 255, 286 КАС України, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ст. 293 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 169/668/18
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/668/18
Провадження № 2-а/169/13/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 грудня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Клодчика Вадима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Клодчика Вадима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Клодчика Вадима Миколайовича протиправними.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 543367 від 18 серпня 2018 року, винесену поліцейським роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядовим поліції Клодчиком Вадимом Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до частини третьої статті 243 КАС України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 8 липня 2004 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Головуючий
Справа № 932/10487/20
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/850/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Пушинки Станіслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ДПО18 №774266 від 29 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Пушинки Станіслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ДПО18 №774266 від 29 серпня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, виходячи з наступного.

До позовної заяви позивач надав неякісні копії документів в яких не можливо прочитати їх зміст.

Копії документів повинні бути якісно виготовлені, тобто такі, що доступні для звичайного читання та опрацювання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до відповідного документа, незалежно від змісту інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Пушинки Станіслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ДПО18 №774266 від 29 серпня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: копії додатків до позову із чітко відображеною інформацією та відомостями.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 вересня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 212/10098/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Корець Олександра Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі ведеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Гордієнко Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

За клопотання представника позивача адвоката Корець Олександра Григоровича розгляд справи проводиться в режимі ведеоконференції.

В зв`язку з перебування судді в нарадчій кімнаті, по кримінальному провадженню №212/6251/19, проведення судового засідання не представилось можливим.

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться у м.Києві та найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участи у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна,14а, Голосіївський районний суд міста Києва, в порядку ст.195 КАС України, розгляд справи призначене на 10 квітня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2020 року о 10-30 годині.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача адвокату Корець Олександру Григоровичу прибути до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна,14а.

Копію ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 182/7083/20
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7083/20
Провадження № 2-а/0182/82/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Коваль Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У прохальній частині позову позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.ст.8,55,64 Конституції України, ст.288 КУпАП.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року, ухваленій по справі № 543/775/17, провадження №11-1287апп18, визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вказаній Постанові зазначено, що Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку (ВСУ в постанові від 13.12.2016 року (провадження №21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання вищезазначеного адміністративного позову відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору судом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248,294 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його адміністративним позовом до поліцейського СРПП Коваль Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 215/6254/19
Суддя: Красюк К. І.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6254/19
Провадження 2-а/215/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

секретар - Паращенко В.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Івасик Т.Р.

представника відповідача Єрмолаєвої Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа - перший заступник начальника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Довгий Валентин Вільямсович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України у зв`язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа - перший заступник начальника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Довгий Валентин Вільямсович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 року № 04/0060/2019пн про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Івасик Тетяна Романівна, адреса: 50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3.

Відповідач: Східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, .

Третя особа: Перший заступник начальника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Довгий Валентин Вільямсович, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2.

Суддя: