Справа № 580/4310/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року справа № 580/4310/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська універсальна база 2001 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська універсальна база 2001 (далі відповідач) на користь бюджету через позивача податковий борг у сумі 70483,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою позивачем боргу із земельного податку позивачу нарахована пеня у вищевказаному розмірі, яка у добровільному порядку не сплачена. Тому просить стягнути вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження. Також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

04.11.2020 відповідач подав суду відзив на позов, в якому вказує, що рішенням Господарського суду від 13.05.2015 у справі №925/1591/14 розірвано договір оренди землі від 29.03.2014 та стягнуто борг з орендної плати. Тому нарахування пені за вказаним договором є незаконним.

11.11.2020 позивач подав суду відповідь на відзив, в якому вказує, що нарахування пені відбулось у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем самостійно задекларованих зобов`язань.

Оскільки обґрунтованих клопотань від учасників спору про розгляд справи у судовому засіданні з їх викликом суду не надходили, зважаючи на відсутність необхідності призначити у справі експертизу або викликати та допитати свідків, суд дійшов висновку розглянути справу без виклику сторін у судове засідання за наявними письмовими доказами (у письмовому провадженні).

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

З даних облікової картки позивача суд встановив, що позивач сплатив самостійно задекларовані зобов`язання з орендної плати, а саме:

03.05.2018 - 2,36 грн. з терміном сплати 03.05.2014;

15.11.2018 1392,91 грн. з терміном сплати 31.03.2014;

15.11.2018 2370,16 грн. з терміном сплати 01.05.2014;

15.11.2018 2370,16 грн. з терміном сплати 01.06.2014;

15.11.2018 2370,16 грн. з терміном сплати 29.06.2014;

14.11.2018 18800,04 грн. з терміном сплати 30.04.2014;

15.11.2018 2370,16 грн. з терміном сплати 30.07.2014;

15.11.2018 2370,16 грн. з терміном сплати 29.08.2014;

15.11.2018 2370,16 грн. з терміном сплати 29.09.2014;

15.11.2018 977,86 грн. з терміном сплати 29.10.2014;

15.11.2018 4,67 грн. з терміном сплати 29.10.2014;

08.01.2019 0,26 грн. з терміном сплати 29.10.2014;

01.04.2019 7,01 грн. з терміном сплати 29.10.2014;

15.07.2020 1380,36 грн. з терміном сплати 29.10.2014;

15.07.2020 2370,16 грн. з терміном сплати 29.11.2014;

15.07.2020 2370,16 грн. з терміном сплати 30.12.2014;

15.07.2020 2370,18 грн. з терміном сплати 29.01.2015;

15.07.2020 2370,16 грн. з терміном сплати 01.03.2015;

15.07.2020 2370,16 грн. з терміном сплати 31.03.2015;

15.07.2020 2370,16 грн. з терміном сплати 01.05.2015;

14.07.2020 9551,46 грн. з терміном сплати 03.03.2015;

14.07.2020 170,00 грн. з терміном сплати 02.06.2015;

14.07.2020 1703,55 грн. з терміном сплати 02.06.2015;

14.07.2020 5240,55 грн. з терміном сплати 02.06.2015;

14.07.2020 18,88 грн. з терміном сплати 28.08.2015.

Відповідно до підп.129.1.3. п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

На підставі підп.129.3.1. п.129.3. ст.129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Абз.2 п.129.4. ст.129 ПК України визначено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, починаючи з 91 календарного дня (з 271 календарного дня у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5. ст.129 ПК України).

Суд встановив, що на підставі наведених норм відповідачу за несвоєчасну сплату вищевказаних зобов`язань нарахована пеня на загальну суму 70483,13 грн.

За вимогами підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому суд дійшов висновку, що зазначена нарахована позивачу пеня, є податковим боргом відповідача.

З урахуванням викладеного згідно з підставами позову податковий борг відповідача з несплаченої пені становить 70483,13 грн. що підтверджується даними облікової картки відповідача.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

12.08.2013 позивач прийняв податкову вимогу форми Ю №220-15 на суму 1566,20 грн. Відповідач вимогу отримав 19.08.2013 що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов`язання у повному обсязі не сплатив, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

П.95.2. ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.1. ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення може звернутися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. При цьому, за рішенням суду він стягується державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу відповідача в сумі 70483,13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно доводів відповідача, що рішенням Господарського суду від 13.05.2015 у справі №925/1591/14 розірвано договір оренди землі від 29.03.2014, суд зазначає, що вищевказані зобов`язання виникли до часу прийняття вказаного рішення суду. Отже, вказані доводи відповідача, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки доказів понесення таких витрат суду не надано, відсутні підстави для розподілу содових витрат.

Керуючись ст.ст.6, 14, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська універсальна база 2001 (18001, м. Черкаси, вул. Молоткова, буд.85, ), на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) податковий борг з нарахованої пені в сумі 70483,13 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят три гривні 13 коп.).

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"