Справа № 280/283/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/283/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 280/283/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Плаверс, ЛТД КО" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
10 травня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволений.
Повне судове рішення складено та підписано 10 травня 2019 року.
10.06.2019 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто скаржнику. (а.с. 124-125)
31.03.2020 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто скаржнику. (а.с.191-192 )
09.11.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про заміну відповідача у справі в порядку процесуального правонаступництва.
У період з 07.12.2020 по 11.12.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю. та суддя Юрко І.В., яка є членом колегії суддів, брали участь у підготовці суддів апеляційних адміністративних судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2020 рік, яка організована Національною школою суддів України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року замінено відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, усі дії, вчинені Головним управлінням ДФС у Запорізькій області є обов`язковими для Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Таким чином, для Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі діють такі ж строки на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року як і для ГУ ДФС у Запорізькій області.
Як вказувалось вище, повний текст Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2020 року у справі № 280/283/19 складено та підписано 10 травня 2019 року. Апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подана на відділення пошти 9 листопада 2020 року.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що для Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі діють такі ж строки на апеляційне оскарження як і для ГУ ДФС у Запорізькій області, а також те, що повний текст оскарженого рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2020 року у справі № 280/283/19 складено та підписано10 травня 2019 року, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Запорізькій області подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/283/19 необхідно відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 280/283/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко