Справа № 540/1616/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1616/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по справі №540/1616/20

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву задоволено частково.

На зазначене рішення суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить відстрочити сплату судового збору до вирішення судом справи за апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що особа, яка оскаржує до суду неправомірні дії чи рішення суб`єкта владних повноважень, не лише зазнає шкоду від цих порушень але і змушена нести додаткові витрати, пов`язані з судовим провадженням. Якщо дії чи рішення суб`єкта владних повноважень були неправомірними то необхідно не лише нівелювати пряму шкоду, нанесену особі внаслідок цих порушень, але й компенсувати всі витрати, які особа зазнала для захисту своїх прав під час судового оскарження таких дій, бездіяльності чи рішень. Через неправильний розрахунок штрафу та пені відповідачем винесено протиправне рішення від 16.03.2020 р. №, що мало наслідком оскарження цього рішення та сплату позивачем судового збору в розмірі 840,80 грн. З метою дотримання пропорційності та рівності учасників процесу, дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав та інтересів особи і цілям, на досягнення яких спрямоване рішення, запобігання додатковим витратам позивача у вигляді судового збору в сумі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги у зв`язку з наявністю протиправного рішення від 16.03.2020 р. №, позивач заявляє клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання до суду документу про сплату судового збору або докази наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Стосовно клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в ухвалі зазначено, що підстави для відстрочення сплати судового збору, зазначені апелянтом, не передбачені ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та не є неповажними. До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів, які можуть підтверджувати наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав електронною поштою 03.12.2020 р. (а.с. 118).

08 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла квитанція про сплату № 85419 від 01.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по справі 540/1616/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.