Справа № 280/8156/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2020 року Справа № 280/8156/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» (69001, м.Запоріжжя, бульвар. Шевченко, буд.31, ) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька обл., м.Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, д.11, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівський МРЕЕМ про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» (далі - позивач) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівський МРЕЕМ (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області «Про затвердження умов продажу об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м.Дніпрорудне» за №42 від 22 жовтня 2020 року.

Представник позивача 15.12.2020 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» від позову не суперечить закону, не порушує чиїх небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою сплачено судовий збір в загальному розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.11.2020 №5175.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 142 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» (69001, м.Запоріжжя, бульвар. Шевченко, буд.31, ) від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/8156/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» (69001, м.Запоріжжя, бульвар. Шевченко, буд.31, ) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька обл., м.Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, д.11, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівський МРЕЕМ про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» (69001, м.Запоріжжя, бульвар. Шевченко, буд.31, ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), яка сплачена за платіжним дорученням від 09.11.2020 №5175, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/8156/20.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 16.12.2020.

Суддя М.С. Лазаренко