Справа № 234/15754/20
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника Уповноваженого з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лисянського Павла Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 до начальника 2 групи віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся представник Уповноваженого з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лисянський А.Л. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних старшого лейтентанта Охримової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання представник Уповноваженого з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Лисянський П.Л. не з`явився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається із наданої до позовної заяви копії звернення ОСОБА_1 до представника Уповноваженого з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лисянського П.Л., останній зазначив своє місце проживання АДРЕСА_2 . Наведена обставина також підтверджується даними, зазначеними в постанові про накладення адміністративного стягнення №134804 від 12.11.2020 року.

Доказів того, ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 до матеріалів справи не надано.

Місцезнаходження відповідача згідно позовної заяви - Луганська область, м.Лисичанськ, проспект Перемоги, 58.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Краматорського міського суду Донецької області, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передання зазначеної адміністративної справи за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м.Лисичанськ, вул.Штейгерська, 38) за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Уповноваженого з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лисянського Павла Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 до начальника 2 групи віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Штейгерська, 38).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги-після залишення її без задоволення.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко