Справа № 1.380.2019.006760
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 року
Київ
справа №1.380.2019.006760
адміністративне провадження №К/9901/32170/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року
у справі №1.380.2019.006760 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
26 листопада 2020 року до касаційного суду надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Із матеріалів касаційної скарги установлено, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 23 вересня 2020 року.
Первинну касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 23 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 4610 грн 40 коп. та виправленої касаційної скарги, у якій уточнити прохальну частину щодо судових рішень, що ним оскаржуються, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених 349 КАС України.
09 листопада 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із тим, що недоліки касаційної скарги усунуто не у повному обсязі, а саме не направлено до суду виправленої касаційної скарги із уточненою прохальною частиною щодо судових рішень, що ним оскаржуються, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених 349 КАС України.
Повторну касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 26 листопада 2020 року за вх№К/9901/32170/20.
Так, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року.
У тексті касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки неповне усунення недоліків первинної касаційної скарги сталось у зв`язку із допущенням Верховним Судом описки в ухвалі від 27 жовтня 2020 року про залишення такої касаційної скарги без руху, а саме: «Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області необхідно також уточнити прохальну частину касаційної скарги, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених 349 КАС України».
Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку, скаржник указує, що первинну касаційну скаргу подано у строк, установлений КАС України. У зв`язку із викладеним просить поновити строк на касаційне оскарження.
Перевіривши клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження Суд зазначає таке.
Поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення учасником справи процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при належному та добросовісному користування своїми правами заявник не був позбавлений можливості подати до Суду заяву про виправлення описки та таким чином з`ясувати для себе прописані неточності в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року, однак таким правом не скористався.
Суд звертає увагу скаржника, що прохальна частина повторно поданої касаційної скарги також викладена без урахування положень статті 349 КАС України.
З огляду на викладене, Суд визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
З огляду на положення статті 329 КАС України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності;
- виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із прохальною частиною, викладеною з урахуванням положень статті 349 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №1.380.2019.006760.
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №1.380.2019.006760 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

_________________

_________________

_________________
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду