overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1357/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1357/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" грудня 2020 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник за ордером Адвокат Давигора Світлана Анатоліївна до Інспектора 1 Батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Лейтенанта поліції Івасенко Сергія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник за ордером Адвокат Давигора Світлана Анатоліївна до Інспектора 1 Батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Лейтенанта поліції Івасенко Сергія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 28.12.2020 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П Орендарчук
Справа № 755/2529/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2529/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"15" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - задовольнити.

Рішення від 15.08.2019 року Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати протиправним та скасувати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

Відповідач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4а, ).

Суддя -
Справа № 128/385/20
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/385/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про поновлення провадження по цивільній справі № 128/385/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником згідно з ордером Норочевським Олександром Олександровичем, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, - Фермерське господарство «Надія-3В», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2020 було задоволено клопотання представника позивача Захаревича В.В. згідно з ордером Норочевського О.О.та зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 120/618/20-а за адміністративним позовом Фермерського господарства «Надія-3В» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису, яка перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

Представник позивача Захаревича В.В. згідно з ордером Норочевський О.О. надіслав поштою до суду письмове клопотання про поновлення провадження по справі, яке надійшло до суду 14.12.2020. Клопотання обгрунтовує тим, що 29.09.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення по справі № 120/618/20-а, яким було задоволено в повному обсязі позовні вимоги. 05.11.2020 дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 254,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 128/385/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником згідно з ордером Норочевським Олександром Олександровичем, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, - Фермерське господарство «Надія-3В», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 10 год 40 хв 22 грудня 2020 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська
Справа № 129/819/20
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/819/20
Провадження по справі № 2-а/129/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Швець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойчука І.О. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Поліщука Петра Петровича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови №03/126 від 10.03.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, подану в порядку ст. 286 КАС України, -

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 77, 122, 139, 242, 243, 244, 245, 246, п.п.10, 12 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

Вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №03/126 від 10.03.2020 року, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Поліщука Петра Петровича, згідно із якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 82-1 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 82-1 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у строк з урахуванням положень ч. 6 ст. 120, ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя:
Справа № 138/1860/20
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1860/20
Провадження №:2-а/138/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІІ групи впс Могилів-Подільський лейтенанта Маланчука Олега Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В постанові серії ПН МЗК № 000081 від 24.10.2019 вказано, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки він в`їхав до України 06.05.2019 і станом на 24.10.2019 перебував на території України 171 день із дозволених 90. В наданому до оскаржуваної постанови серії ПдРУ № 031432 підрахунку вказано, що ОСОБА_1 в`їхав до України 06.05.2019, а станом на 01.07.2020 перевищив термін перебування на території України на 90 днів.

Враховуючи викладене та з метою повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_1 в період з 06.05.2019 по 01.07.2020.

Керуючись ст.77,80,229,248,256,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) негайно з дня отримання ухвали суду інформацію про перетин громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України в період з 06.05.2019 по 01.07.2020.

Ухвалу суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України та сторонам для відома.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 2-а-6226/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6226/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

15 грудня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій до розгляду на 24 грудня 2020 року о 08:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-6861/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6861/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

15 грудня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії до розгляду на 24 грудня 2020 року о 08:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 153/1694/20
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. Справа153/1694/20

Провадження2-а/153/30/20-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Ковальчук Юрія Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Ковальчук Юрія Володимировича про скасування постанови.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, від 17 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Ковальчук Юрія Володимировича про скасування постанови залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Вказану ухвалу суду було отримано 25.11.2020, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вих.№269.

У строк, який встановлений судом, позивач не додав до адміністративного позову документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, не вказано відомості передбачені п.2 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України. Тобто, вказані в ухвалі від 17 листопада 2020 року недоліки у встановлений строк, позивачем не усунуто.

По-скільки до цього часу позивачем ОСОБА_1 не прийнято будь-яких дій щодо усунення недоліків адміністративного позову, тому приходжу до висновку, що недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки адміністративного позову не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Ковальчук Юрія Володимировича про скасування постанови повернути позивачеві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), разом зі всіма додатками.

Копію адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Ковальчук Юрія Володимировича про скасування постанови залишити в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/25169/17
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/30/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду (справа №127/25169/17) .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви про поворот виконання рішення суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поворот виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Дернова