Справа № 640/18841/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/18841/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Літвінової А.В. здійснюючи судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській

області,

Служби безпеки України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області (далі-відповідач), в якій просить суд:

- визнати дії Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області неправомірними в частині звільнення ОСОБА_1 згідно наказу від 16.08.2019 №1083-ОС;

- зобов`язати Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області скасувати наказ від 16.08.2019 №1083-ОС щодо звільнення ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано від відповідача належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача у строк до 24.01.2020 надати суду належним чином завірену копію наказу, на підставі якого позивача було звільнено зі служби та належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Службу безпеки України. Розгляд адміністративної справи №640/18841/19 розпочато спочатку.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 18.11.2020 про зміну предмета адміністративного позову, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Служби безпеки України № 1083-ОС від 16 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області від 28.09.2019 р. № 354-ОС про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Служби безпеки України;

- зобов`язати Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді оперативного чергового 2 сектору режимно-секретного відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області;

- зобов`язати Службу безпеки України поновити та забезпечити виплату грошового та речового забезпечення за встановленими нормами відповідно до посади ОСОБА_1 , поновити військове звання та вислуги за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Службу безпеки України забезпечити зарахування часу вимушеного прогулу у загальний строк військової служби ОСОБА_1 .

Розглянувши питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина третя статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі №640/18841/19.

2. Відповідачам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову у справі №640/18841/19 відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.