Справа № 815/342/16
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/342/16
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Єщенка О.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р.. по справі № 815/342/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху. Ухвала отримана апелянтом нарочно 10 листопада 2020 року.

Так, залишаючи вказану скаргу без руху апеляційний суд, зокрема, зазначав, що спірне рішення суду першої інстанції було ухвалено у відкритому судовому засіданні за присутності представників сторін 06 вересня 2019 року (повний текст складено 16 вересня 2019 року).

Апеляційна скарга (повторна) зареєстрована у суді першої інстанції 28 жовтня 2020 року за вх№ 45210/20.

В матеріалах справи наявна поштова накладна ODS у якій зазначено відправником апелянта, отримувач: Одеський окружний адміністративний суд, опис вкладення: документи; дата - 16 вересня 2020 року.

Однак, вказана поштова накладна не містить назви організації, що надала кур`єрські послуги, ПІБ кур`єра, жодних підписів, печатки організації та взагалі будь-яких реквізитів поштової служби. Також, вказана накладна не містить будь-якого ідентифікатора (штрих-код), який надав би можливість відстежити відправлення (дату прийняття, передачу на сортувальний центр, дату отримання, дату вручення повідомлення про отримання, т.ін.). Крім того, колегія суддів поставила під сумнів розумність строку доставки кур`єрською службою кореспонденції з 16 вересня 2020 року по 28 жовтня 2020 року у межах міста Одеси.

Наведені обставини унеможливили дослідження питання дотримання ДПС строків на апеляційне оскарження, зокрема, в частині дати подання апеляційної скарги (повторної), тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів щодо передачі апеляційної скарги 16 вересня 2020 року до кур`єрської служби (розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку та інше).

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зміст якого жодним чином не пояснює визначені в ухвалі про без руху недоліки щодо способу надсилання апеляційної скарги, в зв`язку з чим, коллегя суддів вважає строком подання апеляційної скарги дату її надходження до суду першої інстанції - 28 жовтня 2020 року, що, в свою чергу, свідчить про подання апеляційної скарги після спливу 1 року з дати його проголошення, яке відбулось 06 вересня 2019 року за участю представників сторін.

Положеннями статті 299 КАС України регламентовано питання відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 вказаної статті незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.