Справа № 480/5132/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 р.Справа № 480/5132/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 480/5132/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якого заявник зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано 03.11.2020 року.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року прийнято за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, повний тест вказаного рішення суду отримано апелянтом 02.11.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, апеляційна скарга на вищевказане рішення повинна бути подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тобто 02.12.2020 року.

Проте, з апеляційною скаргою Міністерство внутрішніх справ України звернулося до суду засобом поштового зв`язку лише 03.12.2020 року

Таким чином, апелянтом не зазначено поважних підстав пропуску строку звернення до суду у тридцятиденний строк та не підтверджено доказами поважність цих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції визнає неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Міністерством внутрішніх справ України строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 480/5132/2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.