overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/8980/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 грудня 2020 року м. Рівне №460/8980/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо обмеження у перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 60% від середнього заробітку і максимальним розміром пенсії десятьма прожитковими мінімумами встановлених для осіб, які втратили працездатність та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату з 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ у редакції, що діяла на момент призначення пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Рівненської обласної прокуратури № 21-497 від 12.10.2020 № 21-497.
Ухвалою суду від 08.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 08.12.2020 провадження в адміністративній справі №460/8980/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.
15.12.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити провадження у справі №460/8980/20 та здійснити розгляд у строк до 08 січня 2021 року (в порядку письмового провадження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6280/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2020 року м. Рівне №460/6280/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ващишин О.П.
відповідача: представник не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
провизнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 80, 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" належним чином засвідчені копії:
Витребувати у Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином засвідчені копії:
- методики виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі, розробленої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Державної служби автомобільних доріг України, затвердженої заступником голови Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), атестованої у відповідності з ГОСТ 8.010-99 Національним науковим центром "Інститут Метрології", свідоцтво про атестацію №02-84-08;
- схеми організації дорожнього руху під час під`їзду до пункту габаритно-вагового контролю та виїзду з нього на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, км 36, погодженої з Державним агентством автомобільних доріг України та уповноваженими підрозділами Національної поліції України
- відомостей щодо погодження місця розташування пункту габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, км 36;
- витягу із Журналу обліку великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, в якому зареєстрований автомобіль марки "RENAULT MAGNUM DXI 50" номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "REISCH RHKS-35-24AL", номерний знак НОМЕР_3 , щодо якого 28.05.2020 здійснювався габаритно-ваговий контроль.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "12" січня 2021 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Витребовувані докази просимо надати до суду у строк до 06.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/8100/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Рівне №460/8100/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув
відповідача: представник не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер"
простягнення податкового боргу,
Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження в справі №460/8100/20 та призначено підготовче засідання на 17.12.2020.
Станом на 17.12.2020 у суду немає відомостей про вручення відповідачу ухвали та повістки-повідомлення.
За правилами пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
В свою чергу, за правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкласти підготовче засідання на 12 січня 2021 року на 12:30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6177/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. Рівне №460/6177/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Криштоф Р.Я.,

відповідача: представник Кириченко О.В., Удовиченко О.Ю.,

третьої особи відповідача: представник Кузьмич Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білокриницька сільська рада
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ( вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білокриницька сільська рада (вул.Рівненська, 94, с.Біла Криниця, Рівненська область, 35342, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/2234/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
17 грудня 2020 року м. Рівне №460/2234/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання заяви
доГолового управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про роз`яснення судового рішення, -
10.12.2020 від ОСОБА_1 через ВДЗ (канцелярію) суду надійшла заява про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі №460/2234/20.
Разом з тим, 17.12.2020 позивачем через ВДЗ (канцелярію суду) подано клопотання про повернення вказаної заяви про роз`яснення судового рішення.
Порядок вирішення питання про повернення заяви про роз`яснення судового рішення за заявою учасника справи чинним Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не регламентоване.
Разом з тим, як встановлено ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Тому, розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне повернути її ОСОБА_1 .
Керуючись ст.169, 254, 256 КАС України, суд
Заяву про роз`яснення судового рішення від 10.12.2020 і додані до неї документи повернути заявнику - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/7069/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 грудня 2020 року м. Рівне №460/7069/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом :
Комунального підприємства "Міськсвітло" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ " ТК ЧЕРЕС"
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито провадження у справі №460/7069/20 та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020.
29.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву у справі до 17.11.2020.
Ухвалою суду від 17.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2020.
В судове засідання призначене на 17.12.2020 сторони не прибули.
16.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відпустці.
17.12.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/7069/20 по суті на 12.01.2021 на 16:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7466/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 грудня 2020 року м. Рівне №460/7466/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом :
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОРАБУД"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі №460/7466/20 та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020.
29.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву у справі до 19.11.2020.
Ухвалою суду від 19.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2020.
В судове засідання призначене на 17.12.2020 сторони не прибули.
17.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні .
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/7466/20 по суті на 29.12.2020 на 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7459/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. Рівне №460/7459/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бурма Олексій Віталійович,

відповідача: представник Охман Наталія Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПоліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про скасування постанови про застосування штрафу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (33013, вул. Небесної Сотні, 34, м. Рівне, ) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 215844 від 24.09.2020 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 480/3003/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2020 року Справа № 480/3003/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника відповідача - Рудік А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3003/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 243-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/8770/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2020 р. Справа № 480/8770/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8770/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко