Справа № 614
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2020 року м. Житомир справа № 614

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступником та про витребування додаткових доказів,

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну правонаступником на 17 грудня 2020 о 09:30 та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" наступні документи: докази правонаступництва ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 та виконавчий напис №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а від Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №52698691 від 20.10.2016 з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014. Судом вказано, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" та Богунському ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) необхідно витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

У визначений судом дату та час сторони, які беруть участь при розгляді заяви до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, крім того, вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних документів не виконали.

Таким чином, станом на 17.12.2020 витребувані докази Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" та Богунським ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Окремо суд акцентує увагу, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду заяви про заміну сторони правонаступником необхідно повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" наступні документи: докази правонаступництва ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 та виконавчий напис №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а від Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №52698691 від 20.10.2016 з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" наступні документи: докази правонаступництва ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 та виконавчий напис №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно .

Витребувати від Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №52698691 від 20.10.2016 з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" та Богунському ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) направити на адресу суду витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали .

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" та Богунський ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну правонаступником відкласти на 24 грудня 2020 о 09:15.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко