Справа № 340/5726/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 грудня 2020 року справа № 340/5726/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» (далі Товариство) до Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про оголошення в розшук майна боржника від 10 грудня 2020 року (ВП №59771045).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас Товариство подало клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженої постанови та заборони ГУ НП в Кіровоградській області вчиняти дії щодо розшуку майна боржника на підставі вказаної постанови.

Зазначило, що сума стягнення складає 28815 грн., а виконавча служба наклала арешт на кошти у банківських установах у сумі, що вдвічі більша, ніж борг.

Стверджує, що тимчасове затримання та зберігання поліцією транспортних засобів на спеціальних майданчиках перешкодить господарській діяльності, що призведе до збитків, оскільки автомобілі задіяні у перевезенні вантажу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про часткове задоволення клопотання щодо забезпечення позову з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що у провадженні виконавчої служби знаходиться постанова Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про стягнення з Товариства штрафу у сумі 28815 грн.

У межах виконавчого провадження накладено арешт на кошти на рахунках у банківських установах.

За повідомленнями АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ КБ «ПриватБанк» від 11 грудня 2020 року Товариство має по одному рахунку у національній валюті, на яких арештовано по 32095,35 грн.

Отже, борг у повному обсязі може бути сплачений за рахунок коштів Товариства на рахунках у банківських установах.

10 грудня 2020 року виконавча служба прийняла постанову про розшук майна боржника.

Оголошено у розшук 91 одиницю транспортних засобів.

Оскаржена постанова містить очевидні ознаки протиправності, оскільки для завершення виконавчого провадження не потрібно шукати майно боржника, так як коштів на рахунках у банківських установах вдосталь.

Оголошення в розшук транспортних засобів боржника, до пошуків якого задіюється Національна поліція України відповідно до приписів частини 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», призведе до тимчасового зупинення користування Товариством майном, що є втручанням у господарську діяльність.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженої постанови про розшук транспортних засобів.

Ухвала суду унеможливлює розшук транспортних засобів органами Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.49, 150-151, 154, 171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 годин 24 грудня 2020 року.

Зобов`язати Кропивницький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом до 24 грудня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Заяву про забезпечення позову задовільнити частково.

Зупинити дію постанови Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 10 грудня 2020 року про оголошення в розшук майна товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» у виконавчому провадженні №59771045.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити у задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей