Справа № 336/5669/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5669/2020

пр. № 2-аво/336/6/2020

м. Запоріжжя 16 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант Васіліаді Владислава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду вищевказану заяву, вказавши, що суд припустився описки у резолютивній частині рішення від 02.12.2020 року, а саме не вірно зазначив дані відповідача як «УПП в Запорізькій області сержант поліції 4 батальйон 2 рота Васильєва Ольга Вікторівна, адреса: вул. Перемоги, буд.96, м. Запоріжжя, інші дані невідомі», замість вірних даних «УПП в Запорізькій області інспектор відділу безпеки дорожнього руху старший лейтенант ОСОБА_2 , адреса: вул. Перемоги, буд.96, м. Запоріжжя, інші дані невідомі».

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ст. 253 КАС України.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу при цьому не здійснювалося.

Як встановлено судом, 02 грудня 2020 року по вищевказаній справі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, але суд припустився описки у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, вказавши не вірно дані щодо відповідача, отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант Васіліаді Владислава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виклавши її наступним чином:

- «УПП в Запорізькій області інспектор відділу безпеки дорожнього руху старший лейтенант Васіліаді Владислав Миколайович, адреса: вул. Перемоги, буд.96, м. Запоріжжя, інші дані невідомі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін