Справа № 308/12399/20
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 843036 від 28.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 843036 від 28.01.2020 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року вказаний позов залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, та надано строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 30.11.2020 року, що підтверджується його особистим підписом на розписці, що міститься в матеріалах справи.

Жодних документів на усунення недоліків позову чи будь-яких заяв до суду не надходило.

Отже, недоліки позову, зазначені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані, недоліки усунуто не було, наявні підстави для повернення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 843036 від 28.01.2020 року - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова