Справа № 1.380.2019.002675
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002675
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

15 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н. М.,

секретар судового засідання Редкевич О.О.,

розглянув у судовому засіданні заяву представника позивача про про відмову від позову та закриття провадження у справі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Теракота до Винниківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б», про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

27.05.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Теракота до Винниківської міської ради, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення 14-ї сесії Винниківської міської ради №1789 від 04.04.20196 Про надання ТОВ Теракота дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.05.2019 суддя відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2019 судом залучено до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б». Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю Теракота не заперечує, щодо виготовлення технічної документації із землеустрою для поділу земельної ділянки 0,5184 га ( кадастровий номер :04:004:0065) по АДРЕСА_1 на дві окремі ділянки, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою від 20.11.2020 (а.с.141).

При постановленні ухвали суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення, пп. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ухвалив :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Теракота до Винниківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б», про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Теракота до Винниківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б», про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Грень Н.М.