Справа № 160/16624/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа 160/16624/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТЯБРЬ-А ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТЯБРЬ-А ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) від 17.09.2020 року №1941953/39077987 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 12.12.2019 року;

2) від 17.09.2020 року №1951954/39077987 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 12.12.2019 року;

3) від 17.09.2020 року №1941955/39077987 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 11.12.2019 року;

4) від 17.09.2020 року №1941956/39077987 про відмову в реєстрації податкової накладної №75 від 25.03.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

1) №7 від 11.12.2019 року;

2) №8 від 12.12.2019 року;

3) №9 від 12.12.2019 року;

4) №10 від 12.12.2019 року, датою їх подання на реєстрацію.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам закону, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши зміст позовної заяви та матеріали, що до неї додані, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.09.2020 року №1941956/39077987 прийнято стосовно податкової накладної №8 від 12.12.2019 року, в той же час, позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2020 року №1941956/39077987 про відмову в реєстрації податкової накладної №75 від 25.03.2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач будучи обізнаним про рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2020 року №1941956/39077987, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної в №8 від 12.12.2019 року, звернувся з позовною вимогою визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2020 року №1941956/39077987 про відмову в реєстрації податкової накладної №75 від 25.03.2020 року.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідності до рішень, які позивач оскаржує в даній позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТЯБРЬ-А ПЛЮС» підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та з урахування висновків суду, наведених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТЯБРЬ-А ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та з урахування висновків суду, наведених в цій ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський