Справа № 127/2-а-1218/07
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 127/2-а-1218/07
адміністративне провадження № К/9901/32151/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-1218/07 за судовим рішенням про поворот виконання постанови суду (стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 коштів),
УСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-1218/07 за судовим рішенням про поворот виконання постанови суду (стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 коштів).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року, яка була залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Касаційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на якого відповідно до витягу Міністерства оборони України від 19 жовтня 2020 року №221 були покладені тимчасові обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 . Зазначений наказ підписаний тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Разом з тим, до касаційної скарги не додано жодного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_4 , зокрема копії витягу з наказу про покладання на нього відповідних обов`язків.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.
Окрім іншого, у касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Проте, оскільки Суд встановив, що касаційну скаргу належить повернути у зв`язку з тим, що вона підписана особою, посадове становище якої не зазначено, то клопотання про поновлення строку на таке оскарження Суд не вирішує.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-1218/07 за судовим рішенням про поворот виконання постанови суду (стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 коштів) - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду