Справа № 802/45/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/45/16-а

14 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 802/45/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2020 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Франовської К.С., суддів Совгири Д.І. та Боровицького О.А.

До відкриття апеляційного провадження у справі суддя Боровицький О.А. подав заяву про самовідвід.

Мотиви заявленого відводу полягають у тому, що суддя Боровицький О.А. брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, яка постановлена у складі колегії суддів: судді-доповідача Кузьмишина В.М., суддів Боровицького О.А., Сушка О.О., то відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України останній не може брати участі у розгляді апеляційної скарги у цій адміністративній справі, так як вказані судові рішення були скасовані.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддя Боровицький О.А. брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, яка ухвалена у складі колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмишин В.М., судді Боровицького О.А., Сушко О.О., то відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя Боровицький О.А. не може брати участі у розгляді апеляційної скарги у цій адміністративній справі.

Отже, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
задовольнити заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід.

Відвести суддю Боровицького О.А. від розгляду справи № 686/12766/16-а.

Справу № 802/45/16-а передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.