Справа № 120/2674/20-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2674/20-а

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Золотий колос" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Золотий колос" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

Однак, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали особу, яка подала апеляційну скаргу: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області", тоді як вірним є: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Також в десятому абзаці ухвали суду від 24 листопада 2020 року помилково вказано: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог", тоді як вірним є: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали особу, яка подала апеляційну скаргу: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" замінити на вірну: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області" у відповідному відмінку;

- в десятому абзаці ухвали: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" замінити на вірне: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.