Справа № 826/9469/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/9469/13-а

адміністративне провадження №К/9901/33007/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року за заявою ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , Державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» НАН України, Національна академія наук України, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі № 26/9469/13-а та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у відкритті провадження за вказаною заявою ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2020 року залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» подало 02 грудня 2020 року касаційну скаргу, у якій просить про її скасування, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Проте касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Щодо строків касаційного оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частина третя статті 329 КАС України визначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому скаржник просить поновити пропущений строк на підставі частини другої статті 329 КАС України. Зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду скаржник отримав 03 листопада 2020 року, що підтверджується, на його думку, доданою до касаційної скарги копією конверта, та копією супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року № 826/9469/13-а/72985/2020, на якому проставлені номер та дата реєстрації її у товаристві (03 листопада 2020 року).

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що наведені скаржником обставини та надані на їх підтвердження докази не дають підстав для поновлення строку з огляду на таке.

Суд встановив, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду прийнята 27 жовтня 2020 року (тоді ж складено її повний текст), а касаційну скаргу подано до Верховного Суду 02 грудня 2020 року. Відповідно до номеру поштового відправлення зазначеного на копії конверту апеляційного суду та трекінгу відстеження поштового відправлення вбачається, що оскаржувану постанову ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» отримало 31 жовтня 2020 року. Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі у розумінні положень процесуального закону, а саме статті 251 КАС України, не вказує на день вручення копії судового рішення учаснику справи, а лише засвідчує дату реєстрації відповідного документа в канцелярії товариства і не може беззаперечно свідчити про дату фактичного отримання скаржником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Таким чином, вказані заявником доводи, в обсязі поданих на їх підтвердження доказів, не свідчать про наявність обставин, які би могли зумовити поновлення строку касаційного оскарження згідно з частиною другою статті 329 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання наведених відповідачем у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстав пропуску такого строку поважними.

За частиною третьою статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

Щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги, додається документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до касаційної скарги зазначено, що до неї додається документ про сплату судового збору. Проте, відповідно до акту від 03 грудня 2020 року № 826/9469/13-а/73549/20, складеного працівниками Верховного Суду, під час відкриття конверта, надісланого ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», документ про сплату судового збору був відсутній.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2 102 грн.

Для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу -судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З урахуванням викладеного, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та вказати інші підстави для поновлення строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 330, 332, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, у разі неусунення недоліків в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.

Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець