Справа № 2-а-9344/11
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9344/11
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м. Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі 2-а-9344/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів та зобов`язання перерахунку і виплати доплати до пенсії, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-9344/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів та зобов`язання перерахунку і виплати доплати до пенсії, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В поданій заяві просила суд виправити описку у виконавчому листі при написанні ідентифікаційного номера стягувача, а саме у виконавчому листі ідентифікаційного номера стягувача прописаний кульковою ручкою.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За нормами ст.374 частин 1 та 2Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-9344/2011, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року про зобов`язання управляння Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року, з врахуванням проведених виплат, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер стягувача - " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець