Справа № 160/13399/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 160/13399/19

адміністративне провадження № К/9901/32313/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 160/13399/19 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Фармація» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обласного комунального підприємства «Фармація».

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Касаційна скарга Обласного комунального підприємства «Фармація» подана на:

- постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року, якою апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 160/13399/19 залишено без змін.

Як слідує із другого абзацу резолютивної частини поданої касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та задовольнити позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Фармація» у повному обсязі.

Згідно ст. 330 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ст. 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1-6 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень ст. 330 КАС України, а саме: правельно зазначити, які він висуває процесуальні вимоги, що можуть бути застосовані за результатом розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 160/13399/19 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов