Справа № 460/8569/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребовування доказів
17 грудня 2020 року м. Рівне №460/8569/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
доПівнічного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,
Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі UА-2020-06-01-001795-а від 09 листопада 2020 року Північного офісу Держаудитслужби по закупівлі робіт з капітального ремонту автомобільної дороги Н- 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 112+000 - км 117+000.
Ухвалою суду від 24.11.2020 відкрито провадження в справі № 460/8569/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020.
В підготовчому засіданні 17.12.2020 позивачем заявлено клопотання про витребовування від відповідача додаткових доказів, з огляду на те, що його повноваження не поширюються на територію Рівненської області.
За наведеного виникає об`єктивна необхідність у витребуванні по справі додаткових доказів.
Відповідно до статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 52, 72-73, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у строк до 04.01.2021 у Північного офісу Держаудислужби доручення Голови Держаудитслужби щодо здійснення Північним офісом Держаудислужби фінансового контролю на території Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко