Справа № 820/1666/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. справа № 820/1666/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 15.05.2018 року по справі за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов дміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасувано рішення комісії Державної фіскальної служби України № 521542/38771479 від 02 січня 2018 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 9 від 22 листопада 2017 року. Зазначено вважати податкову накладну № 9 від 22 листопада 2017 року прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем), коли вона була надіслана засобами телекомунікаційного зв`язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 22 листопада 2017 року. Скасувано рішення комісії Державної фіскальної служби України № 521543/38771479 від 02 січня 2018 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 28 листопада 2017 року. Зазначено вважати податкову накладну № 10 від 28 листопада 2017 року прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем), коли вона була надіслана засобами телекомунікаційного зв`язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 28 листопада 2017 року.

14.12.2020 року представником відповідача було подано клопотання про виправлення описки у Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року, а саме зазначити вірну дату направлення до контролюючого органу податкових накладних№10 та №9 - 14 грудня 2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом в резолютивної частини рішення допущено технічну помилку а саме невірно зазначено дату направлення до контролюючого органу податкових накладних №9 та №10 "22 листопада" та "28 листопада" відповідно.

Проте з наявних в матеріалах справи квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН вбачається, що податкові накладні №9 та №10 були направленні 14 грудня 2017 року (а.с.72-73).

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі № 820/1666/18, зазначивши дату направлення до контролюючого органу податкових накладних №9 та №10 - 14 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі № 820/1666/18, зазначивш насупне: "Вважати податкову накладну № 9 від 22 листопада 2017 року прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем), коли вона була надіслана засобами телекомунікаційного зв`язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 14 грудня 2017 року" та "Вважати податкову накладну № 10 від 28 листопада 2017 року прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем), коли вона була надіслана засобами телекомунікаційного зв`язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 14 грудня 2017 року."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.