overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/853/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"17" грудня 2020 р. Справа № 300/853/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,
представника позивача Шургот О.В.,
представника відповідачів Грещук Ю.З.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнанння протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про звільнення» №659/к від 13.02.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнанння протиправним та скасування наказу «Про звільнення» №659/к від 13.02.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закрити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "29" січня 2021 р. о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. каб. 112.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 300/1608/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"17" грудня 2020 р. Справа № 300/1608/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,
представника позивача Кіт Р.С.,
представника відповідача Юрчук Ю.В.,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закрити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "27" січня 2021 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. каб. 112.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 810/2566/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Київ № 810/2566/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулася позивачка із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка 15.12.2020 звернулася до суду із заявою про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2566/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Київ № 810/2566/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулася позивачка із заявою про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка 15.12.2020 звернулася до суду із заявою про відкликання заяви про заміну відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну відповідача повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/13035/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 грудня 2020 року м. Київ № 320/13035/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Опен Свіфт Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення, поновлення запису про іпотеку, скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в:

9 грудня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") з позовом до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Опен Свіфт Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення, поновлення запису про іпотеку, скасування свідоцтва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. відмовлено у відкритті у зв`язку з тим, що вказаний позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

15 грудня 2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду від 14 грудня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження, то підстави для вирішення заяви про забезпечення позову у суду відсутні, а тому вказана заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гармонія".

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гармонія" заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити (видати) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гармонія"

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/13361/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2020 року №320/13361/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну стягувача у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 15.11.2020 надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмежено відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну стягувача у виконавчому документі призначити на 22 грудня 2020 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Запропонувати Товариству з обмежено відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" подати до суду докази відкриття виконавчого провадження та розгляду даної справи Київським окружним адміністративним судом або Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим.

3. Про дату та час судового засідання повідомити його учасників факсом або засобами телефонного зв`язку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/5967/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року справа № 320/5967/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним рішення, визнання протиправними та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді та в спеціальному званні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги при звільненні та моральної шкоди,

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 09.12.2020 залишити без руху.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху позивачу необхідно усунути недоліки вказаної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 1681,60 грн. (оригінал платіжного документу).

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки заяви про уточнення позовних вимог, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд буде вирішувати питання про прийняття до розгляду вказаної заяви в частині, в якій позивач звільнений від сплати судового збору.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 340/3611/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
01 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3611/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій починаючи з 24 липня 2018 року по 27 серпня 2020 року, виходячи з середньої заробітної плати на день звільнення;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій починаючи з 24 липня 2018 року по 27 серпня 2020 року, виходячи з середньої заробітної плати на день звільнення.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 при звільнені.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 при звільнені.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 до 28 грудня 2020 року надати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/5733/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2020 року справа № 340/5733/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію на такі запитання:

- у якому відсотковому розмірі від грошового забезпечення позивачу призначена пенсія вперше і яка її сума?;

- у якому відсотковому розмірі від грошового забезпечення становить пенсія позивача на даний час і яка її сума?

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду належним чином завірені копії усіх довідок, на підставі яких призначалась та перераховувалась пенсія позивача.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5434/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року справа № 340/5434/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Возняка В.С., Колодія О.П.

та відповідача Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов фермерського господарства «Степ+» (далі Господарство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 25 травня 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної і зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі Державної податкової служби України (далі Служба) в якості іншого відповідача, оскільки вона здійснює реєстрацію податкових накладних.

Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд залучає Службу до участі у справі у згаданому статусі.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як іншого відповідача, Державну податкову службу України.

Роз`яснити фермерському господарству «Степ+» про обов`язок направити позовну заяву з додатками до Державної податкової служби України або ж до суду для направлення іншому відповідачу.

Запропонувати Державній податковій службі України надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати фермерському господарству «Степ+» надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Запропонувати Державній податковій службі України подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 09:30 годин 11 лютого 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей