Справа № 420/4968/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4968/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «НАШЕ ДІЛО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, , , від 13.03.2020 р.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2020р.

Ухвалою суду від 13.07.2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 13.08.2020р.

Ухвалою суду від 13.08.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі на 14.09.2020 р.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р., яка занесена до протоколу засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2020 р.

Ухвалою суду від 07.10.2020р. за клопотанням відповідача зупинено провадження по справі до 09.11.2020 р.

Ухвалою суду від 09.11.2020 р. продовжено строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі до 02.12.2020 р.; призначено судове засідання на 02.12.2020 р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні по справі до 08.12.2020 р. 16 год. 00 хв., заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено; призначено проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»; зупинено провадження по справі до 08.12.2020 р.

До судового засідання 08.12.2020 р. усі учасники справи не з`явивись, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином та завчасно.

08.12.2020 р. (вх. № ЕП/23745/20) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

08.12.2020 р. (вх. № ЕП/23747/20) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 3 ст.121 КАС України встановлено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Відповідно до ч.6 цієї статті, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

При цьому, суд звертає увагу, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, а сторони у справі не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України.

Статтями 205 та 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно приписів ч.2 ст. 193 КАС України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, визначена п.8 ч.3 ст.3 КАС України.

Стаття 4 КАС України визначає, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, відкладення судового розгляду на невизначений строк суперечить принципу розумності строків розгляду справи судом. При цьому суд враховує, що судове засідання призначалося в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а відповідно відповідач не був позбавлений права щодо забезпечення участі представника в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 121, 205, 223, 248, 256, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних заходів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк