Справа № 200/422/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2020 р. Справа №200/422/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заявник зазначив, що 11 березня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, визнано протиправною бездіяльність управління щодо невиплати щомісячних страхових виплат за період з 01.08.2016 по 30.11.2019, зобов`язано нарахувати щомісячні страхові виплати та виплатити заборгованість за відповідний період, стягнуто судовий збір з відповідача. 13 травня 2020 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду рішення Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін. 17 вересня 2020 року здійснено актовий запис про смерть ОСОБА_1 датою 11 квітня 2020 року, про що відповідачу стало відомо 02.11.2020 із листа приватного нотаріуса (від 30.10.2020 вих.№15/02-14), в якому викладена вимога надати довідку про наявну заборгованість зі страхових виплат на користь ОСОБА_1 . Вважає, що факт смерті є істотною для справи обставиною, яка не була відома під час розгляду справи. Просив заяву задовольнити, рішення Донецького окружного адміністративного суду скасувати, закрити провадження у справі.

01 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження за заявою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судове засідання призначене на 16 грудня 2020 року представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є крім іншого істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В частині 4 статті 361 КАС України вказано, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, стаття 361 КАС України встановлює вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з тим, щоб відповідно до принципу юридичної визначеності забезпечити стабільність судових рішень, але водночас надати можливість виправити судові рішення, неправосудність яких зазвичай обумовлена обставинами, незалежними від суду.

При цьому, не вважаються нововиявленими обставини, які виникли після ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах.

Заявник, як на нововиявлену обставину, посилається на факт смерті позивача.

Так, згідно свідоцтва про смерть позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №117 від 17.09.2020), при цьому, рішення по справі прийнято Донецьким окружним адміністративним судом 11 березня 2020 року.

Суд вважає, що вказана заявником обставина не підпадає під критерії нововиявленої наведений у пункті 1 частини 2 статті 361 КАС України, оскільки не існувала станом на час розгляду Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №200/422/20-а, а тому підстави для перегляду рішення суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини 2 статті 361 КАС України, відсутні.

Частиною 2 та 4 статті 368 КАС України визначено, що за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими відмовити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року по справі №200/422/20-а залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кошкош