overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/1798/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1798/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Коновалова Анатолія Семеновича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Поліцейський ДПП Коновалов Анатолій Семенович про розгляд справи був повідомлений належним чином, про неявку суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Коновалова Анатолія Семеновича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Коновалова Анатолія Семеновича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Коновалова Анатолія Семеновича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда на 04 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

16.12.2020
Справа № 524/6476/20
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6476/20
Провадження №2-а/524/249/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.12.2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коломієць О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ярового Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 286, 293 КАС України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ярового Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.12.2020 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк
Справа № 524/6558/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6558/20
Провадження № 2-а/524/254/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Яценка Святослава Владиславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Яценка С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2020 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

Позивачу надано термін для усунення недоліків. Ухвала судді неодноразово направлялася позивачу на зазначену ним у позові адресу проживання, проте, станом на 16.12.2020 року недоліки зазначені в ухвалі судді від 19.10.2020 року позивач не усунув, вимоги ухвали судді не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Яценка Святослава Владиславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич
Справа № 539/3364/20
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3364/20
Провадження № 2-а/539/84/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора батальйону №3 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Кузнєцова Романа Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А. з 12 жовтня 2020 року перебувала адміністративна справа № 539/3364/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора батальйону №3 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Кузнєцова Романа Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
Системою автоматизованого розподілу справі, який був проведений 15 грудня 2020 року повторно з причин закінчення терміну повноважень судді Іващенка Ю.А. вказана справа розподілена на суддю Алтухову О.С.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора батальйону №3 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Кузнєцова Романа Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 562/1330/20
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1330/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Мички І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні-,

в с т а н о в и в :

09.12.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в обґрунтування якої вказав, що 13 липня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 562/1330/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Голинщака Петра Михайловича про скасування постанови серії ЕАК № 2494772 від 06 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП. Однак судом, в постанові не вірно зазначено номерний знак автомобіля , а саме « НОМЕР_1 » замість вірно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що в постанові було допущено очевидну описку в номерного знаку автомобіля, у зв`язку з чим вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в постанові Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року у справі № 562/1330/20 в написанні номерного знаку автомобіля , вказавши вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.М.Мичка
Справа № 562/2242/20
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2242/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п» ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Враховуючи те, що станом на 16.12.2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачеву.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 645/6967/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6967/18
Провадження № 2-а/638/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом громадянина республіки Сенегал ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.03.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року, у зв`язку звільненням ОСОБА_2 , справу передано в провадження судді Аркатової К.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом громадянина республіки Сенегал ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В.

Призначити спрощено провадження з викликом сторін на 16 лютого 2021 року о 09:15 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/2998/13-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2998/13-а
Номер провадження 6-а/629/2/20
УХВАЛА

14.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії: внести зміни в розрахунок пенсії, сплатити заборгованість по пенсії та відшкодувати моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії: внести зміни в розрахунок пенсії, сплатити заборгованість по пенсії та відшкодувати моральну шкоду.

Дана заява відповідає вимогам ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.376Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії: внести зміни в розрахунок пенсії, сплатити заборгованість по пенсії та відшкодувати моральну шкоду.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2020 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 700/601/20
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/601/20
Номер провадження 2-а/700/13/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лебідь А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позивач наполягає на задоволенні позову, просить викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , жителя с.Почапинці Лисянського району Черкаської області та витратебувати у відповідача управління Укртрансбезпеки в Черкаській області докази щодо належної сертифікації та повірки технічного засобу вимірювання, яким здійснювалося зважування автомобіля.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській областіпозов не визнає, з підстав, що викладені у відзиві.

Представник Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області у підготовче судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179,180, 181, 183 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати свідка:

-ОСОБА_2 , жителя с.Почапинці Лисянського району Черкаської області.

Зобов`язати управління Укртрансбезпеки в Черкаській області надати суду до 13.01.2021 належним чином завірені копії документів, що посвідчують сертифікацію та повірку технічного засобу вимірювання, яким здійснювалося зважування 26.07.2020 автомобіля MAN TGA 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом (акт №044562) на а/д Київ-Одеса 210 км + 450 м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 705/1891/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1891/20
2-а/705/92/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судових засідань Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови № 4/23 від 06.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 11, 19,72-77, 121,122, 241-243, 246 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови виконавчого комітету Уманської міської ради № 4/23 від 06.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 11.12.2020 включно.

Суддя О.В. Білик