Справа № 520/7837/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 р.Справа № 520/7837/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 520/7837/2020

за первісним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протиправним і скасування припису в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року задоволено первісний позов Державної екологічної інспекці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним і скасування припису в частині.

На зазначене рішення суду 03.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" подано апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію від 02.12.2020 №ПН1805514 на суму 3045,00 грн.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривні.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з первісним позовом та зустрічним позовом, становив 4204,00 грн. (2102,00 грн. *2).

З урахуванням положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" за подання апеляційної скарги по даній справі, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 6306,00 грн.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового в сумі - 3261,00 грн. 00 коп. (6306,00 грн. - 3045,00 грн.).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 по справі № 520/7837/2020 буде вирішено судом після усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 520/7837/2020 за первісним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним і скасування припису в частині - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 3261,00 грн. за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова