Справа № 640/13886/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2020 року м. Київ№ 640/13886/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
про повернення коштів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва (02100, м. Київ, вул. Бажова, 11/8) про зобов`язання відповідача звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва щодо повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у розмірі 8 828, 00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН 1017368 від 26.07.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2020 витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформований виключно за ідентифікаційними даними фізичної особи, без зазначення конкретної адреси нерухомості та зобов`язано позивача надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

В подальшому судом було встановлено, що ухвала про витребування доказів від 09.11.2020 повернулась на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності фізичної особи, які не має статусу підприємця, - за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України така кореспонденція вважається врученою особі.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ухвалу суду від 09.11.2020 було вручено позивачу належним чином.

Разом з тим, з метою всебічного дотримання прав позивача, враховуючи зазначені обставини, 09.11.2020 судом було сформовано довідку про неотримання позивачем копії ухвали від 16.09.2020 та телефонограмою повідомлено ОСОБА_1 про наявність вказаної ухвали, зачитано резолютивну частину ухвали, роз`яснено необхідність подання витребуваних судом доказів та надано строк на виконання вказаної ухвали - два тижні.

В матеріалах справи наявні докази підтвердження здійснення телефонограми секретарем судового засідання ОСОБА_2 - 09.11.2020.

Станом на 11.12.2020 позивачем не надано суду витребувані документи, не зазначено причини, які стали підставою для невиконання вимог суду, клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020 позивачем не подано.

Суд наголошує, що витребувані докази мають суттєве значення для прийняття мотивованого рішення по справі, неподання таких доказів значно унеможливлює розгляд справи, адже необхідним є встановлення обставин щодо придбання позивачем нерухомого майна вперше.

Окрім того, суд наголошує, що особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, позивачем в ході розгляду справи не надано суду інформації на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.