Справа № 600/1228/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1228/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» (далі відповідач або ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України»), в якому просить стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» податковий борг на загальну суму 780836,46 грн до Державного бюджету України.

1.2. Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. Згідно даних Головного управління ДПС у Чернівецькій області за ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» станом на 13.08.2020 року рахується заборгованість на загальну суму 780836,46 грн, яка виникла по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

2.2. Однак, в добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, що обумовило звернення до суду із цим позовом.

ІІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

3.1. В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві вказує, що сума заборгованості виникла згідно податкових повідомлень-рішень № від 16.12.2019 року та № від 16.12.2019 року; № від 16.12.2019 року, які винесені за результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» (акт документальної перевірки №1164/24-13-05-05/34519228 від 25.11.2019 року) та податкових повідомлень-рішень № від 12.03.2020 року (акт камеральної перевірки від 26.02.2020 року №668/24-13-56-03/34519228), № від 23.04.2020 року (акт камеральної перевірки від 17.03.2020 року №889/24-13-56-03/34519228); № від 17.03.2020 року (акт камеральної перевірки від 07.02.2020 року №340/24-13-56-03/34519228).

3.2. Крім того, вказує, що відповідачем не забезпечено сплату податкових зобов`язань, самостійно визначених ним у податковій декларації по податку на прибуток № від 26.02.2020року (граничний термін сплати 10.03.2020 року) та податкових деклараціях по податку на додану вартість № від 17.12.2019 року (граничний термін сплати 30.12.2019 року), № від 17.01.2020 року (граничний термін сплати 30.01.2020 року) та уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 06.05.2020 року.

3.3. Відтак, у зв`язку із наявністю у відповідача відкритих рахунків у банківських установах, представник позивача просить стягнути з ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» наявний за ним податковий борг на загальну суму 780836,46 грн.

3.4. Відповідач правом на подання відзиву, передбаченого статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не скористався. Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3.5. Суд звертає увагу, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» надіслано засобами поштового зв`язку 18.08.2020 року на офіційну адресу та вручено за довіреністю представнику відповідача 25.08.2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №741 (а.с. 78).

3.6. У зв`язку із цим, суд, керуючись положеннями частини 6 статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

IV. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4.1. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

V. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5.1. Відповідно до ідентифікаційних даних платника податку юридичної особи, наданих контролюючим органом, ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» зареєстроване, як юридична особа за адресою: 58009, місто Чернівці, вул. Миру, буд. 5, кв. 13 (), є платником податків та зборів та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Чернівецькій області (а.с. 10).

5.2. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що за ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» рахується податковий борг на загальну суму 780836,46 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 8) та відомостями, що вказані в інтегрованих картках по ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» щодо сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 11-12, 23-27).

5.3. Вказана вище сума заборгованості виникла внаслідок несплати податкових зобов`язань, визначених за наслідками проведених відносно відповідача перевірок та самостійно визначених зобов`язання у податкових деклараціях.

5.4. Так, судом встановлено, що ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» подано до Головного управління ДПС в Чернівецькій області наступні податкові декларації:

- з податку на прибуток підприємства від 26.02.2020 року за звітний (податковий) період 2019 рік, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на прибуток підприємства у сумі 1963,00 грн. (а.с. 14-15);

- з податку на додану вартість від 17.12.2019 року за звітний (податковий) період 2019 рік, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 12736,00 грн. (а.с. 28);

- з податку на додану вартість від 17.01.2020 року за звітний (податковий) період 2019 рік, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 2250,00 грн. (а.с. 29).

Окрім цього, 06.05.2020 року ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» подано до Головного управління ДПС в Чернівецькій області уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених зобов`язань за звітний (податковий) період 2020 рік, у якому самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 567773,00 грн (а.с. 30-31).

5.5. Судом також встановлено, що посадовими особами Головного управління ДПС у Чернівецької області проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України», яка документована актом перевірки №1164/24-13-05-05/34519228 від 25.11.2019 року (а.с. 51-71).

За результатами перевірки встановлено чисельні порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2019 року, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 132736,25 грн, яке належним чином вручене представнику відповідача 16.12.2019 року, що підтверджується проставленим підписом (а.с. 13).

На підставі акту перевірки №1164/24-13-05-05/34519228 від 25.11.2019 року контролюючим органом також винесено:

- податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2019 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 46404,50 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке належним чином вручене представнику відповідача 16.12.2019 року, що підтверджується проставленим підписом (а.с. 49);

- податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2019 року, яким до відповідачу нараховано податкове зобов`язання у розмірі 116011,25 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке належним чином вручене представнику відповідача 16.12.2019 року, що підтверджується проставленим підписом (а.с. 50).

5.6. Матеріалами справи також підтверджується, що посадовими особами Головного управління ДПС у Чернівецької області проводилися також камеральні перевірки щодо несвоєчасності сплати грошових зобов`язань.

Так, 07.02.2020 року проведена камеральна перевірка щодо несвоєчасності сплати грошових зобов`язань з податку на прибуток, визначених в податковому повідомленні-рішенні № від 16.12.2019 року, якою встановлено порушення п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу в частині несвоєчасної сплати грошових зобов`язань. Перевірка документована актом від 07.02.2020 року №340/24-13-56-03/34519228 (а.с. 20-22).

На підставі акту перевірки від 07.02.2020 року №340/24-13-56-03/34519228 контролюючим органом також винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.03.2020 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 13270,25 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с. 18). Зазначене податкове повідомлення-рішення разом з супровідним листом належним чином направлено на адресу ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та вручене 25.03.2020 року (а.с. 16-17).

26.02.2020 року проведена камеральна перевірка ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу в частині несвоєчасної сплати грошових зобов`язань. Перевірка документована актом від 26.02.2020 року №340/24-13-56-03/34519228 (а.с. 37-38).

На підставі акту перевірки від 26.02.2020 року №340/24-13-56-03/34519228 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 12.03.2020 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 63495,65 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с. 33), яке згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення належним чином надіслане та вручене представнику відповідача 16.03.2020 року (а.с. 31).

13.03.2020 року проведена камеральна перевірка ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» щодо своєчасності реєстрації податкових накладних, якою встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Перевірка документована актом від 17.03.2020 року №889/24-13-56-03/34519228 (а.с. 46-48).

На підставі акту перевірки від 17.03.2020 року №889/24-13-56-03/34519228 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.04.2020 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 9338,67 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с. 42). Зазначене податкове повідомлення-рішення разом з супровідним листом належним чином направлено на адресу ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та вручене 27.04.2020 року (а.с. 40-41).

5.7. Судом також встановлено, що у зв`язку із наявністю податкового боргу станом на 19.09.2019 року у загальній сумі 108491,40 грн, ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» надіслано засобами поштового зв`язку податкову вимогу форми Ю від 20.09.2019 року №114514-56, яка належним чином вручена представнику відповідача 11.10.2019 року, що підтверджується проставленим підписом на корінці податкової вимоги (а.с. 9).

VІ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

6.1. Предметом цього спору є податковий борг, який позивач просить суд стягнути з ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України». А тому в межах цієї справи суд має перевірити наявність такого боргу та чи дотримана процедура його стягнення.

6.2. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

6.3. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

6.4. Статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податку, серед яких сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

6.5. Пункт 31.1 статті 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

6.6. Грошове зобов`язання платника податків відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

6.7. Податкове зобов`язання згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

6.8. Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України під податковим боргом розуміють суму узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої на суму такого грошового зобов`язання.

6.9. Згідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

6.10. При цьому, у відповідності до пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

6.11. За змістом пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6.12. Враховуючи наведені положення ПК України, суми податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, самостійно визначена відповідачем у податкових деклараціях від 26.02.2020 року, від 17.12.2019 року та від 17.01.2020 року, є узгодженими, а відтак підлягають сплаті у визначений в пункті 57.1 статті 57 ПК України строк.

6.13. Окрім цього, суд зазначає, що у відповідності до підпунктів 54.3.2 та 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках (підпункт 54.3.2); результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях (підпункт 54.3.6).

6.14. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

6.15. Пунктом 75.1 статті 75 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

6.16. Відповідно до підпункту 75.1.3 пункту 75.1 статті 75 ПК України фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

6.17. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального. Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах (підпункт 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 ПК України).

6.18. За правилами пункту 58.1 статті 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

6.19. Так, судом встановлено (див. пункти 5.5-5.6 цього рішення), що посадовими особами Головного управління ДПС у Чернівецькій області проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України», яка документована актом перевірки №1164/24-13-05-05/34519228 від 25.11.2019 року, а також камеральні перевірки ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України», які документовані актами перевірки від 07.02.2020 року №340/24-13-56-03/34519228, від 26.02.2020 року №340/24-13-56-03/34519228 та від 17.03.2020 року №889/24-13-56-03/34519228.

6.20. За наслідками розгляду виявлених порушень, встановлених актами перевірок, контролюючим органом складено та направлено відповідачу податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2019 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 46404,50 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке належним чином вручене представнику відповідача 16.12.2019 року, що підтверджується проставленим підписом (а.с. 49);

- податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2019 року, яким до відповідачу нараховано податкове зобов`язання у розмірі 116011,25 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке належним чином вручене представнику відповідача 16.12.2019 року, що підтверджується проставленим підписом (а.с. 50);

- податкове повідомлення-рішення № від 17.03.2020 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 13270,25 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с. 18);

- податкове повідомлення-рішення № від 12.03.2020 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 63495,65 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с. 33);

- податкове повідомлення-рішення № від 23.04.2020 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 9338,67 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с. 42).

6.21. Судом встановлено, що зазначені податкове повідомлення-рішення належним чином направлені та вручені відповідачу, таким чином, суми грошового зобов`язання (штрафних санкцій), визначена у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях на момент розгляду справи у суді, є узгодженими, однак у повному обсязі відповідачем не сплачені, а тому вони перейшли в категорію податкового боргу.

6.22. Суд також зазначає, що згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

6.23. Відповідно до підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

6.24. Даними інтегрованих карток підтверджується нарахування пені ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» за несплату податкових зобов`язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 36597,32 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 37750,68 грн.

6.25. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за відповідачем обліковується податковий борг по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 780836,46 грн, який є узгодженим, що підтверджується матеріалами справи, розрахунком заборгованості та інтегрованими картками платника ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України».

6.26. Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

6.27. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

6.28. Судом встановлено (див. пункт 5.7 рішення), що позивачем сформовано та направлено ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» податкову вимогу форми Ю від 20.09.2019 року №114514-56, яка належним чином вручена представнику відповідача 11.10.2019 року.

6.29. Оскільки після вручення податкової вимоги сума податкового боргу у відповідача змінилася (зменшилася), але борг відповідачем не погашено, позивачем повторно податкова вимога не надсилалася (не вручалася).

6.30. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

6.31. Пунктом 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, а відповідно до пункту 95.3 цієї ж статті ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

6.32. Враховуючи наявність у ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» відкритих рахунків у банках, те що позивачем дотримано процедуру звернення з цим позов до суду, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість на суму податкового боргу у розмірі 780836,46 грн.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

7.1. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

7.2. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов`язковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

8.1. Частиною 2 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відтак, судом не вирішується питання про розподіл таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» податковий борг на загальну суму 780836 (сімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 46 коп до Державного бюджету України.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58009, м. Чернівці, вул. Миру, буд. 5, кв. 13, ).

Відповідач Приватне підприємство «Виробниче об`єднання Габіони Захід України» (58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, буд. 33, ).

Суддя О.В. Анісімов