Справа № 208/2917/20(2-а/208/87/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 208/2917/20(2-а/208/87/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білаш Вадима Ігоровича
на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.09.2020 в адміністративній справі №208/2917/20(2-а/208/87/20)
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Білаш Вадима Ігоровича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №208/2917/20(2-а/208/87/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.11.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Білаш Вадима Ігоровича на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.09.2020 в адміністративній справі №208/2917/20(2-а/208/87/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником електронною поштою 07.10.2020, що підтверджується роздруківкою листа надісланого на електронну адресу скаржника, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку16.10.2020.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст.287, 300, 307 КАС України суд, -
Поновити Інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Білаш Вадиму Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білаш Вадима Ігоровича на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.09.2020 в адміністративній справі №208/2917/20(2-а/208/87/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник