Справа № 280/6262/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

16 грудня 2020 року Справа № 280/6262/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд справи без його участі та питання про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 №0-0809,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення від 21.06.2019 №0-0809, яке оформлено Головним управлінням ДФС у запорізькій області.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

03 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26 лютого 2020 року об 16 год 30 хв.

14 лютого 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 14 травня 2020 року об 09 год. 00 хв.

14 травня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 19 жовтня 2020 року об 09 год. 30 хв.

19 жовтня 2020 р. сторони та їх предствники у судове засідання не прибули. Про причини неявки суд не повідомили.

03 грудня 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява я якій представник просить суд розглянути справу у порядку письмового провадження без участі предствника. У задоволені позовних вимог просить суд відмовити.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у суду немає відомостей від позивача про розгляд справи без його участі, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про розгляд справи без його участі - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/6262/19 до 24 лютого 2021 року об 14 год. 10 хв.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький