Справа № 320/4568/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4568/19
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного суду від 20 жовтня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 усунуті.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листолпада 2020 усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2019 року Київським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року надійшла на адресу суду першої інстанції 22 січня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, Головне управління ДПС у Київській області зазначає, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року було отримано 11 грудня 2019 року.

Також зазначає, що розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження, а відтак 30-денний строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення, а саме з 11 грудня 2019 року, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

Враховуючи, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року Головне управління ДПС у Київській області отримало 11 грудня 2019 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказане рішення є 10 січня 2020 року.

Як було зазначено вище, дана апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 22 січня 2020 року.

На виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року Головним управлінням ДПС у Київській області до суду було надано копію фіскального чека від 09 січня 2020 року, як доказ направлення даної апеляційної скарги в строк передбачений ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року було подано до поштового відділення 09 січня 2020 року

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Головним управлінням ДПС у Київській області підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 14 січня 2021 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання)відповідачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити позивачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за його участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко