overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/9767/20
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9767/20
Провадження № 2-а/461/231/20
УХВАЛА

14.12.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 21.12.2020 року на 12.50 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7361/20
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7361/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Рудницькій А.О.,

за участі

представника позивача Чубика Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Державної митної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк на оскарження постанови про порушення митних правил № № 1407/20900/20від 25 серпня 2020 року.

Скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Львівської митниці ДФС Цабака В.Я. від 25 серпня 2020 року у справі № 1407/20900/20, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.485 МК України направити на новий розгляд до Галицької митниці Держмитслужби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 462/7457/20
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7457/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Залізничного районного суду м.Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.17) на 09.30 год. 27 січня 2021 року.

Відповідач має право до 27.01.2021 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М.Пилип`юк

Оригінал ухвали.
Справа № 463/11921/20
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/247/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2020.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14:30 год. 03.02.2021 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 452/1870/20
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1870/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області, - про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень по справі про адміністративне правопорушення, серії БАА №411755 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 6 ст. 121 КУпАП України.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень по справі про адміністративне правопорушення, серії БАА №411756 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду за ч. 4 ст. 286 КУпАП протягом десяти днів з дня складення 16 грудня 2020 року повного судового рішення.

Суддя
Справа № 452/1151/20
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1151/20
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Більчука О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Львівській області Рудого А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У переведенні місцевого суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд даної справи призначено на 7 грудня 2020 року.

Представником позивача через канцелярію суду 2 грудня 2020р. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Більчука О.О.

Керуючись ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Більчука О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Львівській області Рудого А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що призначене на 7 грудня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Більчука О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1151/20
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1151/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

за участі: представника позивача адвоката Більчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Рудого Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 195, 242-246, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №2389239 від 14 квітня 2020 року, винесену інспектором УПП у Львівській області Рудим Андрієм Михайловичем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду за ч. 4 ст. 286 КУпАП протягом десяти днів з дня складення 16 грудня 2020 року повного судового рішення.

Суддя
Справа № 380/7030/20
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/7030/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

за участю секретаря: Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду спрощеного позовного провадження в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участю третьої особи Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на десять днів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участю третьої особи Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.246 КАС України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.250 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокальський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: вул.Міцкевича,5, м.Сокаль, Львівська область.

Третя особа: Волицька сільська рада Сокальського району Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шевченка,38б, с.Волиця, Сокальський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 583/4622/20
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4622/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

11.12.2020 відділ примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити порядок виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2066/16-а від 06.02.2017 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради на посаду, яка відповідає кваліфікаційним вимогам посади начальника управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради або на рівнозначну посаду.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, о 16.30 год. 21 грудня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 650/1840/20
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1840/20
провадження № 2-а/650/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.,

за участю секретаря Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 5 від 18 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП на ОСОБА_1 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: В.О. Коваль
Справа № 675/2729/19
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2729/19
Провадження № 2-а/675/22/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"15" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Калабського С. В., представника відповідача Марчука О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич