overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8140/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/8140/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 допущено описку, а саме при зазначенні в резолютивній частині рішення реквізитів учасників справи, помилково зазначено реквізити відповідача.

Так, судом зазначено відповідачем: «Громадська організація «Громадська рада доброчесності» (, адреса: 04053, місто Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б)», натомість правильними реквізитами є наступні: «Громадська рада доброчесності (код ЄДРПОУ - відсутній, адреса: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9).».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №640/8140/20 шляхом зазначення в резолютивній частині реквізитів відповідача: «Громадська рада доброчесності (код ЄДРПОУ - відсутній, адреса: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9).», замість помилкових Громадська організація «Громадська рада доброчесності» (, адреса: 04053, місто Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б)».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
Справа № 826/12304/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ № 826/12304/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

Абсолют фінанс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення від 19.08.2017 №, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют фінанс" про заміну боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2020 в адміністративній справі №826/12304/17, а саме - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют фінанс" про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні на 15.12.2020 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/14845/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 грудня 2020 року м. Київ № 826/14845/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого харчування «Захаров» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого харчування «Захаров» про стягнення заборгованості в розмірі 2006,55 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2013 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду судом видано виконавчий лист 05.02.2014.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22 грудня 2020 року о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 320/10172/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2020 року м. Київ№ 320/10172/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Центрального міжрегіонального Управління ДМС України у м. Києві та Київській області
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне Управління ДМС України у м. Києві та Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду 23.10.2020 з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії державного виконавця щодо виконання виконавчого провадження незаконними та такими, що суперечать Закону України «Про виконавче провадження»;

2) скасувати постанову № 61950374 про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2020;

3) скасувати постанову № 61950374 про накладення штрафу в розмірі 10 200,00 грн. від 12.08.2020;

4) скасувати постанову № 61950374 про накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн. від 24.06.2020;

5) скасувати постанову № 61950374 про стягнення виконавчого збору в розмірі 18 892,00 від 21.08.2020;

6) зобов`язати державного виконавця винести постанову № 61950374 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа відповідно до пункту 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 адміністративну справу № 320/10172/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 754/13213/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2020 року м. Київ№ 754/13213/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
доВідділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва 07.10.2020 з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА про зняття з реєстрації - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА здійснити дії щодо зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2020 адміністративний позов № 754/13213/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/30014/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2020 року м. Київ № 640/30014/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс»»

про стягнення заборгованості у розмірі 27397,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 27397,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху і встановлено триденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 10.12.2020, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання копії ухвали суду.

Станом на 16.12.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/30369/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2020 року м. Київ № 640/30369/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до приватного акціонерного товариства «Красноградський м`ясокомбінат»

про стягнення заборгованості у розмірі 39713,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Красноградський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 39713,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху і встановлено триденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 10.12.2020, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання копії ухвали суду.

Станом на 16.12.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/27428/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Київ № 640/27428/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем 09.12.2020 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Позивача щодо повернення судового збору, з огляду на що сума у розмірі 840,80 грн., сплачена відповідно до квитанції від 30.10.2020 №0.0..1, підлягає поверненню.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 30.10.2020 №0.0..1 на суму 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) шляхом стягнення з державного бюджету судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6535/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Київ № 2а-6535/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2009 у справі №2а-6535/09/2670 позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хауз Груп» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 26, кім. 41, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (р/р № НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669) заборгованість по страхових внесках в розмірі 13944 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 07 коп.

24.12.2009 судом видано виконавчий лист у справі № 2а-6535/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 замінено у виконавчому листі виданого 24.12.2009 Окружним адміністративним судом м. Києва, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

10.12.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред"явлення.

4. Повідомити сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева