Справа № 440/7316/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р.Справа № 440/7316/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами представника третьої особи адвоката Богомолова Олексія Олексійовича, Шугова Андрія Олександровича, Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2020 року по справі № 440/7316/20

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області треті особи ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправними та скасувати протоколи Шевченківської районної у місті Полтава ТВК Полтавської області про повторний підрахунок голосів виборців та зобов`язати здійснити повторний підрахунок голосів з урахуванням висновків суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Шевченківською районною у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області, представником третьої особи адвокатом Богомоловим Олексієм Олексійовичем та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

16.12.2020р., під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачем, ОСОБА_1 зроблено заяву та подано власноруч написану заяву про відмову від позову. В якій зазначає, що він в порядку ст. 189 КАС України відмовляється від позову, просить закрити провадження, прийняти дану заяву.

Оригінал вказаної заяви міститься в матеріалах справи та досліджений колегією суддів апеляційної інстанції в повному обсязі.

Суд роз`яснив апелянту наслідки відмови від позову .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив що наслідки задоволення даної заяви йому зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представників сторін, які з`явилися у призначене судове засідання та не заперечували щодо поданої заяви, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частинами 1-3 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відмову від позову від 16.12.2020 року подано належною особою особисто ОСОБА_1 .

З огляду на те, що дії позивача ОСОБА_1 не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, а наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, дії позивача не суперечать закону чи не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про можливість прийняти відмову позивача від даного позову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, враховуючи положення ст.189, ст. 314, п.4 ч.1 ст. 315 КАС України, враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 189, 238, 243, 314, 315, 319, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12. 2020 року по справі № 440/7316/20 визнати нечинним.

Провадження у справі № 440/7316/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області треті особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Мінаєва О.М.