Справа № 520/18125/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2020 р. справа №520/18125/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про1) визнання протиправним та скасування наказу начальника ХНУПС від 02.10.2020 за № 1353 (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування за фактом неналежного виконання обов`язків посадовими особами штурманської служби університету в частині усунення від виконання службових обов`язків підполковника ОСОБА_2 , начальника штурманської служби - старшого інспектора-штурмана університету (п. 4), підготовки та надання для затвердження пропозиції щодо визначення обсягу службових обов`язків підполковника ОСОБА_2 на час усунення від виконання службових обов`язків та доведення їх під підпис останньому (п.5), покладення тимчасово виконання службових обов`язків начальника штурманської служби - старшого інспектора-штурмана університету на час проведення розслідування на підполковника ОСОБА_3 , старшого викладача - начальника штурманської служби кафедри (підготовки фахівців бойового забезпечення авіації) факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУГІС (п. 6), а також в частині виплати грошового забезпечення підполковнику ОСОБА_4 Грєвцеву відповідно до розділу 29 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затв. наказом МОУ від 07.06.2018 за № 260 (п.7); 2) визнання протиправним та скасування наказу начальника ХНУПС від 05.11.2020 за № 195 про результати службового розслідування (з основної діяльності) в частині оголошення попередження про неповну службову відповідність ОСОБА_1 (п. 1), а також в частині скасування п 4 наказу № 1353 від 02.10.2020 щодо усунення підполковника ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків та повернення до виконання службових обов`язків за посадою (п.4); 3) зобов`язання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба анулювати відповідний запис про накладення дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідність» в службовій картці підполковника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявлений до вирішення спір не підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням повідомлення суду від 01.12.2020р. щодо обмеженого фінансування відправки поштової кореспонденції. Запропонувати позивачу подати до суду інформацію стосовно власної електронної адреси, а також письмово підтвердити відсутність заперечень стосовно надсилання кореспонденції по цій справі виключно засобами електронної пошти. Зобов`язати відповідача як суб`єкта владних повноважень направити до суду повноважного представника для отримання копій матеріалів позову. Зобов`язати відповідача подати до суду інформацію стосовно власної електронної адреси. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 16 днів з дата одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, ті також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, а саме: документи про проходження позивачем військової служби: документи про призначення позивача на посаду; документи про коло та обсяг посадових обов`язків позивача; документи про структурні підрозділи, посадових осіб та напрямки діяльності, які знаходяться у сфері нагляду, контролю та підпорядкування позивача; документи про належний стан військової дисципліни, технічного забезпечення; документи про інформування військових посадових осіб про неналежний стан військового дисципліни, відсутність навичок та технічного забезпечення, що створювати достатню загрозу ризиків настання надзвичайної ситуації при експлуатації авіаційної техніки; докази наявності події дисциплінарного проступку; докази співрозмірності застосованого стягнення тощо.

Зобов`язати позивача у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду докази відсутності дисциплінарного проступку; докази порушення відповідачем процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності; докази неспіврозмірності застосованого стягнення тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами. Роз`яснити, що подальше листування може бути проведено за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ або за місцем реєстрації фізичної особи - громадянина.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:00 годину 19.01.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Явку учасників справи (представників цих осіб) визнати обов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити учасників справи (представників цих осіб) про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

8. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.