Справа № 357/7468/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 357/7468/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 відкрито загальне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №1345 від 24.05.2019 та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму вирахуваного грошового забезпечення.

Позов обґрунтовано таким.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 1345 від 24.05.2019 командира взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону прапорщика ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної, дисциплінарної та матеріальної відповідальності за одне і те саме діяння.

Згідно статті 91 дисциплінарного статут збройних сил України, заборонено за одне правопорушення накладати кілька дисциплінарних стягнень або поєднувати одне стягнення з іншим.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області мене визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та зроблено усне зауваження.

26.07.2019 постановою Київського апеляційного суду справу відносно позивача за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрито за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Окрім цього вищезазначеним наказом 1345 від 24.05.2019 за вищевказане правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 наклав на позивача дисциплінарне стягнення - «СУВОРА ДОГАНА», позбавив премії за травень 2019 року в повному обсязі та утримав грошове забезпечення за 1 (один) день. Всього на суму 3142 (три тисячі сто сорок дві) грн.

Вважає дії командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 не законними, а наказ 1345 від 24.05.2019 таким, що підлягає скасуванню, оскільки Київським апеляційним судом позивача визнано не винуватим у вчиненні правопорушення, за яке позивача було притягнуто командиром ОСОБА_2 до адміністративної, дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

11.03.2020 ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу № 357/7468/19 передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

23.09.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 357/7468/19 передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу передано для розгляду судді Тихонову І.В.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач правом на участь в підготовчому засіданні не скористався, хоча про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачі правом на участь в підготовчому засіданні не скористалися, хоча про час та місце засідання були повідомлені належним чином (а.с. 216,217).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов