Справа № 154/3454/20
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 який зареєстрований АДРЕСА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач Департамент муніципальної варти Луцької міської ради зареєстрований по вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Луцьк.

Відповідач старший інспектор (інспектор з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редькович В.В. є посадовою особою Депатаменту муніципальної варти Луцької міської ради, що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Луцьк.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Позивач у визначений судом строк усунув недоліки позовної заяви, а тому в силу ч.3 ст.169 КАСУ України адміністративна позовна заява вважається поданою удень ї первинного подання до суду.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

До позовної заяви клопотань не подано.

Справа є незначної складності.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,-

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 12.01.2021 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.) та викликати в судове засідання сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Виготолено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук