Справа № 947/24626/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 грудня 2020 року м. Одеса
До суду матеріали цієї справи надійшли 17 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог; 2) надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням коли саме представнику позивача стало відомо про наявність оскаржуваного розпорядження та надання відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин.
До суду 02 грудня 2020 року повернулась судова повістка з відміткою поштового відділення «неправильно зазначена (відсутня) адреса».
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У позовній заяві відсутні інші засоби зв`язку з позивачем.
Таким чином, керуючись приписами ч. 11 ст. 126 КАС України, суд вважає, що позивач повідомлений про ухвалу від 19 листопада 2020 року з 02 грудня 2020 року.
Десятиденний строк на виконання ухвали сплинув 14 грудня 2020 року (перший робочий день після 12 грудня 2020 року).
З 17 липня 2020 року набув чинності пункт 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України викладений в новій редакції від 18.06.2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суд зазначає, що станом на 17 грудня 2020 року позивачем не було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху та не виконана ухвала від 19 листопада 2020 року.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуті недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) має бути залишений без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169, 240,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко