Справа № 440/6855/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/6855/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Полтава-банк", Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерне товариство "Правекс банк", Акціонерне товариство "Укрексімбанк" про застосування арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Полтава - банк", Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерне товариство "Правекс банк" про застосування арешту коштів, а саме просить:

- застосувати арешт коштів ДП "Жовтневий спиртовий завод" на розрахункових рахунках, відкритих в банківських установах: АТ "ПРАВЕКС БАНК", МФО 380838 НОМЕР_1 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401 НОМЕР_2 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, рахунок № НОМЕР_3 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, рахунок № НОМЕР_4 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_5 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401 рахунок № НОМЕР_6 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_7 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_8 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_9 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_10 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ПОЛТАВА, МФО 331401, НОМЕР_11 ; ПОЛТ ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_12 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, рахунок № НОМЕР_13 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, НОМЕР_14 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_15 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_16 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_10 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_17 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_11 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ`ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_18 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_19 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_20 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_21 ; ПОЛТ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_2 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401 НОМЕР_22 ; ПОЛТ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, НОМЕР_9 ; АТ "ПРАВЕКС БАНК", МФО 380838, НОМЕР_1 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_23 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_24 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_25 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, рахунок № НОМЕР_3 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_26 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_27 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_28 ; АТ "Полтава - банк", МФО 331489, НОМЕР_29 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6855/20; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 клопотання представника позивача про залучення Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у справу в якості третьої особи задоволено: залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Укрексімбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи відмовлено.

11.12.2020 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник відповідача зазначив, що існують обставини, які обумовлюють необхідність зупинення провадження у цій справі, а саме: наявність у зазначених правовідносинах спору про право, предметом якого є правовідносини, існування яких є передумовою для виникнення підстав для подачі адміністративного позову про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.11.2020 подано позовну заяву до Полтавського окружного адміністративного суду Державним підприємством "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (справа №440/6887/20), позовні вимоги якої:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 19.11.2020 про проведення фактичної перевірки Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування адміністративного арешту майна Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №440/6887/20 за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Таким чином, між сторонами існує спір про право, предметом якого є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування арешту коштів на рахунках платника податків, оскільки платник податків фактично заперечує проти законності проведення перевірки шляхом оскарження в судовому порядку наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 19.11.2020 та рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи представника відповідача, зазначені у клопотанні, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №440/6855/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/6887/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/6855/20 задовольнити.

Провадження у справі №440/6855/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Полтава-банк", Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерне товариство "Правекс банк", Акціонерне товариство "Укрексімбанк" про застосування арешту коштів зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №440/6887/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна