Справа № 640/2699/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/2699/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судових засідань Левкович А.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника відповідача: Латонова Т.А.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладені в листах №260415/03 від 24 жовтня 2019 року (рішенні б/н від 16 жовтня 2019 року в о/р 880253), №8070/02/Г-169 від 23 січня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 жовтня 2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, призначену відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-112зп від 24 вересня 2019 року з додатком, без обмеження її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат та виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією на період з 01 жовтня 2018 року, виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22 серпня 2018 року "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Підставою позову вказано порушення прав позивача внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у здійсненні перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 зупинено провадження у справі №826/2699/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло позивача клопотання про поновлення провадження у справі. Також позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення провадження у справі позивач вказує, що оскільки, у зв`язку з добровільним перерахунком Головним управлінням ПФУ у м.Києві пенсії ОСОБА_1 , позивачем було зменшено позовні вимоги, а тому, предмет спору у справі № 640/2699/20 та у справі № 560/2120/20 є різними.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, повно та всебічно оцінивши обставини справи, суд встановив наступне.

До суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо не здійснення перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 13.12.2019;

- скасувати як протиправне рішення № 53 від 04.08.2020 Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві в частині 01.04.2020 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років з граничного розміру та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, призначену відповідно до ст. 5 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора № 21-11883П від 12.06.2020, без обмеження її граничного розміру, з врахуванням раніше проведених виплат та виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 01.04.2020, при цьому виплату цієї різниці здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 «Питання ггогашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 13.12.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, призначену відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-112зп від 24.09.2019 з додатком, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат та виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 13.12.2020 по 30.03.2020 при цьому виплату цієї різниці здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

Враховуючи змінe позивачем предмету позову, суд прийшов до висновку, що даний спір не є аналогічним з адміністративний спором у справі № 560/2120/20, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №826/2699/20 поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук