Справа № П/811/884/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/884/15
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в адміністративній справі №П/811/884/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Кіровоградської митниці ДФС України, Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про заміну відповідача у справі його правонаступником.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як видно зі змісту апеляційної скарги, в її вступній частині, позивач зазначив в якості учасників справи Дніпровську митницю Держмитслужби та Державну митну службу України, вказав їх адреси, однак вказані юридичні особи не є учасниками справи відповідно до матеріалів справи. При цьому, в апеляційній скарзі заявником не зазначено учасника справи (співвідповідача) - Міністерство юстиції України, не наведено адреси місця його знаходження.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду уточнену апеляційну скаргу, в якій вказати повні найменування всіх учасників справи, зазначити адресу їх місцезнаходження, також надати до суду копії уточненої апеляційної скарги у кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в адміністративній справі №П/811/884/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий