Справа № 200/9858/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 р. Справа№200/9858/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евліон плюс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евліон плюс» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 40 829,57 грн.

Позовні вимоги вмотивовані несплатою відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у встановлений Податковим кодексом України строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву; матеріали адміністративного позову та копія ухвали від 28 жовтня 2020 року, які направлялись за адресою місцезнаходження відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто до суду поштовою організацією з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евліон плюс» є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 09 червня 2017 року.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Маріупольське управління, Центральна ДПІ (Центральний район міста Маріуполя)) як платник податків за основним місцем обліку з 09 червня 2017 року.

За інформацією з інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 39 639,57 грн, який виник в термін з 30 жовтня 2017 року з причин несплати за податковими деклараціями з податку на додану вартість:

1571,00 грн - за податковою декларацією № від 20 жовтня 2017 року, термін сплати до 30 жовтня 2017 року;

838,00 грн - за податковою декларацією № 176244698 від 20 листопада 2017 року, термін сплати до 30 листопада 2017 року;

417,00 грн - за податковою декларацією № 201828853 від 20 грудня 2017 року, термін сплати до 30 грудня 2017 року;

417,00 грн - за податковою декларацією № 14353023 від 22 січня 2018 року, термін сплати до 30 січня 2018 року;

413,00 грн - за податковою декларацією № 31053967 від 20 квітня 2018 року, термін сплати до 30 квітня 2018 року;

386,00 грн - за податковою декларацією № 50716274 від 17 жовтня 2018 року, термін сплати до 30 жовтня 2018 року;

а також за податковими повідомленнями-рішеннями, а саме:

33 307, 14 грн штрафних санкцій - за податковим повідомленням-рішенням форми «Н» № від 24 травня 2018 року, прийнятим на підставі акта перевірки від 12 квітня 2018 року № 565/05-99-46-03/41387001;

250,43 грн штрафних санкцій - за податковим повідомленням-рішенням форми «Н» № від 24 вересня 2018 року, прийнятим на підставі акта перевірки від 13 серпня 2018 року № 1555/05-99-46-03/41387001;

2040,00 грн штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням форми «ПС» № від 29 січня 2019 року, прийнятим на підставі акта перевірки від 10 грудня 2018 року № 3406/05-99-46-03/41387001.

Крім того, за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1 190,00 грн, який виник в термін з 07 вересня 2018 року з причин несплати податку на прибуток приватних підприємств за податковими повідомленнями-рішеннями, а саме:

170,00 грн штрафних санкцій - за податковим повідомленням-рішенням форми «ПС» № від 26 липня 2018 року, прийнятим на підставі акта перевірки від 12 червня 2018 року № 459/05-99-46-04/41387001,

1020,00 грн штрафних санкцій - за податковим повідомленням-рішенням форми «ПС» № від 25 червня 2019 року, прийнятим на підставі акта перевірки від 14 травня 2019 року № 557/05-99-46-04-20/41387001.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України (далі ПК України), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Враховуючи наведені приписи, суми податку на додану вартість за податковими деклараціями № від 20 жовтня 2017 року, № 176244698 від 20 листопада 2017 року, № 201828853 від 20 грудня 2017 року, № 14353023 від 22 січня 2018 року, № 31053967 від 20 квітня 2018 року, № 50716274 від 17 жовтня 2018 року, вважаються узгодженими.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Абзацами 1, 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України у редакції, яка була чинна на день прийняття та направлення податкових повідомлень-рішень, суми за якими включено до податкового боргу в цій справі, передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, не знаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № від 24 травня 2018 року, № від 24 вересня 2018 року, № від 29 січня 2019 року, № від 26 липня 2018 року, № від 25 червня 2019 року надіслано контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак повернуті поштовою організацією з відмітками «за закінченням терміну зберігання», а тому вони вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в такому повідомленні.

Докази оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень рішень в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Станом на дату винесення рішення у справі суми грошових зобов`язань, визначених цими податковими повідомленнями-рішеннями, відповідачем у встановлений пунктом 57.3 статті ПК України строк не сплачені.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що грошові зобов`язання за податковими деклараціями № від 20 жовтня 2017 року, № 176244698 від 20 листопада 2017 року, № 201828853 від 20 грудня 2017 року, № 14353023 від 22 січня 2018 року, № 31053967 від 20 квітня 2018 року, № 50716274 від 17 жовтня 2018 року та за податковими повідомленням-рішенням № від 24 травня 2018 року, № від 24 вересня 2018 року, № від 29 січня 2019 року, № від 26 липня 2018 року, № від 25 червня 2019 року у встановлений Податковим кодексом строк відповідачем не сплачено, а тому вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Абзацом 1 пункту 59.3 статті ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

08 листопада 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області винесено податкову вимогу форми «Ю» № 3178-46 на суму 1571,00 грн, яка надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута поштовою організацією до контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на приписи пункту 58.3 статті 58 ПК України податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення - «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 3178-46 від 08 листопада 2017 року в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пункту 95.2, абзацу 1 пункту 95.3 статті ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг у розмірі 40 829,57 грн відповідачем не сплачено, з дати направлення податкової вимоги минуло більш ніж 60 днів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись статтями 243-246, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евліон плюс» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Евліон плюс» (, місцезнаходження: проспект Миру, буд. 83, офіс 5, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 40 829 (сорок тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Ю.М. Льговська