Справа № 640/3265/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року місто Київ №640/3265/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 у справі №640/3265/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 10.12.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києв надійшла заява про виправлення описки, яка обгрунтована тим, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 по справі №640/3265/20 зазначено невірно РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Cуд звертає увагу, що при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 в адміністративній справі №640/3265/20 судом було допущено описку в пункті 4 резолютивної частини рішення.

При цьому, 30.10.2020 у зв`язку з надходженням заяви від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києв про виправлення описки, а саме, щодо зазначення в пункті 4 резолютивної частини рішення правильного РНОКПП позивача ( НОМЕР_1 ) замість помилкового РНОКПП НОМЕР_2 , ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 в адміністративній справі №640/3265/20 шляхом зазначення в пункті 4 резолютивної частини рішення правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", тобто питання щодо виправлення описки вже вирішено та з урахуванням наявних матеріалів справи судом зазначено правильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

З огляду на вищевикладене суд дійшо висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 10.12.2020 №03-14/186600/20 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.