Справа № 420/11991/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання бездіяльність Головного управління Державної податкової служби в Одеській області щодо внесення до графи Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування "Інформація про узгодження суми бюджетного відшкодування" даних про дату узгодження суми бюджетного відшкодування та узгодженої суми бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" за рішення суду протиправною.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення суб`єктного складу учасників справи (відповідача) та зазначення їх даних відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; надання копії позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів для відповідача; надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 10 листопада 2020 року отримана представником позивача 19 листопада 2020 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Також, копія ухвали суду від 10 листопада 2020 року направлена 13.11.2020 року на адресу електронної пошти позивача, зазначену в позовній заяві - .

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 10 листопада 2020 повинні були бути усунуті позивачем у строк до 24 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 16 грудня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі від 03 листопада 2020 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/11991/20 станом на 17:55 год. 16 грудня 2020 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання бездіяльність Головного управління Державної податкової служби в Одеській області щодо внесення до графи Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування "Інформація про узгодження суми бюджетного відшкодування" даних про дату узгодження суми бюджетного відшкодування та узгодженої суми бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" за рішення суду протиправною, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук