Справа № 120/6867/20-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 р. Справа № 120/6867/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку від 07.09.2020 інспектора ВКОЗ у СДС УПД ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про анулювання дозволу № НОМЕР_1 , виданого позивачу на право зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями "Форд-12Р", к. 4.5, Rubber № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2020.

10.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

14.12.2020 до суду надійшла заява, в якій позивач з посиланням на положення ст. 240 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду. Крім того, одночасно позивач просить вирішити питання про повернення йому судового збору в сумі 840,80 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

17.12.2020 сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною першою статті 181 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В силу вимог п. 1 ч. 3, ч. 9 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явились у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене і враховуючи те, що сторони не з`явилися у підготовче засідання без поважних причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце такого засідання, суд вважає можливим вирішити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

За приписами ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, оскільки законом передбачене право позивача на відкликання позовної заяви і позивач скористався таким право з дотриманням норм процесуального права, а саме подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у цій справі.

Крім того, позивач просить суд повернути йому судовий збір у сумі 840,80 грн, сплачений при зверненні до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією Регіонального відділення АТ "Південний" № ПН438 від 12.11.2020. Судовий збір зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Відтак, беручи до уваги прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відкликанням позову, клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 840,80 грн визнається підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 193, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та про повернення судового збору задовольнити.

2. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування висновку.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з квитанцією Регіонального відділення АТ "Південний" № ПН438 від 12 листопада 2020 року.

4 . Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

5 . Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 17.12.2020.

Суддя Сало Павло Ігорович