Справа № 280/1776/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

14 грудня 2020 рокуСправа № 280/1776/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути на користь бюджету податковий борг у сумі 9920 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

28 квітня 2020 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

11.11.2020 судом видано виконавчий лист по справі.

04 грудня 2020 року від предствника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обгрунтована тим, що податкова отримала виконавчий лист 11.11.2020, тоді як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08 листопада 2020 року.

Судове засідання призначено на 14 грудня 2020 року.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши у порядку письмового провадження заяву предствника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання прийшов до наступного.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі №280/1776/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом на суму 9920,00 грн, позов задоволено повністю. Судове рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Виконавчий лист по справі видано 11 листопада 2020 року.

ГУ ДПС у Запорізькій області виконавчий лист по адміністративній справі №280/1776/20 отримано 11.11.2020, у якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 08 листопада 2020 року, тобто в той час, коли строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вже сплинув.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями від 02.06.2016 № 1404-УІІІ) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями від 02.06.2016 № 1404-УІІІ) державний виконавець повертає виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями від 06.07.2005 №2747-ІУ) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином суд прийшов до висновку, що встановлений законом 3-місячний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання контролюючим органом пропущено з поважних причин.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/1776/20 для примусового виконання до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поважною.

Поновити ГУ ДПС у Запорізькій області строк для пред`явлення виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/1776/20 для примусового виконання до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака