Справа № 280/2208/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2208/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з клопотанням Офісу великих платників податків ДПС, у адміністративній справі №280/2208/20 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/2208/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. у справі №280/2208/20, апеляційний розгляд якої в порядку письмового провадження призначено на 21.04.2020р.
10.12.2020р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача Офісу великих платників податків ДПС., про призначення судового розгляду справи №280/2208/20 22.12.2020р. в режимі відеоконференції поза межами суду /а.с. 81-82/
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що це клопотання представника відповідача Офісу великих платників податків ДПС, подано з дотриманням вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 22.12.2020р. у справі №280/2208/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. у справі №280/2208/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 15 годин 30 хвилин 22.12.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., про що повідомити учасників справи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, апеляційних скаргах та письмових відзивах на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Клопотання представника відповідача Офісу великих платників податків ДПС Захаченко В.Ф. у справі №280/2208/20 про призначення судового розгляду справи 22.12.2020р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку «EasyCon» задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/2208/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. у справі №280/2208/20 на 15 годин 30 хвилин 22.12.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р.
Попередити представника Офісу великих платників податків ДПС Захаченко В.Ф., що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України він несе ризик технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко