Справа № 280/4981/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4981/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року (суддя Стрельнікова Н.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» звернулось з позовом до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року було позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Позивачем була подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, суд першої інстанції не врахував поважність причин неявки представника позивача та надання відповідних клопотань та доказів.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду з 15.10.2019 перебувала справа №280/4981/19 за позовом ТОВ «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

10.09.2020 судове засідання було відкладено на 30.09.2020 у зв`язку з неявкою представника позивача.

30.09.2020 представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву (вх.№45821 від 30.09.2020), якою просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі з розгляду кримінального провадження №937/334/20 в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, засідання в якому призначене на той самий час.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що неявка представника позивача з тих підстав, що ним вдруге ставиться в пріоритет розгляд іншої справи в іншому суді, є неповажною та такою, що затягує процес, та є фактично недобросовісним виконанням своїх процесуальних обов`язків.

За висновками суду першої інстанції, докази поважності причин неприбуття представника позивача у судові засідання 10.09.2020 та 30.09.2020 відсутні.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Матеріалами справи підтверджено, що представник позивача повідомляв суд про неможливість явки в судові засідання 10.09.2020 та 30.09.2020, подавав докази на підтвердження причин нявки, зокрема повістку про виклик до суду 10.09.2020 в якості свідка.

Колегія суддів вважає, що необхідність з`явитись до суду в якості свідка підтверджує об`єктивну неможливість прибуття у підготовче засідання 10.09.2020 представником позивача.

Керуючись ст. ст. 315, 317,320, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова у повному обсязі складена 16 грудня 2020 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш