Справа № 636/4146/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 р.Справа № 636/4146/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2020 року по справі № 636/4146/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва К.Ю. третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

14.04.2020 на рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2020 до апелянта надійшов рапорт Інспектора Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, в якому він повідомив про рішення суду від 20.01.2020. Апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 286 КАС України регламентовано особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Чугуївського міського суду Харківської області ухвалено 20.01.2020.

14.04.2020 Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку (а.с. 92-115).

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та 12.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2020 скасовано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020, справу направлено для продовження розгляду зі стадії відкриття.

Колегією суддів встановлено, що скаржником отримано копію судового рішення 07.04.2020, що підтверджується копією рапорту (а.с. 111).

Апеляційну скаргу подано 14.04.2020, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2020 отримано скаржником 07.04.2020, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2020 року по справі № 636/4146/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2020 року по справі № 636/4146/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова