Справа № 814/1566/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/1566/18

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Скрипченко В.О., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 06.06.2018 р. № 55 і постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 р. № 54.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник УДАБІ у Миколаївській області 13.05.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду (Стас Л.В.) від 23.05.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 23.05.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019р. вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали від 23.05.2020р.

12.08.2019р. на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник УДАБІ у Миколаївській області повторно подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАБІ від 12.08.2019р. на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2019р. відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020р. ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019р. скасовано, а справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

11.09.2020 року вищевказана справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду (Осіпова Ю.В.) від 18.09.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження та апелянтом не зазначено поважних підстав пропуску такого строку, а також по справі не було сплачено судовий збір. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 18.09.2020р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 18.09.2020р., апелянтом було отримано 28.09.2020р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на адресу електронної пошти апелянта.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 02.04.2019 року та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, а також не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 18.09.2020р., то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 12.08.2019 року на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: В.О. Скрипченко

Т.М. Танасогло