Справа № 140/3043/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №140/3043/19

провадження №К/9901/28958/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 140/3043/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо включення інформації про рахунки ОСОБА_1 до повного переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за рахунком № НОМЕР_1 в загальному розмірі 30 710,73 грн.

Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 11.11.2019, яку Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.03.2020 залишив без змін, позов ОСОБА_1 залишив без розгляду.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й скерувати справу для продовження розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.

Верховний Суд ухвалою від 23.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявниці десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Виконуючи вимоги означеної ухвали, заявник надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій належно обґрунтовує поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, а також аргументує те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі закону.

З наведеного випливає, що заявник усунула недоліки касаційної скарги в строк, встановлений Верховним Судом.

Дослідивши зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з таких мотивів.

Заявник мотивує вимоги своєї касаційної скарги тим, що суди першої та апеляційної інстанцій під час ухвалення оскаржених нею судових рішень порушили норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Отже, підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є аргументи скаржника щодо порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та покликання на пункт 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020).

Керуючись положеннями пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 140/3043/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 140/3043/19.

3. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/3043/19.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя В.М. Кравчук