Справа № 580/4620/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року справа № 580/4620/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в порядку загального позовного провадження матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОСИЛА» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОСИЛА» (20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Ватутіна, 34, кв.18; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235) (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, площа Львівська, буд.8) (далі відповідач-2) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 20.07.2020 №1749414/40725898 про відмову в реєстрації податкових накладних, ухвалене Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області;

зобов`язання відповідача-2 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну від 30.06.2020 №76, складену позивачем отримувачу (покупцю) ТОВ «ГАРАНТ-СЕРВІС» ().

В обґрунтування позову зазначено, що спірне рішення прийняте з порушенням вимог законодавства без належного з`ясування фактичних обставин справи щодо товарних операцій.

Ухвалою від 23.10.2020 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче провадження.

08.12.2020 ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.12.2020 о 14год. 00хв.

10.12.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.34445/20) про розгляд справи без його участі (далі Клопотання).

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши вказане Клопотання у письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки відсутні перешкоди для подальшого руху справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору без участі сторін.

У зв`язку з діагносуванням у декількох працівників (у т.ч. судді) Черкаського окружного адміністративного суду захворювання COVID-19, для запобігання розповсюдженню вірусних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду наказом голови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 № 63 посилено особливий режим роботи суду під час карантину (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1003695/).

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з абз.3 ст.43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Зважаючи, що учасники не виявили бажання брати безпосередню участь у відкритих засіданнях суду, відсутня доцільність виклику для допиту свідків чи призначення експертизи, суд дійшов висновку вирішити спір за наявними письмовими доказами у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 194, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (вх.№34445/20) про розгляд справи за його відсутності.

2. Розглянути справу по суті у письмовому провадженні.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич