Справа № 240/17879/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

16 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/17879/20

категорія 113060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до комунального некомерційного підприємства "Районна центральна лікарня" Ружинської районної ради про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області із позовом до комунального некомерційного підприємства "Районна центральна лікарня" Ружинської районної ради про застосування заходів реагування, з підстав визначених Кодексом цивільного захисту України.

Ухвалою суду від 19.10.2019 відкрито провадження у справі без повідомлення учасників справи.

30 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2020 закрито провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

11 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору, відповідно до ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4970 від 08.10.2020 (а.с.8).

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача. З урахуванням положень ч.1 ст.142 КАС України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1051,00 (2102 грн х 50 %).

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області п`ятдесят відсотків сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №4970від 08.10.2020 судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва