Справа № 280/6200/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 грудня 2020 року Справа № 280/6200/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг перед державою з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 38893,68 грн. за кодом класифікації доходів бюджету 18010700; на номер рахунку - UA0008007, відкритий на - УК у Вознес.р-ні м.Зап./Вознесен./18010700 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ- 38025409; код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням в ній належного відповідача, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, інформації щодо скасування або відкликання підстав нарахування боргу (податкових повідомлень рішень, податкової вимоги) (з доказами направлення її відповідачу).

30 вересня 2020 року від позивача через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, суддя звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 .

19.10.2020 до суду надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знят з реєстрації в 2019 році в м.Київ.

Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, суддя звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 .

До суду надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що відповідно до відомостей, що містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», станом на 27.10.2020 дані про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо реєстрації його місця проживання відсутні.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року продовжено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 грудня 2020 року включно.

Разом з тим, станом на 17 грудня 2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко