Справа № 580/5408/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

16 грудня 2020 року справа № 580/5408/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача Юрко К.В. (самопредставництво),

відповідача Недоступа Д.М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Юнікорнс» - адвоката Гончар Л.В. (за ордером).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Єгор» до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Таганча» та товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення арештів на майно, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство «Єгор» з позовною заявою до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Таганча» та товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», в якій просить:

- визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 18.11.2020 про арешт майна боржника про арешт 500 т кукурудзи врожаю 2020 року у виконавчому провадженні №63655809;

- визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 18.11.2020 про арешт майна боржника про арешт 434 483 кг кукурудзи врожаю 2020 року у виконавчому провадженні №63655809;

- визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 18.11.2020 про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описано та арештовано 434 483 кг кукурудзи врожаю 2020 року у виконавчому провадженні №63655809.

Ухвалою від 07.12.2020 на підставі ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 14 год. 16.12.2020.

До початку судового засідання до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 від 15.12.2020 про зупинення провадження у адміністративній справі №580/5408/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/1529/20.

Обгрунтовуючи заяву, відповідач зазначив, що виконавче провадження №63655809 відкрито на виконання виконавчого напису №2798 від 17.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б., про витребування у боржника ФГ «Єгор» на користь стягувача (кредитора за товарною розпискою) ТОВ «Юнікорнс» на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 (номер за реєстром 1833).

Господарським судом Черкаської області розглядається господарська справа за позовом ФГ «Єгор» до ТОВ «Юнікорнс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса №2798 від 17.11.2020. У разі задоволення позову та визнання виконавчого напису №2798 від 17.11.2020 таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження №63655809 буде закінчено відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» і відповідно всі оскаржувані постанови будуть скасовані.

У судовому засіданні відповідач заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що господарська справа №925/1529/20, яка розглядається Господарським судом Черкаської області, та адміністративна справа №580/5408/20 не є пов`язаними. Позивачем не заявлено позовні вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63655809 і приватним виконавцем продовжують вчинятися виконавчі дії.

Представник третьої особи ТОВ «Юнікорнс» заяву про зупинення провадження у справі підтримав з тієї підстави, що накладенням арештів забезпечуються вимоги ТОВ «Юнікорнс» про витребування у боржника ФГ «Єгор» зерна кукурудзи на користь стягувача (кредитора за товарною розпискою) ТОВ «Юнікорнс» на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 (номер за реєстром 1833). Отже у разі скасування постанов про накладення арештів позивач буде мати право вивезти зерно кукурудзи, яка знаходиться на зберіганні у ПАТ «Таганча».

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 відкрито провадження у господарській справі №925/1529/20 за позовом ФГ «Єгор» до ТОВ «Юнікорнс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; з позовної заяви вбачається, що предметом розгляду справи є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б.

Отже предметом розгляду у господарській справі №925/1529/20 є законність вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом №2798 від 17.11.2020, на виконання якого відкрито відповідачем виконавче провадження №63655809.

Натомість предметом розгляду у адміністративній справі №580/5408/20 є законність дій та постанов приватного виконавця Недоступа Д.М. про накладення арештів на зерно кукурудзи від 18.11.2020.

Отже господарська справа №925/1529/20 та адміністративна справа №580/5408/20 не є пов`язаними предметом розгляду та доказами, наданими учасниками справи, тому розгляд адміністративної справи №580/5408/20 не залежить від рішення у господарській справі №925/1529/20.

Посилання відповідача на ту обставину, що у разі визнання виконавчого напису №2798 від 17.11.2020 таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження №63655809 буде закінчено відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» і відповідно всі оскаржувані постанови будуть скасовані, є необгрунтованим, оскільки у такому разі виконавче провадження буде закрито у майбутньому. Натомість суд розглядає позовні вимоги про законність винесених постанов про арешт зерна кукурудзи на дату їх винесення, а саме: на 18.11.2020.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про зупинення провадження у адміністративній справі №580/5408/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у господарській справі №925/1529/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко