Справа № 240/21642/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/21642/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати неправомірними дії ст. виконавця Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Човган С.В. при виконанні нею виконавчого листа №288/736/18-2/288/528/18 виданого 19.12.2018 Попільнянським районним судом по стягненню аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ;

- визнати неправомірними та скасувати постанови ст. державного виконавця Човган С.В. від 03.12.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві і полювання, про встановлення тимчасового права обмеження боржника користування вогнепальною мисливської та іншою зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

- зобов`язати ст. державного виконавця Човган С.В. провести розрахунок заборгованості з виплати аліментів відповідно до фактичної їх наявності та доходів, направити стягнення за місцем постійної роботи.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині позовних вимог:

1. визнати неправомірними дії ст.виконавця Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Човган С.В. при виконанні нею виконавчого листа №288/736/18-2/288/528/18 виданого 19.12.2018 Попільнянським районним судом по стягненню аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ;

2. зобов`язати ст. державного виконавця Човган С.В. провести розрахунок заборгованості з виплати аліментів відповідно до фактичної їх наявності та доходів, направити стягнення за місцем постійної роботи;

3. визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця: про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; про накладення штрафу; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового права обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви в межах позовних вимог про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- адреса електронної пошти ОСОБА_1 ;

- адреса місцезнаходження Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві відсутні відомості, визначені п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви з уточненими позовнивими вимогами та її копії із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- адреси електронної пошти ОСОБА_1 ;

- адреси місцезнаходження Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук