Справа № 480/8030/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 грудня 2020 року Справа № 480/8030/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.05.2017 року по 14.03.2019 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 12.05.2017 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 14.03.2019 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 12.05.2017 року по 14.03.2019 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 12.05.2017 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 14.03.2019 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
10.12.2020 до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить визнати військову частину НОМЕР_1 неналежним відповідачем та залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що з 12.05.2017 по 14.03.2019 позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . У відповідності із документами долученими позивачем до позовної заяви, відповідач вважає, що позивач проходив військову службу у військовій частині пп НОМЕР_3 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), накази про звільнення та виключення із списків особового складу, виплату грошових сум, приймалися військовою частиною НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_2 та військова частина НОМЕР_1 є відокремленими юридичними особами. Військова частина НОМЕР_2 має свого командира військової частини, який має право видавати письмові накази, своє окреме діловодство та печатку. Жодних дій, які оскаржує позивач, військова частина НОМЕР_1 не вчиняла, а тому в даній справі військова частина НОМЕР_1 є не належним відповідачем.
При цьому, надана позивачем довідка про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії за період з березня 2018 по лютий 2019 видана військовою частиною НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати: у позивача - письмове обгрунтування заявлених позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 з урахуванням того, що позивача 14.03.2019 звільнено з військової частини НОМЕР_2 та письмові пояснення щодо поданих військовою частиною НОМЕР_1 клопотань про визнання її неналежним відповідачем та залишення позовної заяви без розгляду; у відповідача - інформацію, чи був ОСОБА_1 зарахований на грошове забезпечення військової частини НОМЕР_1 , якщо так, то в який період та на підставі чого, з наданням відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 :
- письмове обгрунтування заявлених позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 з урахуванням того, що позивача 14.03.2019 звільнено з військової частини НОМЕР_2 ;
- письмові пояснення щодо поданих військовою частиною НОМЕР_1 клопотань про визнання її неналежним відповідачем та залишення позовної заяви без розгляду;
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію чи був ОСОБА_1 зарахований на грошове забезпечення військової частини НОМЕР_1 , якщо так, то в який період та на підставі чого, з наданням відповідних доказів.
Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук