Справа № 640/25062/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 грудня 2020 року м. Київ№ 640/25062/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та нечинною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (вул. О. Береста, 21, м. Суми, 40000, ) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) про визнання протиправною та нечинною постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 року №1611 "Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП" з моменту її прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19 січня 2021 року о 13:30.

07 рудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована необхідністю доопрацювання адміністративного позову.

Також, у вказаній заяві позивач просить суд винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Проаналізувавши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду та задоволення заяви у цій частині.

Що стосується повернення позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн., суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору при подання позовної заяви не підлягає поверненню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про визнання протиправною та нечинною постанову- залишити без розгляду.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа