Справа № 808/1468/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 808/1468/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Так, Верховним Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 20.11.2018 про повернення апеляційної скарги скаржнику судом апеляційної інстанції не розглянуто заяву податкового органу, яка надійшла до суду у межах строку, встановленого судом для виконання вимог ухвал від 25.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції, що станом на 20.11.2018 вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано, про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк не повідомлено, є передчасними.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/1468/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.12.2020.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу з доданими матеріалами було повернуто скаржнику, а в подальшому, після перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тому у її матеріалах відсутні: оригінал апеляційної скарги, яка наразі вивчається апеляційним судом, та додані до неї матеріали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду повернутий оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328, суд,

ухВалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: оригіналу апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова