Справа № 640/3114/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року справа №640/3114/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Київський міський військовий комісаріат
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року у справі №640/3114/20, яке залишено без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із основного розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення та виплату недоотриманих пенсійних коштів з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року.
До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача замість «пенсії, отриманої ОСОБА_1 » помилково зазначено «пенсії, отриманої ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києві від 01 вересня 2020 року.
2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко