Справа № 200/9473/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

17 грудня 2020 р. Справа №200/9473/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про: визнання протиправними та скасування рішень, податкових повідомлень рішень, податкових вимог.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 травня 2020 року №Ф-000009_33_04, відповідно до якої контролюючий орган вимагає сплатити борг в сумі 393113,16 грн., який виник за наслідками проведеної перевірки на підставі акту перевірки; рішення № від 07 травня 2020 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в розмірі 850 грн.; рішення № від 07 травня 2020 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, в розмірі 73326,92 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання по військовому збору, що сплачується за результатами декларування в сумі 21,65 грн. та застосовано штрафну санкцію в 20% в сумі 4,33 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності, за затримку сплати такого податку на 223 дні, в сумі 189,55 грн. та застосовано штрафну санкцію 20% в сумі 37,91 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п. 181.1 ст. 181, п. 183.1 і п. 183.2 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в частині заниження суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 5412426,80 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1353106,70 грн., а всього в сумі 6765533,50 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п.п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49, п. 177.11 ст. 177 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік, що призвело до застосування штрафу в розмірі 170 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п.п. 16.1.12 п. 16.1 ст. 16 та п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України, в частині не надання на перевірку первинних документів, що призвело до застосування штрафних санкцій в розмірі 510 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п.п. 1.1. - 1.6. п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Інші перехідні положення Податкового кодексу України, в частині заниження суми податкових зобов`язань по військовому збору від здійснення підприємницької діяльності за перевіряє мий період на загальну суму 440414,46 грн. і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 110103,62 грн., а всього в сумі 550518,08 грн.; податкове повідомлення - рішення №4 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п. 177.2 ст. 177, п.п. 177.4.1 п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України, в частині заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за перевіряє мий період на загальну суму 5 284973,52 грн. і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1321243,38 грн., а всього в сумі 6660216,90 грн.; податкову вимогу від 18 вересня 2020 року №158353-52.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Крім того, представником відповідача надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 11 січня 2021 року.

Стосовно заяви представника відповідача про проведення судового засідання призначеного на 17 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

З аналізу вищезазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що учасники процесу можуть подати до суду заяву (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відкеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 16 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що підготовче засідання у справі було призначено на 17 грудня 2020 року, отже, представник відповідача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами встановленого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання 17 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 9, 181, 195, 205, 223, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 200/9473/20-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкових повідомлень рішень, податкових вимог до 11 січня 2021 року

Призначити підготовче засідання на 11 січня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання 17 грудня 2020 року в режимі відеоконференції відмовити.

Зобов`язати відповідачу надати суду наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 14.01.2020 року № 92 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 », письмові пояснення та докази стосовно того коли був затверджений план графік проведення документальних перевірок на 2020 рік та чи був включений до плану графіка проведення документальних перевірок позивач, письмові пояснення та докази щодо внесення коригування до плану графіка проведення перевірок на 2020 рік, а саме ким, коли, на підставі яких документів були внесено таке коригування та кого стосувалось таке коригування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська