Справа № 400/5667/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 р. № 400/5667/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", вул. Очаківська, 35-А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57525

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:скасування припису від 02.06.2020 № 267-ДК/0121/Пр/03/01-20,
ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське", звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування припису від 02.06.2020 № 267-ДК/0121/Пр/03/01-20.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За даними автоматизованої системи "Діловодство адміністративного суду" вбачається, що представник позивача Чебан В.О. у листопаді 2020 року подавав до Миколаївського окружного адміністративного суду аналогічні позови до цього саме відповідача, з тими самими позовними вимогами, про той самий предмет спору та з тих самих підстав, які були зареєстровані за номерами №№400/4766/20, 400/5243/20 та 400/5344/20.

Так, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р. по справі №400/4766/20, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишив позов без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

26.11.2020 р. ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №400/5243/20 позовну заяву було повернуто позивачу, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, у зв`язку з її відкликанням.

30.11.2020 р. ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №400/5344/20 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1,2,4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З урахуванням обставин звернення представника позивача до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними заявами по справам №№400/4766/20, 400/5243/20 та 400/5344/20, на підставі норм ч. 2,5 ст. 44, ч. 1,2 ст. 45 КАС України суддя визнає дії позивача зловживанням процесуальними правами та вважає їх такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 44, 45, 169, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування припису від 02.06.2020 № 267-ДК/0121/Пр/03/01-20. - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.293 - 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар