Справа № 440/3808/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3808/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/3808/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 05 квітня 2019 року №03-48/219. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 21.02.2019. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 по справі № 440/3808/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Прийнято нову постанову, якою в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.2.2019 №12/403, починаючи з 21.02.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 60 коп та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7000 (сім тисяч) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ). В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 по справі № 440/3808/19 залишено без змін.
19.03.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/3808/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.2.2019 №12/403, починаючи з 21.02.2019.
10 грудня 2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду на підставі якого видано виконавчий лист №440/3808/19 від 19.03.2020, а саме: стягнути відповідно до витребуваної довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не виплачену заборгованість на користь ОСОБА_1 .
Абзацом третім частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення заявником не надано доказів надіслання останнього іншим учасникам справи.
Таким чином, подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/3808/19 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/3808/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути ініціатору звернення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва