Справа № 420/8099/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/8099/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року скасовано, ухвалено у справі №420/8099/19 нову постанову, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме:
- визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 05 грудня 2019 року № 123-ос «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, які займають посади державної служби категорій «Б» і «В» у 2019 році».
- визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві № 125-ос від 10 грудня 2019 року, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
- стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 557 860,68 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 68 копійок.
- стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
- стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень.
В решті позовних вимог відмовлено.
У своїй заяві про прийняття додаткової постанови ОСОБА_1 вказує, що визнаючи незаконним та скасовуючи накази щодо негативної оцінки його службової діяльності та його незаконне звільнення із займаної посади, у постанові судом не зазначено про те, що відповідач має поновити його на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про що він просив у своєму адміністративному позові про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не хвалено рішення.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Крім того, згідно до вимог ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Положеннями ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд може розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та прийняти додаткову постанову у даній справі, якою зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, або на рівнозначній посаді з 27 грудня 2019 року, яке допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 252, 243, 311, , 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Ухвалити у справі №420/8099/19 додаткову постанову.
Допустити додаткову постанову до негайного виконання.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.