Справа № 160/3245/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

15 грудня 2020 року

м.Київ

справа №160/3245/19

провадження №К/9901/28883/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №160/3245/19 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 75)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

У квітні 2019 року Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову від 03.05.2018 №ДН-220/255/АВ/ТД-ФС/268 Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу у розмірі 10 163 790 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №160/3245/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №160/3245/19 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 скасовано, позов задоволено.

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі № 160/3245/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

03.12.2020 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання щодо усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 38420 грн.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений Судом строк.

Заявник на обґрунтування вимог касаційної скарги покликається на відсутність правового висновку у подібних правовідносинах.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 1 ч.4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №160/3245/19.

2. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/3245/19.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя В.М. Кравчук