Справа № 280/6014/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

15 грудня 2020 року Справа № 280/6014/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні переведення з пенсії за віком на пенсію державного службовця; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні переведення з пенсії за віком на пенсію державного службовця; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця; стягнуто на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у сумі 778 грн. 40 коп.

07.12.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02.01.2020. В даній заяві зазначено: "... В процесі виконання вказаного рішення суду, а саме, під час переведення з пенсії за віком на пенсію державного службовця, призначення пенсії, визначення її розміру та дати відновлення порушеного права позивача у справі, виникає декілька питань, які потребують додаткового роз`яснення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 254 КАС України, прошу: роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі №280/6014/19 щодо наступних питань: 1.З якої дати відповідач повинен відновити моє порушене право на переведення з пенсії за віком на пенсію державного службовця (дата переведення)? 2.Який загальний стаж державної служби відповідач повинен враховувати при призначенні мені пенсії державного службовця? 3.Чи повинен відповідач включити в загальний стаж державної служби наступні періоди моєї роботи, а саме: з 26.08.1982 по 21.03.1989 - на посаді секретаря, завідуючої відділом учнівської молоді райкому комсомолу Приморського ВКЛКСМ; з 21.03.1989 по 24.10.1990 - на посаді відповідального секретаря у справах неповно літніх Приморського райвиконкому Запорізької області. ...".

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 не додано до заяви про роз`яснення судового рішення доказів наявності "декілька питань, які потребують додаткового роз`яснення".

Судом з`ясовано та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні переведення з пенсії за віком на пенсію державного службовця; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця.

Суд зазначає, що вимоги у заяві про роз`яснення рішення суду від 02.01.2020 не пов`язані з тими вимогами, які вже розглянуті Запорізьким окружним адміністративним судом по суті та відповідно до яких прийнято рішення, а тому суд не має можливості застосувати у даному випадку вимоги ст.254 КАС України. Заявник не позбалений права звернутись до суду з відповідним позовом, якщо вважає, що його права порушені.

Суд вважає, що судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без роз`яснення його важко або неможливо виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №280/6014/19 є зрозумілим та містить чітке визначення дій щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця.

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №280/6014/19 та відмовити у роз`ясненні цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243-248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 по справі №280/6014/19.

Відмовити у роз`ясненні Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №280/6014/19 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст.254 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов