Справа № 400/1642/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1642/19

Головуючий І інстанції: Лебедєва Г.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у м. Києві (правонаступник ГУ ДПС у м. Києві), в якому просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12955-23 від 15.05.2019 року на суму 37 656,33 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 09.09.2019 року подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року без змін.

Постановою Верховного суду від 22.09.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року скасовано, а адміністративну справу №400/1642/19 направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року справу прийнято до апеляційного провадження та, в подальшому, призначено до апеляційного розгляду на 16.12.2020р. о 14:30 год.

14.12.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві, відповідно до штампу на конверті направленого 09.12.2020 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Також, ще необхідно зазначити що й про те, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 16.12.2020 року о 14:30 год. у Окружному адміністративному суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із призначенням саме на цю дату і час, у цих судах інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко