Справа № 380/11048/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю. Завадського» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

26.11.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського» , місцезнаходження: 81440, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Вістовичі, вул. Берегова, 26 до Головного управління Держпраці у Львівській області , місцезнаходження: 79005, м.Львів, площа Міцкевича, 8, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ22439/1425/АВ/ФС від 21.10.2020 Головного управління Держпраці у Львівській області.

Ухвалою від 01.12.2020 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із постановою про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ22439/1425/АВ/ФС від 21.10.2020.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сума судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.11.2020 № 1382, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 25 січня 2021 року 10:40год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.

9. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.