Справа № 440/7059/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/7059/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невірного нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року із базовим місяцем травень 2013 року у розмірі 40940,31 грн та виплатити 36504,65 грн із врахуванням раніше виплаченої суми 4435,66 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в абзаці 2, 3, 13 ухвали суду від 07.12.2020 допущено описку, а саме зазначено:
"27 листопада 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 24.01.2018 включно;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 24.01.2018 з врахуванням проведеного розрахунку у сумі 77236,48 грн. з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року.
Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідача щодо невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 24.01.2018 включно.
Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 : 1) письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_2 індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 24.01.2018; 2) засвідчену належним чином копію послужного списку ОСОБА_2 ; 3) витяг з наказу щодо виключення ОСОБА_2 зі списку військової частини НОМЕР_1 ; 4) довідку про розмір та склад щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2 за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік." замість:
"01.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невірного нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року із базовим місяцем травень 2013 року у розмірі 40940,31 грн та виплатити 36504,65 грн із врахуванням раніше виплаченої суми 4435,66 грн.
Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 : - письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;- засвідчену належним чином копію послужного списку ОСОБА_1 ;- витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 - витяг з наказу щодо виключення ОСОБА_1 зі списку військової частини НОМЕР_1 ;- довідку про розмір та склад щомісячного грошового забезпечення позивача за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.".
В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Абзац 2, 3, 13 ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року викласти у наступній редакції:
"01.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невірного нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року із базовим місяцем травень 2013 року у розмірі 40940,31 грн та виплатити 36504,65 грн із врахуванням раніше виплаченої суми 4435,66 грн.
Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 : - письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;- засвідчену належним чином копію послужного списку ОСОБА_1 ;- витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 - витяг з наказу щодо виключення ОСОБА_1 зі списку військової частини НОМЕР_1 ;- довідку про розмір та склад щомісячного грошового забезпечення позивача за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.І. Клочко