overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1180/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1180/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Державного професійно-технічного навчального закладу Щастинський професійний ліцей про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі позивач) до Державного професійно-технічного навчального закладу Щастинський професійний ліцей (далі відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень Державного професійно-технічного навчального закладу Щастинський професійний ліцей, розташованих за адресою: 91480, Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енергетиків, буд. 2-В, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зупинено до 17 грудня 2020 року (арк. спр. 160).

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 листопада 2020 року, та відсутністю клопотання від сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Державного професійно-технічного навчального закладу Щастинський професійний ліцей про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська
Справа № 360/3392/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3392/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 360/3392/20 за адміністративним позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року провадження по справі № 360/3392/20 за адміністративним позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити певні дії зупинено до одужання представника відповідача.

Від представника відповідача 04 грудня 2020 року надійшло клопотання, в якому зазначено, що у представника відповідача завершився термін самоізоляції та курс лікування пов`язані із діагностуванням Covid-19.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із повідомленням позивачем про одужання відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 360/3392/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/3392/20 за адміністративним позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 17 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/1180/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1180/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Дегтярев Ю.С. (витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 17.12.2020)

від відповідача - Дідора В.М. (витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 17.12.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Щастинський професійний ліцей»

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (ідентифікаційний код 38617137, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 1-Б) до Державного професійно-технічного навчального закладу «Щастинський професійний ліцей» (ідентифікаційний номер 02541131, місцезнаходження: 91480, Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енергетиків, буд. 2-В) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати до Державного професійно-технічного навчального закладу «Щастинський професійний ліцей» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації будівель та приміщень професійно-технічного навчального закладу, розташованих за адресою: 91480, Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енергетиків, буд. 2-В, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в акті перевірки від 11 грудня 2020 року № 66.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/3813/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3813/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Печегіної Є.Є.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, ідентифікаційний код 40108845) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо направлення заяви та подання про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, необхідні документи щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімдесят сорок гривень 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 22 грудня 2020 року.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № ЗВ/360/92/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/92/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання вимоги від 01.03.2018 № Ю 119-У, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у відношенні відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» про сплату боргу у сумі 55781,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання вимоги від 01.03.2018 № Ю 119-У, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у відношенні відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» про сплату боргу у сумі 55781,54 грн.

Відповідно до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання вимоги від 01.03.2018 № Ю 119-У, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у відношенні відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» про сплату боргу у сумі 55781,54 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання вимоги від 01.03.2018 № Ю 119-У.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/1313/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1313/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 360/1313/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 10 «Малятко» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року провадження по справі зупинено провадження по справі № 360/1313/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2453/20.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 провадження у справі № 360/2453/20 закрито в наслідок прийняття відмови позивача від позову.

Ухвала від 28.07.2020 по справі № 360/2453/20 набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням законної сили ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 по справі № 360/2453/20 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 360/1313/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/1313/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 10 «Малятко» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити судове засідання для розгляду справи на 17 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/4364/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4364/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивачка) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі відповідач), в якому позивачка просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 суми суддівської винагороди за липень 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 суддівську винагороду за липень 2020 року в сумі 29623,00 грн з утриманням податків та інших обов`язкових платежів; допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати суддівської винагороди; зобов`язати відповідача подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.12.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче засідання не прибули.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/628/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/628/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зміну найменування відповідача у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа на позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі позивач, ГУ ДСНС у Луганській області) до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області (далі відповідач, СЗШ № 7 м. Сєвєродонецька), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Шкільна, буд. 32.

Ухвалою суду від 14.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.12.2020 № 37 встановлено, що 25.11.2020 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу з ідентифікаційним номером 21756044, серед іншого проведено зміну найменування юридичної особи.

Так, Середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області перейменована на Гімназію № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області (а.с. 165-168).

Таким чином суд, дійшов висновку про необхідність зміни назви юридичної особи відповідача у справі, а саме з Середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області на Гімназію № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області.

Керуючись статтями 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити назву відповідача у справі Середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області (93490, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Шкільна, б. 32 ) на Гімназію № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області (93490, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Шкільна, б. 32 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян