Справа № 400/3593/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

17 грудня 2020 р. № 400/3593/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ДПС України від 18.11.2020р. по справі

за позовом:Tовариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007

до відповідача:Державна фіскальна служба України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

про:заява про поворот виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

На виконання врішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2020р. судом 31.03.2020р. видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь ТОВ Престиж Пром (вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007, ) судовий збір в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) та судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

18.11.2020 року представник ДПС України звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в частині стягнення з ТОВ "Престиж Пром" надміру відшкодовані витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00грн.

Заяву обґрунтовувало тим, що на виконання судового рішення ДПС України на підставі листа Державної казначейської служби № 13-06-06/15350 від 03.09.2020 було відшкодовано на користь ТОВ «Престиж Пром» 4460,50 грн., що включає витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 960,50 грн. та витрати на правотворчу допомогу в сумі 3 500,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 повторну апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області в справі № 400/3593/19 задоволено частково, зокрема рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2020р. скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДПС судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00грн., натомість стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00грн.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Питання повороту виконання судових рішень врегульовано ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 вказаного Кодексу суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами 4 та 5 ст. 380 вказаного Кодексу визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 380 вказаного Кодексу якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ Престиж Пром судовий збір в розмірі 960,50 грн. та судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3500,00грн.

На виконання вказаного судового рішення ДПС України сплачено судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00грн., що підтверджується меморіальним ордером № 11113200 (#77713200) від 22.09.2020р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року, змінено рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року, зокрема змінено розподіл судових витрат, в частині розміру стягнення судових витрат на професійну правничу.

Вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для повороту виконання рішення суду першої інстанції в цій частині.

Керуючись ст.ст. 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Заяву ДПС України про поворот виконання судового рішення задовольнити.

2. Допустити поворот виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в частині стягнення з ТОВ "Престиж Пром" () надміру сплачених судових витрат на професіну правничу допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі гривень 00 коп.)

3. Повернути до Державного бюджету України ((отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA90 26001; код класифікації доходів бюджету 22030106)) надміру відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу, сплачені на виконання судового рішення від 03.02.2020р. по справі № 400/3593/19, в сумі 3000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року.

Суддя І. А. Устинов