Справа № 240/19945/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/19945/20

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся позивач з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 23.11.2020 року було отримано позивачем нарочно 27.11.2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вказаної ухвали, позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що докази надіслання звернення до відповідачів не зберіглися.

Водночас, суд звертає увагу позивач, що у зв"язку з не виконано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме надати до суду доказів звернення позивача з заявою до Міністерства внутрішніх справ України та до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства Внутрішніх справ України по Житомирській області" з вимогами, які висуваються позивачем в даному адміністративному позові та відповіді наданні відповідачами за наслідками розгляду заяви.

Зокрема, суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки зі змісту наданої копії заяви від 27.12.2019 позивач звертався до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області з вимогами про надання довідки про перерахування пенсії; здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року; виплатити різницю пенсії за період з 01.01.2016 по теперішній час.

В той же час, суд зазначає, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Крім того, вимоги, які висуває позивач у позові є зобов"язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійною фонду Україні в Житомирській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05,03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04. 1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядовою і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів гротового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для проведения з 01.04.2019 перерахунку основної розміру пенсії, а не надання довідки про перерахування пенсії; здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року; виплатити різницю пенсії за період з 01.01.2016 по теперішній час.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 23.11.2020 та не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 4 статті 161 КАС України).

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 14.12.2020 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.11.2020 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова