Справа № 560/4400/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4400/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно рішення від 12.11.2020 позов в задоволені позову відмовлено.

Разом з тим, суд встановив, що при ухваленні зазначеного рішення суду, допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія " до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.04.2020 року №, № , № , № - відмовити" , замість правильного "У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.04.2020 року №, № , № , № - відмовити".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Суд встановив, що при винесенні рішення від 12.11.2020 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті рішення від 12.11.2020, зазначивши правильно "У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.04.2020 року №, № , № , № - відмовити", замість неправильного "У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.04.2020 року №, № , № , № - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань