Справа № 817/276/16
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
17 грудня 2020 року м. Рівне №817/276/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
доГоловне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,
Постановою Верховного Суду від 03.04.2020 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 скасовано, справу № 817/276/16 направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 16.04.2020 адміністративну справу № 817/276/16 прийнято до провадження судді Нор У.М. та призначено підготовче засідання у справі на 12.05.2020.
Ухвалою суду від 12.05.2020 судовий розгляд відкладено до 09.06.2020 у зв`язку із продовженням запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину та продовженням обмежувальних протипандемічних заходів.
Ухвалою від 09.06.2020 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено розгляд справи до 14.07.2020, у зв`язку з поданням представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після 22.06.2020 у зв`язку із запровадженими протипандемічними заходами і обмеженнями та продовженням карантину до 22.06.2020 відповідно до ухваленого рішення на засіданні Уряду 20.05.2020.
У судовому засіданні 14.07.2020 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження, перейшов до розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11.08.2020.
Ухвалою від 11.08.2020 відкладено судовий розгляд справи до 30.09.2020, у зв`язку з поданням клопотання представником позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 30.09.2020 розгляд справи відкладено до 11.11.2020, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.
11.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді У.М.Нор, розгляд справи відкладено до 17.12.2020.
У судове засідання, призначене на 17.12.2020, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи подане клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №817/276/16 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №817/276/16 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор