Справа № 380/5990/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/5990/20 пров. № А/857/14928/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шипшина" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі №380/5990/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Приватного підприємства "Шипшина" про стягнення грошової суми -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін справи та викликом у судове засідання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Шипшина» на користь бюджету 7660 (сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Відповідач скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року. Разом з цим в прохальній частині скарги відповідач просить скасувати згадане рішення та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін справи та викликом у судове засідання.

Під час реєстрації в суді апеляційної інстанції справі № 380/5990/20 було присвоєно два номери провадження, а саме А/857/14906/20 (щодо оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року) та А/857/14928/20 (щодо оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін справи та викликом у судове засідання.)

Право на апеляційне оскарження визначено статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, прямо встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Зміст поданої апеляційної скарги свідчить про те, що Приватне підприємство "Шипшина" окремо оскаржує ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року, що й відображено під час реєстрації справи в суді апеляційної інстанції, оскільки підприємство просить таку ухвалу суду скасувати.

Враховуючи зміст статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін справи та викликом у судове засідання процесуальним законом не передбачене.

Відповідно до частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Водночас суд враховуючи, що зміст апеляційної скарги, який вміщує в себе доводи апелянта щодо незаконності оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне в порядку частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України врахувати заперечення апелянта на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, під час розгляд апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року.

Відтак, оцінка доводам апелянта про неправильне вирішення питання судом першої інстанції щодо відмови у проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін та виклик свідків. буде надана під час розгляду її апеляційних вимог щодо рішення суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шипшина" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року з питань розгляду справи за правилами спрощеного позвоного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі №380/5990/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Приватного підприємства "Шипшина" про стягнення грошової суми - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний