Справа № 640/26918/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/26918/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву третьої особи-2 про залучення третіх осіб у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Інвест Плюс" до Міністерства юстиції України, треті особи - Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест", про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/26918/20 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Інвест Плюс" (далі - позивач, ТОВ "Нік Інвест Плюс") до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мін`юст), треті особи - Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна (далі - третя особа-1, приватний нотаріус Миргородська Н.Г.), Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" (далі - третя особа-2, ТОВ "Трейд Петрол Інвест") в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Мін`юсту від 20.08.2020 р. №2874/5 "Про задоволення скарги" щодо скасування рішень від 26.04.2019 р. №№ 46682092, 46683010, 46682295, 46681436, 46681704, 46681013, 46683408, 46683463; 46682488, 46683305, 46683224, 46680456, 46682862, від 27.04.2019 р. №№ 46684142, 46685693, 46685724, 46685221, 46685193, 46685173, 46685338, 46685661, 46685665, 46684685, 46684879, 46684760, 46684988, 46684634, 46685083, 46685028, 46684559, 46684814, 46684927, 46684412, 46685520, 46684182, 46684502, 46684057, 46684019, 46685642, 46685558, 46685633, 46685540, 46685531, 46685649, 46685657, 46685128, 46685676, 46685700, 46685733, 46685727, 46685738, 46685684, 46685715, 46685707, 46685720, 46685571, 46685583, 46685600, 46685629, 46685670, 46685499, 46685444, 46685468, 46685393, 46685416, 46685367, прийнятих приватним нотаріусом Миргородською Н.Г. (далі - оскаржуваний наказ).

Разом з тим, третьою особою-2 до суду подано письмову заяву про залучення третіх осіб зокрема, Приватне підприємство "АМД", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Ойл", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест оіл трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Макро трейдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтазахід", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова паливна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптон оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіс плюс сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибторг груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр оіл трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг оіл трейд" (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви третьою особою-2 зазначено зокрема, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки, оскільки вищевказані юридичні особи, як і позивач, є власниками (орендодавцями) об`єктів нерухомого майна за договорами оренди об`єктів нерухомого майна укладених з ТОВ "Трейд Петрол Інвест" , як орендарем, та право оренди яких було припинено приватним нотаріусом Миргородською Н.Г. згідно рішень, що вказані у п. 2 оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а тому вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву третьої особи-2 про залучення третіх осіб.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/26918/20:

- Приватне підприємство "АМД" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 3; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Ойл" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 3; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3, оф.33; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест оіл трейд" (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, 10-А, оф. 506; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт оіл" (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, 10-А, оф. 507; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, прим. 2, каб. 22; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, прим. 1, каб. 12; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 4; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Макро трейдінг" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, прим. 2, каб. 22; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтазахід" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 5; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова паливна компанія" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 4; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптон оіл" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 3; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол агро" (01004, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіс плюс сервіс" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, прим. 2, каб. 22; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибторг груп" (01004, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, прим. 1, каб. 12; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходос" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 5; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр оіл трейд" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 3; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг оіл трейд" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 7, оф. 2, каб. 4; ).

3. Зобов`язати позивача надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб залучених вказаною ухвалою та протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Встановити третім особам залучених вказаною ухвалою триденний термін із дня отримання відзиву/відповіді на відзив/заперечень проти відповіді на відзив для подання до суду відповідних пояснень у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко