Справа № 420/405/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/405/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 в частині не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 02.04.2016 року;

2) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 02.04.2016 року в сумі 9489,00 грн.;

3) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 02.04.2016 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу;

4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу за період із 03 квітня 2016 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розрахунку 229,65 грн. за календарний день;

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.12.2015 року по 02.04.2016 року;

6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками.

15.12.2020 р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду в частині позовних, а саме:

3) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 02.04.2016 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу;

4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу за період із 03 квітня 2016 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розрахунку 229,65 грн. за календарний день;

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.12.2015 року по 02.04.2016 року;

6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками.

Заява позивача обґрунтована тим, що під час аналізу судової практики він встановив, що позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати можуть бути передчасними.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою, клопотанням).

Таким чином, розглянувши заяву позивача про залишення частини позовних вимог, суд робить висновок про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву в частині позовних вимог залишити без розгляду, а саме:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 02.04.2016 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу за період із 03 квітня 2016 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розрахунку 229,65 грн. за календарний день;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.12.2015 року по 02.04.2016 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко