Справа № 381/3223/20
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Таратутенко Лілії Олександрівни про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративном позовом до Головного державного виконавця Таратутенко Лілії Олександрівни про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень, у якому просив зняти арешт з банківського рахунку (з/п проект) відкритого ПАТ «Банк Восток».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 , він просить суду зняти арешт з банківського рахунку, тобто зарплатного рахунку, відкритого в ПАТ «Банк Восток».

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне роз`яснити позивачу право подачі до суду позову в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Таратутенко Лілії Олександрівни про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень, як такий, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи має здійснюватися місцевим загальним судом за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська