Справа № 560/7496/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7496/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області , Державної служби України з питань праці про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області, Державної служби України з питань праці, в якому просить стягнути з Управління Держпраці у Хмельницькій області на його користь середній заробіток за час затримки Державною службою з питань праці поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області, з 11 червня 2020 по 28 серпня 2020 у розмірі сорок одну тисячу п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 25 коп., та стягнути з Управління Держпраці у Хмельницькій області на його користь сто п`ятдесят тисяч гривень відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Кодексу законів про працю України.

Ухвалою від 02.12.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №560/7496/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 02.12.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про відвід судді Салюка П.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області, Державної служби України з питань праці про стягнення коштів та моральної шкоди. Головуючого суддю Салюка П.І. по вказаній справі відвів, а справу передав для проведення повторного автоматичного розподілу.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 головуючим суддею визначений суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П..

Ухвалою від 11 грудня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевчука О.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області, Державної служби України з питань праці про стягнення коштів та моральної шкоди. Головуючого суддю Шевчука О.П. по справі №560/7496/20 відвів, а справу передав для проведення повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 адміністративна справа №560/7496/20 передана на розгляд головуючому судді Ковальчук О.К.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області, Державної служби України з питань праці про стягнення коштів та моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук