Справа № 808/2458/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 808/2458/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бімаркет» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бімаркет» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Не погодившись з таким рішенням Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2018.

09.11.2020 на адресу суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги у цій справі в розмірі 9963,71 грн.

Дослідивши підстави та доводи поданої заяви, суд апеляційної інстанції вказує таке.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 99637,71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням №395 від 27.12.2019, копія якого наявний в матеріалах справи та додана до заяви.

Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 99637,71 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №395 від 27.12.2019, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 06.02.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 99637,71 грн. на підставі платіжного доручення №395 від 27.12.2019.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДФС у Запорізькій області () судовий збір в розмірі 99637,71 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 71 копійка), сплачений відповідно до платіжного доручення №395 від 27.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров