Справа № 640/1365/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року справа №640/1365/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну первинного відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна група «Гранд БУД»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі №640/1365/19 в адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна група «Гранд БУД» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24 травня 2018 року №725288/36476490, від 02 січня 2018 року №520938/36476490, від 29 грудня 2017 року №512213/36476490, від 29 грудня 2017 року №512212/36476490, від 28 грудня 2017 року №495325/36476490, від 28 грудня 2017 року №495324/36476490, від 26 грудня 2017 року №478526/36476490, від 26 грудня 2017 року №478523/36476490, від 11 грудня 2017 року №391831/36476490, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна група «Гранд БУД» від 23 листопада 2017 року №40, від 27 листопада 2017 року №24, від 24 листопада 2017 року №38, від 20 листопада 2017 року №25, від 16 листопада 2017 року №23, від 22 листопада 2017 №31, від 24 листопада 2017 року №37, від 16 листопада 2017 року №35, від 14 листопада 2017 року №22 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна група «Гранд БУД» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 289,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі №640/1365/19 набрало законної сили 15 жовтня 2020 року.

До суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі, а саме Державну фіскальну службу України її правонаступником Державною податковою службою України.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» під час реорганізації Державної фіскальної служби утворено Державну податкову службу, яка: є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску; є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Таким чином, Державна податкова служба України (ідентифікаційний код 43005393) є правонаступником Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Державну фіскальну службу України його правонаступником - Державною податковою службою України.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі.

2. Замінити первинного відповідача - Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ідентифікаційний код 39292197) його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ідентифікаційний код 43005393).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко