Справа № 559/1377/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1377/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2020 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.126 КУпАП.

14 грудня 2020 року представник позивача адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву про зупинення провадження в справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що станом на 14 грудня 2020 року адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КупАП, що також перебувають у провадженні Дубенського міськрайонного суду не розглянуті, судове засідання призначене на 24 грудня 2020 року на 14:30 год.

Вважає, що для встановлення правомірності притягнення ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності, необхідний розгляд по суті справ відносно нього за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП у справах №559/1396/20 та №559/1395/20, оскільки це має суттєве значення та створює об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цій справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таки обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити, до розгляду справ 559/1396/20 та 559/1395/20.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Ралець