Справа № 300/1849/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. справа № 300/1849/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Остап`юка С.В.,
за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
29.07.2020 арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дії щодо зупинення безспірного списання коштів згідно із наказом Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №914/2769/19 від 19.06.2020 про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.06.2020, та зобов`язання виконати рішення Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №914/2769/19 від 19.06.2020, провести безспірне стягнення (списання) коштів згідно із наказом Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №914/2769/19 від 19.06.2020 про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.06.2020.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, які позивач усунув.
11.08.2020 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
29.09.2020, за наслідками розгляду клопотання позивача, судом ухвалено розгляд даної адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судові засідання з розгляду даної адміністративної справи, призначені на 19.10.2020, 09.11.2020 не відбулися у зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному.
В судове засідання, призначене на 11.12.2020, учасники справи не з`явилися, а фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 даного Кодексу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
30.10.2020 позивач, внаслідок виконання відповідачем наказу Господарського суду Львівської області від 19.06.2020, подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору в розмірі 2 102 гривні.
06.11.2020 відповідач подав клопотання про закриття провадження в даній адміністративний справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із виконанням ним, 10.09.2020, наказу Господарського суду Львівської області від 19.06.2020 в справі за № 914/2769/19 про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ «Стандарт Союз» за період з 03.02.2020 до 26.05.2020 в розмірі 52 924 гривні.
Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши докази і письмові пояснення, викладених у заявах по суті справи, встановив наступне.
Предметом розгляду даної адміністративної справи є зупинення відповідачем безспірного списання коштів згідно із наказом Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №914/2769/19 від 19.06.2020.
19.06.2020 Господарський суд у Львівській області видав наказ за № 914/2769/19 про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/2769/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Союз» за період з 03.02.2020 до 26.05.2020 в розмірі 52 924 гривні.
10.09.2020 відповідач виконав наказ Господарського суду Львівської області від 19.06.2020 в справі за № 914/2769/19 про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ «Стандарт Союз» за період з 03.02.2020 до 26.05.2020 в розмірі 52 924 гривні.
Таким чином, суд встановив факт відновлення відповідачем порушених прав позивача щодо безспірного списання коштів за наказом Господарського суду Львівської області від 19.06.2020 в справі за № 914/2769/19 та його виконання. При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як наслідок, провадження в даній адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю, а подане відповідачем клопотання до задоволення.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи клопотання позивача від 30.10.2020 про стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору в розмірі 2 102 гривні, який ним сплачено згідно з квитанцією МР_АВ221289ТIR_14985183 від 06.08.2020, суд приходить до висновку, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір стягненню на його користь.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 16.12.2020.