Справа № 560/7155/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7155/20

14 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Меджибіжської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Меджибіжської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2020 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року.

Водночас, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 гривні.

На виконання вказаного рішення, судом апеляційної інстанції видано виконавчий лист.

04 грудня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, позаяк у боржника - позивача, відсутній обов`язок зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 гривні.

Натомість, ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що засвідчується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

Зокрема, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищевикладене, вбачається висновок, що виконавчий лист, виданий Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №560/7155/20 не підлягає примусовому виконанню, оскільки у боржника відсутній обов`язок зі сплати судового збору.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про визнання виконавчого листа, виданого Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №560/7155/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати виконавчий лист, виданий Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №560/7155/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.