Справа № 280/6258/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6258/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №280/6258/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №280/6258/20 - адміністративний позов задоволено. / а.с. 35-37/.
Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 24.11.2020р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 41-43/, у якій також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Адміністративна справа №280/6258/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.12.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 14.12.2020р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу №280/6258/20.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.11.2020р. у цій справі, враховуючи, що з огляду на положення ст.ст. 132,133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, є майновий стан особи, що подає скаргу, який робить неможливим, або значно ускладнює його сплату, а відповідачем до апеляційної скарги в обґрунтування заявленого ним клопотання не надано будь-яких доказів наявності майнового стану, який робить неможливим, або значно ускладнює сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, тому відповідачу у задоволенні клопотання необхідно відмовити через його необґрунтованість та безпідставність.
Враховуючи вищенаведене, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: -до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.11.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивача у справі під час звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», але з урахуванням заявлених у уточненому позові вимог 674) дві позовні вимоги немайнового характеру, під час звернення з цим позовом з урахуванням дати звернення до суду вересень 2020р., відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1681,6 грн. (840,8 грн. судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру х 2 кількість вимог=1681,6 грн.), тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2522,4грн. (150% від суми судового збори, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №280/6258/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2522,4грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №280/6258/20 відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №280/6258/20 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2522,4грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун