Справа № 200/11395/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 р. Справа №200/11395/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 , першого заступника начальника Головного

управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , першого заступника начальника Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України Донецького області про визнання протиправною та скасування розпорядження Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, визнання протиправною відмову виконати правові висновки рішення ДОАС від 20.08.2019 року, а саме невзяття до уваги інформації, викладену в довідці МСЕК від 20.09.2016 року, зобов`язання взяти до уваги інформацію, викладену в довідці МСЕК від 20.09.2016 року, зокрема, стосовно групи інвалідності та дати її встановлення.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, в якості відповідача зазначена ОСОБА_2 , перший заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, тоді як позовна заява містить вимоги до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми Закону, позивач не визначив зміст позовних вимог до відповідача у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви з конкретизацією позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , першого заступника начальника Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України Донецького області про визнання протиправною та скасування розпорядження Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, визнання протиправною відмову виконати правові висновки рішення ДОАС від 20.08.2019 року, а саме невзяття до уваги інформації, викладену в довідці МСЕК від 20.09.2016 року, зобов`язання взяти до уваги інформацію, викладену в довідці МСЕК від 20.09.2016 року, зокрема, стосовно групи інвалідності та дати її встановлення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду позовної заяви з конкретизацією позовних вимог до кожного з відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко