overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2237/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2237/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників відповідача Азарян К.І., Стражець Т.М., Марченко Т.В., Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про невиконання відповідачем в повному обсязі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 440/2237/19, неподання у встановлений строк Полтавським окружним адміністративним судом від 16 квітня 2020 року звіту про виконання рішення суду від 15 серпня 2019 року та накладення штрафу на ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

Керуючись частиною 3 статті 243, статтями 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04 грудня 2020 року про виконання рішення суду від 15 серпня 2019 року у справі №440/2237/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути в частині накладання штрафу оскаржена згідно ст. ст. 294, 295 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/7430/20
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/7430/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15.12.2020 до суду надійшла заява позивача про відкликання позову на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 440/1843/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1843/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №440/1843/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська 4 м. Полтава ) задоволено повністю: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №408336/2-1306 від 28 липня 2018 року визнано протиправним та скасовано; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у загальній сумі 7 375,00 грн.

28.02.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/1843/19.

15.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, судом визнано за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №440/1843/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 24 грудня 2020 року на 12:00 год в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/5115/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5115/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Куць А.С.,

представника позивача - Євенко Н.Ю.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Плюс" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1 185 117,70 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/5115/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року, витребувано докази.

Протокольною ухвалою від 07.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2020 у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/5115/20 на тридцять календарних днів.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Плюс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:20 год. 25 січня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/6562/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6562/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Куць А.С.,

представника відповідача - Мисюри О.І.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Фермерського господарства "Фаворит-Агро Полюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року позивач Фермерське господарство "Фаворит-Агро Полюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2020 №, №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/6562/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року, витребувано докази.

У зв`язку з перебуванням судді Алєксєєвої Н.Ю. у відпустці, підготовче судове засідання відкладено на 17.12.2020 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Фаворит-Агро Полюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 20 січня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/3500/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3500/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Захаренка О.О.

представника позивача Волько К.В.,

представника відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 144, 145, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області (вул.Лесі Українки,6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 37937713) штраф у розмірі 630 грн 60 коп (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 26255795).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити також, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено 17 грудня 2020 року.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 440/3500/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3500/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Захаренка О.О.

представника позивача Волько К.В.;

представника відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області:

- належним чином засвідчені копії договорів про надання ВАТ "Гадяцький елеватор" бюджетної позички;

- довідку, складену на підставі оригіналів актів прийому-передачі заборгованості, щодо основного змісту цих актів (дати, сторін, суми переданої заборгованості);

- обґрунтований розрахунок наданої ТДВ "Гадяцький елеватор" бюджетної позички за 1996 рік та 1997 рік окремо у формі таблиць із зазначенням сум наданої бюджетної позички за рік в розрізі кожної окремої операції з надання бюджетних коштів із посиланням на договори (контракти) про надання бюджетної позички, акти прийому-передачі заборгованості, платіжні доручення про перерехування ВАТ "Гадяцький елеватор" (його контрагентам) сум бюджетної позички;

- обґрунтований розрахунок погашення ТДВ "Гадяцький елеватор" заборгованості з повернення бюджетної позички за 1996 рік, 1997 рік окремо у формі таблиць із зазначенням загальної суми погашеної бюджетної позички з посиланням на платіжні доручення та інші документи, якими погашалася заборгованість з бюджетної позички;

- пояснення відносно тверджень позивача у листах від 12.05.2011 №419 від 13.04.2011 №353 щодо перерахування коштів у сумі 49,2 тис грн та 3,8 тис грн в рахунок погашення позички 1997 року, а також погашення позички шляхом відвантаження зерна на суму 487,1 тис грн, відомості щодо врахування вказаних сум у погашення заборгованості.

Витребувані документи надати до суду до 11 січня 2021 року.

Витребувати від Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області оригінали письмових доказів, надісланих на виконання ухвали суду від 06.08.2020, які надати до 11 січня 2021 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 січня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Визнати явку представника Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області у підготовче судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 440/5112/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5112/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження розміру його пенсії до сплати і зобов`язати відповідача виплатити нараховану пенсію з 01.03.2018 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 26 лютого 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №580/234/19 (адміністративне провадження №К/9901/16845/19).

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №580/234/19 набрало законної сили.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При цьому, як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №580/234/19 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко