Справа № 594/1584/20
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1584/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

за участі: секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Томкевича Назара Романовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Томкевича Н.Р. серії БАБ № 265464 від 11 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно вищевказаної постанови його визнано винним у тому, що 10 листопада 2020 року о 23.30 годині в м.Борщеві по вул. Р.Шухевича керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п 2.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП. Проте, ознайомившись із вказаною постановою, вважає, що вона не ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, суперечить вимогам закону, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому підлягає до скасування. Вважає, що поліцейським невірно застосовано закон про адміністративну відповідальність, ним не надано оцінку обставинам справи при розгляді та складанні постанови про адміністративне правопорушення, а також не було доведено обставин вчинення ним адміністративного правопорушення. Він не погоджується з таким порушенням, так як його не допустив і при русі транспортним засобом користувався ременем безпеки. Працівники поліції не мали жодних правових підстав для його зупинки, так як вони рухались позаду нього і у темну пору доби не мали об`єктивної можливості встановити, чи був він пристебнутий ременем пасивної безпеки, чи ні. Крім того, на місці йому не було оголошено про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн., не було оголошено дану постанову та не вручено її копію.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачам строк до 30 листопада 2020 року для подання відзиву на позовну заяву.

30 листопада 2020 року представником відповідача ГУНП в Тернопільській області подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову через його безпідставність, оскільки твердження позивача ОСОБА_1 , про те, що він не порушував вимог ПДР є безпідставними та висловленими з метою уникнення відповідальності. 10 листопада 2020 року о 23.30 годині в м. Борщеві поліцейським було виявлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки, та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п 2.3(в) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, внаслідок чого поліцейський Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капрал поліції Томкевич Н.Р. виніс щодо ОСОБА_1 постанову серії БАБ № 265464 від 11 листопада 2020 року за ч.5 ст. 121 КУпАП, згідно якої позивача притягнув до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Працівником поліції оскаржувану постанову винесено в межах повноважень та у суворому дотриманні закону, а тому позов до задоволення не підлягає.

15 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження у справі за відмовою від позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Когут О.В. не з`явилися. Представник позивача подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, представник Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи за відсутності представника ГУНП в Тернопільській області.

Належно повідомлений відповідач поліцейський Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Томкевича Н.Р. в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.1ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1 та ч.3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечать закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, з врахуванням вищенаведених обставин є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,189,238,294,295 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Томкевича Назара Романовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 грудня 2020 року.

Головуючий