Справа № 640/19944/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Шурка О.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трейд Компані» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаного рішення скаржник отримав 30 листопада 2020 року.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Поруч з цим, у клопотанні про усунення недоліків апелянт зазначив, що апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби містила заяву клопотання із підставами про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оцінюючи такі доводи скаржник, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

За приписами частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Враховуючи, що апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби не містила прохання поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, апелянту було запропоновано подати заяву про поновлення такого строку.

Разом з тим, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги не містить відповідної заяви. У зв`язку з чим, колегія суддів констатує, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, процесуальним законом не передбачено можливості поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за ініціативною суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трейд Компані» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя О.М.Оксененко

Суддя О.І.Шурко