Справа № 260/4423/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/4423/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" (вул. Центральна, буд. 10,с. Оноківці,Ужгородський район, Закарпатська область,89412) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, оф. 59,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, буд. 50,м. Дніпро,49094 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , яким просить:1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати .дії ліриватного.:виконавця-івиконавчого округу Закарпатської області Лукечи Олександра Васильовича з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63750429 від.26.11.2020 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від. 26.11.2020 року, постанови про розмір мінімальних витрат ВП №63750429 від. 26.11.2020 року, постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2020р. протиправними. 3. Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63750429 від.26.11.2020 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 26.11.2020 року, постанову про розмір мінімальних витрат ВП.№63750429 від 26.11.2020 року та постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2020р. винесені приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею Олександром Васильовичем. 4. Провести розгляд справи за участю представників TOB «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС». 5. Всі судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Також позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України «Про виконавче провадження» встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Дану позицію висловила Велика Палата Верховного Суду 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-г/15(Провадження № 12-93гс18).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відтак, для встановлення всіх обставин у справі необхідно вивчити виконавче провадження ВП №63750429

Суд розяснює, що у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 149 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

2. Розгляд справи проводити в порядку статті 287 КАС України.

3.Судове засідання призначити на 14 січня 2021 року на 15:00 годин ( з врахуванням відпустки судді) , яке відбудеться за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

4.Зобовязати Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович надати суд в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- виконавче провадження ВП №63750429

7. Ухвалу направити учасникам справи у відповідності до ст. 269 КАСУ та повідомити сторони про дату судового розгляду в порядку статі 268 КАСУ.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова