Справа № 640/17478/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Аліменка В.О., суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року отримана апелянтом 30.11.2020 року.

14 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області було надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги вчасно.

Варто також наголосити, що приписами ст..119 КАС України, встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

На переконання суду, останнім було надано достатній час на усунення недоліків апеляційної скарги, натомість апелянтом у зазначений строк не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.

Станом на 15.12.2020 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма