Справа № 826/14157/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 826/14157/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качур І.А., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві подання державного виконавця виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рабоволюк В.В. про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14157/15 від 12.11.2015 року про стягнення з ТОВ «Цитрон-плюс» на користь ГУ ПФУ у м. Києві боргу у розмірі 281, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рабоволюк В.В. про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14157/15 від 12.11.2015 року про стягнення з ТОВ «Цитрон-плюс» на користь ГУ ПФУ у м. Києві боргу у розмірі 281, 60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 призначено подання державного виконавця виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рабоволюк В.В. про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіряючи на відповідність заяву про видачу дубліката виконавчого листа вимогам пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 376, 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути подання державного виконавця виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рабоволюк В.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/14157/15 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена в частині питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.А. Качур