Справа № 640/10090/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Земляної Г.В., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. На виконання вимог ухвали від 07.02.2020 року апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 18.12.2019 року №4937 про сплату судового збору в розмірі 11 526 грн. У зв`язку із наведеним, заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 8644,50 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом згідно з платіжним дорученням від 01.03.2019 року №137 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір у даній справі за подання позову до адміністративного суду складає 1921 грн., а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (150% від 1921грн.).

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11 526 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 8644,50 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Київській області () судові витрати у розмірі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 копійок.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя Г.В. Земляна

суддя Л.О. Костюк