Справа № 460/971/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 460/971/20

адміністративне провадження № К/9901/32074/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Українські лісопильні» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 20.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» до Головного управління ДПС у Рівненській області (ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 20.10.2020 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 скасувано в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС від 09.12.2019 №1, №1, №2, та прийнято нове судове рішення в цій частині, яким в задоволенні позову відмовлено; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23.11.2020 ТОВ «Українські лісопильні» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 330 КАС.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень позивач зазначає частини першу і четверту статті 328 КАС. При цьому касаційна скарга містить лише опис обставин справи, загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, водночас жодної із підстав, перелік яких встановлений частиною четвертою статті 328 КАС, позивач не вказує.

Зазначення у касаційній скарзі обставин у справі та доводів про невідповідність судових рішень у справі нормам матеріального та процесуального права, не означає, однак, що касаційна скарга відповідає пункту 4 частини другої статті 330 КАС.

З урахуванням змін до глави 2 розділу ІІІ КАС, які набрали чинності з 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 20.10.2020 повернути.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.А. Усенко