Справа № 420/5629/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5629/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого по справі №420/5629/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « СК «Градо-Строй» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 12 листопада 2020 року, визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 420/5629/19.

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року залишено без задоволення та згідно приписів ст.. 299 КАС України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Градо-Строй» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, цією ж ухвалою апеляційного суду від 12.11.2020 року було в тому числі вирішено питання щодо сплачених апелянтом коштів у якості судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) сплачений судовий збір у розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят). грн. 80 коп. згідно платіжного доручення №3435 від 22.09.2020 року.

19.11.2020 року від відповідача у справі надійшла заява про постановлення ухвали окремо щодо повернення апелянту ГУ ДПС в Одеській області судового збору згідно платіжного доручення від 22.09.2020 року № 3435 у сумі 4450,80 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2020, заяву передано на розгляд колегія суддів у складі: Танасогло Т.М. (головуючий), судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В.

Вирішуючи подану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тобто, нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до вказаних вище положень ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області ухвалою суду від 12.11.2020 року, апеляційним судом було вирішено питання щодо повернення сплаченого Головним управлінням ДПС в Одеській області судового збору у сумі 4450,80 грн. за платіжним дорученням від 22.09.2020 року № 3435.

В обґрунтування заяви, поданої стосовно постановлення ухвали окремо щодо повернення апелянту ГУ ДПС в Одеській області судового збору згідно платіжного доручення від 22.09.2020 року № 3435 у сумі 4450,80 грн., заявник посилається на норми Порядку про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №797, якими передбачено, що ухвала суду про повернення судового збору має бути спрямована до Держказначейства впродовж одного місяця з дати її ухвалення. При цьому, апелянт був позбавлений можливості здійснити такі заходи щодо повернення судового збору на підставі ухвали суду від 12.11.2020 року, оскільки остання в паперовому вигляді на адресу ГУ ДПС в Одеській області не надходила.

Такі доводи податкового органу судова колегія вважає хибними, позаяк обов`язок суду щодо повернення судового збору, сплаченого стороною у даному випадку Головним управлінням ДПС в Одеській області ухвалюючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження був виконаний апеляційним судом, що підтверджується резолютивною частиною ухвали суду від 12.11.2020 року.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року було надіслано на адресу електронної пошти Головного управління ДПС в Одеській області та отримана останнім 13.11.2020 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріали справи не містять доказів звернення Головного управління ДПС в Одеській області після отримання електронною поштою ухвали апеляційного суду від 12.11.2020 року, із заявою про особисте отримання представником апелянта копії вказаної ухвали апеляційного суду.

Таким чином, заявник не скористався правом особистого отримання безпосередньо в суді копії ухвали апеляційного суду від 12.11.2020 року, ані впродовж 30 днів після отримання електронною поштою копії ухвали апеляційного суду від 12.11.2020 року, ані упродовж строку до моменту розгляду апеляційним судом цієї заяви.

До того ж, заявником також не надано доказів звернення до відповідного органу Держказначейства із заявою та копією ухвали апеляційного суду від 12.11.2020 року з обґрунтуванням причин пропуску встановленого строку та отримання відмови від відповідного органу Держказначейства.

Враховуючи наведене, наразі доводи Головного управління ДПС в Одеській області, викладені у заяві є необґрунтованими, передчасними та не свідчать про наявність порушеного права відповідача у справі, яке підлягало б судовому захисту за поданою заявою.

З огляду на викладене, оскільки апеляційним судом вже вирішено питання щодо повернення апелянту Головне управління ДПС в Одеській області сплаченого судового збору у сумі 4450,80 грн. відповідно до платіжного доручення від 22.09.2020 року № 3435 по справі №420/5629/19, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача у справі про прийняття ще однієї ухвали суду окремо з того ж самого питання.

Керуючись ст.ст. 44, 72, 77, 132, 321, 325, 328, 329 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про постановлення ухвали окремо щодо повернення ГУ ДПС в Одеській області судового збору згідно платіжного доручення № 3435 від 22.09.2020 року на суму 4450,80 грн. відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.