Справа № 260/2856/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2856/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспаладна, буд. 8/10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601, ), Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (пл. Ш.Петефі, буд. 24, м. Ужгород, 88000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Розмана Сергія Юрійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в якому просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України і Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради у вигляді нездійснення фінансування і переказу до AT «Ощадбанк» сум належної ОСОБА_1 пільги з оплати послуги по розподілу (доставки) природного газу за адресою квартири АДРЕСА_2 . 2. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України та Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради невідкладно профінансувати і перерахувати до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» всі суми належної ОСОБА_1 пільги з оплати послуги по розподілу (доставки) природного газу за адресою квартири АДРЕСА_2 , починаючи з січня 2020 року. 3. Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства соціальної політики України та Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

24 вересня 2020 року до суду від Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (вх.№18804, 24.09.2020р.).

24 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (вх.№18805).

29 жовтня 2020 року до суду від Міністерства соціальної політики України надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21436).

В підготовче засідання 16 грудня 2020 року сторони не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 1 явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, однак в прохальній частині відзиву на позовну заяву просить розгляд справи проводити без участі представника Міністерства соціальної політики України.

Відповідач 2 та третя особа явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Клопотань про відкладення підготовчого засідання відповідач 2 та третя особа не подавали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспаладна, буд. 8/10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601, ), Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (пл. Ш.Петефі, буд. 24, м. Ужгород, 88000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич