Справа № 480/3286/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 грудня 2020 року Справа № 480/3286/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича, третя особа- відділ освіти Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови № 92-ОС від 04.05.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 »
2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Конотопської міської ради.
3. Стягнути компенсацію за час вимушеного прогулу з 06.05.2020 по час поновлення на посаді із розрахунку 683,24 грн. за кожен день вимушеного прогулу.
4. Допустити негайне виконання рішення про поновлення на посаді та стягнення компенсації за вимушений прогул в межах 1 місяця.
5. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
11.08.2020 протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи Відділ освіти Конотопської міської ради.
15.12.2020 р. до суду надійшло клопотання представника Конотопської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи його територіальну віддаленість (м. Конотоп) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.181, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника Конотопської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук