Справа № 440/5014/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5014/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9654-51/1991 від 12.02.2020 в розмірі 29 293,44 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної податкової служби України відомостей щодо надходження на розгляд скарги ОСОБА_1 від 18.05.2020 на вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9654-51/1991 від 12.02.2020, копії такої скарги, рішення за результатами її розгляду із доказами надіслання (вручення) скаржнику (за наявності), а також від Полтавської дирекції АТ "Укрпошта" відомості щодо направлення та вручення рекомендованого поштового відправлення № 480 (фіскальний чек ВПЗ 39600 від 18.05.2020 № 0064).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової служби України відомості щодо надходження на розгляд скарги ОСОБА_1 від 18.05.2020 на вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9654-51/1991 від 12.02.2020, копії такої скарги, рішення за результатами її розгляду із доказами надіслання (вручення) скаржнику (за наявності).

Витребувати від Полтавської дирекції АТ "Укрпошта" відомості щодо направлення та вручення рекомендованого поштового відправлення № 480 (фіскальний чек ВПЗ 39600 від 18.05.2020 № 0064).

Зазначені документи надати у строк до 29 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол