Справа № 826/3629/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

Київ

справа № 826/3629/18

адміністративне провадження № К/9901/32964/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та акта,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 на електронну пошту суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс».

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 330 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України від 22 травня 2003 року N 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до статті 7 зазначеного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Як вбачається з касаційної скарги, вона містить копію підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» - адвоката Панченка Є. В. Також встановлено, що при підписанні цієї касаційної скарги електронним цифровим підписом цього представника виникла помилка, про що свідчить роздруківка. У цій роздруківці зазначено, що цифровий підпис невірний, виникла помилка при розборі чи формуванні даних (пошкоджені дані чи невірний формат).

У зв`язку з наведеним, є підстави вважати, що касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не містить оригіналу підпису особи, яка її подає, електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису, а тому, прирівнюється до непідписаної.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, суд враховує, що 02.12.2020 безпосередньо до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» подано оригінал цієї касаційної скарги (провадження №К/9901/32962/20), для розгляду якої визначено склад суду і яка перебуває на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження. У зв`язку з чим повернення цієї касаційної скарги не перешкоджає доступу позивача до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та акта - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон