Справа № 280/8293/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 грудня 2020 року Справа № 280/8293/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі позивач, АТ Райффайзен Банк Аваль) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач, Департамент)про визнання протиправними дій, скасування запису.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2020.

16.12.2020 представник відповідача подав до суду заяву (вх.№61295), у якій просить залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву подано до суду після спливу шестимісячного строку звернення до суду з моменту прийняття оскаржуваного рішення про реєстрацію місця проживання, яка відбулась 31.10.2019.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою належно повідомлених учасників справи, підготовче засідання проведено без їх участі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 та 2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві заявлено вимоги про визнання неправомірними дій державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, з матеріалів справи слідує, що вказані реєстраційні дії проведено 31.10.2019, водночас, позивач звернувся до суду з даним позовом 12.11.2020, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 122 КАС України, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, нормами процесуального законодавство передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд надає такій особі можливість виправити зазначений недолік шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, і лише після того, як недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений строк, суд вирішує питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже на даний час підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, у зв`язку із чим заява відповідача задоволенню не підлягає, однак наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску,.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, скасування запису.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко