Справа № 260/3106/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3106/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

позивач - не з`явився;

представник відповідача - Фурт С.Р.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

12.10.2020 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, мотивоване тим, що аналогічні позовні вимоги були предметом розгляду у справі №260/1195/18, рішення по якій ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом 24.01.2020 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задоволити подане клопотання та закрити провадження по даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності позивача на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши клопотання про закриття провадження по даній справі суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року (адміністративна справа №260/1195/18), яке набуло законної сили 28.02.2020 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2018 року в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення та виплати перерахованої пенсії не в повному обсязі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, з звільнених з військової служби та деяких інших осіб" пенсії за вислугу років з урахуванням 74% розміру окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 за період з 05 березня 2019 року до 03 вересня 2019 року з врахуванням 100% суми перерахованої пенсії без обмежень, встановлених п. 2 Постанови КМУ від 21.02.2018 року за №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб". В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, в межах адміністративної справи №260/1195/18 на звернення позивача щодо перерахунку пенсії відповідач листом від 08.10.2018 року № 461/М-99-01 повідомив, що пенсію позивачеві було перераховано та така виплачується відповідно до норм чинного законодавства України.

Натомість, згідно адміністративної справи №260/3106/20 позивач звернувся до відповідача із заявою від 01.09.2020 року про здійснення перерахунку його пенсії та проведення виплати 100% визначено пенсійного забезпечення з 01.01.2018 року пенсії із врахуванням раніше виплачених сум. Так, на звернення позивача щодо перерахунку пенсії відповідач листом від 16.09.2020 року повідомив, що пенсію позивачеві було перераховано та така виплачується відповідно до норм чинного законодавства України.

Таким чином, суд зазначає, у справі №260/3106/20 та справі №260/1195/18 одні і ті ж самі сторони, той самий предмет, однак різні підстави звернення.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, з огляду на перебування судді у відгулі та на лікарняному ухвалу суду у повному обсязі складено

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.12.2020 року.