Справа № 2а/0370/3243/12
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а/0370/3243/12 пров. № А/857/15155/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № 2а/0370/3243/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрій , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення штрафу і заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрій , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення штрафу і заробітної плати.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу ..

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2102 грн.

Крім цього відповідно до ст. 294 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувану ухвалу прийнято 10.05.2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Водночас вдруге апеляційна скарга скерована почтою на адресу суду 23.11.2020 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, однак ними не надано жодних доказів про те, що вони підлягають звільненню від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд», та вмотивованого клопотання про поновлення на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № 2а/0370/3243/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрій , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення штрафу і заробітної плати - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький