Справа № 640/31035/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/31035/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІА ОІЛ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АТРІА ОІЛ» (далі - позивач) з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідачі), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2020 №238920 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІА ОІЛ» критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити товариство з обмеженою відповідальністю «АТРІА ОІЛ» з переліку (з бази даних) платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 №1800677/43250467 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 18 травня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України провести реєстрацію наступних податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІА ОІЛ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання:

податкової накладної № 51 від 18.05.2020 року,

податкової накладної № 55 від 20.05.2020 року,

податкової накладної № 56 від 20.05.2020 року,

податкової накладної № 58 від 20.05.2020 року,

податкової накладної № 71 від 22.05.2020 року,

податкової накладної № 91 від 25.05.2020 року,

податкової накладної № 92 від 28.05.2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, з урахуванням вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем в обґрунтування позовних вимог викладено обставини щодо протиправності зупинення реєстрації податкових накладних № 51 від 18.05.2020, № 55 від 20.05.2020, № 56 від 20.05.2020, № 58 від 20.05.2020, № 71 від 22.05.2020, № 91 від 25.05.2020, № 92 від 28.05.2020, які оформлені Головним управлінням ДПС у м. Києві відповідними рішеннями.

Водночас, зміст позовних вимог містить лише вимогу про скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 №1800677/43250467 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №51 від 18.05.2020.

В той час, позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних усіх вищеперелічених податкових накладних.

Таким чином, суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги.

Поряд з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру щодо реєстрації вищеперелічених податкових накладних у розмірі 2102,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІА ОІЛ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко