overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22250/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

Київ

справа №640/22250/19

адміністративне провадження №К/9901/30334/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №640/22250/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/22250/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 640/22250/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №640/22250/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/112/20-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №120/112/20-а

адміністративне провадження №К/9901/23619/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора та Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, поновлення на роботі, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора та Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, поновлення на роботі, стягнення коштів.

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про закриття касаційного провадження

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про закриття касаційного провадження.

Копію ухвали разом із копією клопотання про закриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Г. Загороднюк
Справа № 420/475/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

Київ

справа №420/475/20

касаційне провадження №К/9901/25705/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі № 420/475/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.11.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 17 955,00 грн, надавши платіжне доручення від 12.10.2020 №4043.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 17 955,00 грн згідно з платіжним дорученням від 12.10.2020 №4043.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/14519/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №826/14519/17

провадження №К/9901/32009/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

розглянувши клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона санрайс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у листопаді 2020 року надійшла касаційна скарга Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у цій справі.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

До Верховного Суду 10 грудня 2020 року надійшло клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1397 від 21 жовтня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення задовольнити.

2. Повернути Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1397 від 21 жовтня 2020 року.

3. Повернути копію платіжного доручення № 1397 від 21 жовтня 2020 року Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 815/648/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №815/648/18

адміністративне провадження №К/9901/9797/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у справі №815/648/18

за позовом ОСОБА_1

до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України

про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року повернуто касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року клопотання Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено, повернуто Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області судовий збір у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 870 від 06 березня 2019 року.

У заяві про виправлення описки Головне територіальне управління юстиції в Одеській області зазначає, що Верховний Суд помилково зазначено орган, якому необхідно повернути сплачену суму судового збору. Вказане обґрунтовує тим, що судовий збір було сплачено саме Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, яке здійснює представництво інтересів Міністерства юстиції України, що вбачається також із платіжного доручення № 870 від 06 березня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та виправлення виявленої описки, шляхом зміни в ухвалі Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у справі №815/648/18 помилково зазначеної сторони з «Міністерства юстиції України» на «Головне територіальне управління юстиції в Одеській області».

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у справі №815/648/18, змінивши по тексту ухвали найменування органу державної влади з «Міністерства юстиції України» на «Головне територіальне управління юстиції в Одеській області».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 804/8256/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

Київ

справа №804/8256/17

адміністративне провадження №К/9901/66578/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 804/8256/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕЛТЕХКОМП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 804/8256/17.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 16 грудня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 320/1356/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 320/1356/19

провадження № К/9901/28015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі № 320/1356/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Головне управління Національної поліції в Донецькій області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі № 320/1356/19.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2020 залишено касаційну скаргу без руху через те, що скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 18.11.2020 направлено скаржнику за адресою, зазначеною ним у касаційній скарзі. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 24.11.2020 уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Донецькій області отримала копію ухвали Верховного Суду від 18.11.2020.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 14.03.2019 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі № 320/1356/19 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 826/15917/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 826/15917/17

касаційне провадження № К/9901/33998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство безпеки "Вікінг" про визнання недійсним правочину,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області 07.12.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019.

Частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 була прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено того ж дня.

Касаційна скарга відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 направлена до суду 07.12.2020, тобто після закінчення строку касаційного оскарження та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившева І.А. Гончарова В.В. Хохуляк
Справа № 120/4080/19-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

Київ

справа №120/4080/19-а

адміністративне провадження №К/9901/20440/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 120/4080/19-а за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 120/4080/19-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 16 грудня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний