overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8102/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8102/20
Провадження № 2-а/219/78/2020
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,

за участі секретаря Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про визнання дії незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних в особі начальника 2-0ї групи ІПК відділення інспекторів ПК ППС «Мілове» Охрімової Ірини Сергіївни про визнання дії незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 16.12.2020 року, у зв`язку з тим, що копії позову з матеріалами справи не отримували, неможливістю опрацювати відзив і вчасно направити його до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про визнання дії незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 30.12.2020 року на 08-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 237/3212/20
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/3212/20
Номер провадження 2-а/237/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови про накладання штрфу серії МиТ3522756,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови про накладання штрфу серії МиТ3522756.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2020 року, адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

До 07.12.2020 року ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунув.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов оформлений з порушеннями вимог ст. 123 КАС України, згідно якої, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 123, 169 України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови про накладання штрфу серії МиТ3522756 - вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов
Справа № 303/7604/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7604/20
2а/303/203/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Нанівський Віталія Вікторовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 та Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови серії ЕАН №3534455 про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Нанівський В.В. та Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕАН №3534455 про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Нанівський Віталія Вікторовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 та Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови серії ЕАН №3534455 про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 08 год. 00 хв., 24 грудня 2020 року.

Судове засідання провести з участю сторін розгляду справи.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 08год. 00 хв., 24.12.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/12777/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П. .
при секретарі судового засідання Бота О.І.
за участі представника позивача Баброцяк Л.О.
відповідача ОСОБА_1 (TEBINI KHALED)
перекладача Еззахірі Х.
перекладача Тарасінгам Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Туніс ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.
Затримати громадянина Федеративної Республіки Туніс ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде оголошено та виготовлено 03 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/12775/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П. .
при секретарі судового засідання Бота О.І.
за участі представника позивача Баброцяк Л.О.
відповідача Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )
перекладача Еззахірі Х.
перекладача Тарасінгам Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.
Затримати громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде оголошено та виготовлено 03 грудня 2020 року о 16 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 334/7013/20
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2020
Справа № 334/7013/20
Провадження № 2-а/334/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

встановив:

Позивач в особі завідувачки Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Чобои Ольга Миколаївна звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), в якому просить затримати та помістити відповідача до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію строком на 6 (шість) місяців.

16.12.2020 представник позивача Прінь В.О. надала заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позову Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Позов Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя:
Справа № 766/13658/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1552/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

07 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 сержант інспектор 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 сержант інспектор 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 761/14782/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/30/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заяник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2020 року заяву було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

03.11.2020 року заявник отримав копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується розпискою.

До суду надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків, однак заявник недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не вказав всіх заінтересованих осіб, які беруть участь у справі та не надав належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для суду та сторіну справі із дотриманням вимог ст. 94 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду, тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 761/40636/20
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/520/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом зазначив своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження Управління патрульної поліції в місті Києві зареєстроване за адресою: 03680, м. Київ, місто вул. Народного ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 30, 248, 295 КАС України, суддя,

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за загальними правилами підсудності до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 943/1641/20
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1641/20

Провадження № 2-а/943/185/2020

27 листопада 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Фока Івана Петровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання протиправними дій відповідача,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2020 року серії ДП18 №854161 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу закрити. Також просить поновити йому строки оскарження вказаної постанови відповідача, покликаючись виключно на п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України щодо поновлення строків під час дії карантину.

Ухвалою від 11.09.2020 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Однак, на даний час позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Фока Івана Петровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання протиправними дій відповідача,- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І.Б.Кос