Справа № 640/10534/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Сансагані", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. На виконання вимог ухвали від 20.07.2020 року апелянтом було подано заяву про виконання ухвали суду, до якого додано квитанцію від 21.07.2020 року №TS800553 про сплату судового збору в розмірі 8 644,50 грн. У зв`язку із наведеним, заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 5763 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом згідно із квитанцію від 21.07.2020 року №TS800553 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8 644,50 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір у даній справі за подання позову до адміністративного суду складає 1921 грн., а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (150% від 1921грн.).

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8 644,50 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 5763 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.