Справа № 420/5374/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/5374/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Шевчук О.А. по справі №420/5374/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020р. по справі №420/5374/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №420/5374/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020р. по справі №420/5374/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого-судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. та Шевчук О.А.

14.12.2020 року суддею Шевчук О.А. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану неможливістю її участі у розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з тим, що оскаржуваний ОСОБА_1 наказ «Про звільнення державних службовців Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області» №31к/тр від 22.05.2020 року, прийнятий заступником голови ліквідаційної комісії Шевчуком В`ячеславом, який приходиться їй чоловіком.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 36 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Зокрема, п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1-3 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що суддя Шевчук О.А. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 п.3 ст. 36 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Відвести суддю Шевчук О.А. від участі у розгляді справи за №420/5374/20.

Справу передати для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук