Справа № 149/2311/20
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2311/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"16" жовтня 2020 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бондара Дениса Анатолійовича, третя особа: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч.6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч.1ст.257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бондара Дениса Анатолійовича відеозапису із СаmPro, що має бути додатком до постанови серії БАБ № 803752 від 04.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як клопання позивача подане у строк та відповідно до вимог КАС України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бондара Дениса Анатолійовича, третя особа: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання позивача задоволити.
Витребувати у поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бондара Дениса Анатолійовича відеозапис із СаmPro, що має бути додатком до постанови серії БАБ № 803752 від 04.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч.1 ст. 286 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Визначити третій особі п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень відповідно до ст. 165 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М.В.