Справа № 810/6234/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 грудня 2020 року 810/6234/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліка виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України у м Броварах та Броварському районі Київської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м Броварах та Броварському районі Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 867,16 грн., яка виникла за період з вересня грудня 2010 р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість в розмірі в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 16 коп.

На виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 судом 13.10.2015 видано виконавчий лист, щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 16 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області за рахунок Фізичної особи ОСОБА_1 .

17.11.2020 до суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою, у якій просило видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до акту від 25.11.2020 зазначену заяву зареєстровано у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 17.11.2020 та передано 25.11.2020 до розгляду судді Щавінському В.Р.

У судове засідання призначена на 04.12.2020 сторони не з`явились.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. У вищезазначеній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд заяви за його відсутності не надсилав.

Враховуючи положення ч.3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.3 ст. 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що заявником не було долучено до поданої заяви жодного документа на підтвердження факту втрати виконавчого листа. Обставини та дата втрати виконавчого листа, наявність винних у цьому осіб та інші обставини, які мають значення для вирішення заяви, не наведено і у наданих матеріалах вони відсутні.

Суд бере до уваги, що виконавчий лист у справі видано органу ПФУ ще 19 січня 2015 р., тобто понад п`яти років тому.

Наведені вище обставини позбавляють суд можливості достовірно встановити факт втрати раніше виданого виконавчого листа.

Тому суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248 КАС України, на підставі п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України суд,

ух в а л и в:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі. №810/6234/14 - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.