Справа № 640/28263/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2020 року м. Київ № 640/28263/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву та додані до неї матеріали Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявник та заінтересовані сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

04.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис нотаріуса №6350, яким було запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf Plus, 2007 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , легковий Хетчбек реєстраційний № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк»).

Зазначене рухоме майно на підставі Договору застави № 032/06-13Із було передано у заставу забезпечення зобов`язань по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №032/29 395К від 05 жовтня 2007 року, кредитором за яким є ПАТ "Укрсоцбанк". За рахунок коштів отриманих від реалізації Предмету застави, пропонується задовольнити вимоги Стягувача розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником умов кредитного договору в сумі 11 314,02 (одинадцять тисяч триста чотирнадцять доларів США ноль два центи), а саме: заборгованість за кредитом - 7 546, 45 (сім тисяч п`ятсот сорок шість доларів США 45 центів); заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3 767. 57 (три тисячі сімсот шістдесят сім доларів США 57 центів).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п. 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Враховуючи викладене вище, суд при розгляді заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 дійшла висновку, що в порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. В свою чергу, спори, пов`язані з виконанням рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) мають бути вирішені адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, ураховуючи, що у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме АТ «Альфа-Банк», суд на підставі ч. 4 ст. 379 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 6350 від 04 травня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 6350 від 04 травня 2017 року яким було запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf Plus, 2007 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , а саме: замінити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м, Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 293 - 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.