Справа № 520/12783/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в стягненні судових витрат

17 грудня 2020 р. Справа № 520/12783/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи про стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано до суду заяву про стягнення судових витрат, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 8 800,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відмову в задоволення заяви про стягнення судових витрат, з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі №520/12783/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

При розгляді справи представник третьої особи, ФО-П ОСОБА_2 , подавав до суду пояснення по справі.

На підтвердження отримання правничої допомоги третьою особою надано до суду договір про надання правничої допомоги № 30 від 08.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 (Клієнт) та Адвокатським бюро "Юрченко та Партнери" (Адвокатське бюро). Також надано копії акту від 07.12.2020 року надання послуг та проведення розрахунків, рахунку №1 на суму 6 000,00 грн., рахунку №2 на сума 2 800,00 грн., меморіального ордеру про сплату Клієнтом адвокатських послуг на суму 6 000,00 грн. та квитанції на суму 2 800,00 грн.

Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Отже, положення ст. 134 КАС України передбачає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони (позивач та відповідач), між якими і здійснюється розподіл судових витрат на правничу допомогу. Оскільки третя особа (в даному випадку ФО-П ОСОБА_2 ) не є стороною по справі, відповідно на неї не розповсюджуються положення ст. 134 КАС України.

Крім того, положеннями ст.139 КАС України, яка регулює розподіл судових витрат та на яку посилається третя особа в заяві про стягнення судових витрат, не передбачено стягнення судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, з позивача по справі, не звільненого від сплати судового збору, на користь інших учасників справи, у випадку відмови у задоволенні його позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви третьої особи про стягнення судових витрат.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи про стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко