Справа № 440/5798/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5798/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа - сільський голова Лисий Віктор Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа - сільський голова Лисий Віктор Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 08 жовтня 2020 року №72 "Про посилення заходів щодо запобігання поширення захворюваності СОVІD-19 на території Сенчанської ОТГ".

Ухвалою суду від 11.11.2020 позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа - сільський голова Лисий Віктор Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Надано позивачу десять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача та третьої особи із зазначенням: 1) відносно позивача повного імені (позивачем зазначено лише своє прізвище та ім`я без зазначення по батькові), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків; 2) відносно відповідача та третьої особи ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідно; 3) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; - трьох примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви (один для суду, інший для направлення його відповідачу та третій особі). Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Також роз`яснено, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Копію ухвали суду від 11.11.2020 позивач отримав 26.11.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, позивач не подав до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа - сільський голова Лисий Віктор Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава