Справа № 804/5148/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 804/5148/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Міністерства оборони України
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі №80/5148/16
за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, який видано у справі №804/5148/16, до виконання
вимогам КАС України, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020р. у справі №804/5148/16 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, який видано у справі №804/5148/16, до виконання задоволено / а.с. 236-237 том 1/.
Відповідач у справі №804/5148/16 Міністерство оборони України, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 18.11.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка зареєстрована судом першої інстанції 19.11.2020р. / а.с. 2-11 том 2/.
Матеріали справи №804/5148/16, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.12.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 15.12.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та справу №804/5148/16 / а.с. 2,13 том 2/.
Вирішуючи заявлене Міністерством оборони України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи №804/5148/16 вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 05.10.2020р. постановлена судом без виклику сторін / а.с. 236-237 том 1/, заявником апеляційної скарги копія цієї ухвали отримана 04.11.2020р. / а.с. 5 том 2/, а апеляційна скарга, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за допомогою засобів поштового зв`язку ним до суду першої інстанції подана 18.11.2020р. та зареєстрована судом першої інстанції 19.11.2020р. / а.с. 2-3,6 том 2/, тому з огляду на положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважаю, що заявник апеляційної скарги у даному випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, і клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.10.2020р.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 05.10.2020р. у справі №804/5148/16, то враховуючи, що з огляду на положення ст.ст. 132,133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, є майновий стан особи, що подає скаргу, який робить неможливим, або значно ускладнює його сплату, а відповідачем до апеляційної скарги в обґрунтування заявленого ним клопотання не надано будь-яких доказів наявності майнового стану, який робить неможливим, або значно ускладнює сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, і такі докази відсутні в матеріалах справи №804/5148/16, тому відповідачу у задоволенні клопотання необхідно відмовити через його необґрунтованість та безпідставність.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме : - до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 05.10.2020р. у цій справі, приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги та положення Закону України «Про судовий збір», заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 2102 грн..
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі №804/5148/16 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі №804/5148/16.
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі №804/5148/16
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі №804/5148/16 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун