Справа № 640/19940/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочко Є.О., та суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко вік плюс" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приватне підприємство "Екомрія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам.

Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга та метеріали справи містять і докази наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження, то такий строк підлягає поновленню, оскільки скаржником було його пропущено з поважних причин.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

Колегія суддів також враховує, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 оскаржено також і позивачем, провадження за апеляційною скаргою якого відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020.

Враховуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України та закінчення строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко вік плюс", колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду останньої на п`ятнадцять днів відповідно до частини другої статті 309 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Антимонопольному комітету України строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко вік плюс" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приватне підприємство "Екомрія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко вік плюс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Н.М. Єгорова