Справа № 480/2881/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/2881/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 480/2881/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ро визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду 15.10.2020, через засоби поштового звязку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал" подано апеляційну скаргу, до якої додано платіжне доручення від 15.10.2020 № P24258219J765772272 на суму 3153,00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- доплати судового збору в розмірі 14346,15 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо);

- направлення до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

06.11.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал" на виконання акту Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 №518/20 надійшла копія апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020.

Згідно поштового повідомлення, Товариством з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.11.2020 року, строк для усунення недоліків закінчився 07.12.20.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.11.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 480/2881/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц