Справа № 320/13370/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року № 320/13370/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві заяву депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, фракція Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах адміністративної справи №320/13370/20 за позовом депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, фракція Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови ОСОБА_2 , третя особа Ірпінська міська територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся депутат Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, фракція Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 90) з позовом до Ірпінського міського голови Маркушина Олександра Григоровича (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а) третя особа Ірпінська міська територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а) в якому просить суд:

визнати протиправними дії Ірпінського міського голови Маркушина Олександра Григоровича, щодо не допущення до участі та голосування на пленарних засіданнях Ірпінської міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області депутата Ірпіснької міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 ;

зобов`язати Ірпінського міського голову Маркушина Олександра Григоровича виконати постанову Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області №253 від 24.11.2020 шляхом допущення до участі та голосуванні на пленарних засіданнях Ірпінської міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 .

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Ірпінському міському голові Маркушину Олександру Григоровичу та будь яким іншим уповноваженим особам скликати чергову або позачергову сесію Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області за участю ОСОБА_4 та за відсутності ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, подану одночасно із позовною заявою, та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-ІХ установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн. В свою чергу, матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позовної заяви.

Як вбачається зі змісту додатків до заяви про забезпечення позову, представник позивача зазначила, що до матеріалів справи приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору, проте при досліджені документів, що надійшли від представника позивача до суду вказаного платіжного доручення не виявлено, про що був складений акт Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року.

Отже, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову на рахунок Київського окружного адміністративного суду, як то передбачено статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України .

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 151, 152, 153, 154, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, фракція Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах адміністративної справи №320/13370/20 повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.