Справа № 539/1434/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 539/1434/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.11.2020 року по справі № 539/1434/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання неправомірними дій та скасування рішення, неправомірні дії посадових осіб як боржників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 09.11.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання неправомірними дій та скасування рішення, неправомірні дії посадових осіб як боржників повернуто позивачеві.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Спосіб подання апеляційної скарги визначено ч.1 ст. 296 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В свою чергу з урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України письмова форма апеляційної скарги передбачає наявність особистого власноручного підпису особи, яка її подала.

Таким чином, КАС України передбачає, що процесуальні документи в письмовій формі повинні бути підписані особою, яка їх подає, власноручно, а в електронній формі - електронним цифровим підписом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 замість власноручного підпису, апеляційна скарга містить тільки прізвище підписанта.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, інші документи з якими позивачка зверталась до суду, зокрема позовна заява, заява про розгляд справи без участі, заяви про отримання процесуальних документів містять власноручний підпис позивачки.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу не підписано, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття її до розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.11.2020 року по справі № 539/1434/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання неправомірними дій та скасування рішення, неправомірні дії посадових осіб як боржників повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Я.В. П`янова