Справа № 480/5945/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2020 р.Справа № 480/5945/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Д. Кравченко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 15.10.20 року по справі № 480/5945/20

за позовом ОСОБА_1

до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи Акціонерне товариство " Ідея Банк" , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі №480/5945/20 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови. Розгляд справи був призначений на 15.12.2020.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №591/5225/20, що розглядається в порядку цивільного провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок зупинення провадження у справі регулюється статтею 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у справі №480/5945/20 є постанова про відкриття виконавчого провадження №62715457 від 04.08.2020, підставою винесення якої став виконавчий напис №1530 від 30.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" боргу в сумі 49273,20 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса №1530 від 30.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" боргу в сумі 49273,20 грн таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2020 по справі №591/5225/20 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням та оскаржує його до Сумського апеляційного суду, я зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №591/5225/20.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду у цивільній справі №591/5225/20 може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції у справі № 480/5945/20.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у справі №480/5945/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №591/5225/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 250, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №480/5945/20 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №480/5945/20 до набрання законної сили рішенням у справі №591/5225/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.