Справа № 0940/1930/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 0940/1930/18 пров. № А/857/15187/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Довгополова О. М.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 0940/1930/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатиря Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатиря Т.І. в якому просив визнати протиправним та скасувати припис Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 10 жовтня 2018 року № 6022.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Приватне підприємство "Прогрес-Буд ІФ" подало апеляційну скаргою.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 0940/1930/18.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" задоволено, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 0940/1930/18 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатиря Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10 жовтня 2018 року направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд справу № 0940/1930/18 приймає до свого провадження.

За приписами пунктів 6-8 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик представника апелянта на розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні.

Керуючись статтями 241, 262, 306, 307, 310, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 0940/1930/18 до свого провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" про виклик представника апелянта на розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 0940/1930/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатиря Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10 жовтня 2018 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
О. М. Довгополов