Справа № 260/617/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/617/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Гонтовий Ю.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" - представник адвокат Митровка Я.В.

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Кремер Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:1 Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020 р. №.

02 грудня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що ГУ ДПС у Закарпатській області на підставі п.73 підр.2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) здійснило перерахунок суми штрафу, застосованого податковим повідомленням-рішенням від 02.03.2020р. № та прийнняло 30.11.2020 нове податкове повідомлення-рішення №000/1890/07-16-04-13 за розглядом акту перевірки від 12.02. 2020 № 598/04-01/713/32922702, яким застосувало штраф у розмірі 5823,22грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН. Відтак, спірне податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020р. № , що є предметом оскарження у справі №260/617/20 вважається скасованим (відкликаним) згідно підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 ст.60 Податкового кодексу України . Враховуючи наведене, ГУ ДПС у Закарпатській області вважає, що у позивача відсутні підстави визнавати податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020р. № протиправним, оскільки воно вважається відкликаним.

16 грудня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить :1.не закривати провадження у справі через те, що оскаржуване порушення фактично не було виправлено відповідачем і при цьому наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування 2.вийти за межі позовних вимог, визнавши протиправним і скасувавши нове податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № 000/1890/07-16-04-13 від 30.11.2020 р., яким на підставі акту від 12.02.2020 р, № 598/04-01/713/32922702 та п. 73 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України перераховано попередню суму штрафу та застосовано штраф за теж правопорушення у розмірі 5823,22 грн.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що виправлення порушень, що є підставами та предметом даного позову не відбулось, як і не відбулось повне відновлення законних прав та інтересів позивача, тому що накладений штраф у розмірі 23806,02 грн. лише зменшений до розміру 5823,22 грн. На думку позивача, у даному випадку суд має вийти за межі позовних вимог та визнати протиправним і скасувати як податкове повідомлення-рішення № від 02 03 2020 р. так й нове податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № 000/1890/07-16-04-13 від 30.11.2020 р., яким на підставі акту від .12.02.2020 р. № 598/04-01/713/32922702 та п. 73 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України перераховано первинну суму штрафу та застосовано штраф за теж правопорушення у розмірі 5823,22 грн. .

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо закриття провадження у даній справі з мотивів наведених вище та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та просив суд вийти за межі позовних вимог з мотивів зазначених у вказаному клопотанні.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

про закриття провадження у даній адміністративній справі з підстав наведених вище. Просив суд його задовольнити, а в разі незадоволення клопотання -відмовити в позові в повному обсязі.

Суд, розглянувши під час судового розгляду по суті вказане клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Відповідачем проведено камеральну перевірку TOB «Фаворит-М» (акт перевірки від 12.02.2020р. №598/04"01/713/32922702), якою встановлено, що TOB «Фаворит-М» в порушення п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України зареєструвало 82 розрахунки коригування до зведених податкових накладних за грудень 2017 року та грудень 2018 року, складених за результатами перерахунку частки використання товарів/послуг та необоротних активів в оподатковуваних та неоподатковуваних операціях відповідно до статті 199 Податкового кодексу України з порушенням граничних термінів реєстрації.

Головне управління ДПС у Закарпатській області за розглядом акту перевірки від 12.02.2020р. №598/04-01/713/32922702 прийняло податкове повідомлення - рішення від 02.03.2020 №, яким на підставі пп.54.3.3 п,54.3 ct.54, п.120-1.1 ст.120 Податкового кодексу України застосувало штраф у розмірі 23806,02 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН.

Станом на 23.05.2020 року податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020 р. № є предметом розгляду даної справи, яке у позові від 12.03.2020 року позивач просив визнати протиправним та скасувати.

Враховуючи вищевикладене, ГУ ДПС у Закарпатській області на підставі п.73 підр.2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) здійснило перерахунок суми штрафу, застосованого податковим повідомленням-рішенням від 02.03.2020р. № та прийняло 30.11.2020 нове податкове повідомлення-рішення №000/1890/07-16-04-13 за розглядом акту перевірки від 12. 02. 2020 № 598/04-01/713/32922702, яким застосувало штраф у розмірі 5823,22грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН.

Абзац перший пункту 73 підрозділу 2 розділу XX із змінами, внесеними згідно із Законом № 786-IX від 14.07.2020.

Згідно пп.60.1.3 п.60.1, п.60.4 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Отже, станом на день судового розгляду по суті податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020 р. № є відкликаним, а отже відсутній предмет спору.

Щодо заяви позивача про визнання протиправним та скасування нового податкового повідомлення-рішення №000/1890/07-16-04-13 від 30.11.2020, то суд констатує, що дане рішення не є предметом даного адміністративного позову, а тому суд немає повноважень щодо надання йому оцінки та висновків щодо його законності в межах даного позову.

Повне відновлення законних прав та інтересів позивача в даному випадку на підставі відкликання відповідачем спірного рішення, яке є предметом спору свідчить про можливість без визнання його протиправним .

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, спірне податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020р. № , що є предметом оскарження у даній справі №260/617/20 вважається скасованим (відкликаним), що свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи, через що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.03 2020 року.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом 15 днів .

СуддяЗ.Б.Плеханова