Справа № 812/1514/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року справа №812/1514/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді - доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення оригіналу платіжного доручення та заміну відповідача у справі № 812/1514/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволений.

Відповідач не погодився з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 925050 грн. згідно платіжного доручення № 2078 від 20 серпня 2019 року (т. 5 а. с. 105).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року (т. 5 а.с. 153-154).

До суду апеляційної інстанції податковим органом подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2020 року повернуто Офісу великих платників податків Державної податкової служби сплачений судовий збір в сумі 925050,00 грн.

Разом з тим, податковий орган також подав про повернення оригіналу платіжного доручення та заміну відповідача

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Клопотання про заміну відповідача у справі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної податкової служби, обґрунтовано тим, що відповідно до Постанови № 537 від 19.06.2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби було реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДПС зареєстровано в якості юридичної особи 30.07.2019 року, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зареєстроване в якості юридичної особи, перебуває в стані припинення з 05.08.2019 року.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача у справі - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної податкової служби у зв`язку з передачею адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

Щодо клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2020 року повернуто Офісу великих платників податків Державної податкової служби сплачений судовий збір в сумі 925050,00 грн, а тому для належного виконання процедури повернення судового збору, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 925050,00 грн підляє поверненню.

З огляду на викладене, заява Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення оригіналу платіжного доручення та заміну відповідача у даній справі підлягає задоволенню.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 52, 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення оригіналу платіжного доручення та заміну відповідача у справі № 812/1514/18 задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 812/1514/18 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби () оригінал платіжного доручення № 2078 від 20 серпня 2019 року по справі № 812/1514/18 на суму 925050,00 грн.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 грудня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі до Верхового Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова