overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3645/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3645/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Домусчі С.Д., судді Кравця О.О., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Гоцуленка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 03 лютого 2021 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 540/975/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/975/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши питання щодо можливості розгляду у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року по справі № 540/975/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки) та рішень,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення від 28.12.2019: № , № , № , № , № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.12.2019 № 0-, рішення від 28.12.2019 № про застосування штрафних санкцій, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.12.2019 № 0-, рішення від 28.12.2019 № про застосування штрафних санкцій.

Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 31 серпня 2020 року адміністративний позов частково задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 жовтня 2020 року відкрив провадження по справі.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 жовтня 2020 року справу призначив до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року в порядку письмового провадження на 15 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись частиною 2 статті 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перенести розгляд справи на 19 січня 2021 року о 12:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.
Справа № 420/6454/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6454/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначене судове рішення Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог, що стосуються апелянта та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 01.12.2020 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Станом на 15.12.2020 року від апелянта не надходило документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №420/6454/20 - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 400/1433/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/1433/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 400/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.07.2017р. №159, наказу від 28.07.2017р. №31, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 400/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.07.2017р. №159, наказу від 28.07.2017р. №31, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 400/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.07.2017р. №159, наказу від 28.07.2017р. №31, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 23 вересня 2020р. підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування по справі певних обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 14 січня 2021 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 420/5320/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/5320/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2020 року по справі №420/5320/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2020 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА".

На зазначене судове рішення Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 25.11.2020 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

У визначений строк апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2020 року по справі №420/5320/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло
Справа № 400/3602/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/3602/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі №400/3602/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі №400/3602/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 400/3602/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/3602/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі №400/3602/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 21.01.21 року о 10:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 400/1116/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/1116/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропотенціал» та Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року, у справі № 400/1116/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропотенціал» до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року призначено розгляд даної справи у судовому засіданні.

При цьому, 14 грудня 2020 року колегією суддів отримано заяву Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення "EASYCON").

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В даному випадку, колегія суддів вважає за можливе, з метою допуску особи до правосуддя, дозволити відповідачу приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення "EASYCON").

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тому, керуючись ст.ст. 195, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Дозволити участь Головного управління ДПС в Миколаївській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом 16 грудня 2020 року о 14:15 год. поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Про дату, час та місце проведення відеоконференції повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 420/1190/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/1190/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву Міністерства енергетики України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Міністерства енергетики України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року, у справі № 420/1190/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року призначено розгляд даної справи у судовому засіданні.

При цьому, 14 грудня 2020 року колегією суддів отримано заяву Міністерства енергетики України про розгляд справи у режимі відеоконференції у будь-якому суді м. Києва або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення "EASYCON").

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 вказаної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В даному випадку, заяву апелянта про участь у судовому засіданні подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, апелянтом не надано доказів направлення заяви в той самий строк іншим учасникам справи

Тому, керуючись ст.ст. 195, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства енергетики України про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.