Справа № 420/11450/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув у письмовому провадженні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2020 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року справа відкрита за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

26.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов.

02.12.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, 15.12.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/7821/20.

Від представника відповідача заяв та клопотань не надійшло.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що підставами позову, крім іншого, зазначено, що податковим органом було неправомірно направлено сплачені грошові кошти на погашення податкових зобов`язань по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2017 року № за березень 2017 року та по податковій декларації від 18.05.2017 року № за квітень 2017 року, у зв`язку з чим нараховано штраф на підставі ст.126 ПК України, хоча АТ «Одеська ТЕЦ» сплачувала поточні податкові зобов`язання. Позивач звертався до податкового органу про припинення податкових зобов`язань, що виникли на підставі податкових декларацій поданих під час ліквідаційної процедури, в тому числі за березень, квітень 2017 року. Оскільки податковий орган відмовив в припиненні цих податкових зобов`язань, АТ «Одеська ТЕЦ» звернулось з позовом до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС в Одеській області щодо несписання/неприпинення податкових зобов`язань АТ «Одеська ТЕЦ», що виникли під час ліквідаційної процедури Товариства та зобов`язання припинити податкові зобов`язання АТ «Одеська ТЕЦ», що виникли на підставі податкових декларацій, поданих під час ліквідаційної процедури, в том числі по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2017 року № за березень 2017 року та по податковій декларації від 18.05.2017 року № за квітень 2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року по справі № 420/7821/20 було задоволено позовну заяву та визнано протиправною бездіяльності ГУ ДПС в Одеській області щодо несписання/неприпинення податкових зобов`язань АТ «Одеська ТЕЦ», що виникли під час ліквідаційної процедури Товариства та зобов`язання припинити податкові зобов`язання АТ «Одеська ТЕЦ», що виникли на підставі податкових декларацій, поданих під час ліквідаційної процедури, в том числі по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2017 року № за березень 2017 року та по податковій декларації від 18.05.2017 року № за квітень 2017 року.

Рішення суду не набрало законної сили.

Так як, у справі № 420/7821/20 розглядалась правомірність несписання податкових зобов`язань, що виникли під час ліквідаційної процедури, в том числі, по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2017 року № за березень 2017 року та по податковій декларації від 18.05.2017 року № за квітень 2017 року, а в справі № 420/11450/20 оспорюється правомірність погашення податковим органом податкових зобов`язань, що виникли під час ліквідаційної процедури по податковій декларації з податку на додану вартість за березень, квітень 2017 року за рахунок сплачених коштів за поточні податкові зобов`язання, тому представник позивача вважає, що справи є взаємопов`язаними, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/7821/20.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступні висновки.

Суд зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 420/7821/20, за результатом розгляду якої судом 19 листопада 2020 року ухвалено рішення про задоволення адміністративного позову та визнано протиправною бездіяльності ГУ ДПС в Одеській області щодо несписання/неприпинення податкових зобов`язань АТ «Одеська ТЕЦ», що виникли під час ліквідаційної процедури, зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області припинити податкові зобов`язання Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», що виникли на підставі податкових декларацій, поданих під час ліквідаційної процедури, у тому числі з ПДВ за березень 2017 року № від 20.04.2017 року на суму 6268257 грн., з ПДВ за квітень 2017 року № від 18.05.2020 року на суму 2260551 грн.

На теперішній час рішення суду по справі № 420/7821/20 не набрало законної сили. Суд зазначає, що з огляду на матеріали справи № 420/11450/20 предметом спору зазначеної є правомірність погашення податковим органом податкових зобов`язань, що виникли під час ліквідаційної процедури по податковій декларації з податку на додану вартість за березень, квітень 2017 року за рахунок сплачених коштів за поточні податкові зобов`язання, а отже справи є взаємопов`язаними, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/7821/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 420/7821/20.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 420/11450/20 за позовом Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 420/7821/20 за позовом АТ «Одеська ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС в Одеській області щодо несписання/неприпинення податкових зобов`язань АТ «Одеська ТЕЦ», що виникли під час ліквідаційної процедури Товариства та зобов`язання припинити податкові зобов`язання АТ «Одеська ТЕЦ», що виникли на підставі податкових декларацій, поданих під час ліквідаційної процедури та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 16.12.2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо