Справа № 360/1880/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1880/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної академії внутрішніх справ, в якій заявник просить увалити додаткове рішення у справі № 360/1880/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник послалася на те, що судом не вирішено питання судових витрат, понесених позивачем при поданні позовної заяви до Луганського окружного адміністративного суду. При цьому в позовній заяві зазначалось про стягнення з ОСОБА_1 на користь НАВС судових витрат.

НАВС був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується розрахунковим документом № 8979 від 07.05.2020.

Заявник вважає, що Національна академія внутрішніх справ не є суб`єктом владних повноважень та не здійснює публічно-владних управлінських функцій у розумінні КАС України, а Підгайко В.С. є службовою особою суб`єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1880/20, суд не знаходить підстав для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною першою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі № 360/1880/20 позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 60084,74 грн.

При цьому в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судом встановлено, що у справі № 360/1880/20 судом вирішено питання про судові витрати.

Також суд зауважує, що в правовідносинах, які виникли у справі № 360/1880/20, суб`єктом владних повноважень є позивач Національна академія внутрішніх справ.

Зазначеною заявою про ухвалення додаткового судового рішення заявник фактично просить переглянути судове рішення від 17.08.2020 по справі № 360/1880/20 в частині розподілу судових витрат, що є неприпустимим. Суд зауважує, що у випадку незгоди з судовим рішенням заявник мав право оскаржити його в апеляційному порядку.

З огляду на викладене заява Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового судового рішення є очевидно безпідставною і необґрунтованою.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун