Справа № 540/1253/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 540/1253/19

адміністративне провадження № К/9901/11316/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства заклад охорони здоров`я Голопристанської центральної районної аптеки №14 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Комунальне підприємство заклад охорони здоров`я Голопристанської центральної районної аптеки №14 (далі - КП ЗОЗ Голопристанської центральної районної аптеки №14, позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - ГУ ДПС, відповідач) в якому просило: визнати протиправними дії ГУ ДПС із проведення камеральної перевірки, результати якої оформлено актом від 30.01.2019 №182/21-22-51-12-01/01969871 «Про результати камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН за період з 01.01.2017 по 31.10.2018»; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 06.03.2019 № та від 27.03.2019 №.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020, позов задоволено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі.

20.11.2020 до Верховного Суду від ГУ ДПС надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження. З урахуванням уточнень, надісланих 27.11.2020, ГУ ДПС просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі №540/1253/19. Клопотання підписано виконуючим обов`язки начальника Климом Ігорем, який підписував касаційну скаргу.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення № від 06.03.2019 та № від 27.03.2019 є скасованими (відкликаними) відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. При цьому контролюючим органом прийнято нові податкові повідомлення-рішення за формою «ПС» від 11.11.2020 № та №, які направлені на адресу позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (частина шоста статті 337 КАС).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до касаційної скарги на адресу суду не надходило.

Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.

При цьому у клопотанні про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження ГУ ДПС просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

За змістом частини другої статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Відтак, підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору відсутні.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 22.11.2019 (справа № 816/731/16).

Керуючись статтями 132, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі №540/1253/19.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко