Справа № 440/3651/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3651/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Мостовівщинського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мостовівщинського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про застосування до Мостовівщинського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі за адресою: 38351, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Мостовівщина, вулиця Шкільна, 50, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№1, 2, 3, 4 опису виявлених порушень вимог законодавства акта, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, №75 від 19 червня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання, витребувано докази, ухвалою від 10 вересня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження, а ухвалою від 04 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

03 грудня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що після подання позовної заяви відповідачем усунуто виявлені порушення, що підтверджується актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, від 30 листопада 2020 року №135.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 47 названого Кодексу крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою цієї статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з частиною п`ятою цієї ж статті - суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано начальником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Салогубом Володимиром /а.с.166-167/.

Відповідно до частини четвертої статті 55 КАС України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з пунктом 10 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, яке затверджене наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 12 листопада 2018 року №661 /а.с.49-52/, Головне управління очолює начальник.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.46-48/ підтверджується, що Салогуб Володимир Анатолійович є керівником та підписантом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Оскільки відмова позивача від позову з наведених у заяві підстав не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також підписана уповноваженою особою, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та задовольнити заяву позивача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від позову.

Закрити провадження у справі №440/3651/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Мостовівщинського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк