Справа № 160/8154/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа №160/8154/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року у справі №160/8154/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.03.2020 року за № 2902/03.05.17 (001226) року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоди безпосередньої участі у антитерористичній операції з 20.07.2015 року по 16.09.2015 року та з 27.09.2017 року по 30.04.2018 року в потрійному розмірі (один місяць служби за три). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи з березня 2015 року по червень 2016 року у Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), подану 16.03.2020 року для призначення пенсії, та провести розрахунок вислуги років ОСОБА_1 для призначення пенсії, з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11.12.2020 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, в якій позивач просить виправити описку в резолютивній частині рішення та зазначити всі періоди безпосередньої участі позивача в операції об`єднаних сил (антитерористичній операції), забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверинітету та територіальної цілісності України, які підлягають зарахуванню в потрійному розмірі (один місяць служби за три).

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року у справі № 160/8154/20 зазначено:

«Відповідно до довідок від 14.02.2020 року №15-407 вих-20 та від 06.04.2020 №15-445 вих-20, виданих Військовою прокуратурою об`єднаних сил, в період з 20.07.2015 року по 16.09.2015 року, з 27.09.2017 року по 30.04.2018 року позивач безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення відповідно на посадах: тво прокурора третього відділу військової прокуратури Донецького гарнізону, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу, заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів та виконанням судових рішень у кримінальних провадженнях територіальних органів поліції військової прокуратури сил антитерористичної операції.

З 01.05.2018 року по 04.02.2019 року приймав участь на посаді заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях територіальних органів поліції військової прокуратури об`єднаних сил, а з 05.02.2019 року по 14.03.2019 року заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури об`єднаних сил, з 15.03.2019 року по 11.02.2020 року начальника слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури об`єднаних сил, а з 12.02.2020 року по 06.04.2020 року приймав участь в операції об`єднаних сил, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, знаходячись у розпорядженні військового прокурора об`єднаних сил.

За наведених обставин в загальному підрахунку вказані періоди безпосередньої участі в антитерористичній операції, мають бути зараховані до пільгового стажу роботи позивача в потрійному розмірі (один місяць служби за три).»

Однак, у резолютивній частині рішення зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоди безпосередньої участі у антитерористичній операції з 20.07.2015 року по 16.09.2015 року та з 27.09.2017 року по 30.04.2018 року в потрійному розмірі (один місяць служби за три).

Таким чином, під час виготовлення рішення допущено описку, а саме, не зазначено у резолютивній частині періоди з 01.05.2018 по 04.02.2019; з 05.02.2019 по 14.03.2019; з 15.03.2019 по 11.02.2020; з 12.02.2020 по 06.04.2020, які мають бути зараховані до пільгового стажу роботи позивача в потрійному розмірі (один місяць служби за три).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки у резолютивній частині рішення, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоди безпосередньої участі у антитерористичній операції з 20.07.2015 року по 16.09.2015 року; з 27.09.2017 року по 30.04.2018 року; з 01.05.2018 року по 04.02.2019 року; з 05.02.2019 року по 14.03.2019 року; з 15.03.2019 року по 11.02.2020 року; з 12.02.2020 року по 06.04.2020 року в потрійному розмірі (один місяць служби за три).»

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року у справі № 160/8154/20 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоди безпосередньої участі у антитерористичній операції з 20.07.2015 року по 16.09.2015 року; з 27.09.2017 року по 30.04.2018 року; з 01.05.2018 року по 04.02.2019 року; з 05.02.2019 року по 14.03.2019 року; з 15.03.2019 року по 11.02.2020 року; з 12.02.2020 року по 06.04.2020 року в потрійному розмірі (один місяць служби за три).»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна