Справа № 524/11140/14-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 р. Справа № 524/11140/14-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року по справі № 524/11140/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив зобов`язати Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 03.06.2013 року по 01.12.2014 року; зобов`язати Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука надати до суду звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця від дати набрання судовим рішенням законної сили та стягнути з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 03.06.2013 року по 11.02.2015 року в сумі 63609,36 грн.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2015р. по справі № 524/11140/14-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 03.06.2013 року по 01.12.2014 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз`яснення зазначеної постанови, яка відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зареєстрована 09.12.2020 та фактично передана колегії суддів для розгляду 10.12.2020.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року по справі № 524/11140/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про зобов`язання вчинити дії на 29.12.20 року о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.