Справа № 541/1595/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1595/20
Провадження № 2-аво/541/6/20
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року,-

установив:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2020 року, ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта Решітько Руслана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАА № 226831 від 08 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заявник виклав прохання виправити описку в судовому рішенні, допущену в назві особи на яку покладено судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року та матеріалів справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення міститься описка в назві особи на яку покладено судові витрати, та вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам адміністративного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта Решітько Руслана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАА № 226831 від 08 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, шляхом викладення його у вірній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..»

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський