Справа № 1140/2762/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 1140/2762/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ПП «Каскад Плюс» в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Каскад Плюс», вул. Головко,8, кв.104, м. Полтава,36004

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №3 від 09.07.2018 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 р. позивачу відмовлено в задоволені позову.

Постановою ТААС від 12.12.2019 року, рішення Кіровоградського ОАС залишено без змін.

01.12.2020 року ПП «Каскад Плюс» звернулось до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами (вх. №26399 від 01.12.2020р.).

Перевіряючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність нормам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 361 КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч.2 ст. 361 КАС передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перевіривши подану заяву, встановлено, що в оформленні матеріалів заяви, поданої ПП «Каскад Плюс», допущений недолік у вигляді відсутності нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, в обґрунтування нововиявлених обставин, заявником наведено лише правову позицію Великої Палати Верховного суду, викладену у постанові від 04.09.2020 року у справі №814/3845/15 щодо застосування Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання норм обігу готівки» від 12.06.1996 року №436/95.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, то вона має бути залишена без руху, відповідно до ст. 169 КАС України, з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 169, 364, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Каскад Плюс» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду заяви у відповідність до норм, визначених ст. 364 КАС України шляхом зазначення :

- нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

-посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин

Роз`яснити, що інакше заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко