Справа № 520/9831/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та зупинення

17 грудня 2020 року Справа № 520/9831/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" (вул. Шевченка, буд. 2,смт. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, 63601, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

16.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява по справі № 520/9831/19 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник позивача просив: замінити сторону позивача ТОВ «Шевченківський елеватор» (стягувач) у справі № 520/9831/19 на ТОВ «Новаагро Україна» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код: 34631027) та видати виконавчі листи по справі № 520/9831/19 на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року та додаткової постанови від 10 грудня 2020 року.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження. Проте, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що станом на 17.12.2020 року матеріали адміністративної справи № 520/59831/19, згідно супровідного листа від 29.01.2020 року № 01-08/520/9831/19/4470/2020 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду та до Харківського окружного адміністративного суду, наразі, не повернуті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що положення вказаної норми процесуального закону не визначають випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе скористатись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону, та поширити дію викладеної норми на спірні правовідносини, оскільки, розгляд поданого клопотання позивача, за відсутності матеріалів справи № 520/9831/19, суд не вбачає за можливе.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/9831/19.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/9831/19 до повернення матеріалів справи № 520/9831/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.