Справа № П/811/470/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № П/811/470/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Лів-Логістик" подало апеляційну скаргу.
Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Лів-Логістик" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 повернуто заявнику.
23 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Лів-Логістик" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16.
Листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду було витребувано справу № П/811/470/16.
27 квітня 2018 року від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено що справу №П/811/470/16 направлено до Вищого адміністративного суду України і станом на 18 квітня 2018 справу до суду першої інстанції не повернуто.
03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №П/811/470/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Чабаненко С.В., судді Чумак С.Ю., Юрко І.В.
Листом судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. від 26 жовтня 2018 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/470/16.
13 листопада 2018 року від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено що справу №П/811/470/16 направлено до Вищого адміністративного суду України і станом на 08 листопада 2018 справу до суду першої інстанції не повернуто.
20 жовтня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/470/16.
Ознайомившись з клопотанням, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2451,21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №П/811/470/16 за платіжним дорученням №276 від 27 лютого 2017 року.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Лів-Логістик" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 повернуто заявнику, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2451 (Дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 21 копійка.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик" - задовольнити.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик" з Державного бюджету України 2451 (Дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 21 копійка судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №276 від 27 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко