Справа № 260/2283/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/2283/20 пров. № А/857/10988/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №140/503/20 за адміністративним позовом 260/2283/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення під час проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №260/2283/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення під час проходження публічної служби.

10.12.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання яке призначено на 09:30 годин 23.12.2020, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 23.12.2020 о 09:30 год. у Закарпатському окружному адміністративному суді (вул. Загорська, 30 м. Ужгород, 88017) є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель