Справа № 824/30/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/30/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді Брезіної Т.М., суддів Левицького В.К., Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №824/30/16-а за позовом ОСОБА_1 , де позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ Чернівецької митниці ДФС №01-о від 04.01.2016 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Чернівецької митниці ДФС та стягнути з Чернівецької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

21.01.2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.

18.03.2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №824/30/16-а до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України Про очищення влади.

13.07.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.09.2020 р. задоволено клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі. Судом поновлено провадження в адміністративній справі №824/30/16-а та призначено справу до судового розгляду на 07.09.2020 року.

Підготовче судове засідання 07.09.2020 р. не відбулось у зв`язку із неявкою учасників справи. Розгляд справи призначено на 22.09.2020 року.

22.09.2020 р. підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням члена колегії суддів на лікарняному. Розгляд справи призначено на 02.11.2020 року.

02.11.2020 р. підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Розгляд справи призначено на 23.11.2020 р., однак підготовче судове засідання не відбулось, оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. 16.11.2020 р. від позивача та 20.11.2020 р. від відповідача надішли клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження за відсутності учасників справи, в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В підготовчому провадженні судом:

- з`ясовано зміст заявлених позовних вимог, остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин;

- визначено належний склад учасників справи, зокрема розглянуто клопотання позивача про заміну відповідача по справі Чернівецької митниці ДФС та заміну Державної фіскальної служба України, за результатами чого прийнято 14.12.2020 р. ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- 14.12.2020 р. прийнято ухвалу про витребування з ініціативи суду додаткових доказів по справі;

- визначено порядок розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, матеріали справи містять заяви учасників справи про розгляд справи в порядку письмового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження, на підставі поданих заяв, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч.3 ст. 194 та ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 173, 179, 180, 183, 205, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №824/30/16-а та призначити її до судового розгляду по суті.

2. Перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Брезіна

Судді В.К. Левицький

О.П. Лелюк