Справа № 755/18717/20
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/505/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду, яка наступного дня була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 р. позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

11 грудня 2020 року від представника позивача - Мамчика Д.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що стороною позивача до позовної заяви не долучено будь-яких доказів на підтвердження, викладених у позові, обставин, а також - на спростування відомостей, викладених у рішенні, що оскаржується.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 - Мамчик Д.О. посилається на безпідставність залишення позовної заяви без руху та необхідність подання доказів, оскільки позовні вимоги позивача обґрунтовуються положеннями ч. 8 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відповідно до яких примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

В той же час, згідно з долученими до позовної заяви документами убачається, що громадянину Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення до суду з цим позовом виповнився 21 рік, що свідчить про введення стороною позивача суду в оману щодо фактичних обставин, що суперечить положенням ст. 44 КАС України.

Крім того, у заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача посилається на довідку ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про звернення за захистом в Україні від 11.11.2020 р. видану на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому, предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 10.11.2020 р., у зв`язку з чим незрозумілим є, яким чином вказане рішення порушує права позивача, враховуючи, що довідка про звернення за захистом в Україні ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області була видана після прийняття уповноваженим органом відповідного рішення від 10.11.2020 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стороною позивача до позовної заяви або ж до заяви про усунення недоліків позовної заяви будь-якого клопотання про витребування доказів не долучено.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що при виконанні ухвали суду від 08 грудня 2020 року стороною позивача не було усунуто недоліки позовної, що свідчить про невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Щодо висловів представника позивача у заяві від 11 грудня 2020 року про усунення недоліків позовної заяви, в частині притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, то слід зазначити, що такі дії представника позивача - адвоката, є неприпустимі та можуть бути розцінені як спроба тиску на суд.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: