Справа № 9901/72/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/72/19

Провадження № 11-414заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 9901/72/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), треті особи: Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя (далі - Комісія), ОСОБА_3 , про визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВРП,у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просили:

- визнати рішення ВРП від 17 грудня 2019 року № 142/0/15-19 «Про оголошення конкурсу на зайняття посад державної служби категорії «А» в Державній судовій адміністрації України» (на посаду Голови Державної судової адміністрації України та на посаду заступника Голови Державної судової адміністрації України) протиправним та нечинним повністю;

- скасувати рішення ВРП від 17 грудня 2019 року № 142/0/15-19 «Про оголошення конкурсу на зайняття посад державної служби категорії «А» у Державній судовій адміністрації України» (на посаду Голови Державної судової адміністрації України та на посаду заступника Голови Державної судової адміністрації України);

- стягнути з ВРП моральну шкоду в розмірі 1 млн грн на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з ВРП моральну шкоду в розмірі 1 млн грн на користьОСОБА_2 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 26 жовтня 2020 року відмовив у задоволенні позову.

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями частини п`ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності актів ВРП є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що копію рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року вони отримали засобами поштового зв`язку лише 04 листопада 2020 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією конверту зі штриховим ідентифікатором 159 та шляхом його відстеження на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

Апеляційну скаргу позивачі подали до Великої Палати Верховного Суду 04 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

За таких обставин, ураховуючи наведені положення процесуального закону, клопотання позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою немає.

Керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 301, 304, 321 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

2. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 9901/72/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, треті особи: Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, ОСОБА_3 , про визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

4. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/72/19.

5. Направити копії цієї ухвали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копіями апеляційної скарги - учасникам справи до відома.

6. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко

В. С. Князєв І. В. Ткач

Г. Р. Крет С. П. Штелик