Справа № 460/9011/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 грудня 2020 року м. Рівне №460/9011/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі після одержання позовної заяви
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд :
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 06.08.2020 у встановлений термін Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови відповіддю від 09.09.2020 за №501/1919 у прийнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 06.08.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо надання відповіді від 21.09.2020 №501/1981 на заяву ОСОБА_1 від 10.08.2020 не у встановлений термін Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови відповіддю від 21.09.2020 №501/1981 на заяву ОСОБА_1 від 10.08.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо надання відповіді від 15.10.2020 №501/2151 на заяву ОСОБА_1 від 07.09.2020 не у встановлений термін Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови відповіддю від 15.10.2020 №501/2151 на заяву ОСОБА_1 від 07.09.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 10.09.2020 у встановлений термін Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо надання відповіді від 15.10.2020 №501/2152 на заяву ОСОБА_1 від 10.09.2020 не у встановлений термін Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині припинення розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.09.2020 поданої у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 30.09.2020 наданої заступнику Міністра оборони України у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови відповіддю від 03.11.2020 №501/2275 на скаргу ОСОБА_1 від 30.09.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 13.10.2020 у встановлений термін Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови відповіддю від 13.11.2020 за №501/2317 у прийнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 13.10.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо недотримання встановленого законом строку надання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 15.10.2020 поданої у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 24.10.2020 у встановлений термін Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови відповіддю від 27.11.2020 за №501/2428 у прийнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 24.10.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2020 із врахуванням норм Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2020 із врахуванням норм Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.10.2020 із врахуванням норм Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2020 із врахуванням норм Закону України "Про звернення громадян" від 15.10.1996 №393/96-ВР.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2020 із врахуванням норм Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР.
Підстави позову є: недотримання вимог Закону щодо звернення громадян.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити, що згідно із частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті справи є позов та відзив.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля