Справа № 640/1121/20
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/1121/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-Н-К Трейд Груп» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «К-Н-К Трейд Груп» (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 15-В, офіс 7; ) до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

При цьому, в резолютивній частині такого рішення невірно вказано дати фактичного отримання податкових накладних « 14 серпня 2019 року», « 16 серпня 2019 року», « 29 серпня 2019 року», « 16 вересня 2019 року», « 09 серпня 2019 року», « 12 серпня 2019 року», « 29 липня 2019 року», оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, такими датами є, відповідно, « 30 серпня 2019 року», « 13 вересня 2019 року», « 13 вересня 2019 року», « 15 жовтня 2019 року», « 30 серпня 2019 року», « 30 серпня 2019 року», « 09 серпня 2019 року» відповідно.

Крім того, в резолютивній частині невірно зазначено дату податкової накладної № 9 « 14 серпня 2018 року» замість вірної « 14 серпня 2019 року».

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулює стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 зазначеної статті, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущених помилок та те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

При цьому, суд зазначає, що допущені описки не змінюють суть судового рішення та обов`язок Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю «К-Н-К Трейд Груп» в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх отримання, про що і було вказано у резолютивній частині рішення від 04 березня 2020 року.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року по справі № 640/1121/20 описки шляхом:

зазначення у абзаці 3 резолютивної частини такого рішення дати податкової накладної № 9 « 14 серпня 2019 року» замість « 14 серпня 2018 року»;

зазначення у абзаці 3 резолютивної частини такого рішення дати отримання податкової накладної « 30 серпня 2019 року» замість « 14 серпня 2019 року»;

зазначення у абзаці 4 резолютивної частини такого рішення дати отримання податкової накладної « 13 вересня 2019 року» замість « 16 серпня 2019 року»;

зазначення у абзаці 5 резолютивної частини такого рішення дати отримання податкової накладної « 13 вересня 2019 року» замість « 29 серпня 2019 року»;

зазначення у абзаці 6 резолютивної частини такого рішення дати отримання податкової накладної « 15 жовтня 2019 року» замість « 16 вересня 2019 року»;

зазначення у абзаці 7 резолютивної частини такого рішення дати отримання податкової накладної « 30 серпня 2019 року» замість « 09 серпня 2019 року»;

зазначення у абзаці 8 резолютивної частини такого рішення дати отримання податкової накладної « 30 серпня 2019 року» замість «12 серпня 2019 року»;

зазначення у абзаці 9 резолютивної частини такого рішення дати отримання податкової накладної « 09 серпня 2019 року» замість « 29 липня 2019 року».

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року по справі № 640/1121/20.

Суддя П.В. Вовк