Справа № 640/25875/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення співвідповідача

15 грудня 2020 року м. Київ № 640/25875/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника відповідача-2 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/25875/20 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - відповідач-1, ДСНС), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів в частині не забезпечення форменим одягом і відповідними знаками розрізнення під час проходження служби цивільного захисту позивачем, відповідно до норм забезпечення форменим одягом осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2018 року №81;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача 200000,00 грн. в якості відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

Разом з тим, представником відповідача-1 заявлено письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - ДСНС на належного - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - АРЗ СП ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області), оскільки позивач проходив службу цивільного захисту у АРЗ СП ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області який є окремою юридичною особою та саме останній повинен був забезпечувати позивача форменим одягом (далі - заявлене клопотання).

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 3-5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також зважаючи на відсутність в матеріалах справи згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити АРЗ СП ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області у якості співвідповідача у справі №640/25875/20, а тому, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити в якості співвідповідача у справі №640/25875/20 - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, сільрада Новоолександрівська, комплекс будівель та споруд, № 42-М; ).

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу відповідача залученого вказаною ухвалою та протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко