Справа № П/811/558/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
14 грудня 2020 року м. Кропивницький справа № П/811/558/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (відповідач-1), командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 (відповідач-2), заступника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 (відповідач-3), начальника медичної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 (відповідач-4), заступника начальника польового вузла зв`язку майора ОСОБА_5 (відповідач-5) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 20.02.2016 року № 392 Про призначення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_6 ;
2) визнати протиправними дії відповідача-2 щодо затвердженню Акта проведення службового розслідування по факту смерті механіка-телефоніста радіовзводу запасного пункту управління польового вузла зв`язку ВЧ-ПП НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 ;
3) визнати протиправними дії відповідачів-3, 4, 5 щодо проведення службового розслідування по факту смерті механіка-телефоніста радіовзводу запасного пункту управління польового вузла зв`язку ВЧ-ПП НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 ;
4) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 08.06.16 №911 Про підсумки службового розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_6 ;
5) зобов`язати відповідача-1 вчинити дії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком стосовно солдата ОСОБА_6 у відповідності до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ від 06.02.2001 р. №36.
Ухвалою від 16.10.2020 року поновлено провадження у справі (т.3, а.с.58).
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 14.12.2020 року.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.
Представником позивача було подано суду клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (т.3, а.с.101).
Згідно з ч.1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку представників суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представником позивача також заявлено клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження. Представник відповідач заперечував (т.2, а.с.20).
Пунктом 10 ч.1 ст.4 КАС України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи клопотання представника позивача та беручи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №П/811/558/17.
2. Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько