Справа № 640/28968/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 року м. Київ №640/28968/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо відмови у нарахуванні позивачу у період з 05.01.2016 до 01.03.2018 грошового забезпечення із застосуванням приписів постанови КМУ від 09.12.2015 №1090 "Про затвердження Порядку виплати щомісячної надбавки за вислугу років прокурорам та іншим працівникам органів прокуратури";

2) зобов`язати Офіс Генерального прокурора здійснити перерахунок належного грошового забезпечення за період з 05.01.2016 до 01.03.2018 з урахуванням приписів та періоду дії постанов КМУ від 31.05.2012 №505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" та наказу МОУ від 11.06.2008 №260;

3) визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо відмови у донарахуванні позивачу премії за липень 2019р.;

4) зобов`язати Офіс Генерального прокурора здійснити перерахунок та виплату належної позивачу премії за липень 2019р.;

5) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за весь час затримки з 23.12.2019 по день фактичного розрахунку.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пп. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, згідно з пп. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку.

Натомість від сплати судового збору за інші позовні вимоги позивач не звільнений.

Даний висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 21.12.2018 у справі №9901/419/18 (П/9901/419/18), а також в ухвалі від 06.04.2018 у справі №800/395/17.

Згідно із ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір становить 1681,60 грн. (840,80 грн. х 2), які необхідно сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко