Справа № 640/27212/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/27212/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-52486-17 на суму 21030,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 20.11.2020 отримано позивачем 30.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 позивачем надіслано засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №46 від 04.12.2020 у розмірі 840,80 грн.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, а також позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Зокрема, у відповідності до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В позовній заяві позивачем зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , водночас в порушення зазначених вище норм позивач не надав доказів, які підтверджують його статус фізичної особи-підприємця.

Також позивачем не надано до суду усіх документів, які перелічені у додатку до позову, а саме: копію паспорта; копію рішення про результати розгляду скарги разом з конвертом; копію скарги на податкову вимогу; копію ідентифікаційного коду; позовної заяви із додатками для відповідача.

У поданій заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначив, що усуває усі недоліки, зазначені в ухвалі, в той час до заяви додав лише квитанцію №46 від 04.12.2020.

При цьому, будь-яких інших доказів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви станом на момент постановлення ухвали ОСОБА_1 не надано, як і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.11.2020, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко