Справа № 380/9503/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9503/20
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,
представника позивачки Маркової В.О.,
представник відповідача не прибув,
представник третьої особи не прибув,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вищого державного навчального закладу "Буковинський державний медичний університет" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, в якій позивачка просить:
- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, щодо організації проведення експертизи та повторної експертизи захищеної дисертації ОСОБА_1 на тему «Морфо - антропометричні особливості шийного відділу хребта в осіб юнацького віку Прикарпатського регіону» за науковою спеціальністю 14.03.01 «Нормальна анатомія»;
- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України від 24 вересня 2020 року, в частині скасування рішення спеціалізованої вченої ради К 76.600.01 ВДНЗ України «Буковинський державний медичний університет МОЗ України» від 5 червня 2019 року, протокол № 26, про присудження наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.03.01 «Нормальна анатомія» з відмовою у видачі диплома кандидата медичних наук ОСОБА_1 на підставі висновку;
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Міністерства освіти і науки України від 24.09.2020 року № 1188 «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства від 24 вересня 2020 року та внесення змін до наказів Міністерства освіти і науки України, в частині скасування рішення спеціалізованої вченої ради К 76.600.01 ВДНЗ України «Буковинський державний медичний університет МОЗ України» від 5 червня 2019 року, протокол № 26, про присудження наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.03.01 «Нормальна анатомія» з відмовою у видачі диплома кандидата медичних наук ОСОБА_1 на підставі висновку;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 24.09.2020 року № 1188 «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства від 24 вересня 2020 року та внесення змін до наказів Міністерства освіти і науки України», в частині підпункту 7 пункту 3 щодо висловлення зауважень голові спеціалізованої вченої ради, членам комісії ради з попереднього розгляду дисертації, науковому керівнику, стосовно дисертації здобувача наукового ступеня кандидата медичних наук ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України, розглянути питання про затвердження рішення спеціалізованої вченої ради К 76.600.01 ВДНЗ України «Буковинського державного медичного університету МОЗ України» від 5 червня 2019 року, протокол № 26, про присудження наукового ступеня кандидата медичних наук ОСОБА_1 за спеціальністю 14.03.01 «Нормальна анатомія», у відповідності до вимог пункту 6 «Порядку присудження наукових ступенів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. № 567.
Ухвалою судді від 02.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі вищий державний навчальний заклад «Буковинський державний медичний університет» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
14.12.2020 надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача покликається на введення на території України карантинних заходів. Проведення відеоконференції просить доручити на розсуд суду Київському апеляційному суду або Північному апеляційному господарському суду.
У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечили.
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи введення на території України карантинних заходів, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях його уповноваженого представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи, а також наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача про участь його в судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Північному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства освіти і науки України.
Копію ухвали невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2020.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя Сидор Н.Т.