Справа № 140/3295/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3295/19 пров. № А/857/11307/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/3295/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року призначено справу № 140/3295/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 09:30 год.

03 грудня 2020 року Поліською митницею Держмитслужби подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просила покласти або на Рівненський окружний адміністративний суд, або на Господарський суд Рівненської області.

Зазначене клопотання передано судді - доповідачу 14 грудня 2020 року у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці.

З приводу зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, майданчик бронювання Восьмого апеляційного адміністративного суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цей час вже зарезервований.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 16 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/3295/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк