Справа № 826/7955/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 826/7955/17

адміністративне провадження № К/9901/32703/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 826/7955/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення № від 21 березня 2017 року про збільшення грошового зобов`язання із сплати податку на прибуток на 1 320 983 грн; податкове повідомлення-рішення № від 21 березня 2017 року про збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на додану вартість на 2 511 143 грн; податкове повідомлення-рішення № від 21 березня 2017 року, яким визначено суму грошового зобов`язання із сплати військового збору в розмірі 66 518 грн 27 коп; податкове повідомлення-рішення № від 21 березня 2017 року, яким визначено суму грошового зобов`язання із сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 797 766 грн 21 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення № від 21 березня 2017 року в частині збільшення грошового зобов`язання із сплати податку на прибуток на 1 047 679 грн, у тому числі 838 143 грн за основним платежем та 209 536 грн за штрафними санкціями.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення № від 21 березня 2017 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на додану вартість на 1 863 663 грн, у тому числі 1 491 409 грн за основним платежем та 372 252 грн за штрафними санкціями.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення № від 21 березня 2017 року та податкове повідомлення-рішення № від 21 березня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано, що підтверджено актом Верховного Суду від 01 грудня 2020 року № 826/7955/17/72673/20.

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позовна заява подана юридичною особою у 2017 році, а спір у справі носить майновий характер.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який на 01 січня 2017 року становив 1600 грн.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 42040 грн (70446,13 грн (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *200%, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку - 207

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 826/7955/17 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко