Справа № 480/6211/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 грудня 2020 р. Справа № 480/6211/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, на поновлення на посаді та стягнення компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, на поновлення на посаді та стягнення компенсації задоволено частково.

Скасовано рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 № 284 про неуспішне проходження прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки ОСОБА_1 .

Скасовано наказ прокурора Сумської області від 14.08.2020 № 203к про звільнення ОСОБА_1 із посади прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 18.08.2020.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області з 18.08.2020.

Стягнуто з Сумської обласної прокуратури (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.08.2020 по 26.11.2020 у розмірі 74680,90 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області та стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 22937,71 грн. підлягає негайному виконанню.

Ухвалою суду від 15.12.2020 питання щодо виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 15.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 р. допущена описка, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення від 26.11.2020 року зазначено "Поновити ОСОБА_1 на посаді......з ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного "Поновити ОСОБА_1 на посаді......з 19.08.2020".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення в абзаці 4 резолютивної частини рішення від 26.11.2020 року та зазначити "Поновити ОСОБА_1 на посаді.......з 19.08.2020" замість "Поновити ОСОБА_1 на посаді.......з 18.08.2020".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року, зазначивши "Поновити ОСОБА_1 на посаді.......з 19.08.2020" замість "Поновити ОСОБА_1 на посаді.......з 18.08.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук