Справа № 240/12473/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

15 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/12473/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О.Г. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні судді та виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати із 17 липня 2018 року доплати ОСОБА_1 як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.11.2020 по справі видано виконавчий лист №7942 2020.

10.12.2020 року позивач звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в частині зазначення "доплати до заробітної плати" замість "доплати до пенсії".

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.11.2020 по справі видано виконавчий лист №7942 2020 про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року та при оформлені виконавчого листа судом допущена помилка вказано "доплати до пенсії" замість вірних "доплати до заробітної плати".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року та виконавчого листі №7942 2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішені суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 у справі №240/12473/19, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату доплати до заробітної плати ОСОБА_1 як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).»

Виправити описку у виконавчому листі № 7942 2020 у справі №240/12473/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 11.11.2020, виклавши зобов`язальну частину у такій редакції:

«Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату доплати до заробітної плати ОСОБА_1 як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2020 року

Суддя О.Г. Попова