Справа № 640/29608/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/29608/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (далі по тексту - відповідач), адреса: 02125, місто Київ, вулиця Старосільська, будинок 1-У, офіс 3, в якій позивач просить

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12 жовтня 2020 року в межах виконавчого провадження №63238521.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття оскаржуваної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63238521, а також витребувано від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича інформацію щодо здійснення примусового стягнення з усіх видів доходу ОСОБА_1 з вказівкою на джерела доходів та розміру утриманих сум в межах виконавчого провадження №63232017 та від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) інформацію щодо здійснення примусового стягнення з усіх видів доходу ОСОБА_1 з вказівкою на джерела доходів та розміру утриманих сум в межах виконавчого провадження №58835394.

Станом на 10 грудня 2020 року вимоги ухвали суду від 30 листопада 2020 року в частині витребування від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) інформації не виконані з невідомих суду причин.

В судове засідання 10 грудня 2020 року жодна зі сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи визначені законодавцем спеціальні (коротші) строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначені у статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) інформацію щодо здійснення примусового стягнення з усіх видів доходу ОСОБА_1 з вказівкою на джерела доходів та розміру утриманих сум в межах виконавчого провадження №58835394, у тому числі у відсотковому значенні, а також про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича інформації щодо здійснення примусового стягнення з усіх видів доходу ОСОБА_1 з вказівкою на джерела доходів та розміру утриманих сум в межах виконавчого провадження №63232017 з зазначенням відсоткового значення утриманих сум.

Керуючись статтями 79, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича інформацію щодо здійснення примусового стягнення з усіх видів доходу ОСОБА_1 з вказівкою на джерела доходів та розміру утриманих сум в межах виконавчого провадження №63232017 з зазначенням відсоткового значення утриманих сум.

2. Витребувати повторно у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) інформацію щодо здійснення примусового стягнення з усіх видів доходу ОСОБА_1 з вказівкою на джерела доходів та розміру утриманих сум в межах виконавчого провадження №58835394 з зазначенням відсоткового значення утриманих сум.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати через канцелярію суду, інформацію, зазначену у пунктах 1, 2 резолютивної частини даної ухвали - в строк до 28 грудня 2020 року

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича та Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - для виконання.

5. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні та про призначення наступного судового засідання у справі по суті на 28 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник