Справа № 620/5922/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/5922/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу генерального прокурора про скасування рішення тринадцятої кадрової комісії від 20.07.2020 № 1 «Про неуспішне проходження прокурорами атестації».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням інших підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали від 03.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, 11.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем 04.11.2020 подано до суду уточнений позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав по справі № 620/3482/20.
Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи приписи вказаної статті, а також зважаючи на те, що позивачем до суду подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, по справі № 620/3482/20 не постановлена ухвала про прийняття до розгляду позову чи повернення його позивачу, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Крім того, 15.12.2020 позивачем подано до суду заяву про об`єднання позовів по справі № 620/5922/20 зі справою № 620/3482/20.
Разом з тим, враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, тому заява про об`єднання позовів є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення повернути позивачу.
Повернути позивачу без розгляду заяву про об`єднання позовів, подану до суду 15.12.2020.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих