Справа № 803/798/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 803/798/13-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до голови Волинської обласної ради Войтовича В.І., виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до голови Волинської обласної ради Войтовича В.І., виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов`язання відповідачів визнати ОСОБА_1 опікуном над племінницею ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до голови Волинської обласної ради Войтовича В.І., виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

04 грудня 2020 року за вх. №58392/20 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення в ухвалу від 05 квітня 2013 року у цій справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відтак, розгляд вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень у судове рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, вказану заяву про внесення виправлень у судове рішення подано без додержання вимог, передбачених пунктами 4, 5, 6 частини першої статті 167 КАС України, з огляду на наступне.

Зазначена заява про внесення виправлень у судове рішення виконана не друкарським способом, а написана власноручно нерозбірливим почерком. З вказаної заяви неможливо зрозуміти, у чому полягають допущені судом описки чи помилки, та які саме виправлення необхідно внести в ухвалу суду від 05 квітня 2013 року у даній справі, та як саме у вказаній ухвалі суду, з позиції заявника, повинні були бути зазначені сторони. При цьому, до заяви не додані будь-які документи, що посвідчують особу та підтверджують допущення судом помилок у написанні прізвищ сторін у вказаній ухвалі.

Як передбачено частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заяву про внесення виправлень у судове рішення подано без додержання вказаних вище вимог та ці істотні недоліки не дають можливості розглянути її по суті, що також вказує на її очевидну безпідставність та необґрунтованість, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про внесення виправлень у судове рішення суд повертає заявнику без розгляду, тому подана разом із вказаною заявою заява про відвід судді не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до голови Волинської обласної ради Войтовича В.І., виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер