overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/975/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/975/16-а
Номер провадження 2-а/570/18/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25 лютого 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/672/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/672/16-а
номер провадження 2-а/570/16/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-335/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року позивач подала позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-334/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АМ № 252604 від30.10.10року,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року позивач подала позов до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чуднівського району та АТІ смт. Чуднів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 30 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АМ № 252604 від30.10.10року залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-333/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-333/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК №206180 від 18.10.10 року,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 18 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК №206180 від 18.10.10 року залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-326/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-326/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 05 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-311/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-311/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасаування постанови серії ВК 1№005225 від 26.12.10 року,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року позивач подав позов до Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 26 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не ставить питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови та не надає доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасаування постанови серії ВК 1№005225 від 26.12.10 року залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-332/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-332/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК №174080 від 26.11.10 року,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року позивач подав позов до інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району Козачука А.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 26 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК №174080 від 26.11.10 року залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2268/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2268/14-а
Номер провадження 2-а/570/25/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплобуд-230" про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами КАС України. Вважаю, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплобуд-230" про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-Б, тел: (0362)63-15-70
Справа № 2-а-282/11
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

21 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

В порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем, або його представником.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 березня 2011 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-363/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-363/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК №207008 від 02.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 02 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови та не надано доказів, що строк пропущено з поважних причин, суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК №207008 від 02.10.2010 року залишити без розгляду (із зазначенням в системі ДЗС відмітки "залишено позовну заяву без розгляду.").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.