Справа № 622/852/20
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/852/20 2-а/622/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі :

Головуючого - судді Квітки О.О.,

За участю секретаря - Попової В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Дорошенка Олексія Сергійовича (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, електронна пошта: ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада (м. Харків, м-н Контитуції, 7), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній з врахуванням уточнення від 27.10.2020 просить суд скасувати постанову серії АБ №015081 Інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Дорошенка Олексія Сергійовича від 19 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу 255 грн за порушення п. 3.34 ПДР України, а справу про адміністративне правопорушення закрити; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 31.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Вказані недоліки усунені.

04.09.20 ухвалою судді Шабас О.С. відкрито провадження, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківську міську раду; витребувано у інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Дорошенка Олексія Сергійовича матеріали, на підставі яких було винесено постанову-повідомлення №АБ015081 Інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Дорошенка Олексія Сергійовича від 19 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в тому числі диск з відеозаписом у разі наявності.

30.09.2020 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надішли пояснення представника Харківської міської ради Омельченко Ю.В та відзив відповідача Дорошенка О.С. , в яких вони просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 12.11.2020 справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2020 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті

14.12.2020 до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду. Розглянути вказану заяву без його присутності.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суддя приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Дорошенка Олексія Сергійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Квітка О. О.