overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/1919/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1919/20
Провадження №2-а/944/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №447677 від 02.04.2020року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №447677 від 02.04.2020року.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 17 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №447677 від 02.04.2020року - задовольнити.

Постанову серії ДП 18 №447677 від 02.04.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 944/1682/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1682/20
Провадження №2-а/944/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №409732 від 23.03.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №409732 від 23.03.2020 року.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 17 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №409732 від 23.03.2020 року - задовольнити.

Постанову серії БАА №409732 від 23.03.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 476/1128/19
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/1128/19
Провадження № 2-а/476/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.11.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивача Гуденка Є.А., відповідача державного інспектора -головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Братському, Вознесенському, Єланецькому, Новоодеському районах та м. Вознесенську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Касьянової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Братському, Вознесенському, Єланецькому, Новоодеському районах та м. Вознесенську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Братському, Вознесенському, Єланецькому, Новоодеському районах та м. Вознесенську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.11.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 476/624/20
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/624/20
Провадження № 2-а/476/10/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2020 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
22.09.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
10.12.2020 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч.2-3 ст. 250 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Оскільки, позивач 10.12.2020 року надав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вважає, що позовна заява, згідно п. 5 ч.1 ст. 250 КАС України, повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 250 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Чернякова
Справа № 476/625/20
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/625/20
Провадження № 2-а/476/11/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2020 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
22.09.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
10.12.2020 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 250 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Оскільки, позивач 10.12.2020 року надав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вважає, що позовна заява, згідно п. 5 ч.1 ст. 250 КАС України, повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 250 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Чернякова
Справа № 487/5550/20
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5550/20
Провадження № 2-а/487/127/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

представника позивача Нікітіної Ю.В.

представника відповідача Сиволапа В.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 5-6; 8-9, 11, 241 - 245, 250, 293, 295 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 18.12.2020 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 519/184/20
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/184/20
2-а/519/21/20
У Х В А Л А

25.11.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Лацик Олени Ігорівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем не сплачено судовий збір відповідно до постанови Верховного Суду України від 18.03.2020 по справі №543/775/17, висновки якого повинні враховуватись судами при виборі та застосуванні норм права (ч.5 ст.242 КАС України).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Представник УПП в Одеській Області ДПП в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить заяву розглядати у його відсутність.

Суд зазначає, що відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №543/775/17 яка була викладена у постанові від 18.03.2020, зареєстрована та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.04.2020, тобто після подання позивачем позову 20.02.2020, а тому суд врахував правову позицію, висловлену Верховним Судом України у постанові від 13.12.2016 у справі № 306/17/16-а, яка полягала в тому, що за подання позивачем позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України № 3674-VI «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.204-205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська
Справа № 577/4001/20
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4001/20
Провадження № 2-а/577/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Конотопі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Галенка Григорія Федоровича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2020 року серії ЕАМ № 3228933, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Галенка Г.Ф., Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції. Предметом позову є оспорювана постанова серії ЕАМ № 3228933 від 03.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, перевірка законності її винесення.

У судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

За приписом п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись: ст.ст. 238, 241 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Галенка Григорія Федоровича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2020 року серії ЕАМ № 3228933.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 598/1323/20
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1323/20
провадження № 2-а/598/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. м. Збараж

Cуддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.09.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які залишились не виправлені.

За вказаних обставин суддя вважає, за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Дана ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Р. Щербата
Справа № 607/14922/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Справа №607/14922/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року, яка прийнята в адміністративній справі №607/14922/15-а,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року, яка прийнята в адміністративній справі №607/14922/15-а залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич