Справа № 202/6776/20
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6776/20
Провадження № 2-а/202/125/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Догонова Владислава Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Догонова Владислава Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі.

Позивач в судовому засіданні просив суд залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що інспектор УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Догонов Владислав Віталійович перебуває в трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, який є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справи в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областіДепартаменту патрульної поліції.

Керуючись: ст.ст. 48,166,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Догонова Владислава Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар