Справа № 320/7594/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року № 320/7594/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Агротрейд»

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

I. Зміст позовних вимог

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Агротрейд», в якому просить суд:

стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Агротрейд» (код ЄДПОУ 39585798) - 1 151542, 41 грн., в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість у відповідача виникла у зв`язку з несплатою ним грошового зобов`язання, визначеного самостійно та контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, борг є узгодженим, проте самостійно ТОВ «Фін-Агротрейд» не сплачений.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

III. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрите провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 29.09.2020.

29.09.2020 сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили.

В адміністративній справі відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін, на 22.10.2020.

22.10.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

22.10.2020 сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Враховуючи, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, та клопотання представника позивача, протокольною ухвалою суду від 22.10.2020 закрито підготовче провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін-Агротрейд» (код ЄДПОУ: 39585798; місцезнаходження: Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Глиняна, будинок 15), зареєстроване як юридична особа 15.01.2015, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №0007216 (а.с.63).

ТОВ «Фін-Агротрейд» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2018 року, в якій платником податку самостійно визначено грошове зобов`язання за податку на додану вартість у розмірі 351276, 00 грн. податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року на суму - 42745, 00 грн., податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2019 на суму 14293, 00 грн., податкову декларацію з податку на додану вартість червень 2019 на суму 58, 00 грн., податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2019 на суму 28892, 00 грн., податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2019 на суму 10338, 00 грн., податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2019, податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2019 на суму 32767 грн., податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2019 на суму 27183, 00 грн. (а.с.16, 23, 30, 35, 48, 49, 54, 55, 56).

Посадовими особами контролюючого органу було проведено документальну планову виїзну перевірку податкового законодавства за період з 15.01.2015 по 30.06.2018, валютного - за період з 15.01.2015 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 15.01.2015 по 30.06.2018 ТОВ «Фін-Агротрейд, за результатами якої був складений акт №813/10-36-14-11/39585798 від 24.09.3018 (а.с.10-13).

ГУ ДФС у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.1.2018 на загальну суму 744985, 00 грн., з яких 595988, 00 грн. за податковими податковими зобов`яннями та 148997, 00 грн. - за штрафними санкціями, яке було надіслано платнику податків, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошта від 01.11.2018 (а.с.8-9, 15).

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за січень 2017, вересень 2017, листопад 2018, ісчень 2018, липень 2018, вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, за результатами якої був складений акт №37/50-05/39585798 від 03.01.2019 (а.с.20-22).

ГУ ДФС у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2019 на загальну суму 15444, 15 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за листопад 2018, та перевірку даних з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за березень 2019, за результатами яких складено акти №239/50-05/39585798 від 16.01.2019, №1434/50-05/39585798 від 24.04.2019 та на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення № від 31.01.2019 на загальну суму 31177, 04 грн., № від 20.05.2019 на загальну суму 1020, 00 грн. (а.с.24-25, 27-28, 31).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись контролюючим органом рекомендованими повідомленнями за місцезнаходженням ТОВ «Фін-Агротрейд», втім не були вручені платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.31).

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН та з питання щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ за серпень 2018, вересень 2018, грудень 2018, лютий 2019, квітень 2019, за результатами яких складено акт №1698/50-05/39585798 від 22.05.2019 та на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення № від 01.07.2019 на загальну суму 7739, 47 грн., № від 01.07.2019 на загальну суму 20288, 83 грн., № від 01.07.2019 на загальну суму 57049, 98 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись контролюючим органом рекомендованими повідомленнями за місцезнаходженням ТОВ «Фін-Агротрейд», втім не були вручені платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.41).

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку даних з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за квітень 2019 та травень 2019, за результатами яких складено акти №1742/50-05/39855798 від 04.07.2019, 2270/50-05/39585798 від 17.06.2019 та на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення № від 04.07.2019 на загальну суму 1020, 00 грн., № на загальну суму 1020, 00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись контролюючим органом рекомендованими повідомленнями за місцезнаходженням ТОВ «Фін-Агротрейд», втім не були вручені платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.44).

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за березень 2019, квітень 2019, червень 2019, липень 2019, за результатами якої складено акт №2567/50-05/39585798 від 19.08.2019.

ГУ ДПС у Київській області винесено податкові повідомлення-рішення № від 25.09.2019 на загальну суму 1020, 00 грн., № від 25.09.2019 на загальну суму 2099, 20 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись контролюючим органом рекомендованими повідомленнями за місцезнаходженням ТОВ «Фін-Агротрейд», втім не були вручені платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.59, 57, 60).

23.10.2018 контролюючим органом виставлено ТОВ «Фін-Агротрейд» податкову вимогу форми Ю №286919-50 на суму податкового боргу 59585, 96 грн. (а.с.62).

Вказана податкова вимога направлялись контролюючим органом рекомендованим повідомленням №086 за місцезнаходженням ТОВ «Фін-Агротрейд», втім не була вручена платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.62).

Оскільки відповідачем борг у добровільному порядку не сплачено, позивач звернувся із даним позовом до суду.

V. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (з наступними змінами та доповненнями, чинними на час виникнення спірних відносин та подання позовної заяви).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 28.12.2015 №1204, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за № 124/28254, встановлено, що якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням платника податків (посадових осіб платника податків), їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштою (поштовою службою) в повідомленні про вручення, із зазначенням причин невручення.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 7 Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 №610, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за №902/30770, встановлено, що податкова вимога вважається належним чином врученою платнику податків (крім фізичних осіб), якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові (абзац перший).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, така податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (абзац третій).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

VI. Оцінка суду

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Як встановлено судом, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов`язання з податку на до шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2018 року, за лютий 2019, за червень 2019, за липень 2019, за серпень 2019, за травень 2019, за березень 2019, за квітень 2019.

Крім того, частину податкового зобов`язання з податку на додану вартість нараховано контролюючим органом шляхом винесення податкових повідомлень-рішень № від 01.1.2018, № від 16.01.2019, № від 31.01.2019, № від 20.05.2019, № від 01.07.2019 на загальну суму 7739,47 грн., № від 01.07.2019, № від 01.07.2019, № від 04.07.2019, №, № від 25.09.2019, від 25.09.2019.

Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались за місцезнаходженням відповідача, втім не були вручені платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість 23.10.2018 контролюючим органом виставлено ТОВ «Фін-Агротрейд» податкову вимогу форми Ф №286919-50 на суму податкового боргу 59585, 96 грн. Вказана податкова вимога направлялись контролюючим органом рекомендованим повідомленням №086 за місцезнаходженням ТОВ «Фін-Агротрейд», втім не була вручена платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 7 Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 №610, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за №902/30770, встановлено, що податкова вимога вважається належним чином врученою платнику податків (крім фізичних осіб), якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові (абзац перший).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, така податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (абзац третій).

Таким чином, в силу положень податкового законодавства, податкова вимога №286919-50 від 23.10.2018 вважаються врученою відповідачу у день, зазначений поштою в повідомленнях про вручення, із зазначенням причин невручення.

Заборгованість у розмірі 1 1151542, 41 грн. у ТОВ «Фін-Агротейд» також підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та розрахунком боргу (а.с.6, 64-75).

Разом з цим, суд констатує, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2018 у справі №К/9901/8600/18 №826/18379/14.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем визначених самостійно та нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань з податку на додану вартість або оскарження відповідачем, прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень.

Позов про стягнення коштів за податковим боргом подано після спливу 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги.

Щодо способу захисту права на стягнення податкового боргу суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (далі - у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, суд вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів у рахунок погашення податкового боргу.

З огляду на наведене правове регулювання та встановлені судом обставини щодо несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1151542, 41 грн. суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

VIII. Висновок суду

Згідно із частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

VІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Агротрейд» (код ЄДПОУ 39585798) - 1 151542, 41 грн., в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 14 грудня 2020р.