Справа № 826/7233/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 826/7233/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України,

Державної фіскальної служби України,

Луганської митниці ДФС

про скасування наказів, поновлення на роботі,

встановив:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) до Міністерства доходів і зборів України (надалі по тексту - віжповідач-1), Державної фіскальної служби України (надалі по тексту - відповідач-2), Луганської митниці Державної фіскальної служби України (надалі по тексту - відповідач-3) про скасування наказу, поновлення на роботі.

06.08.2020 рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва, залишеного без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська площа, 6-8) №167-о від 12.03.2015 року про звільнення з 13.03.2015 року ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України. Визнано протиправним та скасовано наказ Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України (92703, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Р.Люксембург, 76) № 144-0 від 16.03.2015 року про звільнення з 13.03.2015 року ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України. Поновлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України - з 13 березня 2015 року. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України з 13 березня 2015 року та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

18.09.2020 та 22.09.2020 судом видано виконавчі листи.

На адресу суду позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника правонаступником).

Згідно із статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на положення постанов Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №160 та 06.06.2014 №311 та враховуючи положення постанов Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, від 19.06.2019 №537 та від 02.10.2019 №858, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.52, 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Змінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №826/7233/15:

- Міністерство доходів і зборів України () на правонаступника - Державну податкову службу України ();

- Луганську митницю Міндоходів () на правонаступника - Східна митниця Держмитслужби ().

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 КАС України.

Суддя Смолій І.В.