Справа № 420/13721/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому позивач просить:
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221024 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221025 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34 000 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221026 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221027 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221028 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221029 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221030 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221032 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221033 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221034 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 221035 від 05.10.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувані постанови прийняті відповідачем на підставі різних актів перевірки, а саме:
на підставі акту перевірки №195565 від 19.08.2020 року прийняті постанови № 221024 від 05.10.2020 року та № 221025 від 05.10.2020 року;
на підставі акту перевірки №195491 від 19.08.2020 року прийняті постанови №221026 від 05.10.2020 року та №221027 від 05.10.2020 року;
на підставі акту перевірки №195587 від 19.08.2020 року прийняті постанови №221028 від 05.10.2020 року та №221029 від 05.10.2020 року;
на підставі акту перевірки №195615 від 19.08.2020 року прийняті постанови №221034 від 05.10.2020 року та №221035 від 05.10.2020 року;
на підставі акту перевірки №195775 від 27.08.2020 року прийняті постанови №221030 від 05.10.2020 року та №221031 від 05.10.2020 року;
на підставі акту перевірки №195777 від 27.08.2020 року прийняті постанови №221032 від 05.10.2020 року та №221033 від 05.10.2020 року.
Згідно з п.6 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.172 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Таким чином, зазначені позивачем позовні вимоги не можуть бути розглянуті в одному провадженні, оскільки оскаржувані постанови про накладення адміністративно-господарських санкцій прийняті відповідачем на підставі різних актів перевірки та стосуються різних транспортних засобів.
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновок, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог в одне провадження, що є підставою для повернення адміністративного позову.
Керуючись ст. 169, 172, 248 КАС України, суддя
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин