Справа № 640/18958/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року позов задоволено повністю.

Відповідач зазначене рішення суду першої інстанції оскаржив 13 лютого 2020 року в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не надано документ про сплату судового збору. Надано відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідач надіслав клопотання про продовження строку для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, внаслідок чого, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі № 640/18958/19 повернуто скаржнику.

Головним управлінням ДФС у м. Києві 27 березня 2020 року повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі № 640/18958/19, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник втретє звернувся із апеляційною скаргою 22 квітня 2020 року, додавши до неї платіжне доручення від 01 квітня 2020 року №992 про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із визнанням неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, викладених у клопотанні про поновлення такого строку та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений судом строк відповідачем було подано заяву на усунення недоліків, у якому скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою податкового органу, з підстав наведення скаржником неповажних причин для поновлення строку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 02 жовтня 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, оскільки вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою від 03 грудня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, скасував ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року , а справу направив для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

07 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/18958/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року, справу № 640/18958/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кузьмишиної О.М., суддів - Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є.

Враховуючи висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 640/18958/19 до свого провадження.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/18958/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, в тому числі заяви чи клопотання в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко