Справа № 570/3634/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3634/15-а
номер провадження 2-а/570/104/2015
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Білокрицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання відмови у задоволенні інформаційного запиту незаконною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Білокриницької сільської ради Рівненського району про визнання відмови у задоволенні інформаційного запиту незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Основні вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві мають бути вказані: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач дотримався не всіх вказаних вимог .

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява складена не у відповідність до вимог КАС України. Зокрема позивачем неконкретизовані позовні вимоги. Слід зазначити , що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема і на спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Всупереч зазначеним вимогам законодава позивач звертається до суду та просить визнати відмову відповідача у задоволенні інформаційного запиту назаконною та зобов`язати надати інформацію , таким чином є не зрозімілим що саме оскаржується рішення, дії чи бездіяльность . Окрім того у адміністративному позові позивач вказує відповідачем Білокриницьку сільську раду Рівненського району, разом з тим у позовних вимогах, позивач просить зобов`язати голову Білокриницької сільської ради Рівненського районунадати інформацію по запиту , не вказуючи при цьому голову Білокриницької сільської ради Рівненського району відповідачем у справі.

Вказані обставини - є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Тому суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у сувору відповідність з вимогами ст.ст.105-106 КАС України.

Оскільки при подачі позову були допущенні недоліки позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокрицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання відмови у задоволенні інформаційного запиту незаконною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2015 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.