Справа № 480/8318/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа № 480/8318/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, пв якій просить визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення виплати соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконними, стягнувши на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за період з 2011 року по 2019 рік в розмірі 26 817 грн. 24 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим позивачем було пропущено строк звернення до суду, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду надано не було. Крім того до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем було надано довідку про розмір отриманої позивачем пенсії за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року, а не за 2019 рік. У зв`язку з чим судом було зазначено про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою і доказів поважності причин пропуску такого строку та для вирішення судом заяви про звільнення від сплати судового збору, надати довідку з пенсійного фонду щодо отримання пенсійних виплат за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік або докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 840,80 грн.

На виконання вимог суду 11.12.2020 року позивачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій також повідомлено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. а також довідку про розмір отриманої позивачем пенсії за січень-листопад 2020 року.

Проте суд зазначає, що в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року було зазначено про необхідність надати суду довідку з пенсійного фонду щодо отримання пенсійних виплат за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік, а не за 2020 рік.

Таким чином суд зазначає, що позивачем було частково виконано вимоги суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та повторно зазначає, що позивачу необхідно надати довідку з пенсійного фонду щодо отримання пенсійних виплат за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік або докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 840,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA4018540; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 30.11.2020 року та від 14.12.2020, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек