Справа № 9901/434/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Київ № 9901/434/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про висловлення позиції по клопотанню позивача про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: суддя Жовтневого районного суду міста Дніпро Мельниченко С.П., суддя Верховного Суду Касаційного цивільного суду Погрібний С.О., Уповноважений Верховної Ради з прав людини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Генеральна прокуратура України, Прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська місцева прокуратура №1, суддя Жовтневого районного суду міста Дніпро Ополинська І.Г., Національна поліція України, Дніпровський апеляційний суд, про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: суддя Жовтневого районного суду міста Дніпро Мельниченко С.П., Уповноважений Верховної Ради з прав людини, суддя Верховного Суду Касаційного цивільного суду Погрібний С.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Генеральна прокуратура України, Прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська місцева прокуратура №1, суддя Жовтневого районного суду міста Дніпро Ополинська І.Г., Національна поліція України, Дніпровський апеляційний суд, в якому висловлено прохання зобов`язати відповідача провести перевірку зазначеного факту протиправних посягань посадовими та службовими особами на права та свободи позивача, зазначені у скарзі №22/025134-04 від 30 травня 2019 року.

30 листопада 2020 року позивачем подано клопотання, в якому зазначено, що 19 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі, яка передана з Касаційного адміністративного суду Верховного Суду. Позивачем подано відповідь на відзив та змінено позовні вимоги. Однак більше року справа не розглядається, рішення не приймаються. Згідно чинного законодавства позивач може відмовитися від позовних вимог. Таким чином, оскільки справа не розглядається ОСОБА_1 висловлено прохання винести рішення про повернення судового збору.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, враховуючи, що доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам у справі позивачем не надано, а також те, що, власне наслідки його розгляду впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції учасників справи щодо відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про відмову від позову в адміністративній справі №9901/434/19 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати Адміністрації Президента України, судді Жовтневого районного суду міста Дніпро Мельниченко С.П., Уповноваженому Верховної Ради з прав людини, судді Верховного Суду Касаційного цивільного суду Погрібному С.О., Генеральній прокуратурі України, Прокуратурі Дніпропетровської області, Дніпропетровській місцевій прокуратурі №1, судді Жовтневого районного суду міста Дніпро Ополинській І.Г., Національній поліції України, Дніпровському апеляційному суд надати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак