Справа № 826/19343/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2020 року м. Київ № 826/19343/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

за позовом ОСОБА_1 ,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононеця Вадима Валерійовича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Кононеця Вадима Валерійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В., щодо визнання нікчемним правочину з операцією з розміщення 15 червня 2016 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у сумі 150 000,00 грн. на картковому/поточному рахунку № НОМЕР_2 з призначенням платежу «поповнення власного поточного рахунку»;

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ), як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом (рахунком) в ПАТ КБ «Євробанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ «Євробанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунками) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Присуджено здійснені ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) документально підтверджені квитанцією від № 7 від 08.12.2016 р., № 48 від 05.04.2017 р. судові витрати у розмірі 1191,21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак зазначену постанову суду19 серпня 2020 року скасовано Верховним Судом частково:

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №826/19343/16 скасувати в частині визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемним правочину за операцією з розміщення 15.06.2016 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у сумі 150 000,00 грн. на картковому/поточному рахунку № НОМЕР_2 з призначенням платежу «поповнення власного поточного рахунку», а провадження у справі в цій частині закрито.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №826/19343/16 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання уповноважену особу Фонду подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом (рахунком) в ПАТ КБ "Євробанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -залишити без змін.

13.03.2018 р. від відповідача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 у справі №826/19343/16, зважаючи на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до рішення № 2218 від 31.05.2017 р. відбулася заміна Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В. на ОСОБА_2 від 06.06.2017 р.

Зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгяду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає таке.

14.11.2017 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/19343/16 та Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2017 р. відкрито виконавче провадження. Боржником у виконавчому листі зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В.

Проте 31.05.2017 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до рішення № 2218 відбулася заміна Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В. на ОСОБА_2 від 06.06.2017 р.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 4 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, зокрема:

- судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства;

- адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом;

- адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

У свою чергу, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, врегульовано ст. 379 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 1, 4 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі.

Зазначені норми визначають процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у спірних матеріальних правовідносинах і їх положення спрямовані на продовження адміністративного процесу навіть у разі вибуття особи із спірних правовідносин із заміною її іншою особою.

Водночас аналіз викладених норм процесуального закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 у справі №826/19343/16 набрала законної сили у відповідній частині, а відтак враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони (боржника) у справі №826/19343/16.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В. на ОСОБА_2 від 06.06.2017 р.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про заміну сторони (боржника) у справі №826/19343/16 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В. на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Ларченко Ірину Миколаївну.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.