Справа № 570/1772/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1772/15-а
номер провадження 2-а/570/66/2015
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.05.2015 ОСОБА_1 подано адміністративний позов Корнинської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

П.4 ч.1 ст.106 КАС України визначений обовязок зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4,5 ст.105 цього Кодексу та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства позивач звертається до суду та просить визнати протиправним та скасувати рішення Корнинської сільської ради від 06.11.2014 року № 1109 про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.08 га ОСОБА_2 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) позивач в позові вказує про наявність спору на спірну земельну ділянку , однак не надала доказів наявності спору, з приводу якого звертається в суд . Позивач ставлячи питання про скасування рішення не взяла до уваги те , що рішення у справі в подальшому може вплинути на права , свободи , інтереси або обовязки ОСОБА_2 , однак клопотання про притягнення останьої в якості третьої особи суду не подала , копій позовної заяви для вручення останій відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України не додала .

В позовній заяві позивач ставить питання про визнання протиправними дії Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) в с.Корнин Рівненського району у звязку з тим , що дана земельна ділянка знаходиться у приватній власності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач не вказала в чому виразилась та полягала протиправність вказаної дії .

Позивач ставить також питання про визнання протиправнимта скасування п.1 рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.01.2015 року за №1177 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) в с.Корнин Рівненського району у звязку з тим , що дана земельна ділянка знаходиться у приватній власності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знову ж таки позивач ставлячи питання про скасування рішення не взяла до уваги те , що рішення у справі в подальшому може вплинути на права , свободи , інтереси або обовязки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак клопотання про притягнення останіх в якості третіх осіб суду не подала , копій позовної заяви для вручення відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України не додала .

Вказані обставини - є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Тому суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у сувору відповідність з вимогами ст.ст.105-106 КАС України.

Оскільки при подачі позову були допущенні недоліки позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Корнинської сільської ради Рівненського району про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 червня 2015 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду.

Суддя Сидоренко С.М.