Справа № 640/12131/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Степанюка А.Г., Чаку Є.В., розглянувши Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада та 02 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

11 грудня 2020 року від Відповідача надійшло Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить у зв`язку з бажанням розгляду справи за його участі, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до частин першої другої, восьмої ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання, колегія суддів позбавлена можливості розгляду даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку наведеним, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з частиною шостою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у зв`язку з чим зазначене є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст. ст. 195, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної податкової служби у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Чаку Є.В.