Справа № 200/8906/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2020 р. Справа №200/8906/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 200/8906/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 200/8906/20-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 289 від 19 серпня 2020 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_3 .

Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27 а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) повторного розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 19.08.2020 року про призначення пенсії, з урахуванням висновку суду про те, що ОСОБА_2 має право на призначення пенсії, за віком на пільгових умовах за Списком № 1, з 19.08.2020 року, відповідно до п. а ч.1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788-XII, в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213-VIII.

Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реквізити відділення ПУМБ РЦ в м. Маріуполь: банк одержувача АТ ПУМБ, код одержувача НОМЕР_2 , рахунок одержувача НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27 а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548).

09 грудня 2020 року позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду у справі № 200/8906/20-а від 02 листопада 2020 року, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити її по батькові, замість ОСОБА_4 , вказати правильне - ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 02 листопада 2020 року у даній справі помилково вказано, що по батькові позивача є ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_5 (за паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення описки у рішенні суду від 02 листопада 2020 року в адміністративній справі № 200/8906/20-а, зазначивши, що вірним по батькові позивача є ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року в адміністративній справі № 200/8906/20-а, зазначивши, що вірним по батькові позивача є ОСОБА_5 .

Ухвала складена і підписана 14 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч