Справа № 280/6453/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

14 грудня 2020 року Справа № 280/6453/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів по справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізької області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з платника податків - ОСОБА_2 (РНОКІІП НОМЕР_1 ) суми податкового боргу перед державою у загальному розмірі 57 375,66 грн., яка складається:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 52975,24грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11010500: на номер рахунку - UA0008006, відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./ 1010500 в Казначейство України (ЕПА): код ЄДРПОУ-38025423: код банку (МФО ГУДКСУ) -899998;

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 4400,42грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11011001; на номер рахунку - UA0008006, відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./11011001 в Казначейство Україні» (ЕАП): : код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998.

16 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізької області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 ), в якій позивач просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р", видані ГУ ДФС в Запорізькій області:

№ від 26 липня 2019 року на суму 35 941,36 грн. (основний платіж), 8 985,34 грн. (штрафні санкції), 7 878,54 грн. (пеня);

№ від 26 липня 2019 року на суму 170 грн. (штрафні санкції), № від 26 липня 2019 року на суму 2 995,11 грн. (основний платіж), 748,77 грн. (штрафні санкції), 656,34 грн. (пеня).

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, а справу призначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 грудня 2020 року.

11 грудня 2020 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Укрсоцбанк»:

- копії документів (договорів, додаткових угод, іпотечних договорів, повідомлень про прощення боргу, тощо), які стосуються укладення між Банком та ОСОБА_1 кредитних договорів у 2007 році та які є доказами у вказаній адміністративній справі;

- інформацію щодо здійснення анулювання (прощення) заборгованості з визначенням суми основного боргу та у вигляді процентів, комісії або штрафних санкцій (пені);

- інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про прощення боргу, а саме корінців поштових відправлень, списків поштових відправлень, а також копію повідомлення банка про прощення боргу;

- інформацію щодо зміни валюти кредитування за кредитними договорами.

Представники Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду подали клопотання, в якому просить розглядати питання про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Представник ОСОБА_1 у клопотанні від 14 грудня 2020 року проти витребування доказів заперечив з тих підстав, що витребувані докази є намаганням створити проявлення грошових вимог, хоча на дату надіслання вимоги цих підстав не існувало.

В клопотанні просить суд питання щодо витребування доказів розглядати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов перевіривши матеріали справи, суд вважає зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено до завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За правилами частини 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглядаючи матеріали справи суд, з метою об`єктивного з`ясування та встановлення всіх обставин у справі, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк»:

- завірені належним чином копії кредитних договорів, додаткових угод, іпотечних договорів, повідомлення про прощення боргу укладених ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- інформацію щодо здійснення анулювання (прощення) заборгованості з визначенням суми основного боргу та у вигляді відсотків, штрафних санкцій, пені;

- докази надіслання та отримання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повідомлення про прощення боргу;

- інформацію щодо зміни валюти за кредитним договором з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, вул. Ковпака, 29, Київ):

- завірені належним чином копії кредитних договорів, додаткових угод, іпотечних договорів, повідомлення про прощення боргу укладених ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- інформацію щодо здійснення анулювання (прощення) заборгованості з визначенням суми основного боргу та у вигляді відсотків, штрафних санкцій, пені;

- докази надіслання та отримання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повідомлення про прощення боргу;

- інформацію щодо зміни валюти за кредитним договором з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати витребувані докази (завірені належним чином копії) до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 11 січня 2021 року.

Ухвалу направити ПАТ «Укрсоцбанк».

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу складено та підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов