overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2275/20
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2275/20 Провадження № 2-а/450/103/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до змісту ст.205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст., 223, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 11 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 727/9350/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9350/20
Провадження № 2-а/727/122/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 1 роти Гордієнко Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідаотності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 1 роти Гордієнко Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

11 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України, оскільки Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України.

В судове засідання сторони не з`явились

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 1 роти Гордієнко Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України (25030 м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 «б»), у якості співвідповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/18051/20
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Грідасова Дениса Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Грідасова Дениса Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/8215/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/752/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.12.2020 року серія ДПО18 № 996441 , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.12.2020 року серія ДПО18№ 996441 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.12.2020 року серія ДПО18 № 996441

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2020 року об 09.30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 459/3589/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3589/20
Провадження № 2-а/459/65/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м.Львів) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.2020 р. о 14:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/8626/20
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8626/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Збаразького ВП Підволочиського відділу ГУНП у Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Збаразького ВП Підволочиського відділу ГУНП у Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

06 листопада 2020 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 161 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач, отримавши 25.11.2020 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, станом на 08.12.2020 року не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Збаразького ВП Підволочиського відділу ГУНП у Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Збаразького ВП Підволочиського відділу ГУНП у Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 473/4125/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4125/20
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конограй М.В. - звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (надалі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.11.2020 року у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 132-1 ч.1КУпАП .

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 240 КАС України суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за позовною заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160,161,172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При подачі позовної заяви позивачем не був сплачений судовий збір в сумі 420,4грн

Керуючись ч.1 п.8ст. 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для сплати судового збору

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання відкласти на 22.12.2020 року 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 482/2074/20
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2074/20
Номер провадження 2-а/482/44/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради про скасування постанови №20 від 22.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради, яким просить скасувати постанову №20 від 22.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2020 року.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю взяти участю в іншому судовому засіданні.

Крім того позивач просив витребувати на час розгляду справи з адмінкомісії при виконкомі Новоодеської міської ради матеріали адміністративного провадження до постанови №20 від 22.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.3, 6, 7 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради.

Керуючисьст.80 КАС України, суд

Постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради матеріали адміністративного провадження до постанови №20 від 22.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, для огляду у судовому засіданні.

Встановити строк надання доказів на адресу суду до 21 січня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 13.00 год. 21.01.2021 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити позивачу та Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради (56602, вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївська область) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич
Справа № 573/2217/20
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №573/2217/20
Номер провадження 2-а/573/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Моспанова Ігоря Володимировича, Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 29) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №013566 від 03 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160 - 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 262, 269 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Моспанова Ігоря Володимировича, Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №013566 від 03 грудня 2020 року.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 січня 2021 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя