overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/3654/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3654/15-а
номер провадження 2-а/570/105/2015
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання прийняти нове,

в с т а н о в и в :

02.09.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання прийняти нове.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 вересня 2015 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 гривень 20 копійок.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання прийняти нове залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.09.15 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3396/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3396/15-а
номер провадження 2-а/570/99/2015
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання постанови в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби протиправною та скасування її, віднослення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

21.08.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання постанови в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби протиправною та скасування її, віднослення виконавчого провадження.

28.08.2015 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.09.2015 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання постанови в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби протиправною та скасування її, віднослення виконавчого провадження вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3387/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3387/15-а
номер провадження 2-а/570/98/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3654/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3654/15-а
номер провадження 2-а/570/105/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

як адміністративний суд

В особі судді Сидоренко С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному адміністративний позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання прийняти нове,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2015 року позивач подав позов до Корнинської сільської ради Рівненського району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради № 1055 від 11.09.2014 року.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач та його представник у судове засідання для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду не з`явились, подали до суду заяву, у якій просять залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно положень ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, 102 КАС України, суд.

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання прийняти нове залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-224/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25, тел: (0362)22-25-06
Справа № 2-а-224/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 01 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/3634/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3634/15-а
номер провадження 2-а/570/104/2015
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокрицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання відмови в задоволенні інформаційного запиту незаконною та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокрицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання відмови в задоволенні інформаційного запиту незаконною та зобов`язання вчинити дії .

04.09.2015 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.10.2015 року. Позивач не усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокрицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання відмови в задоволенні інформаційного запиту незаконною та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06
Справа № 2-а-332/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК №206114 від 13.10.10р.,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивач подав позов до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне Ємця М.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 13 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а позивачем не надано доказів, що строк на оскарження постанови прпущено з поважних причин, тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК №206114 від 13.10.10р. залишено позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-239/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06
Справа № 2-а-329/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК 1 №005661 від 13.12.11р.,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 13 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а позивачем не надано доказів, що строк на оскарження постанови прпущено з поважних причин, тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК 1 №005661 від 13.12.11р. залишено позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-237/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06
Справа № 2-а-327/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК №198470 від 07.09.10р.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 07 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а позивачем не надано доказів, що строк на оскарження постанови прпущено з поважних причин, тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК №198470 від 07.09.10р. залишено позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/5320/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5320/14-а
Номер провадження 2-а/570/112/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року скасовано, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами КАС України, а тому вважаю, що є підстави для призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії призначити судове засідання, яке провести 22 жовтня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 2-а-335/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про скасування постанови ВК1 №012017 від 17.01.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки в адміністративному позові вказано, що позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про скасування постанови ВК1 №012017 від 17.01.11р. повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.