Справа № 127/2-а-999/06
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-999/06
Провадження № 6-а/127/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника заінтересованої особи Міністерства юстиції України Іванова Юрія Віталійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного департаменту України з питань виконання покарань та Вінницької виправної колонії №86 про перерахунок грошового забезпечення, вихідної допомоги та пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 127/2-а-999/06 з Державної пенетенціарної служби України на Міністерство юстиції України. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2006 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного департаменту України з питань виконання покарань та Вінницької виправної колонії №86 про перерахунок грошового забезпечення, вихідної допомоги та пенсії. В подальшому ухвалою суду від 30.07.2012 Державний департамент України з питань виконання покарань грошових коштів замінено на Державну пенетенціарну службу України. На теперішній час діяльність Державної пенетенціарної служби України припинено. Постановою Кабінету Міністрів України ліквідовано Державну пенітенціарну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань і пробації і встановлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної пенітенціарної служби України, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань і пробації.

Представник заінтересованої особи Міністерства юстиції України в судовому засіданні заперечив проти вимог заяви та просив суд відмовити в її задоволенні. Мотивував тим, що діяльність Державної пенетенціарної служби України не припинено. Крім того КМУ передбачено, що після ліквідації служби, Міністерство юстиції України є її правонаступником лише в частині реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань і пробації.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2006 зобов`язано Державний департамент України з питань виконання покарань зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з вересня 2005 по грудень 2006 та на майбутнє з включенням грошової винагороди в розрахунок для призначення пенсії щомісячно в сумі 5874,53 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2015 замінено сторону виконавчого провадження Державний департамент України з питань виконання покарань на Державну пенітенціарну службу України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна пенітенціарна служба України перебуває в стані припинення.

Також встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року № 343 ліквідовано Державну пенітенціарну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Встановлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної пенітенціарної служби, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи, що заявником не надано доказів припинення діяльності боржника Державної пенетенціарної служби України в задоволенні його заяви належить відмовити.

Крім того згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року № 343 у випадку припинення діяльності Державної пенетенціарної служби України Міністерство юстиції України не являтиметься її правонаступником в частині майнових зобов`язань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного департаменту України з питань виконання покарань та Вінницької виправної колонії №86 про перерахунок грошового забезпечення, вихідної допомоги та пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: