Справа № 460/6030/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
08 грудня 2020 року м. Рівне №460/6030/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.10.2020 Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звернулося до суду із зустрічною позовною заявою.
Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 10.11.2020 об`єднано в одне провадження у справі №460/6030/20 первісний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та зустрічний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.12.2020.
Ухвалою суду від 08.12.2020 закрито провадження у справі за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
У підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили провести судове засідання за їх відсутності.
Враховуючи положення ст.ст.205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд провів підготовче засідання за відсутності учасників судового процесу у письмовому провадженні.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
У підготовчому засіданні судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.
Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази позивачем не висловлено.
Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази відповідачем не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181,183, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні об 11:30год. 16 грудня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар