Справа № 280/705/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

14 грудня 2020 року Справа № 280/705/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (юридична адреса: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 17, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального закладу Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області», розташованих за адресою: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 17 шляхом зобов`язання Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень навчального закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

03 лютого 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26 лютого 2020 року об 12 год. 00 хв.

26 лютого 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 20 травня 2020 року об 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.05.2020 зупинено провадження по справі до 21.10.2020 до 10 год 00 хв.

21.10.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 14 грудня 2020 року об 09 год. 00 хв.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14 грудня 2020 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 121 КАС України -

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяви представника позивача про необхідність продовження зупинення у справі для надання часу сторонам для примирення підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що 26 лютого 2020 року, через канцелярію суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, який не підписаний представником. Тому суд цей відзив прийняти до уваги не має можливості.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити зупинення у справі №280/705/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, ) до Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (юридична адреса: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 17, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,- на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 11 березня 2021 року до 12 год. 30 хв.

3. Наступне судове засідання призначити на 11 березня 2021 року об 12 год. 30 хв.

4. Відповідачу по справі - виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03 лютого 2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький