Справа № 440/2580/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 р.Справа № 440/2580/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 440/2580/20

за позовом Приватного підприємства "Алькор-Інвест"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 25.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 440/2580/20 за позовом Приватного підприємства "Алькор-Інвест" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.12.2020 о 12:00.

Від Головного управління ДПС у Київській області 04.12.2020 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді або в Окружному адміністративному суді м.Києва.

Відповідно до акту Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 зазначено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №440/2580/20 16.12.2020 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Київським апеляційним судом, Шостим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м.Києва у зв`язку із існуючим бронюванням.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.