Справа № 640/22250/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2020 року м. Київ № 640/22250/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Ховхуна Юрія Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання дій протиправними, скасування запису
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, Мін`юст), в якому просить визнати протиправними дії Мін`юсту з обтяження речового права позивача у формі заборони відчуження належного йому на праві власності об`єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , вчиненого шляхом включення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно «Архівного запису»: №2828682KIEV469, архівна дата: 31 жовтня 2000 року, дата виникнення: 01 січня 1956 року, № реєстру 84548-133, внутрішній № EFO185402BF1352F7D29» та скасувати цей запис.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування запису.

02 грудня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від адвоката Ховхуна Ю.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що по тексту ухвали було допущено описку та помилково зазначено назву ухвали «про відмову у поверненні судового збору» замість «про повернення судового збору».

Також, судом було невірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України та зазначено « 840, 00 грн» замість « 840, 80 грн».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 16 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/22250/20, шляхом зазначення:

- правильної назви ухвали - «про повернення судового збору»;

- вірної суми судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України - « 840, 80 грн».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов