Справа № 420/4096/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4096/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року, у справі № 420/4096/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання неправомірними дій, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановлених строків апеляційного оскарження та без сплати судового збору.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом 05 листопада 2020 року оскаржено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року, копію якого отримано 16 вересня 2020 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку оскарження рішення суду першої інстанції.

В свою чергу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення пропущених процесуальних строків, яка обґрунтована тим, що дана апеляційна скарга направлена поштою 05 жовтня 2020 року, тобто у межах встановленого 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення (16 вересня 2020 року).

Проте, колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В даному випадку, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року встановлено дату направлення даної апеляційної скарги кур`єрською службою доставки (05 листопада 2020 року) з наявної в матеріалах справи копії накладної кур`єрської служби доставки (а.с. 74).

При цьому, на виконання вимог ухвали суду апелянтом надано оригінал зазначеної накладної кур`єрської служби доставки у якому вже зазначено іншу дату направлення апеляційної скарги (05 жовтня 2020 року).

В свою чергу, дослідивши наданий оригінал квитанції, колегією суддів встановлено, що у наданому документі наявні очевидні ознаки виправлення дати відправки, а саме з « 05.11.20» на « 05.10.20».

Більш того, колегія суддів критично ставиться до можливості здійснення кур`єрської доставки кореспонденції з Військової академії (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 10) до Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14) на протязі 39 днів.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої апелянтом заяви, а як наслідок відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року, у справі № 420/4096/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання неправомірними дій, стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.