overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/1474/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1474/13-а
Номер провадження 2-а/570/92/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 17.04.2013 о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1856/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1856/13-а
Номер провадження 2-а/570/114/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АХ1 № 191531 від 21.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АХ1 № 191531 від 21.04.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 13.05.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1578/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1578/13-а
Номер провадження 2-а/570/97/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АА2 № 841101 від 02.04.2013 року ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АА2 № 841101 від 02.04.2013 року .

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 24.04.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1823/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1823/13-а
Номер провадження 2-а/570/111/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АЕ1 № 315488 від 20.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АЕ1 № 315488 від 20.04.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 22.05.2013 о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2092/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2092/13-а
Номер провадження 2-а/570/122/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АХ1 № 190524 від 29.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

20.05.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Сидорчука Ігоря Григоровича про скасування постанови по справі про адмінправне правопорушення.

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі. Оскільки строк на звернення до суду з адміністративним позовом пропущено з поважних причин, що вбачається з клопотання позивача, процесупльний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.102, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АХ1 № 190524 від 29.03.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 29.05.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1691/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1691/13-а
Номер провадження 2-а/570/103/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління ДАІ УМВС України в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови серії АХ1 № 190503 від 22.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 23.04.2013 року позивач подав до суду адміністративний позов, у якому вказав належного відповідача Відділ ДАІ Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись: ст.ст. 49, 51, 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У справі за а адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АХ1 № 190503 від 22.03.2013 року замінити неналежного відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області на належного ВДАІ Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/1875/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1875/13-а
Номер провадження 2-а/570/116/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови АЕ1 № 314706 від 29.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови АЕ1 № 314706 від 29.04.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 22.05.2013 о 9:45:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2258/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2258/13-а
Номер провадження 2-а/570/131/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Мельника Петра Богдановича про скасування постанови ВО1 № 171399 від 24.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Мельника Петра Богдановича про скасування постанови ВО1 № 171399 від 24.05.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 12.06.2013 о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2290/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2290/13-а
Номер провадження 2-а/570/135/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії АТ1 № 074917 від 06.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову у зв`язку з тим що у адміністративному позові було вказано неналежного відповідача. На виконання вказаної ухвали, позивач подав до суду заяву у якій просить замінити неналежного відповідача - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на належного, а саме на ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись: ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У справі за а адміністративним позовом ОСОБА_1 доУДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ1 № 074917 від 06.02.2013 року замінити неналежного відповідача УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на належного ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/2290/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2290/13-а
Номер провадження 2-а/570/135/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ1 № 074917 від 06.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі. Оскільки строк на звернення до суду з адміністративним позовом пропущено з поважних причин, що вбачається з клопотання позивача, процесуальний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.102, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ1 № 074917 від 06.02.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.06.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2259/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2259/13-а
Номер провадження 2-а/570/132/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівнеській області про визнання незаконною та скасування постанови АЕ1 № 311053 від 09.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівнеській області про визнання незаконною та скасування постанови АЕ1 № 311053 від 09.02.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 12.06.2013 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2437/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2437/13-а
номер провадження 2-а/570/137/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення виконкому Зорянської сільської ради від 15.04.2010 року № 110

в с т а н о в и в:

07.06.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення виконкому Зорянської сільської ради від 15.04.2010 року № 110.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Зокрема за подання позовної заяви не сплачено повної суми судового збору. Згідно квитанції, доданої до адміністратвного позову, позивачем сплачно 32,19 грн. сдового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року = 34 гривні 41 копійка.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення виконкому Зорянської сільської ради від 15.04.2010 року № 110 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 липня 2013 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2234/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2234/13-а
Номер провадження 2-а/570/130/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови АХ1 № 191675 від 19.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови АХ1 № 191675 від 19.05.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.06.2013 о 9:30:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.