Справа № 160/4157/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №160/4157/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі представника Державної фіскальної служби України про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №160/4157/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" в особі директора Цибенко В.І. до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної фіскальної служби України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданого по справі №160/4157/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" в особі директора Цибенко В.І. до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018р. №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши ДФС шляхом поділу. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» затверджено, крім іншого, Положення про ДПС, відповідно до якого ДПС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Таким чином, повноваження ДФС в частині ведення Єдиного реєстру податкових накладних передані ДПС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 р. було призначено до розгляду дану заяву на 14 грудня 2020 року.

Представники учасників справи в судове засідання 14 грудня 2020 р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №160/4157/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" в особі директора Цибенко В.І. (51925, м. Кам`янське, тупик Прохідний, 10, офіс, 8-В, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Визнано протиправними та скасувано рішення регіональної комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 986720/39932350 від 13.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 205 від 28.08.2018 року; рішення № 973469/39932350 від 01.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 212 від 29.08.2018 року; рішення № 973467/39932350 від 01.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 213 від 29.08.2018 року; рішення № 986719/39932350 від 13.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 214 від 29.08.2018 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 205 від 28.08.2018 року, № 212 від 29.08.2018 року, № 213 від 29.08.2018 року, № 214 від 29.08.2018 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю Промо-сервіс (), в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством. Стягнуто з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промо-сервіс (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, тупик Прохідний, 10, офіс 8-В, ) сплачений судовий збір у розмірі 3824,00 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн.00 коп.). Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промо-сервіс (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, тупик Прохідний, 10, офіс 8-В, ) сплачений судовий збір у розмірі 3824,00 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн.00 коп.).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №160/4157/19.

Таким чином, судове рішення у даній справі набрало законної сили та виконавчі листи у справі №160/4157/19 були направлені Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" за №1200 від 18.12.2018 р. утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державну податкову службу України () створено як юридичну особу, про що 17.05.2019 р. внесено запис за №0085321.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р "Питання Державної податкової служби" погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 № 36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин та враховуючи встановлений судом факт наявності правонаступництва у боржника, вказаного у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/4157/19, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни боржника у цьому виконавчому листі - Державної фіскальної служби України () на правонаступника Державну податкову службу України () в порядку приписів ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №160/4157/19, а саме: Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) на її правонаступника Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко