Справа № 932/287/20
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №932/287/20
Провадження №2а/932/8/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2020 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельнікова Віталія Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у січні 2020 надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 яким 20.01.2020 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справу було передано судді ОСОБА_4 яким 17.09.2020 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та вирішено повторно направити копію ухвали від 20.01.2020.

У жовтні 2020 року на адресу суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (щодо копії ухвали про залишення позову без руху).

Частиною 4 статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з того, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.01.2020 позивачем не були усунуті в строк визначений вказаною ухвалою, позовна заява підлягає поверненню з підстав визначених ч.4 ст.169 КАС України.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельнікова Віталія Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2020

Суддя: В.І.Цитульський