Справа № 508/656/20
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/656/20
Провадження № 2-а/508/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Миколаїський районний суд

Одеської області

В складі

Головуючого судді Горобця В.Л.

За участю секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрал патрульної поліції УПП в Одеській області 4 ої роти, 2 батальйону, лейтенанта поліції Михайлова Геннадія Георгійовича, третя особа: Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора капрал патрульної поліції УПП в Одеській області 4 ої роти, 2 батальйону, лейтенанта поліції Михайлова Геннадія Георгійовича, третя особа: Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі.

09.12.2020 року до Миколаївського районного суду від відповідача - представника УПП в Одеській області Нагнибіда О.М., надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям Управлінням 07.07.2020 року рішення про скасування оскаржуваної постанови. Просили справу розглянути справу у їх відсутність.

Від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, з клопотанням про закриття провадження у справі згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вирішуючи заявлене клопотання, зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника УПП в Одеській області Нагнибіда О.М., про закриття провадженняу справі- задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрал патрульної поліції УПП в Одеській області 4 ої роти, 2 батальйону, лейтенанта поліції Михайлова Геннадія Георгійовича, третя особа: Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Миколаївський районний суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Горобець В.Л.