Справа № 826/9366/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №826/9366/18

адміністративне провадження №К/9901/27146/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №826/9366/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, із наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.

Національним агентством з питань запобігання корупції подано клопотання про закриття провадження у справі, яке надійшло на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 12 листопада 2020 року, а 23 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшла заява про уточнення касаційної скарги та про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, на підтвердження поважності пропуску строку скаржником надано копію конверту, в якому надсилалась копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року. З штрихового ідентифікатора, що міститься на вказаному конверті, вбачається, що оскаржуване рішення скаржником отримано 18 вересня 2020 року.

Водночас, касаційну скаргу Національним агентством з питань запобігання корупції подано 19 жовтня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене, останнім днем для подання касаційної скарги було 18 жовтня 2020 року (неділя).

Згідно з частиною 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, касаційну скаргу подано скаржником у межах строку, встановленого законом.

В уточненій касаційній скарзі заявник підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1,4 частини 4 статті 328 КАС України та просить прийняти касаційну скаргу до провадження, знову посилається на постанови Верховного Суду від 28 жовтня 2018 року у справі №826/14749/16 та від 10 липня 2019 року у справі №804/639/18. Проте, як вже зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 05 листопада 2020 року, правовідносини у вказаних справах та в даній справі не можуть вважатись подібними.

Водночас, підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є посилання у касаційній скарзі на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності такої підстави для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Національному агентству з питань запобігання корупції строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №826/9366/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №826/9366/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9366/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
А. В. Жук