Справа № 160/15460/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №160/15460/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши клопотання позивача про продовження строку щодо усунення недоліків по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг у сумі 4 723,60 грн. з ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 25.11.2020 року позовна заява залишена без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 2102,00 грн.

10.12.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить надати додатковий час для усунення недоліків. В клопотанні зазначено, що відповідно до проекту кошторису на 2020 рік за КЕКВ 2800 передбачено надходження фінансування рахунку КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» кожного 1 - го числа місяця. Тобто, ГУ ДПС у Дніпропетровській області може сплатити судовім» збір у розмірі 2102,00 грн за подання позовної заяви до ФОП ОСОБА_1 після 01.12.2020 року. Наразі у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутні кошти на сплату судового збору.

Суддя, розглянувши доводи поданого клопотання, вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху або протягом семи днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник