Справа № 480/1608/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р. Справа № 480/1608/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 03.06.20 року по справі № 480/1608/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2019 № .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протиправні дії податкового органу (Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській обалсті) щодо розірвання договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 2522001 призвели до того, що товариство не змогло своєчасно зареєструвати податкові накладні у встановлені Податковим кодексом строки. Оскільки рішенням суду по адміністративній справі № 480/4034/18 вказані дії визнані протиправними, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте за наслідками камеральної перевірки в ході якої встановлена несвоєчасність реєстрації податкових накладних за серпень, вересень та жовтень 2018 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним висновком суду першої інстанції, позивачем ТОВ "Шанс" подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що судом першої інстанції односторонньо та беззаперечно прийняті докази відповідача, а докази ТОВ "Шанс" не прийняті до уваги та не надано належної правової оцінки та обґрунтування їх відхилення.

Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що судовим рішенням по справі № 480/4038/18 встановлено, що 05.11.2018 ТОВ "Шанс" складено та направлено на реєстрацію ДФС України податкові накладні № 1 від 11.08.2018, № 2 від 12.08.2018, № 3 від 15.08.2018, № 4 від 16.08.2018, № 1 від 13.09.2018, № 2 від 16.09.2018, № 3 від 29.09.2018, № 14 від 01.10.2018, № 15 від 02.10.2018. Оскільки, як встановлено судом, податковий орган не мав права відмовляти в реєстрації зазначених податкових накладних, датою їх реєстрації є 05.11.2018. Актом камеральної перевірки від 22.08.2019 № 000363/18-28-52-12/31337146 встановлена несвоєчасна реєстрація податкових накладних ТОВ "Шанс" № 1 від 11.08.2018, № 2 від 12.08.2018, № 3 від 15.08.2018, № 4 від 16.08.2018, № 1 від 13.09.2018, № 2 від 16.09.2018, № 3 від 29.09.2018, № 14 від 01.10.2018, № 15 від 02.10.2018, оскільки вказані податкові накладні зареєстровані із порушенням, а саме 05.11.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 22.08.2019 ГУ ДПС у Сумській області проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Шанс" за період серпень, вересень, жовтень 2018 року.

За результатами перевірки складено акт від 22.08.2019 № 000363/18-28-52-12/31337146, яким встановлена несвоєчасна реєстрація податкових накладних за серпень, вересень, жовтень 2018 року, чим порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Так, в ході перевірки встановлено, що податкові накладні № 1 від 11.08.2018, № 2 від 12.08.2018, № 3 від 15.08.2018, № 4 від 16.08.2018, № 1 від 13.09.2018, № 2 від 16.09.2018, № 3 від 29.09.2018, № 14 від 01.10.2018, № 15 від 02.10.2018 зареєстровані з порушенням граничного строку.

На підставі вказаного акту, податковим повідомленням-рішенням від 27.09.2019 № до ТОВ "Шанс" застосовано штраф в загальному розмірі 11248,23 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його до суду.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх необґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 201 п.п. 201.1, 201.10 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 480/4038/18 задоволено позовні вимоги ТОВ "Шанс" до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказаним рішенням ДФС України зобов`язано зареєструвати податкові накладні, складені ТОВ "Шанс", а саме: № 8 від 23.10.2018, № 9 від 24.10.2018, № 10 від 25.10.2018, № 11 від 26.10.2018, № 12 від 29.10.2018, № 13 від 30.10.2018, вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення 30.10.2018; № 1 від 11.08.2018, № 2 від 12.08.2018, № 3 від 15.08.2018, № 4 від 16.08.2018, № 1 від 13.09.2018, № 2 від 16.09.2018, № 3 від 29.09.2018, № 14 від 01.10.2018, № 15 від 02.10.2018 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 05.11.2018.

Рішення суду по справі № 480/4038/18 набрало законної сили 21.03.2019. Зазначені обставини були також встановлені рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 по справі № 480/4094/19 (а.с. 74-75).

Так, в межах справи №480/4094/19 ТОВ "Шанс" оскаржував спірне податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження в даній справі, і судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що податкові накладні за жовтень 2018 року №№ 8-13 подані позивачем для реєстрації 30.10.2018, податкові накладні № 1-4 за серпень 2018, №№ 1-3 за вересень 2018 року та №№ 14-15 за жовтень 2018 року подані позивачем на реєстрацію у ЄРПН 05.11.2018, тобто термін прострочення визначено з дати граничного терміну реєстрації в ЄРПН до дати подання податкових накладних на реєстрацію 05.11.2018, а виходячи з дат виписки позивачем зазначених податкових накладних та встановлених ст. 201 п. 201.10 ПК України граничних строків реєстрації податкових накладних, висновки відповідача про порушення встановлених строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН та вчинення тим самим позивачем порушення вимог ПК України є обгрунтованим.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду щодо позивача доказуванню не підлягають.

Таким чином, рішенням суду встановлено, що податкові накладні податкові накладні № 1-4 за серпень 2018, № № 1-3 за вересень 2018 року та № № 14-15 за жовтень 2018 року подані позивачем на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних 05.11.2018.

Як встановлено актом камеральної перевірки від 22.08.2019 № 000363/18-28-52-12/31337146, податкові накладні зареєстровані ТОВ "Шанс" із порушення граничних термінів їх реєстрації, а саме:

- № 1 від 11.08.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 31.08.2018;

- № 2 від 12.08.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 31.08.2018;

- № 3 від 15.08.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 31.08.2018;

- № 4 від 16.08.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 15.09.2018;

- № 1 від 13.09.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 30.09.2018;

- № 2 від 16.09.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 15.10.2018;

- № 3 від 29.09.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 15.10.2018;

- № 14 від 01.10.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 31.10.2018

- № 15 від 02.10.2018 зареєстрована 05.11.2018, граничний строк реєстрації 31.10.2018.

Таким чином граничні терміни реєстрації вказаних податкових накладних порушені ТОВ "Шанс", що підтверджує правомірність висновків податкового органу, викладених в акті камеральної перевірки від 22.08.2019 № 000363/18-28-52-12/31337146.

Щодо посилання позивача на справу № 480/4034/18, як підставу для скасування спірного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів зазначає, наступне.

В межах справи № 480/4034/18 судом досліджувалося питання дати реєстрації накладних, за які відповідачем не застосовувалися штрафні санкції спірним податковим повідомленням-рішенням, що підтверджується матеріалами справи, розрахунком податкового повідомлення-рішення та встановлено судом по справі №480/4094/19, рішенням якого встановлена правомірність застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 120-1 п. 120-1.1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів; 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Враховуючи викладене вище, наявність судового рішення по справі №480/4094/19, яке набрало законної сили після перегляду в апеляційному порядку, яким встановлено правомірність винесеного спірного податкового повідомлення-рішення, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що податкове повідомлення-рішення від 27.09.2019 № є таким, що прийняте на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для його прийняття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процессуального права.

Таким чином, колегія суддів, переглянувши рішення суду першої інстанції, дійшла висновку, що при прийнятті рішення, суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального права

Наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 по справі № 480/1608/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова