Справа № 205/7789/20
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/7789/20
Провадження № 2-а/205/138/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції Кравченка Володимира Івановича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серія ЕАМ № 3213579,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог статті 160, 161 КУпАП.

12 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 усунув недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 жовтня 2020 року.

Разом з тим, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року позовну заяву було повторно залишено без руху, оскільки уточнений адміністративний позов був наданий до суду без повного усунення недоліків.

04 грудня 2020 року позивачем ОСОБА_1 повторно були усунені недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 листопада 2020 року, зазначена заява передана судді Терещенко Т.П. 09 грудня 2020 року.

Підставами позову позивач вказав протиправні дії та незаконне винесення відповідачем постанови щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ. За таких обставин, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку, визначеному для розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ч. ч. 2, 8, 9 ст. 171, параграфом 2 глави 11 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції Кравченка Володимира Івановича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження за адресою: 690005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серія ЕАМ №3213579.

Розгляд справи проводити в порядку термінової адміністративної справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова,6, м. Дніпро, 49128) на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2020 року.

Встановити відповідачам триденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачу дводенний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам дводенний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Позивачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

.