Справа № 361/2679/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2679/17
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати його та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відмовлено.

Надалі, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року задоволено апеляційну скаргу третьої особи у справі - ОСОБА_2 , рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року скасовано. Також Київським апеляційним адміністративним судом 01 серпня 2018 року ухвалено додаткову постанову у справі, яка скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року.

Від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до Шостого апеляційного адміністративного суду 15 серпня 2018 року надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку з чим суддею-доповідачем направлялися запити до Броварського міськрайонного суду Київської області про витребування матеріалів справи.

Матеріали справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 30 листопада та передані судді Кузьмишиній О.М. для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у справі №361/2679/17 в сумі 1 057,20 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №2709 від 02 травня 2018 року.

Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, ) судовий збір у сумі 1 057,20 (одна тисяча п`ятдесят сім грн. 20 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №2709 від 02 травня 2018 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України в справі №361/2679/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко