Справа № 620/4241/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/4241/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіжн" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Ньювіжн" (14001, м. Чернігів, просп. Миру 49, 0), та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 22301449,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду на 29 жовтня 2020 року о 09:00 год. Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв, клопотань суду не направляв.

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлявся повісткою за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але до суду 02.12.2020 повернувся конверт із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 56). У відповідності до ч. 11 ст. 126 та п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України повістка та ухвала про відкриття провадження у справі від 05.10.2020 вважаються врученими належним чином.

Ухвалою суду від 29.10.2020 без виходу до нарадчої кімнати, занесеної секретарем судового засідання до протоколу судового засіданні, підготовче засідання відкладено до 17.11.2020 до 09:00 год.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2020 року о 09:00 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Встановлено, що ТОВ "Ньювіжн" зареєстроване в якості юридичної особи 23.10.2013, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських внесено запис (а.с. 6-8). На податковому обліку перебуває з 24.10.2013.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Як вбачається із розрахунку позивача, за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 22301449,30 грн.

Вказаний податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8005459,05 грн підтверджується:

- податковою декларацією № від 17.02.2020 по строку сплати 01.03.2020 на суму 259226 грн, частково погашений за рахунок переплати станом на 01.03.2020 в сумі 258268,23 грн;

- актом про результати документальної планової перевірки від 17.03.2020 № 73/23-00-05-0205/38947440 та податковими повідомленнями-рішеннями від 13.05.2020 № на суму 6438376 грн та № на суму 2670,1 грн.

Крім того за відповідачем обліковується, залишок несплаченої пені згідно ст. 129 Податкового кодексу України складає 1563455,18грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 14295990,25 грн виник на підставі акту про результати документальної планової перевірки від 17.03.2020 року № 73/23-00-05-0205/38947440 та податкового повідомлення-рішення від 13.05.2020 № на суму 12060412 грн, але був частково погашений за рахунок переплати станом на 08.07.2020 в сумі 43977, 00грн.

Також за відповідачем обліковується залишок несплаченої пені згідно ст. 129 Податкового кодексу України, який складає 2279555,25 грн.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу на виконання вимог ст. 59 ПК України було направлено податкову вимогу від 27.07.2020 № 4767-10 (а.с. 9), яка направлялась рекомендованим листом з повідомленням, але не була вручена, та конверт з вимогою повернувся до податкового органу з поштового відділення із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 10).

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 ст. 42 ПКУ, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Враховуючи зазначене, вказана податкова вимога вважається врученою.

Відомості про те, що вказана податкова вимога та податкові повідомлення рішення, на підставі яких виник податковий борг були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не надані, а отже є чинними.

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу (пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та такий борг може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Ньювіжн", та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області податковий борг в сумі 22301449,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Головне управління ДПС у Черкаській області вул.Хрещатик, 235,м.Черкаси,Черкаська область,18002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювіжн" просп.Миру, 49,м.Чернігів,14001

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя Д.В. Лобан