Справа № 320/10497/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року м. Київ Справа № 320/10497/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
доТовариства з додатковою відповідальністю "Селена"
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Селена" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у загальному розмірі 215972,60 грн.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні документи і матеріали на підтвердження обставин виникнення у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за квітень 2019 року - вересень 2020 року у загальному розмірі 215972,60 грн; не подано суду докази сплати позивачем судового збору у сумі 3239,59 грн.

За наведених обставин позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

02.12.2020 до Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

До вказаної заяви позивачем приєднано копію платіжного доручення від 30.11.2020 № 4106 про сплату судового збору у розмірі 3239,59 грн.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд, зокрема, звернув увагу на необхідності дотримання ним вимог пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено обов`язок особи, яка звертається до суду, обґрунтувати свої позовні вимоги та додати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

При цьому причинами, що зумовлюють неможливість подання доказів, визнаються обставини, що пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють позивачу самостійно та своєчасно виконати передбачений частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок з їх подання.

Водночас судом встановлено, що таких об`єктивних причин позивачем у заяві про усунення недоліків не наведено, жодних документів і матеріалів на підтвердження обставин виникнення у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за квітень 2019 року - вересень 2020 року у загальному розмірі 215972,60 грн не приєднано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.