Справа № 357/10828/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справах № 2а-39629/2011 від 04.05.2011 року, № 2а-24883/2011 від 29.07.2011 року, № 2а-24883/2011 від 29.07.2011 року, № 2а-24882/2011 від 29.07.2011 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо нарахування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пенсійних виплат. Вказані рішення суду залишено без змін судом апеляційної інстанції. У серпні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли. ОСОБА_1 являється спадкоємцем після померлих за заповітом. До складу спадщини входять недоотримані доплати до пенсії згідно вказаних рішень суду, нарахованих за життя пенсіонерів, але не виплачених. Заявник просив змінити стягувачів по вказаних справах на правонаступника.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-39629/2011 від 04.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо нарахування ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії, починаючи з 01.08.2010 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-24883/2011 від 29.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний рік, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 вказаної доплати, починаючи з 08.08.2010 року по 22.07.2011 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-39630/2011 від 04.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо нарахування ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії, починаючи з 01.08.2010 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-24882/2011 від 29.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії ОСОБА_3 за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний рік, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 вказаної доплати, починаючи з 08.08.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 05.08.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.08.2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2020 року, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1515, спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з недоотриманої доплати до пенсії згідно постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-39630/2011 від 04.05.2011 року в сумі 868,22 грн., № 2а-24883/2011 від 29.07.2011 року - 10 636,05 грн., що належали померлій та недоотриманої доплати до пенсії згідно постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-39629/2011 від 04.05.2011 року - 452,91 грн., № 2а-24882/2011 від 29.07.2011 року - 10 711,27 грн., що належали ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) та постанові КАС ВС від 29.01.2020 № 815/1303/17 (К/9901/43501/18).

Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки невиплачені грошові кошти за судовими рішеннями перейшли у спадщину ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року № 2а-39630/2011 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 року № 2а-24883/2011 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 № 2а-39629/2011 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 року № 2а-24882/2011 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов