overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/7307/20
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7307/20
Провадження № 2-а/204/130/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» іменні В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
03 листопада 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача прикордонної служби «Мілове» іменні В. Банних, із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 06 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків (а. с. 10).
Вказану ухвалу позивачка отримала 13 листопада 2020 року, підтвердженням цього є розписка в матеріалах справи (а. с. 11). До теперішнього часу недоліки не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, зважаючи не те, що позивачкою до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 , 294 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» іменні В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути без розгляду позивачці.
Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А. Приваліхіна
Справа № 185/8526/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8526/20
Провадження № 2-а/185/97/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до суду з позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2020 року о 10:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна
Справа № 2-а-7644/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7644/11
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін у справі їх правонаступниками: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а також відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 22.12.2020 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 346/3165/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3165/20
Провадження № 2-а/346/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дільничий офіцер поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Савчин Максим Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Визнати незаконною та скасувати постанову №322343 від 25.02.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (76018, вул. Академіка Сахарова,15, м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 357/11914/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області, інспектора поліції Ярмоли Євгена Ігоровича Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 03.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 9, 48, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 367/603/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/603/17
Провадження по справі № 2-а/367/108/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митних правопорушень ДФС України Головко О.Л. про визнання дій протиправними,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2021 року о 16 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 418/4651/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4651/20
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 136530 від 27.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 136530 від 27.11.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом та матеріалами до нього, вважає за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України слід, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Адміністративний позов не містить підпису позивача або його представника із зазначенням дати підписання. Необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних позовних заяв не допускається.

За таких обставин подана позовна заява є такою, що не підписана позивачем або його представником.

Отже, оскільки позовна заява фактично не підписана, що є безумовною підставою для її повернення та відсутня дата звернення, суд повертає подану заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 136530 від 27.11.2020 року - повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 418/4637/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4637/20
про відкриття провадження у справі
10.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 136773 від 02.12.2020 року.
Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
У наданий строк ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали подав до суду необхідні документи, таким чином усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 року о 16 годин 10 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 18.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/3986/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3986/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування вимоги постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 22.10.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, провадження у справі закрити, та стягнути з Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Є.Пікуса збитки у вигляді витрат на юридичні послуги, та судовий збір.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 05.11.2020 року позов залишено без руху з наведенням підстав прийнятого рішення, та надано строк у 5 днів для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду Позивачем було отримано 23.11.2020 року про, що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до цього часу вказані недоліки Позивач не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у наданий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування вимоги постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4599/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4599/20
про відкриття провадження у справі
11.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних, в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, про скасування постанови № 136200 від 22.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 136200 від 22.11.2020 року, а справу закрити.
Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
У наданий строк ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали подав до суду необхідні документи, таким чином усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних, в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, про скасування постанови № 136200 від 22.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 року о 16 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 18.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун