Справа № 160/6573/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6573/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №160/6573/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №160/6573/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №160/6573/20 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03 листопада 2020 року.

07.10.2020 року від позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та призначення розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, з урахуванням поданого позивачем клопотання, справу №160/6573/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 17.11.2020 року, однак відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року оголошено у судовому засіданні перерву до 01 грудня 2020 року о 12:30, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 01.12.2020 надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 , визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з документами, які посвідчують особу та представницькі повноваження, однак відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язанані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що виконання судового рішення, яким є ухвала суду про визнання обов`язкової явки в судове засідання є безумовним обов`язком суб`єкта владних повноважень, якому воно адресовано. Відтак, рішення чи дії, ухвалені (вчинені) всупереч ухвалі суду є протиправними.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що ст. 185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки у судове засідання, а статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, та отриманням пояснень по суті справи, колегія суддів дійшла висновку про визнання обов`язкової явки представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 44, 72, 80, 148, 223, 243, 308, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 22 грудня 2020 року о 12:00.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з документами, які посвідчують особу та представницькі повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва