overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19171/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №640/19171/18

адміністративне провадження №К/9901/29114/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №640/19171/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 6218 від 22 жовтня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 640/19171/18 сплатило судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26 жовтня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 6218 від 22 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 520/2922/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

Київ

справа №520/2922/19

адміністративне провадження №К/9901/817/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді- Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Макаренка О.М.,

представника Відповідача: Саєнко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року (суддя Супрун Ю.О.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року (суддя-доповідач: Донець Л. О., судді: Гуцал М. І., Бенедик А. П.)

у справі позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року скасувати.

Справу № 520/2922/19 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/18134/14
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

Київ

справа №826/18134/14

адміністративні провадження №К/9901/32418/19, №К/9901/34369/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

cудді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів -Уханенка C.А., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

представник позивача: Вадовського В.В.,

представника відповідача-1: Цимбалюк Л.В.,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу №826/18134/14

за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України - про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами Служби безпеки України і Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року, постановлене в складі: головуючого судді Качура І.А., і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, ухвалену в складі колегії суддів: головуючого судді Ісаєнко Ю.А., суддів Кузьмишиної О.М., Лічевецького І.О.,

Керуючись статтями 3, 139, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Служби безпеки України і Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року змінити, виключивши з їхніх мотивувальних частин висновки стосовно того, що Закон України «Про очищення влади» не визначає посаду, яку обіймав позивач - перший заступник начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, як таку, на яку поширюється заборона, визначена вказаним Законом.

Змінити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року, замінивши у пункті 3 його резолютивної частини дату, з якої ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді: з «23 жовтня 2014 року» на « 24 жовтня 2014 року».

У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде виготовлений впродовж п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова
Справа № 440/1313/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №440/1313/20

адміністративне провадження №К/9901/28456/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №440/1313/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ПРІМУМ АКТИВ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2686 від 20 жовтня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Полтавській області за подання касаційної скарги у справі № 440/1313/20 сплатило судовий збір у сумі 15126 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 70 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23 жовтня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 15126 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 70 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2686 від 20 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 826/18134/14
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

Київ

справа №826/18134/14

адміністративні провадження №К/9901/34369/19, №К/9901/32418/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

cудді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів -Уханенка C.А., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

представник позивача: Вадовського В.В.,

представника відповідача-1: Цимбалюк Л.В.,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу №826/18134/14

за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України - про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами Служби безпеки України і Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року, постановлене в складі: головуючого судді Качура І.А., і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, ухвалену в складі колегії суддів: головуючого судді Ісаєнко Ю.А., суддів Кузьмишиної О.М., Лічевецького І.О.,

Керуючись статтями 3, 139, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Служби безпеки України і Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року змінити, виключивши з їхніх мотивувальних частин висновки стосовно того, що Закон України «Про очищення влади» не визначає посаду, яку обіймав позивач - перший заступник начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, як таку, на яку поширюється заборона, визначена вказаним Законом.

Змінити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року, замінивши у пункті 3 його резолютивної частини дату, з якої ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді: з «23 жовтня 2014 року» на « 24 жовтня 2014 року».

У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде виготовлений впродовж п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова
Справа № 320/1654/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №320/1654/20

адміністративне провадження №К/9901/28000/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №320/1654/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 3931 від 02 листопада 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Донецькій області за подання касаційної скарги у справі № 320/1654/20 сплатило судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05 листопада 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 листопада 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 3931 від 02 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 818/519/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №818/519/16

адміністративне провадження №К/9901/27208/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року

у справі № 818/519/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.

В касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлений карантин, який продовжено постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 2020 року № 956 до 31.12.2020 року.

Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про участь в судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 10 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 751/4619/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа №751/4619/17, адміністративне провадження №К/9901/20400/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 07.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 823/1302/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №823/1302/18

адміністративне провадження №К/9901/67373/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал"

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018

у справі № 823/1302/18

за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал"

до Державної екологічної інспекції у Черкаській області

про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2018 відкрито касаційне провадження

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.12.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 810/3680/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №810/3680/18

адміністративне провадження №К/9901/14258/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року

у справі №810/3680/18

за позовом ОСОБА_1

до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2019 відкрито касаційне провадження

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.12.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук