Справа № 340/4512/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4512/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази: № 93/ОС від 01.07.2020 р. Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в частині звільнення ОСОБА_1 (Одеса); наказ № 148/ОС від 15 вересня 2020 р. (Одеса) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції «Про внесення змін до наказу Південного міжрегіонального управлінні з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 01.07.2020 № 93/ОС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним і неправомірним звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки по Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Управління внутрішньої безпеки Державної кримінально-виконавчої служби України та поновити ОСОБА_1 на службі в ДКВС на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 15.09.2020 року;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (Одеса) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.09.2020 р. по день постановлення рішення суду без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць;

- постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в ДКВС на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та стягнення заробітної плати за один місяць звернути до негайного виконання;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою від 20 листопада 2020 року розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10 грудня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції наступні документи:

- розширену довідку про всі грошові нарахування, їх види та суми, належні ОСОБА_1 при звільненні;

- довідку про розмір виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна;

- довідку про розрахунок із зазначенням дати надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 ;

- довідку по заробітній платі для оформлення субсидії за формою 192 за період з 25 березня 2020 року по дату звільнення;

- розширену довідку по заробітній платі за період з 25 березня 2020 року по дату звільнення, кожного нарахування окремо, про відрахування аліментів помісячно за кожним виконавчим листом окремо, із зазначенням суми та проценту відрахування;

- копії протоколів балансової комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з березня по вересень 2020 року включно, завірені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача ніяким чином не обґрунтовано яке значення мають вказані докази для вирішення справи по суті. Крім того слід зазначити, що судом витребовується відомості про середню заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08.02.1995 № 100, та належним чином завірені копії всіх документів (доказів), які стали підставою для оскаржуваних наказів, які на думку суду є достатніми доказами для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року судом зобов`язано відповідача до судового засідання, призначеного на 10 грудня 2020 року о 09:30 год., надати суду:

- відомості про середню заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08.02.1995 № 100;

- належним чином завірені копії всіх документів (доказів), які стали підставою для оскаржуваних наказів.

Станом на 10 грудня 2020 року вимоги ухвали суду від 20 листопада 2020 року про витребування документів виконано не було. Повідомлення про неможливість надання витребуваних документів також не надходило.

Вказані докази мають значення для правильного вирішення справи та виключають можливість подальший розгляд справи без зазначених доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неявка відповідача та неподання витребуваних судом документів перешкоджає розгляду всіх питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205,223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2020 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула