Справа № 280/5499/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 листопада 2020 року Справа № 280/5499/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач, ГУ ДПС) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради (надалі відповідач, КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР), в якому позивач просить суд стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу 692193,49 грн., тому числі по податку на додану вартість у сумі 366302,26 грн. та по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах крім РО у сумі 325891,23 грн., з рахунків платника податків відповідача у банках.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна вказана у позовній заяві заборгованість, яка виникла в результаті несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов`язання, суми грошових зобов`язань, нарахованої згідно податкових повідомлень-рішень, а також у зв`язку з нарахуванням пені на підставі пп.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою судді від 18.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем 17.09.2020 подано до суду відзив (вх. №43607), яким останній зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення, податкового боргу з податку на додану вартість за період з 01.08.2019 по 22.06.2020 у сумі 366 302,26 грн. не визнає, а стягнення податкового боргу з надходження від розміщення відходів для цього в місцях чи на об`єктах, крім РО визнає у сумі 13074,70грн., оскільки суми податкових зобов`язань були сплачені ним згідно платіжних доручень: № 55 від 30.08.2019, № 56 від 02.09.2019, № 72 від 16.09.2019, № 83 від 30.08.2019, № 111 від 15.10.2019, № 125 від 29.10.2019, № 126 від 29.10.2019, № 150 від 15.11.2019, № 1126 від 29.11.2019, № 1127 від 29.11.2019, № 1232 від 24.12.2019, № 1251 від 26.12.2019, № 102 від 24.01.2020, № 132 від 30.01.2020, № 133 від 30.01.2020, № 213 від 28.02.2020, № 317 від 30.03.2020, № 413 від 29.04.2020, № 512 від 26.05.2020, № 613 від 30.06.2020, № 679 від 23.07.2020, № 790 від 31.08.2020 (з податку на додану вартість); та № 45 від 19.08.2019, № 64 від 09.09.2019, № 71 від 16.08.2019, № 100 від 10.10.2019, № 110 від 15.10.2019, № 141 від 11.11.2019, № 153 від 19.11.2019, № 1172 від 09.12.2019, № 1250 від 26.12.2019, № 9 від 08.01.2020, № 97 від 22.01.2020, № 101 від 23.01.2020, № 140 від 31.01.2020, № 186 від 19.02.2020, № 484 від 19.05.2020, № 680 від 23.07.2020, № 791 від 31,08.2020 (з екологічного податку).

Згідно із пунктом 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України.

Як свідчать матеріали, Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради зареєстровано Токмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області 23.01.2003 за номером 1 000163, основний вид діяльності за КВЕД 81.10 «Комплексне обслуговування об`єктів», не перебуває в процесі припинення, перебуває на обліку в Головному управління ДФС у Запорізькій області (Токмацьке управління) з 03.02.2003 (правонаступник Головне управління ДПС у Запорізькій області).

У відповідача наявний податковий борт перед бюджетом у загальному розмірі 692193,49 грн., а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у загальному розмірі 366 302,26 грн., у т.ч. за основним платежем у розмірі 262 569,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 65 649,42 грн. та нарахованою пенею 38083,84 грн.;

з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях (код платежу 19010300) у загальному розмірі 325 891,23 грн., у т .ч. за основним платежем у розмірі 248 124,72 грн., за штрафними санкціями у розмірі 45 494,02 грн. та нарахованою пенею 32272,49 грн.

За даними інтегрованої картки платника податків Підприємство має податковий борг з податку на додану вартість, який виник на підставі наступного:

- 20.08.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період липень 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 20 045,00 грн;

- 23.09.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період серпень 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 42 471,00 грн;

- 20.10.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період вересень 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 25 278,00 грн;

- 20.11.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період жовтень 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 24 103,00 грн;

- 20.12.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період листопад 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 32 466,00 грн;

- 20.01.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період грудень 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 28 630,00 грн;

- 20.02.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період січень 2020 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 22 082,00 грн;

- 20.03.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2020 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 23 534,00 грн;

- 20.04.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період березень 2020 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 21 941,00 грн;

- 20.05.2019 Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2020 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 22 019,00 грн.

Крім того, контролюючим органом застосовано до Підприємства штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень - рішень:

- № від 20.08.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1048/08-01-54-06/32223640 від 19.08.2019р.) у сумі 4 559,93 грн.

- № від 19.09.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1208/08-01-54-04/32223640 від 18.09.2019р.) у сумі 6 203,62 грн.

- № від 18.10.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1418/08-01-54-04/32223640 від 17.10.2019р.) у сумі 170,00 грн.

- № від 18.10.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1418/08-01-54-04/32223640 від 17.10.2019р.) у сумі 8 683,59 грн.

- № від 20.11.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1653/08-01-54-04/32223640 від 18.11.2019р.) у сумі 7 770,48 грн.

- № від 20.11.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1653/08-01-54-04/32223640 від 18.11.2019р.) у сумі 29,31 грн.

- № від 19.12.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1945/08-01-54-04/32223640 від 18.12.2019р.) у сумі 7 136,88 грн.

- № від 19.12.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1945/08-01-54-04/32223640 від 18.12.2019р.) у сумі 5,34 грн.

- № від 21.01.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №11/08-01-54-04/32223640 від 20.01.2020р.) у сумі 8 196,38 грн.

- № від 21.01.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №11/08-01-54-04/32223640 від 20.01.2020р.) у сумі 3,56 грн.

? № від 19.02.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №147/08-01-54-04/32223640 від 18.02.2020р.) у сумі 10 826,91 грн.

- № від 19.02.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №147/08-01-54-04/32223640 від 18.02.2020р.) у сумі 62,90 грн.

- № від 20.03.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №258/08-01-54-04/32223640 від 19.03.2020р.) у сумі 3 819,78 грн.;

- № від 20.03.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №258/08-01-54-04/32223640 від 19.03.2020р.) у сумі 4,35 грн.;

- № від 17.04.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №495/08-01-54-04/32223640 від 16.04.2020р.) у сумі 4 035,88 гри № від 20.05.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1023/08-01-54-04/32223640 від 19.05.2020р.) у сумі 4 140,51 грн.

Крім того, на підставі пп.129.1.1 п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 38083,84 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 366302,26 грн.

Також судом встановлено, що Підприємство має податковий борг з екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах крім РО), який виник на підставі наступного:

- 22.07.2019 Підприємством подано податкову декларацію з екологічного податку за звітний (податковий) період 2 квартал 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 62 079,68 грн;

- 21.10.2019 Підприємством подано податкову декларацію з екологічного податку за звітний (податковий) період 3 квартал 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 61 552,42 грн;

- 30.01.2020 Підприємством подано податкову декларацію з екологічного податку за звітний (податковий) період 4 квартал 2019 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 66 633,16 грн.

- 21.04.2020 Підприємством подано податкову декларацію з екологічного податку за звітний (податковий) період 1 квартал 2020 року, відповідно до якої самостійно визначено належне до сплати грошове зобов`язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 32 272,49 грн.

Крім того, контролюючим органом застосовано до Підприємства штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з екологічного податку відповідно до податкових повідомлень - рішень:

- № від 20.08.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1048/08-01-54-06/32223640 від 19.08.2019р.) у сумі 1 302,01 грн.

- № від 19.09.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1208/08-01-54-04/32223640 від 18.09.2019р.) у сумі 14 029,56 грн.

- № від 18.10.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1418/08-01-54-04/32223640 від 17.10.2019р.) у сумі 719,40 грн.

- № від 20.11.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1653/08-01-54-04/32223640 від 18.11.2019р.) у сумі 11 004,79 грн.

- № від 19.12.2019р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №1945/08-01-54-04/32223640 від 18.12.2019р.) у сумі 505,80 грн.

- № віл 21.01.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №11/08-01-54-04/32223640 від 20.01.2020р.) у сумі 1 505,80 грн.

- № від 19.02.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №147/08-01-54-04/32223640 від 18.02.2020р.) у сумі 3 902,96 грн.

- № від 20.03.2020р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки №258/08-01-54-04/32223640 від 19.03.2020р.) у сумі 12 523,70 грн.

Крім того, на підставі пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з екологічного податку в сумі 32272,49 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу з екологічного податку становить 325891,23грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість та екологічного податку, позивач звернувся до суду з даним позовом на виконання наданих Податковим кодексом України повноважень.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.4 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу №990-25, яка отримана відповідачем 01.12.2014, про що свідчить підпис уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Як передбачено п.1 Розділу І Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого 07.04.2016 наказом Міністерства фінансів України №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881 (надалі Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування), цей Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Посилання відповідача на сплату податкового боргу з податку на додану вартість та з екологічного податку за вказаний позивачем період, суд оцінює критично виходячи з наступного.

Контролюючим органом, в межах цієї справи, заявлено до стягнення 692193,49 грн., з яких заборгованість по податку на додану вартість у сумі 366302,26 грн. та заборгованість по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах крім РО у сумі 325891,23 грн.

Встановлені обставини справи також свідчать про те, що податкова заборгованість підприємства виникла з 2014 року та з вказаного періоду підприємство має неперервний борг.

26.11.2014, на виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, контролюючим органом сформована податкова вимога за №990-25, яка була вручена боржнику 01.12.2014.

У відповідності із п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платників податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Як вбачається з інтегрованої картки платника податків (ІКП), усі платежі щодо сплати податкових зобов`язань, які здійсненні Підприємством зараховані контролюючим органом на погашення податкового боргу минулих податкових періодів.

Отже встановлені обставини справи свідчать про те, що враховуючи надані відповідачем докази сплати податкових зобов`язань (які відображені вище), підприємство мало податкову заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення у межах цієї справи.

На момент розгляду справи в суді, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Карла Лібкнехта, буд.166; ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Карла Лібкнехта, буд.166; ) у банках на користь бюджету податкову заборгованість на загальну суму 692193,49 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість у сумі 366302 (триста шістдесят шість тисяч триста дві) грн. 26 коп.

- по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім РО, у сумі 325891 (триста двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн. 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Стрельнікова