Справа № 120/6297/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 грудня 2020 р. Справа № 120/6297/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості в загальній сумі 11742,87 грн. (910,1 грн. - податок на прибуток приватних підприємств, 204 грн - штрафні санкції, 706,10 грн - пеня), 7388,25 грн - податок на додану вартість (1462 грн - штрафні санкції, 5926,25 грн - пеня), 3444,52 грн - орендна плата з юридичних осіб (766,85 грн - штрафні санкції, 2677,67 грн - пеня).

Оскільки вказана сума грошового зобов`язання відповідачем добровільно не сплачена позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 06.11.2020 року, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження судом надіслано відповідачу, однак поштове відправлення повернуто поштовою установою без вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що ВАТ "Тростянець АТП 10538" являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає в загальній сумі 11742,87 грн. (910,1 грн. - податок на прибуток приватних підприємств, 204 грн - штрафні санкції, 706, 10 грн - пеня), 7388,25 грн - податок на додану вартість (1462 грн - штрафні санкції, 5926,25 грн - пеня), 3444,52 грн - орендна плата з юридичних осіб (766,85 грн - штрафні санкції, 2677,67 грн - пеня).

Наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується особовою карткою платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями за №№ 000052220 від 15.05.2018 року, 000090220 від 31.07.2018 року, від 13.02.2019 року та корінцем податкової вимоги форми Ю № 1 від 16.01.2016 року.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаної норми контролюючим органом надсилалась податкова вимога № 1 від 16.01.2013 року, яка залишилась не виконаною, а заборгованість не погашеною.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 ст. 20 ПК України).

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги, в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також доказів про виконання податкового зобов`язання в повному обсязі, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує на момент вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) до відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538" (вул. Наконечного, 1, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відкрите акціонерне товариство "Тростянець АТП 10538" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 11742,87 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович