Справа № 367/3525/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3525/20
Провадження № 2-а/367/306/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП сержанта Трофіменко Віктора Валентиновича, третя особа: Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП сержанта Трофіменко Віктора Валентиновича, третя особа: Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.222 КУпАП, справи, про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальне звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача на - Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області (адреса: вулиця Михайла Грушевського, 29, Первомайськ, Миколаївська область, 55200).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд-

ухвалив:

Замінити первісного відповідача - поліцейського СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП сержанта Трофіменко Віктора Валентиновича на належного відповідача - Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області (адреса: вулиця Михайла Грушевського, 29, Первомайськ, Миколаївська область, 55200).

Призначити судовий розгляд на 18.01.2021 року 15 год. 40 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза