Справа № 420/2935/19
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2935/19
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача адвоката Лук`янець Д.Ю. (за довіреністю),

представника відповідача Аветюк С.В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області щодо виклику та допиту свідків в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.05.2019 року №, №, №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, у задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій (місцезнаходження: вул. Космонавтів, 36, м. Одеса, 65078; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № - відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі №420/2935/19 скасовано.

Справу №420/2935/19 направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року, адміністративну справу за №420/2935/19 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 09 вересня 2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року, витребувано всю наявну на час проведення перевірки та складання Головним Управлінням ДФС в Одеській області акту №210/15-32-14-14-30646912 від 16 квітня 2019 року та на час отримання даної ухвали належним чином оформлену податкову інформацію по контрагентам ТОВ «МЕРКУРІЙ» (), з: Головного управління ДПС в Одеській області; Головного управління ДПС у м. Києві; Головного управління ДПС в Київській області; Головного управління ДПС в Донецькій області; Головного управління ДПС в Запорізькій області; Головного управління ДПС у Волинській області; Головного управління ДПС у Львівські області; Головного управління ДПС в Херсонській області; Головного управління ДПС у Миколаївській області; Головного управління ДПС у Чернігівській області.

29 вересня 2020 року від представника ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про виклик свідків (вхід. №39704/20), в якому представник з метою підтвердження або спростування реальності господарських відносин з ТОВ «МЕРКУРІЙ», на виконання вимог постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року по справі №420/2935/19 щодо допиту відповідних посадових осіб контрагентів позивача як свідків, просить викликати та допитати в якості свідків керівників контрагентів постачальників ТОВ «МЕРКУРІЙ».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» та Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по справі задоволено та прийнято рішення - зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2019 року №, №, № до отримання усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 21 вересня 2020 року по справі №420/2935/19.

В судовому засіданні 10 грудня 2020 року, ухвалою суду на місці, яка була занесена до протоколу судового засідання, судом поновлено провадження по справі та продовжено розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.

В судовому засіданні 10 грудня 2020 року представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити. Представник позивача стосовно виклику та допиту свідків заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про виклик свідків та вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1, 3 ст.65 КАС України).

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи вищевказане, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, викликати в судове засідання керівників контрагентів постачальників ТОВ «МЕРКУРІЙ» для дачі показань по справі №420/2935/19 про відомі обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Роз`яснити, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», свідки можуть бути приведені до присяги та допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.65 КАС України.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.ст.65, 67, 72, 91, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про виклик та допит свідків (вхід. №39704/20) задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- керівника ТОВ «Крок-М» () ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Полярна, буд.10, офіс 2, м. Київ, 04201);

- керівника ТОВ «Юртан» () ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Озерна, буд.3, приміщення 338, м. Київ, 04210);

- керівника ТОВ «Зевстат» () Цяцьку Олександра Олександровича (місцезнаходження юридичної особи: вул. Лесі Українки, буд.17, офіс 4, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- керівника ТОВ «Спецторг маркет» () ОСОБА_5 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Велика Житомирська, буд.20, офіс 309, м. Київ, 01601);

- керівника ТОВ «Груп директ ЛТД» () ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 );

- керівника ТОВ «Преміум лайф» () ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 );

- керівника ТОВ «Зірка півночі» () ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Кірова, буд.2В, Вишгородський район, Київська область, 07332);

- керівника ТОВ «Голдентрейд ЛТД» () ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ; місцезнаходження юридичної особи: просп. Центральний, буд.93Д, м. Миколаїв, 54017);

- керівника ТОВ «Бонсай трейд» () ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Промислова, буд.4, офіс 12, м. Вишгород, Київська область, 07300);

- керівника ТОВ «Локмікс» () Маммадова Руфана Елман Кизи (місцезнаходження юридичної особи: вул. Городоцька, буд.174, м. Львів, 79022);

- керівника МП «Вікфіл» () ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Ломоносова, буд.42, офіс, 23, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132);

- керівника ТОВ «Енергосвіт-Т» () Орловську Анастасію Вікторівну (вул. Анни Ахматової, буд.9, м. Одеса, 65016; місцезнаходження юридичної особи: вул. Перекопська, буд.20, м. Херсон, 73400);

- керівника ТОВ «Амлак» () Толмачова Олександра Євгеновича ( АДРЕСА_13 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Лесі Українки, буд.21, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132);

- керівника ТОВ «Пауер буд» () ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Жилянська, буд.107, м. Київ, 01032);

- керівника ТОВ «Валідей» () ОСОБА_13 ( АДРЕСА_15 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Метрополитська, буд.4, м. Маріуполь, Донецька область, 87515);

- керівника ТОВ «Будтрест-ВВ» () ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_17 );

- керівника ТОВ «Делайт трейд» () ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ( АДРЕСА_18 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Маршала Гречка, буд.3, офіс 5, м. Київ, 04136);

- керівника ТОВ «Альянс мега» () ОСОБА_17 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_20 ); (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_21 );

- керівника ТОВ «Феррете» () ОСОБА_19 ( АДРЕСА_22 ; місцезнаходження юридичної особи: пров. Руслана Лужевського, буд.14, м. Київ, 03039);

- керівника ТОВ «Редейл ЛТД» () Солодкого Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_23 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Картвелішвілі, буд.7/2, м. Київ, 03148);

- керівника ТОВ «Дектрейл ЛТД» () ОСОБА_20 ( АДРЕСА_24 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Вільямса Академіка, буд.6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189);

- керівника ТОВ «Рубі-Ком» () ОСОБА_21 ( АДРЕСА_25 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Лютеранська, буд.15-А, офіс 15, м. Київ, 01024);

- керівника ТОВ «Укр Агро-М» () Ібішов Хілал Сеймур Огли (місцезнаходження юридичної особи: просп. Миру, буд.49 А, м. Чернігів, 14005);

- керівника ТОВ «Проконсім» () ОСОБА_22 ( АДРЕСА_26 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Бахмутська, буд.51, м. Маріуполь, Донецька область, 87500);

- керівника ТОВ «Тагатес» () ОСОБА_23 ( АДРЕСА_27 ; місцезнаходження юридичної особи: пров. Охтирський, буд.7, офіс 447, м. Київ, 03022);

- керівника ТОВ «Варео» () - Котилевського Федора Юрійовича ( АДРЕСА_27 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Васильківська, буд.14, корп.2, офіс 11/3, м. Київ, 03040);

- керівника ТОВ «Солтан» () Солодкого Юрія Вікторовича (вул. Сибірська, буд.3, корп.В, кв.4, м. Одеса, 65080; місцезнаходження юридичної особи: вул. Петра Курінного, буд.2-А, м. Київ, 03148);

- керівника ТОВ «ТК Роксолана» () ОСОБА_24 ( АДРЕСА_28 ; місцезнаходження юридичної особи: площа Спортивна, буд.1, корпус А, м. Київ, 01601);

- керівника ТОВ «Вінстаун» () ОСОБА_25 ( АДРЕСА_29 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Вільямса Академіка, буд.6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189);

- керівника ТОВ «Коліон» () ОСОБА_26 ( АДРЕСА_30 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Картвелішвілі, буд.7/2, м. Київ, 03148);

- керівника ТОВ «Фален» () ОСОБА_27 (вул. Толстого, буд.20, смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеська область, 68091; місцезнаходження юридичної особи: вул. Пшенична, буд.2, м. Київ, 03134);

- керівника ТОВ «Датманс» () Плотнікова Костянтина Костянтиновича (вул. Льва Толстого, буд.7, м. Одеса, 65023; місцезнаходження юридичної особи: вул. Героїв Космоса, буд.4, офіс 5, м. Київ, 03148);

- керівника ТОВ «ТПК Укрпромторг» () ОСОБА_28 ( АДРЕСА_31 ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Чорноморського козацтва, буд.115, м. Одеса, 65003).

Викликати у якості свідків: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_28 для допиту їх у судовому засіданні на стадії дослідження доказів, шляхом надіслання їм повісток про виклик до суду.

Роз`яснити свідкам, що згідно ч.3 ст.65 КАС України, за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов