Справа № 263/14780/20
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/280/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, поліцейського Шефера Германа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, поліцейського Шефера Г.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

11 грудня 2020 року позивачем надано заяву на усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні суд не вбачає.

Також позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про витребування у відповідача оригіналу сертифікату на прилад ВідеоDMT1 АН01067/ АН01006, в-р Xiaomi yi car dvr 41, який використовувався при складанні постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3496977, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою встановлення усіх обставин справи, необхідно дійти висновку про наявність підстав для витребування у відповідача належним чином посвідченої копії сертифікату на прилад ВідеоDMT1 АН01067/ АН01006, в-р Xiaomi yi car dvr 41, який використовувався при складанні постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3496977, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, поліцейського Шефера Германа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 грудня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України належним чином посвідченої копії сертифікату на прилад ВідеоDMT1 АН01067/ АН01006, в-р Xiaomi yi car dvr 41, який використовувався при складанні постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3496977, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до 22 грудня 2020 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, шляхом направлення таких на електронну адресу суду або безпосередньої до канцелярії суду.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.С. Ікорська