Справа № 570/2964/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2964/16-а
номер провадження 2-а/570/43/2016
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП Черкас Тетяни Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП Черкас Тетяни Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позов не оплачено судовим збором.

Посилання позивача на ч.5 ст. 288 КУпАП, де зазначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, не вірно ним трактовано. Позивач є особою, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не такою, що оскаржила її; доказів на підтвердження звільнення позивача у встановленому законом порядку від сплати судового збору до суду не подано.

Судові витрати можуть бути повернуті позивачу, як визначено ч.1 ст. 94 КАС України. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

Крім того, у позовній заяві не зазначено у чому саме, на думку позивача, полягає протиправність дій відповідача.

Оскільки при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір та не зазначено у чому полягає протиправність дій відповідача, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір у сумі - 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП Черкас Тетяни Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 червня 2016 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду.

Суддя Сидоренко С.М.