Справа № 420/3644/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3644/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Південьдортех», про визнання протиправною та скасування постанови № 185118 від 03 лютого 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «СПМК-17».

На зазначене судове рішення товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» подана апеляційна скарга.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована поданням апеляційної скарги вперше з дотриманням строків на апеляційне оскарження, та її поверненням через несплату судового збору, та оплатою судового збору при повторному поданні апеляційної скарги у найкоротший строк після повернення вперше поданої апеляційної скарги.

По суті заявленого клопотання апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 05.10.2020 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 04.11.2020 року (середа робочий день).

Вперше подана апеляційна скарга була залишена без руху для усунення таких недоліків, як надання доказів сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. та надання однієї копії апеляційної скарги, проте 30.11.2020 року апеляційна скарга була повернута апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків.

Повторно апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 07.12.2020 року. До цієї апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в повному обсязі та надано копію апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про послідовність та добросовісність дій апелянта, після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги, внаслідок чого, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 420/3644/20.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 420/3644/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 420/3644/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.