Справа № 280/5845/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДАННЯ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 грудня 2020 року Справа № 280/5845/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

представника позивача Барвінка Р.Ю.,

представника відповідача Вініченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить зобов`язати відповідача здійснити розрахунок та виплату на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.05.2019 по 16.06.2020.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 29 вересня 2020 року без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.09.2020 розгляд справи відкладений на 22 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 22.10.2020 суд перейшов до розгляду справи № 280/5845/20 зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 17.11.2020.

17.11.2020 в підготовчому засіданні суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10.12.2020.

10.12.2020 суд відклав судове засідання на 14.12.2020, зобов`язав надати представника відповідача додаткові докази.

В судовому засіданні 14.12.2020 представником відповідача надані витребувані судом докази, але не в повному обсязі.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів.

Представник позивача не заперечив проти витребування доказів.

Представник відповідача заперечив, зазначивши, що при розрахунку одноденного розміру грошового забезпечення здійснюється відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення особам рядового та начальницького складу податкової міліції, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 17.06.2018 №616.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

За приписами ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду справи є зобов`язання відповідача здійснити розрахунок та виплату на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.05.2019 по 16.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати (далі - Порядок №100).

Відповідно до пункту 2 Порядку №100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Запорізькій області докази щодо виплачених сум при звільненні позивачу та довідку про середню заробітну плату (з детальним розрахунком складових заробітної плати) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи перед звільненням, відповідно до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 (зі змінами), у зв`язку із чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 180, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) докази щодо виплачених сум (детальний розрахунок ) на момент звільнення ОСОБА_1 та довідку про середню заробітну плату (з детальним розрахунком складових заробітної плати) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи перед звільненням, відповідно до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 (зі змінами).

Копії витребуваних доказів і документів подати до суду у строк до 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, згідно з п.3 ч.1 ст. 149 КАС України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Судове засідання по справі №280/5845/20 відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 21 грудня 2020 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В. Батрак