Справа № 120/1635/19-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №120/1635/19-а

провадження №К/9901/31734/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 120/1635/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 листопада 2020 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 120/1635/19-а.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 18 листопада 2020 року.

За правилами частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції: ухвалу від 31 серпня 2020 року та рішення від 19 червня 2019 року у справі № 120/1635/19-а.

Разом з тим, касаційна скарга не містить вимог щодо рішень суду апеляційної інстанції, які ухвалені за результатами апеляційного перегляду судових рішень, на які подано касаційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначеного вище недоліків, шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 120/1635/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

3. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний