Справа № 219/9066/20
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. Справа №219/9066/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Запарі С.В.,

за участю:

позивача,

представника позивача Смирнова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №30 від 25 квітня 2019 року; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу роботи, період роботи з 16 серпня 1988 року по 27 листопада 2000 року; зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, на підставі пільгових довідок за періоди роботи з 16 серпня 1988 року по 27 листопада 2000 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

26 жовтня 2020 року матеріали адміністративної справи № 219/9066/20 надійшли до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено другим відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, призначено судове засідання на 14 грудня 2020 року та витребувано у відповідача докази по справі.

На адресу суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву від представників відповідачів, в яких останні просили розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В ході судового засідання представник позивач та свідок зазначили, що позивачка з 1988 по 2000 рік працювала у ВАТ "Кераміко-трубний комбінат" на одній посаді без зміни умов праці, при цьому відповідачами не зараховано до пільгового стажу період роботи позивачки з 1988 по 1992 роки.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Адміністративну справу №219/9066/20-а розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 12 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Архівного відділу Бахмутської міської ради Донецької області (84500, вул. Миру, 44, м. Бухмут, Донецька область):

- копію наказів Артеміського кераміко-трубного комбінату про прийняття на роботу №104-к від 15 серпня 1988 року, про переведення №76-к від 6 серпня 1992 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

- копію посадових інструкцій дозувальника та шихтувальника Артеміського кераміко-трубного комбінату з відмітками про ознайомлення ОСОБА_1 ;

- відомості щодо отримання додаткових видів харчування ОСОБА_1 у зв"язку із шкідливими умовами праці у Артеміському кераміко-трубного комбінату з 1988 по 1992 роки.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя В.С. Дмитрієв