Справа № 380/5150/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2020 р. Справа № 380/5150/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глар» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Глар звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому, згідно із заявами про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби Україниу Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 № 1621383/37649765;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.05.2020 № 3 на суму 55 000 грн, в тому числі ПДВ;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питнань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 44473 від 14.04.2020, прийнятого щодо ТОВ «Глар»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби Україниу Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.10.2020 № 57418/37649765/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.06.2020 № 5 на суму 287280,00 грн, в тому числі ПДВ;

Ухвалою від 23.09.2020 об`єднано справу № 380/5152/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глар до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 №1621384/37649765; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.04.2020 №6 на суму 180000,00 грн., в тому числі ПДВ - зі справою № 380/5150/20.

22.09.2020 представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх. № 47543), відповідно до якого просить суд витребувати копію протоколу, яким оформлене рішеня про включення ТОВ "Глар" до переліку ризикових платників податку.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору в дані справі є, зокрема, визнання протиправним та скасування рішення комісії з питнань зупинення реєсстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 44473 від 14.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 1165).

Згідно п. 6 Порядку № 1165у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до п. 40 Порядку № 1165 рішення комісії контролюючого органу приймається шляхом відкритого голосування. Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови, секретарем та членами комісії, які брали участь у засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчений копію протоколу засідання Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питнань зупинення реєсстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на якому прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 44473 від 14.04.2020.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, ) належним чином засвідчену копію протоколу засідання Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питнань зупинення реєсстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на якому прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 44473 від 14.04.2020.

2. Встановити строк для виконання ухвали п`ять днів з дня її отримання.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Костецький Н.В.