Справа № 340/1599/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 грудня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1599/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з`явились;

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641, )
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано протиправним і скасовано рішення Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.03.2020 року №3335 «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення фермерського господарства та надання земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 », а також, зобов`язано Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження, погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) у власність для ведення фермерського господарства та членам СФГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 43,6600 га із земель СФГ ОСОБА_2 розташованих на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надання їх у власність ОСОБА_1 , площею 5,4575 га. кадастровий номер :02:000:9004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

27.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року №340/1599/20.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року внесено уточнення до третього абзацу описової частини розділу "І. Зміст позовних вимог" рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі №340/1599/20 виклавши його у такій редакції: "- зобов`язання Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження, погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) у власність для ведення фермерського господарства та членам СФГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 43,6600 га із земель СФГ ОСОБА_2 розташованих на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надання їх у власність ОСОБА_1 , площею 5,4575 га. кадастровий номер :02:000:9004, для ведення селянського (фермерського) господарства.", а також, внесно уточнення до третього абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі №340/1599/20 виклавши його у такій редакції: "Зобов`язати Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження, погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) у власність для ведення фермерського господарства та членам СФГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 43,6600 га із земель СФГ ОСОБА_2 розташованих на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надання їх у власність ОСОБА_1 , площею 5,4575 га. кадастровий номер :02:000:9004, для ведення селянського (фермерського) господарства.".

16.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.10.2020 року у справі №340/1599/20.

Враховуючи перебування головуючого судді на лікарняному, відповідно до хвали від 07.12.2020 року заяву призначено до розгляду на 10.12.2020 року.

В судове засідання представники сторін не прибули, від представника позивача до суду надійшла заява про вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листи за відсутності сторін.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що в адміністративній справі №340/1599/20 12.10.2020 року видано виконавчий лист.

Враховуючи, що виконавчий лист у справі №340/1599/20 видано до внесення виправлень в рішення від 01.09.2020 року суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/1599/20 на виконання рішення суду від 01.09.2020 року у даній справі, невірно зазначено цільове призначення земельної ділянки, тому, з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши правильне цільове призначення земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №340/1599/20 виклавши резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року в наступній редакції: "Зобов`язати Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження, погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) у власність для ведення фермерського господарства та членам СФГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 43,6600 га із земель СФГ ОСОБА_2 розташованих на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надання їх у власність ОСОБА_1 , площею 5,4575 га. кадастровий номер :02:000:9004, для ведення селянського (фермерського) господарства.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук