overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/6031/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/6031/13-а
номер провадження 2-а/570/62/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

представника позивача Коробчук Д.І.

представника вдповідача Зімакової В.А.

відповідача Смоляра І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійського сільського голови Смоляра І.А. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 06.03.2014 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 20.03.2014 року на 09 год 00 хв..

До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки його довірителька бажає відкликати позовну заяву.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійського сільського голови Смоляра І.А. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/911/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/911/14-а
Номер провадження 2-а/570/79/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.05.2014 о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2245/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2245/14-а
Номер провадження 2-а/570/86/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови № 169-ПО від 29.04.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови № 169-ПО від 29.04.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 04.06.2014 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1402/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1402/14-а
Номер провадження 2-а/570/66/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійського сільського голови І.А.Смоляра про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді від 19.04.2014 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу був наданай строк для виправлення вказаних недоліків. Позивач виправив недоліки у встановлений термін.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійського сільського голови І.А.Смоляра про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 03.06.2014 о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2437/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2437/14-а
Номер провадження 2-а/570/95/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Рівненської районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560720, виборчого округу № 155 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду згідно ч.2 ст. 173 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 173 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Рівненської районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560720, виборчого округу № 155 про включення до списку виборців.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 22.05.2014 о 14:40 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2153/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2153/14-а
Номер провадження 2-а/570/81/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії ПС1 № 643012 від 29.04.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії ПС1 № 643012 від 29.04.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 23.05.2014 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2330/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2330/14-а
номер провадження 2-а/570/92/2014
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Рівненському районі визнання діяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року до Рівненського районного суду Рівненської області подано вказаний позов.

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Рівненському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії Даною постановою було визнано протиправними дії Управління державної казначейської служби України в Рівненському районі щодо повернення виконавчого листа по справі № 2-а-889/11 без виконання. Та зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Рівненському районі прийняти до виконання виконавчий лист по справі № 2-а-889/11 та виконати рішення суду згідно виконавчого листа № 2-а-889/11 відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Постановою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 року постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2014 року скасовано та прийняте нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено. Постанова Житомирського Апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Тобто існує постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вважаю, що провадження в справі не може бути відкрите відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Рівненському районі визнання діяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2436/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2436/14-а
номер провадження 2-а/570/94/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Дніпропетровська про скасування постанови серії ПС1 № 646578 від 12.04.2014 рору,

в с т а н о в и в :

22.05.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Дніпропетровська про скасування постанови серії ПС1 № 646578 від 12.04.2014 рору.

23.05.2014 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.06.2014 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Дніпропетровська про скасування постанови серії ПС1 № 646578 від 12.04.2014 рору вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2549/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2549/14-а
номер провадження 2-а/570/98/2014
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису № 200, протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року та постанови № 198-ПО від 20.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

29.05.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису № 200, протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року та постанови № 198-ПО від 20.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема є не коректною позовна вимога під номером один. Згідно п.3 ч.3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень. Тобто вимога позивача визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року не відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису № 200, протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року та постанови № 198-ПО від 20.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 червня 2014 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2749/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2749/14-а
номер провадження 2-а/570/100/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

(як адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі Бартош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії № 96 про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виравної колонії № 96 по визнання дій неправомірними.

Враховуючи систему органів і установ виконання покарань, визначено ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також положення пунктів 1,7 Положення про державну пенітенціарну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 394/2011 року, щодо статусу вказаної Служби, як центрального органу виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та який входить до системи органів виконавчої влади, а свої повноваження здійснює безпосередньо та через свої територіальні органи управління і підпорядковані ним установи, в тому числі установи виконання покарань, вбачається, що дана справа надійшла з порушенням правил предметної підсудності, визначених ст.18 КАС України.

За положеннями ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією з сторін є орган державної влади чи інший державний орган, їх посадові чи службові особи, підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, даний спір не підсудний Рівненському районному суду як відповідному адміністративному суду і його належить вирішувати у Рівненському окружному адміністративному суді, як адміністративному суді відповідної предметої підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ч.4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії № 96 про визнання дій неправомірними передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2749/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2749/14-а
Номер провадження 2-а/570/100/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії № 96 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

05.06.2014 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виравної колонії № 96 по визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії № 96 про визнання дій неправомірними.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 13.06.2014 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.