overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2580/20
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2580/20
Провадження №2-а/654/27/2020
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 658/3471/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3471/20
(провадження № 2-а/658/52/20)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

10 грудня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора про накладення штрафу.

Позовна заява ухвалою суду від 27.10.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Усі недоліки позовної заяви повно викладені в ухвалі суду.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

До теперішнього часу ухвалу суду невиконано, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило, причини про неможливість її виконати також відсутні.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 675/1345/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1345/17
Провадження № 2-а/675/6/2020
РІШЕННЯ
"12" листопада 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Іванова А. Б.,
представника відповідача Марчука О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій адміністрації установи протиправними та стягнення моральної шкоди,
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/2906/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2906/20
Номер провадження 2-а/676/85/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Шпака А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

За клопотанням представника відповідача судове засідання призначено в режимі відеоконференції.

З метою з`ясування повноважень особи яка з`явилась в судове засідання для представництва інтересів відповідача, враховуючи відсутність відповідних документів в матеріалах справи, а тому обгрунтованість заперечень представника позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 243 КАС України, суд

постановив:

по справі оголосити перерву до 12.00 год. 17.12.2020 р.

Судове засідання, призначене на 12год.00хв. 17.12.2020 р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області(вул.Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Файчука А.С.

Копію ухвали направити по електронній пошті для виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, представникам сторін до відома.

Зобов`язати відповідача надати суду документи підтверджуючі повноваження його представника.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 728/1669/20
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/26/20
Єдиний унікальний номер 728/1669/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

23 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Іллєнко Олени Володимирівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 09.00 год 23.10. 2020 року.

Позивач та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача - адвоката Ковалюх В.М. надійшла заяв про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його в Чернігівському апеляційному суді.

Відповідач поліцейський взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Іллєнко О.В. в судове зсідання не з`явилася, але надала відзив, в якому заперечує проти позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п.2 ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти на 18 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Іллєнко Олени Володимирівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 740/4111/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4111/20
Провадження № 2-а/740/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Дузя Петро Анатолійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в мотивуванні й обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Суд роз`яснює, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в робочі години.

Керуючись ст. 5, 77, 244, 245, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Дузя Петро Анатолійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 18 вересня 2020 року серії БАБ № 289809 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прийняту поліцейським СРПП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Дузя Петром Анатолійовичем, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 728/2201/20
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2201/20
Номер провадження 2-а/728/35/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

10 грудня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Гусола Євгенія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годин 00 хвилин 18 грудня 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Питання про поновлення строку буде вирішуватись в судовому засіданні.

Відповідачу надати в судове засідання докази щодо направлення копії постанови серії БАВ № 022754 від 20.11.2020 року позивачу.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачам інспектору СРПП № 1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Гусолу Євгенію Володимировичу, Головному управлінню Національної поліції у Чернігівській області подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 418/4113/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4113/20
про відкриття провадження у справі
04.12.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови серії СхРУ № 133971 від 30.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову СхРУ № 133971 від 30.10.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір відпала необхідність залишати адміністративний позов без руху.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови серії СхРУ № 133971 від 30.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 640/27207/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 року м. Київ №640/27207/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкову повідомлення-рішення від 13 липня 2020 року №, №;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві внести зміни до облікової картки платника податків, шляхом виключення відомостей про наявність податкового боргу, в тому числі сум недоїмки, пені та штрафу зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічні позовні заяві до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якому присвоєно номера 640/26830/20 та №640/27120/20.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома» підлягає поверненню.

Керуючись пункту 5 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко