Справа № 400/1902/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/1902/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши питання щодо подальшого порядку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні (невиплата в день виключення зі списків частини грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій); зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виплат належних сум за період з 03.08.2017 року по 27.02.2020 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження на 11.11.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 11:30 годині.

Витребувано з Військової частини НОМЕР_1 належним чином оформлені підтвердження про повний фактичний розрахунок із позивачем з урахуванням сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій та відомості про середній заробіток позивача за два місяці, що передують звільненню зі служби, розрахований відповідно до приписів Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

03.12.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

10.12.2020 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані апеляційним судом докази.

Також, відповідач просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись із клопотанням про розгляд справи без їх участі, з огляду на одержання раніше витребуваних доказів та достатність матеріалів для розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2020 року по справі №400/1902/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло