Справа № 420/6587/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6587/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ГУ ДПС у Кіровоградській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС в Одеській області щодо перенаправлення повідомлення регіонального сервісного центру МВС в Одеській області до ГУ ДПС у Кіровоградській області;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС в Кіровоградській області щодо формування податкових-повідомлень рішень на сплату транспортного податку;

- визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень форми "Ф" за №0-1123 від 11.05.2019р., форми "Ф" за №0-1123 від 25.03.2019р., форми "Ф" за №-1123 від 27.06.2018р., форми "Ф" за №0-1123 від 31.12.2018р.;

- зобов`язати ГУ ДПС в Кіровоградській області скасувати нараховану пеню за прострочення сплати транспортного податку за автомобілі MERCEDES-BENZ G 63 AMG, державний номер НОМЕР_1 , 2014 року виготовлення, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 та 31.05.2018р., PORSCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2018 року виготовлення, чорного кольору, кузов НОМЕР_3 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ДПС в Кіровоградській області щодо формування податкових-повідомлень рішень на сплату транспортного податку форми "Ф" за №0-1123 від 11.05.2019р., форми "Ф" за №0-1123 від 25.03.2019р., форми "Ф" за №-1123 від 27.06.2018р., форми "Ф" за №0-1123 від 31.12.2018р..

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми "Ф" за №0-1123 від 11.05.2019р., форми "Ф" за №0-1123 від 25.03.2019р., форми "Ф" за №-1123 від 27.06.2018р., форми "Ф" за №0-1123 від 31.12.2018р..

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДПС в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 681,6грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту або з моменту отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 29.10.2020р., а апеляційна скарга подана 1.12.2020р. (згідно із штрих-кодом конверту, яким надіслано апеляційну скаргу), тобто з пропуском строку, окрім того апелянт не просить поновити строк.

Отже, судова колегія приходить до висновку про залишання апеляційної скарги без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2 522,4грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 522,4грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: «81» (Апеляційні адміністративні суди).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ