Справа № 460/4006/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4006/20 пров. № А/857/12720/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Алли Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/4006/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Желязкової Мілени Желязкової про визнання дій протиправними та скасування рішень,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/4006/20 за адміністративним позовом 460/4006/20, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року справу № 460/4006/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2020 року о 14:30 год.

14 грудня 2020 року судом апеляційної інстанції за вхідним № К-29779/20 зареєстровано клопотання представника позивача - адвоката Філатової А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просить покласти на Рівненський окружний адміністративний суд, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання про участь в судовому засіданні у справі №460/4006/20 в режимі відеоконференції, заявником всупереч вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано вимог щодо строку подання такого клопотання, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Алли Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/4006/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш