overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5127/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5127/13-а
Номер провадження 2-а/570/245/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиравною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 28.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиравною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 28.10.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.11.2013 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5893/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5893/13-а
номер провадження 2-а/570/278/2013
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

17.12.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 1 листопада 2011 року. Відповідно до змін внесених у вказаний Закон згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року = 68 гривень 82 копійки.

Також в позовній заяві вказано відповідачем відділ ДАІ Управління МВС України в м.Рівне, та такого органу в м.Рівне не має, тому потрібно вказати правильну назву відповідача.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 грудня 2013 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5810/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5810/13-а
Номер провадження 2-а/570/271/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Рівненській області, начальника ВДАІ з ОАТ Рівненського району та АТІ майора міліції Штеби Р.Ю про скасування постанови серії ВК № 174244 від 11.11.2010 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Рівненській області, начальника ВДАІ з ОАТ Рівненського району та АТІ майора міліції Штеби Р.Ю про скасування постанови серії ВК № 174244 від 11.11.2010 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26.12.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/6030/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/6030/13-а
Номер провадження 2-а/570/284/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АА2 № 235118 від 17.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АА2 № 235118 від 17.12.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10.01.2014 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5809/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5809/13-а
Номер провадження 2-а/570/270/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ м. Рівне Кузина Миколи Павловича про скасування постанови серії АА2 № 235481 від 06.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений строк виправив вказані недоліки і подав до суду уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ м. Рівне Кузина Миколи Павловича про скасування постанови серії АА2 № 235481 від 06.12.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10.01.2014 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачам право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5960/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5960/13-а
Номер провадження 2-а/570/10/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 266693 від 10.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 266693 від 10.12.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 16.01.2014 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5245/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5245/13-а
Номер провадження 2-а/570/246/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 192775 від 18.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року до Рівненського районного суду надійшла дана справа згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 192775 від 18.10.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 05.02.2014 о 09:10 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5245/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5245/13-а
номер провадження 2-а/570/246/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 192775 від 18.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 13 січня 2014 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2014 року на 09 годину 10 хвилин.

Позивач не з`явився в судове засідання 05 лютого 2014 року, розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2014 року, однак позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неприбуття позивача та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 192775 від 18.10.2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/910/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/910/14-а
номер провадження 2-а/570/53/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107, 109 КАС України, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ м.Рівне Форманюка В.В. про скасування постанови серії АБ2 № 005162 від 16.02.2014 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до Інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ м.Рівне Форманюка В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки в адміністративному позові та в доданих до нього матеріалах, а саме в копіях оскаржуваної постанови, протокола про адміністративне правопорушення, та паспорта вказано, що позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 19, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ м.Рівне Форманюка В.В. про скасування постанови серії АБ2 № 005162 від 16.02.2014 року повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/736/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/736/14-а
номер провадження 2-а/570/41/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

11.02.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява складена не у відповідність до вимог КАС України. Зокрема позивачем неконкретизована позовна вимога під номером один.

Є незрорумілим які саме дії є протиправними та коли вони вчинені. Крім того не відповідає вимогам законодавства позовна вимога за номером два, згідно КАС України, сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір", згідно якого встановлений вичерпний перелік категорій громадян, які звільняються від сплати судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 1 листопада 2011 року. Відповідно до змін внесених у вказаний Закон згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року = 73 гривні 08 копійок.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 березня 2014 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1475/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1475/13-а
номер провадження 2-а/570/52/2014
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М.розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища при УМВС України про скасування наказів

в с т а н о в и в :

25 лютого 2014 року з Житомирського апеляційного адміністративного суду повернулась дана адміністративна справа.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища при УМВС України про скасування наказів, позивачу було роз`яснено, що вказана справа підлягає направленню Рівненським районним судом за предметною підсудністю для розгляду Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження.

Оскільки позивачем були заявлені позовні вимоги про скасування наказів з приводу проходження публічної служби, відповідачем у справі є державний орган, отже вказаний спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, згідно ч.2 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища при УМВС України про скасування наказів передати для розгляду Рівненському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.