Справа № 392/1629/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1629/16-а
Провадження № 2-а/392/1/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Бем Світлани Миколаївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,
01.12.2020 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
08.12.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року зупинено провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Бем Світлани Миколаївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень до набрання рішенням по справі за № 392/1474/16-а законної сили.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2017 року по справі № 392/1474/16-а - скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних ОСОБА_2 в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2020 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року по справі №392/1474/16-а залишено без змін.
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі відпали, адже рішення по справі за № 392/1474/16-а набрало законної сили, суд вважає за можливе подане представником позивача клопотання задовольнити та поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України,-
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Бем Світлани Миколаївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.
Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 01.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун