Справа № 160/15142/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року Справа № 160/15142/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Дмитро Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з земельного податку:

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 96,86 грн.;

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 22295,11 грн.;

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 781,15 грн.;

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 6382,11 грн.;

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 213,23 грн.;

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 4015,23 грн.;

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 4730,82 грн.

- від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 2779,49 грн.;

- від 09.04.2020 №21601-5140-0463 за 2020 рік на суму 458,13 грн.;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 301,80 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 405,82 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 23648,39 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 21075,60 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 3317,40 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 16823,16 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 9427,76 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 120839,20 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 110473,80 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 6315,84 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 48078,78 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 16872,60 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 18912,04 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 6315,84 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 45685,44 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 5660,40 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 78274,80 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 5660,04 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 3818,30 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 38614,92 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 43282,36 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 84696,85 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2018 рік на суму 3927,84 грн.;

- від 22.04.2020 №0-0463 за 2019 рік на суму 4402,52 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить майновий характер у розмірі 7585,81 грн.

14.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повернути подані матеріали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на даний час не відкрито, тобто, заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви представника позивача, та вважає за необхідне позовну заяву, разом із доданими до позову додатками, повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко