Справа № 540/1744/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/1744/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Радужне» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -
17.08.2020 р. Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. /т.2 а.с.46-48/
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. позов задоволений частково, та стягнуто з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь ПАТ «Радужне» судові витрати в частині задоволених позовних вимог на суму 3959,63грн.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020р. рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано, але при цьому не змінено розподіл судових витрат.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою змінити розподіл судових витрат.
Керуючись, ст.ст. 132, 139, 143, 252, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -
Прийняти у справі додаткову постанову, якою скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року в частині стягнення з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь приватного акціонерного товариства «Радужне» за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати в сумі 3959,63 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять)грн. 63коп.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.