Справа № 420/3530/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3530/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/3530/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 24.07.2020 р. вхід. №ЕП/11358/20, від 29.07.2020р. № 29463/20) щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 420/3530/19.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження..

Водночас, разом з апеляційною скаргою апелянтом до суду було надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали від 30.07.2020 року отримано ОСОБА_1 особисто 22.09.2020 року у суді першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою про отримання. Таким чином, на його думку кінцевий строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року - 07.10.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року:

- у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року з викладених у ньому підстав - відмовлено;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року по справі № 420/3530/19 - залишено без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з доказами поважності причин його пропуску.

Вказаною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України..

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року було надіслано судом за вказаною в апеляційній скарзі адресою електронної пошти ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 05.11.2020 року та отримано адресатом цього ж дня, про що свідчать наявні в матеріалах письмові докази.

Строк для виконання ухвали апеляційного суду сплинув 16.11.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк та станом на час прийняття цієї ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 02.11.2020 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про поновлення строку апеляційного провадження з інших підстав, аніж були вказані під час подання апеляційної скарги, до суду не надано.

Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 6 ч. 5 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники справи, мають право оскаржити судові рішення у встановлений Кодексом строк та у передбаченому процесуальним законом порядку, зокрема виконавши вимогу про надання документу про сплату судового збору.

Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, колегія суддів вважає наявними підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 299, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/3530/19.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/3530/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Осіпов Ю.В.