Справа № 280/1896/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2020 року Справа № 280/1896/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електропромсервіс (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі №280/1896/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ), яка полягає у неприйнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 22.12.2018 №1, від 22.12.2018 №2, від 15.01.2019 №1, поданих на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42; ).

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42; ) від 22.12.2018 №1 датою подання її на реєстрацію, а саме 14.01.2019.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42; ) від 22.12.2018 №2 датою подання її на реєстрацію, а саме 14.01.2019.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42; ) від 15.01.2019 №1 датою подання її на реєстрацію, а саме 30.01.2019.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; )

15.04.2020 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.

11.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №60510) представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі та про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/1896/19, а саме, Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Перевіривши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв (подань), у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 №460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу приписів ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам даної справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості розглянути дану заяву у визначений ч. 2 ст. 379 КАС України строк.

Також, пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд зазначає, що ухвалою від 19.10.2020, по даній справі, клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі задоволено. Замінено відповідача Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) його правонаступником Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Таким чиним, відсутні підстави для заміни Державної фіскальної служби України, її правонаступником - Державною фіскальною службою України.

Отже, заява представника Державної фіскальної служби України в частині заміни відповідача у справі є очевидно безпідставною.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В зв`язку з тим, що заява представника Державної фіскальної служби України є очевидно безпідставною, у розумінні статті 167 КАС України, а також подана без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України (вх.60510 від 11.12.2020) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко