Справа № 160/3571/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3571/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровській митниці Держмитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №160/3571/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3571/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.11.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 апеляційна скарга Дніпровській митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №160/3571/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву, в якій скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надано платіжне доручення №2915 від 08 грудня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Вирішуючи заяву Дніпровській митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №160/3571/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому заяву необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №160/3571/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровській митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №160/3571/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш