Справа № 752/12674/20
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/344/20
УХВАЛА

04.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Талденка Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Талденка Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року, у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначено розгляд справи на 23.10.2020 р.

Копію зазначеної ухвали було направлено сторонам для відома, однак, доказів належного отримання відповідачем зазначеної ухвали суду, станом на дату призначення справи до розгляду матеріали справи не містять.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року, продовжено строк розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, відклавши розгляд справи на 04.12.2020 року.

Копію зазначеної ухвали суду та судову повістку було направлено відповідачу у справі, та останнім було отримано 02.12.2020 року, про що свідчить відповідна відмітка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі слід продовжити строки розгляду, відклавши судовий розгляд на іншу дату, за наступних підстав.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 4 статті 262 КАС України визначено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також у зв`язку із тим, що строки подачі відзиву на позов з дати фактичного отримання відповідачем документів із суду станом на дату розгляду справи не минули, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, та недопущення порушення прав сторін у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання стороні відповідача часу для подачі відзиву на позов, у визначені законом строки, а також продовжити строк розгляду даної справи.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 258, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Талденка Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, відклавши розгляд справи на 05.02.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко