Справа № 260/2221/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/2221/20 пров. № А/857/9531/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Большакової О.О.

суддів Курильця А.Р., Качмара В.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2020 року у справі №260/2221/20 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2020 року у справі №260/2221/20 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову без змін.

Ухвалюючи постанову від 09.11.2020 Восьмий апеляційний адміністративний суд у 5 абзаці на другій сторінці вказаної постанови зазначив: «Відзиву на апеляційну скаргу подано не було».

Однак, як видно з матеріалів справи, 05.10.2020 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить суд залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, з мотивів аналогічних тим, що викладені судом першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Отже, судом апеляційної інстанції було допущено описку при викладенні даного питання.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити описку, зазначивши у 5 абзаці на другій сторінці постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2020 року: «Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить суд залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, з мотивів аналогічних тим, що викладені судом першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні».

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2020 року, а саме: у 5 абзаці на другій сторінці постанови речення: «Відзиву на апеляційну скаргу подано не було» викласти в наступній редакції: «Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить суд залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, з мотивів аналогічних тим, що викладені судом першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді А. Р. Курилець
В. Я. Качмар