Справа № 947/30742/20
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/199/20
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

09.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника позивача Бондаренка О.М.

представника відповідача Шияновської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Бондаренка Олександра Миколайовича про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Поваліхіної Аліни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року позивач звернувся суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3030226 від 24.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 23.10.2020 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 06.11.2020 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 420, 40 гривень.

Ухвалою судді від 03.11.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання представник позивача ОСОБА_1 Бондаренко Олександр Миколайович надав до суду клопотання, в якому просить залишити вимоги про відшкодування витрат ОСОБА_1 на правову допомогу без розгляду.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шияновська Юлія Олександрівна не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Інспектор 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Поваліхіна Аліна Ігорівна у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою представника позивача, вважає її підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Згідно п.2 п.3 статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Бондаренка Олександра Миколайовича про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за адміністративним позовним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Поваліхіної Аліни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в частині відшкодування витрат ОСОБА_1 на правову допомогу залишити без розгляду.

В іншій частині розгляд справи продовжити в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Куриленко О. М.