overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-288/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду тазобов`язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячно соціальну державну допомогу до пенсії, як "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року позивач подала позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду тазобов`язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячно соціальну державну допомогу до пенсії, як "дитині війни" залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-287/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року позивач подала позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-290/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-290/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії працюючому пенсіонеру,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року позивач подав позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі, в якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 2007 року як працюючому пенсіонеру.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії працюючому пенсіонеру залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-275/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-275/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АМ 1№028907 від18.01.11р.,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 18 січня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови, та надає докази того, що з 26.01.2011 року по 28.01.2011 року перебував у відрядженні у м. Києві.

Оскільки позивачем не надано доказів, що решта строку на оскарження постанови пропущено з поважних причин, суддя не знаходить підстав для поновлення строку. Отже, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії АМ 1№028907 від18.01.11р. залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-281/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-281/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК№102716 від 11.12.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року позивач подав позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 11 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК№102716 від 11.12.10 р. залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 24-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-235/11
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК №174657 від 14.01.11р.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК №174657 від 14.01.11р..

У адміністративному позові позивач просить визнати постанову ВК № 174657 винесену інспектором ДАІ від 14.01.2011 року про накладення на нього штрафу у розмірі 750 грн. за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП незаконною та скасувати її.

В порушення вимог ст.106 КАС України, до адміністративного позову додана інша постанова, зокрема позивач надав суду копію постанови ВК1 № 009893 від 14.01.2011 року про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК №174657 від 14.01.11р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 лютого 2011 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-300/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про зобов`язання доплати щомісяної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року позивач подав позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про зобов`язання доплати щомісяної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-299/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року позивач подала позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишено позовну заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-285/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-285/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК 1 №005673 від 31.12.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року позивач подав позов до ВДАІ м. Рівне про скасування постнови по справі про адмінправопорушення.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів що строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови серії ВК 1 №005673 від 31.12.10 р. залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5285/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5285/14-а
Номер провадження 2-а/570/11/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання протиправними дій та зобов`язаннявчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу Корнинської сільської ради Рівненського району задоволено частково, постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами КАС України. Суддею Рівненського районного суду було відкрито провадження у даній справі, а тому вважаю, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання протиправними дій та зобов`язаннявчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 20 січня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/233/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/233/16-а
номер провадження 2-а/570/14/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Рівненському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснення перерахунку,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Рівненському районі визнання дій протиправними та зобов`язання здійснення перерахунку.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.