Справа № 480/2743/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
11 грудня 2020 року Справа № 480/2743/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №480/2743/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог задоволено. Крім іншого, стягнуто а рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідент. номер 43144399) на користь Державного бюджету України (рахунок UA4018540, отримувач - Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/2203010, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

06.10.2020 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/2743/20.

16.11.2020 року Державною судовою адміністрацією України до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська. 18/5, м. Київ, 01601, ) та вірно зазначити реквізити отримувача: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UА0026901; Код класифікації доходів бюджету - 22030106. Крім того, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 23.11.2020 призначено до розгляду заяву стягувача, про що учасники справи та заявник були повідомлені належним чином, заявник просить заяву розглядати без його часті.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне її частково задовольнити, виходячи із наступного.

Дійсно, матеріалами справи підтверджується, що судом при оформленні виконавчого листа допущено описку у вірних реквізитах зарахування коштів судового збору та стягувача «Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA4018540; код класифікації доходів бюджету: 22030101», а тому заява ДСА України в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, що не залежали від стягувача, строк давності підлягає поновленню.

Разом із тим, суд відмовляє в заяві в частині направлення на адресу виконавчого листа, враховуючи те, що відповідно до норм КАСУ на виконання рішення, яке набрало законної сили видається один виконавчий лист. В даному випадку, судом було видано 06.10.2020 оригінал виконавчого листа, який було направлено до виконання на адресу ТУ ДСА України в Сумській області, до заяви від 16.11.2020 додано копія виконавчого листа. Таким чином у суду відсутні підстави для повторної видачі виконавчого листа по справі. Крім того, суд роз`яснює заявнику, що після набрання законної сили ухвали суду про виправлення описки стягувач не позбавлений права на пред`явлення оригіналу виконавчого листа, виданого судом 06.10.2020, та ухвали суду про виправлення описки до примусового виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №480/2743/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.10.2020 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/2743/20, а саме вірно зазначити у виконавчому листі реквізити зарахування коштів судового збору до бюджету з Головного управління ДПС у Сумській, та стягувача у виконавчому листі, - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106»., стягувач «Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити трьох місячний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.В. Воловик