overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19323/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/19323/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Правозахисна спілка інвалідів"

до Кабінету Міністрів України

треті особи Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих»

Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство сліпих»

Міністерство соціальної політики України

про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: Вознюк О.Г. ;

від відповідача: не прибув;

від УТОГ: Габдулов Р.Р.;

від УТОС: Євсев`єв Г.А., Вінковський О.Р.;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

від Мінсоцполітики: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів» (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

-визнати постанову Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 №183 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки Українського товариства сліпих та Українського товариства глухих» протиправною та нечинною».

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 27.01.2021 о 10:00 год у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/5761/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 грудня 2020 року м. Київ № 826/5761/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Тіняєва В.А., Стегнюк К.М. ;

від відповідача: Пожар В.В.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2018 № , № , № .

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 11.09.2018 позов ТОВ "ТриМоб" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 11.01.2018 № , № , № . Присуджено на користь ТОВ "ТриМоб" судові витрати в сумі 334 293,88 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2018 без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 26.01.2021 о 10:00 год у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/16394/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Київ №826/16394/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
прозобов`язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, у якому просив суд:

- визнати протиправною відмову першого заступника Генерального прокурора України Сторожука Д. видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату та зобов`язати Генеральну прокуратури України видати позивачу довідку про заробітну плату з 01 вересня 2017 року по теперішній час на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, яку позивач обіймав на момент виходу на пенсію, в якій зазначити: основний оклад, класний чин, вислугу років, щомісячну премію, на яку нараховуються страхові внески, доплати, які передбачені чинним законодавством, а саме, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка слідчим за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/506/18.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову від 23 жовтня 2019 року у справі №825/506/18, якою залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

Тобто рішення у справі №826/506/18 набрало законної сили 23 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №826/16394/17.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/16394/17.

2. Призначити судове засідання на 19 січня 2021 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №9.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/17469/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 грудня 2020 року місто Київ №640/17469/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Спецбудмонтаж»

до Державної податкової служби України,

Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» повернуто позивачеві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 09.12.2020 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з відповідної заяви, представник просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 31 530, 00 грн, відповідно до платіжного доручення від 01.07.2020 №8.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» (08600, Київська обл, м. Васильків, вул. Шевченка, 44, оф. 304, ) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №UA4026007 сплачений ним судовий збір у розмірі 31 530,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень) згідно з платіжним дорученням від 01.07.2020 №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/30965/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ № 640/30965/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від Національного банк України повного тексту постанови Правління Національного банк України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Денемарк» до категорії неплатоспроможних» від 25 вересня 2014 року №600.

Відповідно до частин 1-3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 117, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 14 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/27294/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року місто Київ №640/27294/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Управління Державної охорони України
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/27294/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/27294/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 09.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якого відповідач вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зазначене, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки позивача щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №640/27294/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №640/27294/20.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/26765/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 року м. Київ№ 826/26765/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Грошову С.В.,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - ОСОБА_1, відповідача - Галдецька Ю.В.,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Борисової О.В. про закриття провадження в адміністративній справі від 12.08.2016 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 826/26765/15 за позовом ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17288/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Київ № 826/17288/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Представником позивача до суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2020 о 12:30 год. в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено про територіальну віддаленість робочого місця представника у даній справі від міста Києва та введення на всій території України карантину.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість представника відповідача від Окружного адміністративного суду міста Києва та запровадження з 12.03.2020 карантину на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №826/17288/17, призначене на 14.12.2020 о 12:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава, зал судових засідань №1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати Полтавському апеляційному суду та Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/30240/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Київ №640/30240/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву адвоката Дем`яновського Юліана Галійовича про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Маючи намір звернутися до суду із позовною заявою про скасування рішення Цент-рального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 18.11.2019 "Про заборону в`їзду в Україну", адвокат Дем`яновський Ю.Г. в інтересах ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення доказів зобов`язати Солом`янське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві надати до суду для вивчення та дослідження подання цього управління до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 06.09.2019 №4855/125/55-2019.

Заявником усунено визначені судом недоліки заяви, яку залишено без руху, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 18 грудня 2020 року об 11:40 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області, а також Солом`янському управлінню поліції Головного управління поліції у м. Києві.

3. Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області та Солом`янському управлінню поліції Головного управління поліції у м.Києві подати (надіслати) до судового засідання пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко