Справа № 280/2942/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2942/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 р. в адміністративній справі № 280/2942/20 (суддя Калашник Ю.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 р., ухваленим за результатами розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку скаргу Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Скаржник вказує, що у разі самостійного визначення платником бази нарахування єдиного внеску сплата єдиного внеску здійснюється на загальних підставах. 14.01.2020 позивач подала до Енергодарського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 р. Форма № Д5 (річна). Можливість виключення помилкового звіту з єдиного внеску Форма № Д5 (річна) Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 14.04.2015 №435, не передбачена. Суму єдиного внеску, визначену в поданому Звіті, не було сплачено в повному обсязі, тому починаючи з 10.02.2020 за позивачем почала обліковуватись заборгованість (недоїмка) в сумі 10791,01 грн. У зв`язку з цим 11.03.2020 відповідачем було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №0-14580-58, яку направлено засобом поштового зв`язку та отримано ОСОБА_1 16.03.2020. Вказані обставини, на думку скаржника, свідчать про наявність підстав для задоволення позову у цій справі. Також скаржник зазначає, що судом першої інстанції залишено без уваги відмову від позову, подану позивачем до суду першої інстанції 03.06.2020.

13 жовтня 2020 р. від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій вона вказує на те, що суд першої інстанції не розглянув подану нею заяву про відмову від позову та докази добровільної сплати нею заборгованості, зазначеної у спірній вимозі. У зв`язку з цим, позивач вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, апеляційна скарга - задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що 03.06.2020 ОСОБА_1 направила на адресу Запорізького окружного адміністративного суду цінним листом з описом вкладення заяву про відмову від позову та копію платіжного доручення № 11719492 від 03.06.2020 про сплату податкового боргу на суму 10791,01 грн. Однак, матеріали справи зазначеної заяви до прийняття рішення по суті спору судом першої інстанції, тобто до 07.07.2020, не містять.

Разом з тим, позивач на стадії апеляційного провадження підтвердила своє волевиявлення щодо припинення подальшого судового провадження за пред`явленим нею позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.03.2020 №Ф-14580-58.

За приписами статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 314, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 р. в адміністративній справі № 280/2942/20.

Закрити провадження в адміністративній справі № 280/2942/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 листопада 2020 р. і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук