Справа № 340/1933/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1933/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання Поліської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №340/1933/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/1933/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби та призначено розгляд справи №340/1933/20 в судове засідання о 09:40 год. 15 грудня 2020 року.
07 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судом, відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржником зазначено Рівненський окружний адміністративний суд або Господарський суд Рівненської області.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас, провести судове засідання, призначене на 15 грудня 2020 року о 09:40 год., в режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом або Господарським судом Рівненської області є технічно неможливим, оскільки зазначені суди у призначений час заброньовані для проведення інших судових засідань.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Поліської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №340/1933/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник