Справа № 320/6598/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6598/19 Суддя (судді) першої інстанції: Лиска І.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Сорочка Є.О. та Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати дії та відмову Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у виплаті ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33, ст.46 ЗУ № 1058-15 та ч.2 ст.56 ЗУ № 796-12 фактично нараховану пенсію по інвалідності за період з 1 жовтня 2017 по 14 липня 2019 у повному 100% розмірі пенсії за віком , яка недоотримана ним з вини УПФУ в сумі 5540,20 грн. неправомірними;

- стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33, ч.2 ст.46 ЗУ № 1058-15 та ч.2 ст.56 ЗУ № 796-12 фактично нараховану пенсію по інвалідності за період з 1 жовтня 2017 по 14 липня 2019 у повному 100% розмірі пенсії за віком, яка недоотримана ним з вини УПФУ в сумі 5540,20 грн.;

- визнати дії та відмову Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у не здійснені ОСОБА_1 з 15 липня 2019 перерахунок і виплату пенсії за віком з урахуванням ст.ст.49, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та обчислити його заробіток для нарахування пенсії на підставі довідки виданої Рокитнянським БМК «Стимул» від 04.07.2019 №69 про заробітну плату нараховану за 12 місяців роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 на території посиленого радіоекологічного контролю неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 15 липня 2019 перерахунок і виплату пенсії за віком з урахуванням ст.ст.49, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та обчислити його заробіток для нарахування пенсії відповідно ст.57 цього Закону (№796-12) на підставі довідки виданої Рокитнянським БМК «Стимул» від 04.07.2019 № 69 про заробітну плату нараховану за 12 місяців роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 на території посиленого радіоекологічного контролю;

- визнати дії та відмову Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у здійснені ОСОБА_1 з 15 липня 2019 відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплату до пенсії за понаднормовий стаж, який перевищує встановлений стаж для чоловіків 20 років на (35 -20) 15 років та збільшити розмір основної пенсії на 15 % від заробітку неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 15 липня 2019 відповідно до ст.56 Закону «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (№796- 12) доплату до пенсії за понаднормовий стаж, який перевищує встановлений стаж для чоловіків 20 років на (35 -20) 15 років та збільшити розмір основної пенсії на 15 % від заробітку, але не вище 75 % заробітку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії та відмову Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у здійснені ОСОБА_1 з 15 липня 2019 відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплату до пенсії за понаднормовий стаж, який перевищує встановлений стаж для чоловіків 20 років на (35 -20) 15 років та збільшити розмір основної пенсії на 15 % від заробітку неправомірними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 15 липня 2019 відповідно до ст.56 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (№796- 12) доплату до пенсії за понаднормовий стаж, який перевищує встановлений стаж для чоловіків 20 років на ( 35 -20) 15 років та збільшити розмір основної пенсії на 15 % від заробітку, але не вище 75 % заробітку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції в частині відмови позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в цій частині та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не дотримано вимог норм матеріального та процесуального права.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог сторонами не оскаржується, апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 308 КАС України, в цій частині рішення суду першої інстанції не переглядає.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог - скасувати, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 1953 р. н., є інвалідом 2 групи, постраждалим 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується довідкою і витягом спеціалізованої МСЕК Серія КИО -1 №149361 та посвідченням Серія НОМЕР_1 з вкладкою № НОМЕР_2 .

З 31 жовтня 1994 року отримував пенсію по інвалідності.

Відповідно до розпорядження №115850 від 23.11.2017 Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 з 01.10.2017 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а з 15.07.2019 переведено на пенсію за віком.

05 липня 2019 року позивач звернувся до Рокитнянського відділення із заявою про проведення перерахунку пенсії до якої додав документи, які підтверджують його страховий стаж 35 років 4 місяці, а також надав для обчислення пенсії за віком нову довідку про заробітну плату видану Рокитнянським БМК «Стимул» від 04.07.2019 №69 за 12 місяців роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 на території посиленого радіоекологічного контролю.

В цей же день 05 липня 2019 року позивач звернувся із письмовою заявою до начальника Білоцерківського об`єднаного УПФУ Будко К.В. Крім цього 08 липня 2019 направив аналогічну заяву по пошті рекомендованим листом з повідомленням начальнику Головного управлінні Пенсійного Фонду України у Київській області Фатхутдінову В.Г.

10 липня 2019 позивач отримав відповідь Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за вихід. №10/103-21 в якій зазначено, що заяву про перерахунок пенсії із застосуванням заробітної плати згідно довідки Рокитнянського будівельно-монтажного кооперативу «Стимул» № 69 від 04.07.2019 за період роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 розглянуто та прийнято рішення відмовити у зазначеному перерахунку.

Не погоджуючись з відмовою відповідача, позивач звернувся до суду.

Щодо вимог позивача про визнання дії та відмови Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у виплаті ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33, ст.46 ЗУ № 1058-15 та ч.2 ст.56 ЗУ № 796-12 фактично нарахованої пенсії по інвалідності за період з 1 жовтня 2017 по 14 липня 2019 у повному 100% розмірі пенсії за віком, яка недоотримана ним з вини УПФУ в сумі 5540,20 грн. неправомірними та зобов`язання стягнути ці кошти, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у частині, суд першої інстанції, погоджуючись з доводами пенсійного органу, заначив, що позивач з 01.10.2017 мав право на отримання пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком, мав право на пенсію а віком, але управління не мало змогу перерахувати позивачу пенсію з урахуванням набутого страхового стажу без написання ним відповідної заяви.

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погодитися не може, виходячи з такого.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

До страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності або у зв`язку з втратою годувальника, крім наявного страхового стажу, зараховується також на загальних підставах відповідно період з дня встановлення інвалідності до досягнення застрахованою особою віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, та період з дня смерті годувальника до дати, коли годувальник досяг би віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону.

Згідно частини першої статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку:

1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

2) пенсія по інвалідності призначається з дня встановлення інвалідності, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня встановлення інвалідності;

У такому самому порядку призначається пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком, якщо вимоги частини другої статті 33 цього Закону виконані на день встановлення інвалідності, і з дня виникнення такого права - якщо вимоги частини другої статті 33 цього Закону виконані в період після встановлення інвалідності до дня звернення за призначенням пенсії по інвалідності.

У разі коли вимоги частини другої статті 33 цього Закону виконані після призначення пенсії по інвалідності, пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком призначається з дня настання такого права, якщо звернення за призначенням пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відбулося не пізніше трьох місяців з дня настання такого права.

Так, у відповідності до статті 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.

Непрацюючі особи з інвалідністю II групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності такого страхового стажу, зокрема, у жінок - 20 років, а у чоловіків - 25 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 46 років включно.

Непрацюючі особи з інвалідністю II групи, яким установлено інвалідність після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, та особи з інвалідністю III групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 28 цього Закону.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що з 01.10.2017 позивача переведено на пенсію по інвалідності згідно норм Закону № 1058- IV згідно ч. 1 ст. 33 - для інвалідів II групи інвалідності - у розмірі 90% пенсії за віком.

Позивач зазначає, що до нього необхідно застосовувати положення ч.2, а не ч. 1 статті 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає розмір цілої пенсії за віком, а не 90 % від неї.

Як встановлено судом з наданої до суду апеляційної інстанції копії пенсійної справи, інвалідність 2 групи позивачу була встановлена 31.10.1994 у віці 41 рік, тобто до досягнення 46 років. З 01.12.2001 довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-1 №149361. Крім того, на день призначення пенсії по інвалідності відповідно до норм Закону № 1058- IV у стаж позивача складав більше 25 років.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються. З відзиву на адміністративний позов встановлено, що відповідачем не оспорюється право позивача на отримання пенсії по інвалідності з 01.10.2017 у розмірі пенсії за віком, але управління не мало змогу перерахувати пенсію позивача з урахуванням страхового стажу без написання ним відповідної заяви (а.с.44зв).

Такі твердження пенсійного органу, які помилково взято до уваги судом першої інстанції, колегія суддів відхиляє, оскільки пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком, якщо вимоги частини другої статті 33 цього Закону виконані на день встановлення інвалідності, і з дня виникнення такого права - якщо вимоги частини другої статті 33 цього Закону виконані в період після встановлення інвалідності до дня звернення за призначенням пенсії по інвалідності.

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки призначення пенсії по інвалідності відповідно до норм Закону № 1058- IV відбулося у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії» з 01.10.2017 з розрахунку 90% , без заяви позивача, що сторонами не оспорюється, відповідач при призначення цієї пенсії та здійсненню розрахунку мав застосувати до позивача положення ч. 2 ст. 33 Закону № 1058- IV.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що бездіяльність відповідача, яка полягає у непризначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2017 року по 14 липня 2019 року (до дати переведення позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком) є протиправною.

Виходячи з повноважень адміністративного суду при винесенні рішення, визначених у ст. 245 КАС, належним способом захисту порушеного права буде визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2017 року по 14 липня 2019 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи позивача з посиланням на ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо виплати пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, оскільки ця норма регулює відносини коли суми пенсії нараховані, але не отримані з вини органу. Натомість, спірним у цій справі є саме не здійснення такого нарахування, а тому вказана стаття не застосовується.

Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у спосіб, визначений судом вище.

Щодо визнання протиправною відмови та зобов`язання здійснити позивачеві з 15.07.2019 перерахунок і виплату пенси за віком з урахуванням ст. 49, 50, 55, 56, 57 Закону № 796-ХІІ та обчислити його заробіток для нарахування пенсії відповідно до ст. 57 Закону №796-ХІІ на підставі довідки, виданої Рокитнянським БМК «Стимул» від 04.07.2019 №69 про заробітну плату, нараховану за 12 місяців роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 на території посиленого радіоекологічного контролю апеляційний суд зазначає наступне.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров`я та створює єдиний порядок визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». (далі - Закон №796-ХІІ)

Відповідно до ст. 49 Закону №796-ХІІ пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Згідно із ст. 50 Закону №796-ХІІ особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 55 Закону №796-ХІІ визначено, що призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст.56 Закону №796-ХІІ право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно із ст. 57 Закону №796-ХІІ обчислення середньомісячного заробітку провадиться відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". У разі обчислення пенсії відповідно до частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за бажанням того, хто звернувся за пенсією, середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії може визначатися за будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону.

При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом.

Таким чином, для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порядок обчислення заробітку та стажу роботи має пільговий характер та визначений спеціальним Законом №796-ХІІ.

Відповідно до ст. 15 Закону №796-ХІІ видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

Згідно з п.2.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №22-1 від 25.11.2005, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Установлення заробітку для обчислення пенсії на підставі показань свідків не допускається. Виписка зі штатного розпису про посадовий оклад, профспілкові квитки, квитки партій та рухів, громадських об`єднань не є документами, що засвідчують фактичний заробіток для обчислення розміру пенсії.

Зміст зазначених норм права свідчить про те, що роботодавець має право видати довідку про розмір заробітної плати відповідно до даних, що містяться у відповідних первинних документах за відповідний період. При цьому, єдиною і обов`язковою умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи до 01 липня 2000 року є підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про протиправність дій відповідача щодо відмови здійснити ОСОБА_1 з 15 липня 2019 перерахунок і виплату пенсії за віком з урахуванням ст.ст.49, 50, 55, 56, 57 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та обчислити його заробіток для нарахування пенсії на підставі довідки виданої Рокитнянським БМК «Стимул» від 04.07.2019 №69 про заробітну плату нараховану за 12 місяців роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 на території посиленого радіоекологічного контролю , а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України визначають, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при ухваленні рішення в частині відмови у задоволенні позову неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що стали підставою для неправильного вирішення справи. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду в частині, яка оскаржується позивачем,- скасувати та прийняти в цій частині нове про часткове задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції не переглядається, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 311, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року в частині відмови у задоволення позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2017 року по 14 липня 2019 року (до дати переведення позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2017 року по 14 липня 2019 року з урахуванням фактично виплачених сум за цей період.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії за віком згідно довідки виданої Рокитнянським БМК «Стимул» від 04.07.2019 №69 про заробітну плату нараховану за 12 місяців роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 на території посиленого радіоекологічного контролю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії за віком згідно довідки виданої Рокитнянським БМК « Стимул» від 04.07.2019 №69 про заробітну плату нараховану за 12 місяців роботи з 01.01.1993 по 31.12.1993 на території посиленого радіоекологічного контролю, починаючи з 15 липня 2019 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: