Справа № 493/1361/20
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1361/20
Провадження № 2-а/493/350/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській Департаменту патрульної поліції Гринів Ігора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській Департаменту патрульної поліції Гринів Ігора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року позовну заяву залишено без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України, позивач не зазначив в адміністративному позові докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в матеріалах позовної заяви була відсутня копія оскаржуваної постанови серії ЕАМ № 3052179 від 29.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення, що підтверджується Актом Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2020 року про втрату документу або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

ОСОБА_1 був наданий строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків, однак позивач отримав ухвалу 28.10.2020 року, але наданим терміном не скористався, недоліки не виправив, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Згідно ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській Департаменту патрульної поліції Гринів Ігора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ