overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10955/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2020 р. Справа №200/10955/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження встановленого судом процесуального строку, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України); встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та строк для подання витребуваних доказів по 14 грудня 2020 року.

Вказану ухвалу відповідач отримав 30 листопада 2020 року.

Відповідач подав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовував, тим, що штатна чисельність працівників юридичного відділу складає вісім осіб, однак станом на звітну дату на робочому місці знаходиться одна особа (три вакантні посади, три спеціаліста на лікарняному, один спеціаліст у відпустці).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Продовжити Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по 17 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/10678/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

11 грудня 2020 р. Справа №200/10678/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Чекменьов Г.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

09 грудня 2020 року представник відповідача надіслав заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, в зв`язку з виниклим навантаженням працівників юридичного відділу пов`язаного з поширенням короновірусної хвороби.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тому, враховуючи заяву представника відповідача про об`єктивні причини неможливості надання відзиву на позовну заяву в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 12, 248, 256, 257, частини 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання відзиву - задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 25 грудня 2020 року.

Ухвала складена та підписана 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/9168/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2020 р. Справа №200/9168/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МРІЯ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 171212,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МРІЯ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 171212,00 грн.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2568,18 грн., який потрібно сплатити за реквізитами розміщеними на офіційному вебсайті Донецького окружного адміністративного суду, або надати суду належні та допустимі докази, які свідчать про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 20 жовтня 2020 року.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 12 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МРІЯ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 171212,00 грн.- повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала складена та підписна 11 грудня 2020 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вебадреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 240/13286/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/13286/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/13286/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 401 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/13286/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/13286/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/12882/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/12882/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/12882/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/12882/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/128827/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/12670/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/12670/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/12670/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 399 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/12670/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/12670/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/12603/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/12603/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/12603/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 398 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/12603/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/12603/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/9722/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/9722/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/9722/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 397 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/9722/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/9722/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/12582/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/12582/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/12582/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 398 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/12585/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/12582/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/12382/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/12382/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/12382/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 397 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/12382/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/12382/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова