Справа № 160/4567/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Справа №160/4567/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі № 160/4567/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 по справі № 160/4567/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень було задоволено в повному обсязі.

На виконання даної ухвали судом було видано виконавчий лист.

19.11.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну боржника у справі № 160/4567/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 заяву було призначено до розгляду у судове засідання.

У судове засідання 10.12.2020, 11.12.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 по справі 160/4567/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень було задоволено в повному обсязі.

На виконання даного рішення судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2019 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», затверджено Положення про Державну податкову службу України та Положення про Державну митну службу України.

Так, Державна фіскальна службу України на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом поділу в Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у справі № 160/4567/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі № 160/4567/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому документі № 160/4567/19 (виконавче провадження 61715847) з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8 ) на Державну податкову службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8 ).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко