Справа № 405/2352/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2352/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батареї 2 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шевченко Антона Юрійовича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить визнати постанову серія ЕАК № 2341268 від 04.04.2020 року за порушення п.п.15.9 г ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення стягнення в сумі 510,00 грн., такою що складена з порушенням чинного законодавства України, тобто противоправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування позову зазначає, що у вказаний в постанові час у вказаному місці Правил дорожнього руху України не порушував, тому в своїх діях складу адміністративного правопорушення не вбачає і вважає винесену постанову такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання смс-повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, через канцелярію суду надав відзив на адміністративний позов та диск з відео-фіксацією з місця події, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 8 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 9 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

04.04.2020 року об 12:02 хв. відповідачем зафіксовано факт адміністративного правопорушення, а саме, що позивачем ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Кропивницький по вул. Преображенська 16ж, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від пішохідного переходу а саме на відстані 20см. чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

У запереченнях відповідача відсутня інформація яким саме вимірювальним приладом здійснювався замір відстані від пішохідного переходу до автомобіля позивача, та чи проходив вказаний вимірювальний прилад відповідну державну сертифікацію.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім постанови будь-яких інших доказів не наведено, нічим іншим наявність складу адміністративного правопорушення не підтверджується.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково, постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 14, 19, 25, 139, 192-194, 228, 241, 242, 244-246, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батареї 2 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шевченко Антона Юрійовича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАК № 2341268 від 04.04.2020 року за порушення п.п.15.9 г ПДР України за ч. 1 ст.122 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення стягнення в сумі 510,00 грн.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко