Справа № 300/2805/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Справа № 300/2805/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.41-42).

За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату нарахованої ОСОБА_1 пенсії в розмірі 40982,05 грн., починаючи з 01.10.2011 року, з врахуванням виплачених сум пенсії.

Зі змісту відзиву на позовну заяву, долученого до матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 06.11.2014 року у справі № 348/2014/14-а, позивачу проведено перерахунок пенсії за Списком № 2 з 05.06.2006 року згідно вимог частини 1 статті 40 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" виключивши 50 місяців підряд з розрахунку його заробітної плати, яку він отримував в період з 01.07.2000 року по 31.01.2006 року та знято обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати за період з 01.07.1991 року по 30.06.1997 року при обчисленні пенсії та здійснено перерахунок пенсії позивача з врахуванням повного заробітку. Та виплачено доплату в сумі 1624774,26 грн. Розмір пенсії позивача станом на 01.09.2011 року становив 3115,38 грн. Внаслідок проведеного перерахунку на підставі рішення суду розмір пенсії склав 40982,05 грн. Із застосуванням обмеження з 01.10.2011 року розмір пенсії становив 9490 грн. Надалі цей розмір пенсії перераховувався у сторону збільшення, так як зростав встановлений законодавством мінімальний прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Водночас, не зрозумілим для суду є обставина стосовно розміру перерахованої пенсії позивача, починаючи з 05.06.2006 року без застосування обмежень її розміру.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області інформацію щодо виконання рішення Надвірнянського районного суду від 06.11.2014 року у справі № 348/2014/14-а, в аспекті якого повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд про розмір перерахованої пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 05.06.2006 року без застосування обмежень її розміру, окрім того, вказавши розмір фактично виплачених сум, починаючи з 05.06.2006 року по грудень 2020 року.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України переачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області інформацію щодо виконання рішення Надвірнянського районного суду від 06.11.2014 року у справі № 348/2014/14-а, в аспекті якого повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд про розмір перерахованої пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 05.06.2006 року без застосування обмежень її розміру, окрім того, вказавши розмір фактично виплачених сум, починаючи з 05.06.2006 року по грудень 2020 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.