Справа № 160/10721/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Справа №160/10721/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , викладену в листі начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 0400-0319-8/67180 від 12.08.2020 року.

- зобов`язати Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до загального та пільгового трудового стажу роботи, час роботи гірником підземним прохідником 5-го розряду з повним робочим днем у шахті, зайнятим на гірничих підземних роботах, за Списком №1, на шахті «Павлоградська» в/о «Павлоградвугілля», яке на підставі наказу Міністра вугільної промисловості України №473 від 18.09.1998 року перейменовано в ДВАТ «шахта Павлоградська дочірне підприємство ДХК «Павлоградвугілля» - правонаступник ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» при відбуванні кримінального покарання з 20 липня 1990 року по 10 липня 1992 року, включно, у вигляді виправних робіт, згідно вироку суду, з дня звернення з заявою про призначення пенсії з 30 липня 2020 року.

- зобов`язати Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) зарахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до загального та пільгового трудового стажу роботи, час періоду навчання з 27.12.2007 року по 22.03.2008 рік, в Тернівському професійному гірничому ліцеї за професією машиніст гірничих виїмкових машин 6-го розряду, з дня звернення з заявою про призначення пенсії, з 30 липня 2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

09.12.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про випралення описки в рішенні суду від 09.11.2020 року.

В обґрунтуванняподаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що в прохальній частині позовної заяви помилково зазначена його дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "11 грудня 1972 року". В резолютивній частині рішення суду також замість дати народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині були допущені описки в даті народження ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "11 грудня 1972 року".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року по справі №160/10721/20, а саме датою народження ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення вважати вірною "11 грудня 1972 року".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року по справі №160/10721/20, а саме датою народження ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення вважати вірною "11 грудня 1972 року".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2020 року.

Суддя О.М. Неклеса