Справа № 947/32989/20
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/213/20
УХВАЛА

10.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2-го батальйону 2-ї роти УПП в Одеській області Мягкова Дениса Миколайовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2-го батальйону 2-ї роти УПП в Одеській області Мягкова Дениса Миколайовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження від 12.11.2020 року допущено описку, вказано Управління патрульної поліції в Одеській області в якості відповідача, замість правильного третя особа.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі про відкриття провадження від 12.11.2020 року необхідно виправити описку.

Відповідно до ч.3, 4, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться нарахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що відповідачем є поліцейський 2-го батальйону 2-ї роти УПП в Одеській області Мягков Денис Миколайович, а відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2-го батальйону 2-ї роти УПП в Одеській області Мягкова Дениса Миколайовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови, вказати правильно що Управління патрульної поліції в Одеській області є третьою особою.

Виключити з числа третіх осіб та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Маломуж А. І.