Справа № 551/1299/20
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1299/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Сумській області ДПП, сержанта поліції Грінфельд Артема В`ячеславовича / адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях,18/1 / та Департаменту патрульної поліції / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3 / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2020 року адвокат Смірнов С.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Сумській області ДПП, сержанта поліції Грінфельд А.В. та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №3346236 від 27 жовтня 2020 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження спірної постанови, копія якої була отримана 01 грудня 2020 року.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам КАС України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому його слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження /загального або спрощеного/.

Зважаючи на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 КАС України, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності / ст.286 КАС України / віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з предмету позову, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови.

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Сумській області ДПП, сержанта поліції Грінфельд Артема В`ячеславовича / адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 / та Департаменту патрульної поліції / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3 / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Сумській області ДПП, сержанта поліції Грінфельд Артема В`ячеславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду з заявою із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази / які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідачів копії відзиву, протягом семи днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- відповідачам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачам у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом семи днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу копію заперечень.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: