overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/28819/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/536/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом до ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 29 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з ДПП докази, на підставі яких було винесено постанову ІАВ №00057743 від 08.06.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 748/1925/20
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 748/1925/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бойко В.І.,

за участю:секретаря судових засідань Дараган Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії сержанта поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Кривич Леоніда Вікторовича та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 585467,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії сержанта поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Кривич Леоніда Вікторовича та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 585467.

У підготовче судове засіданні позивач не з"явився, в заяві до суду просив провести без його участі, адміністративний позов підтримав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії сержанта поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Кривич Леоніда Вікторовича та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 585467 - закрити.

Призначити справу у приміщенні Бобровицького районного суду за адресою: 17400 м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії сержанта поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Кривич Леоніда Вікторовича та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 585467 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.Справа буде розглядатись одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 748/2437/20
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/26/20
Єдиний унікальний № 748/2437/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернiгiвської областi Майборода С.М., розглянувши в порядку прийняття матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2020 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 2133473 від 26.09.2020 року, скасувати акт № 220999 від 26.09.2020 року та повернути йому кошти в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 14 листопада 2020 року, яке повернулось до суду 08 грудня 2020 року.

У встановлений судом строк позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та повернення грошових коштів необхідно повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та повернення грошових коштів - повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 559/1635/20
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1635/20
Провадження № 2-а/159/136/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

14 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Левчук Анастасії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову від 31.07.2020 року серії ЕАМ №2906231 про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.10.2020 року вказану позовну заяву скеровано для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

13.11.2020 року справу передано на розгляд головуючому судді Денисюк Т.В. Ухвалою суду від 16.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Дану ухвалу позивач отримав 23.11.2020 року.

У вказаний термін позивачем недоліки не усунуті, в зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Левчук Анастасії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 14 грудня 2020 року.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
Справа № 522/6211/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/318/20
Справа № 522/6211/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Зінець Оксани Юріївни (м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Зінець Оксани Юріївни (м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

На підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

При цьому частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом заявника.

Керуючись ст.ст. 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Зінець Оксани Юріївни (м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 522/16335/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/464/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

На підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

При цьому частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом заявника.

Керуючись ст.ст. 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 522/21975/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

За участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Василик Тетяни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову №001207 від 16.12.2019 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Василик Тетяною Іванівною, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 82-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та закрити провадження по справі.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Одеської області Василик Тетяни Іванівни відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 361/7863/20
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7863/20
Провадження № 2-а/361/256/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі,встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 січня 2021 року 11 год. 00 хв.в приміщенні суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2,каб. 208.

Роз`яснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримат иінформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя РадзівілА.Г.
Справа № 361/4926/20
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4926/20
провадження № 2-а/361/216/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області № 1118 від 08.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної адміністративної справи, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладені обставини, та на підставі ст. ст. 31 КАС України, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 31, 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу до провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин