Справа № 480/6943/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року Справа № 480/6943/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Бороденко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №480/6943/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №560/2120/20, в якому Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.
Ухвалою суду від 03.12. 2020 призначено у справі судове засідання на 09.12.2020.
Позивач у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі з посиланням на те, що спірні правовідносини, які є предметом розгляду у зразковій справі є відмінними від правовідносин, що склались між сторонами у цій справі.
Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що дійсно позивач звертався до ГУ ПФУ в Сумській області для перерахунку пенсії з інших підстав, ніж позивач у зразковій справі, проте підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви та відзиву на неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, ураховуючи наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Верховний Суд, відкриваючи провадження у зразковій справі, зазначив наступне:
Розглянувши матеріали типових справ у поєднанні зі справою, за якою надійшло подання про її розгляд як зразкової, Верховний Суд дійшов висновку, що ці справи відповідають ознакам типових, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки:
- позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років;
- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;
- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);
- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснити перерахунок та виплату пенсії).
При цьому позивач у зразковій справі просив зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії відповідно до довідки, виданої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури".
В межах даної справи (№ 480/6943/20) ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області та зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії не у зв`язку зі зміною розмірів посадових окладів для працівників прокуратури, а у зв`язку з отриманням нових довідок з уточненими розрахунками складових його заробітної плати.
Таким чином, вимоги, заявлені позивачем у даній справі, не є аналогічними до тих, що є предметом розгляду адміністративної справи № 560/2120/20, та за якими Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі.
А тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 291, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 480/6943/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.12.2020.
Суддя А.Б. Діска