overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5612/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5612/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин пропуску строку.
07.12.2020 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій не погоджується з доводами суду, викладеними в ухвалі від 23.11.2020. Проте заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин пропуску строку не надає.
Таким чином, станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23.11.2020, позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/123/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/123/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

представника відповідача Грищенка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не здійснення фінансування допомоги по вагітності та пологам із коштів на підставі листка непрацездатності від 19.06.2019 серії АДХ №483016;

- зобов`язати призначити та виплатити позивачу допомогу по вагітності та пологам із коштів Фонду соціального страхування України на підставі листка непрацездатності від 19.06.2019 серії АДХ №483016.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 (залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020) позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області щодо розгляду заяви-розрахунку від 15.08.2019 та зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області повторно розглянути заяву-розрахунок від 15.08.2019, з урахуванням висновків суду. 08.12.2020 видано виконавчий лист, проте наразі рішення суду від 11.03.2020 не виконано.

12.11.2020 позивачем подано заяву №25994/20 про встановлення судового контролю (т.3 а.с.7-8), яку останній заявою від 11.12.2020 просить залишити без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, погоджуючись з посиланням позивача на ст.167 КАС України, заяву про встановлення судового контролю від 12.11.2020 №25994/20 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 245, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 12.11.2020 №25994/20 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №620/123/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/905/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/905/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Скиді В.А.,

за участю представника позивача Сидоренка О.О., представника відповідача Паншиної І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» (вул. Московська, буд. 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 0 від 05.12.2019 та № 0 від 05.12.2019.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 29.12.2020 о 15:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Встановити Державному підприємству «Ніжинське лісове господарство» строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 22.12.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 24.12.2020 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/6132/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/6132/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову Пенсійного фонду України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування вимоги, постанови,

У С Т А Н О В И В:

Пенсійний фонд України звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування вимоги, постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до заявленого відповідача Міністерства юстиції України та інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пенсійного фонду України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування вимоги, постанови залишити без руху.

Встановити Пенсійному фонду України 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

змісту позовних вимог до заявленого відповідача Міністерства юстиції України;

інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/134/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/134/17 Н/620/11/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 825/134/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, коштів за надання юридичних послуг та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі №825/134/17 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення суду від 08.08.2017 та визнати наказ від 14.12.2016 №287-ос незаконним, нечинним скасувати та постановити рішення про задоволення позовних вимог. Одночасно просить розгляд заяви провести за його участю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 825/134/17 усунуто, суд констатує, що заява подана з додержанням вимог ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Керуючись ст. 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 825/134/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, коштів за надання юридичних послуг та моральної шкоди.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 10:30 год. 24 грудня 2020 року.
3. Запропонувати учасникам справи у 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/23343/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/23343/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

Міністерства внутрішніх справ України,

Кабінету Міністрів України,

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та нечинним пункт 3 постанови №103,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та нечинним пункт 3 постанови №103,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 07.12.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3363,30 грн., відповідно до квитанції від 29.09.2020 №10.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до квитанції від 29.09.2020 №10, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 3363,30 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого товариством судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 3363 (три тисячі триста шістдесят три гривні) 30 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 29.09.2020 №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 200/7573/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 грудня 2020 р. справа № 200/7573/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Головного управління Держпраці у Донецькій області Профспілки працівників державних установ України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. у справі № 200/7573/20-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Первинної профспілкової організації Головного управління Держпраці у Донецькій області Профспілки працівників державних установ України до Сажієнка Віталія Валерійовича тимчасово виконуючий обов`язки Голови Державної служби України з питань праці , треті особи: Кабінет Міністрів України , Головне управління Держпраці у Донецькій області , Головне управління Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"14" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7573/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/6907/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 грудня 2020 р. справа № 200/6907/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 р. у справі № 200/6907/20-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"14" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6907/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 лютого 2021 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/6606/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року справа №200/6606/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Ястребової Л.В., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в справі № 200/6606/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в справі № 200/6606/20-а

Апеляційну скаргу Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в справі № 200/6606/20-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана 24 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 грудня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в справі № 200/6606/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова