overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/551/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/551/13-а
Номер провадження 2-а/570/56/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ м.Рівне про визнання нечинною та скасування постанови АЕ1 № 311409 від 08.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ м.Рівне про визнання нечинною та скасування постанови АЕ1 № 311409 від 08.02.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26.02.2013 о 09:39 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1157/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1157/13-а
Номер провадження 2-а/570/84/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про скасування постанови комісії Великоомелянської сільської ради № 3а/04/2013 від 28.02.2013 року

в с т а н о в и в:

19.03.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про скасування постанови комісії Великоомелянської сільської ради № 3а/04/2013 від 28.02.2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору. Хоча в додатках до адміністративного позову зазначено про наявність підтвердження сплати судового збору, згідно акту складеного працівниками канцелярії суду, у поштовому конверті з адміністративним позовом та додатками до нього була відсутня квітинція про сплату судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року = 34 гривні 41 копійка.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про скасування постанови комісії Великоомелянської сільської ради № 3а/04/2013 від 28.02.2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 квітня 2013 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/862/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/862/13-а
Номер провадження 2-а/570/68/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в РІвненській області про скасування постанови ВК № 065849 від 25.01.2010 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в РІвненській області про скасування постанови ВК № 065849 від 25.01.2010 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.03.2013 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/744/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/744/13-а
Номер провадження 2-а/570/66/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови ВК1 № 108026 від 16.11.2012 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі. Оскільки строк на звернення до суду з адміністративним позовом пропущено з поважних причин, що вбачається з клопотання позивача, процесуальний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.102, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови ВК1 № 108026 від 16.11.2012 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 13.03.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/934/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/934/13-а
Номер провадження 2-а/570/72/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, старшого державтоінспектора Ломакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови серії ВА1 № 146588 від 01.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, старшого державтоінспектора Ломакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови серії ВА1 № 146588 від 01.03.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25.03.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/884/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/884/13-а
Номер провадження 2-а/570/71/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області Ткаченка Владислава Володимировича про скасування постанови ВА1 № 073239 від 03.09.2012 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі. Оскільки строк на звернення до суду з адміністративним позовом пропущено з поважних причин, що вбачається з адміністративного позову, процесуальний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.102, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області Ткаченка Владислава Володимировича про скасування постанови ВА1 № 073239 від 03.09.2012 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 14.03.2013 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1142/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1142/13-а
Номер провадження 2-а/570/83/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АХ1 № 188224 від 08.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АХ1 № 188224 від 08.03.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 28.03.2013 о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1049/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1049/13-а
Номер провадження 2-а/570/78/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Сидорчука І.Г., ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВК1 № 053959 від 06.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Сидорчука І.Г., ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВК1 № 053959 від 06.03.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 28.03.2013 о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1081/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1081/13-а
Номер провадження 2-а/570/79/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС Солонця Ігоря Валентиновича про скасування постанови серії ВХ1 № 101920 від 06.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС Солонця Ігоря Валентиновича про скасування постанови серії ВХ1 № 101920 від 06.03.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 28.03.2013 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/740/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/740/13-а
Номер провадження 2-а/570/65/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26.03.2013 о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1427/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1427/13-а
номер провадження 2-а/570/89/2013
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівнеського району, Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

04.04.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівнеського району, Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позовна заява складена не у відповідність до вимог ч.1 ст.106 КАС України. Зокрема позивачем неконкретизовано , які саме права були порушені відповідачем. В позові позивач вказує , що адміністративний позов подається нею про визнання дій неправомірними дій , зобов`язання вчиенння певних дій , в позові позивач зазначила відповідачем сільську раду , однак по тексту позовної заяви вказує на необгрунтованість та незаконність відмови сільського голови , не вказуючи , які ж неправомірні дії вчинені Жобринською сільською радою та в чому полягає незаконність та протиправність відповідача саме сільської ради . В порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги. Позивачем не вказана повна адреса відповідача .

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівнеського району, Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 квітня 2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1157/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1157/13-а
номер провадження № 2-а/570/84/2013
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про скасування постанови комісії Великоомелянської сільської ради № 3а/04/2013 від 28.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про скасування постанови комісії Великоомелянської сільської ради № 3а/04/2013 від 28.02.2013 року.

Призначити у адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 11.04.2013 об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.