Справа № 160/7639/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року Справа №160/7639/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/7639/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7639/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

15.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про результат виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року у справі № 160/5335/20, а саме наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким було скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 24.04.2020 року № 56-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_2 " та наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі якого, ОСОБА_2 працює у Головному управлінні ДФС у Дніпропетровській області.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи та витребування зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/7639/20 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про результат виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року у справі № 160/5335/20, а саме наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким було скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 24.04.2020 року № 56-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_2 " та наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі якого, ОСОБА_2 працює у Головному управлінні ДФС у Дніпропетровській області.

Направити копію ухвали на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Зазначені витребувані докази слід надати до 22.12.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський