Справа № 820/3628/16
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 грудня 2020 року № 820/3628/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о від 24.06.2016 р. про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (Код ), ТОВ "Техно-Спецальянс" (Код ), ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" (Код ), ТОВ "Укр-Будсервис" (Код ), ТОВ "Строй-Клімат" (Код ), ТОВ "Техно-Промкомплекс" (Код ), ТОВ "Флоксар" (Код ), ТОВ "Філакас" (Код );

- зобов`язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о поновити реєстрацію КОНЦЕРНУ "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (Код ), ТОВ "Техно-Спецальянс" (Код ), ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" (Код ), ТОВ "Укр-Будсервис" (Код ), ТОВ "Строй-Клімат" (Код ), ТОВ "Техно-Промкомплекс" (Код ), ТОВ "Флоксар" (Код ), ТОВ "Філакас" (Код ЄДРПОУ 34955462) платниками податків на додану вартість з дня скасування реєстрації.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року по справі № 820/3628/16 адміністративний позов Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 24.06.2016 р. про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість КОНЦЕРНУ "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ХЦПДББ "ЮРПОЛІС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "УКР-БУДСЕРВИС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "СТРОЙ-КЛІМАТ" (код ЄДРПОУ 33412371), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-ПРОМКОМПЛЕКС" (Код ЄДРПОУ 38381673), Товариства з обмеженою відповідальності "ФЛОКСАР" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ФІЛАКАС" (Код ). Зобов`язано Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області поновити реєстрацію КОНЦЕРНУ "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ХЦПДББ "ЮРПОЛІС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "УКР-БУДСЕРВИС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "СТРОЙ-КЛІМАТ" (код ЄДРПОУ 33412371), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-ПРОМКОМПЛЕКС" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ФЛОКСАР" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ФІЛАКАС" (Код ) платниками податків на додану вартість з дня скасування реєстрації. Стягнуто на користь Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (місцезнаходження: 61070, м.Харків, вул.Академіка Проскури, буд. 1, код ЄДРПОУ - 38773020) судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд.41).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року апеляційну скаргу Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/3628/16 залишено без змін.

Постановою Верховний Суд від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року скасовано. Справу №820/3628/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.12.2020 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року адміністративну справу за позовом Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

З огляду на розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни відповідача по справі в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів ДФС, Київську ОДПІ реорганізовано шляхом її приєднання, як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074 визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Отже, належним відповідачем у справі є Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по адміністративній справі № 820/3628/16 за позовом Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Встановити строк Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної справи до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.