Справа № 120/7714/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 грудня 2020 р. справа № 120/7714/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу

в с т а н о в и в :

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, у поданій позовній заяві, в частині, що стосується питання забезпечення позову, позивач зазначила, що Тульчинським відділом ДВС відкритті виконавчі провадження №№ 60806361, 61556088 та 62228215, в порядку виконання яких, описано та підготовлено її будинок до продажу, у зв`язку із чим, позивач просить до завершення часу розгляду цієї справи зупинити виконання вищезазначених виконавчих проваджень.

Розглянувши зазначене питання, суд дійшов висновку про залишення вимоги про забезпечення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Правовідносини з приводу забезпечення адміністративного позову унормовані ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, норми КАС України, що визначають порядок вирішення питань про забезпечення позову, свідчать, що заява про забезпечення позову має бути викладена окремим процесуальним документом, з дотриманням встановлених вимог до неї. Поєднання в одному документі позовної заяви та заяви про забезпечення позову не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримано форми звернення до суду з заявою про забезпечення позову, в тому числі не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, позивачем не було оформлено належним чином заяву про забезпечення позову, як це передбачено статтею 152 КАС України, що відповідно до ч.7 цієї статті є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.150-154, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, висловлену в змісті позовної заяви, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені ст. 294 та 295 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович