Справа № 296/3641/20
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3641/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У травні 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (далі відповідач), в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАК №2474514 від 02.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КпАП України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 20.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у адміністративній справі №296/3941/20, яку призначено до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 04.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

2.3. 20.11.2020 позивач отримав копію ухвали суду від 04.11.2020, що стверджується відомостями про вручення рекомендованого листа №025 (а.с.45,46).

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

3.2. Згідно із частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

3.3. Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 04.11.2020, якою позивачу надавався строку на усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 420,40 грн або надання документу, які підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у встановлені судом строки лишились невиконані, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд міста Житомира -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2474514 від 02.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КпАП України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота