Справа № 127/27160/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/449/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Патрульної поліції у м. Біла Церква УПП Київської області сержанта поліції Кудрявцева Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до поліцейського 1 батальйону 2 роти Патрульної поліції у м. Біла Церква УПП Київської області сержанта поліції Кудрявцева Андрія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАМ №3468916 від 23.11.2020 винесену відповідачем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., за адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зокрема відповідно до частини 9 статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позивачем відповідно до позовної заяви являється ОСОБА_1 , проте, до матеріалів позовної заяви додана постанова, в якій особою на яку накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 .

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання постанови або її копії, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За правилами, визначеними частиною першою та другою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Патрульної поліції у м. Біла Церква УПП Київської області сержанта поліції Кудрявцева Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду постанову або копію постанови, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Патрульної поліції у м. Біла Церква УПП Київської області сержанта поліції Кудрявцева Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду постанову або її копію, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя