Справа № 400/2602/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2602/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо не проведення підполковнику запасу ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 1.01.2018р. з урахуванням розміру та складових видів грошового забезпечення відповідно до довідок Національного центру управління та випробувань космічних засобів від 26.09.2019р. за №142-2019/6, №143-2019/6 та №143-2019/6;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити з 1.01.2018р. перерахунок пенсії за вислугу років підполковнику запасу ОСОБА_1 із розрахунку 50% від грошового забезпечення з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення, зазначених в довідках Національного центру управління та випробувань космічних засобів від 26.09.2019р. за №142-2019/6, №143-2019/6 та №143-2019/6 без обмеження максимальним розміром пенсії, здійснити виплату недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 1.01.2018р. єдиним платежем та в послідуючому виплачувати 100% розміру перерахованої пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо не проведення підполковнику запасу ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 1.01.2018р. з урахуванням розміру та складових видів грошового забезпечення відповідно до довідок Національного центру управління та випробувань космічних засобів від 26.09.2019р. за №142-2019/6, №143-2019/6 та №143-2019/6.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити з 1.01.2018р. перерахунок пенсії за вислугу років підполковнику запасу ОСОБА_1 із розрахунку 50% від грошового забезпечення з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення, зазначених в довідках Національного центру управління та випробувань космічних засобів від 26.09.2019р. за №142-2019/6, №143-2019/6 та №143-2019/6 та здійснити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань до ГУ ПФУ в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840,8грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 1 261,2грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 261,2грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ