Справа № 440/6419/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
10 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6419/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській області, які знайшли відображення в листі від 26.10.2020 № 1600-0302-8/58672 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 12/2774/фп67278; зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, від 16.10.2020 № 12/2774/фп67278 в розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
03.12.2020 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
Суд, оцінюючи заяву позивача, виходить з наступного.
Із змісту заяви позивача про закриття провадження суд вбачає, що довідка про грошове забезпечення від 16.10.2020 №12/2774/фп67278, на підставі якої позивач просив зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії, оскаржуючи одночасно дії ГУ ПФУ в Полтавській області що відмови у такому перерахунку листом від 26.10.2020 № 1600-0302-8/58672, скасована Полтавським обласним військовим комісаріатом, натомість останнім видано нову довідку від 30.10.2020 № 12/2963/фп67278. Позивач зазначив, що зважаючи на те, що ГУ ПФУ в Полтавській області відмовлено у здійсненні перерахунку на підставі нової довідки листом від 25.11.2020 № 1600-0308-8/66127, захист права на належне пенсійне забезпечення вимагав звернення до суду із новим позовом.
Аналіз наведених обставин свідчить про те, що спір між сторонами з приводу перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 12/2774/фп67278 відсутній з огляду на самостійне відкликання Полтавським обласним військовим комісаріатом вказаної довідки, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.
Відповідно до підпункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття провадження у справі, передбаченої пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.
Оцінюючи обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступних міркувань.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно із пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Судом встановлено, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" №29 від 05.11.2020, сума якого зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зважаючи на наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 840,80 грн.
Відтак, заява ОСОБА_1 в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 840,80 грн /вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок/, сплаченого відповідно до квитанції філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" №29 від 05.11.2020.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол