Справа № 120/7141/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 грудня 2020 р. Справа № 120/7141/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 27.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків. Виявлені недоліки позивачу запропонована усунути шляхом:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки відповідача за його наявності або номер і серії паспорту, а також адреси електронної пошти відповідача чи відомостей щодо їх відсутності;

- надання власних письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 21 020,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду від 27.11.2020 представником позивача через канцелярію суду 04.12.2020 подано лист (вх. №41319), в якому зазначив вірні РНОКПП, серію та номер паспорту та електронну адресу відповідача. Крім того, на виконання п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України військовою частиною підтверджено те, що нею не подано іншого позово до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, стосовно сплати судового збору в розмірі 21 020,00 гри. представник позивача зазначив, що військова частина НОМЕР_1 являється бюджетною організацією та розпорядником коштів третього рівня, а тому зобов`язана використовувати кошти, що їй виділяються, лише за цільовим призначенням.

У зв`язку з вищевказаним, з метою сплати судового збору, військова частина НОМЕР_1 неодноразово зверталась до забезпечувальних органів та фінансово зобов`язалась перерахувати кошти для сплати судового збору копії звернень, але на теперішній час кошти не виділені.

При цьому, представник позивача зазначив, що недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору будуть усунуті до 11.12.2020, в зв`язку з чим клопотав про надання до вказаної дати додаткового часу на усунення зазначених в ухвалі суду від 27.11.2020 недоліків позовної заяви.

В період з 01.12.2020 по 11.12.2020 головуючи суддя перебувала у щорічній відпустці, в зв`язку з чим, окремого процесуального рішення з питань надання додаткового часу на сплату судового збору за даним позовом не приймалось.

Разом з тим, після виходу з відпустки судом встановлено, що станом на 14.12.2020 вимоги ухвали суду від 27.11.2020 в частині сплати судового збору позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.11.2020 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 14.12.2020, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивачів з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна