Справа № 420/3002/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача від 07.12.2020 року про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/3002/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.Федора Ернста,буд.3, м.Київ, 03048), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул..Ак.Корольова,буд.5, м.Одеса, 65114) про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України "Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень" від 03 березня 2020 року № 154 в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування наказу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції "Про особовий склад" від 04 березня 2020 року № 183 о/с в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 , поновити на службі в поліції ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 ) на посаді інспектора взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 04 березня 2020 року, стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 березня 2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі, допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на службі в поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 04 березня 2020 року та в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Рішенням суду від 01.12.2020 року позовні вимоги були задоволені повністю.

07.12.2020 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхідний №ЕП/23597/20) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/3002/20 в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов`язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.132 КАС України.

В рішенні суду від 01.12.2020 року не було вирішено питання про повернення позивачу фактично сплаченої суми судового збору на загальну суму 2522,40 грн.

Відповідно до положень ст.139 КАС України, судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 01.12.2020 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Позивачем було сплачено судовий збір квитанцією №МР_АВ280494ВАS_13202677 від 03.04.2020 року в розмірі 2522,40 грн. по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом (т.1 а.с.4а). Таким чином, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву позивача від 07.12.2020 року (вхідний №ЕП/23597/20) щодо стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 2522,40 грн. - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2522,40 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_3 , назва банку «ПриватБанк», МФО 305299, код отримувача - НОМЕР_1 , отримувач платежу - ОСОБА_1 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко