Справа № 200/5476/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року справа №200/5476/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №200/5476/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №200/5476/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №200/5476/20-а .

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №200/5476/20-а скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21 травня 2020 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 15 травня 2020 року з урахуванням рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15)

Вирішено питання судових витрат.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року.

В заяві про виправлення описки пенсійний орган зазначив, що в тексті постанови, а саме в абзаці п`ятдесят четвертому описової частини постанови невірно вказана дата заяви про призначення пенсії, яку суд зобов`язує відповідача повторно розглянути, а саме замість правильної дати заяви «15.05.2020 року» помилково вказано «11.03.2020 року».

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року призначено розгляд вищевказаної заяви на 14 грудня 2020 року у порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату, місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року дійсно наявна описка, а саме в абзаці п`ятдесят четвертому описової частини постанови невірно вказана дата заяви про призначення пенсії, яку суд зобов`язує відповідача повторно розглянути, а саме замість правильної дати заяви «15.05.2020 року» помилково вказано «11.03.2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №200/5476/20-а задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 200/5476/20-а, замінивши в тексті постанови помилково вказану дату заяви позивача про призначення пенсії, яку суд зобов`язує відповідача повторно розглянути з «11.03.2020 року» на «15.05.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2020 року.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова