Справа № 520/14461/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.12.2020 № 520/14461/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (61054, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 25-а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління ДМС України у Харківській області, щодо відмови ОСОБА_1 , 1994р.н, вклеїти в паспорт у формі книжечки, Серія НОМЕР_1 , фотокартки при досягненні 25 річного віку, після спливу тридцятиденного строку.

- зобов`язати Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління ДМС України у Харківській області вклеїти в паспорт ОСОБА_1 , 1994р.н, у формі книжечки, Серія НОМЕР_1 , фотокартку при досягненні 25 річного віку, після спливу тридцятиденного строку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі № 520/14461/19 було скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління ДМС України у Харківській області, щодо відмови ОСОБА_1 , 1994р.н, вклеїти в паспорт у формі книжечки, Серія НОМЕР_1 , фотокартки при досягненні 25 річного віку, після спливу тридцятиденного строку. Зобов`язано Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління ДМС України у Харківській області вклеїти в паспорт ОСОБА_1 , 1994р.н, у формі книжечки, Серія НОМЕР_1 , фотокартку при досягненні 25 річного віку, після спливу тридцятиденного строку.

10.12.2020 до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до квитанції №36 від 27.12.2019 року через АТ "Ощадбанк" на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений виключний перелік підстав, згідно яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення статті 132 Кодексу адміністративного судочинства та статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору у суду відсутні, оскільки в рамках даної справи прийнято рішення по суті, яким позовні вимоги було задоволено, тому з наведеного виходить, що клопотання позивача, щодо повернення суми судового збору за наявних обставин є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (61054, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 25-а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.