Справа № 160/182/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/182/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "СВІТЕКС" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/182/19 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СВІТЕКС", про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. задоволено адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПП "СВІТЕКС" подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. апеляційну скаргу ПП "СВІТЕКС" задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

До Третього апеляційного адміністративного суду від ПП "СВІТЕКС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на сплату судового збору у розмірі 34678,90 грн.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз (частина 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (частина 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до платіжного доручення №6520 від 20 червня 2019 р. позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34678,90 грн. (т. 1 а.с.325), які підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства "СВІТЕКС" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/182/19 - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного підприємства "СВІТЕКС" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 31В, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) судові витрати на суму 34678 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 02 грудня 2020 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук