Справа № 340/4456/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4456/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бунаж Х" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бунаж Х", в якому просить стягнути з ТОВ "Бунаж Х" заборгованість в сумі 9 764 843, 43 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 97648343,43 грн., який складається з податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5319536,86 грн. та податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 4445306,57 грн., який відповідачем добровільно не сплачено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

09 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні (а.с.145).

Відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бунаж Х" до суду не надходив.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи зазначене, суд вирішив подальший розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бунаж Х" було зареєстроване, як юридична особа 16.03.2009 (а.с.8-14).

Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бунаж Х" рахується податковий борг в сумі 9765843,43 грн., який складається з податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5319 536,86 грн., виник на підставі: податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 09.10.2017 на суму 2 657 792,00 грн., з урахуванням переплати у сумі 828,73 грн. сума боргу складає 2 656 963,27 грн.; податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 09.10.2017 на суму 436 092,00 грн., сплата відсутня; повідомлення-рішення (форма «Р») № з 09.10.2017 по 15.09.2017 в сумі 1 321 314,59 грн., сплата відсутня; податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 12.04.2018 на суму 86 143,00 грн.. сплата відсутня; податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 12.04.2018 на суму 12 371,00 грн. сплата відсутня; податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № в сумі 806 653,00 грн., сплата відсутня.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 4 445 306,57 грн. який виник на підставі: податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 09.10.2017 на суму 2 175 812,00 грн., з урахуванням переплати у сумі 11,35 грн. та сплати платіжним дорученням від 06.06.2019 №142491300 на суму 60195,00 грн. сума боргу складає 2 115 605,65 грн.; податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 09.10.2017 на суму 543 953,00 грн., з урахуванням сплати платіжними дорученнями від 26.03.2018 №15190168 на суму 2467,00 грн. та від 24.04.2018 №15702644 на суму 2388,00 грн. сума боргу складає 539 098,00 грн.; податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № з 09.10.2017 по 12.04.2018 в сумі 853 203,97 грн., сплата відсутня; податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 09.10.2017 в сумі 350,00 грн., сплата відсутня; податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 09.10.2017 в сумі 40,00 грн.. сплата відсутня; за результатами самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.03.2018 (термін сплати 30.03.2018) нараховано податку в сумі 2 467,00 грн., сплата відсутня; за результатами самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 03.04.2018 (термін сплати 30.04.2018) нараховано податку в сумі 2 388,00 грн., сплата відсутня; податкового повідомлення-рішення від 23.04.2018 № в результаті чого донараховано штрафних санкцій в сумі 931,20 грн., сплата відсутня; податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 12.04.2018 на суму 95 721,00 грн.. сплата відсутня; податкового повідомленні-рішення (форма «Р») № від 12.04.2018 на суму 47 860,50 грн.. сплата відсутня; податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № на Рішення про підтверження ППР по розгляду скарги по суті №21196/6/99-99-11-01-02-25 від 21.06.2018 в сумі 758 845,78 грн., сплата відсутня; податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 05.03.2020 та донараховано штрафні санкції на суму 12 516,60 грн., сплата відсутня; податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 05.03.2020 та донараховано штрафні санкції на суму 246,70 грн., сплата відсутня.

Також, судом встановлено, що за відповідачем рахується пеня в сумі 16 032,17 гривень.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу сформовано податкову вимогу 106.03.2018 №45007-17 на суму 7987717,48 грн., яка направлена засобом поштового зв`язку та вручено 04.04.2018.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу у суду відсутні.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бунаж Х" (вул. Верхня Биковська, 8, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25074, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бунаж Х" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника суму податкового боргу в розмірі 9 764 843, 43 грн., з яких:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 4 445306,57 грн. (Отримувач: УК у м. Кроп./м. Кропивницький Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЗКПО банка: 38037409 Рахунок: UА0011002 Код платежу: 30 14060100 (державний бюджет) Назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 5 319 536,86 грн. (Отримувач: УК у м. Кроп./м. Кропивнииький Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЗКПО банка: 38037409 Рахунок: UА23 11002 Код платежу: 85 11021000 (розподільчий) Назва податку: Податок па прибуток приватних підприємств).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула