Справа № 200/14865/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 грудня 2020 р. Справа №200/14865/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/14865/18-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_2 виниклу заборгованість по пенсії за період з травня 2018 року по грудень 2018 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_2 виниклу заборгованість по пенсії за період з травня 2018 року по грудень 2018 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 .

09 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої останній вказав, що виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, ним був втрачений.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, у раз втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приписами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає, що вказана заява є необґрунтованою, суду не надано жодного доказу які б підтверджували, що виконавчий лист у справі не перебуває на виконанні в органах примусового виконання рішення.

Крім того, у порушення вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства позивачем не надано суду доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідачу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе застосувати аналогію права, та постановити ухвалу про залишення заяви без руху, відповідно до статті 169 КАС України, та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 167, 169, 248, 256, 293, 294, пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/14865/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_2 виниклу заборгованість по пенсії за період з травня 2018 року по грудень 2018 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду обґрунтованої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доказів в обґрунтування обставин викладених у заяві, докази направлення заяви усім учасникам справи.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська