Справа № 214/8494/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8494/20
2-а/214/244/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лебедєва Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 9 грудня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лебедєва А.В. про визнання протиправною та скасування постанови, поданий останнім 8 грудня 2020 року шляхом надіслання на адресу суду поштою.

В поданому позові позивач одночасно просить поновити йому строк на оскарження постанови від 20 листопада 2020 року, зазначивши, що строк ним пропущено у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови отримав по пошті 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову, винесену 20 листопада 2020 року відносно нього за ст. 122 ч.2 КУпАП, на місці вчинення зазначеного правопорушення. Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 відмовився від отримання примірника постанови, про що у постанові інспектором зроблений відповідний запис.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, позивач мав подати адміністративний позов в строк до 30 листопада 2020 року включно. Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом лише 8 грудня 2020 року, тобто пропустив строк звернення до суду, та подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що строк ним пропущено у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови отримав по пошті 26 листопада 2020 року.

Однак, підстави пропуску строку, вказані ним у заяві, вважаю неповажними, оскільки як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, а саме: копії оскаржуваної постанови, про існування оскаржуваної постанови позивачеві було відомо 20 листопада 2020 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 123 ч.1 КАС України, даний адміністративний позов належить залишити без руху та надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лебедєва Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне дану позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов