Справа № 260/583/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

14 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/583/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Гонтовий Ю.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,представник позивача-адвокат Шкорка І.І.

відповідача: Міжгірська районна рада Закарпатської області - представник адвокат Борсенко О.В.

відповідача: Міжгірська районна державна адміністрація - представник не зявився

третіх осіб: Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області - представник не зявився

ОСОБА_2 - представник адвоката ОСОБА_3

ОСОБА_4 - представник адвокат Шкорка .І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської районної ради Закарпатської області, треті особи: Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4

по визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірської районної ради Закарпатської області ,яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: 1.Визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської районної ради Закарпатської області від 05 вересня 2019 року за №350 «Про ліквідацію комунальної установи "Міжгірська районна лікарня".2.Визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської районної ради Закарпатської області від 05 вересня 2019 року за №349 «Про створення Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" Міжгірськоїт районної ради Закарпатської області.3.Визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №5000074 від 16.01.2020 року про припинення Комунальної установи "Міжгірська районна лікарня" (код ЄДОПОУ 01992601).4.Визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадоьких формува

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

реєстраційний запис № 1 000819 від 09.09.2019 року про створення Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" Міжгірськоїт районної ради Закарпатської області ().5.Зобов`язати Міжгірську районну раду Закарпатської області здійснити перетворення Комунальної установи "Міжгірська районна лікарня" () в Комунальне некомерційне підприємство із визнанням її правонаступником усіх прав та обов`язків Комунальної установи "Міжгірська районна лікарня" () із прийняттям нового статуту . Стягнути на користь ОСОБА_1 всі судові витрати.

14 грудня 2020 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме: Хустську районну раду Закарпатської області (), оскільки згідно нового територіального розподілу колишній Міжгірський район був приєднаний до Хустського району Закарпатської області. Відтак повноваження депутатів Міжгірської районної ради припинилися. Новообрані депутати які представляють спільні інтереси, в тому числі і

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Позивач в даному судовому засіданні підтримав вищенаведене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо залучення Хустської районної ради Закарпатської області в якості співвідповідача до участі у справі .

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Постановою Верховної Ради України, опублікованої 17 липня 2020 року утворено в Автономній Республіці Крим та областях 136 нових районів: в тому числі у Закарпатській області: Берегівський район, Мукачівський район, Рахівський район, Тячівський район, Ужгородський район, Хустський район.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Хустську районну раду Закарпатської області (), м. Хуст, вул. Карпатської Січі,21.

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

-задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Хустську районну раду Закарпатської області (), м. Хуст, вул. Карпатської Січі,21.

2.Надіслати залученому відповідачу Хустській районній раді Закарпатської області копію позовної заяви з додатками.

3.Надати залученому відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

4.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів до судового засідання.

5 Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2021 року на 15-00 годин

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Згідно вимог ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані:

1) вивляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова