overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15142/20
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Василенка Владислава Ігоровича про визнання дій незаконними, повернення вилученого майна та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Василенка Владислава Ігоровича про визнання дій незаконними, повернення вилученого майна та скасування постанови.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 01 жовтня 2020 року отримана особисто позивачем 01 жовтня 2020 року під розписку та станом на 08 грудня 2020 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Василенка Владислава Ігоровича про визнання дій незаконними, повернення вилученого майна та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/17873/20
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6-а/753/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання права, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання права, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 167 КАСУ України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду..

Так, із матеріалів справи вбачається, що до заяви не додані докази направлення її іншим учасникам справи. Відповідно до вимог сб 167 КАС України, яка імперативно вказує на необхідність заявнику вчинити дії щодо направлення заяви іншим учасникам справи та додати до неї відповідні докази.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 167 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання права, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 439/1457/20
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1457/20
Провадження №2-а/439/32/20

УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
Справа 439/1457/20
9 грудня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, яка знаходиться за адресою м.Львів вул.Стрийська, 98, ОСОБА_2 начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області, адреса м.Львів вул.Стрийська 98 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мисака В.О. про відвід судді задовольнити. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Барабаша Миколи Миколайовича начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.
Частиною 3 статті 18 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року, головуючим суддею у справі № 439/1457/20 визначено суддю Бородійчук О.І.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 18, 20, 30, 248 КАС України,-
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, яка знаходиться за адресою м.Львів вул.Стрийська, 98, ОСОБА_2 начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області, адреса м.Львів вул.Стрийська 98 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 26 січня 2021 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.
Справа № 462/7840/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7840/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1, роти № 4, батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції Мешова Василя Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1, роти № 4, батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції Мешова Василя Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 18 грудня 2020 року, 09 год. 30 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 446/2416/20
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2416/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.12.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №079831 від 29.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2021 року о 09.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 760/25169/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/760/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за невиконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що вона має бути повернута заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 167 КАС України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме заявником до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що вказана заява повинна бути повернута скаржнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за невиконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2011 року повернути скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 493/1601/20
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1601/20
Провадження № 2-а/493/354/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ЛІПЕЦЬКОЇ В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6354805 від 09.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.11.2020 року провадження по даній справі відкрито. Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 173, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6354805 від 09.08.2020 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 грудня 2020 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з викликом до суду сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 456/3562/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3562/15-а
Провадження № 2-а/456/1/2020
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов?язання вчинити певні дії відкласти.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 17.02.2020р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 466/8233/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8233/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено до 11 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №753379 від 05.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський