Справа № 160/7766/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7766/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 р. в адміністративній справі №160/7766/20 за участю сторін, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/7766/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 р., розгляд якої призначено в порядку письмового провадження на 22 грудня 2020 р.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін. В обґрунтування необхідності бути присутнім у судовому засіданні скаржник вказує на те, що оскаржена ухвала була винесена в присутності усіх учасників справи.
При розгляді зазначеної заяви, колегія суддів враховує наступне:
Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до пункту 3 статті 311 цього ж Кодексу суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) дію карантину продовжено до 31 грудня 2020 р. Дніпропетровську область віднесено до помаранчевої зони карантинних обмежень. У зв`язку із цим у Третьому апеляційному адміністративному суді вживаються протиепідемічні заходи, про що повідомлено на його офіційному веб-сайті, а також розміщено звернення до громадян щодо утримання від відвідування приміщення суду.
Зважаючи на те, що оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції в адміністративній справі, яка віднесена до незначної категорії складності; апеляційне провадження у справі відкрито 25.11.2020; суд апеляційної інстанції здійснює перегляд оскарженої ухвали виключно в межах доводів та вимог, які викладені в апеляційній скарзі; скаржником не заявлено клопотань, які потребують з`ясування думки учасників процесу, а також з метою дотримання карантинних заходів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю сторін.
Керуючись статтями 262, 306, 307, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 р. в адміністративній справі №160/7766/20 за участю сторін.
Ухвала набирає законної сили 14 грудня 2020 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук