Справа № 520/13235/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р.Справа № 520/13235/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 по справі № 520/13235/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 по справі № 520/13235/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БЕЗПЕКА"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 3666,00 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 8066 від 168.09.2020.

08.12.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020, в якій заявник вказує, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в даті платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 520/13235/19 вбачається, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано дату платіжного доручення - "168.09.2020", замість правильного "18.09.2020".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвалу дату платіжного доручення - "18.09.2020" замість "168.09.2020".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі №520/13235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БЕЗПЕКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвалу дату платіжного доручення - "18.09.2020" замість "168.09.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. П`янова Я.В.