Справа № 456/4643/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4643/20
Провадження № 2-а/456/87/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

03 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти №4 батальону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Городник Катерини Романівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії поліцейського взводу № 2 роти №4 батальону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Городник К.Р. протиправними та скасувати постанову серія ДПО 18 №551781 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву було залишено без руху.

02.12.2020 позивач на виконання ухвали суду усунув недоліки позовної заяви надіславши до суду квитанцію про оплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У зв`язку з цим суд вважає причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними та приходить до переконання про необхідність поновлення такого строку.
Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи її незначну складність, та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Дана позовна заява про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не встановлено.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти №4 батальону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Городник Катерини Романівни про скасування постанов
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09.30 год. 29.12.2020р. (82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів