overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1716/1849/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/1849/2012
Номер провадження 2-а/1716/175/2012
УХВАЛА

21 травня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053548 від 04.05.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053548 від 04.05.2012 р..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

За ч. 1 ст. 108 КАС України за таких обставин позовна заява залишається без руху.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053548 від 04.05.2012 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 червня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/1885/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/1885/2012
Номер провадження 2-а/1716/177/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про скасування постанови ВК1 № 055390 від07.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки згідно матеріалів доданих до адміністративного позову, зокрема, згідно оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про скасування постанови ВК1 № 055390 від07.05.2012 р. повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 1716/1089/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/1089/2012
Номер провадження 2-а/1716/124/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 139 грн. 49 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання виконати дії позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 139 грн. 49 коп. Ухвалою судді від 21.03.2012 р. позивачу відмовлено у відкритті провадження у даній кримінальній справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись: п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.1ст. 98 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 139 грн. 49 коп., що був сплачений по квитанції №173 від 15.03.2012 року на суму 32 грн. 19 коп. та по квитанції №175 від 15.03.2012 року на суму 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/1467/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/1467/2012
Номер провадження 2-а/1716/148/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК № 039986 від 09.03.2009 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року про залишення адміністративного позову без руху скасовано Львівським апеляційним адміністративним судом та направлено справу до Рівненського районного суду для продовження її розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК № 039986 від 09.03.2009 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 08.05.2012 о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/1947/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/1947/2012
Номер провадження 2-а/1716/179/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про визнання протиправною та скасування постанови № 478-ф від 10.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови № 478-ф від 10.05.2012 р.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки згідно матеріалів доданих до адміністративного позову, зокрема, згідно квитанції про сплату судового збору, позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ст. З Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні№ 1382-ІУ від 11 грудня 2004 року реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись: ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про визнання протиправною та скасування постанови № 478-ф від 10.05.2012 р. повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 109 грн. 40 коп., що був сплачений по квитанції №212 від 21.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2004/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2004/2012
Номер провадження 2-а/1716/184/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053380 від 17.05.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053380 від 17.05.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.06.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2098/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2098/2012
Номер провадження 2-а/1716/188/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АМ № 166577 від 24.05.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АМ № 166577 від 24.05.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.06.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2085/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2085/2012
Номер провадження 2-а/1716/186/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 060102 від 22.05.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 060102 від 22.05.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19.06.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2083/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2083/2012
Номер провадження 2-а/1716/185/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року позивачем подано адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про перерахунок розміру пенсії. У якому позивач просить зобов`язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на звернення до адміністративного суду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до про перерахунок розміру пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2159/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2159/2012
Номер провадження 2-а/1716/192/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АР1 № 226741 від 25.05.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АР1 № 226741 від 25.05.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25.06.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2099/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2099/2012
Номер провадження 2-а/1716/189/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 054780 від 30.05.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 054780 від 30.05.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25.06.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2142/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2142/2012
Номер провадження 2-а/1716/190/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АР № 225765 від 25.05.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови АР № 225765 від 25.05.2012 р..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати = 32 гривні 19 копійок.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови АР № 225765 від 25.05.2012 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2143/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2143/2012
Номер провадження 2-а/1716/191/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АР № 225765 від 25.05.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови АР № 225765 від 25.05.2012 р..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати = 32 гривні 19 копійок.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови АР № 225765 від 25.05.2012 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.