overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/3021/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3021/14-а
Номер провадження 2-а/570/110/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань державного службовця.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 07.07.2014 о 9:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3912/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3912/14-а
номер провадження 2-а/570/138/2014
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 343369 від 15.07.2014 року,

в с т а н о в и в :

01.08.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 343369 від 15.07.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 1 листопада 2011 року. Відповідно до змін внесених у вказаний Закон згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року = 73 гривні 08 копійок.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 343369 від 15.07.2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 серпня 2014 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1402/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1402/14-а
номер провадження 2-а/570/66/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

представника відповідача Бойчук К М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійського сільського голови І.А.Смоляра про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Справа була призначена до судового розгляду на 27 серпня 2014 року.

Представник позивача не з`явився в судове засідання 27 серпня 2014 року, розгляд справи було відкладено до 11 вересня 2014 року на 14 год. 30- хв. Однак представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неприбуття представника позивача та заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Предстаник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративної справи без розгляду .

Оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. Від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійського сільського голови І.А.Смоляра про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4457/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4457/14-а
номер провадження 2-а/570/149/2014
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Маховця Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 677744 від 24.08.2014 року,

в с т а н о в и в :

05.09.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Маховця Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 677744 від 24.08.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 1 листопада 2011 року. Відповідно до змін внесених у вказаний Закон згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року = 73 гривні 08 копійок.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Маховця Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 677744 від 24.08.2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 вересня 2014 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3526/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3526/14-а
Номер провадження 2-а/570/161/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 11.11.2014 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3877/14-а
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3877/14-а
Номер провадження 2-а/570/190/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішеня,

в с т а н о в и в:

Дана справа перебувала у провадженні судді Рівненського районного суду Коробова С.О. Ухвалою Рівненського районного суду від 27.11.2014 року, відвід, заявлений позивачем ОСОБА_5 головуючому по справі судді ОСОБА_6 задоволено.

На даний час справа передана до мого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суддею ОСОБА_6 було відкрито провадження в справі, проведено судове засідання і виконані всі підготовчі дії по справі, а тому вважаю, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішеня.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10.12.2014 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5748/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5748/14-а
номер провадження 2-а/570/207/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

як адміністративний суд

В особі судді Сидоренко С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бодрягова В.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2014 року позивач подала позов до Корнинської сільської ради Рівненського району про визнання протиправним та скасування рішень сільської та зобов`язання вчинити певані дії.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в судовому засіданні не ставить питання про поновлення строку, разом з тим повідомила, що про оскаржувані рішення їй стало відомо черз десять днів після їх винесення, тобто 1 червня 2014 року.

Представник відповідача заперечує в поновленні строку позивачу.

Згідно положень ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не ставиться питання про поновлення пропущеного строку та не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, 102 КАС України, суд.

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5775/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5775/14-а
Номер провадження 2-а/570/210/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Рівненського району Яремчука Анатолія Анатолійовича про скасування постанови серії ПС1 № 537250 від 29.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Рівненського району Яремчука Анатолія Анатолійовича про скасування постанови серії ПС1 № 537250 від 29.11.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 18.12.2014 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5837/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5837/14-а
Номер провадження 2-а/570/213/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови серії ПС2 № 265467 від 09.12.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови серії ПС2 № 265467 від 09.12.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 24.12.2014 о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5732/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5732/14-а
номер провадження 2-а/570/205/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Ткачука Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС2 № 257636 від 23.11.2014 року,

в с т а н о в и в :

03.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Ткачука А.В. про скасування постанови серії ПС2 №257636 від 23.11.2014 року.

Позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Зазначені обставини не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому ч. 6 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Ткачука Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС2 № 257636 від 23.11.2014 року повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом п`яти днів.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5810/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5810/14-а
номер провадження 2-а/570/211/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

11.12.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про визнання дій протиправними.

15.12.2014 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.12.2014 року. Позивач, хоча й доплатила необхідну суму судового збору, однак не усунула інші недоліки позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім квитанцій, наданих позивачем на підтвердження сплати судового збору, інші судові витрати позивача нічим не підтверджені.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання дій протиправними повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.