Справа № 826/14104/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Костенко Д.А.
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 826/14104/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати:

1) в апелянта докази, які підтверджують, що різниця між задекларованими ним і сплаченими податковими агентами з отриманого ним інвестиційного доходу у 2015 році сумами податку на доходи фізичних осіб та військового збору є надмірною сплатою, а також відповідні письмові пояснення і детальні розрахунки за кожною операцією окремо;

2) у відповідача докази, які підтверджують, що різниця між задекларованими ним і сплаченими податковими агентами з отриманого ним інвестиційного доходу у 2015 році сумами податку на доходи фізичних осіб та військового збору є не надмірною сплатою.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та за виниклих обставин відкласти судовий розгляд і продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 докази, які підтверджують, що різниця між задекларованими ним і сплаченими податковими агентами з отриманого ним інвестиційного доходу у 2015 році сумами податку на доходи фізичних осіб та військового збору є надмірною сплатою, а також відповідні письмові пояснення і детальні розрахунки за кожною операцією окремо.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази, які підтверджують, що різниця між задекларованими ОСОБА_1 і сплаченими податковими агентами з отриманого ним інвестиційного доходу у 2015 році сумами податку на доходи фізичних осіб та військового збору не є надмірною сплатою.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 02.02.2021.

Відкласти судовий розгляд на 13:00 год. 09.02.2021 та продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: