Справа № 333/7036/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7036/20
Провадження № 2-а/333/201/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ст. 288 КУпАП не передбачено сплату судового збору за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.161 КАС України не надав суду документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачу, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення позивача від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не надано до суду обставин та доказів, які б були підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду відповідне підтвердження.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До суду не надано письмового підтвердження реєстрації позивача саме у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, керуючись ст.ст 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод