Справа № 480/8195/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 грудня 2020 року Справа № 480/8195/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за предмети однострою в сумі 3186,47 грн.
Позивач вважає, що після звільнення відповідач повинен був відшкодувати вартість предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, що згідно наказу № 1518 від 22.10.2020 становить 3186,47 грн.
Ухвалою від 24.11.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
14.12.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_1 вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3186,47 грн. та просить повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1051,00 грн.
Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
03.12.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відкликати позовну заяву у зв`язку зі сплатою боргу, на підтвердження чого надав квитанцію про сплату заборгованості у розмірі 3186,47 грн. (а.с. 30, 31).
Оскільки відповідачем добровільно відшкодовано вартість предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, що і було предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Крім цього, згідно ч. 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжного доручення №6992 від 17.11.2020 ГУНП в Сумській області було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2102,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук