overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1716/3797/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3797/2012
Номер провадження 2-а/570/5/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Від позивача надійшла заява, згідно якої він просить суд зупинити провадження у справі, оскільки в провадженні судді Рівненського районного суду Красовського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в якій, згідно ухвали судді від 24.01.2013 року відкрите провадження та призначено справу до судового засідання на 01.02.2013 року на 10 год.15 хв.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи положення п. 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/446/13- а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/446/13- а
Номер провадження 2-а/570/49/2013
УХВАЛА

07 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне с-нт міліції Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування протоколу АА2 № 832341 від 31.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне с-нт міліції Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування протоколу АА2 № 832341 від 31.01.2013 року.

Позивачем належним чином не вказано відповідача у справі , не вказано поштової адреси та засобів звязку останього .

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява складена не у відповідність до вимог КАС України. Зокрема позивачем неконкретизована позовна вимога під номером один.

Є незрорумілим яку саме постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивач просить скасувати. Крім того не відповідає вимогам положень КАС України та КУпАП позовна вимога скасувати адміністративний протокол серії АА2 №832341.

Згідно положень кодексу України про адміністративні правопорушення, результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення є постанова, яку може бути оскаржено в порядку ст. 171-2 КАС України.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне с-нт міліції Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування протоколу АА2 № 832341 від 31.01.2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 лютого 2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/517/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/517/13-а
Номер провадження 2-а/570/53/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Роговського Олександра Станіславовича про визнання постанови ВК1 № 065406 від 01.11.2012 року протиправною та нечинною,

в с т а н о в и в:

11.02.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Роговського Олександра Станіславовича про визнання постанови ВК1 № 065406 від 01.11.2012 року протиправною та нечинною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві невірно вказано адресу відповідача. А також відповідно до ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати = 34 гривні 41 копійка.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Роговського Олександра Станіславовича про визнання постанови ВК1 № 065406 від 01.11.2012 року протиправною та нечинною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 березня 2013 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3939/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3939/2012
Номер провадження 2-а/570/6/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі Сидоренко С.М.

при секретарі Терешкович Ю.М.

представника позивача Бережнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 28 травня 2008 року він придбав артезіанську свердловину №4, будівлю скважини № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте виявилось, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, від 28.11.2008 року №49, виданого на підставі рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району від 31.07.2007 року №136.

Позивач подав до суду клопотання у якому просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Рівнельон", оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.53 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Рівнельон".

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/622/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/622/13-а
Номер провадження 2-а/570/59/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Сидорчука Ігоря Григоровича про визнання протиправними дії та скасування постанови ВК1 № 053893 від 07.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Сидорчука Ігоря Григоровича про визнання протиправними дії та скасування постанови ВК1 № 053893 від 07.02.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 05.03.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/740/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/740/13-а
Номер провадження 2-а/570/65/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.02.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року = 34 гривні 41 копійка.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 березня 2013 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/117/13- а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/117/13- а
Номер провадження 2-а/570/37/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АЕ1 № 316789 від 11.01.2013 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АЕ1 № 316789 від 11.01.2013 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 18.02.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/117/13- а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/117/13- а
Номер провадження 2-а/570/37/2013
УХВАЛА

18 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУДАІ УМВС України в Рівненській області, про скасування постанови АЕ1 № 316789 від 11.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду заперечення в яких просить замінити неналежного відповідача на належного, а саме на Рівненський МВ УМВС.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись: ст.ст. 49, 51, 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У справі за а адміністративним позовом ОСОБА_1 доУДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АЕ1 № 316789 від 11.01.2013 р. замінити неналежного відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області на належного ВДАІ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/427/13- а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/427/13- а
Номер провадження 2-а/570/47/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови АЕ1 № 318917 від 27.01.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови АЕ1 № 318917 від 27.01.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 18.02.2013 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/517/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/517/13-а
Номер провадження 2-а/570/53/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Роговського Олександра Станіславовича про визнання постанови ВК1 № 065406 від 01.11.2012 року протиправною та нечинною,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Роговського Олександра Станіславовича про визнання постанови ВК1 № 065406 від 01.11.2012 року протиправною та нечинною.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 06.03.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/519/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/519/13-а
Номер провадження 2-а/570/55/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Рівненській області, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Черпак М.Л. про визнання протиправними дій та рішень, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 року по даній справі постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 23.03.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Рівненській області, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Черпак М.Л. про визнання протиправними дій та рішень, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26.02.2013 о 9:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.