overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1716/4052/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4052/2012
Номер провадження 2-а/1716/298/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 314332 від 02.09.2012 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 314332 від 02.09.2012 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10.10.2012 о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4224/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4224/2012
Номер провадження 2-а/1716/305/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15.10.2012 о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4506/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4506/2012
Номер провадження 2-а/1716/322/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 062155 від 29.08.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 062155 від 29.08.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 30.10.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4580/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4580/2012
Номер провадження 2-а/1716/326/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження неправомірною та про її скасування, зобов"язаня провести виконавчі дії по виконанню постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року позивачем подано адміністративний позов до заступника начальника відділу ВПВР УДВС в Рівненській області Черпака М.Л. про визнання постанови державного виконавця від 26.06.2012 по виконавчому листу №2-а-889 про закінчення виконавчого провадження неправомірною, та про її скасування, зобов"язання провести виконавчі дії по виконанню постанови суду.

Згідно положень ст. 181 КАС України, для звернення до адміністративного суду із позовною заявою щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, встановлено десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в п.1 ч.2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не ставиться питання про поновлення строку, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 181, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження неправомірною та про її скасування, зобов"язаня провести виконавчі дії по виконанню постанови суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3939/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3939/2012
Номер провадження 2-а/1716/289/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 28 травня 2008 року він придбав артезіанську свердловину №4, будівлю скважини № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте виявилось, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, від 28.11.2008 року №49, виданого на підставі рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району від 31.07.2007 року №136.

Позивач подав до суду клопотання у якому просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.53 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної

скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3794/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3794/2012
Номер провадження 2-а/1716/277/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення Вк1 № 062536 від 04.08.2012 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення Вк1 № 062536 від 04.08.2012 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 20.09.2012 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4380/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4380/2012
Номер провадження 2-а/1716/317/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови № 000116 від 24.09.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови № 000116 від 24.09.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 06.11.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4636/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4636/2012
Номер провадження 2-а/1716/333/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Рівненської райдержадміністрації про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Рівненської райдержадміністрації про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4636/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4636/2012
Номер провадження 2-а/1716/333/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Рівненської райдержадміністрації про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду згідно ч.2 ст. 173 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 173 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Рівненської райдержадміністрації про включення до списку виборців.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25.10.2012 о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4659/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4659/2012
Номер провадження 2-а/1716/337/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК № 053700 від 08.10.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК № 053700 від 08.10.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 06.11.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4647/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4647/2012
Номер провадження 2-а/1716/334/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання протиправною та скасування постанови ВК1 № 053733 від 15.10.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання протиправною та скасування постанови ВК1 № 053733 від 15.10.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 06.11.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4635/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4635/2012
Номер провадження 2-а/1716/332/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови АЕ1 № 305636 від 24.08.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року позивачем подано адміністративний позов до інспектора ДПС 3-го взводу ДПС 3-го взводу ДПС роти Іванюка Павла Михайловича про скасування постанови АЕ1 № 305636 від 24.08.2012 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови та не подано заяву

про поновлення строку і не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови АЕ1 № 305636 від 24.08.2012 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3797/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3797/2012
Номер провадження 2-а/1716/278/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2012 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 не вказана поштова адереса відповідача та номер засобу зв`язку.

В порушення вимог ст.106 КАС України, позивачем не вказано, в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення, які норми законодавства порушені відповідачем при винесені даного рішення.

Крім того, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 , її слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, що також не враховано позивачем в адміністративному позові.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 листопада 2012 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.