Справа № 400/4134/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/4134/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача: Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року по справі № 400/4134/19 за позовом Приватного малого підприємства «Відзев» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Приватне мале підприємство «Відзев» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги Приватного малого підприємства «Відзев» задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, питання про внесення виправлень в Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року вирішується в порядку письмового провадження.

Зокрема, в Ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 10 576,47 грн..

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2019 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1921 грн..

Відповідно до матеріалів справи, 25.11.2019 року Приватне мале підприємство «Відзев» заявило дві вимоги майнового характеру, а саме визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2 та № 2 від 13.11.2019 року на загальну суму 473 065,50 грн..

Таким чином, при поданні апеляційної скарги в цій справі скаржник мав додати докази сплати судового збору у розмірі 10 643,97 грн. (за дві вимоги майнового характеру).

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що за подання до суду даної апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області повинно сплатити судовий збір у розмірі 10 643,97 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, зазначивши вірну суму судового збору, яку скаржнику необхідно сплатити за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 400/4134/19 у розмірі з « 10 576,47 грн.» на « 10 643,97 грн.».

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, зазначивши у всьому тексті судового рішення суму судового збору, яку Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області необхідно сплатити за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 400/4134/19 у розмірі 10 643,97 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.