Справа № 524/6493/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6493/20
Провадження № 2-а/524/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника відповідача Щепілова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 роти ТОР Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Кирилахи О.О., Департамента патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 роти ТОР Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Кирилахи О.О., Департамента патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення.

Судом встановлено, оскаржувана постанова отримана позивачем 19.09.2020. Із даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 12.10.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення, позивач зазначив про те, що оскільки він не має юридичної освіти, він був вимушений звернутись за юридичною допомогою.

Враховуючи наведене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача відомості про звернення його за правовою допомогою в період з 19.09.2020 до 28.09.2020.

Керуючись ст.ст.9, 241, 248, 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 відомості про його звернення за правовою допомогою з приводу постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 510172 від 29.09.2020 в період з 19.09.2020 до 28.09.2020.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць