Справа № 440/1587/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1587/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2020, яке залишено без змін постановою другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020, адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська,4, м.Полтава, 360014, ) задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 19 листопада 2019 року.
Стягнуто на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська,4, м. Полтава, 360014, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 3729,58 грн.
08.12.2020 до суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення від 11.06.2020 у справі №440/1587/20 зазначено номер та дату рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску "№ від 19 листопада 2019 року" замість "№ від 03 лютого 2020 року".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положеннями частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 призначено до розгляду у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 440/1587/20.
Розглянувши заяву судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі № 440/1587/20 помилково зазначено номер та дата рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску "№ від 19 листопада 2019 року" замість "№ від 03 лютого 2020 року".
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі № 440/1587/20 задовольнити.
Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі № 440/1587/20 шляхом зазначення у рішенні номеру та дати рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску "№ від 03 лютого 2020 року" замість "№ від 19 листопада 2019 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко