Справа № 640/9713/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9713/19
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нік" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0101 від 14.05.2019 форма «П», №0101 від 14.05.2019 форма «В4», №0101 від 14.05.2019 форма «Р», № від 14.05.2019 форма «Ш», № від 14.05.2019 форма «Ш».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.05.2019 №0101, №0101, №0101, №, №; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» задоволено частково; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» (, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б.34, кімн.202) понесені ним судові витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ - 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у м.Києві подало апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати додаткове судове рішення від 15.09.2020 в частині задоволення заяви про відшкодування судових витрат та стягнення з ГУ ДПС у м. Києві витрат на професійну правничу допомогу у сумі 22 000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат ТОВ «НіК» відмовити повністю.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що позивачем не було надіслано копію заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами, а також не було додано до заяви підтвердження доказів надсилання екземпляру представнику відповідача, чим порушено вимоги частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України; акт виконаних робіт №1-06/2020 не співпадає з переліком та вартістю послуг, обсягом роботи, які зазначені в додатковій угоді №14; не надано жодних документів на підтвердження обставин, якими зумовлено необхідність проведення зустрічі з клієнтом.

Також, в апеляційній скарзі відповідач просить розглянути справу за участі представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; частиною 2 статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а відтак, для з`ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та усних пояснень учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду даного спору, з`ясування всіх обставин справи, зважаючи на наявність клопотання від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розгляд справи та участі представника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою дотримання вимог процесуального закону щодо строків розгляду справи, зважаючи на те, що до 23 грудня 2020 року з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами, на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нік" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на п`ятнадцять днів.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нік" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року на 14 год. 05 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов