Справа № 640/19831/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2019 року у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з частиною першою статті 293 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому за приписами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року отримано представником товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» 31 серпня 2020 року (а.с.61, т.1).

За наведених обставин, останнім днем строку звернення до суду з апеляційною скаргою є 15 вересня 2020 року, проте, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції лише 16 вересня 2020 року, тобто поза межами встановленого приписами Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, отримано представником апелянта - 12.10.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 22.10.2020.

Станом на 11 грудня 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строку та не вказано підстав для такого поновлення.

При цьому, суд враховує, що існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За вищенаведених обставин справи, беручи до уваги, що скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року, а така апеляційна скарга є такою, що подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов