Справа № 580/3897/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 580/3897/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання Державної аудиторської служби України про її участь у режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування частини рішення,

УСТАНОВИВ:

16.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, буд.36; ) (далі позивач) до Державної аудиторської служби України (04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, буд.4; ) (далі відповідач-1) про визнання протиправним і скасування підпункту 3 пункту 1 Змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю відповідача на І півріччя 2020 року (в частині інспектувань), затверджених наказом відповідача від 03.07.2020 №185.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач за період з 2017року до 2018 року проводив у позивача захід державного фінансового контролю державний фінансовий аудит виконання бюджетних програм за період з 01.01.2016 до 31.12.2018, за результатами якого склав аудиторський звіт від 19.06.2019 №06-33/06. Позивач стверджує про відсутність законних підстав проводити перевірку повторно. Додатково просив стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Під час підготовчого провадження суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та залучення до участі другого відповідача - Східний офіс Держаудитслужби. 09.12.2020 ухвалою суду призначено чергове судове засідання на 21 грудня 2020 року на 12 год. 00 хв.

10.12.2020 від представника відповідача-1 Дяченко С.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (далі Клопотання), забезпечення якої доручити одному зі вказаних судів: Вищому антикорупційному суду, Подільському районному суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду. В обгрунтування зазначив, що юридична адреса відповідача, за якою перебувають його працівники, територіально віддалена від Черкаського окружного адміністративного суду. Проте бажає взяти участь у відкритих засіданнях суду.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Під час вирішення Клопотання суд з`ясував технічну неможливість забезпечення проведення відеоконференції вказаними вище судами на дату та час призначеного судового засідання (21.12.2020 на 12год. 00хв.). Тому наявні підстави відмовити у задоволенні Клопотання.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання (вх. від 10.12.2020 №34297/20) Державної аудиторської служби України про участь її представників у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич