Справа № 815/2163/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Офісу Генерального прокурора, треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України (нині - Офіс Генерального прокурора), треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України від 23.03.2015р. № 210к про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора Приморського району м. Одеси у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Приморського району м. Одеси; стягнення з Прокуратури Одеської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобов`язання Генеральної прокуратури України звернутись до Міністерства юстиції України з заявою про відкликання інформації про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Приморського району м. Одеси у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗпП України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 23.03.2015р. № 210к про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора Приморського району м. Одеси у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Приморського району м. Одеси. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.03.2015р. по 18.04.2018р. у розмірі 294679 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2020р. змінено абз.6 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р, замість вислову «середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.03.2015р. по 18.04.2018р. у розмірі 294679 грн» вказано «середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.03.2015р. по 18.04.2018р. у розмірі 293913,60грн. У решті постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. у справі № 815/2163/15 залишено без змін.

Разом з тим, 27.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. за виключними обставинами в частині визначення суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки Рішенням Конституційного Суду України №6-р/2020 від 26.03.2020р. у справі №1-223/2018(2840/18) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), окреме положення п.26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення ст.81 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014р. № 1697-VІІ зі змінами застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020р. відкрито провадження про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. за виключними обставинами.

20.11.2020р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від заяви про про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. за виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.367 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від заяви про про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. за виключними обставинами та закриття провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 321, 325, 361, 367 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року за виключними обставинами.

Закрити провадження про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Офісу Генерального прокурора, треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.