Справа № 826/8998/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8998/18
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Міністерства фінансів України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 р. відмовлено у задоволенні заяви Міністерства фінансів України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду і прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що недоліки вперше поданої апеляційної скарги були усунуті Відповідачем у межах встановлених строків, а вдруге апеляційна скарга подана невідкладно.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Міністерству фінансів України строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги вдруге у межах встановленого КАС України п`ятнадцятиденного строку, а саме - 27.11.2020 року, після отримання 24.11.2020 року копії ухвали від 16.11.2020 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Міністерства фінансів України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк до 06 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова