Справа № 420/505/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/505/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О. В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про призначення до розгляду справи № 420/505/20, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року призначено до розгляду справу № 420/505/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, питання про внесення виправлень в Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року вирішується в порядку письмового провадження.

При виготовленні Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про призначення до розгляду справи № 420/505/20 була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме не вірно зазначено «розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 420/505/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М.В.Карго до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії» замість «розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 420/505/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У вступній частині Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про призначення до розгляду справи № 420/505/20 замість не вірного - «розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 420/505/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М.В.Карго до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії» слід зазначити правильне «розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 420/505/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.