overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1716/2648/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2648/2012
Номер провадження 2-а/1716/220/2012
УХВАЛА

12 липня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови ВК1 № 053580 від 20.06.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови ВК1 № 053580 від 20.06.2012 р..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. У відповідності до положень ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднкються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, та не додані копії позовної заяви та всіх документів, приєднаних до неї.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати = 32 гривні 19 копійок.

За ч. 1 ст. 108 КАС України за таких обставин позовна заява залишається без руху.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови ВК1 № 053580 від 20.06.2012 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 серпня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2327/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2327/2012
Номер провадження 2-а/1716/200/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови від 30.06.2009 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року про повернення даного адміністративного позову скасовано Львівським апеляційним адміністративним судом та направлено справу до Рівненського районного суду для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови від 30.06.2009 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 05.07.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3704/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3704/2012
Номер провадження 6-а/1716/15/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренка С.М., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі про роз`яснення постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни в Рівненському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду від 01 червня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Заявник просить роз`яснити вказану постанову Рівненського районного суду, оскільки йому є незрозумілим період за який слід проводити виплати перерахованої пенсії. Заявник вважає, що у постанові суду слід вказати, чи потрібно Управлінню Пенсійного фонду України у Рівненському районі і надалі виплачувати ОСОБА_1 пенсію по віку із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Вказане рішення набрало законної і сили. Згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Рівненській області Черпака М.Л. від 11.10.2011 року, вказане рішення суду фактично виконано.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

Оскільки рішення суду, яке заявник просить роз`яснити, вже виконано, подання заяви про роз`яснення вказаного рішення не допускається, а подана заява з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі про роз`яснення постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни в Рівненському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3737/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3737/2012
Номер провадження 2-а/1716/274/2012
УХВАЛА

28 серпня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК 1 № 060599 від 16.08.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК 1 № 060599 від 16.08.2012 р..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати = 32 гривень 19 копійки.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК 1 № 060599 від 16.08.2012 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 вересня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2328/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2328/2012
Номер провадження 2-а/1716/201/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання рішень протиправнимита їх скасування, вчинення дій у відповідній частині,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання рішень протиправнимита їх скасування, вчинення дій у відповідній частині.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 17.07.2012 о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2518/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2518/2012
Номер провадження 2-а/1716/215/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2010 року, Вищим адміністративним судом скасовано та справу направлено до Рівненського районного суду на новий розгляд.

Позовна заява до Управління Пенсійного фонду в Рівненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги "дітям війни" відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 06.07.2012 о 09:35 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3843/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3843/2012
Номер провадження 2-а/1716/281/2012
УХВАЛА

04 вересня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ № 203524 від 24.08.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ № 203524 від 24.08.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вимог п.3, ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не вказано відповідача. А також відповідно до ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати = 32 гривень 19 копійки.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ № 203524 від 24.08.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 вересня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2486/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2486/2012
Номер провадження 2-а/1716/211/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2010 року, Вищим адміністративним судом України скасовано та справу направлено до Рівненського районного суду на новий розгляд.

Позовна заява до Управління Пенсійного фонду в Рівненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги "дітям війни" відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 06.07.2012 о 09:05 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2486/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/2486/2012
Номер провадження 2-а/1716/211/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рівненського районного суду перебуває дана справа, ухвалою судді від 27.06.2012 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 06.07.2012 року.

Позивач не з`явився в судове засідання 06.07.2012 року, розгляд справи було відкладено, однак позивач повторно в судове засідання не з`явився.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3737/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3737/2012
Номер провадження 2-а/1716/274/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК 1 № 060599 від 16.08.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК 1 № 060599 від 16.08.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 02.10.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3947/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3947/2012
Номер провадження 2-а/1716/291/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2012 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК1 № 179478 від 27.08.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК1 № 179478 від 27.08.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно квитанції, яку додав позивач до адміністративного позову, судовий збір сплачено в держбюджет м. Рівного.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК1 № 179478 від 27.08.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 жовтня 2012 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сидоренко С.М.