Справа № 200/10474/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. Справа №200/10474/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21 жовтня 2020 року в розмірі 10200 грн. в межах виконавчого провадження №62127333, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при примусовому виконанні виконавчого листа №200/8326/19-а, виданого 24 квітня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду 4 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 грудня 2020 року.

9 грудня 2020 року, засобами електронного зв`язку, представником Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано клопотання про проведення 14 грудня 2020 року судового засіданні в режимі відео конференції в системі EasyCon.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 7 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року брав участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів, розгляд зазначеного вище клопотання здійснюється в перший робочий день.

Розглянувшивказаневищеклопотання суд зазначаєнаступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 14 грудня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 14 грудня2020 року по справі № 200/10474/20-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні 14 грудня 2020 року по справі № 200/10474/20-а в режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв