overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1501/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 2-а-1501/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про скасування постанови ВО1 № 116354 від 04.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до УВДАІ у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки з матеріальів доданих до адміністративного позову, зокрема з оскаржуваної постанови і з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про скасування постанови ВО1 № 116354 від 04.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1192/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" до , про скасування постанови АО № 034355 від 21.03.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві представник просить замінити позивача ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" у справі на його правонаступника ПАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17.12.2010 року рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" було змінено назву організаційно-правової форми позивача із ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" на приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря". Відповідно до статуту ПАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", воно є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря".

Згідно ст. 55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у

відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій

самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного і керуючись ст. 55 КАС України суд

УХВАЛИВ:

В справі за адміністративним позовом ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" до , про скасування постанови АО № 034355 від 21.03.2009 р. замінити позивача на ПАТ "Консюмерс-Скло-Зоря".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1192/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" до про скасування постанови АО № 034355 від 21.03.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 з Львівського апеляційного адміністративного суду повернулась справа за адміністративним позовом ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" до про скасування постанови АО № 034355 від 21.03.2009 р..для продовження розгляду.

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" до про скасування постанови АО № 034355 від 21.03.2009 р..

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 15.08.2011 о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Відповідно до статті 49 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 2-а-1243/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1243/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВХ № 166320 від 05.12.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 з Житомирського апеляційного адміністративного суду повернулася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВХ № 166320 від 05.12.2010 р..для продовження розгляду.

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВХ № 166320 від 05.12.2010 р..

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 15.08.2011 о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Відповідно до статті 49 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 2-а-1528/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1528/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання неправомірними дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП , збов`язання надати дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року позивач подав позов до Квасилівської сеищної ради (міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП) про визнання неправомірними дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП , збов`язання надати дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП. В якому оскаржує рішення вказаної міжвідомчої комісії №28 від 19 жовтня 2010 року.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання неправомірними дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП , збов`язання надати дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1529/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 2-а-1529/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про визнання нечинною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВК1 № 077593 від 12.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки згідно матеріалів доданих до адміністративного позову, зокрема, згідно оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про визнання нечинною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВК1 № 077593 від 12.08.2011 р. повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1200/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1200/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року позивач подав позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни. У якому просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період із 1 січня 2006 року.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1185/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1185/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року позивачем подано адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни. У якому просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 2006 року.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1247/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року позивачем подано адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни. У якому просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 2006 року.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1199/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1199/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року позивачем подано адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни. У якому просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 2006 року.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.