overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/562/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/562/15-а
номер провадження 2-а/570/31/2015
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107, 109 КАС України, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 265873 від 06.02.2015 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки в адміністративному позові та в доданих до нього матеріалах, а саме в копіях оскаржуваної постанови та в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що позивач проживає в АДРЕСА_1 .

За місцезнаходженням відповідача справа теж не підсудна Рівненському районному суду, так як управління ДАІ УМВС України в Рівненській області знаходиться в м. Рівне, вул. С.Бандери, 14.

Таким чином, оскільки місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача м. Рівне, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 265873 від 06.02.2015 року повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/622/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/622/15-а
Номер провадження 2-а/570/32/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови серії ПС2 № 265377 від 17.12.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Оскільки строк на звернення до суду з адміністративним позовом пропущено з поважних причин, що вбачається з клопотання позивача, процесуальний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови серії ПС2 № 265377 від 17.12.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 24 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/518/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/518/15-а
Номер провадження 2-а/570/30/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області Матвійчука Володимира Васильовича про скасування постанови серії РН № 448641 від 26.01.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області Матвійчука Володимира Васильовича про скасування постанови серії РН № 448641 від 26.01.2015 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 817/2144/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/2144/14-а
Номер провадження 2-а/570/34/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівнеської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року, ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30.10.2014 р. скасовано, справу №817/2144/14-а направлено для продовження розгляду до Рівненського районного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівнеської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 16 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/765/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/765/15-а
Номер провадження 2-а/570/35/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора ПСП "Горинь" ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора ПСП "Горинь" ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 16 березня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/908/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/908/15-а
номер провадження 2-а/570/38/2015
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

04.03.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 1 листопада 2011 року. Відповідно до змін внесених у вказаний Закон згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 грудня 2013 року = 73 гривні 08 копійок.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 березня 2015 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5810/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5810/14-а
Номер провадження 2-а/570/39/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року з Житомирського апеляційного адміністративного суду, згідно ухвали від 26 лютого 2015 року повернулась дана справа для продовження судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про визнання дій протиправними.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 23 березня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/439/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/439/15-а
номер провадження 2-а/570/29/2015
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

04.02.2015 подано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

12.02.2015 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2015 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1150/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1150/15-а
Номер провадження 2-а/570/44/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі попереднє судове засідання, яке провести 03 квітня 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/814/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/814/15-а
номер провадження 2-а/570/37/2015
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до філії "Транспортно-експедиційної колони" відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі зобов`язання видати довідку про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження та здійснення перерахунку пенсії з у рахуваням цієї довідки,

в с т а н о в и в :

26.02.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до філії "Транспортно-експедиційної колони" відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі зобов`язання видати довідку про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження та здійснення перерахунку пенсії з у рахуваням цієї довідки.

03.03.2015 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.03.2015 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до філії "Транспортно-експедиційної колони" відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі зобов`язання видати довідку про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження та здійснення перерахунку пенсії з у рахуваням цієї довідки повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5810/14-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5810/14-а
номер провадження 2-а/570/39/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Олександрійської сільської ради Рівненського району та зобов`язати відповідача відповісти на заяву від 13.11.2013 року.

В судове засідання позивач не з`явилась подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просить у позові відмовити, розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до відповідача із заявою ще 13.11.2013 року. Через місяць вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. До суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась лише 11 грудня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивачем взагалі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку та не надано достатніх доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду з даним позовом, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.