Справа № 538/1207/20
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1207/20
Провадження по справі №2-а/538/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 22 червня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу № 186700, якою на нього накладено адміністративно-господарське стягнення у вигляді штрафу у сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20% при перевезенні вантажу без відповідного дозволу, відповідальність за яке передбачене абз.16 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

28.08.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Бондаренко Ю.П. клопотання про передачу справи за підсудністю.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності, а тому справа необхідно передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

В судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко О.В., проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що при винесенні постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 186700 від 22.06.2020 року, відповідачем у постанові не зазначено чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарської діяльності. Згідно товарно - транспортної накладної від 20.05.2020 року № Г000010534 ОСОБА_1 є водієм автомобіля ДАФ НОМЕР_1 . До того згідно акту № 0008994 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 20.05.2020 року суб`єкт, який перевірявся - водій ОСОБА_1 .

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання з`явився, просив клопотання задоволити і направити справу за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності, посилаючись на вимоги ст.ст. 19, 20, 25 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали адміністративного позову дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду слід відмовити.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, відповідно до якого визначено які адміністративні справи підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, а які окружними адміністративними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентство, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентство, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України.

В ході судового засідання встановлено, що постанова про застосування адміністративно - господарського штрафу № 186700 від 22.06.2020 року складена відносно ОСОБА_1 , який, як зазначено в товарно - транспортній накладній та акті про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0008994 є водієм автомобіля ДАФ НОМЕР_1 (а.с. 9-10).

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача, що Сіренко Д.П. є суб`єктом господарської діяльності, так як не подав належних та допустимих доказів зайняття ОСОБА_1 господарською діяльністю.

Отже, оскільки позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Укртрансбезпеки про передачу справи за підсудністю за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Бондарь