overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3146/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №460/3146/19

адміністративне провадження №К/9901/21115/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №460/3146/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №460/3146/19.

30.11.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 15 374,52 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 25.09.2020 №1706.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти було зараховано 28.09.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №460/3146/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області судовий збір у сумі 15 374,52 грн (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 52 копійки), сплачений платіжним дорученням від 25.09.2020 №1706.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко
Справа № 400/3289/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №400/3289/19

адміністративне провадження №К/9901/21173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №400/3289/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №400/3289/19.

01.12.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 12 802,60 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 07.08.2020 №1281.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 10.08.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №400/3289/19 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 12 802,60 грн (дванадцять тисяч вісімсот дві гривні 60 копійок), сплачений платіжним дорученням від 07.08.2020 №1281.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко
Справа № 300/2116/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №300/2116/19

адміністративне провадження №К/9901/13200/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі №300/2116/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" про стягнення капіталізованих платежів

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.12.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 347/1114/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №347/1114/19

адміністративне провадження №К/9901/21361/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №347/1114/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №347/1114/19.

07.12.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 536,80 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 23.09.2020 №1761.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 24.09.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №347/1114/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області судовий збір у сумі 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 23.09.2020 №1761.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко
Справа № 9901/230/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/230/19

адміністративне провадження №П/9901/230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Дашутіна І.В.,

Мартинюк Н.М.,

Шевцової Н.В.,

Яковенка М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Любачевської М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Дашутіна Ігоря Володимировича у справі №9901/230/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дашутіна Ігоря Володимировича від розгляду справи №9901/230/19 необґрунтованою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 10.12.2020.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді І.В. Дашутін

Н.М. Мартинюк

Н.В. Шевцова

М.М. Яковенко

у
Справа № 824/730/19-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №824/730/19-а

адміністративне провадження №К/9901/30652/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 01.12.2020 у справі № 824/730/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов та приписів, визнання неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 поновлено Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради строк на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 824/730/19-а та відкрито касаційне провадження за її скаргою.

Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної ухвали допущено описку в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу та якій поновлено строк на касаційне оскарження, а саме - зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»" замість " Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради"

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 01.12.2020.

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01.12.2020, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах найменування особи, яка звернулася з касаційною скаргою та якій поновлено строк на касаційне оскарження з " Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»" на "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа
Справа № 826/16955/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

Київ

справа №826/16955/15

адміністративне провадження №К/9901/2192/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.

за участі:

представника Позивача: Карпенко Н.І.,

представника Відповідача: Пущук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року (суддя Кузьменко В.А.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року (судді Земляна Г.В., Парінов А.Б., Собків Я.М.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 рокув частині відмови у задоволенні позову скасувати.

Справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/575/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №240/575/20

адміністративне провадження №К/9901/26134/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Овруцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 824/1276/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

Київ

справа №824/1276/18-а

адміністративне провадження №К/9901/34568/19, №К/9901/36484/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді- Блажівської Н.Є.,

суддів: Олендера І.Я., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Байцара І.Б.

представника Відповідача: Фуштея М.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Приватного підприємства "Домотек" та Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року (суддя В.К. Левицький)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року (головуючий суддя Л.В. Кузьменко, судді: К.С. Франовська, Д. І. Совгира)

у справі за позовом Приватного підприємства "Домотек"

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області (правонаступник Головне управління ДПС у Чернівецькій області)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Домотек" задовольнити частково.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишити без задоволення.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати.

Справу №824/1276/18-а у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді І.Я. Олендер

І.Л. Желтобрюх
Справа № 820/2892/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №820/2892/18

адміністративне провадження №К/9901/28231/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 460/951/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

Київ

справа №460/951/19

адміністративне провадження №К/9901/34368/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді- Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Жураковської Б.М.,

учасників справи:

представника Відповідача: Білик М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року (суддя-доповідач: Шавель Р. М., судді: Улицький В. З., Кузьмич С. М.)

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Рівненській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Рівненській області)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх