overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1204/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК 1 № 077616 від 18.06.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК 1 № 077616 від 18.06.2011 р..

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК 1 № 077616 від 18.06.2011 р..

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 15.08.2011 о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Відповідно до статті 49 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 2-а-1193/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 2-а-1193/11
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про визнання рішень незаконними та скасування вимоги № Ф-212 від 01.02.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання рішення незаконним та скасування вимоги №Ф-212 від 01.02.2011 року просить, визнати рішення Пенсійного фонду України №11978/09-10 від 14.06.2011 року та вимогу управління ПФУ в Рівненському районі №Ф-212 від 01.02.2011 року незаконними та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки відповідач за даним адміністративним позовом - Пенсійний фонд України (місцезнаходження відповідача м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9).

Згідно ч.3 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України... вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, оскільки відповідач за даним адміністративним позовом Пенсійний фонд України, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про визнання рішень незаконними та скасування вимоги № Ф-212 від 01.02.2011 р. повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1041/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1041/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року позивачі подали позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевоого самоврядування винесеного 09 липня 2008 року.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду та не надано доказів, що строк пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1244/11
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1244/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом Прокурора Рівненського району в інтересах Шпанівської сільської ради до , третя особа на стороні позивача Управління Держкомзему в Рівненському районі прозвільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року до суду з Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом прокурора Рівненського району в інтересах Шпанівської сільської ради до ОСОБА_1 , Управління Держкомзему в Рівненському районі про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки для продовження розгляду.

Вважаю, що по справі є наявні підстави для заявлення самовідводу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача по справі є адвокат ОСОБА_2 , який є моїм батьком.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Головуючому у справі за адміністративним позовом Прокурора Рівненського району в інтересах Шпанівської сільської ради до , третя особа на стороні позивача Управління Держкомзему в Рівненському районі прозвільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - судді ОСОБА_3 заявити самовідвід. .

Справу передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для вирішення питання про передачу адміністративної справи іншому судді, в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1245/11
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1245/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недусними та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року з Житомирського апеляційного адміністративного суду для подальшого розгляду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради

Вважаю, що по справі є наявні підстави для заявлення самовідводу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивачів по справі є адвокат ОСОБА_4 , який є моїм батьком.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Головуючому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недусними та скасування рішень сільської ради .- судді Сидоренку С.М. заявити самовідвід.

Справу передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для вирішення питання про передачу адміністративної справи іншому судді, в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1203/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 2-а-1203/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про скасування постанови АМ 1 № 011065 від 20.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до старшого сержанта міліції, інспектора ДПС взводу № 3 м.Новоград-Волинський роти ДПС ОДДЗ м.Житомира Лібіченко Олега Антоновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки згідно матеріалів адміністративної справи, зокрема згідно протоколу про адміністративне правопорушення та згідно оскаржуваної постанови, місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про скасування постанови АМ 1 № 011065 від 20.06.2011 р. повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1254/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1254/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.б ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1257/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.б ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1258/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.б ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
Справа № 2-а-1259/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.б ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.