Справа № 420/6745/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6745/19
14 грудня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СП З ЦІ ПЕГАС СТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю СП З ЦІ ПЕГАС СТ звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить:
- скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1291807/41720136 від 27.09.2019 року;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ СП З ЦІ ПЕГАС СТ №7 від 29.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою судді від 04.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2020 року о 10.00 год.
Ухвалою від 19.03.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням постановою КМ України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, карантину.
04.12.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, призначеного на 14.12.2020 року на 14.00 год., учасники справи до суду не з`явилися. Представник позивача про причини неявки суд не сповістив. Представник відповідачів подала клопотання про відкладення розгляду справи до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів для надання можливості взяти участь у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення провадження у справі, тривалість перебування справи у провадженні суду, наявність у суду технічної можливості для участі сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим відповідно до ч.1 ст.237 КАС України поновити провадження у справі.
Таким чином, клопотання позивача про поновлення провадження підлягає задоволенню.
При цьому підстав для відкладення розгляду справи до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів суд не вбачає, оскільки це порушить право позивача на розгляд його справи протягом розумного строку, тому в задоволенні клопотання представника відповідачів щодо строку призначення судового засідання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Клопотання представника ТОВ СП З ЦІ ПЕГАС СТ про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 420/6745/19 - поновити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
У задоволенні клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів відмовити.
Призначити наступне судове засідання по справі на 23.12.2020 року о 12.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів