Справа № 209/2822/20
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2822/20
Провадження № 2-а/209/42/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до суду

30 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали аміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, одночасно з позовною заявою надав заяву в якій просить поновити строк на оскарження постанови Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 07 травня 2019 року у справі про порушення митних правил № 0630/80700/19. В обґрунтування пропущеного строку звернення до суду, позивач зазначив, що отримав оскаржувану постанову лише 17 вересня 2020 року, так як оскаржувана постанова ухвалена без його участі та митними органами йому не направлялась, про що він дізнався 17.09.2020 року в органах ДВС при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, після чого звернувся до суду. Таким чином, позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин та просив суд поновити пропущений строк звернення до суду.

За змістом ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали реалізації процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

За матеріалами адміністративного позову (а.с. 6) про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 59727731 у Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - 17.09.2020 року, а до суду позов подано в перший після вихідного робочий день - понеділок 28.09.2020 року. Інші відомості про вручення позивачу оскаржуваної постанови до 17.09.2020 року відсутні.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Я.В. Замкова