Справа № 809/1889/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 809/1889/16

адміністративне провадження № К/9901/28023/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 809/1889/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням уточнення до позовних вимог від 02.02.2017, просила:

- прийняти рішення про приведення до попереднього стану горища АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати: дві перестінки з дерев`яного бруса, які влаштовані на цегляній основі, а також влаштоване вікно.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 скасовано, провадження у справі закрито.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України 09.09.2019 звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 відмовлено, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 по справі залишено в силі.

04.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яку подано відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України( далі - КАС України) у редакції чинній до 08.02.2020 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 .

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017; відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку з доказами поважності причин пропуску строку, надання документа про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала скаргу, на представництво або самопредставництво Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 визнано поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 .12. 2019 та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 касаційну скаргу повернуто, оскільки недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк скаржником в частині сплати судового збору не усунуто.

27.10.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019, та залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017; відмовлено у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку касаційного оскарження на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019, касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку з доказами поважності причин пропуску строку.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 16.11.2020.

Станом на 10.12.2020 недоліки касаційної скарги не усунуті.

За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 809/1889/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа