Справа № 640/15906/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/15906/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»

до Головного управління ДПС у місті Києві

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача та відповідача 1

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» (надалі - позивач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20А, офіс 1 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач - 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - відповідач 2) адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11А, про стягнення пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення заборгованості, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 листопада 2020 року представником відповідача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/17808/16, в обґрунтування якого останній послався на те, що пеня, яка заявлена до стягнення у даній справі у розмірі 115 828 211,58 нарахована на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ.

При цьому, відповідач звертає увагу, що ПП «Ті Ер Ес Лізинг» звернулося до Окружного адміністративного суду мі Києва (адміністративна справа №826/17808/16) з позовом про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язати Офіс ВПП ДФС надати органу казначейства висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню із бюджету на рахунок у банку у розмірі 219 190 751 грн.

На даний час, ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року було відкрито провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду місті Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у вказаній вище справі № 826/17808/16.

Також, відповідач звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року було задоволено клопотання Офісу великих платників податків ДПС щодо зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 826/17808/16.

На переконання представника відповідача, вказану справу неможливо розглянути по суті до вирішення Верховним Судом адміністративної справи № 826/17808/16.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання, та просив суд зупинити провадження у справі № 640/15906/20 до вирішення Верховним Судом адміністративної справи № 826/17808/16.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

В свою чергу судом було встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року по справі № 826/17808/16 визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податку ДФС щодо невідшкодування приватному підприємству «ТІ ЕР ЕС ЛІЗІНГ» заявлених до відшкодування сум податку на додану вартість.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року по справі № 826/17808/16 апеляційну скаргу Офісу великих платників податку ДФС залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Офісу ВПП ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 826/17808/16.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року задоволено клопотання Офісу великих платників податку ДПС щодо зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 826/17808/16.

Суд в свою чергу зазначає, що предметом розгляду даної справи № 640/15906/20, є стягнення пені у розмірі 115 828 211,58 грн, яка була нарахована позивачем на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ яка в свою чергу є предметом розгляду адміністративної справи № 826/17808/16, в якій приватне підприємство «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» звернулось з позовом до Офісу великих платників податку ДФС про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язати Офіс великих платників податку ДФС надати органу казначейства висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню із бюджету на рахунок у банку у розмірі 219 190 751,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві та наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 640/15906/20 до вирішення адміністративної справи № 826/17808/16, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи № 640/15906/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 826/17808/16 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 640/15906/20.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/15906/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 826/17808/16.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2020.