Справа № 520/17480/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2020 р. справа № 520/17480/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 11, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-Б, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозленд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/001391/2 від 28.07.2020 р., №UA807000/2020/001514/2 від 04.08.2020 р., №UA807000/2020/001 720/2 від 04.09.2020 р., №UA807000/2020/001879/2 від 15.09.2020 р., №UA807000/2020/001972/2 від 24.09.2020 р., №UA807000/2020/002109/2 від 08.10.2020 р.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (61003. м. Харків, вул. Короленко. 16-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк. вул. Єгорова, 11. ) судовий збір у сумі 12612,00 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-Б. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 11, ) витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі відповідно до доказів, що додаються до позову та будуть надані додатково згідно ч.7 ст. 139 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 11, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-Б, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 14 січня 2021 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22.

Витребувати у Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-Б, ) належним чином засвідчені копії:

- документів, на які посилається відповідач в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товару, як на джерело інформації для завищення митної вартості товару, а саме:

1) Щодо рішення про коригування митної вартості товару №UA807000/2020/001391/2 від 28.07.2020 р.: МД №UA401160/2020/16510 від 30.04.2020 р., Рішення про коригування митної вартості товару №UA500070/2020/000071/2 від 04.06.2020 р.;

2) Щодо рішення про коригування митної вартості товару №UA807000/2020/001514/2 від 04.08.2020р.: МД №UA500080/2020/14412, МД №UA500070/2020/226662, МД №UA500080/2020/1387, МД №UA500070/2020/222302, МД №UA807290/2020/17067 (дати позивач не вказує, оскільки митницею в рішенні не зазначено дати митних декларацій);

3) Щодо рішення про коригування митної вартості товару №UA807000/2020/001720/2 від 04.09.2020 р.: МД №500080/2020/15005 від 15.08.2020 р., МД №500020/2020/220403 від 21.07.2020 р.;

4) Щодо рішення про коригування митної вартості товару №UA807000/2020/001879/2 від 15.09.2020 р.: МД №500080/2020/15005 від 15.08.2020 р., МД №500080/2020/16380 від 10.09.2020 р., МД №5000110/2020/10078 від 26.08.2020 р., МД №500490/2020/501255 від 26.08.2020 р.;

5) Щодо рішення про коригування митної вартості товару №UA807000/2020/001972/2 від 24.09.2020 р.: МД №UA401160/2020/23071 від 13.08.2020р., МД №UA500070/2020/500434 від 17.08.2020р., МД №UA401160/2020/28501 від 22.09.2020 р., МД №UA500080/2020/15819 від 31.08.2020 р.;

6) Щодо рішення про коригування митної вартості товару №UA807000/2020/002109 від 08.10.2020 р.: МД №UA209290/2020/5675 (дату Позивач не вказує, оскільки митницею в рішенні не зазначено дату митної декларації);

- копії документів на підставі яких проведено аналіз баз даних ЄАІС Держмитслужби України.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.