Справа № 220/1993/20
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1993/20
Провадження № 2-а/220/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Торецького ВП капрала поліції Лінніка Владислава Володимировича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Торецького ВП капрала поліції Лінніка Владислава Володимировича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Дослідивши заяву, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено поліцейського СРПП Торецького ВП капрала поліції ОСОБА_2 , при цьому не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта якщо такі відомості відомі позивачу, відомі номери засобів зв`язку.

Крім того, згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт власних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.09.2020 р. у справі № 742/2298/17 зазначив, що використання у формулювань «від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного архітектурно-будівельного контролю», «розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222-244-20 КУпАП» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи те, що капрал поліції Ліннік Владислав Володимирович є службовою особою Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, яке не зареєстровано як юридична особа, суд звертає увагу позивача, що відповідачем у даному провадженні слід також залучити Головне управління національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу необхідно виправити вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції, яка відповідає вимогам ч.5 ст.160 КАС України, що відповідає кількості відповідачів, із зазначенням усіх необхідних відомостей, передбачених даною нормою процесуального закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Торецького ВП капрала поліції Лінніка Владислава Володимировича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Якішина