Справа № 560/3260/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3260/20

10 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

судді: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року Головне управління ДПС в Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 11 536,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного суду від 21 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. У справі відкрито апеляційне провадження.

В процесі апеляційного розгляду ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи - №560/168/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту процесуального закону слідує, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає лише в разі об`єктивної неможливості розгляду справи, при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухвалення судом рішення за результатом розгляду цієї справи, їх взаємозв`язок із спірними правовідносинами, що є предметом розгляду в розглядуваній справі, підставами позову, та відобразити відповідні висновки у своїй ухвалі.

Як встановлено з матеріалів справи, податковий борг на суму 11 536,00 грн., який є предметом спору у даній справі виник в зв`язку з прийняттям Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області податкового повідомлення-рішення №0-2214 від 16.04.2018 року.

В свою чергу, податкове повідомлення-рішення №0-2214 від 16.04.2018 року є предметом оскарження у справі №560/168/19 у якій постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року скасовано, справу №560/168/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, доводи скаржника зводяться до неузгодженості податкового зобов`язання та невирішення судом спору щодо законності його нарахування.

Відтак, апеляційний суд об`єктивно позбавлений можливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 560/168/19, а тому ухвалює про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №560/168/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/3260/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у справі №560/168/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Сьомий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Боровицький О. А. Совгира Д. І.