Справа № 320/5331/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
15 жовтня 2020 року 320/5331/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.08.2019 №180 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та зняття зі всіх видів забезпечення з 23.09.2019. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ (по стройовій частині), яким скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.08.2019 № 180 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття зі всіх видів забезпечення з 23.09.2019.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 07.04.2019 у справі № 320/5331/19 - відмовлено.

05.10.2020 до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме вказати, що із заявою про роз`яснення судового рішення звернувся відповідач, а не позивач.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 15.09.2020 про відмову в роз`ясненні судового рішення допущено описку, а саме з заявою про роз`яснення рішення зазначено, що звернувся позивач замість відповідача - командир військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 15.09.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 про відмову в роз`ясненні судового рішення по справі №320/5331/19, а саме: із заявою про роз`яснення судового рішення звернувся замість "позивача - ОСОБА_1 " вірно зазначити "відповідач - командир військової частини НОМЕР_1 ".

У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 про відмову в роз`ясненні судового рішення в адміністративній справі №320/5331/19 - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.