Справа № 308/12946/20
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,
при секретарі Губіна Ю.В.
з участю представника позивача Баброцяк Л.О., відповідача гр. Соціалістичної Республіки Шрі Ланка Сівагнанам Нілосан, представника відповідача Житкової А.С., перекладача Тарасінгам Раджкумар

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 (SIVAGNANAM NILO SAN) про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до суду із позовом до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.
Свої вимоги мотивував тим, що 16.07.2020 року о 07 год. 35 хв. був виявлений та затриманий в складі групи осіб (7 горомадян Шрі -Ланка) спільно з національною поліцією в Закарпатській обл. та представниками ОРВ (м. Ужгород) на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ужгород» на напрямку 310 прикордонного знаку, 18000 метрів до лінії державного кордону України, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку.
Документів, що посвідчують особу у відповідача немає та його особу було ідентифіковано через посольство Шрі-Ланки в Туреччині як ОСОБА_2 (SIVAGNANAM NILO SAN).
Позивач вказує, що Сівагнанам Нілосан маючи можливість легально в`їхати до ЄС намагався незаконно потрапити до країн ЄС.
Враховуючи вищенаведене, оскільки підстав для перебування в Україні ОСОБА_2 немає, останній знаходиться на території України з порушенням вимог чинного законодавства, самостійно покинути територію України не має можливості, позивач просить примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити та примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 за межі території України.
Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог подавши письмові заперечення.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.07.2020 року о 07 год. 35 хв. був виявлений та затриманий в складі групи осіб (7 горомадян Шрі -Ланка) спільно з національною поліцією в Закарпатській обл. та представниками ОРВ (м. Ужгород) на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ужгород» на напрямку 310 прикордонного знаку, 18000 метрів до лінії державного кордону України, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач немає документів, що посвідчують його особу, не має підстав для законного перебування на території України та намагався потрапити до країн ЄС поза межами пунктів пропуску.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2020 року ухвалено затримати громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, на строк шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.
Судом також встановлено, що Рішенням заступника начальника відділу адміністративно- юрисдикційної діяльності штабу Чопського прикордонного загону Зуєв О. вирішено примусово повернути громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни.
Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
За приписами ч. 1 ст. 288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може лише на підставі винесеної за його позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.
Фактичні дані по справі свідчать про те, що відповідач не має законних підстав для перебування на території України, мав можливість легально в`їхати до ЄС, однак вирішив незаконного перетнути державний кордон та був затриманий, а тому існує ризик, що останній ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, оскільки в нього відсутні кошти та документи, що дають право на виїзд з України.
Обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або в статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та унеможливлюють примусове видворення відповідача за межі України, судом не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 257, 241, 244, 246, 288, 371, КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 (SIVAGNANAM NILO SAN) про примусове видворення іноземця за межі території України задовольнити.
Примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко