Справа № 380/2150/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2150/20
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

07 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача Юхименко Г.А., представника відповідача Липника Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності,-

встановив:

13.03.2020 позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправну бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невиплаті ОСОБА_1 за рішенням суду коштів у розмірі 35 000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом валют, встановлених НБУ на 12.10.2015 становить 752 367,00 грн, відсотки у розмірі 237 830,52 грн, всього 990 197,52 грн; зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі 35 000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом валют, встановлених НБУ на 12.10.2015 становить 752 367,00 грн, відсотки у розмірі 237 830,52 грн, всього 990 197,52 грн у строк, що не перевищуватиме 20 календарних днів з дня проголошення рішення.

Ухвалою суду від 04.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін. Ухвалою суду від 21.07.2020 призначено справу до розгляду в судове засідання.

16.09.2020 на адресу Львівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.10.2020 заяву позивача про зміну предмету позову від 16.09.2020 прийнято до розгляду.

03.12.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 9 901,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо повернення надмірно сплаченого судового збору не заперечив.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач первинно звернувся до суду з двома позовними вимогами (немайнового та майнового характеру).

За подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9901,97 грн. за квитанцією №26-257756/1 від 26.03.2020, що міститься в матеріалах справи.

В подальшому позивачем змінено предмет позову та зменшено розмір позовних вимог, в якій залишено позовну вимогу : визнати протиправну бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невиплаті ОСОБА_1 за рішенням суду коштів у розмірі 35 000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом валют, встановлених НБУ на 12.10.2015 становить 752 367,00 грн, відсотки у розмірі 237 830,52 грн, всього 990 197,52 грн. Позивачем залишено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 840,80 грн.

З огляду на вищевикладене, позивач мала сплатити за подання позовної заяви немайнового характеру 840,80 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом на 9 061,17 грн. = (9 901,97 грн. 840,80 грн.).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 9 061 грн. 17 коп. (дев`ять тисяч шістдесят одна гривня сімнадцять копійок), сплаченого квитанцією №26-257756/1 від 26 березня 2020 року.

Таким чином, клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №380/2150/20 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Юхименка Глєба Анатолійовича задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 9 061 грн. 17 коп. (дев`ять тисяч шістдесят одна гривня сімнадцять копійок), сплаченого квитанцією №26-257756/1 від 26 березня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя Гулкевич І.З.