overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1716/5092/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5092/2012
Номер провадження 2-а/1716/353/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов"язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року позивачем подано адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов"язання призначити пенсію. У якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати Управління пенсійного фонду України у Рівненському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 05 березня 2011 року.

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.2 ст. 99 КАС України. Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку та не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов"язання призначити пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5223/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5223/2012
Номер провадження 2-а/1716/359/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053785 від 15.11.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053785 від 15.11.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 17.12.2012 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4783/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4783/2012
Номер провадження 2-а/1716/345/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недовиплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недовиплаченої пенсії.

29.11.2012 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.12.2012 року. Хоча позивач подав в установлений судом строк уточнену позовну заяву, недоліки адміністративного позову, на які вказано судом, не виправлені. Зокрема позивачу було вказано, що в п.2 позовних вимог заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача не зазначаючи в чому полягають ті дії та коли та ким вчинені, та чим на його думку ті дії порушили його законні права. В уточненій позовній заяві позивач лише вказав, що просить визнати протиправними дії, щодо ненарахування та виплати йому основної та додаткової пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соцзахист громадян, що постраждали від аварії на ЧАЕС", що є неповним виконанням вимог ухвали суду.

Також судом вказано, що в п.4 позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, хоча згідно ч.4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних овноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Як вбачається з уточненої позовної, позивач повторив позовну вимогу викладену у адміністративному позові, не зазначивши період, з якого просить зобов`язати відповідача здійснювати виплати, та тим самим не виправив недоліки, на які було вказано судом.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до про стягнення недовиплаченої пенсії вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5396/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5396/2012
Номер провадження 2-а/1716/365/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до , про скасування постанови АЕ1 № 318752 від 07.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки згідно матеріалів доданих до адміністративного позову, зокрема, згідно оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, позивач проживає в м. Рівне.

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до , про скасування постанови АЕ1 № 318752 від 07.12.2012 р. повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5223/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5223/2012
Номер провадження 2-а/1716/359/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053785 від 15.11.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК1 № 053785 від 15.11.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 17.12.2012 о 9:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5370/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5370/2012
Номер провадження 2-а/1716/363/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання постанови АЕ1 № 318533 від 04.12.2012 р. протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання постанови АЕ1 № 318533 від 04.12.2012 р. протиправною та її скасування.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25.12.2012 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5091/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5091/2012
Номер провадження 2-а/1716/352/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про оскарження рішення Клеванської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про оскарження рішення Клеванської селищної ради.

28.11.2012 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.12.2012 року. Хоча позивач подав на виконання ухвали суду, в установлений судом строк новий адміністративний позов, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Позивач так і не вказав в чому полягає незаконність та протиправність оскаржуваного рішення, окрім того позивачем так і не зазначені та надані докази обгрунтованості всіх обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до про оскарження рішення Клеванської селищної ради вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5423/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5423/2012
Номер провадження 2-а/1716/369/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2010 року Вищим адміністративним судом України скасовано та справу направлено до Рівненського районного суду на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 122 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни судове засідання, яке провести 25.12.2012 о 14:05 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/1635/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/1635/2012
Номер провадження 2-а/1716/160/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання постанови ВК 1 № 053357 від 23.04.2012 р. незаконною та її скасуваня,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання постанови ВК 1 № 053357 від 23.04.2012 р. незаконною та її скасуваня.

04.05.2012 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.05.2012 року. Позивач не погодившись із вказаною ухвалою суду, оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.10.2012 року у зв`язку з тим що позивачем не усунуті недоліки, на які було вказано в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 року. Позивач, отримавши вказані ухвали суду та додані до них документи, не усунув недоліки позовної заяви в установлений Рівненським районним судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до про визнання постанови ВК 1 № 053357 від 23.04.2012 р. незаконною та її скасуваня вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5348/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5348/2012
Номер провадження 2-а/570/10/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови АЕ1 № 318768 від 06.12.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови АЕ1 № 318768 від 06.12.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 24.12.2012 о 9:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/5398/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/5398/2012
Номер провадження 2-а/570/11/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВТ1 № 147280 від 06.12.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВТ1 № 147280 від 06.12.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10.01.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/39/13- а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/39/13- а
Номер провадження 2-а/570/33/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВО1 № 069896 від 12.07.2012 р.,

в с т а н о в и в:

11.01.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВО1 № 069896 від 12.07.2012 р..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року = 34 гривні 41 копійка.

Крім того в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивач не навів доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, та не вказав в чому неправомірність дій відповідача. У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВО1 № 069896 від 12.07.2012 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 лютого 2012 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.