Справа № 537/3237/20
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/57/2020
Справа № 537/3237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача Плахотного О.В. адвоката Басая М.М.

представника Департаменту патрульної поліції в особі БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області за довіреністю Коломієць О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2020 р. серії ДП18 №679830 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.11.2020 року від Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на адміністративний позов, в якому просили визнати належним відповідачем в адміністративній справі №537/3237/20 за позовом ОСОБА_1 Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, до якого фактично подано позов; визнати співвідповідачем в адміністративній справі №537/3237/20 інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бевзюка Богдана Павловича, який фактично постановив оскаржувану позивачем постанову серії ДП18 №679830 від 16.09.2020 року; відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Представник Департаменту патрульної поліції Коломієць О.Ю. в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача у справі, викладене в відзиві на адміністративний позов.

Представник позивача Басай М.М. не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 цього Кодексу. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 р. № 73 (у редакції наказу Національної поліції 18 листопада 2015 р. № 96) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції.

Так, розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Позивач у справі фактично звернувся до Департаменту патрульної поліції, а зазначений в позові відповідач Управління патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області не може бути учасником справи, так як вказаної особи не існує.

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії ДП18 №679830 від 16.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, дана постанова винесена інспектором роти №2 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Бевзюком Богдана Павловича, який є службовою особою.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, необхідно замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та залучити співвідповідачем у справі інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бевзюка Богдана Павловича.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць О.Ю. задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача Управління патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Залучити до участі у справі співвідповідача інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бевзюка Богдана Павловича.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви надіслати Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3), інспектору роти №2 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітану поліції Бевзюку Богдану Павловичу.

Встановити відповідачам для надання до суду відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.