Справа № 613/1022/20
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1022/20 Провадження №-2-адр/613/2/20
10 грудня 2020 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Уварової Ю.В.,
з участю секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою проухвалення додаткового рішення
В огрунтування своєї заяви посилався на те, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти №6 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Годун М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 603165 від 06.09.2020 року, винесену інспектором роти №6 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Годун Максимом Васильовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Однак, судом не вирішувалось питання про стягнення судового збору на його користь в сумі 420,40 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.
Представник Управління патрульної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 29.10.2020 не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи те, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти №6 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Годун М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено, судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 420,40 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ