Справа № 160/13952/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Справа №160/13952/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо можливості продовження розгляду справи №160/13952/20 у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2018 року за платежем податок на доходи фізичних осіб які сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 358489,86 гривень, в тому числі 286791,89 гривень за податковими зобов`язаннями, та 71697,97 гривень за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2018 року за платежем військовий збір на суму 26943,84 гривень, в тому числі 21555,07 гривень за податковими зобов`язаннями, та 5388,77 гривень за штрафними санкціями визнати;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2018 року по податку на доходи фізичних осіб які сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування застосовані штрафні санкції на суму 170,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Фізична особа ОСОБА_1 серед додатків до поданої позовної заяви зазначає, зокрема, додаток №9, а саме: копія повідомлення АТ "УКРСИББАНК" про анулювання боргу від 27.02.2015 року.

Відповідно до акта відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ від 11.12.2020 року №1429 по адміністративній справі №160/13952/20 було виявлено відсутність додатка зазначеного в позовній заяві, а саме: копія повідомлення АТ "УКРСИББАНК" про анулювання боргу від 27.02.2015 року.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю зазначеного позивачем у позовній заяві додатка, а саме копії повідомлення АТ "УКРСИББАНК" про анулювання боргу від 27.02.2015 року, що підтверджується актом від 11.12.2020 року №1429, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, ч.1 ст.169, ч.13 ст.ст. 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду:

- належним чином засвідчену копію повідомлення АТ "УКРСИББАНК" про анулювання боргу від 27.02.2015 року, яка зазначена додатком до позовної заяви під №9 (у примірниках відповідно до кількості учасників справи).

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали напривити особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна