Справа № 600/716/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

14 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/716/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У позові позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 346 від 09.04.2020 р. "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використання комп`ютерної техніки";

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернівецької області від 28.04.2020 р. №225-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора з питань організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Чернівецької області та органів прокуратури Чернівецької області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" з 29.04.2020 р.;

- поновити його, ОСОБА_1 , на посаді прокурора з питань організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Чернівецької області з дати його звільнення;

- стягнути з прокуратури Чернівецької області, на його користь, ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача - Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, у зв`язку із її припиненням, без відносин правонаступництва.

Представником Чернівецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора подано до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення поданого клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. Вказану заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Доводи представника позивача зводяться до того, що Другу кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур припинено, при цьому наказом не передбачено правонаступника.

Судом встановлено, що на офіційному сайті Офіса Генерального прокурора оприлюднено наказ Генерального прокурора № 259 від 02.06.2020 р., яким визнано, що втратив чинність наказ Генерального прокурора № 78 від 07.02.2020 р. "Про створення другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур".

Таким чином, наявними у справі матеріали підтверджується факт припинення другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, а також факт відсутності правонаступництва.

Зазначена обставина, на думку суду, є безумовною підставою для закриття провадження у справі в частині вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити в частині вимог, у зв`язку з припиненням Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження в справі в частині позовних до відповідача - Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, у зв`язку із її припиненням, без відносин правонаступництва.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

В.К. Левицький