Справа № 490/6085/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/4/2020 Справа № 490/6085/14-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 490/6085/14-а та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.08.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва задоволено позов Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії. 11.06.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано відповідний виконавчий лист. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. За результатами внутрішнього аудиту головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у липні 2020 року складено аудиторський звіт, відповідно до якого встановлено, що із 2017 року виконавчий лист № 490/6085/14-а не звертався до примусового виконання, при цьому не погашено у добровільному порядку, є заборгованість за ним. Так, у ході двох етапів реорганізації органів Пенсійного фонду України ( у 2017 році та у 2019 році) виконавчий лист № 490/6085/14-а було втрачено і на даний момент ГУ ПФУ в Миколаївській області, з огляду на відсутність оригіналу виконавчого документа, не має можливості скористатись правами сторони виконавчого провадження, та звертається із вищезазначеною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 47 800 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2015 року виправлено допущену в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва, що постановлена 13.08.2014 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вказівки вірної суми заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 яка вказана як «47 800 грн.» замість належного «4 780 грн.».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 490/6085/14-а, а саме Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2018 року поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 490/6085/14-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районні м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії, виданого 11.01.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 490/6085/14-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

Автоматизована система виконавчих проваджень містить дані про відкриття 21.11.2016 року Миколаївським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області вмконавчого провадження № 52936953 на користь Управління Пенсійного фонду Ураїни в Центральному районі м. Миколаєва. Станом на 21.08.2020 року стан виконавчого провадження значиться як завершений. За аналогічними параметрами пошуку (ПІБ боржника, дата народження) Автоматизована система виконавчих проваджень даних щодо повторного звернення до примусового виконання виконавчого листа № 490/6085/14-а не містить.

Заявник в своїй заяві зазначає, що кошти на рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області не надходили.

Крім того, за результатами внутрішнього аудиту головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у липні 2020 року складено аудиторський звіт, відповідно до якого встановлено, що із 2017 року виконавчий лист № 490/6085/14-а не звертався до примусового виконання.

В ході двох етапів реорганізації органів Пенсійного фонду України виконавчий лист № 490/6085/14-аВ, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва було втрачено.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 490/6085/14-а слід задовольнити.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

З врахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що заява в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 та пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області дублікат виконавчого листа по справі № 490/6085/14-а.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі № 490/6085/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.