Справа № 490/5938/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 р. № 490/5938/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Гордієнко, розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: АДРЕСА_2
провизнання протиправними та скасування наказів; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування п. 1 наказу від 18.08.2020 № 115; пп. 3.10.2 п. 3 наказу від 01.09.2020 № 564; зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.11.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, зупинено дію пункту 6 параграфу 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 03.11.2020 № 368 про увільнення підполковника ОСОБА_1 від займаної посади заступника командира бригади з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 і призначення на нижчу посаду заступником начальника центру з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , ВОС 3410002, в порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення з шпк "підполковник" на "капітан 2 рангу" на підставі наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.08.2020 № 115 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/5938/20.

09 грудня 2020 року від відповідача, Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обгрунтоване тим, що застосований ухвалою від 18.11.2020 захід забезпечення позову є фактично рівнозначним задоволенню позовних вимог в частині скасування п. 1 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.08.2020 року № 115, що суперечить меті забезпечення позову.

По суті відповідач обгрунтовує заяву про скасування заходів забезпечення позову необгрунтованістю ухвали про забезпечення позову, проте з апеляційною скаргою на ухвалу від 18.11.2020 року не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Жодних обставин на скасування забезпечення позову відповідач не зазначив, крім незгоди з ухвалою від 18.11.2020 року про забезпечення позову.

Тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки є невмотивованим.

Разом з тим, ч. 5 ст. 157 КАС України встановлено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 157, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5.
Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко