Справа № 380/6663/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6663/20
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

10 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним рішення від 12.06.2020 року у відмові в нарахуванні та виплаті вихідної допомоги у зв`язку з відставкою;

зобов`язати нарахувати та виплатити вихідну допомогу у зв`язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

09.12.2020 року від позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом у зразковій справі за позовом про нарахування та виплату вихідної допомоги суддям у відставці.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України, на даній стадії розгляду справи.

Окрім того, позивачем на надано належних доказів на підтвердження розгляду Верховним Судом вказаної зразкової справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк