Справа № 400/861/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/861/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року по справі № 400/861/20 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради, про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року задоволено позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради, про застосування заходів реагування.

На зазначене судове рішення Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з таких підстав.

Так, стаття 296 КАС України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України , номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом у поданій апеляційній скарзі не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти відповідача та позивача.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права. Натомість апелянтом, на виконання вказаної норми КАС України, не наведено обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом доказів або застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при постановленні рішення суду.

Крім того слід зазначити, що апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, підписана особою: Саліонович В.С., посадове становище якої не встановлено та до апеляційної скарги не не надано доказів щодо наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу, повноважень представляти інтереси апелянта в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, але з метою уникнення зайвого формалізму, а також дотримання учасниками справи строків оскарження судових рішень, суд вважає, що в даному випадку може бути застосовано ч.2 ст.298 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 296 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/861/20

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.