Справа № 420/2421/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ № 420/2421/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевоъ М.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області
доПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - позивач та/або ГУ ДПС в Одеській області) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (далі - відповідач та/або ПАТ «Одеський коровай») та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» податковий борг в сумі 250 656, 43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 року прийнято справу №420/2421/19 до провадження суддею Бояринцевою М.А. та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час вирішення спору по суті судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління Державної податкової служби в Одеській області.

Згідно пункту 4 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Звідси слідує, що Головне управління ДПС в Одеській області є правонаступником Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни позивача у справі на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 5, ).

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 року витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» у формі таблиці із чітким зазначенням періоду виникнення, податку за яким такий податковий борг виник, підставу виникнення, суми боргу за кожним податком та загальну суму боргу.

Вказана ухвала отримана позивачем 01.10.2020 року.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2020 року зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області надати пояснення та докази щодо включення/не включення заявленої до стягнення в межах даної справи суми боргу до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 02.11.2020 року.

Разом з тим, станом на 14.12.2020 рік вимоги ухвали суду від 17.09.2020 року та від 31.10.2020 року позивачем не виконані, що суттєво перешкоджає прийняттю обґрунтованого рішення в адміністративній справі №420/2421/20.

Положеннями частини 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вимоги ухвал суду від 17.09.2020 року та від 31.10.2020 року позивачем не виконанні, однак запитуванні документи та пояснення є суттєвими для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне повторно витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області запитувані судом документи та пояснення.

При цьому, суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 1 статті 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частинами 2, 3 статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Керуючись ст. 52, 77, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 5, ).

2. ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 5, ) наступні документи та пояснення:

- належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» у формі таблиці із чітким зазначенням періоду виникнення, податку за яким такий податковий борг виник, підставу виникнення, суми боргу за кожним податком та загальну суму боргу;

- пояснення та докази щодо включення/не включення заявленої до стягнення в межах даної справи суми боргу до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай».

3. Витребувані документи та пояснення надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 5, ).

4. Попередити Головне управління Державної податкової служби в Одеській області про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева