Справа № 600/915/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/915/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 38764,56 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 465174,63 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 424867,50 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 1360290 гривень.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що підставою для прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень - рішень стали висновки Головного управління ДПС у Чернівецькій області, викладені в акті перевірки від 26.09.2019 р. №12/24-13-33-04-14/ НОМЕР_1 . Зі змісту вказаного акту вбачається, що під час вказаної перевірки використано первісні документи позивача, а саме: договора за 2017 р.; книга по зарплаті та відомості; банківська виписка за 2017 р. № НОМЕР_2 ; видаткові накладні за 2017 р.; прихідні накладні за 2017 р.; видаткові накладні за 2018 р.; прихідні накладні за 2018 р; договори з контрагентами; банківська виписка за 2018 рік.

Крім того, матеріали справи містять висновок експерта від 09.11.2020 р. №45, який досліджував питання відповідності висновків акту перевірки від 26.09.2019 р. №12/24-13-33-04-14/ , згідно наданих на перевірку доказів.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які були досліджені інспекторами Головного управління ДПС у Чернівецькій області під час проведеної перевірки, в тому числі документів, які були надані позивачем експерту, а саме: договори за 2017 р. (в тому числі договори поставки, купівлі-продажу укладені позивачем з постачальниками та покупцями за 2017-2018 р.); книга по зарплаті та відомості виплати заробітної плати позивача за 2017-2018 роки; прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні за 2017-2018 роки; інвентаризаційні описи запасів позивача станом на 30.12.2016 р., 29.12.2017 р., 28.12.2018р.; податкові декларації про майновий стан і доходи позивача за 2017-2018 роки; податкові декларації з ПДВ за 2017-2018 роки.

Таким чином, для встановлення всіх обставин справи, суду необхідно дослідити вказані документи, які знаходяться безпосередньо у позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 документи, які надавались податковому органу під час документальної перевірки, зокрема: договори за 2017 р. (в тому числі договори поставки, купівлі-продажу укладені позивачем з постачальниками та покупцями за 2017-2018 р.); книга по зарплаті та відомості виплати заробітної плати позивача за 2017-2018 роки; прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні за 2017-2018 роки; інвентаризаційні описи запасів позивача станом на 30.12.2016 р., 29.12.2017 р., 28.12.2018р.; податкові декларації про майновий стан і доходи позивача за 2017-2018 роки; податкові декларації з ПДВ за 2017-2018 роки.

2. Встановити строк для надання витребуваних доказів 10 днів з дати отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна