Справа № 420/7914/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7914/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні з порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №209729 від 10.08.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Ухвалою від 25.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 17.11.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. Повідомлено сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання, призначене на 11.12.2020 року на 10.00 год., повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до приписів п.1 ч.3, ч.9 ст.205 КАС України, враховуючи відсутність потреби заслуховувати свідка чи експерта, суд вважає можливим проведення розгляду справи 11.12.2020 року за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

При цьому, у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається, зокрема, на те, що автомобіль MAN моделі TGA 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким здійснювалося перевезення вантажу 21.06.2020 року автодорогою Київ-Одеса, перебуває в оренді ТОВ «ЕЛІНА» на підставі договору транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Фадєєвою Н.О. 05.04.2019 року, та надає копію цього договору.

Відповідно до пункту 6.6 вказаного Договору він підлягає реєстрації в уповноваженому центрі МВС України.

Однак, позивач не повідомляє суду, чи був даний Договір зареєстрований в уповноваженому центрі МВС України та чи видавався на вищевказаний транспортний засіб, належний позивачу на праві власності тимчасовий реєстраційний талон на строк дії договору оренди.

Крім того, позивач оминає увагою питання, чи отримував він повідомлення від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про розгляд справи, за результатами якого прийнято оскаржувану постанову, і якщо отримував, то чи повідомляв він відповідачу про те, що вищевказаний автомобіль передано ним в оренду ТОВ «ЕЛІНА», і перевезення вантажу 21.06.2020 року він не здійснював.

Також суд зауважує, що відповідач взагалі не подав до суду відзиву та жодного доказу по справі. Разом з тим, в адміністративному судочинстві суд здійснює офіційне з`ясування всіх обставин справи, які необхідні для правильного її вирішення.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази належного повідомлення ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт 10.08.2020 року, за результатами якого винесено оскаржувану постанову, а також документи, що були ним надані на розгляд справи, якщо такі надавалися.

Також відповідачу необхідно надати копії усіх документів, які були пред`явлені під час перевірки 21.06.2020 року водієм автомобіля MAN моделі TGA 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 працівникам Укртрансбезпеки.

З огляду на те, що відповідно до змісту Акту № 237558 від 21.06.2020 року водій ОСОБА_2 не надав Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, відповідачу слід надати суду інформацію (пояснення) щодо того, з яких джерел особами, що проводили перевірку ТЗ, було встановлено особу водія та належність транспортного засобу ОСОБА_1 та надати відповідні докази.

Крім того, в Акті про перевищення транспортним засобом габаритно-вагових параметрів № 030592 від 21.06.2020 року у п.7 «Маршрут руху …» зазначене м.Овруч, а тому поясненню з наданням відповідних доказів підлягає питання, на підставі якого товаросупровідного документу відповідачем було встановлено, що автомобіль прямує з м.Овруч.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 205, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ФОП ОСОБА_1 :

- відомості про те, чи був зареєстрований в уповноваженому центрі МВС України Договір найму (оренди) транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О. 05.04.2019 року, реєстр.№ 766, та чи видавався на автомобіль MAN моделі TGA 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний позивачу на праві власності, тимчасовий реєстраційний талон на строк дії договору оренди, з наданням відповідних доказів за їх наявності;

- відомості про те, чи отримував ОСОБА_1 повідомлення від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами якого прийнято постанову від 10.08.2020 року № 209729, і якщо отримував, то чи повідомляв він Управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області про те, що вищевказаний автомобіль передано ним в оренду ТОВ «ЕЛІНА», і перевезення вантажу цим автомобілем 21.06.2020 року він не здійснював, з наданням відповідних доказів за їх наявності.

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області:

- докази належного повідомлення ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт 10.08.2020 року, за результатами якого винесено оскаржувану постанову № 209729, а також документи, що були ним надані на розгляд справи, якщо такі надавалися;

- копії усіх документів, які були пред`явлені під час перевірки 21.06.2020 року на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 450 км+500 водієм автомобіля MAN моделі TGA 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 працівникам Укртрансбезпеки;

- відомості про те, з яких джерел особами, що проводили перевірку автомобіля MAN моделі TGA 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 21.06.2020 року на вищевказаній ділянці автодороги М-05, було встановлено особу водія та належність транспортного засобу ОСОБА_1 , а також надати відповідні докази на підтвердження цих відомостей.

Витребувані докази та відомості надати суду у семиденний строк з дня отримання даної ухвали, разом з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2020 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів