Справа № 815/6699/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №815/6699/17

адміністративне провадження №К/9901/58404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 815/6699/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просив: зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га на території Долинської сільської ради в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 та вирішити питання про надання або про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га на території Долинської сільської ради Арцизького району Одеської області. В задоволенні іншої частин позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 14 серпня 2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області стосовно нерозгляду у передбачений законодавством спосіб клопотань ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га на території Долинської сільської ради в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у передбачений Земельним кодексом України строк розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га на території Долинської сільської ради в Одеській області й видати за наслідками їх розгляду наказ по суті порушеного у клопотаннях питання у відповідності з вимогами статті 118 Земельного кодексу України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2020 року, яка обґрунтована помилковим зазначенням по тексту судового рішення найменування органу місцевого самоврядування - Долинська сільська рада Одеської області, замість правильного - Долинівська сільська рада Арцизького району Одеської області.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з усталеною судовою практикою описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Судом встановлено, що в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2020 року у справі № 815/6699/17 помилково зазначено найменування органу місцевого самоврядування - «Долинська сільська рада в Одеській області» замість правильного - «Долинівська сільська рада Арцизького району Одеської області», що є опискою.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2020 року у справі № 815/6699/17 допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтю 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2020 року у справі № 815/6699/17 шляхом заміни по тексту постанови найменування органу місцевого самоврядування з «Долинська сільська рада Одеської області» на правильне «Долинівська сільська рада Арцизького району Одеської області».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 14 серпня 2020 року у справі № 815/6699/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду