Справа № 596/1768/20
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2020 р. Справа № 596/1768/20

Провадження № 2-а/596/33/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчук О.Л., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського ОРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднарчук О.Л. та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ № 411764 від 13.10.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № БАБ № 411764, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена від 13.10.2020 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він всі необхідні документи для пред`явлення позову отримав лише 1 грудня 2020 року, також він перебував на самоізоляції на коронавірус у звязку з чим просить поновити строк пропуску.

Проте, у долученій копії вищевказаної оскаржуваної постанові наявний підпис ОСОБА_1 у графі «копію постанови мною отримано».

Таким чином, ще 13.10.2020 року позивачу достеменно було відомо про зміст спірної постанови, а отже початком перебігу строку звернення з позовом до суду є 13.10.2020 року.

Із заяви ОСОБА_1 адресованої Гусятинському ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про надання йому копії постанови, всіх наявних документів по справі, вбачається, що вона датована 21.10.2020 року.

Стосовно посилання позивача на те, що він через самоізоляцію на коронавірус не зміг вчасно оскаржити дану постанову, то позивачем не додано жодного підтвердження даного обставини.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позовна заява подана з пропуском встановленого строку, до матеріалів справи не додано заяву про поновлення пропущеного строку та не наведено докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

В силу вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчук О.Л., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик