Справа № 400/4134/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4134/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача: Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 400/4134/19, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Приватне мале підприємство «Відзев» звернулося з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги Приватного малого підприємства «Відзев» задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

23.11.2020 року ГУ ДПС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 10 643,98 грн., а також заявлене клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання представника ГУ ДПС у Миколаївській області, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Зі змісту вказаної ухвали суду убачається, що недоліки апеляційної скарги слід було усунути шляхом: сплати судового збору в розмірі 10 576,47 грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року виправлено описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, зазначено вірну суму судового збору, яку скаржником необхідно було сплатити за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 400/4134/19 у розмірі 10 643,97 грн..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору слід відмовити з огляду на відсутність надмірно сплаченого скаржником судового збору.

Керуючись ч.2 ст.132, ст.321 КАС України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.