Справа № 400/3922/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3922/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року по справі № 400/3922/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в обгрунтування якого посилався на скрутний майновий стан, з огляду на наявність тяжких хроничних захворювань, лікування яких потребує придбання коштовних ліків, що складає значну частину видатків з його пенсії.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає можливим його задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно пп.г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо позивачами є члени багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Так, на виконання наведених вимог апелянтом було надано ксерокопію довідки про розмір пенсії, довідку ДУ «Територіальне медичне обєднання МВС України по Миколаївькій області» про наявність хроничних захворювань.

Оскільки наведеними доводами підтверджено обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового, згідно положень ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд вважає можливим звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1261,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 243, 296, 306, КАС України, та Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року по справі № 400/3922/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.