overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1716/4118/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/4118/2012
Номер провадження 2-а/1716/304/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови СВ № 206558 від 15.09.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови СВ № 206558 від 15.09.2012 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 16.10.2012 о 9:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3886/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3886/2012
Номер провадження 2-а/1716/282/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 9 вересня 2011 року про залишення даного адміністративного позову без розгляду скасовано Житомирським апеляційним адміністративним судом та направлено справу до Рівненського районного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження в частині позовних вимог починаючи з 06 березня 2011 року.

Позовна заява до Управління Пенсійного фонду в Рівненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги "дітям війни" в частині позовних вимог починаючи з 06 березня 2011 року відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни відкрити провадження в частині визнання неправомврною бездіяльності відповідача та зобов`язання провести перерахунок та виплату належних нарахувань за період з 06 березня 2011 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 01.10.2012 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/3899/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1716/3899/2012
Номер провадження 2-а/1716/283/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2011 року про залишення даного адміністративного позову без розгляду скасовано Житомирським апеляційним адміністративним судом та направлено справу до Рівненського районного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження в частині позовних вимог починаючи з 10 лютого 2011 року.

Позовна заява до Управління Пенсійного фонду в рівненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги "дітям війни" в частині позовних вимог починаючи з 10 лютого 2011 року відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 107 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни відкрити провадження в частині визнання неправомврною бездіяльності відповідача та зобов`язання провести перерахунок та виплату належних нарахувань за період з 10 лютого 2011 року

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 01.10.2012 о 9:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-5628/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5628/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірними та зобов`язання до вчинення дій .

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

30 листопада 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій до розгляду на 17 грудня 2020 р. о 08:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-5642/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-5642/11

Провадження № 6-а/152/61/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 09 годину 22 грудня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 127/20583/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Гарагулі Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Гарагулі Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-Позивачем не додано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

Відповіно до ч. 1 ст. 169 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Гарагулі Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 120/4981/20-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/4981/20-а
Провадження № 2-а/127/434/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити законні дії,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної міграційної служби у Вінницькій області від 25.06.2020 №142 про скасування ОСОБА_1 дозволу на імміграцію в Україну на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про імміграцію».

Зобов`язати Управління державної міграційної служби у Вінницькій області повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 25.06.2020 №142 про скасування ОСОБА_1 дозволу на імміграцію в Україну.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 08.12.2020 р.

Суддя
Справа № 642/5681/20
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.2020
Справа № 642/5681/20
Провадження №2-а/642/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської рали про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав: не сплати позивачем судового збору, не надання копії позову з додатками для відповідача, відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надано 5-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 19.11.2020.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягала оскарженню протягом 15-денного строку.

Станом на 10 грудня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті, позивачем не надано до суду заяви/клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, ухвала в частині сплати судового збору не оскаржувалась.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. (ч.8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської рали про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у разі припинення існування обставин, які стали причиною повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Суддя
Справа № 225/4553/20
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:225/4553/20
Номер провадження: 2-а/225/25/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2020 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Довженко О.В., за участю секретаря Пузиревської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Щербинівської селищної ради (85287, Донецька область, м. Торецьк, смт.Щербинівка, вул. Центральна, буд. 4), Щербинівської селищної ради (85287, Донецька область, м. Торецьк, смт. Щербинівка, вул. Центральна, буд. 4, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 242-246, 286 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Щербинівської селищної ради, Щербинівської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Щербинівської селищної ради № 1 від 13 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1 700,00 грн. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень розділу VII КАС України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Адміністративна комісія при виконкомі Щербинівської селищної ради, місцезнаходження: 85287, Донецька область, м. Торецьк, смт. Щербинівка, вул. Центральна, буд. 4; Щербинівська селищна рада, місцезнаходження: 85287, Донецька область, м. Торецьк, смт.Щербинівка, вул. Центральна, буд. 4, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя О.В. Довженко
Справа № 233/5117/20
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5117/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.20 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 поліцейського капрала поліції, 1 бат. 4 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20) «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить скасувати постанову серії ГАМ №3393075 від 06.11.2020, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства за правилами ст.286 КАС України. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського капрал поліції, 1 бат. 4 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 грудня 2020, 09-00, в яке викликати сторони по справі.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя