overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/2295/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2295/15-а
Номер провадження 2-а/570/76/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови № 2 від 20.05.2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови № 2 від 20.05.2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 18 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1772/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1772/15-а
номер провадження 2-а/570/66/2015
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

06.05.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

19.05.2015 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.06.2015 року. Позивач не усунулав недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1992/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1992/15-а
номер провадження 2-а/570/71/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області як адміністративного суду Сидоренко С.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року позивач подав позов до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови та не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1991/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1991/15-а
номер провадження 2-а/570/70/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області як адміністративного суду Сидоренко С.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови від 24.02.2015 року,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року позивач подав позов до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови та не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови від 24.02.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2142/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2142/15-а
номер провадження 2-а/570/73/2015
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

29.05.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

05.06.2015 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.06.2015 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви. Хоча в установлений в ухвалі строк позивач і подав до суду позовну заяву на виконання вимог ухвали від 05.06.2015 року, у якій просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, однак інші вказані в ухвалі суду недоліки, позивач не виправив. Зокрема позивачем так і не вказано у чому виразилась та полягала протиправність рішення Обарівської сільської ради Рівненського раону та, згідно ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем докази не надані.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 817/833/15
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/833/15
Номер провадження 2-а/570/95/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, щодо ненадання публічної інформації,

в с т а н о в и в:

Дана справа перебувала у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду. На даний час справа передана до мого провадження, оскільки, згідно ухвали від 14.07.2015 року, суддею Жуковською Л.А. задоволено клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до Рівненського районного суду Рівненської області.

Дана адміністративна справа підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами КАС України. Суддею було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового засідання, яке було проведено, а тому вважаю, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110-111 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, щодо ненадання публічної інформації.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 20 серпня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3043/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3043/15-а
Номер провадження 2-а/570/94/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Міндоходів у Рівненській області Котенко Ірини Євгенівни про скасування постанови РН № 448990 від 16.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Міндоходів у Рівненській області Котенко Ірини Євгенівни про скасування постанови РН № 448990 від 16.07.2015 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 13 серпня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3363/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3363/15-а
номер провадження 2-а/570/97/2015
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне старшого сержанта міліції Давидюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 772182 від 18.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.08.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне старшого сержанта міліції Давидюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 772182 від 18.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня 2014 року = 73 гривні 08 копійок.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне старшого сержанта міліції Давидюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 772182 від 18.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 вересня 2015 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3453/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3453/15-а
номер провадження 2-а/570/100/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі Рівненської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Рівнському районі Рівненської області протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі Рівненської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Рівнському районі Рівненської області протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3511/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3511/15-а
Номер провадження 2-а/570/101/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність сільської ради, зобов`язання виділити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність сільської ради, зобов`язання виділити земельну ділянку.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10 вересня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.