Справа № 280/6308/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2020 року Справа № 280/6308/20 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Запоріжкераміка»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій област до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Запоріжкераміка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 16.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без з повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2020 призначено розгляд адміністративної справи № 280/6308/20 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Запоріжкераміка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, у загальному позовному провадженні. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання на 14.12.2020 року об 14 год. 10 хв.,

14.12.2020 (вх.№ 60840) до суду надійшло клопотання від Головного управління Держпраці у Запорізькій області, у якій просить прийняти відмову від позову та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява мотивована тим, що наразі, порушення, зазначені в позовній заяві відповідачем усунено. Представник відповідача на клопотанні зазначив, що заперечень проти відмови від позову не має, підтримує клопотання.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на усунення відповідачем порушень в повному обсязі, які були предметом даного спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №629 від 04.09.2020, яке свідчить про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на суму 2102 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п`ятдесяти відсотків з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №280/6308/20 за позовом за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Запоріжкераміка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 25, ) судовий збір сплачений платіжним дорученням №629 від 04.09.2020, в розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, а саме в сумі 1051 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В.Стрельнікова