Справа № 822/1523/16
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1523/16

10 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Курка Олега Петровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 822/1523/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.12.2020 року за результатами автоматизованого розподілу по вказаній справі визначено склад колегії: головуючий суддя: Курко О.П., судді: Матохнюк Д.Б., Франовська К.С.

До відкриття апеляційного провадження у справі суддя Курко О.П. подав заяву про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що оскільки суддя Курко О.П. був членом колегії по перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №822/1523/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року в складі колегії, головуючого судді Совгири Д.І., суддів Білоуса О.В., Курка О.П., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року - без змін, то відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України останній не може брати участі у розгляді апеляційної скарги у цій адміністративній справі, так як вказані судові рішення були скасовані.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву судді Курка О.П. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддя Курко О.П. брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2016 року яка ухвалена в складі колегії, головуючого судді Совгири Д.І., суддів Білоуса О.В., Курка О.П., то відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя Курко О.П. не може брати участі у розгляді апеляційної скарги у цій адміністративній справі.

Отже, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву судді Курка О.П. про самовідвід.

Відвести суддю Курка О.П. від розгляду справи № 822/1523/16 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді.

Справу № 822/1523/16 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б. Франовська К.С.