Справа № 2а-4603/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2020 року Справа № 2а-4603/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-4603/10/2370 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський приладобудівний завод про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-4603/10/2370 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський приладобудівний завод про стягнення заборгованості.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою позивача про про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси 51890 грн 07 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за липень вересень 2010 року.

На виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 судом 22.04.2011 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 03.09.2020 замінено первинного позивача у справі №2а-4603/10/2370 на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

28.10.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що судове рішення набрало законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, крім того позивача було реорганізовано, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. При цьому на теперішній час боржником заборгованість не погашена. Зазначені причини вважає поважними, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 22.04.2011, строк пред`явлення до виконання якого 02.02.2014.

Також з матеріалів справи встановлено, що постановою від 18.04.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Осадчим Віталієм Володимировичем закінчено виконавче провадження ВП №27662850 про стягнення з відкритого акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси 51890 грн 07 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за липень вересень 2010 року, у зв`язку з фактичним повним виконанням, за вказаним вище виконавчим листом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Матеріали справи не містять відомостей щодо визнання незаконною чи скасування у судовому порядку постанови виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2013 та відповідно відновлення виконавчого провадження ВП №27662850 за постановою виконавця про стягнення з боржника 51890 грн 07 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за липень вересень 2010 року.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що стягувач не пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, та відповідно до постанови від 18.04.2013 закінчено виконавче провадження ВП №27662850, у зв`язку з фактичним повним виконанням, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 256, 295, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-4603/10/2370 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський приладобудівний завод про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.М. Гарань