Справа № 320/8239/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2020 року м. Київ № 320/8239/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про зупинення реєстрації податкової накладної №239 від 24 квітня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Київській області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 239 від 16 квітня 2020 року, складену Позивачем, датою її фактичного надходження до ГУ ДПС у Київській області (14.05.2020 року);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про зупинення реєстрації податкової накладної № 243 від 16 квітня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Київській області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 243 від 16 квітня 2020 року, складену Позивачем, датою її фактичного надходження до ГУ ДПС у Київській області (14.05.2020 року);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про зупинення реєстрації податкової накладної №272 від 01.06.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Київській області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №272 від 01.06.2020 року (19.06.2020 року).

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали суду від 21.09.2020 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( ), 25.09.2020.

Вказана копію ухвали була отримана позивачем 25.09.2020, про що свідчить звіт про доставлення електронної пошти.

Станом на 11.12.2020 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2020.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.09.2020, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.