overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8235/20
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8235/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанту поліції Максимову Костянтину Сергійовичу, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАМ №3349762 від 28.10.2020 року про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанту поліції Максимову Костянтину Сергійовичу, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАМ №3349762 від 28.10.2020 року про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2020 року серії ЕАМ №3349762 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривен на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену інспектором 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Максимовим Костянтином Сергійовичом та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня виготовлення повного його тексту.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 грудня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова
Справа № 310/752/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/752/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача - Корнієнка М.О., представника відповідача Смирнової Н.І., представника третьої особи Забержевського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд», про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд», про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08 серпня 2016 року № 69 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з дня звернення, тобто з 08 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б, .

Повний текст рішення буде складено до 21 грудня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян
Справа № 325/1495/20
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/7/2020
325/1495/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Колпаковського Артура Абрамовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Позивач, його представник та відповідач інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Колпаковський А.А. у судове засідання не з`явилися.

Відповідач представник Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 164, 205, 223, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Колпаковського Артура Абрамовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2020 року, повторивши виклик учасників справи до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 943/1027/20
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/1027/20
Провадження №2-а/943/181/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"01" грудня 2020 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Грущецького Володимира Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

Позивач до початку підготовчого судового засідання подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача, за викликом суду не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відзив на позов, за яким просить відмовити у задоволенні позову за безпідставності такого.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 48, 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Грущецького Володимира Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2020 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/9761/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9761/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Білоуса Костянтина Вячеславовича (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Львівській області (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

адвокат Білоус Костянтин Вячеславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою від 25.11.2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

01.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Білоуса Костянтина Вячеславовича з долученим до нього документом про сплату судового збору, чим було усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Білоуса Костянтина Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 29.12.2020 року на 12:45 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 463/7790/20
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Разом з тим, відсутнє підтвердження про належне повідомлення про розгляд справи відповідача.

За таких обставин, згідно вимог ст. 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 01 лютого 2021 року о 16.30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/10041/20
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне. Позивачем оскаржується постанова винесена посадовою особою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Відтак, відповідати за позовом, в силу ч. 3 ст. 46 КАСУ, повинен саме цей суб`єкт владних повноважень.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, у позивача належить з`ясувати чи надає вона згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 48 ч.6, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 27 січня 2021 року о 16.30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Копію даної ухвали надіслати позивачу для з`ясування обставин: чи надає вона згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 1319/5298/2012
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1319/5298/2012
пр № 6-а/464/8/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебко Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління юстиції у Львіській області (м. Львів) Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 10 грудня 2020 року на 09:30 год., не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд подання необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив :

розгляд подання Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління юстиції у Львіській області (м. Львів) Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа- відкласти на 04 січня 2021 року на 09:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 380/2066/20
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/2066/20
пр.№ 2-а/464/169/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Борачок М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 10 грудня 2020 року на 16.00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов - відкласти на 14 грудня 2020 року о 16.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 456/4679/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4679/20
Провадження № 2-а/456/90/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Бучковського В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Бучковського В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Бучковського В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Бучковського В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 12 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас