Справа № 320/12996/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 року м. Київ № 320/12996/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління Держпраці у Київській області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність», в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме ліфти обл. № 16401-16404, які знаходяться за адресою: Незалежності, буд. 21А, м. Бровари, Київська область.

Як вбачається з позовної заяви остання буда надіслана до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 2 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що на п`ятій сторінці позовної заяви позивачем викладена прохальна частина позовної заяви та зазначено перелік із десяти пунктів додатків до позовної заяви.

При огляді шостої сторінки позовної заяви, судом встановлено, що на ній розміщено продовження позову, зокрема зазначено «.. робіт, відповідно може виконувати такі роботи на об`єктах замовника на основі договору. У зв`язку з цим прошу суд заборонити виконання даних робіт за адресою: м. Київ та Київська область. 3. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.» та зазначено перелік документів, який є відмінним від того переліку документів, які зазначений піл прохальною частиною даною позову. Вказаний аркуш містить підпис заступника начальника Сергія Стахівського.

Однак, суд зазначає що примірник позовної заяви Головного управління Держпраці у Київській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» про застосування заходів реагування не містить підпису позивача, а долучена до позовної сторінка 5 із підписом заступника начальника не може вважатися підписом до даної позовної заяви, оскільки на ній знаходить прохальна частина та додатки до іншого позову, під якими знаходиться підпис, відтак суд констатує, що примірник даного позову не містить підпису позивача.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що поданий до суду позов не підписаний позивачем, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» про застосування заходів реагування, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Згідно з положеннями частини 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 171, пунктом 3 частини 4, частинами 5, 6, 8 статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність" про застосування заходів реагування, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.