overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10687/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

14 грудня 2020 р. Справа №200/10687/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.11.2020 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з наявністю в ній недоліків, а саме не визначенням учасника справи - третьої особи.

На виконання ухвали суду представниця позивача надала заяву про усунення недоліків, відповідно до якої зазначила, що Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради виступає у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, позивачка не конкретизувала на боці позивача чи відповідача виступає вказана третя особа, як то передбачено приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого він має надати суду уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/8501/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. Справа №200/8501/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування результатів аудиту за 2019 рік та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання с грошового забезпечення ОСОБА_1 коштів, починаючи з серпня 2020 року, за суворі догани, які винесені у 2018 році; скасувати результати аудиту за 2019 рік, відносно виявлення двох суворих доган накладених на ОСОБА_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти з грошового забезпечення за накладення двох суворих доган, накладених у 2018 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні, яке відбудеться 15 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 14 грудня 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/8940/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. Справа №200/8940/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, ) про

визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 06.08.2020;

зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з моменту виникнення такого права з 03.06.2020 з урахуванням пільгового стажу роботи, який складає необхідний період, а саме:

з 31.07.1981 по 16.10.1981 та з 10.01.1984 по 01.04.1993 визначеного як виконувана робота із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, згідно приписів пункту б) статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах визначити з 03.06.2020 у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Сторони до суду не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/8940/20-а на 12 січня 2021 року о 10:00 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/11580/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 грудня 2020 р. Справа №200/11580/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року відкрито провадження по справі, призначено засідання по справі на 14.01.2021 року. Проте в ухвалі від 15.12.2020 року було допущено описку, а саме помилково визначено дату судового засідання «14.12.2020» замість належного «14.01.2021».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 15.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі від 15.12.2020 року про відкриття провадження вважати вірним дату судового засіданні «14.01.2021 року».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/9474/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 р. Справа №200/9474/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ "САМОЦВІТ АГРО" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду із позовом, в якому просило суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ "САМОЦВІТ АГРО" податковий борг в сумі 1 975 606,40 грн.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовчого провадження визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ "САМОЦВІТ АГРО" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.01.2021 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/7094/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. Справа №200/7094/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД", що подана в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" (від 08.12.2020) в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просив зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №200/7094/19-а протягом десяти робочих днів. В обґрунтування зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" податкові накладні від 16.04.2019 №1, від 16.04.2019 №2, від 16.04.2019 №3 датою направлення - 22.04.2019, та податкові накладні від 16.04.2019 №4, від 16.04.2019 №5 датою направлення - 23.04.2019. 09 червня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. 03 липня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, ). 25 серпня 2020 року та 15 вересня 2020 року державним виконавцем за невиконання рішення суду накладено штраф у розмірі 5100 грн. та 10200 грн. відповідно. Рішення станом на час подання заяви не виконано.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД", подану в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її отримання суддею.

Зобов`язати Державну податкову службу України у строк до 17 грудня 2020 року надати суду відомості щодо виконання рішення суду актуальні станом на час розгляду заяви.

Відзив та докази надіслати суду засобами електронного зв`язку на адресу суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/9547/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. Справа №200/9547/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

15 грудня 2020 року Справа № 200/9547/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представників позивача: Коробкова Х.О., Золотопупов О.В.,

представників відповідача: Шлемов Р.Ю., Суворова О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунегерго про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунегерго, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить,: стягнути з відкритих рахунків платника податків у банках кошти, у рахунок погашення податкового боргу в сумі 238 692 221,82 грн.

Представниками позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з пояснення, які були надані Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомунегерго.

Ураховуючи ч. 2 ст. 181 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Частиною 4 ст. 173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/9547/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. Справа №200/9547/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

15 грудня 2020 року Справа № 200/9547/20-а

Приміщення суду за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунегерго про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся (далі позивач, Офіс ВПП ДПС) до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунегерго (далі відповідач, ОКП «ДТКЕ»), в якому, з урахуванням заяви про зменшених позовних вимог, просить: стягнути з відкритих рахунків платника податків у банках кошти, у рахунок погашення податкового боргу в сумі 238 692 221,82 грн.

До суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким воно просить забезпечити проведення засідання, що призначене на 15.12.2020 о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції і визначити Ленінський районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного засідання.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДПС в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДПС в засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков