Справа № 640/17816/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ № 640/17816/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОН"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНКОН» (далі - позивач та/або ТОВ «ВЕНКОН») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач та/або контролюючий орган/ДПС України) та просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по зазначенню в інформаційній системі органів ДФС даних інтегрованої картки ТОВ «ВЕНКОН» (6) суми пені в сумі 102126,56 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити коригування в інформаційній системі органів ДФС даних інтегрованої картки ТОВ «ВЕНКОН» (6) шляхом виключення пені в сумі 102123,56 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України подати звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відображена в інформаційній системі органів ДФС даних інтегрованої картки ТОВ «ВЕНКОН» (6) сума пені в сумі 102126,56 грн. контролюючим органом є незаконною, оскільки жодних документів про нарахування пені, підстав її нарахування, розрахунку суми та реквізитів для сплати надані позивачу не були. Окрім цього, ТОВ «ВЕНКОН» вказує, що за наслідком здійснення документальної планової виїзної перевірки були прийнятті податкові повідомлення-рішення, якими контролюючим органом визначено грошові зобов`язання та застосовано штрафні (фінансові) санкцій, розмір яких був сплачений позивачем 29.08.2019 року, а тому відсутні обставини для нарахування пені в порядку статті 129 Податкового кодексу України.

Представником відповідача відзив на позовну заяву не подано, ухвалу суду від 02.10.2019 року отримано 09.10.2019 року, причини не подання відзиву на позовну заяву суду не відомі, заяви та клопотання в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2020 року у справі №640/17816/19 витребувано від Державної фіскальної служби України належним чином засвічену копію інтегрованої картки платника податків починаючи з 01.01.2019 року та зобов"язано надати до суду пояснення із належним чином засвідченими доказами на їх підтвердження щодо періоду та підстав нарахування позивачу пені в сумі 102 1536,38 грн.

На виконання вказаної ухвали суду від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання про заміну сторони від 24.09.2020 року, у якій останній просить суд замінити неналежного відповідача на належного, а саме Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, оскільки позивач перебуває безпосередньо на обліку в даному контролюючому органі, дії щодо нарахування пені здійснювались ним.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у місті Києві, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Керуючись ст. ст 47, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ).

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати співвідповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання з дня отримання копії позовної заяви.

Попередити співвідповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя М.А. Бояринцева