Справа № 160/12265/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №160/12265/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Олени Миколаївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення у розмірі 81 125,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12265/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення у розмірі 81 125,68 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року позовні вимоги було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 12.06.2016 року по 22.01.2019 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 12.06.2016 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 22.01.2019 року - березень 2018 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 12.06.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року, та за період з 01.03.2018 року по 12.01.2019 року включно з урахуванням раніше здійсненої виплати, із застосуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення березень 2018 року;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

14.12.2020 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Олени Миколаївни надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду від 13.11.2020 року помилково вказано відповідача, а саме Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) замість вірного "Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом дійсно допущено технічну описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2020 року щодо зазначення відповідача та коду ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Олени Миколаївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі № 160/12265/20, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірного відповідача та код ЄДРПОУ, а саме «Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а також з власної ініціативи виправити описку в п`ятому абзаці вказаного рішення шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача, а саме «».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Олени Миколаївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі № 160/12265/20 та викласти:

- абзац 3 резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 12.06.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року, та за період з 01.03.2018 року по 12.01.2019 року включно з урахуванням раніше здійсненої виплати, із застосуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення березень 2018 року";

- абзац 5 резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна