Справа № 826/14368/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 грудня 2020 року м. Київ №826/14368/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 18.08.2017 року № в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» штрафу за порушення строків реєстрації податкової накладної №63 від 30 серпня 2016 року на суму 1005000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постанова від 14 грудня 2017 року набрала законної сили 01 серпня 2018 року.

На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчий лист 18 квітня 2019 року.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України на Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 08 грудня 2020 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/14368/17, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» штрафу за порушення строків реєстрації податкової накладної №63 від 30 серпня 2016 року на суму 1005000,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу. Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено, в тому числі, Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, як орган виконавчої влади.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №826/14368/17 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.