Справа № 280/3579/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Справа № 280/3579/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивачів про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.06.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 16.07.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

Ухвалою суду від 17.08.2020 підготовче провадження було продовжено на 30 днів та відкладено на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст.205 та ч. 4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивачів про витребування доказів, суд враховує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З аналізу вимог статей 79 та 80 КАС України вбачається, що клопотання про витребування доказів подається позивачем разом з позовною заявою.

Також ч. 2 ст. 80 КАС України визначені вимоги до заяви про витребування доказів:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що вимоги до заяви про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Так, позивачі в заяві про витребування доказів не зазначили обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що є недотриманням вимог пунктів 2 та 4 частини 2 статті 80 КАС України.

Також суд зазначає, що позивачі у заяві про витребування доказів жодним чином не обґрунтували неможливість подання доказу, щодо якого заявлено клопотання, у встановлений строк з причин, що не залежали від них.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на вимоги ст. 79 КАС України та на те, що позивачі у заяві про витребування доказів жодним чином не обґрунтували неможливість подання доказу, щодо якого заявлено клопотання, у встановлений строк з причин, що не залежали від них, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення заяви позивачів про витребування доказів без задоволення.

Також суд наголошує, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили (ст. 90 КАС України).

Керуючись ст.ст. 79, 80, 180, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Сіпака