overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/2377/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2377/13-а
Номер провадження 2-а/570/136/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови ВА1 № 133926 від 27.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови ВА1 № 133926 від 27.05.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 12.06.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2551/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2551/13-а
Номер провадження 2-а/570/140/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови № 000365 від 28.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови № 000365 від 28.05.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 02.07.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2607/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2607/13-а
Номер провадження 2-а/570/143/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 190644 від 11.06.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 190644 від 11.06.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 02.07.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2602/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2602/13-а
Номер провадження 2-а/570/142/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Кубая Валерія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови серії АЕ1 № 314733 від 08.06.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Кубая Валерія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови серії АЕ1 № 314733 від 08.06.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 02.07.2013 о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2475/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2475/13-а
Номер провадження 2-а/570/139/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови серії АС № 139552 від 13.08.2010 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови серії АС № 139552 від 13.08.2010 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26.06.2013 о 09:50 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1691/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1691/13-а
Номер провадження 2-а/570/103/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АХ1 № 190503 від 22.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АХ1 № 190503 від 22.03.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 11.06.2013 о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4553/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4553/13-а
номер провадження 2-а/570/212/2013
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 382 від 19.09.2013 року

в с т а н о в и в:

02.10.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 382 від 19.09.2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не в повній мірі сплачено судовий збір.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року = 34 гривні 41 копійка.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 382 від 19.09.2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2013 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4531/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4531/13-а
номер провадження 2-а/570/210/2013
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АА2 № 230978 від 18.09.2013 р.

в с т а н о в и в:

01.10.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АА2 № 230978 від 18.09.2013 р..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не в повній мірі сплачено судовий збір.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року та відповідно до підпункту "3" частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року = 34 гривні 41 копійка.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АА2 № 230978 від 18.09.2013 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2013 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається у письмовій формі і має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4543/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4543/13-а
номер провадження 2-а/570/211/2013
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01.10.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява складена не у відповідність до вимог КАС України. Зокрема позивачем неконкретизована позовна вимога під номером один.

Є незрорумілим які саме дії та рішення управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі слід визнати протиправними. Крім того позивачем не вказано поважних причин пропуску строку на звернення до суду.

У звязку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4437/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4437/13-а
Номер провадження 2-а/570/203/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АХ1 № 190911 від 15.09.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АХ1 № 190911 від 15.09.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 14.10.2013 о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4224/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4224/13-а
Номер провадження 2-а/570/199/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, третя особа: Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними , зобов`язання зарахувати трудовий стаж, призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, третя особа: Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними , зобов`язання зарахувати трудовий стаж, призначити пенсію за вислугу років.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15.10.2013 о 12:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4639/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4639/13-а
Номер провадження 2-а/570/215/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора супроводження роти ДПС при УМВС України в Рівненській області Кашернюка Івана Миколайовича про скасування постанови серії АЕ1 № 312932 від 06.09.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора супроводження роти ДПС при УМВС України в Рівненській області Кашернюка Івана Миколайовича про скасування постанови серії АЕ1 № 312932 від 06.09.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 18.10.2013 о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.