Справа № 540/669/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/669/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої за підписом представника Фещенко М.Л. про ухвалення додаткового рішення по справі № 540/669/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-19730-51 від 20.02.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату богу (недоїмки) від 20.02.2020 р. №Ф-19730-51 винесену Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) на суму 29293,44 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 75).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 75).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без задоволення; рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року залишено без змін.

13.11.2020 року за вхід. № 10357/20 (ЕС) від ОСОБА_1 за підписом представника Фещенко М.Л. надф шла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу.

Адміністративна справа на запит П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла 09.12.2020 року.

Як встановлено п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане, оскільки судове рішення ухвалено у порядку письмового провадження, зважаючи на відсутність необхідності вирішення вказаного питання за участю сторін у справі, апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , поданої за підписом представника Фещенко М.Л. про ухвалення додаткового рішення по справі №540/669/20, у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 23 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.