Справа № 397/1253/20
Суддя: Івченко П. О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1253/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.12.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: начальник сектору реагування патрульної поліції Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шулик Дмитро Миколайович про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконними дії начальника сектору реагування патрульної поліції Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шулика Д.М. щодо складання постанови серія БАА № 306991 від 19.10.2020 за ч.2 ст.122 КУпАП;

- скасувати постанову серії БАА № 306991 від 19.10.2020 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КупАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвалі суду від 02.11.2020, вказавши правильно відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, замість неправильного Управління національної поліції в Кіровоградській області. Своє клопотання обґрунтував тим, що ним подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, в якому він просив залучити до участі у справі саме Головне управління національної поліції в Кіровоградській області. Однак суд, під час виготовлення ухвали суду від 02.11.2020, допустив очевидну описку в назві належного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

02.11.2020 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та замінено первісного відповідача з начальника сектору реагування патрульної поліції Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шулика Дмитра Миколайовича на належного відповідача Управління національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25000) у справі № 397/1253/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім того, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника сектору реагування патрульної поліції Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шулика Дмитра Миколайовича (а.с.13-17).

Під час виготовлення вказаної ухвали суду від 02.11.2020 в резолютивній частині ухвали було допущено помилку а саме: не правильно зазначено «Управління національної поліції в Кіровоградській області» замість правильного «Головне управління національної поліції в Кіровоградській області». Вказане також підтверджується наявністю у клопотанні позивача, а також в мотивувальній частині ухвали суду від 02.11.2020, зазначення правильної назви заміненого відповідача, а саме: Головне управління національної поліції в Кіровоградській області. За таких обставин, на переконання суду, допущена в ухвалі суду від 02.11.2020 описка є очевидною.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 02.11.2020, а саме: зазначити правильним назву належного відповідача - Головне управління національної поліції в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2020, вказавши правильно належного відповідача «Головне управління національної поліції в Кіровоградській області», замість неправильного «Управління національної поліції в Кіровоградській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1253/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.