Справа № 600/1990/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа №600/1990/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення від 11.02.2020 р. начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Дудкевича Едуарда Валентиновича про заборону в`їзду в Україну громадянину Румунії ОСОБА_1 (латинськими літерами ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 17.10.2018 року.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.12.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

У зв`язку із зазначеним, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд задовольняє повністю.

Крім того, у поданій 01.12.2020 р. заяві представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі аналізу вказаної норми, суд звертає увагу, що судовий збір не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду на підставі заяви позивача.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що оскільки позов підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви представника позивача, судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Відмовити у поверненні позивачу судового збору.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна