Справа № 540/3049/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/3049/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 159592,62 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн.

Ухвалою від 16.10.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 159762,62 грн, який виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкових повідомлень-рішень, а саме: по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі у сумі 159592,62 грн. Оскільки відповідачем борг добровільно не погашений, позивачем направлена ТОВ "Семілла" податкова вимога від 09.10.2018 № 87079-17. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Частинами 5, 6 ст. 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 16.10.2020 про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала направлена ТОВ "Семілла" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану у витязі ЄДРПОУ, сформованому судом з метою перевірки актуальності, зазначеної позивачем адреси. Вказана повістка повернута до суду із відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст.ст. 159, 162 КАС України подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву, є правом учасників справи, а у разі його ненадання без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про встановлення йому строку для подання відзиву по справі, відтак здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семілла" зареєстроване Скадовською районною державною адміністрацією Херсонської області та з 10.08.2015 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 159762,62 грн, що виник у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 159592,62 грн виник, починаючи з 17.08.2018, за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 20.07.2018 № , винесеного на підставі акту перевірки від 11.06.2018 № 1858/21-22-12-01/39943184 на суму 108169,00 грн (основний платіж);

- податкового повідомлення-рішення від 20.07.2018 № , винесеного на підставі акту перевірки від 11.06.2018 №1858/21-22-12-01/39943184 на суму 27042,25 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 20.07.2018 № , винесеного на підставі акту перевірки від 11.06.2018 № 1858/21-22-12-01/39943184 на суму 11140,80 грн (штрафні санкції);

- нарахованої пені (п.п. 129.1.2 ст.129 ПК України) на суму 6650,17 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 20.12.2018 № , винесеного на підставі акту перевірки від 09.11.2018 № 83/21-22-51-12-01/39943184 від 09.11.2018 на суму 5570,40 грн (штрафні санкції);

-податкового повідомлення-рішення № від 30.10.2019, винесеного на підставі акту перевірки № 2149/21-22-51-12-01/39943184 від 27.08.2019 на суму 1020,00 грн (штрафні санкції).

Крім того, з 16.07.2019 у відповідача виник борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 07.05.2019, винесеного на підставі акту перевірки № 209/21-22-51-12-02/39943184 від 20.03.2019.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Згідно п. 15.1ст.15 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд встановив, що податкові повідомлення-рішення від 20.07.2018 № , від 20.07.2018 № , від 20.12.2018 №, від 30.10.2019 № , від 07.05.2019 № направлені на адресу ТОВ "Семілла", зазначену в ЄДРПОУ: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, однак повернуті податковому органу з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. ...У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відтак, вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими, а грошові зобов`язання, визначені в них, узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ТОВ "Семілла" направлена податкова вимога від 09.10.2018 № 87079-17 на загальну суму 153002,22 грн, яка повернута податковому органу, як невручена, із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Оскільки наведені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем у судовому порядку не оскаржені, то зобов`язання є узгодженими.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, згідно бази даних ІС "Податковий блок" ТОВ "Семілла" має відкриті розрахункові рахунки у банках, а саме:

- Печерська. Ф.АТ КБ "Приватбанк", м.Київ, р/р № НОМЕР_1 (валюта рахунку - українська гривня);

- АТ "КБ "Глобус", р/р № НОМЕР_2 (валюта рахунку - українська гривня);

- АТ "РВС Банк", р/р № НОМЕР_3 (валюта рахунку - українська гривня);

- АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, р/р № НОМЕР_4 (валюта рахунку - українська гривня);

- АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, р/р № НОМЕР_5 (валюта рахунку - українська гривня);

-АТ "ОТП Банк", р/р № НОМЕР_6 (валюта рахунку - українська гривня).

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов`язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг на суму 170,00 грн по податку на прибуток приватних підприємств та 159592, 62 грн по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 205, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла" (, 75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Шевченка, буд. 2) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (код платежу 11021000), отримувач: УК у Скадовському районі, код отримувача 37888409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021267;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 159592 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 62 коп. (код платежу 14060100), отримувач: УК у Скадовському районі/Скадовський район, код отримувача - 37888409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021267.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111020300