Справа № 420/8237/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/8237/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Фірма «ЕМЕРАЛД МОТОРС» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року адміністративний позов ДП «Фірма «ЕМЕРАЛД МОТОРС» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає приписам КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, як вбачається з поданої Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційної скарги, її було подано через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку у паперовій формі.

Дана апеляційна скарга не скріплена власноручним підписом особи, за підписом якої вона подається, а також не містить електронного цифрового підпису такої особи.

Згідно акту, складеного працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року № 1207, під час відкриття конверту Головного управління ДПС в Одеській області виявилось, що надані документи не біли підписані уповноваженою особою (а.с.75).

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апеляційна скарга не підписана власноручно апелянтом та не має електронного підпису особи, яка її подає, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 298, ст.ст. 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Фірма «ЕМЕРАЛД МОТОРС» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.