Справа № 570/4403/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4403/16-а
номер провадження 2-а/570/64/2016
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом представника-адвоката Лазарчук Ганни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов від представника-адвоката Лазарчук Ганни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позов не оплачено судовим збором.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позові заявлено вимоги немайнового характеру, а саме: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір не було сплачено в повному обсязі, позивачеві слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у сумі - 1102 грн. 40 коп.

Основні вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви є незрозумілим формулювання вимог позивача, зокрема дії чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправними, у чому саме полягає протиправність дій відповідача, тобто не вказано яку конкретно норму/и/ закону, яка встановлює обов`язок суб`єкта владних повноважень вчинити певну дію або утриматись від її вчинення, порушив відповідач; не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Слід зазначити, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов представника-адвоката Лазарчук Ганни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2016 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.