Справа № 237/3922/20
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/3922/20
Провадження №2-а/242/45/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16) про визнання дій працівників патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій працівників патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2020, вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

08.12.2020 року, позивачем недоліки усунуто.

Крім того, позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно ч.1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надані нею письмові докази, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачці строк звернення до суду.

Згідно до вимог ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду Селидівському міському суду Донецької області.

Зазначено позовна заява подана з додержанням вимог статей 159 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене до розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причини пропущення строку на звернення до суду із позовною заявою та поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16) про визнання дій працівників патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань призначити на 18.12.2020 року о 13 год. 20 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал № 5.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзив на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська