Справа № 372/2457/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року справа № 372/2457/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

28.07.2020 до Обухівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ЦОП Обухівської ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача про необхідність сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які мають бути сплачені фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 58705,76 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2020 адміністративну справу №372/2457/20 передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

31.08.2020 матеріали адміністративної справи №372/2457/20 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №372/2457/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.10.2020. Витребувано докази у справі від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 замінено відповідача у даній справі - ЦОП Обухівської ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5А). Повторно витребувано докази у справі від позивача та відповідача. Відкладено судове засідання на 03.11.2020.

08.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків надання відзиву на позовну заяву у зв`язку із тим, що відповідачем отримано лише ухвалу про відкриття провадження, а копії позовної заяви разом із додатками до ГУ ДПС у Київській області не надходили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 04.09.2020 в частині надання доказів у справі задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДПС у Київській області строк для виконання вимог ухвали суду від 04.09.2020, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 06.11.2020.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 у зв`язку з неявкою позивача підготовче судове засідання відкладено на 24.11.2020.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2020.

У підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2020, з`явились представники сторін.

Суд зазначає, що присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними із дією карантину на всій території України.

Згідно з чч.1, 2 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання позивачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали суду.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали суду.

3. Продовжити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 19.01.2021 на 15.00 год.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.