Справа № 200/10893/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процусуальних строків

15 грудня 2020 р. Справа №200/10893/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 15 від 24 лютого 2020 року про відмову в призначенні пенсії за Списком № 1 позивачеві;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 19 лютого 2020 року про призначення пенсії з зарахуванням до загального, пільгового та підземного стажу періоду його навчання, служби в лавах Радянської Армії та періодів роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 : з 01 вересня 1985 року по 16 липня 1988 року навчання у СПТУ № 65 м. Макіївки; з 10 серпня 1988 року по 06 жовтня 1988 року роботи газозварювальником 2 розряду у Радянському АТП 11472 м. Макіївки; з 11 грудня 1988 року по 13 листопада 1990 року служби у лавах Радянської Армії до пільгового стажу за Списком № 1; з 08 січня 1991 року по 30 листопада 1992 року роботи учнем гірника, гірником 2 розряду, прохідником 5 розряду на шахті № 21 Радянського виробничого об`єднання п/о Макіїввугілля до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 14 грудня 1992 року по 05 травня 1995 року роботи прохідником 5 розряду на шахтоуправлінні ім. С.М. Кірова п-о «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 12 липня 1995 року по 07 грудня 1997 року роботи прохідником 5 розряду на шахті «Калініна Східна» Макіївського виробничого об`єднання по видобуванню вугілля «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 15 грудня 1997 року по 17 квітня 2001 року роботи гірником 2 розряду, прохідником 5 розряду на ДВАТ «Шахта ім. В.М. Бажанова» Державної холдингової компанії «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 05 червня 2001 року по 23 травня 2002 року роботи прохідником 5 розряду на ДВАТ «Шахта «Чайкіно» ДП ВАТ ДХП «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 14 лютого 2002 року по 30 червня 2003 року водієм на ПП ОСОБА_2 ; з 12 серпня 2004 року по 15 листопада 2004 року водієм на ТОВ «Сіріус»; з 16 листопада 2004 року по 20 серпня 2009 року водієм на ТОВ «САМ трейд»; з 01 грудня 2010 року по 16 липня 2012 року водієм на ТОВ «Сам трейд»; з 18 липня 2012 року по 11 липня 2018 року водієм на ТОВ «Магістраль» з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду пояснень щодо дотримання строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження, а у разі пропуску строку звернення до суду заяву про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску; доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища або доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

07 грудня 2020 року на виконання вказаної ухвали позивачем надіслано дублікат квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840, 80 грн.

Пояснень щодо дотримання строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження, а у разі пропуску строку звернення до суду заяву про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску суду не надано. Отже, вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на цю норму суд вважає необхідним продовжити встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду пояснень щодо дотримання строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження, а у разі пропуску строку звернення до суду заяву про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська