Справа № 640/3303/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Київ № 640/3303/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 у справі № 640/3303/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії, призначеної ОСОБА_1 , з 83% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 21.09.2020 року було видано виконавчі листи:

1) про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судового збору у розмірі 840, 80 грн.;

2) про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

19.10.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: у графі Стягувач та у п. 4 резолютивної частини рішення, яка підлягає примусовому виконанню, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання позивача «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 », замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні пункту 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 у справі № 640/3303/20 була допущена описка, а саме судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання позивача «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 », замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 11 грудня 2020 року внесено виправлення у резолютивну частину рішення суду від 30.03.2020 шляхом зазначення правильного реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання позивача «РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 21.09.2020 року допущено помилки, а саме: у графі "Стягувач" та у п. 4 резолютивної частини рішення, яка підлягає примусовому виконанню, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання позивача «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 », замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Враховуючи встановлення факту технічної помилки у виконавчих документах, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.09.2020 року, а саме вказати правильне найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року, виданих на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 року у справі № 640/3303/20, а саме: зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання стягувача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя Т.П. Балась