overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/5938/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2020 р. № 490/5938/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Гордієнко, ознайомившись із заявою Військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: АДРЕСА_2
провизнання протиправними та скасування наказів; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2020 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено дію пункту 6 параграфу 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 03.11.2020 № 368 про увільнення підполковника ОСОБА_1 від займаної посади заступника командира бригади з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 і призначення на нижчу посаду заступником начальника центру з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , ВОС 3410002, в порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення з шпк "підполковник" на "капітан 2 рангу" на підставі наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.08.2020 № 115 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/5938/20.

09.12.2020 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 157, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 14 грудня 2020 - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Рекомендувати учасникам справи відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 № 11-о "Про організацію роботи суду під час карантину":

- усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням он-лайн сервіс відеозв`язку "Еasycon") або подавати клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/4421/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2020 р. № 400/4421/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 296 686,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.10.2020 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 296686,05 грн.

09.12.2020 позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки податковий борг значиться за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 48, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

2. Відкласти розгляд справи на 22.12.2020 року о 10:00 год.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

4. Рекомендувати учасникам справи відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 № 11-о "Про організацію роботи суду під час карантину":

- усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням он-лайн сервіс відеозв`язку "Еasycon") або подавати клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 947/30126/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону про зміну терміну заборони в`їзду та зобов`язати вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону, в якому позивач просить:
змінити (скоротити) термін заборони в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 з трьох років на 2 роки і десять місяців (до 31.10.2020);
зобов`язати Одеський прикордонний загін повідомити про зміну терміну заборони в`їзду в Україну позивачу Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, копії уточненого адміністративного позову для відповідача, а також доказів сплати судового збору.
Від представника позивача, 01.12.2020 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору.
Разом з тим, позивачем не надано до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, належним чином засвідчених додатків до позовної заяви та копії уточненого адміністративного позову для відповідача.
Таким чином, у встановлений ухвалою суду строк, зазначені в ній недоліки позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 160 169 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону про зміну терміну заборони в`їзду та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/13595/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду на електронну пошту суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Зі змісту зазначеної норми вбачається законодавче закріплення обов`язку суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі встановити, зокрема, наявність у особи, яка підписала та подала позовну заяву, таких повноважень.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, останній поданий засобом поштового зв`язку та не містить підпису особи, яка подає даний позов.
За таких обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.169, 294-295 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/1992/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1992/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 10150,02 грн.

Ухвалою від 11.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року судом зупинено провадження по справі №420/1992/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

08.12.2020 року (вх.№ЕП/23604/20) від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням карантину на території України та надходження вищевказаного клопотання, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі задовольнити.

Поновити провадження по справі №420/1992 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/11223/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

08 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 29.05.2020 р. та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500500/2020/01167 від 29.05.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 29.05.2020 р. та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500500/2020/01167 від 29.05.2020 р.

28.11.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/11223/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 р. о 10 год.40 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/10640/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

08 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 28.04.2020 р. та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500100/2020/007004 від 24.04.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 28.04.2020 р. та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500100/2020/007004 від 24.04.2020 р..

02.11.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/10640/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/985/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/985/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.02.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Судове засідання по даній справі призначене на 07.12.2020 року.
З метою забезпечення дотримання гарантованих Конституцією та законами України прав громадян на охорону здоров`я, безпечні та здорові умови праці, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом СОVІD-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку із ускладненням епідеміологічної ситуації та значним поширенням захворюваності, відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15.10.2020 року (протокол № 37), згідно з яким в м. Одесі з 19.10.2020 року продовжено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, головою суду 20.10.2020 року прийнято наказ № 22-ОС/Д/С, яким встановлено додаткові карантинні заходи та особливості роботи суду.
Встановлено в Одеському окружному адміністративному суді з 21.10.2020 року на період запровадження в Україні карантинних заходів такі особливості роботи, зокрема, припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім окремої категорії адміністративних справ, особливості провадження у яких встановлені статтями 273, 275, 276 КАС України.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п.1 ч.2 ст.236 КАС України, що є найбільш приближеним за змістом до ситуації, що склалася на території України та Одеської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, зупинити провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та зупинити провадження у справі №420/985/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.236, 237, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її проголошення, в порядку визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/13551/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 грудня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Адміністративний позов ОСОБА_1 підписаний Обуховим Олегом Володимировичем, який зазначений у якості представника позивача.
Проте, документів, які підтверджують повноваження представника (ордер та копія посвідчення адвоката України), які зазначені у якості додатків до позову, суду не надано, що підтверджується актом від 03.12.2020 року № 1238, який складений працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Також, суддя зазначає, що разом з адміністративним позовом, позивач надав клопотання про забезпечення позову, яке, також, суд повертає позивачу, у зв`язку із поверненням позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо