Справа № 216/1993/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 216/1993/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року, (суддя суду першої інстанції Кучма К.С,), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в адміністративній справі №216/1993/18 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі №216/1993/18 задоволено адміністративний позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 6 902,06 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 08.12.2020 року.

Під час розгляду справи судом з`ясована необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)

На підставі наведених норм права суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України довідку про середню заробітну плату інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 станом на 19.04.2017 року дату події, з якою позивач пов`язує настання обставин що призвели до нанесення Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди.

Водночас, частиною 9 ст. 79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок по наданню до суду разом з витребуваним документом доказ направлення його копії на адресу відповідача.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів.

Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309 КАС України суд,

у х в а л и в

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України довідку про розмір середнього заробітку інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сопової Тетяни Михайлівни станом на 19.04.2017 року.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції необхідно подати витребувані документи на адресу Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 08.01.2021 року разом із доказами направлення вказаних документів на адресу відповідача.

Справу №216/1993/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12.01.2021 року.

Продовжити строк розгляду справи №216/1993/18 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Шлай