Справа № 826/14682/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 826/14682/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув клопотання про повторну видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
до треті особиВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_25, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обслуговуючий кооператив "ЖБК "Лейк Хаус", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (надалі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач), треті особи: ОСОБА_25 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обслуговуючий кооператив "ЖБК "Лейк Хаус" (далі - ОК "ЖБК "Лейк Хаус"), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" (далі - ТОВ "Градострой"), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо організації роботи, пов`язаної із завершенням будівництва житлового комплексу "Приозерний" по АДРЕСА_1 протиправною;

- зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) організувати роботу, пов`язану із завершенням будівництва житлового комплексу "Приозерний" по АДРЕСА_1 , у зв`язку з неспроможністю забудовника продовжувати будівництво.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018, 08.09.2020 видано виконавчі листи про, в тому числі, стягнення судових витрат в сумі 1450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А, корп. 2) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

26.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача про видачу виконавчого листа на стягнення з Київської міської державної адміністрації судових витрат по сплаті судового збору, яке обґрунтоване неможливістю виконання виконавчого листа про стягнення судового збору з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в зв`язку з відмінністю найменування безпосереднього боржника з якого має відбуватись стягнення судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

У силу положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При цьому, пп. 10 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, того, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до змісту частини першої статті 373 виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повторної видачі виконавчого листа. При цьому, зміст виконавчого листа не може містити іншої інформації, окрім тієї, що міститься в резолютивній частині рішення, на виконання якого і видано виконавчий лист.

В той же час, суд звертає увагу заявника на положення частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом яких, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись вимогами статей 243, 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про повторну видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович