Справа № 540/1322/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2020 р. м. Одеса Справа № 540/1322/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Танасогло Т.М., Шляхтицького О.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Херсонської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Водночас, в абз. 7 резолютивної частини постанови апеляційного суду допущено описку у найменуванні місця проживання позивача.

Зазначені обставини свідчать про допущення очевидних описок у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидні описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в абз. 7 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року помилково допущені описки, зазначивши у резолютивній частині постанови вірне найменування місця проживання позивача « АДРЕСА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Т.М. Танасогло

Суддя О.І. Шляхтицький