overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24511/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/24511/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Українські фонди"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку Державної регуляторної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Українські фонди" з позовом до Державної регуляторної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної регуляторної служби України від 25.09.2020 № 146 та постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.04.2018 № 120-ЦА-УП-КУА.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями №890 від 04.12.2020 проведено повторний розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Мазур А.С.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 31, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/24511/20.

Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку спрощеного

позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/17864/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

08 грудня 2020 року № 640/17864/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до:Кабінету Міністрів України, Державної інспекції енергетичного нагляду України
провизнання протиправним та скасування розпорядження
представники сторін:позивач - ОСОБА_1 ; відповідача-1 - Полець Д.М.; відповідача-2 - Пономарьов Г.П.,

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову б/н від 30.07.2020 ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/13963/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

08 грудня 2020 року № 640/13963/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника Генерального прокурора
до: Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства розвитку громад та територій України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
представники сторін:позивача - Баклан Н.Ю.; відповідача-1 - Полець Д.М.; відповідача-2 - Лунько І.І.; відповідача-3 - Гаврилюк Е.В.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову № 24/2/1-41134 від 19.06.2020 заступника Генерального прокурора - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/17086/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

08 грудня 2020 року № 640/17086/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до:Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерство фінансів України
провизнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
представники учасників справи:позивача - Кравчук А.С.; відповідача-1 - Полець Д.М.; відповідача-2 - Гришакова Н.Є.; третьої особи - Іщенко Р.А .

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову б/н від 24.07.2020 ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/7566/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/7566/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою позивача про заміну боржників у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ-ОЙЛ-ГРУП"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ-ОЙЛ-ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити боржників у виконавчому листі № 60/7566/19 від 14.04.2020, а саме:

- Державну фіскальну службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на його правонаступника - Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8);

- Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну боржника у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2020 о 10:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/23911/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/23911/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 044»
доГоловного управління ДПС у Хмельницькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 044» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Хмельницькій області від 27.07.2020 № 1289;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 21.08.2020 № ;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 21.08.2020 № .

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні, наявністю інвалідності у представника відповідача та значною віддаленістю представника відповідача від міста Києва.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні, наявністю інвалідності у представника відповідача та значною віддаленістю представника відповідача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/23911/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 17.12.2020 о 09:00.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача відповідача - Лавренюка А.О.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/154/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/154/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України
пропро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Додатковим судовим рішенням від 26.11.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

У судовому засіданні 26.11.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

У додатковому рішенні, судом допущено описку, а саме зазначено дату ухвалення додаткового рішення - 02 листопада 2020 року, замість вірної - 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковому рішенні, зазначивши дату ухвалення додаткового рішення - 26 листопада 2020 року, замість 02 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 640/154/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішень, поновлення на посаді, стягнення вимушеного прогулу, а саме дату ухвалення рішення 02 листопада 2020 року, зазначивши як: 26 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/15003/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/15003/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Матвійчук К.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абстракт Сервіс"

про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абстракт Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 4 093 727,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи № 640/15003/20 по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/26163/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/26163/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Матвійчук К.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік Агенство Комунікаційних рішень"

про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4442 392, 57 грн. та податку на прибуток у сумі 1020,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік Агенство Комунікаційних рішень", у якому просить стягнути кошти платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4442 392, 57 грн. та податку на прибуток у сумі 1020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи № 640/26163/20 по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська