Справа № 160/8620/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Справа №160/8620/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача правонаступником у справі №160/8620/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «ДНІПРОХІМТЕХ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року у справі №160/8620/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «ДНІПРОХІМТЕХ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Скасовано Рішення комісії ДФС № 947535/40841534 від 09.10.2018, № 947536/40841534 від 09.10.2018 про відмову в реєстрації податкових накладних № 16 від 06.11.2017, № 63 від 28.11.2017. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 16 від 06.11.2017, № 63 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» код 40841534 в порядку встановленому чинним податковим законодавством України.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» () судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві грн., 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

30.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача правонаступником у справі №160/8620/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «ДНІПРОХІМТЕХ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії., яка обґрунтована тим, що заявник Державна фіскальна служба України була реорганізована шляхом поділу на Державну податкову службу України та Державну митну службу України та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно відповідача наявний запис «Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 17.05.2018 року, в стані припинення, з рішенням засновників».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» було затверджено положення про Державну податкову службу України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р, на Державну податкову службу України покладені функції та повноваження Державної фіскальної служби України, що припиняється, зокрема, з 28.08.2019 року Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою службою України.

Враховуючи викладене вище та з метою своєчасного та в повній мірі виконання рішення суду, заявник просить суд замінити сторону у справі №160/8620/18, а саме боржника Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р., заява була призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, з метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами на усій території України з 12 березня по 31 грудня 2020 року було встановлено карантин та відповідно до наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А.О. №80-од від 17.03.2020 року «Про встановлення особливого режиму роботи суду».

Дослідивши докази, подані разом з даною заявою, проаналізувавши відповідні норми чинного на момент подання заяви законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року законної сили, 15.08.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №160/8620/18.

30.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача правонаступником у справі №160/8620/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «ДНІПРОХІМТЕХ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії., яка обґрунтована тим, що заявник Державна фіскальна служба України була реорганізована шляхом поділу на Державну податкову службу України та Державну митну службу України та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно відповідача наявний запис «Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 17.05.2018 року, в стані припинення, з рішенням засновників».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200, Державна фіскальна служба України реорганізовується шляхом поділу та утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» було затверджено положення про Державну податкову службу України.

Згідно п.1 цього положення, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р, на Державну податкову службу України покладені функції та повноваження Державної фіскальної служби України, що припиняється, з метою реалізації державної податкової політики.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, заявником в порушення ст. 104 Цивільного кодексу України до заявленого подання не було надано доказів ліквідації Державної фіскальної служби України та внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, враховуючи численну практику Третього апеляційного адміністративного суду (справи №160/594/19 (№ провадження 852/3053/20); №160/2403/19 (№ провадження 852/186/20); №160/7224/19 (№ провадження 852/184/20) щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та, зважаючи на неможливість виконання даного рішення через реорганізацію заявника, суд вважає на необхідне задовольнити заявлену вимогу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене вище, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що подання є таким, що підлягає задоволенню., у порядку ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача правонаступником у справі №160/8620/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «ДНІПРОХІМТЕХ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити сторону у справі №160/8620/18, а саме: відповідача Державну фіскальну службу України () на його правонаступника Державну податкову службу України (, адреса: Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053).

Замінити боржника у виконавчому документі №160/8620/18, а саме: Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова