Справа № 495/10175/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/495/7/2020
УХВАЛА

Про задоволення заяви

"09" грудня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобов`язання нарахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 495/10175/16-а; видати виконавчий лист у вищенаведеній справі.

Так, вимоги заявника мотивовані тим, що 14.03.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова у справі № 495/10175/16-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобов`язання нарахувати пенсію задоволений.

Дана постанова була оскаржена та залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року та постановою Верховного суду від 03.09.2019 року.

Заявник стверджує, що копію постанови ВСУ він отримав лише в січні 2020 року. Після закінчення розгляду справи в суді вищої інстанції, заявник вказує, що намагався вирішити з ГУПФУ в Одеській області питання щодо виконання рішення суду в добровільному порядку, адже відповідачем не було відмовлено у його виконані, а лише повідомлено про незрозумілість виконання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.12.2019 року по справі № 495/10175/16-а в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду відмовлено.

Однак, враховуючи те, що після розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області заяви про роз`яснення судового рішення, відповідач продовжує не виконувати рішення суду у добровільному порядку, вважає, що виконання рішення суду від 14.03.2017 року по справі № 495/10175/16-а можливе тільки в примусовому порядку.

З підстав поважності пропуску для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документа позивач-заявник посилався на факт обмежень заходів у зв`язку дією SARS-CoV-2 та того, що він належить до людей групи ризику.

Також заявник наполягав, що термін пропуску для отримання виконавчого листа сплив з незалежних від нього причин справа тривалий термін перебувала на апеляційному та касаційному провадженні, та враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, заявник просить захистити його права шляхом поновлення йому пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив справу розглядати у його відсутність, доводи заяви підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що відповідає положенням ч.3 ст 376 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з частиною 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року у справі № 495/10175/16-а, скасовано рішення Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №08 від 16.05.2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Скасовано рішення Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №39 від 16.12.2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України нарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пільгову пенсію згідно до п.27 «а», розділу ХХVII «Будівництво», Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, занятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2004 року №1644, електромонтери лінійники з монтажу повітряних ліній високої напруги і контактної мережі/л.с.71-77/.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року, постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року залишено без змін. /л.с.99-102/

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2019 року вищевказану постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року та постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року по справі № 495/10175/16-а залишено без змін. /л.с.139-147/.

Оскільки постанова ВСУ набирає законної сили з дати її прийняття та є остаточною та оскарженню не підлягає, заявник з об`єктивних причин був позбавлений можливості до вересня 2019 року отримати виконавчий лист по справі № 495/10175/16-а.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене ,а саме той факт, що рішення по справі за № 495/10175/16-а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобов`язання нарахувати пенсію було оскаржено до апеляційного адміністративного суду, а згодом до Верховного суду України, який остаточною постановою 03.09.2019 року вирішив залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій, та виходячи із норм чинного законодавства, що врегульовує питання строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, то суд приходить до висновку, що позивачем-заявником не пропущено такий та він має право звернутися безпосередньо до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу виконавчого листа за його позовом у справі № 495/10175/16-а.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.248,256, 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявиу ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобов`язання нарахувати пенсію - задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 495/10175/16-а.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист у справі № 495/10175/16-а за його позовом до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобов`язання нарахувати пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначенийстрок обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2020 року.

Суддя: