Справа № 200/8992/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року справа №200/8992/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в справі № 200/8992/20-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08.09.2020 ВП № 62968170, в частині визначення загальної суми мінімальних витрат в розмірі 11318 грн, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгена Борисовича,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в справі № 200/8992/20-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 287 цього Кодексу, відповідно до ч. 6 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року подана до суду першої інстанції 30 листопада 2020 року, тобто після сплину строку на оскарження, встановленого в цій категорії справ.

Судом враховано, що оскаржуване судове рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, за текстом апеляційної скарги зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом 06 листопада 2020 року.

Таким чином, апелянту необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 169, 283, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в справі № 200/8992/20-а залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Сіваченко