Справа № 591/5759/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 591/5759/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Макаренко Я.М.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2020 року по справі № 591/5759/20

за позовом ОСОБА_1

до Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича , Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича , Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду Виконуючим обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенком Юрієм Анатолійовичем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга подана Виконуючим обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенком Юрієм Анатолійовичем, а підписана першим заступником начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Валерієм Остапчуком.

Проте, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження Остапчука В. на підписання апеляційної скарги від імені Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича.

Колегією суддів встановлено, що інших доказів підтвердження повноважень Остапчука В. матеріали справи не містять.

Таким чином, у відповідності до приписів пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2020 року по справі № 591/5759/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича , Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва З.О. Кононенко