Справа № 460/1872/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Рівне №460/1872/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доДядьковицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2015 №105.
Позов обґрунтовано тим, що на праві приватної власності ОСОБА_3 , матері ОСОБА_1 , належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом та прийняла спадщину, до якої і належить вказаний будинок. Однак, оформити свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки за інформацією Дядьковицької сільської ради будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , а номер будинку ОСОБА_3 не присвоєно. Позивач зазначає, що рішенням Дядьковицької сільської ради від 21.12.2015 №105 було відмінено рішення від 25.06.1996 №5, відповідно до якого було встановлено нумерацію будинків у с.Дядьковичі та присвоєно ОСОБА_3 номер будинку 43.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 11.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.12.2020.
Ухвалою суду від 11.11.2020 витребувано в Архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації додаткові докази.
19.11.2020 витребувані докази надійшли до суду.
04.12.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, а саме: інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та зазначила, що такі докази мають вирішальне значення для справи, оскільки в разі реєстрації ОСОБА_2 до 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача не було підстав приймати оскаржуване рішення від 21.12.2015 №105.
Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст. 80 КАС України).
Враховуючи те, що представником позивача подано докази об`єктивної неможливості подати докази у встановлений КАС України строк, та з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області додаткові докази.
Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в строк до 10 січня 2021 року надати суду інформацію про реєстрацію місця проживання у 1987-1996 роках ОСОБА_2 , жительки с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар