Справа № 380/1446/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1446/20 пров. № А/857/12670/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Пліша М. А.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1446/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додано документ про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн., який є меншим від розміру встановленого законом, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: надіслання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн, оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 913 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 листопада 2020 року. Вказане підтверджується і самим позивачем у поданій ним заяві про відвід судді та повідомленні (а.с.63, 66).

На виконня вимог вказаної ухвали, позивачем надіслано повідомлення, в якому останній вказує, що не погоджується з позицією суду апеляційної інстанції викладеною в ухвалі від 28 жовтня 2020 року щодо сплати судового збору у вказаному у ній розмірі (2102 грн.). Зазначає, що згідно з частиною першою підпункту 9 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду він повинен був сплатити судовий збір як фізична особа у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб на суму 420,40 грн. Однак ним помилково оплачено судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в сумі 1261,20 грн., замість оскарження ухвали на суму 420,40 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції відхиляє посилання скаржника на те, що згідно з частиною першою підпункту 9 статті 4 Закону України "Про судовий збір" він повинен був сплатити судовий збір як фізична особа у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб на суму 420,40 грн, оскільки питання оплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду регюлюється підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з вказаною нормою закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2102 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунено недоліків апеляційної скарги, таку необхідно повернути.

Крім цього, необхідно зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1446/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді М. А. Пліш
А. Р. Курилець