Справа № 640/2665/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/2665/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо" (адреса: 03045, м. Київ, вул. Плещева, 10, ідентифікаційний код 37969771) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд скасувати:

податкове повідомлення-рішення № 0106 від 14.01.2020 (форма "Р") про визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 943 617 грн. за основним платежем та 471 809 грн. за штрафними санкціями;

податкове повідомлення-рішення № 0106 від 14.01.2020 (форма "ПН") про відсутність складання та реєстрації податкових накладних в сумі 374 617 грн. за штрафними санкціями;

податкове повідомлення-рішення № 0106 від 14.01.2020 (форма "В1") про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1 500 595 грн. за основною сумою та 375 149 грн. за штрафними санкціями;

податкове повідомлення-рішення № 0106 від 14.01.2020 (форма "В4") про зменшення розміру бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 25 282 грн.;

податкове повідомлення-рішення № від 13.01.2020 (форма "Д") про визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 20 791 грн. за основним платежем та 5 198 грн. за штрафними санкціями.

В якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачем прийнято протиправні податкові повідомлення-рішення з порушенням чинного податкового законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/2665/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

02.04.2020 судове засідання відкладено на 11.06.2020.

11.06.2020 та 30.07.2020 судом оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 10.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2020; викликано у судове засідання ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в якості свідка.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 викликано у судове засідання 03.12.2020 свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

03.12.2020 свідок у судове засідання не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 9 та № 01 4 з повістками про виклик свідка, направлені за адресою місця проживання свідка, повернуто з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а відтак згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) такі повістки вважаються врученими належним чином і, з огляду на матеріали справи, у суду відсутні підстави для надання іншої правової оцінки цим обставинам.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 148 КАС України, для застосування до ОСОБА_1 приводу до суду через органи Національної поліції України.

Перешкод для застосування приводу до вищеназваної особи, передбачених ч. 2 ст. 148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 148 КАС України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, ко-му доручається здійснення приводу.

У відповідності ч. 4 ст. 148 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно з ч. 1- ч. 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на неявку свідка у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність виклику свідка - ОСОБА_1 та застосування до останнього приводу.

Керуючись ст. 148 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) привід до судового засідання, яке відбудеться 28.01.2021 о 15:00 грн.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

3. Доручити Лубенському відділенню поліції Національної поліції в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Витрати на здійснення приводу відшкодувати із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко