Справа № 545/2695/20
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2695/20
Провадження № 2-а/545/115/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта Гордійчук Максима Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта Гордійчук М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду свого представника адвоката Петька А.Г. для представлення своїх інтересів.

Від представника позивача адвоката Петька А.Г. до суду надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, а заява представника позивача адвоката Петька А.Г. задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України , суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта Гордійчук Максима Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков