Справа № 240/7657/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/7657/20

08 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Сьомого апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" на підтвердження чого долучив копію посвідчення інваліда війни 3 групи серії НОМЕР_1 .

Перевіривши обгрунтованість клопотання, з підстав , передбачених п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Правовими положеннями п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Так, скаржником додано до апеляційної скарги копію посвідчення серії НОМЕР_1 про наявність статусу інваліда ІІІ групи і права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Разом з тим, з наданих позивачем документів не вбачається, що він є особою з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, а належних доказів зазначеного суду не надано.

Отже, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не відноситься до осіб, які мають право на пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення останньої від сплати судового збору не заслуговує на увагу суду, оскільки не підтверджено належними доказами звільнення її від сплати судового збору, відповідно до правових положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 08.12.2020 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року, яку залишено без руху ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.