Справа № 754/11958/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2020 року м. Київ№ 754/11958/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Директора школи №152 Деснянського району міста Києва ОСОБА_4.

треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві

державної адміністрації,

ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Директора школи №152 Деснянського району міста Києва ОСОБА_4. (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора школи №152 Деснянського району міста Києва ОСОБА_4. про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Листом Деснянського районного суду міста Києва від 09.10.2019 матеріали справи №754/11958/19 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019, матеріали адміністративної справи №754/11958/19 передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивачем 14.11.2019 подано уточнену позовну заяву, з наступними вимогами:

- витребувати документи доньки ОСОБА_3 у директора спеціалізованої школи І-ІП ступенів №152 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 а саме: особисту справу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , табель успішності та медичну картку;

- звільнити за перевищення повноважень директора школи №152 Деснянського району м. Києва. ОСОБА_4 ;

- заборонити на час розгляду справи передавати документи доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим особам;

- утримати з ОСОБА_4 моральне відшкодування 50000грн. (п`ятдесят тисяч грн.) на користь позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі №754/11958/19 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу направлено позивачу за адресою, яка вказана в позовній заяві - АДРЕСА_1 , проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти "інші причини".

Крім того, ухвалу розміщено у Реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що до цього всі процесуальні документи та листи суду позивач отримував за вищевказаною адресою, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до положень пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ухвалу суду від 11.11.2020 було вручено позивачу належним чином.

Також, суд наголошує, що особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Станом на 10.12.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора школи №152 Деснянського району міста Києва ОСОБА_4., треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дій у справі №754/11958/19- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.