overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/12240/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ковальчук О.В. (службова адреса м. Ужгород, вул.. І.Франка, 1В 2Г офіс 3), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для поверненняпозовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 22 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/12603/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Ільницького Віктора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Ільницького Віктора Олександровича (службова адреса: м. Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для поверненняпозовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Ільницького Віктора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 29 грудня _2020 року о 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 754/8541/20
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/279/20
Справа №754/8541/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Раєвського П.А., Чехун Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа: Інспектор Департаменту патрульної поліції м. Київ Назарова Ольга Олександрівна, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа: Інспектор Департаменту патрульної поліції м. Київ Назарова Ольга Олександрівна, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 310/1787/20
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1787/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хіжнякова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Запорізькій області, інспектора СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Штенгелова Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , та скасувати постанову серія БАА №602025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., винесену відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Штенгеловим Андрієм Олександровичем.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , та скасувати постанову серія БАА №602026 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., винесену відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Штенгеловим Андрієм Олександровичем.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 756/5256/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2020 Справа № 756/5256/16-а
Унікальний №756/5256/16-а
Провадження №2-ар/756/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року, якою задоволено його позов до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

До вирішення питання по суті заявником подано клопотання про повернення заяви.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заявником подано клопотання про повернення заяви до її розгляду по суті, відповідно до 169 КАС України, суд повертає заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 335/9538/20
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9538/20 2-а/335/285/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Власенка Павла Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Власенка Павла Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.11.2020 позивач ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду від 13.11.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 07.12.2020 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду сплив, позивач ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не вказав інші підстави для поновлення строку,

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч.2 ст.123 КУС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 123, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Власенка Павла Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 760/14829/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1088/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Таргонського Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, встановлено, що остання не підписана пизивачем, а тому підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладенене вище, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви з додатками позивачу, оскільки, останнім не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Таргонського Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 752/18255/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1569/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

27 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Київ (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання незаконними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Київ (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання незаконними дії та скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 757/28571/20-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1557/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

27 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Бобровника Олександра Васильовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул Федора Ернста, 3) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Бобровника Олександра Васильовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул Федора Ернста, 3) про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 461/7242/16-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7242/16-а
Провадження № 2-а/461/233/20
УХВАЛА

07.12.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТзОВ «ОВАЦІЯ» до виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19 лютого 2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 грудня 2010 року №1768,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року адміністративну справу №461/7242/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «ОВАЦІЯ» до виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19 лютого 2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 грудня 2010 року №1768, передано на новий розгляд до суду першої інстанції, після скасування постанови Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року.

Частиною 3 ст.18 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею у справі №461/7242/16-а визначеного суддю Фролову Людмилу Давидівну.

Керуючись ст.162-165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ТзОВ «ОВАЦІЯ» до виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19 лютого 2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 грудня 2010 року №1768».

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 12 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, встановити відповідачу строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.162,164 КАС України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечень до початку розгляду справи по суті, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.163 КАС України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиву - до початку розгляду справи по суті, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова