Справа № 487/6745/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 року м. Київ№ 487/6745/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруУповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович
провизнання протиправним дій, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка 1 або ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) (надалі - позивачка 2 або ОСОБА_2 ) подали на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код - 21708016) (надалі - відповідач або Фонд) про стягнення коштів.

Надалі постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.08.2020 у справі № 487/6745/17 (провадження № 61-45188св18) касаційну скаргу Бірюк В.Д. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково; касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково; рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2017 та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2018 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., про стягнення коштів закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність у них права протягом десяти днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

21.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява Бірюк В.Д. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у якій вона просить суд направити справу до адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 справу № 487/6745/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправним дій, та зобов`язання вчинити певні дії, передано для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 головуючим по справі № 755/12875/16-ц визначено суддю Пащенка К.С.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 487/6745/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправним дій, та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників процесу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачам подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 487/6745/17, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко