Справа № 280/3107/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
09 грудня 2020 року Справа № 280/3107/20

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №280/3107/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № від 23.09.2019 року та № від 23.09.2019. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» судовий збір у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривня 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

04.11.2020 до суду надійшла заява (вх. №52784) Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Розгляд питання про ухвалення у справі додаткового судового рішення призначено на 16.11.2020.

Представник позивача клопотанням від 16.11.2020 вх. № 54810 просить суд розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в письмовому провадженні. Заяву підтримує в повному обсязі.

Від відповідача будь-яких заяв до суду не надходило.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.3 ст. 132 КАС України).

Частинами 1 та 2 ст.16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналіз наведених положень процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Судом встановлено, що 08 вересня 2019 року між TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» як клієнтом та Адвокатським об`єднанням «Право Гарант» укладено Договір № С080-ЗП про надання правової допомоги.

В порядку та на умовах цього Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту, а клієнт прийняти та оплачувати, правову допомогу: оскарження Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 517/08-01-14-07/41281708 від 28.08.2019 року та податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 517/08-01-14-07/41281708 від 28.08.2019 року , а саме: підготовка заперечення на акт документальної позапланової виїзної перевірки; підготовка адміністративного позову; підготовка відповіді на відзив; представництво в суді першої інстанції; підготовка апеляційної скарги / відзиву на апеляційну скаргу; представництво в суді апеляційної інстанції, а клієнт зобов`язаний прийняти та оплатити ці послуги, в порядку та строки, визначені цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що гонорар Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги становить: 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп./за один судодень в т. ч. ПДВ; 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп./за підготовку заперечень на акт документальної позапланової виїзної перевірки; 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп./за підготовку адміністративного позову; 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп./за підготовку відповіді на відзив; 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп./ за підготовку апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу.

Для цілей цього Договору сторони визначили, що одним судоднем вважається день (дата), на який судом призначено судове засідання у справі, в тому числі: участь адвоката у судовому засіданні у справі в призначені судом дату та час, незалежно від тривалості засідання; прибуття адвокатом до суду у призначені судом дату та час проведення судового засідання у справі, у випадку якщо судове засідання не відбулося, з причин, що не залежать від адвоката.

Згідно з пунктами 2.3., 2.4. Договору Адвокатське об`єднання за фактом надання правової допомоги виставляє відповідний рахунок Клієнту та надає акт приймання- передачі наданих послуг, а Клієнт зобов`язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймання-передачі та повернути один примірник Адвокатському об`єднанню, а також сплатити рахунок. При оплаті послуг Клієнт обов`язково зазначає призначення платежу вказане Адвокатським об`єднанням у виставленому рахунку. В актах приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік та найменування послуг, що були надані Клієнту (зокрема, номер судової справи), кількість годин, що були витрачені на надання правової допомоги, П.І.Б. адвоката та реквізити його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (який безпосередньо за дорученням Адвокатського об`єднання надавав Клієнту правову допомогу), вартість та загальна сума наданих послуг. Акти приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням факту надання Адвокатським об`єднанням Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього Договору.

Так, адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням «Право Гарант» Зеленою Р. В. та ОСОБА_1 , надано TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» правову допомогу за вищевказаним договором, а TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» її прийнято:

1. Складання заперечень на акт документальної позапланової виїзної перевірки № 517/08-01-14/41281708 від 28.08.2019 року - 5 000 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № А080-ЗП/И9 від 11 вересня 2019 року на суму 5 000 грн. з ПДВ.

11 вересня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № А080-ЗП/139 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080- ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

26 вересня 2019 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 431.

2. Складання скарги на податкове повідомлення-рішення № від 23 вересня 2019 року, № від 23 вересня 2019 року до ДПС України - 4 000 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/156 від 01 жовтня 2019 року на суму 4 000 грн. з ПДВ.

01 жовтня 2019 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/156 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080- ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. 31 жовтня 2019 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 4000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 796.

3. Складання позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23 вересня 2019 року, № від 23 вересня 2019 року - 10 000 грн. з ПДВ. За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/2 від 12 травня 2020 року на суму 10 000 грн. з ПДВ.

12 травня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/2 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. 28 травня 2020 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4411.

4. Участь адвоката 30.06.2020 року у судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/3107/20 - 2 400 грн. 00 коп. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/3 від 30 червня 2020 року на суму 2 400 грн. 00 коп. з ПДВ.

30 червня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/3 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

25 серпня 2020 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 2 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9452 (цим платіжним дорученням сплачено три рахунки).

5. Участь 13.07.2020 року адвоката у судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/3107/20 - 2 400 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/4 від 13 липня 2020 року на суму 2 400 грн. з ПДВ.

13 липня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/4 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

25 серпня 2020 року ТОВ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 2 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9452 (цим платіжним дорученням сплачено три рахунки).

6. Складання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 280/3107/20 - 6 000 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/5 від 15 липня 2020 року на суму 6 000 грн. з ПДВ.

15 липня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/5 прийому-передачі викопаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

25 серпня 2020 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 6 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9452 (цим платіжним дорученням сплачено три рахунки).

7. Участь адвоката 13.08.2020 в судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/3107/20 - 2 400 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/6 від 13 серпня 2020 року на суму 2 400 грн. з ПДВ.

13 серпня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/6 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

14 серпня 2020 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 2 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9440.

8. Участь адвоката в судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/3107/20 - 2 400 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/7 від 10 вересня 2020 року на суму 2 400 грн. з ПДВ.

10 вересня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/7 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

28 жовтня 2020 року TOB «Метпромбуд Інвест» оплачено правову допомогу у розмірі 2 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9552.

9. Підготовка адвокатського запиту до ДПС України - 1 000 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/8 від 16 вересня 2020 року на суму 1 000 грн. 00 коп. з ПДВ.

16 вересня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «Метпромбуд Інвест» підписано акт № С080-ЗП/8 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

28 жовтня 2020 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 1 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9553.

10. Участь 05.10.2020 адвоката в судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/3107/20 - 2 400 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/9 від 05 жовтня 2020 року на суму 2 400 грн. з ПДВ.

05 жовтня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/9 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

28 жовтня 2020 року ТОВ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 2 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9554.

11. Участь 26.10.2020 адвоката в судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/3107/20 - 2 400 грн. з ПДВ.

За фактом надання зазначеної правничої допомоги АО «Право Гарант» виставлено Позивачу рахунок № С080-ЗП/10 від 26 жовтня 2020 року на суму 2 400 грн. з ПДВ.

26 жовтня 2020 року між АО «Право Гарант» та TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» підписано акт № С080-ЗП/10 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С080-ЗП від 08.09.2019 про надання правничої допомоги. Згідно з актом АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

28 жовтня 2020 року TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» оплачено правову допомогу у розмірі 2 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9551.

Таким чином, всього TOB «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» сплачено АО «Право Гарант» за надання правничої допомоги, пов`язаних з розглядом справи 40 400 грн. з ПДВ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону, видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

В межах розгляду даної справи представником позивача було здійснено представництво та надано інші види правової допомоги (складання процесуальних документів).

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг. Визначаючись щодо обґрунтованості розміру витрат на професійну правничу допомогу суд має надати оцінку обґрунтованості розміру заявлених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в контексті пропорційності їх складності правовому супроводу справи та враховуючи зміст та обсяг наданих послуг.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не приймає до уваги та вважає їх безпідставно заявленими витрати на надання правничої допомоги зі складання заперечень на акт документальної позапланової виїзної перевірки в сумі 5000грн. та складання скарги на податкове повідомлення-рішення № від 23 вересня 2019 року, № від 23 вересня 2019 року до ДПС України в сумі 4000грн., оскільки вказана правнича допомога безпосередньо не пов`язана із розглядом справи у суді.

Підготовчі засідання, в яких брав участь представник позивача, відбулися 30.06.2020 та 13.07.2020, тривалістю по 20 хвилин та 05.10.2020 тривалістю 12 хв. Також представник брав участь у судовому засіданні 26.10.2020, яке відбувалось протягом 35 хв.

Відтак, документально підтверджена участь представника позивача у чотирьох судових засіданнях. Однак, розмір обумовлений сторонами в договорі в сумі 2400грн. за один судодень суд вважає таким, що не відповідає фактично затраченому часу роботи адвоката.

Крім того, за складання позовної заяви представник оцінює свої послуги в розмірі 10000грн. Складання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 280/3107/20 розмір витрат на правничу допомогу заявлений в сумі 6 000 грн. Однак, суд зауважує, що ані позовна заява, ані відповідь на відзив за обсягом, затраченим часом та складністю справи не відповідають заявленим сумам. У зв`язку із чим, витрати на складання як позовної заяви, так і відповіді на відзив суд вважає завищеним.

Також, позивачем заявлені витрати на підготовку адвокатського запиту до ДПС України в сумі 1 000 грн. Однак, ані в акті приймання-передачі виконаних робіт від 16.09.2020, ані в рахунку на оплату послуг не вказана з приводу чого цей запит та чи має він відношення до розгляду справи № 280/3107/20. Відтак, витрати в цій частині суд вважає безпідставними.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає документально підтвердженими та спів мірними із обсягом виконаної роботи та затраченого часу витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн.

Тому, вимоги про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. підлягають задоволенню. В решті у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись статтями 132, 135, 139, 241, 244, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 09.12.2020.

Суддя Л.Я. Максименко