Справа № 441/1056/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/1056/18
У Х В А Л А

судового засідання

"03" грудня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бошко Ігоря Емільовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бошко І.Е., Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Галевич Н.Р. скерувала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України. Зазначає, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 № 218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Згідно пункту 2 вказаної постанови утворено Державну сервісну службу містобудування України. Згідно пункту 1 постанови Кабінет Міністрів України від 13.03.2020 № 219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» утворено Державну інспекцію містобудування України як центральний орган виконавчої влади. Враховуючи, масштабне реформування в галузі містобудування та створення нових органів державної влади, що стануть правонаступником прав та обов`язків Державної архітектурно-будівельної інспекції України, просить зупинити провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, адвокат Мороз Г.П. подала письмову заяву, в якій клопотання представника відповідача підтримала, проти його задоволення не заперечила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, клопотання сторін, суд приходить до наступного висновку.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 1 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разу смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

З огляду на повідомлені в клопотанні представником відповідача обставини, відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до встановлення правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бошко Ігоря Емільовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення зупинити до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції Українита встановлення її правонаступників.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Суддя: О. В. Перетятько