Справа № 340/4788/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2020 року Справа № 340/4788/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника Холоденко Р.В.) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо неприйняття рішення відносно розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.02.2017 року про надання у власність земельних ділянок розміром 2 га. для особистого селянського господарства та подальшого розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати відповідачів розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2017 р. про надання у власність земельних ділянок розміром 2 га. для особистого селянського господарства та подальшого розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та прийняти відповідне рішення;

Ухвалою від 28.10.2020 р. роз`єднано в самостійні провадження позовній вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

З повідомлення про вручення поштової кореспонденції встановлено, що ухвалу від 30.10.2020 р. вручено позивачу 15.11.2020 р., 09.11.2020 р. її представнику адвокату Холоденко Р.В..

Станом на 08.12.2020 р. недоліки позовної заяви не було усунуто. При цьому, враховуючи дату вручення ухвали суддя дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для її виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.12.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько