Справа № 640/24407/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/24407/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та без проведення судового засідання клопотання про зміну назви відповідача у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ,
до 1. Прокуратури м. Києва 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора
провизнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Прокуратури м. Києва (далі - відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2) та Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора (далі - відповідач 3), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора № 243 від 10.04.2020 про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації;

визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури міста Києва № 1889к від 09.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу документального забезпечення прокуратури міста Києва та органів прокуратури, у зв`язку з неуспішним проходженням атестації на підставі п.9 ч. 1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру»;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу документального забезпечення прокуратури міста Києва або на рівнозначній посаді;

стягнути з прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на посаді;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення мене на посаді та стягнення з прокуратури міста Києва на мою користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

29 жовтня 2020 року до суду позивачем подано заяву про заміну найменування відповідача 1, а саме з «прокуратура міста Києва» на «Київська міська прокуратура».

Вказане клопотання мотивовано тим, що наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «прокуратура міста Києва» перейменовано на «Київська міська прокуратура» без зміни ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «прокуратура міста Києва» перейменовано на «Київська міська прокуратура» без зміни ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 наказу Генерального прокурора від 08.09.2020 року № 414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі також - Реєстр) інформації щодо припинення прокуратури міста Києва (), як юридичної особи в Реєстрі, не міститься.

При цьому, згідно з Реєстром, наразі за кодом зареєстровано державну організацію Київська міська прокуратура.

Таким чином, оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація прокуратура м. Києва не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відповідача з прокуратури міста Києва на Київську міську прокуратуру.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Замінити назву відповідача з прокуратури міста Києва на - Київську міську прокуратуру.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко