Справа № 758/5054/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5054/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції батальйону № 4 роти № 6 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Зінченка Владислава Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції батальйону № 4 роти № 6 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Зінченка В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у судові засідання 30.06.2020 та 25.11.2020 не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки повістки, адресовані ОСОБА_1 були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 127 КАС України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судових засідань.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 205, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції батальйону № 4 роти № 6 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Зінченка Владислава Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 09.12.2020

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук