Справа № 400/1965/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/1965/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.08.2020р., 9.10.2020р., 15.10.2020р., 6.11.2020р. та у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020р. ТОВ "Н АВТО" звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення за №/38694122 від 19.12.2019р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ "Н АВТО" подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Н АВТО" залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2019р. залишено без змін.

Стягнуто з ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на користь Державного бюджету України несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 23 815 грн..

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.08.2020р., 9.10.2020р., 15.10.2020р., 6.11.2020р. та у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020р., а саме замінити невірно вказану дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції з « 30.06.2019р.» на вірну « 30.06.2020р.».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.08.2020р., 9.10.2020р., 15.10.2020р., 6.11.2020р. та у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020р.

В ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.08.2020р., 9.10.2020р., 15.10.2020р., 6.11.2020р. та в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020р., а саме замінити невірно вказану дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції з « 30.06.2019р.» на вірну « 30.06.2020р.»

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв