Справа № 140/10648/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10648/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І, вивчивши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Костюкевича Вадима Олександровича (нагрудний номер 0168177), Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Костюкевича Вадима Олександровича (нагрудний номер 0168177), Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо невчинення належних дій для припинення правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб; визнання протиправною бездіяльності управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції щодо неналежного розгляду скарги, стягнення із відповідачів солідарно моральної шкоди у сумі 155 645 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Костюкевича Вадима Олександровича (нагрудний номер 0168177), Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, однак постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року вказана ухвала судді скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана справа після перегляду в суді апеляційної інстанції повернулася до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу одночасно з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі надіслано позовну заяву з усіма доданими до неї документами, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема належним чином завірені документи, які були долучені позивачем при подачі даного позову) разом з їх копіями, належним чином засвідченими, для відповідача.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановлених статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з їх копіями, належним чином засвідченими, для відповідача (зокрема належним чином завірені документи, які були долучені позивачем при подачі даного позову).

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Костюкевича Вадима Олександровича (нагрудний номер 0168177), Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

08 грудня 2020 року