Справа № 420/4836/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4836/19
08 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» про заміну сторони виконавчого провадження,
18.09.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 420/4836/19 з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області, яку він просив розглянути без його участі.
02.12.2020 адміністративна справа № 420/4836/20 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.
В судове засідання, призначене на 10:30 год. 08.12.2020, учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином; будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви в порядку письмового провадження згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 по справі № 420/4836/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково:
в іншій частині позовних вимог відмовлено;
стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» судові витрати у розмірі 19 210 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн).
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 вищезазначене рішення Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін.
27.06.2019 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», згідно з якою утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.
Згідно з абз. 3 п. 2 постанови КМУ від 18 грудня 2018 р. № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р «Питання Державної податкової служби» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Тобто станом на час звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні органи ДФС не виконують функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та допустити заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк