Справа № 640/22613/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/22613/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області 2. Головного управління Національної поліції у м. Києві Генеральна прокуратура України
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - відповідач 1), Національної поліції України (далі - відповідач 2) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області щодо невчинення дій, направлених на виключення (знищення) із бази розшуку Міністерства внутрішніх справ України персональних даних позивача, які містіться в записі про розшук, як недостовірних та таких що обробляються незаконно;

- визнання протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо невчинення дій, направлених на виключення (знищення) із бази розшуку Міністерства внутрішніх справ України персональних даних позивача, які містіться в записі про розшук, як недостовірних та таких, що обробляються незаконно;

- зобов`язання Національну поліцію України виключити (знищити) із бази розшуку Міністерства внутрішніх справ України персональні дані позивача, які містіться в записі про розшук, як недостовірних та таких, що обробляються незаконно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, ухвалою про відкриття провадження від 26.11.2019 року до участі у справі було залучено Генеральну прокуратуру України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року замінено неналежного відповідача Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) на належного - Головне управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та надано останньому 15 денний строк, з моменту отримання ухвали суду, для надання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали Головним управлінням Національної поліції у місті Києві отримано 16.09.2020 року.

16 жовтня 2020 року представником Головного управління Національної поліції у м.Києві надіслано до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю подач відповідного відзиву у строк, з огляду на перебування представника відповідача 2 на лікарняному у зв`язку із лікуванням гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 23 вересня 2020 року по 09 жовтня 2020року.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене вище та доводи, викладені представником Головного управління Національної поліції у м. Києві в клопотанні про поновлення строку на подачу відзиву на адміністративний позов та доказів, суд вважає їх обґрунтованими та приходить до переконання про необхідності його визнати пропуск строку на подання відзиву у даній справі поважним та прийняти даний відзив.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві задовольнити.

2. Визнати поважним пропуск строку на подання відзиву у адміністративній справі № 640/22613/19.

3. Прийняти поданий представником Головного управління Національної поліції у м. Києві відзив на позовну заяву у адміністративній справі №640/22613/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко