Справа № 645/6400/20
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6400/20
Провадження № 2-а/645/124/20
УХ В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області рядового Оленченко Вадима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №5 батальону №1УПП у Харківській області, рядового поліції Оленченка В.О. при винесенні постанови ЕАМ#3358231 від 30 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпаП; скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №5 батальону №1 УПП у Харківській області, рядового поліції Оленченка В.О. при винесенні постанови серія ЕАМ №3358231 від 30 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпаП.
Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України. Відповідно до ухвали для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 420,40 грн., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та засвідчити належним чином копії письмових доказів, які додані до позовної заяви.
Для усунення визначених ухвалою недоліків судом надано 10 днів, які рахуються з моменту отримання такої ухвали позивачем.
Судом була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві поштовою кореспонденцією, яка повернулась на адресу суду з відміткою про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".
Впродовж строку, визначеного ухвалою суду від позивача не надходило жодних заяв та клопотань про усунення недоліків, визначених в ухвали про залишення позовної заяви без руху, або про продовження строків для усунення таких недоліків.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області рядового Оленченко Вадима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя -