Справа № 240/10976/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі №240/10976/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, оформлену листом від 22 липня 2019 року за №07-04/Б-13669 у нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області поновити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.

30 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у частині зазначення вірного ідентифікаційного номера позивача (а.с.61).

Вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 9 грудня 2020 року на 10:45.

У судове засідання 9 грудня 2020 року позивач та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 20 лютого 2020 року у справі №240/10976/19 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний код позивача.

Так, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві від 8 жовтня 2019 року було зазначено невірний ідентифікаційний код, а саме: зазначено " НОМЕР_1 " замість належного " НОМЕР_2 ".

Як встановлено з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28 вересня 2001 року №5560 вірним ідентифікаційним номером позивача є НОМЕР_2 (а.с.63).

Наведене призвело до невірного зазначення ідентифікаційного номера у рішенні суду та виконавчих листах, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчі листи.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 253, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі №240/10976/19.

В резолютивній частині рішення суду від 20 лютого 2020 року у справі №240/10976/19 замість РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » читати: « НОМЕР_2 ».

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку допущену у виконавчих листах №5684/2020 та №5687/2020 у справі №240/10976/19.

У виконавчих листах №5684/2020 та №5687/2020 у справі №240/10976/19 замість РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » читати: « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін