Справа № 818/1989/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.Справа № 818/1989/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: П`янової Я.В. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі № 818/1989/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 818/1989/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру, третя особа: Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та часткове скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 818/1989/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2017 № 221 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 23.01.2013 № 000840.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у вказану постанову.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту цієї постанови допущено технічну описку, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково зазначено "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке" замість правильного: "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 818/1989/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру, третя особа: Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та часткове скасування наказу - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі № 818/1989/17, а саме: вказавши в мотивувальній частині постанови "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді П`янова Я.В. Бартош Н.С.