Справа № 826/548/17
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2020 року місто Київ №826/548/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі Неклесі І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ"
до про Головного управління Державної податкової служби у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
за участі:

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Кравченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІНТЕРПЛАСТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 вересня 2016 року №№, , та від 28 листопада 2016 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2017 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14 вересня 2016 року № , № та від 28 листопада 2016 року № . В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2017 залишено в силі в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2016 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн. В іншій частині адміністративну справу № 826/548/17 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 (суддя Вєкуа Н.Г.) адміністративний позов приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ" задоволено частково, зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 14.09.2016 №№, та від 28.11.2016 №. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №826/548/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2016 № та від 28.11.2016 № та в частині розподілу судових витрат, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Листом Верховного Суду від 04.08.2020 №826/548/17/45534/20 матеріали справи №826/548/17 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2020 адміністративну справу №826/548/17 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження у справі судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, вирішено питання відводів та вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так у підготовчому засіданні 23.11.2020 судом здійснено заміну відповідача з Головного управління ДФС у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом вчинено підготовчі дії, в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Крім того, 23.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати від відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна Група "ЕС енд ДІ" належним чином засвідчену копію висновку експерта від 16.04.2018 №1041/13001 за результатами судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000085.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив про те, що дайний висновок є одним із істотних аргументв, покладених в основу постанови про закриття кримінального провадження щодо позивача стосовно спірних правовідносин. При цьому, в даній судово-економічній експертизі аналізу підлягав кожен первинний документ, який стосується спірних господарських операцій позивача.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі №826/548/17, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна Група "ЕС енд ДІ" належним чином засвідчену копію висновку експерта від 16.04.2018 №1041/13001 за результатами судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000085.

Керуючись статтями 77-80, 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №826/548/17 по суті на 18 січня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38, з викликом сторін.

3. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна Група "ЕС енд ДІ" належним чином засвідчену копію висновку експерта від 16.04.2018 №1041/13001 за результатами судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000085.

4. Встановити строк для надання доказів у справі - до 31.12.2020.

5. Копію ухвали направити учасникам справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертна Група "ЕС енд ДІ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2020 (з урахуванням перебування судді Іщука І.О. на лікарняному).

Суддя Іщук І.О.