Справа № 1.380.2019.002903
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002903
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 грудня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. одержав матеріали заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну відповідача на його правонаступника (вх. 63235 від 26.11.2020), у якій просить:

- замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України, в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України;

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань 3842,00 грн судового збору та 3500,00 грн витрат на правничу допомогу з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Суд розглянув заяву про заміну відповідача на його правонаступника та дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду з огляду на таке.

Згідно з ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зі змісту поданої представником Державної фіскальної служби України заяви судом встановлено, що всупереч вимогам п. 3 ст. 167 КАС України до такої не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що при поданні заяви про заміну відповідача на його правонаступника заявником не дотримано вимог ст. 167 КАС України, заява містить недоліки, які перешкоджають її розгляду у десятиденний строк у судовому засіданні, тому таку слід повернути заявнику без розгляду.

Крім цього, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 243, 248, 256, 293-295, 379, пп. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур