Справа № 120/3468/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2020 р. Справа № 120/3468/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

позивача: не з`явився,

представника відповідача І: Шевчук В.Г.,

представника відповідача ІІ: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості прийняття звіту ДПС України про виконання рішення суду у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрой" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрой" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2019, яке набрало законної сили, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС України у Вінницькій області від 25.09.2019 №1290180/42103786, від 25.09.2019 №1290179/42103786, від 26.09.2019 №1290306/42103786, від 26.09.2019 №1290304/42103786, від 26.09.2019 №1290305/42103786. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрой" №15 від 05.09.2019, №9 від 05.09.2019, №16 від 05.09.2019, №10 від 05.09.2019, №13 від 05.09.2019.

27.02.2020 судом видано виконавчі листи №120/3468/19-а.

Ухвалою від 03.11.2020 зобов`язано Державну податкову службу України подати в 30-денний строк подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт по виконанню рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №120/3468/19-а.

23.11.2020 на адресу суду надійшов звіт ДПС України про виконання судового рішення від 25.11.2020.

Ухвалою від 24.11.2020 призначено судове засідання на 07.12.2020 для розгляду питання щодо можливості прийняття звіту ДПС України.

В судове засідання 07.12.2020 позивач (заявник), представник відповідача ІІ (боржника) не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Суд, за відсутності заперечень з боку представника відповідача І, враховуючи ту обставину, що жодних клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за даної явки сторін.

Представник відповідача І підтримав позицію відповідача ІІ та вказав про виконання ДПС України рішення ВОАС від 25.11.2019 у справі №120/3468/19-а.

Визначаючись щодо питання про можливість прийняття звіту ДПС України в підтвердження виконання рішення ВОАС від 25.11.2020 у справі №120/3468/19-а, суд керується та виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, суд враховує, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2019, яке набрало законної сили, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС України у Вінницькій області від 25.09.2019 №1290180/42103786, від 25.09.2019 №1290179/42103786, від 26.09.2019 №1290306/42103786, від 26.09.2019 №1290304/42103786, від 26.09.2019 №1290305/42103786. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрой" №15 від 05.09.2019, №9 від 05.09.2019, №16 від 05.09.2019, №10 від 05.09.2019, №13 від 05.09.2019.

Так, у поданому звіті ДПС України вказує, що відповідачем ІІ вжито всі необхідні заходи щодо виконання рішення ВОАС від 25.11.2019, а саме до ЄРПН внесено відомості щодо реєстрації податкових накладних від 05.09.2019 №15, 9, 16, 10, 13, виписаних ТОВ "Вінстрой". Разом з тим, вказані ПН мають статус "очікується реєстрація ПН/РК за рішенням суду" через недостатність коштів позивача на його рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, тобто не забезпечення реєстраційного ліміту. Вказали, що для реєстрації зазначених ПН платнику необхідно забезпечити реєстраційний ліміт відповідно до вимог п.200-1.3 ст.200-1 ПК України.

При цьому в підтвердження зазначених обставин відповідачем ІІ подано до суду квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2020, відповідно до яких ДПС України податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вінстрой" - не прийняті із зазначенням виявленої помилки: щодо ПН №15 від 05.09.2020 - сума ПДВ в документі (19571,76) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ (- 20825.39) продавця; щодо ПН №9 від 05.09.2020 - сума ПДВ в документі (19571,76) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ продавця; щодо ПН №16 від 05.09.2020 - сума ПДВ в документі (7274,25) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ (- 20825.39) продавця; щодо ПН №10 від 05.09.2020 - сума ПДВ в документі (7274,25) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ (- 20825.39) продавця; щодо ПН №13 від 05.09.2020 - сума ПДВ в документі (5134,40) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ (- 20825.39) продавця.

Таким чином, на переконання відповідача ДПС в повній мірі виконано вимоги рішення ВОАС від 25.11.2019 у справі №120/3468/19-а.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Разом з тим, визначаючись щодо можливості прийняття звіту ДПС України, суд зважає на положення ПК України.

Так, відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 01.07.2015, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 цього Кодексу.

Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов`язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

В силу п.200-1.1 статті 200-1 ПК України порядок електронного адміністрування податку на додану вартість встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кошти, зараховані на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є коштами, які використовуються виключно у цілях, визначених пунктом 200-1.5 статті 200-1 цього Кодексу, та погашення податкового боргу з податку на додану вартість (п.200-1.1 статті 200-1 ПК України).

З огляду на зазначені положення ПК України, в контексті питання щодо можливості прийняття звіту ДПС України в підтвердження виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за доцільне звернути увагу платника на зазначені норми ПК України, та вказати, що реєстрація податкових накладних від 05.09.2019 №15, 9, 16, 10, 13 можлива лише у разі достатності коштів ТОВ "Вінстрой" на його рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, тобто забезпечення реєстраційного ліміту. Разом з тим, зміна стану вказаних ПН з "очікується реєстрація ПН/РК за рішенням суду" на "зареєстровано" можлива лише після забезпечення самим платником достатнього реєстраційного ліміту.

В розрізі встановлених обоставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття звіту ДПС України про виконання судового рішення від 25.11.2020 у справі №120/3468/19-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ДПС України про виконання судового рішення від 25.11.2020 у справі №120/3468/19-а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020

Суддя Томчук Андрій Валерійович