Справа № 640/29130/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/29130/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5)
проКиївської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, вул. Валцава Гавела, 8-А)
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «ІНДАР» з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Київської митниці Держмитслужби щодо невідновлення режиму вільної торгівлі до товару «флакони ін`єкційні» за митними деклараціями від 12.12.2017 № UA100110/2017/150333 та № UA100110/2017/150426;

зобов`язати Київську митницю Держмитслужби відновити режим вільної торгівлі до товару «флакони ін`єкційні», оформленого згідно митних декларацій від 12.12.2017 № UA100110/2017/150333 та № UA100110/2017/150426;

зобов`язати Київську митницю Держмитслужби застосувати наслідки поновлення режиму вільної торгівлі, відновити преференційну ставку мита до товару у МД № UA100110/2017/150426 від 12.12.2017 р. та повернути надмірно сплачені кошти у сумі 196 401,28 грн., а саме: ввізне мито у сумі 86 211 грн. 66 коп. за МД від 12.12.2017 № UA100110/2017/150333, та у сумі 110 189 грн. 62 коп. за МД від 12.12.2017 № UA100110/2017/150426.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідного до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті четвертої Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

А тому, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 6304,00 грн. (3х2102, 00 грн.)

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2946,02 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно додатково надати докази судового збору, з урахування часткової сплати, у розмірі 3359,98 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3359,98 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко