Справа № 620/5373/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5373/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Зубрицької І.І.,

представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталіт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталіт" звернулось з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області:

- № 1886035/39436026 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн.;

- № 1900710/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн.;

- № 1791655/39436026 від 03.08.2020 щодо податкової накладної № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн.;

- № 1900726/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 109 від 10.08.2020 на суму 171 599,95 грн.;

- № 1895937/39436026 від 03.09.2020 щодо податкової накладної № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн.;

- № 1886386/39436026 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн.;

- № 1900725/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн.;

- № 1958790/39436026 від 23.09.2020 щодо податкової накладної № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн..

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені ТОВ «Наталіт» (місцезнаходження, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Новоселівка вул. Шевченка , буд. 20 Б, ) № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн.; № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн.; № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн.; № 109 від 10.08.2020 на суму 171 599,95 грн.; № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн.; № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн.; № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн.; № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зупинення реєстрації десяти податкових накладних поданих № 1886035/39436026 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн., № 1900710/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн., № 1791655/39436026 від 03.08.2020 щодо податкової накладної № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн., № 1900726/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 109 від 10.08.2020 на суму 171 599,95 грн., № 1895937/39436026 від 03.09.2020 щодо податкової накладної № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн., № 1886386/39436026 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн., № 1900725/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн., № 1958790/39436026 від 23.09.2020 щодо податкової накладної № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн. та відмова в їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладених є протиправною оскільки грунтується на припущеннях Відповідача і є повністю не обгрунтованою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Представник Державної податкової служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В липні 2020 року Головним управлінням ДПС у Чернігівській області було відмовлено ТОВ «Наталіт» у реєстрації наступних податкових накладних:

1) податкової накладної № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1886035/39436026 від 01.09.2020;

2) податкової накладної № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1900710/39436026 від 04.09.2020;

3) податкової накладної № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1791655/39436026 від 03.08.2020;

4) податкової накладної № 109 від 10.08.2020 нас суму 171 599,95 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1900726/39436026 від 04.09.2020;

5) податкової накладної № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1895937/39436026 від 03.09.2020;

6) податкової накладної № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1886386/39436026 від 01.09.2020;

7) податкової накладної № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1900725/39436026 від 04.09.2020 ;

8) податкової накладної № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1958790/39436026 від 23.09.2020 .

Не погодившись такими відмовами, позивач оскаржив їх до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно підпунктів а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів;

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Згідно з п. 201.1, 201.10 та 201.16 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі передбачений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165.

Підстави для зупинення реєстрації податкової накладної визначені у Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019.

Такими підставами є:

- відповідність платника податку хоча б одному критерію ризиковості платника податку;

- відповідність операції платника податку хоча б одному критерію ризиковості здійснення операцій.

На виконання зазначених норм Податкового кодексу України ТОВ «Наталіт», при постачанні макухи соєвої своїм контрагентам, склало та подало на реєстрацію наступні податкові накладні:

1) № 106 від 07.08.2020 р. на суму 285 999,91 грн.;

2) № 107 від 07.08.2020 р. на суму 129 999,96 грн.;

3) № 108 від 10.08.2020 р. на суму 114 399,96 грн.;

4) № 109 від 10.08.2020 р. нас суму 171 599,95 грн.;

5) № 110 від 11.08.2020 р. на суму 290 928,00 грн.;

6) № 111 від 13.08.2020 р. на суму 298 999,91 грн.;

7) № 112 від 14.08.2020 р. на суму 129 999,96 грн.;

8) № 115 від 21.08.2020 р. на суму 253 176,00 грн.

Макуха соєва постачалася різним контрагентам: ТОВ «Б С», ТОВ «Е і М Красива земля», ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», ПП «Аграрні інвестиції», ТОВ «Морозівська птахофабрика», ПП «Фенікс Агро».

Накладні були прийняті відповідачем.

По всім накладним було винесено рішення про зупинення їх реєстрації.

В усіх квитанціях про зупинення реєстрації кожної податкової накладної вказана одна і та ж сама причина: коди товару/послуг 2304 відсутні в таблиці даних платника податків, що на постійнй основі постачаються та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній.

Відповідно до п. 2 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС, тобто в даному випадку покладено на Відповідача 2.

Пунктом 4 цього ж Порядку визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Основними видами діяльності ТОВ «Наталіт» є виробництво олії та тваринних жирів; виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; виробництво готових кормів для домашніх тварин; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

Згідно УКТЗЕД код 2304, вказаний у квитанціях про зупинення, визначений як макуха та інші тверді відходи й залишки, утворені після екстрагування олії з соєвих бобів. Макуха соєва використовується в якості кормів для тварин на фермах, та її постачання відповідає заявленому виду діяльності ТОВ «Наталіт».

Товариство знаходиться на орендованій території по вул. Шевченка, 20-Б в с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області на підставі договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018. Обладнання, що використовується в господарській діяльності орендується на підставі договору оренди від 01.03.2018, список якого відображено у Актах приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 та № 105-18/1 від 01.05.2018. Для виробництва соєвої макухи позивач закуповує сою та мучку-горохову. Для переробки сої в корм сою спочатку вивантажують в приймальну яму, після чого підсушують у зерносушарці та подають до екструдера, в якому здійснюється процес екструзії. В екструдері за кілька секунд відбувається одночасно теплова обробка, стерилізація та знезараження, подрібнення, часткове зневоднення, стабілізація та текстуризація сої. В подальшому отриманий результат поступає до маслопресу, де відбувається виділення зайвої олії. Після віджиму соєвої олії, яка поступає в спеціальні бочки, отримана соєва макуха потрапляє в змішувач кормів вертикальний, де збагачується додатковими компонентами, в даному випадку мучкою-гороховою кормовою.

У ТОВ «Наталіт» в наявності всі необхідні ресурси, як матеріальні, так і трудові, для поставки макухи, такі операції були реальними і підтверджуються первинними документами, що і були надані відповідачу 2 разом з поясненнями.

По кожній вказаній податковій накладній позивачем було складено на надіслано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, разом з поясненнями та копіями тих первинних документів та договорів, що підтверджували факт реальності виконання господарської операції, по якій було зупинено податкову накладну, що підтверджується відповідними квитанціями про прийняття.

По накладній № 106 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 26.08.2020 № 28;

- пояснення № 26/08-2020 від 26.08.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 3 стр;

- копія договору оренди від 01.03.2018 з додатком № 1-2019 4 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/2 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 13 від 31.07.2020 1 стр.;

- копія договору поставки сої № 05/06-01 від 05.06.2020 на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № АС-000000076 від 12.06.2020 на придбання сої 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 12.06.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 2 стр.;

-копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки горохової 2 стр.;

-копія видаткової накладної № 0000-000578 від 16.06.2020 на придбання мучки горохової 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 16.06.2020 на перевезення мучки горохової 2 стр.;

-копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією про прийняття 3 стр.;

-копія договору № 15/06-1 від 15.06.2020 з ТОВ «Б С» 3 стр.;

-копія видаткової накладної № 101 від 07.08.2020 на поставку макухи ТОВ «Б С» 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 07.08.2020 на перевезення макухи до ТОВ «Б С»;

-копія банківської виписки від 07.08.2020 про надходження коштів від ТОВ «Б С» за поставлену макуху 4 стр.

По накладній № 107 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 29.08.2020 № 32;

- пояснення № 28/08-2020-2 від 28.08.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 3 стр;

- копія договору оренди від 01.03.2018 р. з додатком № 1-2019 4 стр;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/2 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 13 від 31.07.2020 1 стр.;

- копія договору поставки сої № 17/07-01 від 17.07.2020 на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № 66 від 18.07.2020 на придбання сої 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 18.07.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 1 стр. ;

- копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки- горохової 2 стр.;

- копія видаткової накладної № 0000-000602 від 23.06.2020 на придбання мучки- горохової 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 23.06.2020 на перевезення мучки- горохової 2 стр.;

- копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією про прийняття 3 стр.;

- копія договору № 27/12-01 від 12.12.2019 з ТОВ «Е і М Красива земля» 3 стр.;

- копія видаткової накладної № 100 від 07.08.2020 на поставку макухи ТОВ «Е і М Красива земля» 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 07.08.2020 на перевезення макухи до ТОВ «Е і М Красива земля» 2 стр.;

- копія банківської виписки від 07.08.2020 про надходження коштів від ТОВ «Е і М Красива земля» за поставлену макуху 4 стр.

По накладній № 108 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 27.08.2020 № 29;

- пояснення № 27/08-2020-2 від 27.08.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 3 стр.;

- копія договору оренди від 01.03.2018 р. з додатком № 1-2019 4 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/2 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 13 від 31.07.2020 1 стр.,

- копія договору поставки сої № 05/06-01 від 05.06.2020 р. на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № АС-000000077 від 17.06.2020 на придбання сої 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 17.06.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 2 стр.;

-копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки горохової 2 стр.;

-копія видаткової накладної № 0000-000602 від 23.06.2020 на придбання мучки горохової 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 23.06.2020 на перевезення мучки горохової 2 стр.;

-копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією 3 стр.;

-копія договору № 07/08-01 від 07.08.2020 з ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» 3 стр.;

-копія видаткової накладної № 102 від 10.08.2020 на поставку макухи ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 10.08.2020 на перевезення макухи до ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» 2 стр.;

-копія банківської виписки від 10.08.2020 про надходження коштів від ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» за поставлену макуху 2 стр.

По накладній № 109 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 01.09.2020 № 30;

- пояснення № 28/08-2020-1 від 28.08.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 3 стр.;

- копія договору оренди від 01.03.2018 з додатком № 1-2019 4 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 13 від 31.07.2020 1 стр.;

- копія договору поставки сої № 17/07-01 від 17.07.2020 на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № 66 від 18.07.2020 на придбання сої 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 18.07.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 1 стр.;

-копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки- горохової 2 стр.;

-копія видаткової накладної № 0000-000602 від 23.06.2020 на придбання мучки- горохової 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 23.06.2020 на перевезення мучки- горохової 2 стр.;

-копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією про прийняття 3 стр.;

-копія договору № 07/08-2 від 07.08.2020 з ПП «Аграрні інвестиції» 3 стр.;

-копія видаткової накладної № 103 від 10.08.2020 на поставку макухи ПП «Аграрні інвестиції» 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 10.08.2020 на перевезення макухи до ПП «Аграрні інвестиції» 2 стр.;

-копія банківської виписки від 10.08.2020 про надходження коштів від ПП «Аграрні інвестиції» за поставлену макуху 2 стр.

По накладній № 110 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 29.08.2020 № 34;

- пояснення № 28/08-2020-4 від 28.08.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 3 стр.;

- копія договору оренди від 01.03.2018 р. з додатком № 1-2019 4 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/2 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 13 від 31.07.2020 1 стр.;

- копія договору поставки сої № 17/07-01 від 17.07.2020 на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № 67 від 21.07.2020 на придбання сої 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 21.07.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 1 стр.;

- копія видаткової накладної № 68 від 23.07.2020 на придбання сої 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 23.07.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 1 стр.;

- копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки- горохової 2 стр.;

- копія видаткової накладної № 0000-000608 від 25.06.2020 на придбання мучки-горохової 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 25.06.2020 на перевезення мучки- горохової 2 стр.;

- копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією 3 стр.;

- копія договору № 10/12-01 від 10.12.2018 з ТОВ «Морозівська птахофабрика»,

-копія видаткової накладної № 105 від 11.08.2020 на поставку макухи ТОВ «Морозівська птахофабрика» 3 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 11.08.2020 р. на перевезення макухи до ТОВ «Морозівська птахофабрика» 2 стр.

По накладній № 111 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 29.07.2020 № 30;

- пояснення № 27/08-2020 від 27.08.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 3 стр;

- копія договору оренди від 01.03.2018 з додатком № 1-2019 4 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/2 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 13 від 31.07.2020 1 стр.;

- копія договору поставки сої № 05/06-01 від 05.06.2020 на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № АС-000000077 від 17.06.2020 на придбання сої 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 17.06.2020 р. на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 2 стр.;

-копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки- горохової 2 стр.;

-копія видаткової накладної № 0000-000588 від 19.06.2020 на придбання мучки- горохової 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 19.06.2020 на перевезення мучки-горохової 2 стр.;

-копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією 3 стр.;

-копія договору № К10/01/20 від 10.01.2020 з ПП «Фенікс Агро» 6 стр.;

-копія видаткової накладної № 106 від 13.08.2020 на поставку макухи ПП «Фенікс Агро» 1 стр. ;

-копія товарно-транспортної накладної від 13.08.2020 на перевезення макухи до ПП «Фенікс Агро» 2 стр.

По накладній № 112 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 01.09.2020 № 33;

- пояснення № 28/08-2020-3 від 28.08.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 3 стр.;

- копія договору оренди від 01.03.2018 з додатком № 1-2019 4 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 13 від 31.07.2020 1 стр.;

- копія договору поставки сої № 17/07-01 від 17.07.2020 на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № 67 від 21.07.2020 на придбання сої 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 21.07.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 1 стр.;

-копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки- горохової 2 стр.;

-копія видаткової накладної № 0000-000608 від 25.06.2020 на придбання мучки- горохової 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 25.06.2020 на перевезення мучки- горохової 2 стр.;

-копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією про прийнятття 3 стр.;

-копія договору № 27/12-01 від 12.12.2019 з ТОВ «Е і М Красива земля» 3 стр.;

-копія видаткової накладної № 109 від 14.08.2020 на поставку макухи ТОВ «Е і М Красива земля» 1 стр.;

-копія товарно-транспортної накладної від 14.08.2020 на перевезення макухи до ТОВ «Е і М Красива земля» 2 стр.;

По накладній № 115 було подано:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів від 21.09.2020 № 35;

- пояснення № 14/09-2020 від 14.09.2020 2 стр.;

- копія договору суборенди № 01/01-18 від 18.01.2018 р. 3 стр.;

- копія договору оренди від 01.03.2018 р. з додатком № 1-2019 4 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/1 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту приймання-передачі № 105-18/2 від 01.05.2018 1 стр.;

- копія Акту наданих послуг за оренду обладнання № 17 від 31.07.2020 1 стр.;

- копія договору поставки сої № 17/07-01 від 17.07.2020 на придбання сої 3 стр.;

- копія видаткової накладної № 68 від 23.07.2020 на придбання сої 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 23.07.2020 на перевезення сої до ТОВ «Наталіт» 1 стр.;

- копія договору № 93 від 08.05.2018 з ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» на придбання мучки- горохової 2 стр.;

- копія видаткової накладної № 0000-000625 від 30.06.2020 на придбання мучки- горохової 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 30.06.2020 на перевезення мучки- горохової 2 стр.;

- копія повідомлення форми 20-ОПП з квитанцією 3 стр.;

- копія договору № 10/12-01 від 10.12.2018 з ТОВ «Морозівська птахофабрика» 3 стр.;

-копія видаткової накладної № 113 від 21.08.2020 на поставку макухи ТОВ «Морозівська птахофабрика» 1 стр.;

- копія товарно-транспортної накладної від 21.08.2020 на перевезення макухи до ТОВ «Морозівська птахофабрика» 2 стр.

Всі відповідні дії щодо бухгалтерського та податкового обліку наведених документів також вчинені позивачем в повному обсязі та своєчасно.

Однак відповідачем 2 було винесено рішенням про відмову у реєстрації:

відмовлено ТОВ «Наталіт» у реєстрації восьми податкових накладних:

1) податкової накладної № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1886035/39436026 від 01.09.2020;

2) податкової накладної № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1900710/39436026 від 04.09.2020;

3) податкової накладної № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1791655/39436026 від 03.08.2020;

4) податкової накладної № 109 від 10.08.2020 нас суму 171 599,95 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1900726/39436026 від 04.09.2020 р.;

5) податкової накладної № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1895937/39436026 від 03.09.2020;

6) податкової накладної № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1886386/39436026 від 01.09.2020 ;

7) податкової накладної № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1900725/39436026 від 04.09.2020;

8) податкової накладної № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн. - рішенням про відмову у реєстрації № 1958790/39436026 від 23.09.2020.

В кожному рішенні про відмову у реєстрації була вказана одна і та ж сама причина відмови: «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства» та додатковою інформацією «задіяний у розповсюдженні та використанні ймовірно схемного податкового кредиту».

При цьому в жодному із рішень про відмову не вказано який саме документ, із наданих позивачем, складений із порушенням законодавства та в чому саме полягає таке порушення, якої саме норми законодавства було порушено, чи будь-які пояснення. Так само вказівка на використання ймовірного схемного податкового кредиту взагалі нічим не поясненна і не підтверджена, ще й вказана як припущення, а не виявлений факт.

Суд констатує, що згідно підпунктів «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимоги Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування: реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами: відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної інформації.

Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою.

Отже, згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, серед іншого, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку № 1246).

Так, механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі Порядок № 1165).

Пунктом 4 Порядку № 1165 визначено, що у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Згідно пункту 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до змісту пунктів 10, 11 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520 (далі Порядок № 520).

Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 (далі Порядок № 520), прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі по тексту - комісія регіонального рівня).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (п. 4).

Відповідно до п. 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Речове словосполучення «може включати» вказує, що у кожному окремому випадку перелік таких документів є індивідуальним та різним.

Саме тому форма рішення про відмову в реєстрації податкових накладних передбачає, що «документи, які не надано» необхідно підкреслити. Отже контролюючий орган визначити конкретно яких документів не надано.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (п. 7).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (п. 9).

Згідно з п. 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі, зокрема, в разі: та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; Пункт 5 передбачає можливий перелік. Конкретизація такого переліку має міститися в рішенні податкового органу індивідуально в кожному випадку.

Відповідно до п. 12 вказаного Порядку № 520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, що міститься в додатку 1 до Порядок № 1165, передбачає наявність у контролюючих органах податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення Комісії контролюючого органу повинно містити, як чітку підставу для зупинення реєстрації ПН/РК, так і чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкових накладних, теж не є законними.

Згідно рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, воно прийнято в зв`язку із ненаданням платником податку копій документів.

Яких саме документів контролюючий орган не зазначив.

При цьому, відповідачем визначені (хрестиком) 2 позиції в формі самого рішення, а саме:

- Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

- Розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Жоден з перелічених документів, що передбачений формою не підкреслений.

Не підкресливши (не визначивши), які конкретно документи не надані, Відповідач поставив Позивача у стан правової невизначеності.

З цього суд робить висновок, що підстави для відмови у реєстрації податкових накладених у Відповідача 2 були відсутні.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні подані позивачем датою їх подання є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тобто, фіскальному органу надано право вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним.

А отже, «свобода розсуду» фіскального органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн.; № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн.; № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн.; № 109 від 10.08.2020 на суму 171 599,95 грн.; № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн.; № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн.; № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн.; № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн. подані "Наталіт", за датою її подання.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість своїх дій та рішення з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталіт" підлягає стягненню сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 16816,00 грн.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталіт" (вул.Шевченка, 20-Б, с.Новоселівка,Чернігівський район, Чернігівська область,15502) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ,04053), Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області:

№ 1886035/39436026 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн.;

№ 1900710/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн.;

№ 1791655/39436026 від 03.08.2020 щодо податкової накладної № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн.;

№ 1900726/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 109 від 10.08.2020 на суму 171 599,95 грн.;

№ 1895937/39436026 від 03.09.2020 щодо податкової накладної № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн.;

№ 1886386/39436026 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн.;

№ 1900725/39436026 від 04.09.2020 щодо податкової накладної № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн.;

№ 1958790/39436026 від 23.09.2020 щодо податкової накладної № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн..

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені ТОВ «Наталіт» (місцезнаходження, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Новоселівка вул. Шевченка , буд. 20 Б, ) № 106 від 07.08.2020 на суму 285 999,91 грн.; № 107 від 07.08.2020 на суму 129 999,96 грн.; № 108 від 10.08.2020 на суму 114 399,96 грн.; № 109 від 10.08.2020 на суму 171 599,95 грн.; № 110 від 11.08.2020 на суму 290 928,00 грн.; № 111 від 13.08.2020 на суму 298 999,91 грн.; № 112 від 14.08.2020 на суму 129 999,96 грн.; № 115 від 21.08.2020 на суму 253 176,00 грн.

Стягнути з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталіт" судовий збір в розмірі 16816,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот