Справа № 320/5920/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

справа №320/5920/19

адміністративне провадження №К/9901/31021/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Дашутіна І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Інформ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

17.11.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу..

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, ГУ ДПС зазначає, що вперше касаційна скарга була подана 03.09.2020, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 (копія ухвали отримана ГУ ДПС 16.11.2020) касаційна скарга була повернута у зв`язку з не усуненням недоліку касаційної скарги, визначеного в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху. Повторно відповідач подав касаційну скаргу 17.11.2020, тобто в межах розумного строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення ГУ ДПС строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС зазначає підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС: судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми підпункту 197.1.25 пункту 197.1 статті 197 Податкового кодесу України за відстуності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах (чи є каталоги друкованими засобами масової інформації та чи повинні звільнятись від оподаткування); не встановлено фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

ГУ ДПС заявлено клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.

ГУ ДПС не наводить жодного доводу на обґрунтування заявленого клопотання, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 172, 328, 329-335, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020

Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

І.В. Дашутін ,

Судді Верховного Суду