Справа № 409/1387/20
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №409/1387/20
Пров.№2-а/409/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Сокрута Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Харківській області Сокрута Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2020 року йому було вручено постанову про накладення адміністративного стягнення, в якій вказано що він перетнув суцільну горизонтальну лінію 1.2 чим порушив п. 8.5.1 ПДР . Просить скасувати вказану постанову, оскільки ПДР він не порушував і був зупинений безпідставно.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що постановою ЕАМ№ 2887904 від 28.07.2020 року позивачапритягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАПі накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.30).

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідачем не надано жодних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 62, 69, 122, 251, 254, 256, 268, 279, 208, 280 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 17-19, 7375, 77,159-161, 167, 194, 241-244, 250, 257-262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ№ 2887904 від 28.07.2020 за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор УПП в Харківській області Сокрут Олександр Сергійович, місцезнаходження якого: вул. Шевченка буд. 315-А, м. Харків.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк