Справа № 205/1812/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/1812/20
Номер провадження 2-а/205/83/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТА-СЕРВІС УКРАЇНА» в особі директора Шитікова Сергія Івановича до інспектора паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубровського Ігоря Георгійовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТА-СЕРВІС УКРАЇНА» в особі директора Шитікова Сергія Івановича до інспектора паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубровського Ігоря Георгійовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем особисто 21 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ч. 2 ст. 44 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вказані недоліки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 року позивачем не були усунуті, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТА-СЕРВІС УКРАЇНА» в особі директора Шитікова Сергія Івановича до інспектора паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубровського Ігоря Георгійовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко