Справа № 443/1593/19
Суддя: Равлінко Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1593/19
Провадження №2-а/443/54/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Демківа Олега Васильовича, Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП №4 ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Богдана М.В., Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в якій просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП №4 ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Богдана М. В. щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 386013 від 25.10.2019, визнати протиправною постанову та скасувати її, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити

Сторони будчи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у у судове засідання не з`явилися.

Згідно зст. 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч 3, 4 ст. 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави

Приймаючи до уваги, те ще позивач відповідачем зазначив поліцейського СРПП №4 ПП Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області та відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, оскільки Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не є окремою юридичною особою та здійснює свою діяльність як підрозділ Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області, та відкласти розгляд справи.

У зв`язку із залученням до розгляду справи співвідповідача розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,160,161,171,205, 257-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Справу розглядом відкласти на 09 лютого 2021 року о 15 год 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказівзгідно ст. 80 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко