Справа № 278/1581/20
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 278/1581/20

09 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії БАА №063527 від 13 червня 2020 року та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 630, 60 грн.

07 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріализаяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе, зокрема, за заявою учасника справи.

При цьому, загальні положення Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення подані до суду мають бути підписані особою, яка його подає.

Наявність підпису на письмовій заяві (клопотанні) особи, яка її подає свідчить про волевиявлення такої особи щодо її подання.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №278/1581/20, вона не підписано особою, яка її подає, що позбавляє можливості встановити дійсне волевиявлення ОСОБА_1 на подання такої заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписи ч. 1 ст. 167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в установлений процесуальним порядком спосіб, оскільки вона не підписано особою, яка його подала, а тому вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення без розгляду заяву подану до суду апеляційної інстанції 07 грудня 2020 року не позбавляє учасника справи повторно звертутися з такою заявою до суду з додержанням процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.167, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №278/1581/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.