Справа № 160/8310/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Справа №160/8310/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконуючої обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19, в якій позивач просить виправити описку у виконавчому листі виклавши резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року в наступній редакції "Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 43А, ) судові витрати у розмірі 1280, 67 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2020 року о 09:00 год.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Враховуючи особливості розгляду справи, передбачені ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії суб`єкта владних повноважень - в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни в частині видання наказу №8-26/15-19-СГ 11.01.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.01.2019 року №8-26/15- 19-СГ.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Також, рішенням суду в даній справі стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" судові витрати у розмірі 1280, 67 грн.

28.02.2020 року в даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу направлено виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 21.01.2023р., а саме щодо:

- стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" судових витрат у розмірі 1280, 67 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №160/8310/19. Виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі № 160/8310/19 та викладено абзац 5 резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 43А, ) судові витрати у розмірі 1280, 67 грн.".

Дослідивши подані письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як суд зазначав вище, на виконання рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року, 28.02.2020 року позивачу направлено виконавчий лист №160/8310/19 щодо стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" судових витрат у розмірі 1280, 67 грн., однак, під час виготовлення даного виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телематика-Дніпро»: « 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, 50» замість вірної « 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 43А».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №160/8310/19 на виконання рішення суду від 11.12.2019 року у даній справі, невірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телематика-Дніпро»: « 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, 50», тому, з метою забезпечення його належного виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши правильну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телематика-Дніпро»: « 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 43А».

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №160/8310/19 виклавши резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року в наступній редакції "Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 43А, ) судові витрати у розмірі 1280, 67 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна