Справа № 2а-4790/11/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-4790/11/1370
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача не прибув,

від відповідача Марко І.Г.,

від третьої особи Ярова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду 26.04.2011 звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до УДАІ ГУ МВС у Львівській області, в якій просив визнати незаконною та скасувати здійснену державну реєстрацію транспортного засобу Volkswagen T4, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову вказано, що 02.10.2009 позивач на прохання ОСОБА_2 , яку попросив ОСОБА_3 , який здійснив зловживання довірою вказаних осіб, оформив довіреність за реєстраційним №1385 на ОСОБА_4 , якого позивач жодного разу не бачив та не знає. Вказану довіреність посвідчено нотаріально. Надалі на позивача зареєстровано вказаний вище транспортний засіб, однак з позиції позивача така реєстрація здійснена незаконно з грубим порушенням Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1388 від 07.09.1998.

Позивач вказує, що для здійснення першої реєстрації транспортного засобу саме позивачу особисто або довіреною ним особою слід було подати заяву про першу державну реєстрацію транспортних засобів та пред`явити відповідному органу перед самою реєстрацією квитанцію або платіжні доручення про сплату даного податку, інакше б первинна реєстрація транспортних засобів не повинна була б проводитись.

Оскільки позивач такої заяви не складав, як і будь-який з його представників, жодних платежів не здійснював, слід зробити висновок, що перша реєстрація зазначеного транспортного засобу вчинена незаконним шляхом та з істотним порушенням порядку державної реєстрації транспортних засобів.

Оскільки така державна реєстрація транспортного засобу, який позивачу ніколи не належав, є протиправною та порушує права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалами суду від 27.04.2011 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. В якості третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

30.05.2011 за вх. №24712 від відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області надійшло заперечення на позовну заяву. Зазначив, що на момент розгляду справи не встановлено жодного факту передбаченого п. 40 Порядку №1388 від 07.09.1998, а тому підстави для скасування державної реєстрації транспортних засобів відсутні.

Ухвалою суду від 20.06.2011 зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства в кримінальній справі №181-0311 та набрання вироку законної сили.

Ухвалою суду від 17.07.2013 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2013 провадження у справі повторно зупинено до вирішення процесуального статусу ОСОБА_1 у кримінальній справі №181-0062.

Ухвалою суду від 13.11.2013 справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23.07.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 09.09.2020 судом здійснено заміну відповідача з УДАІ ГУМВ України у Львівській області на належного Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області.

Ухвалою суду від 04.11.2020 витребувано у Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області докази, а саме: відомості про реєстрацію (власників, дати реєстрації) транспортного засобу Volkswagen Т4, 2000 року випуску, НОМЕР_1 ; ідентифікатор транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 - для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати здійснено заміну третьої особи ДПІ у Личаківському районі м. Львова на її процесуального правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позицію представника відповідача, просила у задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд заслухав пояснення представників відповідача та третьої особи, з`ясував підстави позову та заперечень, фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, дослідив письмові докази, долучені до матеріалів справи та встановив, та, -

в с т а н о в и в :

02.10.2009 позивач відповідно до договору доручення укладеного в усній формі уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з питань купівлі, транспортування будь-якої марки автомобіля із-за кордону в Україну, його розмитнення, постановки на облік, та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Для цього уповноважив його представляти його інтереси в державних установах, в тому числі на митниці, страхових органах, органах Державтоінспекції, в експертних установах, а також інших державних і приватних підприємствах, установах та організаціях, з усіх без винятку питань, пов`язаних з купівлею, транспортуванням, розмитненням, реєстрацією ТЗ, сплачувати необхідні митні збори та інші платежі, надавши йому право одержувати необхідні довідки та документи, подавати від імені позивача заяви, розписуватися за позивача, а також виконувати всі дії, пов`язані з виконанням довіреності.

Довіреність видано терміном на три роки і дійсна до 02.10.2012.

Вказану довіреність посвідчено нотаріально, зареєстровано в реєстрі за №1385.

Згідно з долученими до матеріалів справи реєстраційними документами на транспортний засіб Volkswagen Т4, 2000 року випуску, НОМЕР_1 ; ідентифікатор транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , транспортний засіб зареєстровано від імені позивача за заявою №7784 від 08.10.2009. В матеріалах реєстраційної справи міститься квитанція від 09.10.2009 на суму 18960,00 грн., платник ОСОБА_1 .

Позивач вважаючи, що реєстрація транспортного засобу на його ім`я є протиправною та такою, що порушує його права, звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи справу, суд керується таким.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини регулюються чинними станом на момент виникнення у відповідних редакціях: Конституцією України, Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 за № 1963-XII зі змінами і доповненнями, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 за № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 за №1371) зі змінами і доповненнями, Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010 за № 379 зі змінами і доповненнями, Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація і облік транспортних засобів здійснюються органами ДАІ МВС, а їх порядок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі Порядок №1388), державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ МВС з метою контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов`язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них.

Відповідно до п. 8 Порядку №1388 реєстрація транспортних засобів здійснюється, зокрема, на підставі документів, що посвідчують правомірність його придбання. Правомірність придбання транспортних засобів підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб`єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортних засобів або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою:1) довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; 2) договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; 3) довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; 4) акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; 5) митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Таким чином, безумовною підставою для першої реєстрації транспортного засобу є сплата відповідного податку, і такий податок сплачується до реєстрації. Крім того, необхідна особиста заява на реєстрацію.

Відповідно до п. 30 зазначеного Порядку, транспортні засоби (складові частини, що мають ідентифікаційні номери), ввезені в Україну фізичними особами, підлягають реєстрації на підставі заяв власників і виданих митними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати зворотного вивезення.

Відповідно до п. 41 Правил зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. У разі виявлення транспортних засобів, зареєстрованого в підрозділі ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або такого, що розшукується правоохоронними органами України в зв`язку з угоном чи крадіжкою, працівники підрозділу ДАІ в установленому порядку оформляють відповідні документи, знімають незаконно зареєстрований транспортний засіб з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і передають усі матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування. Такий транспортний засіб поміщається на майданчику для затриманого транспорту. Якщо виявлено підроблення митних документів, їх ксерокопії з відповідним поясненням надсилаються до митного органу, у зоні діяльності якого постійно або тимчасово проживає особа, за якою було зареєстровано транспортний засіб.

Якщо транспортний засіб знімається з обліку і при цьому виявляється, що він був зареєстрований в підрозділі ДАІ за фіктивними чи підробленими документами, зокрема документами про сплату мита, працівники підрозділу ДАІ відповідно до п. 41 Правил знімають незаконно зареєстрований транспортний засіб з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і передають усі матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування, а ксерокопії підроблених митних документів з відповідним поясненням надсилаються до митного органу, у зоні діяльності якого постійно або тимчасово проживає особа, за якою було зареєстровано транспортний засіб.

Відповідно до п. 40 Порядку, у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.

Згідно з п. 5.7. Наказу від 11.08.2010 №379 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» (далі Інструкція №379), на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в Центрі, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких несанкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль» та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники Центру оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби. Власнику ТЗ або уповноваженій ним особі видаються копія протоколу про вилучення документів та копія протоколу про огляд і затримання ТЗ. Про скасування державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку ТЗ до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції вноситься запис: «Скасування реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку ТЗ», а також вноситься запис про підстави такого скасування.

Судом встановлено, що на позивача зареєстровано вищевказаний транспортний засіб.

Суд критично оцінює покликання позивача на те, що позивачу нічого не було відомо про реєстрацію цього транспортного засобу, вважає такі недоведеними, оскільки зі змісту долученої до матеріалів справи копії довіреності з`ясовано, що позивач 02.10.2009 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з питань купівлі, транспортування будь-якої марки автомобіля із-за кордону в України, його розмитнення, постановки на облік, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з ст. 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (ч. 3 ст. 244 ЦК України).

Вказану довіреність не було скасовано в судовому порядку, однак дію такої згідно з Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей припинено позивачем лише 20.05.2010.

За змісту позовної заяви з`ясовано, що використовуючи надану позивачем довіреність ОСОБА_4 ввіз на територію України автомобіль марки Volkswagen Т4, 2000 року випуску, НОМЕР_1 ; ідентифікатор транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , зареєстрував його від імені позивача на його ім`я, не сплативши при цьому відповідні обов`язкові платежі і згодом перепродав його.

У зв`язку з вищезазначеним позивач звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про скоєння злочину і визнання його потерпілим.

Таким чином, як стверджує позивач, він став жертвою шахрайських дій вищевказаних осіб, які зловживаючи його довірою уклали з ним фіктивний договір доручення, використали його в інтересах власного збагачення та заподіяли йому майнову шкоду у вигляді заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

Вищевказану заяву позивача про вчинений відносно нього злочин, долучено до матеріалів кримінальної справи № 181- 0311, порушену за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1, 3 ст. 358 КК України.

На стадії досудового розслідування кримінальної справи №181-0311 було порушено кримінальну справу №181-0062 за фактом шахрайства, вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, яку внесено до ЄРДР за №0001674 і яку розслідує слідчий відділ Залізничного районного відділу Львівського міського управління МВС України у Львівській області. Матеріали цього кримінального провадження об`єднано з матеріалами іншого кримінального провадження №0001639.

Вироками №1-233/11 від 01.07.2013 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/33195653) та №1/463/51/13 від 13.11.2013 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/35407558) начальника та заступника начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ ГУМВС України у Львівській області засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість). Звинувачення в тому числі ґрунтувалося на тому, що протягом 2009-2010 років у Львівському ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області проведено реєстрацію транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників транспортних засобів, що реєструються вперше в Україні, а у 1711 повністю, що потягло за собою ненадходження до місцевого бюджету податку з власників транспортних засобів на загальну суму 45578100 грн.

Суд зауважує, що у вказаних вироках ім`я позивача не фігурує.

Зі змісту листування суду зі сторонами, неодноразових запитів щодо процесуального статусу позивача у кримінальній справі №181-0062 відомостей щодо статусу позивача у відповідному кримінальному провадженні не надано.

За змістом листа від 04.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 триває. Жодних відомостей про процесуального статусу позивача не надано /арк.спр.127/.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем не надано суду, а судом не здобуто доказів на підтвердження того, що транспортний засіб, зареєстрований за позивачем за фіктивними чи підробленими документами, а також, інших, визначених у Порядку №1388, обставин для скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Крім того, безспірно встановлено, що позивач не звертався у ВРЕР УДАІ щодо скасування державної реєстрації відповідного транспортного засобу.

Таким чином, відсутні правові підстави для скасування державної реєстрації відповідного транспортного засобу, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 .

Суд також вважає безпідставними твердження позивача у позовній заяві про необхідність скасування державної реєстрації транспортного засобу у зв`язку із нездійсненням відповідачем контролю за надходженням суми вказаного податку на відповідний казначейський рахунок, оскільки зазначеної підстави для скасування державної реєстрації чинним законодавством не передбачено.

Слід наголосити на тому, що згідно з витягом з ЄДР ТЗ «Результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що 09.10.2009 транспортний засіб Volkswagen Т4, 2000 року випуску, НОМЕР_1 ; ідентифікатор транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 зареєстровано позивачем; 13.10.2009 вказаний транспортний засіб знято з обліку для реалізації; 21.11.2009 транспортний засіб перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 ; 12.03.2016 відчужено за договором купівлі продажу ОСОБА_7 , перереєстрація на нового власника.

Оскільки позивач є первинним власником автомобіля, а такий через 4 дні після його реєстрації 13.10.2009 реалізовано, то скасування державної реєстрації транспортного засобу може призвести до порушення прав третіх осіб, яким його надалі реалізовано.

Також, зважаючи на тривале перебування справи на розгляді у суді першої інстанції у зв`язку із неодноразовим зупиненням провадження у справі, відсутність правової позиції позивача щодо нових обставин вказаного спору, не зважаючи на отриманням ним судових повісток про проведення судових засідань у цій справі, суд позбавлений можливості встановити, яким чином реєстрація транспортного засобу здійснена 09.10.2009 та зняття з обліку 13.10.2009 відповідного автомобіля у зв`язку з реалізацією на користь третіх осіб, створює негативні наслідки для позивача станом на момент розгляду цієї справи у 2020 році.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Оскільки у задоволенні позову судом відмовлено, судовий збір слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд -

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2020.

Суддя Кравців О.Р.