Справа № 520/10854/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2020 року № 520/10854/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Дроздової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення в якості позивача Міністерства оборони України у адміністративній справі за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 113216 грн. 98 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі, призначено справу до судового розгляду.

Представником Міністерства оборони України через канцелярію суду було подано клопотання, в якому останній просить суд залучити Міністерство оборони України у якості позивача у справі №520/10854/2020. При цьому, вказано, що позивачем по справі вживались заходи щодо вступу у справу Міністерства оборони України в якості належного позивача.

Представник позивача в судове засідання прибув, подане до суду клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань через канцелярію суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини десятої статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", з", "и" пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Крім того, згідно з абзацом 6 пункту 1 контракту про проходження військової служби (навчання) від 21.08.2017 року у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба та ОСОБА_1 , останній взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу у випадках, визначених частиною 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відтак, слід дійти висновку про те, що відповідач за умовами підписаного контракту про проходження військової служби (навчання) від 21.08.2017 року, який відповідає положенням Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання.

Таким чином, враховуючи обставини того, що із даним позовом до суду звернувся Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, а контракт про проходження військової служби (навчання) від 21.08.2017 року відповідачем було укладено і з Міністерством оборони України, то на переконання суду наявні підстави для задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості позивача Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення в якості позивача Міністерства оборони України - задовольнити.

Залучити в якості позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6; код ЄДРПОУ - 00034022) до участі у справі за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2020 року

Суддя Мельников Р.В.