Справа № 826/2031/18
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 826/2031/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про уточнення позовних вимог у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії МВС України
третя особа про Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Ліквідаційної комісії МВС України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в який просить:

визнати протиправною бездіяльність керівника уповноваженого органу (ліквідаційної комісії) МВС України, щодо не виготовлення та не надання ОСОБА_1 і не направлення до ГУ ПФУ у місті Києві нової повної «довідки про розмір грошового забезпечення з повною та реальною інформаціє для подальшого перерахунку пенсії» та зобов`язати керівника уповноваженого органу (ліквідаційної комісії) МВС України виготовити і надати мені, ОСОБА_1 та направити для перерахунку та виплати різниці до ГУ ПФУ у місті Києві нову повну «довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 » з повною та реальною інформацією згідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988, наказу МВС від 06.04.2016 року №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3800,00 грн.; підвищення посадового окладу (100 відсотків)-3800,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції -2200,00 грн.; надбавка за стаж служби, вислуга 23 роки (45 відсотків) - 4410,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції ( 100 відсотків) -14210,00 грн.; доплата за службу в нічний час (35 відсотків) - 2660,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 відсотків) - 1140,00 грн.; премія (80.92 відсотка) - 8423,77 грн. з 01 січня 2016 року, з дати виникнення права на перерахунок;

Також відповідно до статті 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, шляхом зобов`язання Керівника уповноваженого органу (ліквідаційної комісії) МВС України подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року (суддя Васильченко І.П. ) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року №308, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, адміністративну справу №826/2031/18, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 22 вересня 2020 року повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Погрібніченко І.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

19 жовтня 2020 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останнім додатково обґрунтовано заявлені ним позовні вимоги.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що уточнені позовні вимоги не стосуються зміни предмету або підстав позову, а також не призводять до їх збільшення чи зменшення, а лише конкретизують обґрунтування його позовних вимог, суд приходить до переконання про прийняття уточненої позовної заяви та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 262, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 16 липня 2019 року

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко