Справа № 240/12079/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12079/19

09 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року призначено справу до розгляду на 01 вересня 2020 року о 13:15 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48). Визнано явку повноважного представника Головного управління ДФС у Житомирській області в судове засідання обов`язковою. Витребувано в Головного управління ДФС у Житомирській області розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску окремо по кожній податковій вимозі, а саме №92384-50 від 19.11.2018 на суму 15 819,54 грн. та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму 21 069,90 грн., а також належним чином засвідчену та належної якості копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 №Ф-92384-50.

31.08.2020 до суду надійшов лист відповідача від 25.08.2020 №874/5/06-30-03-02, щодо скерування повістки про виклик до суду та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 до Головного управління ДПС у Житомирській області листом від 06.08.2020 №1263/7/06-30-03-03.

Оскільки сторони в судове засідання 01.09.2020 не з`явились, колегія суддів, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.311 КАС України, протокольною ухвалою вирішила перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційний розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження. Витребувано в Головного управління ДПС у Житомирській області розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску окремо по кожній податковій вимозі, а саме №92384-50 від 19.11.2018 на суму 15 819,54 грн. та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму 21 069,90 грн., а також належним чином засвідчену та належної якості копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 №Ф-92384-50. Вказану ухвалу отримано відповідачем 15.09.2020.

Однак, станом на момент винесення даної ухвали відповідачем не виконано вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні та ПОВТОРНО витребувати в Головного управління ДПС у Житомирській області розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску окремо по кожній податковій вимозі, а саме №92384-50 від 19.11.2018 на суму 15 819,54 грн. та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму 21 069,90 грн., а також належним чином засвідчену та належної якості копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 №Ф-92384-50.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, згідно з п.3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про визнання обов`язковою явку у судове засідання повноважного представника Головного управління ДПС у Житомирській області.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційний розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

2. Призначити справу до розгляду на 12 січня 2021 року о 13:15 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48).

3. Визнати явку повноважного представника Головного управління ДПС у Житомирській області в судове засідання обов`язковою.

4. Витребувати в Головного управління ДПС у Житомирській області розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску окремо по кожній податковій вимозі, а саме №92384-50 від 19.11.2018 на суму 15 819,54 грн. та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму 21 069,90 грн., а також належним чином засвідчену та належної якості копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 №Ф-92384-50.

5. Роз`яснити учасникам справи,що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.