Справа № 127/26077/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3-ї роти батальону Управління патрульної поліції в Закарпатській області капрала поліції Трохимчука Олександра Олександровича, третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції у Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач ОСОБА_1 з вищевказаним адміністративним позовом. Позовні вимоги, на переконання позивача, мотивовані протиправністю та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
25.11.2020 ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та запропоновано останньому усунути недоліки позовної заяви. 08.12.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.
Судом з`ясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Вимоги позивача в частині поновлення строку звернення до суду із вищевказаною позовною заявою підлягає задоволенню, оскільки суд визнав поважними причини його пропуску.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із його адміністративним позовом до інспектора 3-ї роти батальону Управління патрульної поліції в Закарпатській області капрала поліції Трохимчука Олександра Олександровича, третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справіза №127/26077/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3-ї роти батальону Управління патрульної поліції в Закарпатській області капрала поліції Трохимчука Олександра Олександровича, третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції у Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюком Ігорем Володимировичем одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання у справі на 22.12.2020 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського,17 в м. Вінниці.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: vnm.vn.court.gov.ua.
7. Відповідачу необхідно надати до 22.12.2020 шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також постанову серії ЕАМ №2897373 від 30.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
9. Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідачу крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: