Справа № 546/995/20
Суддя: Зіненко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/995/20
номер провадження 2-а/546/22/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРППОГ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Швеця В.В. (місцезнаходження: вул. Покровська, 26/2, м. Решетилівка Полтавської області, 38400) та Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Покровська, 26/2, м. Решетилівка Полтавської області, 38400) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

03 грудня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним вище позовом, в якому зазначив, що постанова про накладення на нього стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, є незаконною та такою, що підлягає скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду. Відсутні підстави, визначені статями 169, 170 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зокрема ОСОБА_1 у позові заявлено про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, у позовній заяві зазначено, що про існування спірної постанови від 26.10.2020 року позивач дізнався лише 01.12.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 546/906/20, у зв`язку з чим вважає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови.

Положеннями ст. 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови та в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Дана позовна заява про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 подана позивачем 03.12.2020 року.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу позивачем пропущений з поважної причини, у зв`язку з чим підлягає поновленню судом.

Враховуючи положення ст. 257 КАС України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 20, 160-164, 171, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППОГ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Швеця В.В. та Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 08 год. 20 хв. 20 січня 2021 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко