Справа № 418/4594/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4594/20
про залишення позовної заяви без розгляду
03.12.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Франчук Тетяни Анатоліївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою 136187 від 22.11.2020 року, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 136187 від 22.11.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення ст. 160, 161 КАС України позивачем подано позовну заяву у вступній частині якої зазначено « ОСОБА_2 », тоді як по тексту позовної заяви є позивач « ОСОБА_1 », крім того копія постанови про накладення адміністративного стягнення № 136187 від 22.11.2020 року винесена відносно ОСОБА_1 , копія паспорту позивача також на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі наведеного слід повернути адміністративний позов особі яка у вступній частині адміністративного позову значиться як ОСОБА_2 , оскільки адреса ОСОБА_1 не відома.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 170 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Франчук Тетяни Анатоліївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою № 136187 від 22.11.2020 року про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення вважати не поданими та повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С. І.Чехов