Справа № 161/17652/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/424/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3339022 від 26 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3339022 від 26 жовтня 2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Мозольської О.М. надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача 27.11.2020 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. Вказує, що 24.11.2020 року рішенням начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, оскаржувано постанову скасовано.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що рішенням начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції від 27.11.2020 року постанову поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Линюка І.Я. серії ЕАМ № 3339022 від 26 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасовано, та надіслано справу на новий розгляд.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3339022 від 26 жовтня 2020 року, закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тесту ухвали 07 грудня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк