Справа № 480/3420/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Справа № 480/3420/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3420/20 за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" (далі по тексту - відповідач), і просить суд стягнути з TOB «ЕНЕРГОМАШ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податкового боргу на загальну суму 541728,84 грн, а саме:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 27.07.2020 зупинено провадження у справі №480/3420/20 за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" про стягнення податкового боргу до оприлюднення повного тексту рішення Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.
Ухвалою суду від 03.11.2020 поновлено провадження у даній справі.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином (а.с.105,113,114), проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази у їх сукупності та встановивши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» є платником податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Статтею 31 ПК України встановлено, що податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Крім того, ГУ ДФС у Сумській області, на підставі ст.ст. 19, 75, 76 ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ЕНЕРГОМАШ». Перевіркою встановлено порушення: п.201.10 ст. 201, п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України. Про вказані порушення складено акти: №3026/18-28-54-12/30175061 від 27.06.2019 (а.с.45), №1532/18-28-54-04/30175061 від 25.11.2019 (а.с.48), №411/18-28-54-12/30175061 від 07.02.2019 (а.с.91), №603/18-28-54-12/30175061 від 25.02.2019 (а.с.93).
Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Вказані податкові повідомлення - рішення направлялись відповідачу поштою. Станом на день звернення до суду податкові повідомлення-рішення у судовому порядку не оскаржувалися, визначена в них сума не сплачена. Відповідно до вимог п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зобов`язання набуло статусу податкового боргу.
Крім того, ТОВ «ЕНЕРГОМАШ», як землекористувачем земельної ділянки подано до Головного Управління ДФС у Сумській області податкові декларації.
Землекористувачі відповідно до пункту «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (п.288.1, п.288.3, п.288.4 ст.288 ПК України).
Судом встановлено, що між Сумською міською радою та ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» укладено договір оренди земель комунальної власності. Згідно п.п.1.1 договору оренди земельної ділянки від 03.08.2004, передана земельна ділянка - землі промисловості, транспорту, зв`язку енергетики, та іншого призначення площею 0,4797 га з нормативно - грошовою оцінкою 5772230 грн.
Відповідно до ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Крім того, керуючись повноваженнями, визначними ст.ст. 19, 75, 76 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДПС у Сумській області, на підставі ст.ст. 19, 75, 76 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ЕНЕРГОМАШ». Перевіркою встановлено порушення: п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу. Про вказані порушення складено акт №74/18-28-54-04/30175061 (а.с.59-60).
Встановлено, що податкова вимога ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» форми «Ю» №2795-25 від 17.04.2014 отримана відповідачем 14.05.2014, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.68).
Доказів оскарження податкових вимог, податкових повідомлень-рішень чи погашення податкового боргу за визначеними зобов`язаннями ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» суду не надано.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи те, що сума податкового боргу за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та за платежем «Орендна плата з юридичних осіб» не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податкового боргу на загальну суму 541 728,84 грн, а саме:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька