Справа № 160/7856/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа №160/7856/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №160/78562/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, в якій позивач просить:

- визнати рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020 протиправним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, тобто нечинним;

- скасувати рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020.

Згідно ухвали суду від 31.07.2020 розгляд справи № 160/7856/20 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 розгляд адміністративної справи № 160/7856/20 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

07.12.2020 в підготовчому судовому засіданні, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. Заслухавші пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати докази від Дніпровської міської ради.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Дніпровської міської ради:

Відомості про кількість сесій в форматі відеоконференції, які проводились з 25.03.2020 р. по час звернення позивачем до суду з даним позовом;

Витребувати інформацію щодо технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою, яких проводились засідання;

Повторно зобов`язати Дніпровську міську раду опублікувати оголошення про розгляд справи № 160/7856/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020 та скасування рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпровської міської ради: Відомості про кількість сесій в форматі відеоконференції, які проводились з 25.03.2020 р. по час звернення позивачем до суду з даним позовом;

Витребувати інформацію щодо технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою, яких проводились засідання;

Повторно зобов`язати Дніпровську міську раду опублікувати оголошення про розгляд справи № 160/7856/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020 та скасування рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 14.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко