overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27331/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/27331/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС»
доОфісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом доОфісу великих платників податків ДПС, в якому просить визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 № Ю-4824-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

30.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020.

Обґрунтовуючи заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» зазначає, що у зв`язку з карантином на підприємстві встановлено віддалений режим роботи, що ускладнює організацію внутрішнього документообігу, у зв`язку з чим підприємство потребує додаткового терміну на сплату судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 - до 15.12.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/26160/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/26160/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Експертна Служба» про визнання протиправними та скасування постанови і звіту, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича (далі - відповідач), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Експертна Служба», про визнання протиправними та скасування постанови і звіту, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем надіслано до суду засобами поштового зв`язку заяву про зміну предмету позову.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до частини сьомої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В порушення зазначених норм позивачем до заяви про зміну предмету позову не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну предмету позову, подану до суду 02.12.2020, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-11551/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 2а-11551/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний

центр «Вотол»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-11551/11/2670, а саме стягувача з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 09.12.2020 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/28386/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/28386/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання штрафу
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач), адреса: 03056, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2д, в якій позивач просить

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Шатохіна О.П. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 22 жовтня 2020 року, винесену по виконавчому провадженню №62837668 у розмірі 10200,00 грн в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду уповноважена особа позивача отримала 23 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 08 грудня 2020 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 листопада 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-11571/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 2а-11571/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах

держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Голосіївському районі м. Києва

до Акціонерного товариства закритого типу «ЛК Феофанія»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-11571/11/2670, а саме стягувача з управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 09.12.2020 о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/13930/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/13930/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомЗаборольської сільської ради
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування розпорядження
за участю представників:

позивача: Волошиновича О.П.,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибув представник позивача. Від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Представник позивача не заперечував проти рогляду справи за відсутності представника відповідача. Суд визнав неявку представника відповідача неповажною та вирішив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/11660/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/11660/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомСоколівської сільської ради
до треті особи: Кабінету Міністрів України Черкаська обласна державна адміністрація Бузівська сільська рада
провизнання протиправним та скасування розпорядження КМУ "Про затвердження Перспективного плану формування територій громад Черкаської області" від 06.05.2020 року №541-р
за участю представників сторін:

позивача: Крохмальвої Я.Е.

відповідача: Шокуна О.В.

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб, Бузівської сільської ради та Черкаської обласної державної адміністрації, належним чином повідомлені, проте у судове засідання не з`явилися, ніяких заяв та клопотань до суду не надсилали. Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності представників третіх осіб. Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/30115/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Київ№ 640/30115/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бір Мен" Головного управління Держпраці у Київській області
про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бір Мен" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, ), в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 21.09.2020 № ТД/ФС-136.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/13141/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/13141/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомКнягининівської сільської ради
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування розпорядження № 590 від 13.05.2020 в частині
за участю представників сторін:

позивача: Студницького А.Б.(в режимі відеоконференції)

відповідача: Шокуна О.В.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні приймав участь представник позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, представник відповідача прибув до суду. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій