Справа № 520/57/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 р.Справа № 520/57/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року по справі № 520/57/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради

треті особи Державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Вєлєва Анастасія Олексіївна, Державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Дейнеко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року по справі № 520/57/20 - скасовано. Провадження по справі №520/57/20 - закрито.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій вирішити питання про повернення судових витрат.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/57/20 відмовлено.

Прийнято ухвалу, якою вимоги ОСОБА_1 про повернення сплачених при розгляді справи судових витрат задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2305 (тисяча триста п`ять) грн. 20 (двадцять) коп. відповідно до квитанції №Т075-К8МН-952С-НТ5К від 17.08.2020р.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки. Заявником вказано, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. допущено описку в резолютивній частині щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачці.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до квитанції № Т075-К8МН-952С-НТ5К від 17.08.2020р. позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2305,20 грн.

Отже, сума сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 складає 2305 грн. (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. допущено описку в даті судового рішення.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 25.11.2020 о 10:55.

Відповідно до протоколу судового засідання та скороченого судового рішення зазначену заяву було розглянуто та за результатом розгляду Другим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу саме 25.11.2020.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. допущено описку в даті судового рішення та вказано 30.11.2020, замість 25.11.2020.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року по справі № 520/57/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради , Державного реєстратора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни треті особи Державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Вєлєва Анастасія Олексіївна, Державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Дейнеко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів.

Зазначити розмір судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 (двадцять) коп. відповідно до квитанції №Т075-К8МН-952С-НТ5К від 17.08.2020р.

Зазначити датою судового рішення - повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. - 25.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Рєзнікова С.С.