Справа № 120/715/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 грудня 2020 р. Справа № 120/715/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Головного управління ДФС в Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Головного управління ДФС в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження без виклику сторін.

04.12.2020 року від представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки що порушення, допущені ДФС України під час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення № від 28.12.2018 року були виправлені відповідачем самостійно, шляхом його відкликання зазначеного спірного податкового повідомлення - рішення. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.

Ознайомившись із клопотанням позивача, вивчивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Так, як видно із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи, є правомірність податкового повідомлення - рішення № прийнятого Головним управлінням ДФС в Вінницькій області 28.12.2018 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення (бездіяльність), яке є предметом оскарження в межах даної адміністративної справи було самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень, при цьому підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною, на переконання суду, відсутні.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п.8 ч.1 ст.238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 31688,03 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24.12.2019 №773.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Головного управління ДФС в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця сплачений платіжним дорученням № 773 від 24 грудня 2020 року при зверненні до суду судовий збір у розмірі 31688,03 грн (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 03 коп.) з Державного бюджету України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (21000, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-08320218, тел. НОМЕР_1).

Відповідач - Головне управління ДФС в Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, тел. (0432)-59-23-01, e-mail: , zmidps02(o)gmail.com, ЄДРПОУ- 39402165).

Суддя Крапівницька Н. Л.