Справа № 440/5146/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5146/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/5146/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік", з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5146/20.

Ухвалою суду від 28.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №440/5146/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

04.12.2020 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

При цьому з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним судом у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято рішення від 29.09.2020, яке оприлюднено на сайті 01.10.2020, проте, ні на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ні Верховного Суду відсутні відомості про набрання законної сили вищевказаним рішенням.

Позивачем, в клопотанні про поновлення провадження у справі, також не надано доказів набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №440/5146/20, а відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/5146/20 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/5146/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко