Справа № 640/26597/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/26597/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм контакт" (61002, м. Харків, вул. Свободи, 7/9), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 29)
про визнання недійним договору,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм контакт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про визнання недійним договору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2020 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

03 грудня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано: докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи позовної заяви та додатки до неї, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2020 року в частині сплати судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що Головне управління ДПС у м. Києві з метою виконання вимог вказаної ухвали суду управління правового забезпечення звернулось до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення ГУ ДПС у м. Києві направлено службову записку щодо сплати судового збору за подання позову про Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм контакт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про визнання недійним договору, втім, станом на 30.11.2020 року, документ який підтверджує сплату судового збору до управління правового забезпечення не переданий.

А тому позивач просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 02.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуальних строків у адміністративній справі № 640/26597/20 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів, з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко