Справа № 640/15504/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Київ№ 640/15504/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (02125,

м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита

Липківського, буд. 45)

треті особи Департамент регіонального розвитку Київської обласної адміністрації (вулиця

Ю. Іллєнка, буд. 40. м. Київ, 04119),

Товариство з обмеженою «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» (вулиця Черкаська,

буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район,

Київська обл., 08130)

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 12223-р/пк від 19.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 на підставі пункту 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі закрито, оскільки спір не підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2020 скасовано, справу направлено на продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/15504/20 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом також залучено до участі у справі в якості третіх осіб Департамент регіонального розвитку Київської обласної адміністрації та Товариство з обмеженою «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС».

17.11.2020 до суду надійшла заява за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою представника позивача від позову, тому судовий збір не повертається.

Керуючись статтею 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР».

Закрити провадження у справі №640/15504/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - ВР» до Антимонопольного комітету України за участю третіх осіб - Департаменту регіонального розвитку Київської обласної адміністрації та Товариства з обмеженою «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» про визнання протиправними та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 12223-р/пк від 19.06.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.Б. Федорчук