Справа № 580/5553/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Черкаси
08 грудня 2020 року справа № 580/5553/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі 61925,24 грн. та зобов`язати її виплатити позивачу;

-визнати протиправними дії відповідача щодо утримання з позивача грошового забезпечення у розмірі 22500,00 грн. та зобов`язати її виплатити позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суд з`ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. (п. 6 ч.1 цієї статті).

Згідно даних системи ДСС, 02.12.2020 до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача у невиплаті позивачу грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі 61925,24 грн. та зобов`язати її виплатити позивачу, а також визнання протиправними дії відповідача в утриманні з позивача грошового забезпечення у розмірі 22500,00 грн. та зобов`язати її виплатити позивачу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер №580/5451/20 та передано до розгляду судді Рідзелю О.А.

Станом на 07.12.2020 питання про відкриття провадження у справі №580/5451/20 вирішено, про що винесено ухвалу.

Проаналізувавши дані обставини, суддя встановив, що у справі №580/5451/20 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами та в якій відкрито провадження у справі, суддя вважає відмовити у відкритті провадження в справі на підставі ст. 170 КАС України.

Суддя наголошує, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу у декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно у різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження в справі на підставі ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар