overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5328/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5328/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Розумовських» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 18.11.2020, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Станом на 08.12.2020 вимоги ухвали суду від 13.11.2020 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Розумовських» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/2462/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/2462/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Скиді В.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма «В4») № 0 від 11.03.2020.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також обсяг і характер доказів у справі, неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.12.2020 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/5794/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/5794/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Скиді В.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання протиправною та скасування постанови, скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 59795095 від 13.08.2019; скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59795095.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також обсяг і характер доказів у справі, неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2020 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/6097/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ №826/6097/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи, про що суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Цією статтею передбачено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Спір стосується виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення. До предмету доказування у справі належить, окрім інших обставин, на які посилаються сторони у підтвердження своїх вимог і заперечень, середньо-місячний заробіток позивача.

У справі відсутня довідка відповідача про середньомісячний розмір заробітку пози-вача, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність її витребування.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління поліції охорони в м. Києві довідку про середньомісяч-ний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

2. Встановити строк для подання доказу, достатній для виконання вимог ухвали, - до 17 грудня 2020 року.

3. Оригінал витребуваної довідки надати (надіслати) на поштову або електрону адресу () адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі надсилання матеріалів на електронну адресу суду, їх електронні примірники повинні бути посвідчені електронним цифровим підписом.

Ухвала окремо від рішення не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2913/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2020 року м. Київ № 640/2913/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Політичне об`єднання "Пряма дія" про анулювання реєстраційного свідоцтва,

за участю представника позивача - Бурла В.Е.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з адміністративним позовом про анулювання реєстраційного свідоцтва Політичної партії "Політичне об`єднання "Пряма дія".

У судове засідання 18.11.2020 прибув представник позивач. Представника відповідача до участі в судовому засіданні не допущено у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження повноважень.

Відповідачем подано до суду відзив та незасвідчені копії рішення з`їзду партії від 21.08.2020 №1 та протокол рішення з`їзду партії від 28.08.2014 №1.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Центральної виборчої комісії докази (інформацію) про висування позивачем кандидата (кандидатів) у народні депутати України на проміжних виборах до Верховної Ради України 25.10.2020.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Центральної виборчої комісії докази (інформацію) про висування Політичною партією "Політичне об`єднання "Пряма дія" (ідентифікаційний код 34796442) кандидата (кандидатів) у народні депутати України на проміжних виборах до Верховної Ради України 25 жовтня 2020 року.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 10 січня 2020 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/17934/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/17934/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивач - адвокат Шульга К.В.;

відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування повністю податкових повідомлень-рішень ДПІ в Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 27.03.2017 № та №.

У підготовче судове засідання 10.06.2020 прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала, зазначила, що розбіжності задекларованих даних з фактичним обсягом операцій пояснюється помилкою при складанні податкової звітності, яку було виявлено лише після отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та співставлення даних з наявними первинними документами купівлі-продажу цінних паперів.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши що позивачем документально не підтверджено фактичну суму понесених витрат на придбання інвестиційного активу за 2015 рік на суму 6.779.157,55 грн..

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/26240/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/26240/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця В.В. від 04.09.2019 відкрито виконавче провадження №59969042 по примусовому виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. від 22.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 2.047.127,48 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 13:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/28228/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну сторони у виконавчому документі

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/28228/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. № 4604 від 09.06.2016 про звернення стягнення на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель FORZA, рік випуску 2013, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центральним ДАІ 8009 25.09.2013, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , та яке передане в заставу ОСОБА_1 за договором застави транспортного засобу № 044AI1-ЗАСТ, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. від 30.09.2013 за реєстровим № 2057 в якості забезпечення зобов`язань за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 044АІ1 від 30.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 71.158,70 грн., а саме, замінити стягувана з ПАТ "Укрсоцбанк" на AT «Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за даними кредитними договорами.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 13:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/4294/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/4294/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/4294/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стор Агро"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій остання просить:

замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ З9292197) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача -Державну податкову службу України (;

замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 3842,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/5461/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/5461/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/5461/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 2. Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішення в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.03.2019 року № 1115828/42096046, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій останній просить:

замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ З9292197) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача -Державну податкову службу України (;

замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко