Справа № 480/5272/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 грудня 2020 року справа № 480/5272/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Кролевецьводоканал" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємство "Кролевецьводоканал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ухвалою від 17.09.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
01.12.2020 до суду від управління Держпраці у Сумській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також просить повернути позивачу 50% судового збору.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі закрити, виходячи з наступного.
За приписами пункту 2 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. згідно платіжного доручення № 358 від 19.08.2020 (а.с. 36).
Враховуючи, що спір вирішено після подання адміністративного позову, до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Держпраці у Сумській області про повернення судового збору в розмірі 1051 грн., тобто 50 відсотків суми сплаченого судового збору при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Держпраці у Сумській області про відмову від позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Кролевецьводоканал" про застосування заходів реагування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар