Справа № 640/22834/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/22834/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомГромадської організації "Рада громадського контролю"
доУправління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області
про 1. Броварська міська рада Київської області, 2. ОСОБА_1 визнання незаконними та скасування Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта "Нове будівництво будинку садибного типу з прибудованими гостьовим будинком та гаражем" по АДРЕСА_1 від 30.07.2020 p. № 87-М,
ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Рада громадського контролю" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, в якому просить:

Визнати незаконними та скасувати Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта "Нове будівництво будинку садибного типу з прибудованими гостьовим будинком та гаражем" по АДРЕСА_1 від 30.07.2020 p. № 87-М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Броварську міську раду Київської області та ОСОБА_1 .

19 жовтня 2020 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просив:

заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий номер :01:003:0110 площею 0,1 га, по АДРЕСА_1 до вирішення справи за позовом ГО «Рада громадського контролю» до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, 3-тя особо Броварська міська рада Київської області, 3-тя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень;

зупинити дію містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта «Нове будівництво будинку садибного типу з прибудованими гостьовим будинком та гаражем» по АДРЕСА_1 від 30.07.2020 p. № 87-М;

заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, її територіальним органам, в тому числі Управлінню інспекції та контрою Броварської міської ради Київської області видавати дозвіл на виконання будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0110 площею 0,1 га, по АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2020 року заявником подано до суду клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Поряд з цим, згідно з частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, порядок відкликання вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 КАС України.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову .

Керуючись статтями 150-154, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Громадської організації "Рада громадського контролю" задовольнити.

Заяву Громадської організації "Рада громадського контролю" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко