Справа № 160/9486/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9486/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху
до виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Криворізької міської ради Мельниченко Володимира Васильовича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі №160/9486/19 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Криворізької міської ради Мельниченко Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі №160/9486/19 позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Криворізької міської ради Мельниченко Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07 жовтня 2019 року та ухвалою суду першої інстанції від 12 листопада 2019 року, позивач 13 листопада 2020 року подав одну апеляційну скаргу на два судові рішення, в якій просить суд:
- скасувати ухвалу від 07 жовтня 2019 року та ухвалу від 12 листопада 2019 року, винесені Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/9486/19.
Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху ч. 1 ст. 294 КАС України не передбачено, а тому вимога про скасування такої ухвали не може бути розглянута та вирішена судом. При цьому, суд апеляційної інстанції має можливість надати оцінку запереченням на таку ухвалу, які можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги оскаржено ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2019 року по справі №160/9486/19 слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 293 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі №160/9486/19 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Криворізької міської ради Мельниченко Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов