Справа № 580/759/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/759/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 31530,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, отримано представником апелянта - 18.09.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 28.09.2020.

Станом на 08 грудня 2020 року комунальним підприємством «Уманьводоканал» Уманської міської ради недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 31530,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов