Справа № 340/4912/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2020 року Справа № 340/4912/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника Холоденко Р.В.) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо неприйняття рішення відносно розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.02.2017 р. про надання у власність земельних ділянок розміром 2 га. для особистого селянського господарства та подальшого розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати відповідачів розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.02.2017 р. про надання у власність земельних ділянок розміром 2 га. для особистого селянського господарства та подальшого розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою від 28.10.2020 р. роз`єднано в самостійні провадження позовній вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

З повідомлення про вручення поштової кореспонденції встановлено, що ухвалу від 30.10.2020 р. вручено позивачу 12.11.2020 р., а 09.11.2020 р. представнику адвокату Холоденко Р.В..

Станом на 08.12.2020 р. недоліки позовної заяви не було усунуто. При цьому, враховуючи дату вручення ухвали суддя дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для її виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.12.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько