Справа № 826/15192/18
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 826/15192/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПовного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант Сервіс"
доВінницької митниці Державної фіскальної служби
провизнання протиправними дій та вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією від 25.05.2018 р. №1,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" (далі-позивач/ ПТ "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс") звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України (далі - відповідач/ Вінницька митниця ДФС) про визнання протиправними дії відповідача щодо складання акту від 23.05.2018 р. № 1 про настання гарантійного випадку та визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 23.05.2018 р. № 1 про сплату належної суми митних платежів за гарантією.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2019 року (суддя Васильченко І.П.) позов Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано акт про настання гарантійного випадку від 23.05.2018 р. № 1 та вимогу від 25.05.2018 р. № 1 про сплату належної суми митних платежів за гарантією. В іншій частині позову відмовлено. Присуджено на користь Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 40/10, оф. 18, ) судові витрати в сумі 2 570,10 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної фіскальної служби України (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7, ).

Ухвалою суду від 24.12.2019 року виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, шляхом зазначення вірним по тексту та в резолютивній частині рішення «вимога від 23.05.2018 №1 про сплату належної суми митних платежів за гарантією» замість помилково зазначеного «вимога від 25.05.2018 №1 про сплату належної суми митних платежів за гарантією».

26 лютого 2020 року по даній справі видано виконавчий лист.

14 липня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 28.05.2018 року, шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме з Вінницької митниці Державної фіскальної служби України на Вінницьку митницю ДФС.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 року № 837 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", вказану заяву, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 06.11.2020 року, повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

При вирішенні поданої представником заяви про виправлення описки, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року (а не 28.05.2018 року, як зазначає представник позивача) було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість "Вінницької митниці ДФС" помилково вказано "Вінницької митниці Державної фіскальної служби України".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 року задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 року, шляхом зазначення вірного найменування позивача, а саме: Вінницької митниці ДФС.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко