Справа № 440/3312/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Полтава Справа № 440/3312/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецькій О.С.,

представника позивача - Кузмичова І.М., Ялисоветського А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить:

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладів, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Укрінбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором строкового банківського вкладу (депозиту) за № 10-1384022 від 16 вересня 2015 року, та № 10-1397174 від 05 листопада 2015 року за рахунками № НОМЕР_1 в сумі 49 556, 50 грн; рахунок № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунок № НОМЕР_3 - в сумі 3 564,37 грн, рахунок № НОМЕР_4 в сумі 1 201,16 грн, а загалом у розмірі 176 448,16 грн, які позивач успадкував після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2016 року,

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладів, для здійснення виплат коштів за вкладами в ПАТ "Укрінбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором строкового банківського вкладу (депозиту) за № 10-1384022 від 16 вересня 2015 року, та за № 10-1397174 від 05 листопада 2015 року за рахунками № НОМЕР_1 - в сумі 49 566,50 грн, рахунок № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунок № НОМЕР_3 - в сумі 3 546,37 грн, рахунок № НОМЕР_4 - в сумі 1 201,16 грн, а загалом у розмірі 176 448,36 грн, які позивач успадкував після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2016 року.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що є спадкоємцем ОСОБА_2 , та якою успадковано право одержання відшкодування коштів за грошовими вкладами з відповідними відсотками, що обліковувались в ПАТ "Український інноваційний банк" на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 : № НОМЕР_1 - в сумі 49 566,50 грн, № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; № НОМЕР_3 - в сумі 3 546,37 грн, № НОМЕР_4 - в сумі 1 201,16 грн, а загалом у розмірі 176 448,36 грн. Позивач неодноразово звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявами щодо вирішення питання відшкодування вкладів, однак до цього часу Фондом не вчинено жодних дій по такому відшкодуванню.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові докази по справі.

30 липня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с. 80-82).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року постановлено провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

07 вересня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (а.с. 94).

07 вересня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича (а.с. 96-99).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року залучено до участі у справі №440/3312/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича.

Крім того, вищевказаною ухвалою повторно витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові докази по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року постановлено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

22 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича (а.с. 119-122).

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року змінено статус Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича із третьої особи на другого відповідача, направлено копію позовної заяви з додатками (а.с. 126).

04 листопада 2020 року від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с. 147).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року постановлено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

04 листопада 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 160).

Розгляд справи призначений на 05 листопада 2020 року відкладено на 03 грудня 2020 року.

30 листопада 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли письмові пояснення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича (а.с. 172-173).

У поясненнях Уповноважена особа на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцев Артем Юрійович зазначив, що Національним банком України прийнято постанову правління від 22 березня 2016 року № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 березня 2016 року № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень ліквідатора банку". Однак на даний час ПАТ "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не може здійснювати повноцінну ліквідаційну процедуру через блокування можливості вчинення реєстраційних дій відповідно до даних ЄДРЮОФОПГФ (а.с. 172-173).

03 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на позов. У відзиві Фонд проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на відсутність правових підстав для виплати позивачу гарантованої суми вкладу. Зазначив, що станом на дату подання відзиву до Фонду не надходило змін та доповнень до Переліку від Уповноваженої особи щодо позивача (а.с. 175-178). Витребуваних судом доказів Фондом не надано.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцев Артем Юрійович у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо вони були належним чином повідомлені про судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

16 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрінбанк" укладено договір про розміщення банківського вкладу № 10-1384022, за умовами якого на ім`я клієнта відкрито рахунок на суму вкладу - 122 144,33 грн (а.с. 46).

05 листопада 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрінбанк" укладено договір про розміщення банківського вкладу № 10-1397174, за умовами якого на ім`я клієнта відкрито рахунок на суму 49 556,50 грн (а.с. 47).

01 жовтня 2015 року Правлінням НБУ прийнята постанова № 659/БТ "Про віднесення ПАТ "УКРІНБАНК" до категорії проблемних", якою віднесено ПАТ "Український інноваційний банк" до категорії проблемних банків. Зазначена постанова НБУ не оскаржена та не скасована на момент розгляду цієї справи. Отже, ПАТ "Український інноваційний банк" відповідно до постанови НБУ зберігає статус проблемного.

Постановою НБУ про неплатоспроможність банку 24 грудня 2015 року ПАТ "Український інноваційний банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних та згідно з Рішенням Фонду про тимчасову адміністрацію в цьому банку запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 25 грудня 2015 року по 24 березня 2016 року (включно) та призначено Уповноважену особу Фонду для здійснення цих повноважень. В подальшому строк запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "УКРІНБАНК" неодноразово продовжувався.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 19 березня 2001 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 42-43).

Спадщина, на яку видано вищевказане Свідоцтво, складається з права одержання відшкодування коштів за грошовими вкладами з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що обліковувались в Публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк" на рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця: рахунку № НОМЕР_1 - в сумі 49 556,50 грн; рахунку № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунку № НОМЕР_3 - в сумі 3 546,37 грн; рахунку № НОМЕР_4 - в сумі 1 201,16 грн, що були списані з вищевказаних рахунків для подальшої виплати вказаних сум за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Належність спадкодавцю вищевказаних коштів за вкладами підтверджується листом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. за вих № 18/0/28-16-Бт від 17 червня 2016 року (а.с. 42-43).

Доказів скасування або визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом сторонами не надано.

Позивач неодноразово зверталася до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Укрінком" та ПАТ Укрінбанк" із заявами про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків (а.с. 49-51, 58-69).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою, в якій просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, ПАТ "Укрінком", на її користь заборгованість за строковими заявами-договорами банківського вкладу за номером 10-1384022 від 16 вересня 2015 року та за номером 10-1397174 від 05 листопада 2015 року в розмірі 176 448 грн. 36 коп.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 26 жовтня 2018 року по справі № 537/2345/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Оберемко Романа Анатолійовича про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту) - відмовлено (офіційне посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reestr.court.gov.ua/Review/77732403).

Вищевказане рішення набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

Відмовляючи у задоволенні позову Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у своєму рішенні зазначив: " ... 24 червня 2017 року до ПАТ "Укрінком" звернулась позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого вкладника ОСОБА_2 , із заявою про повернення грошового вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків за відкритими рахунками на ім`я останнього, на що їй повідомленням за вих..№1474/01 від 06 липня 2017 року було повідомлено про неможливість виплат з підстав перебуванням в провадженні Верховного суду України справи щодо визнання протиправним та скасування постанови Правління Національного банку України №934 від 24 грудня 2015 року "Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24 грудня 2015 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Згідно змісту письмових пояснень представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Сидоренко Ю.А. б/н від 09 жовтня 2017 року, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 у справі № 826/5325/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України від 22 березня 2016 року № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрібанк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 березня 2016 року № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень ліквідатора банку; Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 листопада 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанції залишив без змін, та на дату надання пояснень на Уповноважену особу Фонду покладено обов`язок щодо збереження активів та документації банку, прийому в управління майном (у тому числі коштів банку), вживає заходи щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; чинним законодавством України не передбачені наслідки та порядок дій Уповноважених осіб Фонду при скасуванні у судовому порядку постанов Національного банку України та рішень Фонду стосовно неплатоспроможного баку.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих..№27-8126/18 від 19 квітня 2018 року, наданої на адресу суду 24 квітня 2018 року, 13 липня 2016 року були внесені записи про реєстрацію зміни найменування ПАТ "Укрінбанк", однак єдиними законним представником останнього є Фонд гарантування та його уповноважені особи в разі делегування останнім своїх функцій.

Згідно відповіді представника Національного банку України Сапальова В.В. за вих.. №18-0016/34921 від 25 червня 2016 року, яка надійшла до суду 02 липня 2018 року, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 у справі № 826/5325/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України від 22 березня 2016 року № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрібанк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 березня 2016 року № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень ліквідатора банку; Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 листопада 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанції залишив без змін, та на дату надання відповіді жодним судовим рішенням, а також Законами України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність" не визначено порядку поновлення діяльності банку, щодо якого попередньо прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2015 року Правлінням Національного банку України було прийнято постанову №934 "Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних", на виконання якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №239 від 24 грудня 2015 року "Про запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року по справі №826/1162/16, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року, Постанову Національного банку України №934 від 24 грудня 2015 року "Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування №239 від 24 грудня 2015 року "Про запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" скасовано, визнано незаконними зазначені рішення щодо запровадження у ПАТ "Укрінбанк" тимчасової адміністрації та початок процедури виведення його з ринку.

Постановою Верховного Суду України від 24 жовтня 2015 року по справі № 826/1162/16 вищевказані судові рішення скасовано й ухвалено про відмову у визнанні незаконними постанови Правління НБУ від 24 грудня 2015 № 934 та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2015 № 239 про запровадження у ПАТ "УкрІнБанк" тимчасової адміністрації й початок процедури виведення його з ринку.

Як вбачається з повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих..№27-8126/18 від 19 квітня 2018 року, 13 липня 2016 року були внесені записи про реєстрацію зміни найменування ПАТ "Укрінбанк", його керівника та адреси місцезнаходження, однак єдиним законним представником ПАТ "Укрінбанк" є Фонд гарантування та його уповноважені особі в разі делегування останнім своїх функцій.

Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2017 року, яка залишена без змін Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року, встановлено, що правонаступництво між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" не відбулося.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Об`єднаної палати Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ПАТ "УкрІнКом" до ПАТ "Оболонь" про стягнення 169 298 974 грн. 35 коп. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ "УкрІнКом" до ПАТ "Оболонь" у повному обсязі. Об`єднана палата Верховного Суду дійшла висновку, що підстави для відступлення від висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 910/7828/17, стосовно того, що виключення кредитною установою зі своєї назви слова "банк" та із переліку видів своєї діяльності банківської діяльності без дотримання процедури, передбаченої статтями 2, 16, 26, 28, 46, 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність", не дає підстав вважати її правонаступником кредитної установи (банку) ...".

У подальшому ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Українська інноваційна компанія" на її користь заборгованість за строковими заявами-договорами банківського вкладу за номером 10-1384022 від 16 вересня 2015 року та за номером 10-1397174 від 05 листопада 2015 року в розмірі 176448 грн. 36 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2020 року по справі № 537/3383/19 задоволено клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб Заплішної О.Д. та представників відповідача ПАТ "Українська інноваційна компанія" Покровської О.Ю., Лук`яненка К.Г. про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб про повернення банківського вкладу на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про повернення банківського вкладу (депозиту), на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (офіційне посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reestr.court.gov.ua/Review/89900162).

Закриваючи провадження у справі № 537/3383/19 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області" виходив із наступного: " ... Закон № 4452-VI є спеціальним у регулюванні спірних правовідносин і прийнятий пізніше від Закону № 2343-ХІІ. Норми Закону № 2121-ІІІ як додаткові до Закону № 2343-ХІІ не враховуються, а тому й сам Закон № 2343-ХІІ не може застосовуватись до спірних правовідносин.

З огляду на зазначені норми матеріального та процесуального права перевірка законності дій та рішень посадової особи Фонду щодо виконання покладених на неї владних управлінських функцій у сфері реалізації публічних інтересів держави не регулюється нормами Закону № 2121-ІІІ відповідно до прямого припису ч. 8 ст. 36 Закону № 4452-VI, який є спеціальним щодо таких правовідносин, а тому підстави для розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства відсутні.

Зважаючи на викладене, Велика Палата Верховного Суду Справа у справі № 820/11591/15 (провадження № 11-239апп18), дійшла висновку, що Закон № 4452-VI є спеціальним у регулюванні спірних правовідносин і відповідно до цього Закону Фонд є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду у цьому випадку виконує від імені Фонду делеговані ним повноваження щодо гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спір стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Аналогічну правову позицію викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.04.2018 року у справі №813/921/16 (провадження №11-126апп18), у постанові від 13.03.2018 року у справі №910/23398/16.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб про повернення банківського вкладу на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки такі вимоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу (депозиту), суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2018 року у справі №537/2345/17 (провадження №2/537/47/2018) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за строковими заявами-договорами банківського вкладу за номером 10-1384022 від 16.09.2015 року та за номером 10-1397174 від 05.11.2015 року в розмірі 176448, 36 грн.

З огляду на наведене, спір між ОСОБА_1 та ПАТ "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу (депозиту), який розглядається судом у справі №537/3383/19 (провадження №2/537/64/2020) виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з якого ухвалено Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2018 року у справі №537/2345/17 (провадження №2/537/47/2018), що набрало законої сили ...".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1485 від 10 серпня 2020 року продовжено процедуру виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку із урахуванням вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та відповідно до частини п`ятої статті 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо здійснення ліквідаційної процедури системно важливого банку забезпечуючи виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів. Призначено уповноваженою особою Фонду на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича та делеговано повноваження, що визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521 , 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом (а.с. 100-101).

Вважаючи, що відповідачами порушено право ОСОБА_1 на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належних на рахунку відкритому у ПАТ "Укрінбанк" сум коштів, позивач звернувся до суду.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами визначається Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI (далі - Закон України № 4452-VI), яким також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України №4452-VI в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов`язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов`язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно із частиною четвертою статті 26 Закону України №4452-VI Фонд не відшкодовує кошти:

1) передані банку в довірче управління;

2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень;

3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред`явника;

4) розміщені на вклад у банку особою, яка є пов`язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення);

5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, оцінювач, у разі якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - один рік до дня прийняття такого рішення);

6) розміщені на вклад власником істотної участі банку;

7) за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку;

8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов`язань;

9) за вкладами у філіях іноземних банків;

10) за вкладами у банківських металах;

11) розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду;

12) за вкладом, задоволення вимог за яким зупинено відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Відповідно до статті 38 Закону України №4452-VI Фонд зобов`язаний забезпечити збереження активів та документації банку.

Протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов`язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов`язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов`язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність";

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов`язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов`язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Порядок виявлення нікчемних договорів, а також дій Фонду у разі їх виявлення визначаються нормативно-правовими актами Фонду.

Фонд:

1) протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів;

2) вживає заходів до витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами;

3) має право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням.

У разі отримання повідомлення Фонду про нікчемність правочину на підставах, передбачених частиною третьою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути банку майно (кошти), яке він отримав від такого банку, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину. Такий нікчемний договір не може бути використаний для визначення ринкової ціни.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у відшкодуванні коштів та визнання правочинів (у тому числі договори) неплатоспроможного банку нікчемними визначені Законом України №4452-VI та є виключними.

У ході розгляду справи судом не встановлено, а сторонами не надано доказів того, що вклад ОСОБА_2 , який успадковано ОСОБА_1 підпадає під дію частини четвертої статті 26, статті 38 Закону України №4452-VI.

Крім того, як слідує із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 19 березня 2001 року, спадщина складається з права одержання відшкодування коштів за грошовими вкладами, що були списані з рахунку № НОМЕР_1 - в сумі 49 556,50 грн; рахунку № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунку № НОМЕР_3 - в сумі 3 546,37 грн; рахунку № НОМЕР_4 - в сумі 1 201,16 грн, для подальшої виплати вказаних сум за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Статтею 27 Закону України №4452-VI, встановлено, що Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку). Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує:

1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 цього Закону;

3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, що не виконане;

4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду;

41) перелік рахунків вкладників, фінансові операції за якими зупинено відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення";

5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону. Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначених статтею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак. Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду. Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України".

Порядок та черговість відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб визначається Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14, зареєстрованим 07 вересня 2012 року за №1548/21860, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Порядок), відповідно до пункту 6 розділу II "Діяльність неплатоспроможного банку та уповноваженої особи Фонду із визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами" Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку такі переліки:

1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення;

2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону, згідно з додатком 3 до цього Положення;

3) переліки: рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку; осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, що не виконане; рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 Закону.

Протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

За положеннями пунктів 1-4 розділу ІІІ "Порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами" вказаного Порядку, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, Фонд завантажує поданий уповноваженою особою Фонду Перелік до програмно-апаратного комплексу Фонду та здійснює його перевірку в частині:

1) невключення до Переліку інформації про рахунки вкладників, розмір залишку гарантованої суми яких становить менше 10 гривень або більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, незалежно від кількості вкладів в одному банку;

2) невключення до Переліку інформації про рахунки:

вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону;

за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку;

осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, що не виконане;

вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду;

вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 Закону;

3) наявності необхідних для проведення ідентифікації реквізитів вкладника;

4) коректності реквізитів вкладника та іншої інформації.

Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення (далі - Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

Загальний реєстр складається на паперових носіях та в електронному вигляді.

Загальний реєстр на паперових носіях (пронумерованих, прошитих) підписується директором-розпорядником або заступником директора - розпорядника та засвідчується відбитком печатки Фонду.

Фонд складає зміни та доповнення до Загального реєстру, що затверджуються виконавчою дирекцією Фонду на підставі змін та доповнень до Переліку, прийнятих Фондом.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Відповідно до статті 1228 Цивільного кодексу України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Оскільки позивач у визначено чинним законодавством України успадковано право на вклад, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування.

Стосовно тверджень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", що остання позбавлена у повній мірі здійснювати ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", суд зазначає, що дані посилання не можуть бути достатніми для позбавлення ОСОБА_1 прав встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Зважаючи на приписи статті 27 Закону України №4452-VI уповноважена особа протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом ПАТ "Укрінбанк" з ринку зобов`язаний сформувати перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включивши до нього позивача та визначити суми, що підлягають відшкодуванню.

Відповідачами не заперечується, що інформацію стосовно позивача, як особи, що має право на відшкодування суми вкладу, не включено до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

На час виникнення спірних правовідносин, як зазначено вище, Уповноважену особу наділено повноваженням, зокрема, зі складання Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, а Фонд - відповідний Загальний реєстр.

Згідно із абзацом 2 пункту 15 Перехідних положень Закону України №4452-VI Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язано ретельно вивчити документи щодо кожної фізичної особи, яку прирівняно до вкладника і кошти якої прирівняні до вкладу цим пунктом, і не пізніше 20 робочих днів з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг розпочати за рахунок коштів Фонду у межах суми відшкодування, визначеної частиною першою статті 26 цього Закону, виплату відшкодування коштів фізичним особам, які набули право на таке відшкодування у зв`язку з їх прирівнянням до вкладників.

Таким чином, відповідач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", навіть з прийняттям змін до законодавства, не включив позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що свідчить про його бездіяльність.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Констатуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" щодо невключення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" внести додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми у розмірі 176 448,36 грн.

Оцінюючи вимоги позивача заявлені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає, що останні є похідними та нерозривно пов`язаними із вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так як основною ціллю позивача для відновлення своїх прав та законних інтересів є відшкодування коштів за своїм вкладом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Судом при розгляді даної справи, крім іншого враховано, що ОСОБА_1 1932 року народження, вчиняючи активні дії щодо отримання відшкодування коштів за вкладами, фактично протягом чотирьох років не може, як отримати гарантовані Законом України №4452-VI відшкодування так хоча б бути включеною до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, що неминуче впливає на її права, свободи та інтереси.

При цьому відповідачами в ході розгляду справи не доведено, що вищевказана тяганина спричинена волею ОСОБА_1 та не залежить від дій / бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" чи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Таким чином, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої ОСОБА_1 суми у розмірі 176 448,16 грн., скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ "Укрінбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо внесення всієї суми гарантованої ПАТ "Укрінбанк" виплати у розмірі 176 448,16 грн. за вкладами в ПАТ "Укрінбанк" згідно із договором строкового банківського вкладу (депозиту) за № 10-1384022 від 16 вересня 2015 року, та за № 10-1397174 від 05 листопада 2015 року за рахунком № НОМЕР_1 - в сумі 49 566,50 грн, рахунком № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунком № НОМЕР_3 - в сумі 3 546,37 грн, рахунком № НОМЕР_4 - в сумі 1 201,16 грн.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" щодо невключення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 49 556,50 грн; рахунку № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунку № НОМЕР_3 - в сумі 3 564,37 грн, рахунку № НОМЕР_4 в сумі 1 201,16 грн, а загалом у розмірі 176 448,16 грн, які ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2016 року та які відкриті в ПАТ "Укрінбанк".

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича внести додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 49 556, 50 грн; рахунку № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунку № НОМЕР_3 - в сумі 3 564,37 грн, рахунку № НОМЕР_4 в сумі 1 201, 16 грн, а загалом у розмірі 176 448,16 грн, які позивач успадкував після смерті ОСОБА_2 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2016 року та які відкриті в ПАТ "Укрінбанк".

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої ОСОБА_1 суми у розмірі 176 448,16 грн., скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ "Укрінбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо внесення всієї суми гарантованої ПАТ "Укрінбанк" виплати у розмірі 176 448,16 грн. за вкладами в ПАТ "Укрінбанк" згідно із договором строкового банківського вкладу (депозиту) за № 10-1384022 від 16 вересня 2015 року, та за № 10-1397174 від 05 листопада 2015 року за рахунком № НОМЕР_1 - в сумі 49 566,50 грн, рахунком № НОМЕР_2 - в сумі 122 144,33 грн; рахунком № НОМЕР_3 - в сумі 3 546,37 грн, рахунком № НОМЕР_4 - в сумі 1 201,16 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 грудня 2020 року.

Суддя С.О. Удовіченко