Справа № 640/10694/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого органу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого органу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни, начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попович Яни Валеріївни, третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» про визнання протиправною та скасування постанови, визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, приватний виконавець Виконавчого органу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Приписами ст. 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Частиною 6 вказаної норми імперативно передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято у письмовому провадженні 04 листопада 2020 року та направлено учасникам справи 06 листопада 2020 року(а.с.66зв), а згідно рекомендованого поштового відправлення апелянт (відповідач) отримав оскаржуване рішення 10.11. 2020 року(а.с.70).

За наведених обставин та враховуючи положення ст. 287 КАС України у сукупності з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів зазначає, що останнім днем на звернення позивачем до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року є 20 листопада 2020 року.

У свою чергу, апелянт подав до суду дану апеляційну скаргу лише 25 листопада 2020 року (згідно ШКІ 162 на поштовому конверті), тобто з пропуском визначеного ст. 287 КАС України строку для вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що звертаючись з апеляційною скаргою 25.11.2020 року на рішення суду від 04.11.2020, апелянт не надає жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б пояснювали його зволікання із зверненням із апеляційною скаргою, та взагалі не порушує питання щодо його поновлення.

Таким чином, наведені обставини свідчать про недотримання апелянтом вимог ч.6 ст.287 КАС України при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою, що у свою чергу, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції має право відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 287, 298, 299 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого органу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого органу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни, начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попович Яни Валеріївни, третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» про визнання протиправною та скасування постанови, визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович