Справа № 160/842/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/842/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року в адміністративній справі №160/842/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" було задоволено.

Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року, апеляційну скаргу Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року було повернуто апелянту.

02.09.2020 року Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради було відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Приймаючи до уваги, що Управлінням транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року, по якому вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року в адміністративній справі №160/842/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко