Справа № 802/1462/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №802/1462/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32328/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 802/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року в частині заявлених вимог про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №44360795 від 13 вересня 2016 року.

02 вересня 2020 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року, відмовлено у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 .

На вказані ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 листопада 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження позивач зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, а саме приписи Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ».

Позивач наголошує, що предметом цієї справи було, зокрема оскарження постанови державного виконавця ВП № 44360795 від 13 вересня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, а однією із підстав для її закінчення є нарахування і сплата пені, як це передбачено рішенням ЄСПЛ, у якому зазначено про сплату пені в певному алгоритмі розрахунку за невчасне виконання рішення ЄСПЛ. За твердженням позивача, Державний виконавець на свій розсуд прийняв ставку Європейського Банку, а був зобов`язаний отримати відповідний доказ розміру ставки, що діяла на час оплати. Таким чином, оскаржуючи постанову державного виконавця, позивач вимагав її повного скасування і ставив під сумнів не лише повне виконання рішення Замостянського районного суду від 01 березня 2004 року, але і оскаржував кожну підставу для закінчення ВП № 44360795, які суди попередніх інстанцій не розглядали, тому вважає, що про нововиявлену обставину позивачу не було відомо.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 802/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 802/1462/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська