Справа № 260/760/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

09 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/760/20 пров. № А/857/8822/20 № А/857/8823/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шинкар Т. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року і за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 260/760/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року і апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 260/760/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

08 грудня 2020 року позивачем подано до суду заяву про поновлення апеляційного провадження у справі з покликанням на те, що зупинення провадження у даній справі порушує його право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 14 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення по суті спору у справі № 560/2120/20.

Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі № 560/2120/20 та призначено до апеляційного розгляду на 20 січня 2021 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 260/760/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Т. І. Шинкар