Справа № 320/4019/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №320/4019/19

адміністративне провадження №К/9901/23084/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі №320/4019/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05 квітня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на додану вартість на 705480,00грн.; податкового повідомлення-рішення № від 05 квітня 2019 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1036606,00грн.; податкового повідомлення-рішення № від 05 квітня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на прибуток на 6045632,00грн.; податкового повідомлення-рішення № від 05 квітня 2019 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 463200,00грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» 28 серпня 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року касаційну Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» залишено без руху на підставі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору та встановлено заявнику десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

19 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про документа про сплату судового збору до матеріалів справи, проте у меншому розмірі 3840,00грн, тобто меншому ніж визначено в ухвалі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що оскаржує постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року лише в частині позовних вимог щодо задоволення яких було відмовлено.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що в касаційній скарзі оскаржується лише вимога про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2019 року № щодо збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на додану вартість на 72361,00грн, в тому числі 57889,00грн за - основним платежем та 14472,00грн - штрафним санкціями.

Так, згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - вересень 2019 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 1921,00грн.

Отже, судовий збір, який Приватному підприємству «Кондитерська фабрика «Лагода» необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги становить: 1921,00грн х 200% = 3842,00грн.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає наведені пояснення щодо зменшення суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/4019/19 обґрунтованими.

Таким чином, недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто позивачем в повній мірі.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/4019/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, скаржник, посилаючись на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, як підставу касаційного оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі №320/4019/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/4019/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер