Справа № 140/2756/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2756/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 08.11.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/2232/19.

03.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке одночасно містило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно з даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» в адміністративній справі №140/2232/19 07.05.2020 Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 140/2232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2019 №000871-40 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000 грн., а вказана адміністративна справа повернута до Волинського окружного адміністративного суду.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, клопотання представника позивач про розгляд справи з проведення судового засідання та викликом сторін до задоволення не підлягає, оскільки наведене обґрунтування щодо необхідності дослідження спірних правовідносин в зв`язку з підтвердженням обґрунтованості адміністративного арешту не відповідає обставинам справи та предмету позову стягнення фінансових санкцій.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Встановити сторонам строк для подання додаткових пояснень у разі їх наявності 3 дні з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук