Справа № 640/21077/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Парінова А.Б., Ключковича В. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалова О. О., Парінова А.Б. та Ключковича В. Ю. про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року про відмову у забезпечені позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу від 24.07.2020 року № 1-к "Про відрахування ОСОБА_1 із штату Київського апеляційного адміністративного суду".

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії стосовно Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: заборонити проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи, державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, нотаріусам, всім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії стосовно Київського апеляційного адміністративного суду, а саме заборонити проводити: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року для розгляду даної справи визначено такий склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Беспалов О. О., судді: Парінов А. Б., Ключкович В. Ю.

Натомість, суддями Беспаловим О. О. , Паріновим А. Б. та Ключковичем В. Ю. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що протягом тривалого часу, як і позивач у даній справі були суддями Київського апеляційного адміністративного суду та брали участь у розгляді справ разом з суддею Петриком І.Й.

Частинами 1, 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаної заяви, колегія суддів зазначає про таке.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 був суддею Київського апеляційного адміністративного суду та відрахований зі штату відповідно до наказу від 24.07.2020 року № 1-к "Про відрахування ОСОБА_1 із штату Київського апеляційного адміністративного суду".

На виконання Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та утворено Шостий апеляційний адміністративний суд, що розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.

Колегія суддів зазначає, що головуючий суддя Беспалов О. О., суддя Парінов А. Б. та суддя Ключкович В. Ю. також були суддями Київського апеляційного адміністративного суду, довгий час працювали з позивачем в даному суді та згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень у період з 09.09.2010 року по 03.10.2018 року брали участь у розгляді справ разом з суддею Петриком І.Й.

Зазначені обставини можуть викликати у сторін даної справи сумніви у їх неупередженості або об`єктивності як суддів.

За таких обставин, враховуючи наявність, передбаченої частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддями Беспаловим О. О., Паріновим А. Б. та Ключковичем В. Ю. подано вмотивовану заяву про самовідвід.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід головуючого судді Беспалова О. О., судді Парінова А. Б. та судді Ключковича В. Ю. слід задовольнити та відвести їх від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 36-37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Беспалова О. О., судді Парінова А. Б. та судді Ключковича В. Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Беспалова О. О., суддю Парінова А. Б. та суддю Ключковича В. Ю. від розгляду справи № 640/21077/20.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А.Б. Парінова