Справа № 675/1175/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №675/1175/17

адміністративне провадження №К/9901/50648/18, №К/9901/50827/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №675/1175/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання неправомірними дії, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №675/1175/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання неправомірними дії, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

21 червня 2019 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 803/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючого суддю - Шевцову Н.В., суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

ОСОБА_1 та Державна установа "Замкова виправна колонія (№58)" заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто. Зокрема як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №675/1175/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання неправомірними дії, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про розгляд справи за їх участю - відмовити.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 09 грудня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова