Справа № 686/5127/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/5127/20

Головуючий суддя І інстанції - Мазурок О.В.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

08 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови Держмитслужби,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки до неї не додано документу про сплату, а також для виконання скаржником вимог закону щодо звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали 04 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжне доручення від 27.08.2020 року №2272. Оскільки скаржником не були виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 серпня 2020 року в частині подання клопотання (заяви) щодо поновлення пропущеного строку, ухвалою суду апеляційної інстанції від 21 вересня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 жовтня 2020 року відповідач звернувся із заявою, в якій посилався на обов`язок суду поновити пропущений строк, з урахуванням пандемії COVID-19.

Суд, ухвалою від 15 жовтня 2020 року продовжив скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначивши, що в ухвалі від 06.08.20 суд не відмовив у поновлення строку, а лише вказав на необхідність викладення у тексту клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали, 16 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено судом 13 травня 2020 року, при цьому, судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено 18 травня 2020 року.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження даного рішення розпочався 19 травня 2020 року і закінчився 28 травня 2002 року.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, повний текст оскаржуваного рішення направлено судом засобами поштового зв`язку 26 червня 2020 року (а.с.59), копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 30 червня 2020 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 09 липня 2020 року, тобто в 10- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити Галицькій митниці Держмитслужбі строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови Держмитслужби.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації щодо її апеляційного перегляду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.