Справа № 440/4107/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4107/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади ( АДРЕСА_2 , ) про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2019 №231 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення з 27.09.2019. Визнати протиправним та скасовано наказ військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2019 №284, в частині внесення змін до пункту 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2019 №232. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу в день проведення усіх необхідних розрахунків. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 28 діб невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не надання направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії, згідно рапорту від 05.09.2019 щодо визнання ступеню придатності до військової служби. У решті позовних вимог відмовлено.
08 грудня 2020 року до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд наголошує, що заява відповідача про роз`яснення судового рішення у справі №440/4107/19 заявлена поза межами судового розгляду такої справи по суті, відтак, належить до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України).
У зв`язку з цим слід зазначити, частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З наданих заявником матеріалів суд встановив, що до заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої військовою частиною НОМЕР_1 заяви про роз`яснення судового рішення зазначеним вище вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення ініціатору його звернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 254, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Костенко