Справа № 200/8948/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2020 р. Справа №200/8948/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до

Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, відповідно до якого просив суд: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки)від 10.08.2020 року №Ю-2997-25 в сумі 6 008 302,29 грн.

05 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 02 листопада 2020 року.

07 грудня 2020 року ухвалою суду вирішено питання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України, шляхом винесення відповідної ухвали.

Дослідивши зміст вказаної ухвали суд встановив, що в ухвалі суду допущено описку в назві вказаної ухвали, в резолютивній частині рішення, а саме замість правильної назви "Про залишення позову без розгляду" зазначено "Про повернення позовної заяви", в резолютивній частині рішення замість "залишити без розгляду" зазначено "повернути позивачу".

За змістом вказана ухвала відповідачає обставинам та підставам, що мають наслідком залишення позовної заяви без розгляду, прийнята після відкриття провадження у справі, тож суд вважає за необхідне зазначити в мотивувальній частині "п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України" замість "п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України".

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в назві вказаної ухвали, в резолютивній частині рішення, а саме зазначити "Про залишення позову без розгляду" замість "Про повернення позовної заяви", в резолютивній частині рішення замість "повернути позивачу" зазначити "залишити без розгляду", в мотивувальній частині замість "п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України" зазначити "п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко