Справа № 340/231/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/231/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №340/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №340/231/19.
Від ГУ ДПС у Черкаській області до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано значною відстанню між місцем знаходження представника ГУ ДПС у Черкаській області та суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.
В свою чергу підстав, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника ГУ ДПС у Черкаській області в клопотанні не наведено.
Крім того, явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.
Керуючись статтями 195 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко