Справа № 826/6967/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08 грудня 2020 року м. Київ № 826/6967/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства "Еллада"
доОфісу великих платників податків Державної податкової служби
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Під час підготовки повного тексту ухвали, судом встановлено, що питання щодо стягнення судового збору залишилось не вирішеним.
В зв`язку із чим, ухвалою суду від 07.12.2020 призначено розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в судове засідання на 08.12.2020.
Представники сторін у вказане судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, шляхом надіслання ухвал на адреси, зазначені в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 позивачу було відстрочено сплату судового збору у розмірі 616 700, 00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового судового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа