Справа № 340/1302/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1302/20

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 340/1302/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому при звільненні з військової служби індексації грошового забезпечення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 серпня 2018 року по 29 січня 2020 року включно в розмірі 175925,45 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року позов задоволений частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача та стягнуто з останнього відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15675,56 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, а в задоволенні позову відмовити.
16 листопада 2020 року на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року від виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть № 41 від 5 серпня 2020 року.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За приписами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Натомість, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
З огляду на предмет спору колегія суддів зазначає, що середній заробіток, який виплачується особі за несвоєчасний розрахунок при звільненні, нерозривно пов`язаний з особою позивача, а оскільки суми, що є предметом спору в цій справі, не належали позивачу за життя, то спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому зазначена обставина є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
За приписами частини 1 статті 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи сторони у спорі чи припинення юридичної особи сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Враховуючи те, що позивач помер після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 315, 319 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 340/1302/20 визнати нечинним.
Провадження у справі № 340/1302/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 2 грудня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня отримання ї копії.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко