Справа № 640/18771/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/18771/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до 1. Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Сирського Олександра Станіславовича (04119, м. Київ вул. Дегтярівська 19) 2. Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління морально-психологічного забезпечення Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Мартинова Андрія Володимировича (04119, м. Київ вул. Дегтярівська 19) 3. Старшого юрисконсульта Командування Сухопутних військ ЗСУ Македонського Карла Валерійовича (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 19) 4. Офіцера Командування Сухопутних військ ЗСУ Рибалко Олег Володимирович (04119, м. Київ вул. Дегтярівська 19)
провизнання протиправним та скасування акту, дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Сирського Олександра Станіславовича (далі - відповідач 1), Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління морально-психологічного забезпечення Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Мартинова Андрія Володимировича (далі - відповідач 2), Старшого юрисконсульта Командування Сухопутних військ ЗСУ Македонського Карла Валерійовича (далі - відповідач 3) та Офіцера Командування Сухопутних військ ЗСУ Рибалко Олег Володимирович (далі - відповідач 4), в якому просить суд:

визнати протиправними дії голови комісії Голоднюка Олександра Миколайовича та скасувати виданий ним Акт службового розслідування від 30.03.2020 вх. 11063;

визнати протиправним дії командувача Сухопутних військ ЗСУ Сирського Олександра Станіславовича та скасувати виданий ним наказ від 02.04.2020 №215 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника оперативного управління штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ Рибалко Олега Володимировича, який перевищив свої службові повноваження, тому що самоправно наділив себе функціями начальника ОСОБА_1 , тим самим вчинив протиправні дії;

зобов`язати командувача Сухопутних військ анулювати відповідний запис про накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана" в службовій картці майора запасу ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

28 жовтня 2020 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить:

визнати протиправними дії (бездіяльність) Голоднюка Олександра Миколайовича щодо порядку проведення службового розслідування та скасувати виданий ним Акт службового розслідування від 30.03.2020 вх.11063;

визнати протиправним дії (бездіяльність) командувача Сухопутних військ ЗСУ Сирського Олександра Станіславовича щодо порядку проведення службового розслідування і накладення стягнення та скасувати виданий ним наказ від 02.04.2020 №215 "Про результати службового розслідування";

зобов`язати командувача Сухопутних військ анулювати відповідний запис про накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана" в службовій картці майора ОСОБА_1 та всі рішення, прийняті за наслідками накладення цього стягнення;

визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника оперативного управління штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ Рибалко Олега Володимировича, який перевищив свої службові повноваження, тому що самоправно наділив себе функціями начальника ОСОБА_1 , тим самим вчинив протиправні дії.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що уточнені позовні вимоги не стосуються зміни предмету або підстав позову, а також не призводять до їх збільшення чи зменшення, а лише конкретизують обґрунтування його позовних вимог, суд приходить до переконання про прийняття уточненої позовної заяви та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 262, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 24 жовтня 2019 року

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко