Справа № 2-а-22/11
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-22/11
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, третя особа - Головне управління комунальної власності м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Регіон" звернувся із апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що текст оскаржуваного рішення апелянтом не отримано, тому що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Регіон" не було стороною у справі, до розгляду справи не залучався.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, третя особа - Головне управління комунальної власності м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року.

Встановити строк до 19 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька