Справа № 605/709/20
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/709/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
"08" грудня 2020 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мороз Михайла Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до сержанта Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Мороз М.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 8, 11 ч.ч. 5, 8 ст.160, ч.ч. 1, 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вказаної норми законодавства у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, та поштові індекси населеного пункту в якому проживає позивач та населеного пункту в якому знаходиться відповідач.
У відповідності до змісту п.8 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте із змісту поданої позовної заяви не вбачається в кого саме знаходяться оригінали письмових доказів (документів), копії яких додано до неї.
В порушення пункту 11 ч.5 ст.160 КАС України, вищевказаний адміністративний позов, не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Змістом частини 8 ст.160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява, подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, а саме: сплати судового збору який підлягає застосуванню у справах щодо оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, - викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 420,40 грн.
Виходячи із вказаних вимог законодавства, беручи до уваги те, що у адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначено підстав звільнення позивача, від сплати судового збору і при цьому не додано документ про сплату судового збору, що також підтверджується графою Додатки поданої позовної заяви, вищевказаній особі слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., який належить сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання до Підгаєцького районного суду позовної заяви, які містяться на офіційному веб-сайті суду, а саме:
Отримувач коштівУК у Пiдгаєцьк.р-ні/Пiдг.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)36084944
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету22030101
Частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, позивачем, вищевказану позовну заяву із копіями документів які вказані у графі додаток подано в суд лише в одному екземплярі.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мороз Михайла Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц