Справа № 640/10924/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., за участі представника позивача Бойченюка І.В., представників відповідача Липового І.В., Хименка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного агентства із забезпечення якості освіти на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості освіти про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 відкрито провадження за цією апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 КАС України призначено в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року призначено розгляд апеляційної скарги Національного агентства із забезпечення якості освіти на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості освіти про визнання протиправним та скасування рішення у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні при встановлені обставин у справі представники відповідача не змогли відповісти на ряд питань щодо порядку прийняття спірного рішення, поставлених колегією суддів, тому для всебічного розгляду даної справи та для повноти встановлення обставин та істини у справі у колегії суддів виникла доцільність та необхідність у визнанні явки керівника Національного агентства із забезпечення якості освіти ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень, а також y витребуванні у Національного агентства із забезпечення якості освіти належним чином засвідченої копії рішення про утворення Комітету разом із іншими матеріалами, з яких би вбачався саме склад цього Комітету, та порядок розгляду звернень, визначення головуючого та врахування позиції членів Комітету, тощо.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки вважають, що апеляційну скаргу було підписано особою, яка не мала на це повноважень.

З огляду на таке, у колегії суддів також виникла необхідність у зобов`язанні відповідача надати документи на підтвердження повноважень керівника секретаріату Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Винницького М.І. на підписання апеляційної скарги у відповідності до позиції позивача.

Згідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи для надання часу відповідачу виконати ухвалу в частині витребування документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 44, 47, 52, ч.3 ст. 80, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку керівника Національного агентства із забезпечення якості освіти ОСОБА_2 у судовому засіданні обов`язковою.

Витребувати у Національного агентства із забезпечення якості освіти засвідчені належним чином копії рішення про утворення Комітету разом із іншими матеріалами, з яких би вбачався саме склад цього Комітету, та порядок розгляду звернень, визначення головуючого та врахування позиції членів Комітету, тощо.

Зобов`язати Національне агентство із забезпечення якості освіти надати документи на підтвердження повноважень керівника секретаріату Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Винницького М.І. на підписання апеляційної скарги у відповідності до позиції позивача.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних документів до 26.01.2021 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 02.02.2021 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

А.Г. Степанюк