Справа № 160/5114/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Справа №160/5114/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року представник Державної фіскальної служби України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити відповідача у справі Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача Державну податкову службу України;

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

01.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду подання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання 08.12.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

18.07.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ (, вул. Рокоссовського, буд. 9, прим. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) до Відповідача 1: Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (, вул Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000), Відповідача 2: Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю КРИВБАСМІТАЛСТІЛ (, вул. Олександра Поля, буд. 14, кв.14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1091100/42116198 від 01.03.2019 р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 13.02.2019 р. до податкової накладної № 3 від 12.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 13.02.2019 р. до податкової накладної №3 від 12.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В задоволенні вимоги щодо зобов`язання Державної фіскальної службу України подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі у строк протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ судовий збір у розмірі 1921 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ судовий збір у розмірі 1921 грн.

20.11.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року у справі №160/5114/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнича металургійна компанія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасміталстіл» про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто апелянту.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року набрало законної сили 20.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України () перебуває у стані припинення з 17.05.2019 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України () утворена 17.05.2019 року.

Суд звертає увагу, що виконавчий лист про стягнення судових витрат в розмірі 1921,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань, виданий 28.05.2020 року.

З огляду на той факт, що виконавчий лист по справі вже виданий, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1921,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДФС про заміну відповідача на його правонаступника задовольнити частково.

Замінити боржника, а саме Державну фіскальну службу України () на її правонаступника - Державну податкову службу України (), у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський