Справа № 640/20528/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

при секретарі Хмарській К.І.

за участю:

представника позивача: Крижевської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, яка з`явилася у призначене судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2020 року та 21.09.2020 року до суду від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 року в справі № 640/18944/18 та розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом заяви ТОВ «НІК» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року у справі № 826/7786/17 за позовом ТОВ «НІК» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № та № , за нововиявленими обставинами.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу з ТОВ «НІК», в тому числі, на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 року № та № .

У свою чергу, вказані податкові повідомлення-рішення, а також наказ від 13.02.2017 № 1008 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «НІК» та дії Головного управління ДФС у м. Києві по проведенню такої перевірки були оскаржені ТОВ «НІК`до суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 року в справі №640/18944/18 позов ТОВ «НІК» задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління ДФС в м. Києві по проведенню перевірки ТОВ «НІК», результати якої оформлені актом перевірки від 14.03.2017 року; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 13.04.2017 року № та № .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 13.04.2017 року № та № - скасовано. Закрито провадження у справі № 640/18944/18 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 13.04.2017 року № та № . В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року у справі № 640/18944/18 скасовано, справу №640/18944/18 направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 року в справі №640/18944/18 (під час нового розгляду) адміністративний позов ТОВ «НІК» задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС в м. Києві по проведенню позапланової виїзної перевірка ТОВ «НІК» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 19.01.2017 року, результати якої оформлені актом від 14.03.2017 року № 83/26-15-14-02-02/31305795.

Враховуючи, що порушення контролюючим органом процедури проведення перевірки має наслідком протиправність рішень, прийнятих за результатами проведення такої перевірки, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/20528/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18944/18.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/20528/18 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18944/18, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи через підстави перегляду процедури проведеної перевірки, на підставі якої прийнято податкові повідомлення-рішення, на підставі яких в даній справі податковий орган позивається про стягнення податкового боргу, зазначаючи їх статус як узгоджених.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Щодо підстав для зупинення провадження по даній справі до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом заяви ТОВ «НІК» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 № 826/7786/17 за позовом ТОВ «НІК» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № та № , за нововиявленими обставинами, колегія суддів апеляційної інстанції не надає правової оцінки, з огляду на те, що в цій частині судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви відповідача, а останній не є апелянтом.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що судом першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки вона не містить обґрунтувань які могли б бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст.ст. 236, 242, 243, 294, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року про зупинення провадження по справі - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено 10.12.2020 року