Справа № 2270/14181/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 08.12.2020, відповідно до ст.382 КАС України, в якій просить: " У відповідності до ст. 382 КАС України прошу зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення до 20 грудня 2020 року, яке не виконується протягом тривалого часу в біля десяти років та не підпадає під визначення поняття "розумні строки". Відмова суду у зобов`язанні подати звіт є фактичним пособництвом у приховуванні кримінального правопорушення у вигляді невиконання рішення суду та порушення мого права не тільки на справедливий суд, а на доступ до правосуддя. Неодноразовий нерозгляд судом моїх заяв про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення є доказом триваючого "катування правосуддя", позов про завдану шкоду чим буде подано в найближчий час. Судові витрати покласти на державу Україна".

Заявник частково дотримався вимог абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України, якою визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що свідчать квитанції АТ "Укрпошта", так як цю заяву направлено Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Приймаючи рішення по цій заяві ОСОБА_1 , суд враховує, що по суті аналогічні заяви були вирішені ухвалами від 21.02.2020 (арк. спр.45, т.5), від 16.03.2020 (арк. спр.54-56, т.5), від 12.10.2020 (арк. спр.70-72, т.5), від 29.10.2020 (арк. спр.83-85, т.5). Крім цього, відповідно до ухвал від 16.11.2020 (арк. спр.98-99, т.5), від 20.11.2020 (арк. спр.111-112, т.5), від 26.11.2020 (арк. спр.137138,т.5), заявнику були повернуті без розгляду його аналогічні заяви на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

У всіх вищевказаних 7-ми рішеннях, суд констатував та ще раз стверджує, що у справі №2270/14181/11 були встановлені обставини, які свідчать про отримання ОСОБА_1 в 2012 році нового паспорта серії НОМЕР_1 , і про закінчення виконавчого провадження згідно з постановою ВП №33223826 від 28.12.2018. Доказів спростування цього висновку суду, заявник не надає, що також підтверджує безпідставність його заяви. Крім цього, потрібно враховувати, що ст.382 КАС України передбачає право суду встановлювати судовий контроль шляхом подання звіту про виконання судового рішення, так як у цій статті вказано, що суд може зобов`язати подати звіт, але для цього потрібні підстави, яких немає у цьому випадку. Тобто, у суду немає підстав встановлювати судовий контроль з виконання судового рішення у справі №2270/14181/11, яке, як встановлено судом першої інстанції, фактично виконано, враховуючи вищевказані обставини (новий паспорт, закінчення виконавчого провадження), тому відповідно немає підстав для задоволення його заяви (у 2020 році це 8-ма заява в порядку ст. 382 КАС України).

Щодо наміру заявника подати позов та іншого вказаного ним у заяві, то це не стосується предмету цього судового розгляду, так як звернення до суду є правом особи, яке реалізується в порядку визначеному законом, а інше є оціночними судженнями.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.12.2020, яка подана до суду відповідно до ст. 382 КАС України, про зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі №2270/14181/11.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 поштовим зв`язком, а іншим учасникам на наявні в них інші засоби зв`язку (електронна пошта, інше), зважаючи на обмежене фінансування суду. Додатково проінформувати, що всі рішення суду у справі №2270/14181/11 розміщені на інтернет сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович