Справа № 280/1537/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1537/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/1537/19 за позовом Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як видно зі змісту апелційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області, її вступної частини, заявник в апеляційному порядку оскаржує рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року в адміністративній справі №280/1537/19.

В вимогах апеляційної скарги завяник просить суд скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року в адміністративній справі №280/1537/19 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Однак, в матеріалах справи №280/1537/19 відсутне рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року, яке оскаржує відповідач.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду уточнену апеляційну скаргу із правильним зазначенням рішення суду, яке оскаржує відповідач, разом з її коміями для учасників справи.

Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що питання щодо поважності підстав пропуску строку буде вирішуватись судом після усунення недоліків скарги, наведених у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/1537/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий