Справа № 360/812/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року справа №360/812/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

08 грудня 2020 року справа № 360/812/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/812/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 р. у справі № 360/812/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян ) за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/812/20 за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, або Північному апеляційному адміністративному суді яке обґрунтоване запровадженням карантину на всій території України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2021 року в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів, наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення EASYCON.

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EASYCON), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 360/812/20 відбудеться 12 січня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 12 січня 2021 року о 12 год. 30 хв. за участю представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін