Справа № 1.380.2019.005628
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

09 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005628 пров. № А/857/7951/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Глушка І. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору у справі №1.380.2019.005628 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуджікура Аутомотів Україна Львів" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005628 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуджікура Аутомотів Україна Львів" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005628.

Згідно з платіжним дорученням від 22 червня 2020 року №858, Офісом великих платників податків Державної податкової служби при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005628 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуджікура Аутомотів Україна Львів" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, а тому слід кошти сплачені при поданні апеляційної скарги повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005628, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 22 червня 2020 року № 858 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель