Справа № 240/1565/20
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/1565/20

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

08 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Аніщенко А.О.,

за участю:

представника позивача: Білоуса Романа Андрійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року розгляд справи призначено на 08.12.2020 року.

04.12.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Третя особа, в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши вказане клопотання та заслухавши думку представника позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів 08 грудня 2020 року вирішила, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Також, 08 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Розглядаючи вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 309 КАС України визначено строки розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, термін розгляду даної справи спливає 04 січня 2021 року (ухвала про відкриття провадження 04 листопада 2020 року), тому колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту, клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" необхідно задовольнити та продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів.

Крім того, Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.243, 309, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії на 15 днів.

3. Задовольнити клопотання представника Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

4. Відкласти розгляд даної справи на 12 січня 2021 року о 10:00 год., в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

5. Задовольнити клопотання представника Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про розгляд справи в режимі відеоконференції..

6. Запропонувати відповідачу прибути 12 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. до Київського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: бульвар Лесі Україники,26а, м. Київ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 240/1565/20.

7. Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін.

8. Копію ухвали негайно надіслати Київському окружному адміністративному суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.