Справа № 826/15538/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ № 826/15538/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування наказів №248, №288,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва №826/15538/18 від 28.11.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2019 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України в частині невнесення змін до Наказу «Про закриття дисциплінарного провадження» від 13.05.2019 №154 виключенням підстави для закриття дисциплінарного провадження «частини третьої статті 65» та включенням в якості підстави «частини третьої статті 77 Закону України «Про державну службу».

Зобов`язано Державну службу геології та надр України (код за ) внести зміни до Наказу «Про закриття дисциплінарного провадження» від 13.05.2019 №154 виключенням підстави для закриття дисциплінарного провадження «частини третьої статті 65» та включенням в якості підстави «частини третьої статті 77 Закону України «Про державну службу».

Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України в частині невнесення змін до Наказу «Про закриття дисциплінарного провадження» від 14.05.2019 № 155 виключенням підстави для закриття дисциплінарного провадження «частини третьої статті 65» та включенням в якості підстави «частини третьої статті 77 Закону України «Про державну службу».

Зобов`язано Державну службу геології та надр України (код за ) внести зміни до Наказу «Про закриття дисциплінарного провадження» від 14.05.2019 №155 виключенням підстави для закриття дисциплінарного провадження «частини третьої статті 65» та включенням в якості підстави «частини третьої статті 77 Закону України «Про державну службу».

Визнано протиправними дії Державної служби геології та надр України щодо складання та затвердження Висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 із середнім балом « 2,8».

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (код за ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8882 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Квитанціями від 20.09.2018 №26, від 24.10.2018 №ПН550868, від 14.02.2019 №ПН750747, від 21.05.2019 №ПН924115 та від 17.07.2020 №ПН1589775.

Окружним адміністративним судом міста Києва 03.11.2020 та 04.11.2020 видано виконавчі листи.

Позивачем 01.12.2020 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору. Дану заяву обґрунтовано тим, що оригінал виконавчого листа втрачено під час поштового пересилання на адресу Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва.

Позивачем сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 66,00 грн., відповідно до квитанції від 01.12.2020 №29711214.

Пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що стягувачем за виконавчим листом від 04.11.2020 №826/15538/18 втрачено під час поштового пересилання, суд дійшов висновку, що втрата виконавчого документа відбулась з незалежних від стягувача причин.

Враховуючи те, що виконавчий лист від 04.11.2020 №826/15538/18 не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 04.11.2020 по справі №826/15538/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (код за ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8882 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Квитанціями від 20.09.2018 №26, від 24.10.2018 №ПН550868, від 14.02.2019 №ПН750747, від 21.05.2019 №ПН924115 та від 17.07.2020 №ПН1589775.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук