Справа № 820/4163/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 820/4163/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., м. Харків, повний текст складено 29.09.17 року по справі № 820/4163/17

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 140976,88 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 140976,88 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 та ухвалити нове судове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

30.11.2020 позивач подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/2380/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Клопотання розглядається у судовому засіданні відповідно до приписів ст. 229 КАС України.

Ухвалою колегії суддів від 30.11.2020 задоволено клопотання позивача та здійснено заміну позивача - Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта № 134/20-34-17-01-07/ НОМЕР_1 від 18.03.2016, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 10.05.2016, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 114879,65 грн., з яких: 91767,72 грн. - за основним платежем, 23111,93 грн. - за штрафними санкціями.

Крім того, у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу на суму штрафних санкцій (пені).

У зв`язку із несплатою суми заборгованості перед бюджетом відповідачем в повному обсязі, позивач звернувся за її стягненням у судовому порядку.

В той же час, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги, сформованої у зв`язку із несплатою нарахованої пені.

На даний час між платником податків та контролюючим органом наявний спір про право, предметом якого є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для звернення ГУ ДПС у Харківській області до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Колегія суддів, з огляду на викладене, дійшла висновку про те, що результат розгляду справи № 520/2380/2020 безпосередньо впливає на наявність чи відсутність підстав для стягення податкового боргу з ОСОБА_1 , а тому розгляд справи № 820/4163/17 є неможливим до вирішення спору про правомірність податкової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З вищевикладеного вбачається наявність підстав для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та зупинення провадження по справі № 820/4163/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/2380/2020.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/4163/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року по справі № 820/4163/17 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 520/2380/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Запропонувати сторонам повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення перешкод, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Перцова Т.С.
Повний текст ухвали виготовлений 07.12.2020 року