Справа № 200/9500/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 грудня 2020 р. Справа №200/9500/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року виправлено описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 200/9500/20-а. Викладено третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Призначити у справі підготовче засідання на 03 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.».

03 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

03 грудня 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання у справі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 вказаної статті КАС України).

На підставі наведеного, враховуючи пояснення, викладені в обґрунтування вказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення заборгованості, до 28 грудня 2020 року об 15 год. 10 хв.

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко