Справа № 400/2182/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/2182/20
Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року по справі №400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №МК1831/1554/НП/СПТД-ДФ від 15.11.2019р.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року по справі №400/2182/20 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №МК1831/1554/НП/СПТД-ДФ від 15.11.2019р., відмовлено.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду позивач звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №МК1831/1554/НП/СПТД-ДФ від 15.11.2019р.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №МК1831/1554/НП/СПТД-ДФ від 15.11.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.