Справа № 360/5460/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа № 360/5460/19

адміністративне провадження № К/9901/29633/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 до закінчення касаційного перегляду справи № 360/5460/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.11.2020 відкрив касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у цій справі.

Від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання вмотивоване тим, що справа має виняткове значення для позивача, оскільки сума боргу, у списанні якої відповідач відмовив, є суттєвою, її примусове стягнення може призвести до тяжкого фінансового становища позивача, яке вже на сьогодні є надзвичайно скрутним, а також до накладення арешту на нерухоме майно позивача, як наслідок, до зупинки фінансово-господарської діяльності, а можливо і до банкрутства. до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Крім того, зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Тобто, механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.

У даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

При цьому слід зазначити, що наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень і такі наслідки не є незворотніми.

У зв`язку з наведеним, виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про зупинення виконання рішення рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі № 360/5460/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі № 360/5460/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон