Справа № 160/1553/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 160/1553/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, у якому просило:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АТБ-маркет» на підставі наказу Офісу ВПП ДФС України від 14.09.2018 № 1699;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 №, № , № .

2. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі № 160/1553/19 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 № , № , № , у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

3. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу Офісу ВПП ДПС України задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2018 № та № та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 № в частині визначення зобов`язання зі сплати штрафних санкцій у розмірі 107721081,68 грн, у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

4. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 160/1553/19 (адміністративне провадження № К/9901/19208/20, № К/9901/20776/20) постановив:

- касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» та Офісу великих платників податків ДПС України задовольнити частково;

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2018 № та № ;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 107719165 грн;

- справу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № та податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2936,68 грн направити на новий розгляд до суду першої інстанції;

- в решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року залишити без змін.

5. Справа № 160/1553/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.12.2020 та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Верба І.О.

6. Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

8. Керуючись статтями 160, 161, 173, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

9. Прийняти до розгляду адміністративну справу № 160/1553/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № та податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2936,68 грн.

10. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 22.12.2020 о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.

11. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

16. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

20. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба