Справа № 200/3269/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року справа №200/3269/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді- доповідача Ястребової Л. В., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі представника позивача Бичкова О.Є.,

представника відповідача Скорженка А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 200/3269/20-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б., складене в повному обсязі 12 червня 2020 року в м.Слов`янськ Донецької області) за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 20 грудня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1308407,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 654 203,50 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В» № від 20 грудня 2019 року про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 11298,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми «Р» № , та форми «В» № від 20 грудня 2019 року, а також висновки, викладені в акті документальної позапланової невиїзної перевірки Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС № 15/28-10-51-04/00191075 від 21.11.2019 року є неправомірними, та такими що не відповідають фактичним обставинам господарських правовідносин, оскільки виконання умов договорів між контрагентами, та реальність господарських операцій, повністю підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби: форми «Р» № від 20 грудня 2019 року на суму 1962610,50 грн., та форми «В» № від 20 грудня 2019 року на суму 11298,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» судовий збір у сумі 21 020 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з`ясування обставин у справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач, посилаючись на норми Податкового кодексу України, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зазначив, що позивачем при здійсненні вибору постачальника не було дотримано вимоги обережності при здійсненні підприємницької діяльності, не було оцінено ділову репутацію, платоспроможність контрагента, ризики невиконання зобов`язань та надання гарантій їх виконання, наявність у контрагента необхідних ресурсів та відповідного досвіду. Наполягає на тому, що надані до перевірки позивачем акти виконаних- робіт, видаткові накладні, податкові накладні, не є достатніми доказами фактичного виконання розглядуваних поставок; господарські операції не підтверджені належними документами, що в сукупності з виявленими схемами штучного руху товарів постачальниками свідчить, на думку податкового органу, про безтоварність операцій, які підлягали перевірці, що виключає правомірність їх відображення. Під час розгляду справи позивачем не надано доказів використання придбаної продукції для досягнення господарських цілей Товариства. Вважає, що податкові повідомлення-рішення є обгрунтованими, прийнятими з нормами діючого законодавства та є такими, що не підлягають скасуванню.

Під час апеляційного розгляду представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, проти чого заперечував предсатвник позивача.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» зареєстроване 30.12.1993 за номером державної реєстрації №1 000013, місцезнаходження: 86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі наказу Офісу великих платників податків ДПС від 09.10.2019 року № 236 та направлень № 25 від 10.10.2019 року, № 26 від 10.10.2019 року, № 27 від 10.10.2019 року, відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» (), з питань дотримання податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Інститут промислової екології (16400894) за період липень 2015 року, ТОВ Виробниче геологічне підприємство «Артемівська гідрогеологічна партія» (24157574) за період жовтень 2017 року, ТОВ «Коксобладнання» (30627189) за період травень 2015 року, ПП «Веско-АВС» (31692621) за період травень, червень 2015 року, ТОВ «СП Стройселміати» (32603144) за період квітень 2015 року, ТОВ «Содружество» (32777124) за період квітень, травень 2015 року, ТОВ «Елміко» (34627466) за період червень 2015 року, ТОВ «Промремонт-2003» (34960074) за період червень 2015 року, березень, червень 2018 року, ТОВ «Азовєвротранс» (35455878) за період червень 2015 року, ТОВ «Авангард майнінг» (35610720) за період липень 2015 року, ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Промнагляд» (36061932) за період квітень 2015 року, ТОВ «Донбаспромбуд» (36695791) за період травень, липень 2015 року, грудень 2016 року, ТОВ «ПКФ «Ферроль» (37545015) за період червень 2015 року, квітень, травень 2017 року, ТОВ «Фосбел Україна» (37883291) за період червень, липень 2015 року, ТОВ «Енержиіндастрісервіс» (37903286) за період вересень 2018 року, ТОВ «Донецьк-альтера» (38082320) за період квітень 2015 року, ТОВ «Будівельна компанія «Вікторія» (38144250) за період квітень 2015 року, ТОВ «Керамотерм» (38245083) за період липень 2015 року, ТОВ «Промтехплюс» (38658973) за період квітень 2015 року, ТОВ «Міжгалузевий регіон» (39792531) за період липень 2015 року (з урахуванням наданих уточнюючих розрахунків за відповідні періоди), за результатами якої складений Акт № 15/28-10-51-04/00191075 від 21.11.2019 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Відповідно до висновків Акту перевірки встановлені порушення позивачем: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, пп.1 та пп. 5 п. 4 розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом МФУ від 26.01.2016 р. № 21,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016р. за № 159/28289, внаслідок чого ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» завищено податковий кредит з податку на додану вартість по операціям з придбання товарів/послуг на території України (рядок 10.1 Б) на суму 1319705,00 грн. по взаємовідносинам контрагентами: ТОВ «СП Стройселміати» () за період квітень 2015 року; ТОВ «СП «Промнагляд» () за період квітень 2015 року; ТОВ «БК Вікторія» () за період квітень 2015 року; ТОВ «Промтехплюс» () за період квітень 2015 року; ПрАТ «Веско-АВС» () за період травень, червень 2015 року; ТОВ «Донбаспромбуд» () (на дату складання акту -ТОВ «Лев Ком Буд») за період травень, липень 2015 року, грудень 2016 року; ТОВ «Промремонт - 2003» () за період за період червень 2015 року, березень, червень 2018 року; ТОВ «ПКФ «Ферроль» () за період за період червень 2015 року, квітень, травень 2017 року; ТОВ «Керамотерм» () за період липень 2015 року; ТОВ «Міжгалузевий регіон» () за період липень 2015 року; ТОВ Виробниче геологічне підприємство «Артемівська гідрогеологічна партія» () за період жовтень 2017 року; ТОВ «Еенержиіндастрісервіс» () за період вересень 2018 року, що призвело до заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядок 18) податкової декларації з ПДВ за листопад 2018 року на суму ПДВ 1308407,00 грн., та до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року на суму ПДВ 11298,00 грн. (т. 4, а.с. 145-203).

Не погоджуючись з висновками, викладеними в Акті перевірки № 15/28-10-51-04/00191075 від 21.11.2019 року, та їх обґрунтуванням, позивачем до Запорізького управління Офісу ВПП ДФС були подані письмові заперечення до акту, за №03-3/91/868-7278 від 04.12.2019 року (т. 1, а.с. 64-66).

24.12.2019 року ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від Офісу ВПП ДПС було отримано відповідь на заперечення до акту перевірки, за №14057/10/28-10-51-04/7 від 17.12.2019 року, в якій зазначено про відповідність викладених в Акті перевірки висновків нормам чинного законодавства, та про їх правомірність (т. 1, а.с. 67-80).

20.12.2019 року, на підставі Акта перевірки № 15/28-10-51-04/00191075 від 21.11.2019 року, та з урахуванням результатів розгляду заперечень № 03-3/91/868-7278 від 04.12.2019 року, відповідачем були прийняті податкові повідомлення - рішення форми «Р» № від 20 грудня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1308407,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 654203,50 грн., та форми «В» № від 20 грудня 2019 року про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 11298,00 грн.(т. 1 а.с. 35,36).

Позивач скористався правом адміністративного оскарження 02.01.2020 року та подав до Державної фіскальної служби України скаргу № 03-3/91/2-27, за наслідками розгляду якої, 02.03.2020 року ДПС України було прийняте рішення № 8094/0199-00-08-05-02-06, яким спірні податкові повідомлення - рішення форми «Р» № від 20 грудня 2019 року, та форми «В» № від 20 грудня 2019 року, були залишені без змін, а скарга, - без задоволення (т. 1, а.с. 81-83, 84-88).

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, господарські взаємовідносини між позивачем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «СП Стройселміати» () у перевіреному відповідачем періоді були врегульовані договором № 114/14К від 07.02.2014 року, на придбання сировинних, паливно-енергетичних чи матеріально-технічних ресурсів, відповідно до умов якого, постачальник ТОВ «СП Стройселміати» зобов`язується передати, а покупець ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» прийняти та оплатити ресурси, на умовах, визначених дійсним договором. Поставка ресурсів здійснюється за цінами, визначеними у відповідності до умов поставки, зазначені у специфікаціях та включають в себе усі податки, збори, та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування, та витрати постачальника, пов`язані з поставкою ресурсів. Загальна сума договору визначається як сумарна вартість ресурсів, поставка яких здійснюється згідно із доданих до нього специфікацій (п. 4 Договору) (т. 2, а.с. 223-224).

Згідно із видатковою накладною № ОтЭт-000087 від 08.04.2015 року, ТОВ «СП Стройселміати», на підставі вищевказаного Договору № 114/14к від 07.02.2014 року, та рахунку № СчЄт - 0114 від 08.04.15, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», встановлено до сплати вартість товару, - набивки R.T.F.E, на суму - 21624,00 грн. ( всього без ПДВ 18020,00 грн., ПДВ 3604,00 грн.) (т.2 а.с. 227).

Платіжним дорученням № від 11.12.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «СП Стройселміати» оплату за набивку, по договору № 114/14к від 07.02.2014, та № СчЄт - 0114 від 08.04.15, - 21624,00 грн., у тому числі ПДВ - 3604,00 грн. (т. 2, а.с. 229).

Постачання та отримання товару підтверджується також прибутковим ордером щодо фактичної поставки товару на територію підприємства від 08.04.2015 року, та квитанцією про прийом вантажу № від 10.04.2015 року (т. 2, а.с. 226, 228).

У податковій накладній № 5 від 08.04.2015 року, яка була належним чином зареєстрована, відображені дані про господарську операцію між продавцем ТОВ «СП Стройсеміати» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», щодо придбання товару - набивки R.T.F.E, на суму - 21624,00 грн. (всього без ПДВ 18020,00 грн., ПДВ 3604,00 грн.) (т.2, а.с. 225).

03.06.2014 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «СП «Промнагляд» () укладений договір № 506/14М, за умовами якого замовник ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» доручив, а ТОВ «СП «Промнагляд», як підрядник, зобов`язався виконати роботи з технічного обслуговування (дефектоскопія неруйнівними методами зварних стиків) технологічного обладнання в цехах заводу, та договором № 133/15ТН від 19.03.2015 року, за умовами якого замовник ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» доручив, а ТОВ «СП «Промнагляд», як підрядник, зобов`язався виконати роботи з проведення обстеження технічного стану будівничих конструкцій споруд (неруйнівний контроль металоконструкцій воронок силосів та бункерів концентрату, що перебувають в експлуатації) згідно календарного плану виконання робіт (т. 4, а.с. 79-84, 85-90 з.б.).

Реальність господарських операцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» () та ТОВ «СП «Промнагяд» () на підставі вищевказаних договорів, підтверджуються актом приймання-передання технічної продукції (виконаних робіт) № 1/04/15-Тн від 23.04.2015 року, по договору № 133/15ТН від 19.03.2015 року, актом приймання-передання технічної продукції (виконаних робіт) №2/04/15-Тнвід 23.04.2015 року по договору № 133/15ТН від 19.03.2015 року, актом приймання-передання технічної продукції (виконаних робіт) №3/04/15-Тн від 23.04.2015 року по договору № 133/15ТН від 19.03.2015 року, актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування №3/01-15-М від 21.04.2015 року, актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування №1/01-15-М від 22.04.2015 року, актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування № 4/01-15-М від 22.04.2015 року, актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування №2/01-15-М від 22.04.2015 року (т. 4 а.с. 100-110).

Платіжним дорученням № від 20.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «СП «Промнагляд» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 506/14М від 03.06.2014 року - 13205,81 грн. (у тому числі ПДВ - 2200,97 грн.) (т. 4 а.с. 111).

Платіжним дорученням № від 06.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «СП «Промнагляд» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 133/15ТН від 19.03.2015 року - 19697,56 грн. (у тому числі ПДВ - 3282,93 грн.) (т. 4 а.с. 112).

Платіжним дорученням № від 06.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «СП «Промнагляд» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 133/15ТН від 19.03.2015 року, - 19697,56 грн. (у тому числі ПДВ - 3282,93 грн.) (т. 4 а.с. 113).

Платіжним дорученням № від 06.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «СП «Промнагляд» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 133/15ТН від 19.03.2015 року - 19697,56 грн. (у тому числі ПДВ - 3282,93 грн.) (т. 4 а.с. 114).

Платіжним дорученням № від 20.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «СП «Промнагяд» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 506/14М від 03.06.2014 року, - 13456,94 грн. (у тому числі ПДВ - 2242,82 грн.) (т. 4 а.с. 115).

Платіжним дорученням № від 20.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «СП «Промнагляд» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 506/14М від 03.06.2014 року, - 14528,96 грн. (у тому числі ПДВ - 2421,49 грн.) (т. 4 а.с. 117).

Дані про господарські операції між продавцем послуг ТОВ «СП «Промнагляд» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 23.04.2015 року (т. 4 а.с. 93,94,95,96,97,98,99).

20.03.2017 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «ПКФ «Ферроль» () укладений договір №179/17Охп щодо виконання робіт з очистки технологічного обладнання, ємностей, резервуарів хімічних цехів з вилученням залишків відходів з подальшим їх виведенням на обробку та знешкодження;

10.04.2015 укладений договір № 185/15Охп від 10.04.2015 року щодо виконання робіт з очистки технологічного обладнання, ємностей, резервуарів хімічних цехів з вилученням залишків відходів з подальшим їх виведенням на обробку та знешкодження чи утилізацію;

23.02.2017 укладений договір № 142/17Э щодо виконання робіт з технічного обслуговування (чистка) котлів-утилізаторів КСТ-80 ст. № 3, №4 КЦ-1, КСТК-25/39, ст. №11, №14, №13 КЦ-3, ПрАТ «АКХЗ», перелік яких наведений у специфікації № 1;

28.02.2017 укладений договір № 151/17Э щодо виконання робіт з технічного обслуговування, чистка технологічного обладнання ХВО (28 об`єктів) ТЕЦ ПрАТ «АКХЗ», перелік яких наведений у специфікації № 1(т. 4 а.с. 2-7, 8-13, 14-18, 19-20 21-26, 26-28).

Надання обумовлених у вищевказаних договорах послуг (робіт), підтверджуються Актом приймання-передання виконаних робіт № 2 від 25.06.2015 року, до договору № 185/15Охп від 10.04.2015 року; Актом приймання-передання виконаних робіт № 1 від 10.04.2017 року, до договору №179/17Охп від 20.03.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт № 2 від 18.04.2017 року, до договору №179/17Охп від 20.03.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт № 3 від 25.04.2017 року, до договору №179/17Охп від 20.03.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт № 4 від 12.05.2017 року, до договору №179/17Охп від 20.03.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт № 5 від 19.05.2017 року, до договору №179/17Охп від 20.03.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт № 6 від 25.05.2017 року, до договору №179/17Охп від 20.03.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування №2/1 від 25.05.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування №11 від 25.05.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування №20 від 25.05.2017 року; Актом приймання-передання виконаних робіт з технічного обслуговування № 9 від 25.05.2017 року (т. 4 а.с. 48-73).

Платіжним дорученням № від 07.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «ПКФ «Ферроль» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 185/15Охп від 10.04.2015 року - 244422,40 грн. (у тому числі ПДВ -40737,07 грн.) (т. 4 а.с. 74).

Платіжним дорученням № від 31.08.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «ПКФ «Ферроль» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору № 185/15Охп від 10.04.2015 року - 230000,00 грн. (у тому числі ПДВ - 38333,33 грн.) (т. 4 а.с. 75).

Платіжним дорученням № від 22.06.2017 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «ПКФ «Ферроль» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору №179/17Охп від 20.03.2017 року - 123359,20 грн. (у тому числі ПДВ - 20559,87 грн.) (т. 4 а.с. 76).

Платіжним дорученням № від 19.02.2018 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «ПКФ «Ферроль» в рахунок оплати виконаних робіт на підставі договору №179/17Охп від 20.03.2017 року - 146000,00 грн. (у тому числі ПДВ - 24333,33 грн.) (т. 4 а.с. 77).

Дані про господарські операції між продавцем послуг ТОВ «ПКФ «Ферроль» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 25.05.2017 року, від 12.05.2017 року, 25.04.2017 року, 18.04.2017 року, 10.04.2017 року, 25.05.2017 року, 25.05.2017 року,25.05.2017 року, 25.05.2017 року, 19.05.2017 року, 19.05.2017 року, 25.06.2015 року (т. 4 а.с. 29-30,31-32,33-34,35-36,37-38,39,40,41,42,43-44,45-46,47).

25.02.2013 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «БК Вікторія» () укладений договір № 206/13М щодо виконання робіт з ремонту об`єктів УПЦ № 1, перелік яких наведений локальних кошторисах (т. 3, а.с. 2-6).

Реальність господарських операцій підтверджуються Актом приймання-передання робіт з поточного ремонту № 1 від 06.04.2015 року, до договору № 206/13М від 25.02.2013 року, розрахунком за видами робіт № 2, відомостями ресурсів до акту приймання Ф2 №1 за квітень 2015 року, приймально-здавальним актом № 1 за квітень 2015 року, Актом приймання-передання робіт з поточного ремонту № 2 від 24.04.2015 року, до договору № 206/13М від 25.02.2013 року, розрахунком загальновиробничими витратами № 2, відомостями ресурсів до акту приймання Ф2 №2, приймально-здавальним актом № 2 за квітень 2015 року (т. 3, а.с. 13-37).

Платіжним дорученням № від 06.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «БК «Вікторія» в рахунок оплати виконаних робіт, відповідно до рахунку № 2 від 24.04.2015 року, - 49655,36 грн. (у тому числі ПДВ - 8275,89 грн.) (т. 3, а.с. 38).

Платіжним дорученням № від 05.05.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «БК «Вікторія» в рахунок оплати виконаних робіт, відповідно до рахунку № 1 від 08.04.2015 року, - 100000,00 грн. (у тому числі ПДВ - 16666,67 грн.) (т. 3 а.с. 39).

Платіжним дорученням № від 27.04.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «БК «Вікторія» в рахунок оплати виконаних робіт, відповідно до рахунку № 1 від 08.04.2015 року, - 37677,32 грн. (у тому числі ПДВ - 6279,55 грн.) (т. 3 а.с. 40).

Дані про господарські операції між продавцем послуг ТОВ «БК Вікторія» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 08.04.2015 року, та від 24.04.2015 року (т. 3 а.с. 9,12).

26.05.2014 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Промтехплюс» () укладений договір на придбання сировинних паливно-енергетичних чи матеріально-технічних ресурсів № 462/14 К, за яким постачальник ТОВ «ПРОМТЕХПЛЮС» зобов`язався надати, а покупець ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» - прийняти та оплатити ресурси, на умовах встановлених дійсним договором. Поставка ресурсів здійснюється за цінами, визначеними у відповідності до умов поставки, зазначені у специфікаціях та включають в себе усі податки, збори, та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування, та витрати постачальника, пов`язані з поставкою ресурсів. Загальна сума договору визначається як сумарна вартість ресурсів, поставка яких здійснюється згідно із доданих до нього специфікацій (п. 4 Договору) (т. 2 а.с. 213-214).

Згідно видаткової накладної № 11 від 28.04.2015 року, ТОВ «Промтехплюс», на підставі вищевказаного Договору № 462/14 К від 26.05.2014 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», встановлено до сплати вартість товару - доски хвойної не обрізної, на суму - 186762,72 грн. (всього без ПДВ 135880,00 грн., ПДВ 31127,12 грн.) (т.2 а.с. 217).

Платіжним дорученням № від 30.06.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промтехплюс» оплату за пиломатеріали, по договору № 462/14 К від 26.05.2014 року, та рахунку № 11 від 28.04.2015 року -20000,00 грн., у тому числі ПДВ - 3333,33 грн. (т. 2 а.с. 218).

Платіжним дорученням № від 29.05.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промтехплюс» оплату за пиломатеріали, по договору № 462/14 К від 26.05.2014 року, та рахунку № 11 від 28.04.2015 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн. (т. 2 а.с. 219).

Платіжним дорученням № від 27.05.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промтехплюс» оплату за пиломатеріали, по договору № 462/14 К від 26.05.2014 року, та рахунку № 11 від 28.04.2015 року - 46762,72 грн., у тому числі ПДВ - 7793,79 грн. (т. 2 а.с. 220).

Платіжним дорученням № від 28.05.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промтехплюс» оплату за пиломатеріали, по договору № 462/14 К від 26.05.2014 року, та рахунку № 11 від 28.04.2015 року - 70000,00 грн., у тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (т. 2 а.с. 221).

Постачання та отримання товару підтверджується також прибутковим ордером щодо фактичної поставки товару на територію підприємства від 28.04.2015 року (т. 2 а.с. 216).

Дані про господарські операції між продавцем ТОВ «Промтехплюс», покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованій податковій накладній від 28.04.2015 року (т. 2 а.с. 215).

11.12.2013 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ПП «Веско-АВС» () укладений договір на придбання сировинних паливно-енергетичних чи матеріально-технічних ресурсів № 1007/13К, за умовами якого постачальник ПП «Веско-АВС» зобов`язався надати, а покупець ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» - прийняти та оплатити ресурси, на умовах встановлених дійсним договором. Поставка ресурсів здійснюється за цінами, визначеними у відповідності до умов поставки, зазначені у специфікаціях та включають в себе усі податки, збори, та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування, та витрати постачальника, пов`язані з поставкою ресурсів. Загальна сума договору визначається як сумарна вартість ресурсів, поставка яких здійснюється згідно із доданих до нього специфікацій (п. 4 Договору) (т. 2 а.с. 196-197).

Згідно із видатковою накладною № 23від 05.06.2015 року, ПП «Веско-АВС», на підставі вищевказаного Договору № 1007/13К від 11.12.2013 року, встановлено до сплати ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» вартість товару, - секція водяного охолодження, на суму - 111624,00 грн. (всього без ПДВ 93020,00 грн., ПДВ 18604,00 грн.) (т.2 а.с. 202).

Згідно із видатковою накладною № 22 від 29.05.2015 року, ПП «Веско-АВС", на підставі вищевказаного Договору № 1007/13К від 11.12.2013 року, встановлено до сплати ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» вартість товару, - насос масляний; колодка гальмівна вагонна; башмак гальмівний; регулятор тиску, пружина теліжки вантажного вагону; кран допоміжних гальм; кран роз`єднувальний, на загальну суму - 102156,00 грн. (всього без ПДВ 35130,00 грн., ПДВ 17026,00 грн.) (т.2 а.с. 207).

Платіжним дорученням № від 29.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ПП «Веско-АВС» за запчастини, по договору № 1007/13К від 11.12.2013 року - 60000,00 грн., у тому числі ПДВ - 10000,00 грн. (т. 2, а.с. 210).

Платіжним дорученням № від 22.07.2015 року ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ПП «Веско-АВС» за запчастини, по договору № 1007/13К від 11.12.2013 року - 51624,00 грн., у тому числі ПДВ - 8604,00 грн. (т. 2, а.с. 211).

Постачання та отримання товару підтверджується також прибутковим ордером щодо фактичної поставки товару - секція водяного охолодження; фільтр масляний, на територію підприємства від 05.06.2015 року та актом приймання-передання товару від 05.06.2015 року, по Договору № 1007/13К від 11.12.2013 року, - секція водяного охолодження; фільтр масляний, на суму, - 111624,00 грн. (т. 2 а.с. 201 203).

Також, актом приймання-передання товару від 29.05.2015 року, по Договору № 1007/13К від 11.12.2013 року, підтверджено передання покупцю товару - насос масляний; колодка гальмівна вагонна; башмак гальмівний; регулятор тиску, пружина теліжки вантажного вагону; кран допоміжних гальм; кран роз`єднувальний, на загальну суму - 102156,00 грн.; передання на територію підприємства позивача зазначеного товару також підтверджується прибутковим касовим ордером від 29.05.2015 року та товарно-транспортною накладною від 29.05.2015 року на загальну суму 102156,00 грн. (т. 2 а.с. 205-206, 208-209).

Господарські операції між продавцем ПП «Веско-АВС» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 05.06.2015 року, від 29.05.2015 року (т. 2 а.с. 198,199-200).

06.02.2013 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Донбаспромбуд» () укладений договір підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування № 137/13М від 06.02.2013 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», як замовник, доручив, а ТОВ «Донбаспромбуд», як підрядник, зобов`язався виконати у порядку та на умовах дійсного договору, роботи з поточного ремонту мосту під конвеєр У-18-ІІ (заміна трапів) інв.. № 034046 УПЦ № 2, перелік який наведений у локальному кошторисі №3, з розрахунком одиничної вартості (т. 3 а.с. 67-71).

Надання обумовлених у вищевказаному договорі робіт, підтверджуються Актами приймання-передання виконаних робіт з поточного ремонту № 1/05 від 22.05.2015 року за договором № 137/13М від 06.02.2013 року; № 2/05 від 26.05.2015 року; № 2/07 від 24.07.2015 року; № 1/07 від 24.07.2015 року; № 3/07 від 24.07.2015 року (т. 3 а.с. 104-108, 112-119, 121-128, 133-138, 143-145).

Платіжним дорученням № від 19.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 14460,14 грн., у тому числі ПДВ - 2410,02 грн. (т. 3 а.с. 238).

Платіжним дорученням № від 21.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» оплату по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 18044,17 грн., у тому числі ПДВ - 3007,36 грн. (т. 3 а.с. 239).

Платіжним дорученням № від 21.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбапромбуд» по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн. (т. 3 а.с. 240).

Платіжним дорученням № від 07.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 45029,45 грн., у тому числі ПДВ - 7504,91 грн. (т. 3 а.с. 241).

Платіжним дорученням № від 05.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» оплату по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 103429,18 грн., у тому числі ПДВ - 17238,20 грн. (т. 3 а.с. 242).

Платіжним дорученням № від 05.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» оплату по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 9489,59 грн., у тому числі ПДВ - 1581,60 грн. (т. 3 а.с. 243).

Платіжним дорученням № від 26.06.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» оплату по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 83409,91 грн., у тому числі ПДВ - 13901,65 грн. (т. 3 а.с. 245).

Платіжним дорученням № від 27.07.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» по договору № 137/13М від 06.02.2013 року - 22259,72 грн., у тому числі ПДВ - 3709,95 грн. (т. 3 а.с. 246).

Крім того, господарські взаємовідносини між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Донбаспромбуд» () урегульовані договором підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування № 645/15М від 13.11.2015 року щодо надання робіт з поточного ремонту об`єктів і обладнання ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», перелік яких наведений у специфікації (т.3, а.с. 61-66).

Надання обумовлених у вищевказаному договорі робіт, підтверджуються Актами приймання-передання виконаних робіт з поточного ремонту № 4/12 від 19.12.2016 року за договором № 645/15М від 13.11.2015 року; № 6/12 від 21.12.2016 року; № 7/12 від 26.12.2016 року; № 8/12 від 23.12.2016 року; № 9/12 від 26.12.2016 року (т. 3, а.с. 166-167, 178-183, 188-196, 200-203, 207-212).

Платіжним дорученням № від 28.04.2017 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» по договору № 645/15М від 13.11.2015 року - 72725,84 грн., у тому числі ПДВ - 12120,97 грн. (т. 3, а.с. 244).

Платіжним дорученням № від 26.06.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» оплату по договору № 645/15М від 13.11.2015 року - 72725,84 грн., у тому числі ПДВ - 12120,97 грн. (т.3, а.с. 244).

Платіжним дорученням № від 24.04.2017 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» оплату по договору № 645/15М від 13.11.2015 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн. (т.3, а.с. 247).

Платіжним дорученням № від 18.04.2017 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» по договору № 645/15М від 13.11.2015 року - 60000,00 грн., у тому числі ПДВ - 10000,00 грн. (т.3, а.с. 248).

Крім того, господарські взаємовідносини між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Донбаспромбуд» () урегульовані договором підряду на будівничо-монтажні, пуско-наладжувальні роботи № 130/16Э від 26.02.2016 року, щодо надання робіт з капітального ремонту котла-утилізатора (т.3, а.с. 49-54).

Реальність господарської операції підтверджується Актом приймання-передання виконаних робіт з капітального ремонту № 10/12 від 22.12.2016 року за договором № 130/16Э від 26.02.2016 року(т.3, а.с. 216-217).

Платіжним дорученням № від 28.02.2017 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» по договору № 130/16Э від 26.02.2016 року - 2038,82 грн., у тому числі ПДВ - 339,80 грн. (т.3, а.с. 250).

Крім того, господарські взаємовідносини між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Донбаспромбуд» () урегульовані договором підряду на будівничо-монтажні, пуско-наладжувальні роботи № 223/15Э від 27.04.2015 року, щодо надання робіт з капітального ремонту котла БКЗ-75/39ФБ (т.3, а.с. 55-60).

Надання обумовлених у вищевказаному договорі робіт, підтверджуються Актами приймання-передання виконаних робіт з капітального ремонту № 1/12 від 21.12.2016 року за договором № 223/15Э від 27.04.2015 року; № 2/12 від 21.12.2016 року; № 3/12 від 21.12.2016 року; № 5/12 від 21.12.2016 року (т.3, а.с. 150-152, 154-155, 159-162, 172-175).

Платіжним дорученням № від 28.02.2017 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Донбаспромбуд» по договору № 223/15Э від 27.04.2015 року - 3184,34 грн., у тому числі ПДВ - 530,72 грн. (т. 3 а.с. 249).

Дані про господарські операції між продавцем ТОВ «Донбаспромбуд», покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 25.05.2015 року, 26.12.2016 року, 26.05.2015 року, 24.07.2015 року, 24.07.2015 року, 24.07.2015 року, 23.12.2016 року,19.12.2016 року,22.12.2016 року, 22.12.2016 року,22.12.2016 року, 22.12.2016 року, 22.12.2016 року, 26.12.2016 року, 23.12.2016 року, 24.12.2016 року (т. 3, а.с. 73-97).

02.07.2014 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Промремонт-2003» () укладений договір підряду на будівничо-монтажні пуско-налагоджувальні роботи № 565/14Є (т. 2, а.с. 43-47).

26.06.2013 між цими ж сторонами укладений договір підряду на поточні ремонтні роботи та технічне обслуговування № 536/13М (т. 2, а.с. 49-54).

16.06.2017 між позивачем та ТОВ «Промремонт-2003» укладений договір підряду на будівничо-монтажні пуско-налагоджувальні роботи № 408/17М (т. 2 а.с. 57-62).

19.10.2017 між позивачем та ТОВ «Промремонт-2003» укладений договір підряду на будівничо-монтажні пуско-налагоджувальні роботи № 728/17М (т. 2 а.с. 64-69)

13.10.2017 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Промремонт-2003» укладений договір підряду на будівничо-монтажні пуско-налагоджувальні роботи № 723/17М від 13.10.2017 року (т. 2 а.с. 71-76).

На підтвердження реальності господарських операцій позивачем надано Акт приймання-передання виконаних робіт №2-06 від 19.06.2018 року, довідку про вартість виконаних робіт, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок витрат, приймально-здавальний акт (т.2, а.с. 108-110, 111,112-113,114,115).

Матеріали справи містять Акт приймання-передання виконаних робіт №3-06 від 21.06.2018 року, довідку про вартість виконаних робіт, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок витрат, приймально-здавальний акт (т. 2 а.с. 116-126)

Надання обумовлених у договорах робіт також підтверджується Актом приймання-передання виконаних робіт № 5-06 від 21.06.2018 року, довідкою про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів до локального кошторису, розрахунком витрат, приймально-здавальним актом, та актом приймання-передання сировини (т. 2 а.с. 127-143); Актом приймання-передання виконаних робіт №1-06 від 22.06.2018 року, довідкою про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів до локального кошторису, розрахунком витрат, приймально-здавальним актом (т. 2 а.с. 144-150); Актом приймання-передання виконаних робіт № 2-06 від 11.06.2018 року, довідкою про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів до локального кошторису, розрахунком витрат (т. 2 а.с. 151-156); Актом приймання-передання виконаних робіт №1-03 від 26.03.2018 року, довідкою про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів до локального кошторису, розрахунком витрат, приймально-здавальним актом (т. 2 а.с. 157-166); Актом приймання-передання виконаних робіт № 2-03 від 22.03.2018 року, довідкою про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів до локального кошторису, розрахунком витрат, приймально-здавальним актом (т. 2 а.с. 167-174); Актом приймання-передання виконаних робіт №3-03 від 21.03.2018 року, довідкою про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів до локального кошторису, розрахунком витрат, приймально-здавальним актом (т. 2 а.с. 175-185).

Платіжним дорученням № від 19.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт-2003» по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 5821,48 грн., у тому числі ПДВ - 970,25 грн. (т. 2 а.с. 186).

Платіжним дорученням № від 19.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 24398,57 грн., у тому числі ПДВ - 4066,43 грн. (т. 2 а.с. 187).

Згідно із платіжним дорученням № від 12.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн. (т. 2 а.с. 188).

Платіжним дорученням № від 05.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» оплату по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 34762,72 грн., у тому числі ПДВ - 5798,79 грн. (т. 2 а.с. 189).

Платіжним дорученням № від 05.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 15207,28 грн., у тому числі ПДВ - 2534,55 грн. (т. 2 а.с. 190).

Платіжним дорученням № від 21.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 79362,68 грн., у тому числі ПДВ - 13227,11 грн. (т. 2 а.с. 191).

Платіжним дорученням № від 28.09.2015 року, ПрАТ«Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 16952,78 грн., у тому числі ПДВ - 2825,46 грн. (т. 2 а.с. 192).

Платіжним дорученням № від 19.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» по договору № 536/13М від 26.06.2013 року - 37499,90 грн., у тому числі ПДВ - 6249,98 грн. (т. 2 а.с. 193).

Платіжним дорученням № від 08.04.2016 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Промремонт 2003» по договору № 565/14Э від 02.07.2014 року - 29098,46 грн., у тому числі ПДВ - 4849,74 грн. (т. 2 а.с. 194).

Дані про господарські операції між продавцем ТОВ «Промремонт-2003», покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 21.03.2018 року, 26.03.2018 року, 22.03.2018 року, 19.06.2018 року, 21.06.2018 року, 11.06.2018 року, 23.06.2015 року, 25.06.2015 року, 11.06.2015 року (т. 2 а.с. 78-107).

19.03.2015 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Керамотерм» () укладений договорім підряду на будівничо-монтажні, спусконалагоджуваліні роботи № 134/15Э від 19.03.2015 року щодо виконання робіт з капітального ремонту (термогідроізоляції) підземної теплотраси ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» - с. «Химик» у цесі ТЭЦ, в об`ємі, затвердженому замовником у кошторисі № 02-001-001 (т. 2 а.с. 19-24).

Надання обумовлених у вищевказаному договорі робіт, підтверджуються Актом приймання виконаних робіт № 1 від 24.07.2015 року, за договором № 134/15Э від 19.03.2015 року, довідкою про вартість виконаних робіт та витрати, відомостями про ресурси, розрахунком № 1-2 загальновиробничих витрат до Акту № 1 за липень 2015 року (т. 2 а.с. 26-33).

Платіжним дорученням № від 05.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року - 45499,00 грн., у тому числі ПДВ - 7583,17 грн. (т. 2 а.с. 34).

Платіжним дорученням № від 05.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» оплату по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року - 84611,80 грн., у тому числі ПДВ -14101,97 грн. (т. 2 а.с. 35).

Платіжним дорученням № від 21.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року - 100000,00 грн., у тому числі ПДВ -16666,67 грн. (т. 2 а.с. 36).

Платіжним дорученням № від 14.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» оплату по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ -8333,33 грн. (т. 2 а.с. 37).

Платіжним дорученням № від 07.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» оплату по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року, - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ -8333,33 грн. (т. 2 а.с. 38).

Платіжним дорученням № від 31.08.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» оплату по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ -8333,33 грн. (т. 2 а.с. 39).

Платіжним дорученням № від 25.08.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ -8333,33 грн. (т. 2 а.с. 40).

Платіжним дорученням № від 17.08.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Керамотерм» по договору № 134/15Э від 19.03.2015 року - 100000,00 грн., у тому числі ПДВ -16666,67 грн. (т. 2 а.с. 41).

Дані про господарські операції між продавцем ТОВ «Керамотерм» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованій податковій накладній від 24.07.2015 року (т. 2 а.с. 25).

27.07.2015 між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Міжгалузевий регіон» () укладений договір на придбання сировинних, паливно-енергетичних чи матеріально-технічних ресурсів № 379/15К від 27.07.2015 року, за яким постачальник ТОВ «Міжгалузевий регіон» зобов`язався надати, а покупець ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» прийняти та оплатити ресурси, на умовах встановлених цим договором. Поставка ресурсів здійснюється за цінами, визначеними у відповідності до умов поставки, зазначені у специфікаціях та включають в себе усі податки, збори, та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування, та витрати постачальника, пов`язані з поставкою ресурсів. Загальна сума договору визначається як сумарна вартість ресурсів, поставка яких здійснюється згідно із доданих до нього специфікацій (п. 4 Договору) (т. 2 а.с. 2-3).

Згідно з видатковою накладною № 1 від 28.07.2015 року, ТОВ «Міжгалузевий регіон» на підставі Договору № 379/15К від 27.07.2015 року, встановлено до сплати ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» вартість товару - крановий рельс на суму - 723271,68 грн. (всього без ПДВ 602726,40 грн., ПДВ 120545,28 грн.) (т.2 а.с. 6).

Постачання та отримання товару підтверджується, зокрема, прибутковим ордером щодо фактичної поставки товару, - крановий рельс, на територію підприємства від 28.07.2015 року, товарно-транспортною накладною № Р1 від 28.07.2015 року та відомостями про вантаж (т. 2 а.с. 5, 7,8).

Платіжним дорученням № від 08.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було здійснено ТОВ «Міжгалузевий регіон» оплату рельс, по договору № 379/15К від 27.07.2015 року, - 61038,72 грн., у тому числі ПДВ - 10173,12 грн. (т. 2 а.с. 9).

Платіжним дорученням № від 07.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року - 70420,76 грн., у тому числі ПДВ - 11736,79 грн. (т. 2 а.с. 10).

Платіжним дорученням № від 06.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн. (т. 2 а.с. 11).

Платіжним дорученням № від 27.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року - 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16666,67 грн. (т. 2 а.с. 12).

Платіжним дорученням № від 17.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року, - 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн. (т. 2 а.с. 13).

Платіжним дорученням № від 07.09.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року - 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16666,67 грн. (т. 2 а.с. 14).

Платіжним дорученням № від 12.10.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року - 68540,52 грн., у тому числі ПДВ - 11423,42 грн. (т. 2 а.с.15).

Платіжним дорученням № від 14.08.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року - 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16666,67 грн. (т. 2 а.с. 16).

Платіжним дорученням № від 13.08.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року - 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16666,67 грн. (т. 2 а.с. 16).

Платіжним дорученням № від 13.08.2015 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ «Міжгалузевий регіон» по договору № 379/15К від 27.07.2015 року, - 123271,68 грн., у тому числі ПДВ - 20545,28 грн. (т. 2 а.с. 17).

Дані про господарські операції між продавцем ТОВ «Міжгалузевий регіон» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованій податковій накладній від 28.07.2015 року (т. 2 а.с. 4).

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ ВГП «Артемівська гідрогеологічна партія» () оформлені договором № 534/17У від 04.08.2017 року, відповідно до умов якого, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», як замовник, доручає, а ТОВ ВГП «Артемівська гідрогеологічна партія», як підрядник, зобов`язується виконати у порядку та на умовах дійсного договору роботи зі спорудження спостережних свердловин на воду глибиною 120 м. в рамках проекту з геологічного вивчення, для технічного водо забезпечення ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», у кількості 20 шт. (т. 1 а.с. 175-179).

Виконання обумовлених у договорі робіт, підтверджуються Актом приймання-передання виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості № 3 від 04.10.2017 року, відомістю витрачених ресурсів витрат підрядника кошторисним розрахунком № 1, розрахунком загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 3, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року (Т. 1 а.с. 191-198, 199-201,202, 203-205,206,207-208, 204-213,214-242).

Платіжним дорученням № від 27.04.2018 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ ВГП «Артемівська гідрогеологічна партія» по договору № 534/17У від 04.08.2017 року (спорудження, розвід - експлуат. свердлов.) - 53222,12 грн., у тому числі ПДВ - 8870,35 грн. (т. 1 а.с. 243).

Платіжним дорученням № від 03.05.2019 року, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було сплачено ТОВ ВГП «Артемівська гідрогеологічна партія» по договору № 534/17У від 04.08.2017 року (спорудження, розвід - експлуат. свердлов.) - 77768,00 грн., у тому числі ПДВ - 12961,33 грн. (т. 1, а.с. 244).

Дані про господарські операції між продавцем ТОВ ВГП «Артемівська гідрогеологічна партія» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 04.10.2017 року, 05.10.2017 року, 10.10.2017 року, 23.10.2017 року, 04.10.2017 року (т. 1 а.с. 188-190).

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та ТОВ «Енерджиіндастрісервіс» () урегульовані договорами щодо надання послуг з виконання робіт № 607/18Тр від 06.07.2018 року, №614/18тр від 16.07.2018року, № 63/18тр від 11.01.2018 року, № 650/18Тр від 01.08.2018 року, № 662/18Тр від 03.08.2018 року (т. 1 а.с. 90-95, 97-102, 105-110, 111-118, 119-124).

Реальність господарських операцій за вказаними договорами підтверджуються Актами прийому-передачі виконаних робіт № 115 від 20.09.2018 року за договором №63/18тр від 11.01.2018 року; № 116 від 20.09.2018 року; № 117 від 20.09.2018 року за договором №63/18тр від 11.01.2018 року; № 118 від 20.09.2018 року за договором №63/18тр від 11.01.2018 року; № 119 від 20.09.2018 року за договором №63/18тр від 11.01.2018 року; № 120 від 20.09.2018 року за договором №63/18тр від 11.01.2018 року; № 121 від 20.09.2018 року за договором № 650/18Тр від 01.08.2018 року; № 122 від 20.09.2018 року за договором № 650/18Тр від 01.08.2018 року; № 123 від 20.09.2018 року за договором № 662/18Тр від 03.08.2018 року; № 124 від 20.09.2018 року за договором № 662/18Тр від 03.08.2018 року; № 125 від 20.09.2018 року за договором № 662/18Тр від 03.08.2018 року; № 126 від 20.09.2018 року за договором №614/18тр від 16.07.2018 року; № 127 від 20.09.2018 року за договором № 607/18Тр від 06.07.2018 року (т. 1 а.с. 144-161, 164-173).

Дані про господарські операції між продавцем ТОВ «Енерджиіндастрісервіс» та покупцем ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», та їх вартість, були відображені у належним чином зареєстрованих податкових накладних від 20.09.2018 року (т. 1 а.с. 125-143).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України).

Підпунктами 16.1.2 й 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 вказаного Кодексу встановлено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком є обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 вказаного Кодексу).

Таким чином, на позивача у справі покладений обов`язок щодо складання звітності, що стосується обчислення і сплати податків.

Відповідно до пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 вказаного Кодексу податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Розділ V Податкового кодексу України (ст.ст. 180-211) регулює порядок нарахування та сплати податку на додану вартість, визначає платників податку, встановлює порядок реєстрації в якості платників ПДВ, визначає об`єкти оподаткування та розміри ставок податку, операції, які звільнені від оподаткування, а також, правила віднесення сум до складу податкового кредиту.

Так, відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з п. 186.1 ст. 186 Кодексу місцем постачання товарів є:

а) фактичне місцезнаходження товарів на момент їх постачання (крім випадків, передбачених у підпунктах "б" і "в" цього пункту);

б) місце, де товари перебувають на час початку їх перевезення або пересилання, у разі якщо товари перевозяться або пересилаються продавцем, покупцем чи третьою особою;

в) місце, де провадиться складання, монтаж чи встановлення, у разі якщо товари складаються, монтуються або встановлюються (з випробуванням чи без нього) продавцем або від його імені.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 вказаного Кодексу датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п.188.1ст.188 Податкового кодексу України).

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначені ст. 200 вказаного Кодексу.

За змістом п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 вказаного Кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно п. 198.3 ст. 198 вказаного Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 вказаного Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 2001 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 201.10 ст. 201 вказаного Кодексу при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Тобто, з фактом реєстрації контрагентами (продавцями товарів/послуг) податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у позивача виникло право на включення сум ПДВ до складу податкового кредиту.

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, визначені ст. 44 Податкового кодексу України, відповідно до п.п. 44.1 та 44.2 якої, для цілей оподатковування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів (документи, створені в письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозвіл адміністрації (власника) на їхнє проведення); регістрів бухгалтерського обліку (носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, ордерів, книг, журналів, машинограм і т.п., призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого нагромадження, групування й узагальнення інформації з первинних документів, прийнятих до обліку); фінансової звітності (бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період); інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених вищевказаними документами.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що на підтвердження здійснення господарських операцій по договорам, що укладені між позивачем та його контрагентами, надані необхідні документи.

Надані первинні документи відповідають встановленій формі, містять необхідні реквізити, визначенні Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996, Положення № 88, в матеріалах справи відсутні документи які б суперечили даним описаних вище первинних документів, або спростовували дійсність господарських операцій між позивачем та контрагентами, натомість, представлені докази мають відомості які дозволяють ідентифікувати окремі господарські операції та додатково підтверджують їх здійснення.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 вказаного Закону бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов`язкові реквізити, перелік яких визначений ч. 2 ст. 9 цього Закону.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, яке містить аналогічні норми.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачем, на підтвердження реальності здійснення господарських операцій та правомірності включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ по укладеним договорам, позивачем надані відповідні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Видані контрагентами позивача документи бухгалтерської звітності щодо правовідносин, які виникли між ними та позивачем, є такими, що відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підтверджують факт реальності господарських операцій, що пов`язані з господарською діяльністю позивача, правомірність включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ та правомірність декларування податку на прибуток.

Документи щодо чисельності працівників/робітників контрагентів позивача, наявності в них перепусток на територію підприємств, не належать до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік, або документів, що містять відомості про господарську операцію, у зв`язку із чим, ненадання таких документів, чи розбіжності у них, не є доказом наявності складу податкового правопорушення і не може свідчити про наявність або відсутність господарських операцій по укладеним позивачем договорам.

Посилання відповідача на певне недотримання/порушення податкового законодавства контрагентами позивача, та контрагентами контрагентів позивача є також неприйнятними.

Законодавством України, зокрема Податковим кодексом України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладений обов`язок здійснювати контроль за дотриманням постачальником вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, подання звітності, сплати податків до бюджету і в подальшому за можливі дії порушника. Не передбачено а ні право, а ні зобов`язання будь-якої із сторін правочину здійснювати контроль щодо показників податкової звітності однієї сторони правочину над показниками податкової звітності, що подана іншою стороною правочину. При цьому відповідно до законодавства кожний платник податків несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку, яка стосується кожного окремого платника податків і не може автоматично поширюватися на інших осіб, у тому числі на його контрагентів.

Статтею 61 Конституції України закріплений індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, відповідно до якого до відповідальності повинен бути притягнений правопорушник. Притягнення ж до відповідальності добросовісного платника податків суперечить конституційним нормам та вимогам законодавства.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, що прийняті в справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), «Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява №3991/03), Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03) наголошено на індивідуальному характері відповідальності особи та відсутності підстав для притягнення платника податків до відповідальності у зв`язку з порушенням податкової дисципліни його контрагентами. Зокрема, зазначено, що платник податку на додану вартість не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо такий платник не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Аналогічна правова позиція щодо індивідуального характеру юридичної відповідальності платника податків міститься, зокрема, в постанові Верховного Суду від 27.03.2018 року в справі №816/809/17.

Висновки про нереальність здійснення господарських операцій по договорам, укладеним між позивачем та його контрагентами-постачальниками ТОВ «СП Стройселміати» (); ТОВ «СП «Промнагляд» (); ТОВ «БК Вікторія» (); ТОВ «Промтехплюс» (); ПрАТ «Веско-АВС» (); ТОВ «Донбаспромбуд» () (на дату складання акту -ТОВ «Лев Ком Буд»); ТОВ «Промремонт - 2003» () ; ТОВ «ПКФ «Ферроль» (код ЄДРПОУ 37545015); ТОВ «Керамотерм» (); ТОВ «Міжгалузевий регіон» (); ТОВ Виробниче геологічне підприємство «Артемівська гідрогеологічна партія» (); ТОВ «Еенержиіндастрісервіс» протягом періоду, що перевірявся, зроблені, зокрема, на підставі даних АІС «Податковий блок» та податкової інформації, у тому числі узагальненої податкової інформації щодо контрагентів позивача, та їх податкової звітності, на підставі чого встановлено, що контрагентами позивача порушувалися вимоги податкового законодавства. Проте, як вірно зазначив суд першої інстанції, співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства і аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться. А тому нарахування податків не може ґрунтуватися тільки на даних, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, без врахування даних первинних документів.

Також, податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від перебування його контрагента за юридичною адресою, дотримання ним податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку.

Аналогічна правова позиція міститься, зокрема, в постановах Верховного Суду від 06.02.2018 року в справі №816/166/15-а (№К/9901/8403/18), від 27.03.2018 року в справі №816/809/17, від 14.08.2018 року в справі №815/3479/17.

Слід також зазначити, що при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні оцінюватися відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку, внаслідок чого не є обов`язковою передумовою для визначення податковим органом грошових зобов`язань по господарським операціям, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. Відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що реалізуючи господарську компетенцію при укладенні та виконанні господарських договорів, сторони цього договору можуть вимагати від контрагента дотримання умов цих договорів, тією мірою якою дозволяють його (їх) умови. Перекладати на сторону договору обов`язки контролю свого контрагента за межами взаємовідносин, як того вимагає податковий орган, знаходиться за межами господарської компетенції суб`єкта господарювання та не входить до прав та обов`язків платника податку, зокрема на додану вартість. Це в свою чергу у межах спірних відносин на позивача як платника податку покладає додаткове не передбачене законом обтяження, що є недопустимим.

Аналогічні висновки щодо застосування норм викладені, зокрема в постановах Верховного Суду від 11.12.2018 року в справі №803/2094/15, від 20.12.2018 в справі №815/4992/16.

Частинами 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Податковим органом доказів правомірності висновків про порушення позивачем норм законодавства з питань оподаткування не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що контролюючий орган дійшов помилкового висновку про те, що господарські операції по договорам, що укладені між позивачем та його контрагентами не мали реального характеру, і, відповідно, про порушення позивачем податкового законодавства, що призвело до помилкового ухвалення відносно позивача, спірних податкових повідомлень-рішень форми «Р» № від 20 грудня 2019 року, та форми «В» № від 20 грудня 2019 року, у зв`язку із чим, останні не можна вважати законними і обґрунтованими, та слід скасувати.

Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, серія A, N 303-A, п.29).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвали судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги правильно встановлені обставини справи, судове рішення є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 200/3269/20-а - залишити без змін.

Повний текстпостанови складений 07 грудня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць