Справа № 420/13373/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати:

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214460 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214462 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214466 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214464 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214459 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214472 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214470 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214468 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214458 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214457 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214455 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214453 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214456 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 214454 від 11 вересня 2020 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів, зокрема, з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 149, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 24 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх:

- доказів-підстав (фактичних і юридичних) правомірності прийняття оскаржуваних постанов, згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України;

- матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження).

Витребувані документи подати до суду у 15-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова