Справа № 520/15617/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питань вирішення клопотання
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН КОЛОР СІСТЕМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
-визнати незаконним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області від 04.09.2020 № 1899937/42967886, від 04.09.2020 р. № 1899934/42967886;
-зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 03.08.2020 №2, від 06.08.2020 №6 в Єдиному держаному реєстрі податкових накладних, датою їх початкового подання на реєстрацію.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито спрощене провадження у справі.
Через канцелярію суду 08.12.2020 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
Через канцелярію суду 09.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без руху, згідно якого останній просить суд:
Суд дослідивши матеріали справи та надані заяву та клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До заяви про збільшення позовних вимог представником не надано доказів сплати судового збору.
При цьому, в клопотанні від 09.12.2020 одночасно просить суд залишити заяву без руху, без розгляду та повернути.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Суд зазначає, що вимоги ст. 240 КАС України застосовуються до позовних заяв провадження у яких відкрито.
В даному випадку заяву про збільшення розміру позовних вимог судом не прийнято та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне заяву повернути позивачу.
Керуючись приписами статей 47, 169, 240, 243, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.