Справа № 440/3555/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3555/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №440/3555/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 12 березня 2019 року №0-1601. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

15.01.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрат по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

29.10.2020 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі з ГУ ДФС у Полтавській області на ГУ ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 (суддя Довгопол М.В.) заяву ГУ ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

У подальшому, ухвалою суду від 09.11.2020 (суддя ОСОБА_2 ) заяву ГУ ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі задоволено; замінено боржника у виконавчому листі №440/3555/19, що виданий 15.01.2020 Полтавським окружним адміністративним судом з ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 43142831).

18.11.2020 до суду від ГУ ДФС у Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2020 шляхом зміни в резолютивній частині ухвали суду правонаступника - ГУ ДФС у Полтавській області на - ГУ ДПС у Полтавській області.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд ухвалою від 19.11.2020 заяву ГУ ДФС у Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2020 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнив. Виправив описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №440/3555/19 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: "Замінити боржника у виконавчому листі №440/3555/19, що виданий 15.01.2020 Полтавським окружним адміністративним судом з Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 43142831)."

08.12.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2020 шляхом зміни в резолютивній частині ухвали суду правонаступника - ГУ ДФС у Полтавській області на - ГУ ДПС у Полтавській області.

Суд, надаючи оцінку заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2020, виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду відноситься до судових рішень.

Судом встановлено, що в заяві ГУ ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/3555/19 заявник просив замінити боржника, а саме, ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 43142831).

В мотивувальній частині ухвали від 09.11.2020 судом зазначено про те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ГУ ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/3555/19 з ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 43142831).

Натомість, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2020 помилково вказано: "Замінити боржника у виконавчому листі №440/3555/19, що виданий 15.01.2020 Полтавським окружним адміністративним судом з ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 43142831).

Суд зауважує, що у подальшому вказана описка виправлена судом за заявою ГУ ДФС у Полтавській області згідно ухвали від 19.11.2020.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 08.12.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2020 шляхом зміни в резолютивній частині ухвали суду правонаступника - ГУ ДФС у Полтавській області на - ГУ ДПС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Полтавській області, Головному управлінню ДПС у Полтавській області та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава