Справа № 520/13298/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

08.12.2020р. справа №520/13298/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження за процедурою письмового провадження справу за позовом

Головного управління ДПС у Харківській області
до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство"
простягнення 4.139.771,72 грн. податкового боргу, -

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Головне управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - владний суб`єкт, позивач, контролюючий орган, адміністративний орган, Управління), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" 4.139.771,72грн. коштів за податковим боргом.

Аргументуючи ці вимоги зазначив, що платник податків у добровільному порядку не виконав податкового обов`язку з оплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Вжиті контролюючим органом заходи, зокрема, направлення податкової вимоги, не призвели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, Державне підприємство "Гутянське лісове господарство" (далі за текстом - платник, ДП), з поданим позовом не погодився, зазначивши, що заявлена до стягнення сума боргу підприємством погашена.

З огляду на положення ч.ч. 3 і 9 ст. 205 КАС України і ураховуючи незмінність завдання адміністративного судочинства згідно з ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 242 КАС України незалежно від категорії спору, а також імперативно встановлену законодавцем мету адміністративного судочинства у вигляді захисту прав та інтересів невладного суб`єкта, зміст та характер спірних правовідносин, обсяг доказів, котрі повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній письмовими документами.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Установлені судом обставини спору полягають у наступному.

Відповідач, ДП "Гутянське лісове господарство", набув правового статусу суб`єкта господарювання - юридичної особи 29.03.1999 р., значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним номером 00993082.

Податковою адресою відповідача є вул. Первухінська, буд. 49, смт Гути, Богодухівський район, Харківська область.

До заявленої владним суб`єктом вимоги про стягнення коштів структурно входять на платежі з частини чистого прибутку (доходу господарських організацій за розрахунком № від 27.02.2020 р. у розмірі 32.5937,00грн.; з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів згідно розрахунків № від 21.02.2020 р. на суму 67580,00 грн., № від 21.02.2020 р. на суму 1342749,26 грн.; № від 21.02.2020 р. на суму 344778,58 грн.; № від 21.02.2020 р. на суму 242198.00 грн.; № від 21.02.2020 р. на суму 105966,00 грн.; з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування згідно розрахунків № від 21.05.2020 р. на суму 35435,00 грн.; № від 22.01.2019 р. на суму 599989,97 грн.; № від 22.01.2019 р. на суму 59667,39 грн.; № від 22.01.2019 р. на суму 54304,09 грн.; № від 22.01.2019 р. на суму 69836,84 грн.; № від 22.01.2019 р. на суму 139845,84 грн.; № від 22.01.2019 р. на суму 204561,75 грн.; №від 22.01.2019 р. на суму 44409,00 грн.; № від 05.05.2020 р. на суму 502513,00 грн.

07.02.2020р. ГУ ДПС у Харківській області була складена податкова вимога №700-50, котра була надіслана за податковою адресою підприємства і 25.02.2020 р. отримана представником відповідача.

Стверджуючи про наявність підстав для виконання податкового обов`язку боржника у примусовому порядку, контролюючий орган ініціював даний спір.

26.10.2020 р. платником подані до суду платіжні доручення: №2160 від 19.10.2020 р. про сплату 69837,00 грн., №2159 від 19.10.2020 р. про сплату 39846,00 грн., №2162 від 19.102.2020 р. про сплату 44409,00 грн., №2156 від 19.10.2020 р. про сплату 588794,21 грн., №2161 від 19.10.2020 р. про сплату 66562,00 грн., №2158 від 19.102.2020 р. про сплату 54305,00 грн., №2157 від 19.10.2020 р. про сплату 59667,39 грн., №1216 від 30.06.2020 р. про сплату 73010,30 грн., №1963 від 29.09.2020 р. про сплату 1421998,00 грн., №1962 від 29.09.2020 р. про сплату 97460,58 грн., №1513 від 31.07.2020 р. про сплату 103015,00 грн., №1514 від 31.07.2020 р. про сплату 47318,00 грн., №1961 від 29.09.2020 р. про сплату 892749,26 грн., №1468 від 29.07.2020 р. про сплату 20000,00 грн., №1736 від 28.08.2020 р. про сплату 300000,00 грн., №1764 від 31.08.2020 р. про сплату 150000,00 грн., №1735 від 28.08.2020 р. про сплату 100000,00 грн., №2020 від 30.09.2020 р. про сплату 38000,00 грн., №1734 від 28.08.2020 р. про сплату 100000,00 грн., №1750 від 31.08.2020 р. про сплату 50000,00 грн., №1965 від 29.09.2020 р. про сплату 44938,70 грн., №1751 від 31.08.2020 р. про сплату 314564,00 грн., №1765 від 31.08.2020 р. про сплату 50000,00 грн., №1749 від 31.08.2020 р. про сплату 50000,00 грн., №1603 від 13.08.2020 р. про сплату 50000,00 грн., №1763 від 31.08.2020 р. про сплату 50000,00 грн., №1560 від 06.08.2020 р. про сплату 150000,00 грн., №1964 від 29.09.2020 р. про сплату 55966,00 грн.,

У відповіді на відзив від 16.11.2020р. податковий орган у порядку ч.1 ст.78 КАС України визнав обставини частково погашення податкового боргу відповідачем, а саме: в частині погашення боргу зі збору за спеціалізоване використання лісових ресурсів, і зазначив про залишок несплаченої суми складає - 325.937,00грн. з частини чистого прибутку, що також відображено у наявній в матеріалах справи інтегрованій картці платника податків.

Суд не вбачає ознак для виникнення сумнівів у достовірності і добровільності цього визнання.

01.12.2020 р. уповноваженою особою контролюючого органу повідомлено про повну сплату ДП "Гутянське лісове господарство" заявленої до стягнення суми боргу, на підтвердження чого подано інтегровану карту платника податків з частини чистого прибутку.

Суд не вбачає ознак для виникнення сумнівів у достовірності і добровільності цього визнання.

Вирішуючи спір по суті, суд вважає, що до відносин, які склались на підставі установлених обставин спору, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 01.01.2011 р. таким законом є Податковий кодекс України.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 73 КАС України до предмету доказування по адміністративній справі про стягнення заборгованості, котра утворилась внаслідок невиконання публічного обов`язку з проведення платежу на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету чи певного суб`єкта владних повноважень з огляду на приписи ч. 2 ст. 73 КАС України входять обставини: 1) реального існування зобов`язаної особи як суб`єкта права, 2) виникнення публічного обов`язку по здійсненню платежу, 3) доведення до відома зобов`язаної особи факту виникнення публічного обов`язку по здійсненню платежу, 4) виконання публічного обов`язку в добровільному порядку, 5) дотримання органом контролю чи управління визначеної законом процедури виконання публічного обов`язку в примусовому порядку, 6) існування заборгованості з виконання публічного обов`язку, 7) заявлення органом контролю чи управління вимоги про стягнення в межах визначеного законом строку.

Дослідивши добуті докази в їх сукупності за правилами ст.ст.72-77, 90, 211 КАС України, суд доходить висновку, що у спірних правовідносинах публічний обов`язок зі сплати заявленої до стягнення суми податкового борг виконаний відповідачем у добровільному порядку.

Виконання податкового обов`язку боржника стосовно суми у 4.139.771,72грн. визнано контролюючим органом та підтверджено наявними у справі роздруківками інтегрованої картки особового рахунку платника податків, котра за правилами ст.ст. 73-76 КАС України є належним, допустимим, достатнім та достовірним доказом виконаного податкового обов`язку з боку відповідача.

Так, листом ГУ ДПС у Харківській області від 07.12.2020р. підтверджені обставини погашення боржником податкового боргу у сумі 4.139.771,72грн., який був заявлений до стягнення у межах даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За таких обставин, заявлена суб`єктом владних повноважень вимога стосується вже неіснуючого податкового боргу, а тому позов належить залишити без задоволення.

Розподіл судових витрат необхідно провести за правилами ст. 139 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 72-77, 211, 241-243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.

Суддя Сліденко А.В.