Справа № 487/2846/20
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2846/20
Провадження № 2-адр/487/1/20
07.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції задоволено повністю. Скасовано постанову сержанта поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кляніна Володимира Олександровича серії ЕАМ №2555915 від 19.05.2020 року, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
09.11.20 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з Управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Вирішуючи заяву позивача про винесення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного:
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2 та 3 ст. 252 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки в рішенні від 17.09.2020 року не вирішено питання про розподіл судового збору, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Кузьменко