Справа № 440/3496/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3496/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершаль Агроплюс" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про:

- визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про стягнення з боржника основної винагороди; постанови про арешт майна боржника; постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесених 17 грудня 2019 року в рамках виконавчого провадження №60903288;

- зобов`язання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни вчинити дії, спрямовані на виключення відомостей про боржника ТОВ "РАЙЗ-СХІД" з Єдиного реєстру боржників, внесених до Реєстру у зв`язку з відкриттям 17 грудня 2019 року виконавчого провадження №60903288 шляхом повернення виконавчого провадження №60903288 з електронного архіву до Системи, закінчення його на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та вжиття приватним виконавцем дій, визначених частиною першою статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершаль Агроплюс", витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року зупинено провадження у справі №440/3496/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна та Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10 грудня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 907, за змістом якого запропоновано: "звернути стягнення на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (стягувач) на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 216,0 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (боржник). Кукурудза передана в заставу Приватному підприємству "Фірма "Бершадь Агроплюс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19 липня 2019 року, зареєстровано в реєстрі № 561 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару № БА-01786 від 14 лютого 2019 року, укладеним між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", строк оплати за яким настав 30 листопада 2019 року. У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (повністю або частково), пропоную задовольнити вимоги Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", та перерахувати суму згідно договору поставки товару № БА-01786 від 14 лютого 2019 року у розмірі 956034,58 грн, з яких 858115,39 грн - вартість товару, та 97919,19 грн - відсотки за користуванням товарним кредитом. Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 9600,00 грн".

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 07 серпня 2020 року, що підтверджується відміткою на залученій до матеріалів справи копії вказаного рішення.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі №440/3496/20.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/3496/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершаль Агроплюс" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк