Справа № 757/40227/15-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №757/40277/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 04.03.2020 для вирішення питання про відкриття провадження.

02.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 04.03.2020 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою від 05.03.2020 року заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху.

27.04.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 05.03.2020 року подала клопотання, з якого вбачається, що заявник усунув недоліки заяви, що подана 11.12.2019 року.

13.08.2020 канцелярією суду судді надані матеріали справи №757/40277/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.08.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

19.10.2020 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі смертю заявника.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з приписами частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглядати справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №757/40277/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

У матеріалах справи міститься заява представника відповідача, що з повідомлення про громадян, які померли а липень 2020 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про смерть 12479.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене, спірні правовідносини тісно пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у даній справі №816/2085/18.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №757/40277/15-а, вказане провадження за виключними обставинами підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №757/40277/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Т.Г. Ільєва