Справа № 620/2148/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2148/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання голови Бахмацької районної державної адміністрації Мельник Світлани Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької районної державної адміністрації, голови Бахмацької районної державної адміністрації Мельник Світлани Петрівни про визнання протиправними та скасування дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бахмацької районної державної адміністрації, голови Бахмацької районної державної адміністрації Мельник Світлани Петрівни про визнання протиправними та скасування дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 09 грудня 2020 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 02 грудня 2020 року надійшла заява відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не обгрунтована, а отже не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, за змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання (заяви) сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні її явки до суду обов`язковою.

Водночас, відповідачем 2 не наведено жодних доводів на підтвердження неможливості особистої участі в судовому засіданні. Крім того, відповідачем 2 не дотримано вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме - матеріали заяви не містять доказів її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Керуючись ст. 195, 248, 306, 307, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви голови Бахмацької районної державної адміністрації Мельник Світлани Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької районної державної адміністрації, голови Бахмацької районної державної адміністрації Мельник Світлани Петрівни про визнання протиправними та скасування дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Є.І. Мєзєнцев