Справа № 2-а-8053/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8053/11
Провадження № 6-а /744/32/2020
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-8053/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії; відповідач (боржник) Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8053/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8053/2011 було зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ОСОБА_2 за життя був чоловіком заявника, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішенням суду законної сили відповідачем було нараховано покійному чоловіку заявника 563 гривні 56 копійок на виконання судового рішення.

Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, заявнику необхідно надати рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на заявника.

14 листопада 2020 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду в сумі 563 гривні 56 копійок, тобто заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю.

Відповідач (боржник), Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не подало.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обов`язків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_2 , свідчить копія доданого заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем щомісячної грошової допомоги як громадянину, який проживав на території радіоактивного забруднення, у зв`язку з обмеженням с поживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства згідно ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24.05.2011 по 22.07.2011 в розмірі 563 гривні (п`ятсот шістдесят три) гривні 56 копійок, належної спадкодавцю, згідно повідомлення Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.11.2020 за № 1-8/3006-2.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-8053/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії; відповідач (боржник) Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8053/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага