Справа № 440/3496/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3496/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про:

- визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про стягнення з боржника основної винагороди; постанови про арешт майна боржника; постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесених 17 грудня 2019 року в рамках виконавчого провадження №60903288;

- зобов`язання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни вчинити дії, спрямовані на виключення відомостей про боржника ТОВ "РАЙЗ-СХІД" з Єдиного реєстру боржників, внесених до Реєстру у зв`язку з відкриттям 17 грудня 2019 року виконавчого провадження №60903288 шляхом повернення виконавчого провадження №60903288 з електронного архіву до Системи, закінчення його на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та вжиття приватним виконавцем дій, визначених частиною першою статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс", витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року зупинено провадження у справі №440/3496/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна та Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10 грудня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підписана директором ТОВ "Райз-Схід" Саєнком О. О. Вказана заява обґрунтована тим, що обставини, які стали підставою для звернення до суду із цим позовом, припинили існувати внаслідок визнання рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 907.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року поновлено провадження у справі №440/3496/20 та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на положення наведених норм та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженим представником позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ МІНЕРАЛС КОМПАНІ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк