overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2922/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №520/2922/19

адміністративне провадження №К/9901/817/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги, касаційна скарга у якій подана ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 9 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.

До Суду від представника Відповідача надійшла заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відповідність заяви вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права Відповідача на участь у судовому засіданні, подана заява підлягає задоволенню з призначенням відеоконференції у Другому апеляційному адміністративному суді.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, як передбачено частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи №520/2922/19 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суді (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДПС у Харківській області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Другого апеляційного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 340/665/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №340/665/20

адміністративне провадження №К/9901/15073/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №340/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 340/665/20 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 420/1431/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №420/1431/20

адміністративне провадження №К/9901/26278/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 420/1431/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 420/1431/20.

01.12.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 18.08.2020 № 248/838.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 420/1431/20 - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.08.2020 № 248/838.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 440/257/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №440/257/20

адміністративне провадження №К/9901/27286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 440/257/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 440/257/20.

27.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 № 8528.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 440/257/20 - задовольнити.

Повернути Полтавській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 № 8528.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 826/15527/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/15527/17

адміністративне провадження №К/9901/7260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М.,

секретар судового засідання Кривда В.І.,

представники: позивача - Гаврись Я.Б., відповідача - Корнейчук О.Л,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Центренерго'' до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ''Центренерго'' на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 (головуючий суддя Беспалов О.О., судді Ключкович В.Ю., Парінов А.Б.),

Керуючись статтями 52, 238 (пункт 4), 250, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ''Центренерго'' задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2019 скасувати, провадження у адміністративній справі №826/15527/17 закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/2602/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №160/2602/20

адміністративне провадження №К/9901/28512/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Єзерова А.А., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/2602/20 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, Національної поліції України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №160/2602/20 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, Національної поліції України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно розрахункового документа №3119 від 15.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Національної поліції України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Національної поліції України задовольнити.

Повернути Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно розрахункового документа №3119 від 15.10.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров
Справа № 856/9/20-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №856/9/20-а

адміністративне провадження №А/9901/74/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В та Коваленко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк»

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року

за позовом Козятинської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 ,

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «АКВ Українське каолінове товариство», сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк»

про примусове відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції відповідно до статей 267, 292, 297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 267, 292, 297, 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року за позовом Козятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «АКВ Українське каолінове товариство», сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк» про примусове відчуження земельної ділянки.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

3. Встановити для учасників справи строк до 23 грудня 2020 року для подання до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 304 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав апеляційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 9901/892/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/892/18

адміністративне провадження №П/9901/892/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стеценка С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з`явився, представник не з`явився,

відповідача: представника Пантюхової Л.Р.,

третьої особи на стороні відповідача

Рада національної безпеки і оборони України: представник не з`явився,

третьої особи на стороні відповідача

Кабінет Міністрів України: представника Шокуна О.В.,

третьої особи на стороні відповідача

Служба безпеки України: представника Михальчука Ю.Л.,

третьої особи на стороні відповідача

Національний банк України: представника не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Національний банк України

про визнання протиправним та скасування указу в частині

Керуючись п. 4 ч. 1 с. 240, ст.ст. 248, 256, 266 КАС України,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Національний банк України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14.05.2018 №126/2018, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.05.2018 "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині включення ОСОБА_1 до пункту 1567 Додатку 1 до рішення - переліку фізичних осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) у вигляді: блокування активів - тимчасового обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним йому майном; запобігання виведенню капіталів за межі України; інших санкцій, що відповідають принципам їх застосування, встановленим Законом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Шарапа В.М.

Бевзенко В.М.

Білоус О.В.

Желтобрюх І.Л.

Стеценко С.Г.
Справа № 9901/598/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/598/19

адміністративне провадження №П/9901/598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з`явився,

відповідача: представника Русакової І.Г. (у режимі ВКЗ),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі №9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 45, 144-145, 149, 256, 266, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання подачі представником Вищої ради правосуддя Русаковою Ілоною Григорівною заяви про відстрочку виконання рішення суду від 11.03.2020 зловживанням процесуальними правами і залишення цієї заяви без розгляду та про притягнення представника Вищої ради правосуддя Русакової Ілони Григорівни до процесуальної відповідальності за зловживання правами (статті 144-149 Кодексу адміністративного судочинства України) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Коваленко Н.В.

Стеценко С.Г.

Чиркін С.М.
Справа № 9901/598/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/598/19

адміністративне провадження №П/9901/598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з`явився,

відповідача: представника Русакової І.Г. (у режимі ВКЗ),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача у справі №9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 248, 256, 266, 294-295, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вищої ради правосуддя про відстрочення виконання рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №9901/598/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на це рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Коваленко Н.В.

Стеценко С.Г.

Чиркін С.М.