Справа № 160/10043/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Справа № 160/10043/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/10043/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована протиправними діями відповідача щодо публікацій на веб-сайті інформації про кадастрові номери земельних ділянок, порушенням норм Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/10043/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 р. була залишена без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

02 вересня 2020 р. на виконання ухвали суду представник позивача виправив вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, зокрема, надавши до суду позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020р. по справі №160/10043/20 на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено вищезазначену позовну заяву без руху та надано строк - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду документ про сплату позивачем судового збору за подання позову із позовними вимогами немайнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 76 512,80 гривень.

Вказану ухвалу було отримано представником позивача 25 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою представника позивача Шахова Д.А. про отримання цієї ухвали.

Станом на 08 грудня 2020 року позивач вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року не виконав.

Отже, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом на підставі ч. 13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, усунені не були.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, п.7 ч.1 ст.240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко