Справа № 420/10784/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОВ» (вул. Космонавта Комарова, 48, офіс 117, м. Одеса, 65101) про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОВ» (далі ТОВ «АГРО-ТОВ»), в якому просить суд стягнути з відповідача з усіх відкритих рахунків у банках, які обслуговують підприємство, суму заборгованості у розмірі 1577712,39грн по податку на додану вартість на користь державного бюджету.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що відповідач зареєстрований як юридична особа 07.09.2018року, має статус платника податків та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області.

Станом на 04.09.2020 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (далі - ІКП), податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість бюджетом становить 1577712,39грн.

Вказана заборгованість виникла в результаті визначення грошових зобов`язань контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями - рішеннями від 22.11.2019 року за N° на суму 170 грн; від 04.05. 2020 року за № на суму 1 020 грн; від 01.06.2020 року за № на суму 1 576 522,39 грн.

У зв`язку з несплатою вищезазначеної заборгованості податковим органом відповідачу було направлено на його адресу рекомендованим листом податкову вимогу форми «Ю» від 17.08.2020 року №301092-50. Оскільки податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачений, ГУ ДПС в Одеській області звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач отримав копію ухвали суду згідно з поштовим повідомленням 10.11.2020 року, проте відзив на позов у встановлений в ухвалі суду строк не надав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОВ» зареєстроване як юридична особа 07.09.2018 року, розташоване за адресою: вул. Космонавта Комарова, 48, офіс 117, м. Одеса, 65101. З 07.09.2018 року перебуває на обліку в ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до пункту 75.1 ст. 75 ПКУ контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складений акт від 07.10.2019 року за №421/15-32-50-04/42451526. На підставі акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.11.2019 року за N° на суму 170 грн. (ш/с), яке отримано відповідачем 10.12.2019 року.

Також ГУ ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку відповідача та складений акт від 30.01.2020 року за №521/15-32-50-04/42451526, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення від 04.05.2020 року за № на суму 1 020 грн. Податкове повідомлення - рішення від 04.05.2020 року отримано відповідачем 16.06.2020 року.

20.01.2020 року ГУ ДПС склало акт перевірки за №176/15-32-50-04/42451526 «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «АГРО-ТОВ», яким встановлені порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 01.06.2020 року за № на суму 1 576 522,39 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 01.06.2020 року за № отримано відповідачем 09.06.2020 року.

Відповідач податкові повідомлення - рішення не оскаржував.

Податковим органом на адресу ТОВ «АГРО-ТОВ» надіслана податкова вимога форми «Ю» від 17.08.2020 року №301092-50.

Згідно з довідкою про податкову заборгованість станом на 26.10.2020 року податковий борг ТОВ «АГРО-ТОВ» з податку на додану вартість складає 1577712,39 грн.

Належних та допустимих доказів щодо сплати податкового боргу в повному обсязі на дату розгляду справи суду відповідачем до суду не надано.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПКУ, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПКУ.

Відповідно до п. 15.1 ст.15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 України).

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Отже, податкові повідомлення-рішення від 22.11.2019 року за N° на суму 170 грн; від 04.05. 2020 року за № на суму 1 020 грн; від 01.06.2020 року за № на суму 1 576 522,39 грн вважаються належним чином врученим відповідачу, доказів їх оскарження не надано.

Згідно з довідкою про податкову заборгованість станом на 26.10.2020 року податковий борг ТОВ «АГРО-ТОВ» з податку на додану вартість складає 1577712,39 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Керуючись вищенаведеною нормою, податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» від 17.08.2020 року №301092-50, яку було відправлено за вказаною юридичною адресою відповідача.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться за редакцією статті на час направлення податкової вимоги відповідачу не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС до ТОВ «АГРО-ТОВ» про стягнення суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОВ» (вул. Космонавта Комарова, 48, офіс 117, м. Одеса, 65101, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОВ» податковий борг з податку на додану вартість на суму 1577712,39 грн на бюджетний рахунок №UA0015005 4, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 39398646, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м. Одеса/Київський район/ 14010100.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.