Справа № 640/17528/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/17528/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) розгляд адміністративної справи

за позовом до треті особи Національної академії аграрних наук України Міністерства юстиції України Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України,
ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування наказу від 03.07.2020 №2296/5, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Національна академія аграрних наук України звернулась до Окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу від 03.07.2020 №2296/5, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/17528/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 клопотання представника Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 30.09.2020 включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

Як стало відомо із наданих до суду пояснень ОСОБА_1 , ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 у справі №908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 припинено та призначено артбітражного керуючог ОСОБА_2 .

У своїх пояснення ОСОБА_1 зазначив про те, що жодні його права чи обов`язки за наслідками розгляду справи та у разі прийняття рішення не будуть порушені.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 розпорядником майна боржника Державного підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України призначено ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки майно Державного підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України є предметом дослідження у даній справі, а розпорядником цього майна призначено ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залучення останнього в якості третьої особи.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З урахуванням викладеного, оскільки судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 49, 51, 165, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали надіслати копію позову для третьої особи, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.