overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/8944/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань забезпечення позову
08 грудня 2020 року м. Рівне №460/8944/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор, розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань забезпечення адміністративного позову по справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Разом зі заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженої постанови.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову з таких підстав.
Так, штраф накладено на підставі приписів частини 2 статті 265 КЗпП України.
Позивач, фактично, просить суд зупинити стягнення на підставі постанови Управління про накладення штрафу, яка є виконавчим документом на підставі приписів пункту 11 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення (далі Порядок), який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2013 року №509.
Приписами пункту 9 Порядку встановлено, що штраф сплачується протягом одного місяця з дня прийняття постанови про його накладення, про що суб`єкт господарювання або роботодавець повідомляють уповноваженій посадовій особі, яка склала постанову про накладення штрафу.
Отже, примусове виконання постанови Управління може розпочатись не раніше 25 грудня 2020 року.
Спосіб забезпечення позову, який обрав позивач, з урахуванням предмету позову, може застосовуватись за сукупності таких обставин: особа оскаржує постанову про накладення штрафу; до чи після оскарження відкрито виконавче провадження щодо її виконання (здійснюється стягнення).
Доказом правильності такого висновку суду є аналіз приписів пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».
Цією нормою права встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Суд зупиняє стягнення у випадку, коли розпочалась така примусова процедура.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про передчасність звернення до суду.
Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.
Керуючись статтями 150-157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор
Справа № ЗД/460/23/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
09 грудня 2020 року м. Рівне №ЗД/460/23/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А.
розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів
Служби автомобільних доріг у Рівненській області
доУправління Держпраці у Рівненській області (особа, яка може отримати статус відповідача у справі)
Служба автомобільних доріг у Рівненській області, керуючись ст.114-116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила:
-витребувати в Управління Держпраці у Рівненській області та оглянути єдину справу щодо заходу Управління Держпраці у Рівненській області стосовно Служби автомобільних доріг у Рівненській області, що зібрані в окрему папку (швидкозшивач), на підставі наказу Управління Держпраці у Рівненській області від 02.10.2020 №890.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Частиною 4 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
У даній заяві про забезпечення доказів заявник також просив забезпечити докази без повідомлення Управління Держпраці у Рівненській області, оскільки повідомлення Управління Держпраці у Рівненській області може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
Враховуючи обґрунтування заяви про забезпечення доказів, та докази долучені до неї, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про забезпечення доказів без повідомлення Управління Держпраці у Рівненській області .
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування у заявника доказів на підтвердження обґрунтованості доводів заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст.117, 248, 256 КАС України, суд,-
Витребувати у Служби автомобільних доріг у Рівненській області в строк до початку судового засідання:
- докази на підтвердження обґрунтованості доводів заяви про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/7447/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року м. Рівне №460/7447/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідача: представник Удовиченко Ольга Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, Рівненська область, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 302 від 18.09.2020 Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, Рівненська область, ) повторно, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.08.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,09 га, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області для індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, у відповідності до статей 118, 122 Земельного кодексу України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/6117/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2020 року м. Рівне №460/6117/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник адвокат Троянчук Д.М.
відповідача: представник Дем`янчук С.М.
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Поліської митниці Держмитслужби
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/563/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 грудня 2020 року м. Рівне №460/563/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив суд зобов`язати здійснити перерахунок пенсії в період з 01.01.2014 по 02.08.2014, відповідно до вимог статей 39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру основної пенсії 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням індексу інфляції та без обмеження максимальним розміром.
Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 28.02.2020 провадження в адміністративній справі №460/563/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.
З огляду на наведене, наявні підстави для поновлено провадження у справі № 460/563/20, для розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі № 460/563/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/2140/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Рівне №460/2140/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доВищого професійного училища № 24 м. Корець Рівненської області
про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося з позовом до Вищого професійного училища № 24 м. Корець Рівненської області про застосування заходів реагування.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці розгляд справи було перенесено на 09.12.2020.
Представник позивача у судове засідання призначене на 09.12.2020 о 12:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 09.12.2020 о 12:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи № 460/2140/20 провести у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/6655/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 грудня 2020 року м. Рівне №460/6655/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо неналежного нарахування допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, зобов`язання провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як особам, віднесеним до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що проживають у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Ухвалою суду від 11.09.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 840,80грн.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала суду отримана позивачем 12.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 09.12.2020 ОСОБА_1 не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 11.09.2020.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/7808/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Рівне №460/7808/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , в якому просив суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 29.09.2020 № 2801 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».
2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1900 га для ведення особистого селянського господарства на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
У зв`язку із перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 23.11.2020 по 02.12.2020 включно, розгляд справи було перенесено на 09.12.2020.
Водночас, 09.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, із метою використання процесуального права на подання відзиву на адміністративний позов.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/7808/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 09:00 год. 30 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/5311/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року м. Рівне №460/5311/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: Таранько Д.М.,

відповідача - 1: представник не прибув,

відповідача - 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДубровицької районної державної адміністрації, керівника апарату Дубровицької районної державної адміністрації Лисака Олександра Ярославовича
про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації, керівника апарату Дубровицької районної державної адміністрації Лисака Олександра Ярославовича про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Дубровицької районної державної адміністрації Лисака Олександра Ярославовича від 9 липня 2020 року №52-к "Про застосування дисциплінарного стягнення".

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Дубровицької районної державної адміністрації, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - 1: Дубровицька районна державна адміністрація (вул.Воробинська, буд.16, м.Дубровиця, Дубровицький район, Рівненська область, 34100, код за ).

Відповідач - 2: керівник апарату Дубровицької районної державної адміністрації Лисак Олександр Ярославович (вул.Воробинська, буд.16, м.Дубровиця, Дубровицький район, Рівненська область, 34100).

Суддя О.М. Дудар