Справа № 120/1889/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

10 грудня 2020 р. Справа № 120/1889/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олену Степанівну,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінської Т.В.

представника позивача: Ходаковського Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі:

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, б. 19, м. Київ, 03057)

до: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (пров. Костя Широцького, б. 24, м. Вінниця, 21012)

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 24.11.2020 року провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 10.12.2020 року.

08.12.2020 року за вх. № 41730 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року у справі № 120/197/20-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року, зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.12.2019 року № 2645 "Про накладення штрафу на ПАТ "Вінницягаз" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу". З огляду на зазначене, підстав для стягнення заборгованості в межах даної справи немає, тому позивач просить позов залишити без розгляду.

У судове засідання 10.12.2020 року представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача свою заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив задовольнити.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також зважає на те, що стягнення суми штрафу в межах даної справи здійснювалося на підставі постанови позивача від 06.12.2019 року № 2645 за порушення відповідачем п. 2.1 глави 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 26.02.2017 року № 201. Проте вказана постанова рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року у справі № 120/197/20-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року, була визнана протиправною та скасована. Судові рішення набрали законної сили. Зазначене вказує на відсутність правових відстав для стягнення заборгованості з відповідача на підставі постанови позивача від 06.12.2019 року № 2645, яке є предметом розгляду даної справи. За таких обставин, спірні правовідносини усунені, предмет спору відсутній.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не будуть порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 120/1889/20-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення заборгованості задовольнити.

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення заборгованості в адміністративній справі № 120/1889/20-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна