Справа № 360/1555/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1555/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про виправлення помилки у рішенні суду та додатковому рішенні суду по справі № 360/1555/20 за позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла 09 грудня 2020 року заява відповідача Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про виправлення помилки у рішенні суду та додатковому рішенні суду по справі № 360/1555/20 за позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що в тексті та в резолютивній частині рішення суду від 19.06.2020 допущено описку в найменуванні відповідача: «Управління Державної міграційної служби в Луганській області» замість «Управління Державної міграційної служби України в Луганській області».

Крім того, в тексті та в резолютивній частині додаткового рішення суду від 04.11.2020 також допущено описку в найменуванні відповідача: «Управління Державної міграційної служби в Луганській області» замість «Управління Державної міграційної служби України в Луганській області».

Відповідно до Положення про Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, та унікального ідентифікаційного номеру юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України () повне найменування відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

На підставі викладеного, заявник просить суд виправити описку в рішенні та додатковому рішенні суду, а саме: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, замість не правильного найменування Управління Державної міграційної служби в Луганській області.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1555/20, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 адміністративний позов адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби в Луганській області від 17 березня 2020 року № 3013 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Луганській області прийняти рішення про обмін посвідки на тимчасове проживання громадянину Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди, зобов`язання Управління Державної міграційної служби в Луганській області видати посвідку на тимчасове місце проживання відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2312,20 грн (дві тисячі триста дванадцять гривень 20 коп.).

При цьому судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначені правильного найменування відповідача, а саме: замість правильного найменування відповідача «Управління Державної міграційної служби України в Луганській області», помилково зазначено «Управління Державної міграційної служби в Луганській області».

Додатковим рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 клопотання адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки під час судового розгляду знайшла своє підтвердження описка, допущена у рішенні суду від 19.06.2020 та додатковому рішенні суду від 04.11.2020 по справі № 360/1555/20, суд вважає за необхідне її виправити.

Також, згідно за даними обліково-статистичної картки на адміністративну справу, наявної в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», позивачу 12.08.2020 видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, зазначена резолютивна частина рішення: «Зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Луганській області прийняти рішення про обмін посвідки на тимчасове проживання громадянину Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У виконавчому листі, зазначена резолютивна частина рішення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2312,20 грн (дві тисячі триста дванадцять гривень 20 коп.)».

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/1555/20, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у рішенні суду та додатковому рішенні суду по справі № 360/1555/20.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про виправлення помилки у рішенні суду та додатковому рішенні суду по справі № 360/1555/20 за позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом рішення від 19.06.2020 та додаткового рішення від 04.11.2020 Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1555/20 за позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у зазначені найменування відповідача.

Зазначити правильну назву відповідача за текстом рішення та додаткового рішення: «Управління Державної міграційної служби України в Луганській області» у відповідних відмінках.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 12.08.2020 у справі № 360/1555/20 за позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, зазначену у виконавчих листах від 12.08.20200 у справі № 360/1555/20 в такій редакції:

«Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Луганській області прийняти рішення про обмін посвідки на тимчасове проживання громадянину Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2312,20 грн (дві тисячі триста дванадцять гривень 20 коп.).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова