Справа № 766/11877/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 766/11877/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року по справі №766/11877/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,6 грн.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 18.11.2020 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

30.11.2020 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване відсутністю фінансування для проведення оплати збору за подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим, оскільки апелянт не підтвердив належними доказами вжиття заходів для проведення оплати судового збору та обставин, що перешкоджають цьому, а встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є достатнім на усунення недоліків скарги, з огляду на наведені приписи адміністративного процесуального законодавства, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків скарги.

У визначений строк апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про продовження строку на усунення недоліків скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року по справі №766/11877/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло