Справа № 520/10023/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 грудня 2020 р. № 520/10023/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах, в якій просить суд:

- замінити боржника у виконавчому листі виданому 29.10.2020 у справі №520/10023/19 з ГУ ДФС у Харківській області () на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код за ) щодо стягнення судового збору у розмірі 1150,50грн;

- замінити боржника у виконавчому листі виданому 29.10.2020 у справі № 520/10023/19 з ГУ ДФС у Харківській області () на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код за ) щодо стягнення судового збору у розмірі 768,40грн.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що Головне управління ДФС у Харківській області перебуває в стані припинення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року визначено, що Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області. У зв`язку з чим просить замінити боржника у виконавчих листах .

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 30.05.2019 року №2032 на суму 2120,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року по справі №520/10023/19 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2032 та № 2032 від 30.05.2019 прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 30 травня 2019 року №2032 та №2032. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року по справі №520/10023/19 залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса:61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Рішення суду набрало законної сили 23.03.2020 р. та на виконання вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом та Другим апеляційним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно з додатком 2 постанови Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Харківській області

Таким чином, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити боржника у виконавчих листах - ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому 29.10.2020 у справі №520/10023/19 з ГУДФС у Харківській області () на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код за ) щодо стягнення судового збору у розмірі 1150,50 грн.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому 29.10.2020 у справі № 520/10023/19 з ГУДФС у Харківській області () на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код за ) щодо стягнення судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов