overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/13641/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовнеа заява особою, яка має адміністративну дієздатність або відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Адміністративний позов підписано Позивачкою, ОСОБА_1 , проте суд зазначає, що позов було подано без будь-яких документів (копії паспорту, посвідчення), тощо, для встановлення особи, яка звертається із позовом до суду.
Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 59, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Копію ухвали разом із позовом з додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/12744/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 08.12.2020 року про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул..Богомольця,10, м.Одеса, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул..Богомольця,10, м.Одеса, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року було відкрито провадження по справі.

08.12.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№52418/20) надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд не знаходить підстав для відмови у її задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.44,47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул..Богомольця,10, м.Одеса, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/13651/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/12234/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Одеса
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261, 287 КАС України, суддя, -
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/13637/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною відмови та стягнення щорічної допомоги, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік позивачу, як особі з інвалідністю в наслідок війни (2-ї групи) у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

- стягнути з відповідача на користь позивача щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю в наслідок війни (2-ї групи), з урахуванням виплачених коштів, у сумі 9464,00 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема, копія позовної заяви з доданими документами для відповідача.

Проте, фактично копію позовної заяви з доданими документами для відповідача позивачем до позовної заяви не додано, про що працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт від 4 грудня 2020 року № 1249.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовну заяву з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною відмови та стягнення щорічної допомоги залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/10083/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 грудня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року (суддя Свида Л.І.) заяву ГУ ДПС в Одеській області до ТОВ «Виробнича торгівельна сільськогосподарська фірма «Гроно» про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 16 031,58 грн. повернуто заявнику.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року про повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна сільськогосподарська фірма "Гроно" про стягнення податкового боргу, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області, суд дійшов висновку, що вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду, чи для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст.283 КАС України відсутні.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 248, 257-261,283 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за заявою Головного управління ДПС в Одеській області розглядати з урахуванням особливостей, визначених ст.283 КАС України.
Призначити судове засідання о 17 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань №23.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16:00 год. 10 грудня 2020 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/6915/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6915/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 адміністративний позов повернуто позивачу.

До суду 03 грудня 2020 року за вх.№51633/20 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник, у зв`язку з поверненням позовної заяви, просив повернути їй ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), що підтверджується квитанцією 0.0..1. від 14.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), що підтверджується квитанцією 0.0..1. від 14.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/7849/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7849/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 420/7849/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

09.12.2020 року від позивачки надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині замість дати рішення № 91 від 01.07.2020 року зазначено № 91 від 10.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що у резолютивній частині помилково зазначено дату прийняття рішення № 91 - 10.03.2020 року, замість правильної дати 01.07.2020 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі 420/7849/20 задовольнити.

Внести виправлення у судове рішення, а саме зазначити у резолютивній частині судового рішення про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 01.07.2020 року.

В решті текст судового рішення - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7905/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7905/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року було зупинено провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника відповідача.

07.12.2020 року до суду було надано копію нотаріально завіреного перекладу запиту Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області до біржі HUOBI GLOBAL про можливі шахрайські дії, прохання провести перевірку можливих шахрайських дій, блокування акаунту громадянина ФУ Цзендон, а тому відпали підстави для зупинення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/7905/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7905/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

10.12.2020 року за (вхід.№ЕП/23956/20) до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства.

Відповідно до ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства на «24» грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко