Справа № 644/6895/20
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6895/20
Провадження № 2-а/644/101/20
У Х В А Л А

у порядку підготовки справи до розгляду

09 грудня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в особі капітана поліції Шутка Максима Андрійовича «Про скасування постанови» -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в особі капітана поліції Шутка Максима Андрійовича «Про скасування постанови».

Відповідно до ч. 2ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що УПП в Харківській області є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорю позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Харківській області, у зв`язку з чимна підставі положень ст.49 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Шевченка, 315, Харків, Харківська область, 61000),

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.49,166-167,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в особі капітана поліції Шутка Максима Андрійовича «Про скасування постанови» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Шевченка, 315, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Горчакова