Справа № 640/21633/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/21633/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Єніча В.С. (ордер серії АА №10517547 від 30.09.2020 року), представника відповідача Бігдан А.В., вирішивши у підготовчому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій

третя особа Міністерство охорони здоров`я України

про визнання постанови КМ України від 22.07.2020 року №641 протиправною та нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач-1: Кабінету Міністрів України, Відповідач-2: Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в частині, а саме пункти 2, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16 даної Постанови.

2. Визнати протиправною та скасувати рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 03.09.2020 року, оформлене Протоколом № 28, в частині віднесення міста Тернополя до «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

3. Зобов`язати Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правового акту у відповідній частині протиправним та нечинним у виданні, в якому було офіційно оприлюднено Постанову № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2020 року.

У підготовче засідання 07.12.2020 року прибули представники сторін позивача та відповідача 1. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачем 2 участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом поставлено на вирішення питання виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2020 року про відкриття провадження у справі, а саме у вступній її частині, в якій не зазначено другого відповідача - Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 року про відкриття провадження у справі у вступній частині не зазначено відповідача 2 - Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва 03.11.2020 року про відкриття провадження у справі, а саме у вступній її частині, в якій зазначити другого відповідача - Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна