Справа № 428/7462/20
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7462/20
Провадження №2-а/428/382/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Баранова О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Баранова О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України. Зазначені копії ухвали суду направлена двічі на адресу позивача, які повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим штемпелем на конвертах.

На виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 не надав до суду відповідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного КАС України, то позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Баранова О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Баранова О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова