Справа № 9901/187/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/187/20

Провадження № 11-406заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

УСТАНОВИЛА:

У липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 18 червня 2020 року № 1877/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Носівського районного суду Чернігівської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» (далі - рішення ВРП);

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Носівського районного суду Чернігівської області.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 29 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково:

- визнав протиправним та скасувати рішення ВРП;

- зобов`язав ВРП розглянути матеріали дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції,26 листопада 2020 року ВРПподала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неправильний аналіз всіх обставин справи та хибні висновки суду, порушує питання про скасування цього рішення та ухвалення нового - про відмову в задоволенні позову.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга ВРП подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

2. Витребувати справу № 9901/187/20 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, Вищій раді правосуддя та разом з копією апеляційної скарги - позивачу.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Н. О. АнтонюкВ. С. Князєв
Т. О. АнцуповаЛ. М. Лобойко
С. В. БакулінаВ. В. Пророк
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Ю. Л. ВласовО. М. Ситнік
М. І. ГрицівВ. М. Сімоненко
Д. А. ГудимаО. С. Ткачук
Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
О. Р. Кібенко