Справа № 804/4573/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 804/4573/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 в адміністративній справі №804/4573/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 адміністративний позов ТОВ «Чистопілля» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017.
Постановою Верховного Суду від 21.08.2020 касаційну скаргу ТОВ «Чистопілля» задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Третій апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність з 03.10.2018 року.
Матеріали адміністративної справи №804/4573/17, після перегляду справи Верховним Судом, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.09.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 в адміністративній справі №804/4573/17 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 21.08.2020, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 в адміністративній справі №804/4573/17.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров