Справа № 620/4392/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/4392/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву представника позивача про постановлення додаткового рішення по справі №620/4392/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить задовольнити позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУНП в Чернігівській області № 294 о/с від 22.10.2020 в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 , начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення). Перерахувати середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з дати звільнення саме з 22.10.2020 по день поновлення на роботі.
Свою заяву мотивує тим, що в судовому засіданні було досліджено, але не винесено рішення по частині позовних вимог.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасувано наказ начальника ГУНП в Чернігівській області №1243 від 04.09.2020 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасувано наказ начальника ГУНП в Чернігівській області № 245 о/с від 04.09.2020, згідно з яким ОСОБА_1 , начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відповідно до п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення) звільнено зі служби в поліції; поновлено ОСОБА_1 в поліції на посаді начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області; стягнуто з Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 45 319,17 грн.; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення в поліції на посаді начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Олексієка Олександра Володимировича.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

Чернігівським окружним адміністративним судом досліджено докази, але не ухвалено рішення з питання про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУНП в Чернігівській області № 294 о/с від 22.10.2020 в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 , начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернігівській області № 294 о/с від 22.10.2020 в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 , начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення).

В частині вимог представника позивача про винесення додаткового рішення, а саме: перерахувати середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з дати звільнення саме з 22.10.2020 по день поновлення на роботі - відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву представника позивача про постановлення додаткового рішення по справі № 620/4392/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Постановити додаткове рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернігівській області № 294 о/с від 22.10.2020 в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 , начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області просп. Перемоги, б.74, м.Чернігів,14000

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот