Справа № 540/186/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/186/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, у справі № 540/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року.

При цьому, позивачем подано клопотання про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги відповідача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача, так як позивачем не виконано вимог ст. 195 КАС України при його поданні.

При цьому, протокольною ухвалою від 04 листопада 2020 року перенесено розгляд справи на 11 листопада 2020 року за заявою позивача, з метою допуску його до правосуддя.

В свою чергу, позивачем подано клопотання про розгляд у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області апеляційної скарги відповідача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача, так як позивачем повторно не виконано вимог ст. 195 КАС України при його поданні, про що сповіщено представника позивача.

Між тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Тому, протокольною ухвалою від 11 листопада 2020 року, у зв`язку з неприбуттям учасників справи у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вирішила продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів позбавлена можливості задовольнити отримане клопотання позивача, так як з 11 листопада 2020 року дана справа розглядається колегією суддів в порядку письмового провадження, що виключає можливість проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 195, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.