Справа № 240/21259/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/21259/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 до Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_2 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення про відкриття виконавчого провадження № 63600466 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028075 від 14.09.2020 в сумі 20000 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63600466 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028075 від 14.09.2020 в сумі 20 000 гривень та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бєльським О.С.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63596615 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028494 від 14.09.2020 в сумі 20 000 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63596615 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028494 від 14.09.2020 в сумі 20 000 гривень|та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльським О.С.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63597899 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028075 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63597899 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028075 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльським О.С.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63596759 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028494 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63596759 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028494 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень|та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльським О.С.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне вказати наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у порушення норм вказаної статті до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Так, з прохальної частини позовної заяви видно, що така містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема пункти: 1-2, 3-4, 5-6, 7-8 прохальної частини, містять по три немайнові вимоги та 2 майнові вимоги, з яких майнові вимоги поглинають немайнові, а тому за подання до суду даного позову військовою частиною необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16816 грн (8 позовних вимог майнового характеру).

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду цього позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень становить 16816 грн і має бути сплачена за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 16816 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко