Справа № 440/755/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/755/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 42277,50 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №440/755/19 позов Головного управління ДФС у Полтавській області (, вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, 36014) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено.

17.11.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №440/755/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час податковий борг який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.07.2018 №408336/2-1306 відсутній, а тому обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2020. Витребувано у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження ВП №59718525.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №440/755/19 стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 42277,50 (сорок дві тисячі двісті сімдесят сім гривень п`ятдесят копійок) на р/р 6147, одержувач Карлівська УК, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код класифікації доходів бюджету 18010900.

Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2019.

31.05.2019 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/755/19 про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 42277,50 (сорок дві тисячі двісті сімдесят сім гривень п`ятдесят копійок) на р/р 6147, одержувач Карлівська УК, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код класифікації доходів бюджету 18010900.

06.08.2019 державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №59718525 про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 42277,50 грн.

Постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.06.2020 у ВП №59718525 накладено арешт на майно боржника ( ОСОБА_1 ).

Крім того, постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.06.2020 у ВП №59718525 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

З матеріалів справи слідує, що податковий борг ОСОБА_1 , про стягнення якого Полтавським окружним адміністративним судом 25.04.2019 прийнято рішення у даній справі, виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.07.2018 №408336/2-1306.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №440/1843/19 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.07.2018 №408336/2-1306. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у загальній сумі 7375,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі № 440/1843/19 скасувати в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрат на правничу допомогу у сумі 5125,00 грн. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року залишити без змін.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 28.07.2018 №408336/2-1306, яке було предметом судового розгляду адміністративної справи № 440/1843/19, скасовано.

За приписами ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, оскільки в ОСОБА_1 , як боржника, відсутній обов`язок сплачувати податковий борг згідно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.07.2018 №408336/2-1306, на підставі якого, рішенням у справі №440/755/19, стягнуто спірну заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого документа №440/755/19, виданого 31.05.2019 Полтавським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню на підставі положень ч.2 ст.374 КАС України.

Керуючись ст. 241, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №440/755/19, виданий 31.05.2019 Полтавським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко