overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8670/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 грудня 2020 р. Справа № 480/8670/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8670/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/8677/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 грудня 2020 р. Справа № 480/8677/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації. Просить визнати протиправною бездіяльність Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018; стягнути з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 01.03.2018 у розмірі 83 625 грн. 23 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8677/20 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації (Номер категорії справи 106020000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4001/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 грудня 2020 року Справа № 480/4001/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича №3426-О від 26.10.2015 про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 у Державній податковій службі України на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області;
- стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- зобов`язати Державну податкову службу України поінформувати Міністерство юстиції України про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".
Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито загальне провадження у справі №480/4001/20, призначено підготовче засідання на 17.09.2020.
20.08.2020 ДПС України надіслала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Крім цього, 14.09.2020 від ДПС України надійшло до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв`язку з карантинними обмеженнями. У клопотання відповідач просить доручити проведення відеоконференції найближчим за місцезнаходженням до відповідача судам.
Ухвалою суду від 17.09.2020 клопотання представника Державної податкової служби України про призначення судового засідання по справі №480/4001/20 в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 16 жовтня 2020 року.
16 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи на 06.11.2020.
06.11.2020 розгляд справи було відкладено на 07.12.2020.
07.12.2020 розгляд справи було відкладено на 23.12.2020
Керуючись ст. ст. 72, 80, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №480/4001/20 до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на 23 грудня 2020 року об 11:00 год.
3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду за допомогою електронної пошти, а учасникам справи - поштою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/6965/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 грудня 2020 року Справа № 480/6965/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у якій просить суд:
Ухвалою суду від 15.10.2020 відкрито провадження у справі №480/6965/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02.11.2020 від представника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло клопотання у якому просить провести судове засідання за участю представника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в режимі відеоконференції в найближчому Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
Ухвалою суду від 09.11.2020 клопотання представника відповідача про призначення судового засідання по справі №480/6965/20 в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 03 грудня 2020 року.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, 03 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 12.01.2021.
Керуючись ст. ст. 72, 80, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №480/6965/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на 12 січня 2021 року о 14:00 год.
3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4015/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 грудня 2020 року Справа № 480/4015/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.09.2020 р. на 11:10 год. та задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 08.09.2020 р. відкладено розгляд справи на 06.10.2020 у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 29.10.2020 о 10 год. 00 хв.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 01.12.2020 о 13 год. 30 хв.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 14.01.2021 о 13 год. 30 хв.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.181, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи №480/4015/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції на 14 січня 2021 року о 13:30 год.
4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Путивльському районному суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5108/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року справа № 480/5108/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника відповідача - Рудік А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку представника відповідача Рудік А.А., вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Підстави зупинення провадження у справи визначено ст. 236 КАС України.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. В такому випадку мають існувати обставини, які створюють перешкоди для розгляду справи, оскільки вони є предметом розгляду іншої справи.
Представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №480/5014/19.
Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління ДПС у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку. Суд вважає, що провадження у справі № 480/5014/19 не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки відсутні об`єктивні обставини, які перешкоджають подальшому провадженню у даній справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №480/5014/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.12.2020.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/8799/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 грудня 2020 р. Справа № 480/8799/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання незаконною бездіяльності Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області в частині невиконання вимог частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачу, оскільки в позовній заяві, яка надійшла поштою від імені ОСОБА_1 , відсутній підпис позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 585/2237/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
10 грудня 2020 року Справа № 585/2237/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренка Євгена Анатолійовича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренка Євгена Анатолійовича, в якій просить:
- скасувати постанову про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 17.08.2020 р. №72.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2020 справу направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
07.12.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу № 585/2237/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренка Євгена Анатолійовича про скасування постанови (Номер категорії справи 113050000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "13" січня 2021 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/6140/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2020 року Справа № 480/6140/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/6140/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинним та скасування пункту наказу, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/6140/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинним та скасування пункту наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько