Справа № 418/4565/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4565/20
про відкриття провадження у справі
08.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідач Луганський прикордонний загін ім.. Героя України полковника Євгена Пікуса, про скасування постанови винесеної 08.11.2020 р. № 134470 по справі про адміністративне правопорушення, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 134470 від 08.11.2020 року, а провадження по справі закрити, яка ухвалою суду була залишена без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
У наданий строк ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали подала до суду необхідні документи, таким чином усунула недоліки позовної заяви.
До позовної заяви Позивачка додала заяву, у якій просить суду поновити строк звернення до суду з даним позовом. Заяву обґрунтовує тим, що Позивачка у 10 денний строк звернулася до суду з позовом про скасування постанови № 134470 від 08.11.2020 року, однак через допущену помилку ухвалою суду, яку вона отримала 23.11.2020 року позов їй було повернуто. 26.11.2020 року вона повторно звернулася до суду з даним позовом направивши його поштою, однак строк уже пропустила.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд визнає наведені причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними, та вважає за необхідне поновити строк звернення до суду.
У позовні заяві Позивачкою заявлено вимоги щодо витребовування доказів у відповідача та співвідповідача.
Частина 1 статті 80 КАС України надає право учаснику справи подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що клопотання заявлено у встановлений у ч.2, 3 ст. 79 КАС України строк, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу щодо витребування доказів.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови винесеної 08.11.2020 р. № 134470 по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідач Луганський прикордонний загін ім.. Героя України полковника Євгена Пікуса, про скасування постанови винесеної 08.11.2020 р. № 134470 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2020 року о 09 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 16.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Витребувати у Відповідача та Співвідповідача документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 на розгляд 08.11.2020 року адміністративних справ та винесення постанов про накладення адміністративного стягнення.
Витребувати у Відповідача та Співвідповідача докази, щодо наявності події адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .
Витребувати у Відповідача та Співвідповідача інформацію щодо можливості станом на 08.11.2020 року у громадян України виїхати з окупованої території України через контрольовані пункти пропуску через лінію розмежування у Луганській області (КПВВ «Золоте» та Станиця луганська»).
Зобов`язати Відповідача та Співвідповідача витребувані докази направити до Міловського районного суду Луганської області в строк до 16.12.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун