Справа № 340/4116/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4116/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 за період з 23.04.2019 (день звільнення) по 27.08.2020 (день фактичного розрахунку).

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 за період з 23.04.2019 (день звільнення) по 27.08.2020 (день фактичного розрахунку).

Підставою для звернення ОСОБА_1 із заявленим позовом став неповний розрахунок при звільненні за несвоєчасну виплату за індексації грошового забезпечення.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що позовна заява у справі №340/4116/20 містить, вимоги про визнання протиправною бездіяльності Військової частини щодо не проведення нарахування і невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача за період з 23.04.2019 по 27.08.2020. Даний період включає аналогічні періоди щодо стягнення середньої о заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у справах №340/681/20 (з 25.04.2019 по 30.01.2020 (включно)) та №340/713/20 (з 25.04.2019 по 10.02.2020 (включно)). А тому, відповідач просить закрити провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.04.2019 по 10.02.2020, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (а.с.19-20).

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 4 травня 2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 340/681/20.

Встановлені у вказаному рішенні судом обставини справи № 340/681/20 свідчать, що підставою для звернення ОСОБА_1 із заявленим позовом став неповний розрахунок при звільненні за несвоєчасну виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

У той час, підставою для звернення ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі № 340/713/20 є неповний розрахунок при звільненні за несвоєчасну виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Справа № 340/713/20, на час прийняття рішення у даній справі, не розглянута.

Отже, позови ОСОБА_1 по справі № 340/713/20, справі № 340/681/20 та справі № 340/4116/20 повністю збігаються лише за складом учасників справи, а підстави і предмет спору не є ідентичними, оскільки як обставини, що обґрунтовують звернення до суду, так і матеріально-правові вимоги позивача до відповідача не є тотожними.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що відповідачем не надано до суду доказів, щодо виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних у справі № 340/4116/20 порушень, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 238, 240 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в закритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун