Справа № 538/1296/20
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1296/20
Провадження по справі №2-а/538/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Альошкіної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 № 704268 від 13 липня 2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП у відношення нього закрити та стягнути на його користь судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 23.07.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2020 року у справі було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено справу до розгляду на 19.10.2020 року.

19.10.2020 року за клопотанням позивача було відкладено розгляд справи на 10.11.2020 року.

В судове засідання, призначене на 10.11.2020 року позивач - ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції в Донецькій області і справу слухати без його участі.

Відповідач по справі - поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області рядовий поліції Альошкіна Ганна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, але надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву про скасування постанови, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному об`ємі та слухати справі за відсутності її та її представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення. Оскільки, поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області рядовий поліції Альошкіна Ганна Володимирівна не може виступати самостійним відповідачем у даній справі, оскільки належним співвідповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, в даному випадку Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Альошкіної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2020 року о 11 год. 50 хв. який буде відбуватися у залі судових засідань Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Управління патрульної поліції в Донецькій області (87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16).

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач, згідно із ст. 163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь