Справа № 540/3916/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3916/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "ЛОТО-ФАРТ" до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Приватне підприємство "ЛОТО-ФАРТ" звернулось з позовною заявою до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради від 27.11.2020 р., яким призупинено дію паспортів прив`язки тимчасових споруд: комплекс павільйонів в кількості трьох штук по АДРЕСА_1 , в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.11.2020 р. № НОМЕР_1 ; комплекс павільйонів в кількості двох штук по АДРЕСА_1 , в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.11.2020 р. № НОМЕР_2 .

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони управлінню містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради та іншим органам державної влади або юридичним чи фізичним особам, що уповноважені проводити анулювання паспортів прив`язки - здійснювати анулювання паспортів прив`язок тимчасових споруд: комплекс павільйонів в кількості трьох штук по АДРЕСА_1 , в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.11.2020 р. № НОМЕР_1 ; комплекс павільйонів в кількості двох штук по АДРЕСА_1 , в районі кафе "Медуза" від 18.11.2020 р. № 91.

При вирішенні заяви про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 КАС України, згідно п.2 ч.1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Проте, в порушення вказаних вимог, заява про забезпечення позову містить відомості лише про позивача та його представника.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України, то підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.154, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко