Справа № 160/11535/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Вирішуючи поставлене питання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно з пунктом 2 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280, Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.
Пунктом 4 Положення встановлено, що Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, організовує, координує та контролює роботу територіальних органів щодо: призначення (перерахунку) і виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством;
Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є органом, покликаним реалізовувати державну політику з питань пенсійного забезпечення та забезпечувати виконання завдань, покладених на Пенсійний фонд України на місцях.
Колегія суддів зазначає, що перерахунок пенсії, в тому числі особам, які отримують пенсію за віком або пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про прокуратуру», повинно здійснюватися в порядку, визначеному пенсійним законодавством України, забезпечувати реалізацію якого має саме заявник.
Роз`яснюючи судове рішення щодо порядку здійснення перерахунку пенсії, суд фактично візьме на себе функції органів Пенсійного фонду України, що не припустимо згідно з чинним законодавством.
Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Разом з тим суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Також статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 у справі № 183/1552/17, яка набрала законної сили, зокрема зобов`язано Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 з 28 грудня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати.
Таким чином судовим рішенням в адміністративній справі № 183/1552/17 визначено відсоткову ставку, з якої орган ПФУ має виходити при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а тому таке питання є зрозумілим, не потребує додаткового встановлення та підлягає виконанню відповідачем.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 10 грудня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова