Справа № 1840/2807/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року справа № 1840/2807/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 задоволений адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення. Скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16.05.2018 № про застосування штрафної санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в розмірі 170 грн. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судовий збір в розмірі 1762 грн, сплачений при зверненні до суду.

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист від 02.03.2020.

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, а саме: з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС ().

Ухвалою від 03.12.2020 вказана заява була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 задоволений адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення. Скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16.05.2018 № про застосування штрафної санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в розмірі 170 грн. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судовий збір в розмірі 1762 грн, сплачений при зверненні до суду.

На виконання рішення в частині стягнення судових витрат, Сумським окружним адміністративним судом 02.03.2020 видано виконавчий лист.

Боржником у даному виконавчому листі зазначено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Проте, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно з п. 2 постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС (додаток 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537).

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків ДПС () зареєстровано 30.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків ДПС.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 02.03.2020 по справі №1840/2807/18, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар