Справа № 460/6679/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 грудня 2020 року м. Рівне №460/6679/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадження клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління ДПС у Рівненській області, в якому просив суд:
Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі №460/6679/20, та вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Протокольною ухвалою суду від 22.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі до 11.11.2020 о 15:30 год.
11.11.2020 ухвалою відкладено підготовче засідання у справі № 460/6679/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 15:30 год. 09.12.2020.
09.12.2020 стороною позивача подано заяву про розгляд клопотання за відсутності позивача.
09.12.2020 також відповідачем подано клопотання, у якому він вказав, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в письмовому провадженні.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі №460/5464/20, та вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 460/5464/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування наказу, визнання незаконною перевірку та скасування вимоги.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідності зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 460/6679/20 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 460/6679/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/5464/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування наказу, визнання незаконною перевірку та скасування вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля