Справа № 160/1110/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1110/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Катерини Василівни
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі
до Національного банку України
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР"
про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року розгляд справи №160/1110/20 призначено у судове засідання на 16 грудня 2020 року о 09:20 год.
09 грудня 2020 року Національний банк України подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у тому числі, з огляду на віддаленість його місцезнаходження та обмеження запровадженні у зв`зяку з карантином, що ускладнює прибуття останнього до Третього апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2020 року о 09:20 год.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
В заявленому клопотанні представник позивача наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Дарницький районний суд міста Києва як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/1110/20 - задовольнити.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова