Справа № 340/3637/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у витребуванні доказів
13 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3637/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені, розміру підйомної допомоги, компенсації за невикористану додаткову відпустку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, а саме: невиплати ОСОБА_1 в день виключення зі списків частини грошового забезпечення підйомної допомоги і грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій;

- стягнення з командування військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з дати виключення зі списків частини по день ухвалення судового рішення;

- стягнення з командування військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 розміру підйомної допомоги у розмірі місячного забезпечення;

- стягнення з командування військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 розмір грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2018 2019 рік за 28 календарних днів виходячи з суми грошового забезпечення на день звільнення.

13.10.2020 р. позивачем подано клопотання про витребування у командування військової частини НОМЕР_1 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.07.2016 р. №200, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.07.2019 р. №204, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зміну умовного найменування частини польова пошта НОМЕР_2 на НОМЕР_1 , довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за весь час проходження служби, витягу із наказів командира військової частини НОМЕР_1 про надання відпусток ОСОБА_1 , а також витребування у командування військової частини НОМЕР_3 (169 навчальний центр смт. Десна) витягу із наказу командира 169 навчального центру (по особовому складу) №48-РС від 16.06.2016 р., наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 16.06.2016 р. №133, наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 15.07.2016 р. №157.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що клопотання позивача не містить викладу обставин, які можуть підтвердити докази, стосовно витребування яких клопоче позивач. Також частину доказів позивач просить витребувати у Військової частини НОМЕР_3 (169 навчальний центр смт. Десна), яка не є стороною у справі. При цьому позивач не вказує поштової адреси Військової частини НОМЕР_3 (169 навчальний центр смт. Десна).

Окрім того, докази, які позивач просить витребувати у командування військової частини НОМЕР_1 , додані відповідачем до відзиву, копію якого 29.09.2020 р. надіслано позивачу (а.с.25-45).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт