Справа № 640/29888/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/29888/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Секретаріату Кабінету Міністрів України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Секретаріату Кабінету Міністрів України в частині відмови у зверненні до міжнародного суду з міжнародним позовом на Російську Федерацію щодо стягнення вартості викраденого (безпідставно набутого) газу в України за період з 1949-1991 року на користь громадян України та громадян, які у період з 1949-1991 року проживали на території Української РСР;

- зобов`язати відповідальних посадових осіб Секретаріату Кабінету Міністрів України вирішити питання щодо звернення до міжнародного суду з міжнародним позовом на Російську Федерацію щодо стягнення вартості викраденого (безпідставно набутого) газу в України за період з 1949-1991 року на користь громадян України та громадян, які у період з 1949-1991 року проживали на території Української РСР.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 23.10.2020 до Секретаріату Кабінету Міністрів України надіслана заява, в якій позивач стверджує, що володіє інформацією щодо ймовірного викрадення Росією газу в України та у відповідній заяві просив відповідача: перевірити інформацію викладену в даній заяві; вирахувати вартість викраденого (безпідставно набутого) газу Російською Федерацією в України за період з 1949-1991 роки; подати міжнародний позов на Російську Федерацію щодо стягнення вартості викраденого (безпідставно набутого) газу в України за період з 1949-1991 роки на користь громадян України та громадян, які у період з 1949-1991 років проживали на території Української РСР.

Водночас відповідач відповіді на дану заяву не надав, чим, на думку позивача, допустив протиправну бездіяльність.

Однак позивачем до позовної заяви не долучено ні самої заяви, ні доказів її надіслання відповідачу 23.10.2020.

Також позивач оскаржує бездіяльність посадових осіб Секретаріату Кабінету Міністрів України, проте не конкретизує таких посадових осіб.

Більше того, з викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, слідує, що позивач фактично не погоджується з відповіддю Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на звернення ОСОБА_1 від 01.08.2019, подане через «Урядовий контактний центр», хоча вимоги у даній позовній заяві зверненні до Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до Секретаріату Кабінету Міністрів України, а також конкретизувати відповідних посадових осіб Секретаріату Кабінету Міністрів України, якими, на думку позивача, допущено бездіяльність щодо розгляду його звернення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній:

позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до Секретаріату Кабінету Міністрів України;

конкретизацією відповідних посадових осіб Секретаріату Кабінету Міністрів України, якими, на думку позивача, допущено бездіяльність щодо розгляду його звернення;

- належним чином засвідченої копії заяви позивача, адресованої Секретаріату Кабінету Міністрів України, та доказів направлення такої заяви відповідачу 23.10.2020;

- належним чином засвідченої копії відповіді Секретаріату Кабінету Міністрів України на заяву позивача (за наявності).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак