Справа № 820/10195/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 р.Справа № 820/10195/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Другого апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. про самовідвід у справі 820/10195/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД"

до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.04.2015 р. № , яким позивачу донараховано податок на додану вартість у сумі 250000 грн. та № , яким донараховано податок на прибуток у сумі 232652 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. у справі № 820/10195/15, яка прийнята судом у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді Курило Л.В., Русанова В.Б. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" та скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 820/10195/15, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" задоволено.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2020 р. по справі № 820/10195/15 задоволено касаційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. та справу № 820/10195/15 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 р., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Любчич Л.В., Спаскіна О.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Спаскіна О.А., П`янову Я.В.

30.11.2020 р. суддею Присяжнюк О.В. подано заяву про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року задоволено заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід по справі № 820/10195/15.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі № 820/10195/15 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Жигилій С.П., судді Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року прийнята судом у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді Курило Л.В., Русанова В.Б.

З цих підстав, 09.12.2020 року, до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Другого апеляційного адміністративного суду Чалим І.С. заявлено заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 та ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Русанова В.Б. брала участь в ухваленні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 11.11.2020 року скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суд вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Русанової, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Русанової В.Б. про самовідвід у справі № 820/10195/15.

Адміністративну справу № 820/10195/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.