Справа № 301/2345/20
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2345/20
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"09" грудня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та помічника чергового СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Копин В.В. про скасування постанови серії БАА №919216 від 10 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та помічника чергового СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Копин В.В. про скасування постанови серії БАА №919216 від 10 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.5 ст.160, ч.3 та ч.6 ст.161 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 05.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, і надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 05.11.2020 року було зазначено наступні підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 пропустив 10-денний строк звернення до суду з позовом і не додав до позову заяви про поновлення цього строку із вказівкою на поважність причин пропуску та наведенням відповідних доказів. Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Копію ухвали від 05.11.2020 року вручено позивачу 10.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 05.11.2020 року у встановлений строк не виконав, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви у встановлений судом строк ОСОБА_1 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та помічника чергового СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Копин В.В. про скасування постанови серії БАА №919216 від 10 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських