overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4824/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

08 грудня 2020 р. Справа № 120/4824/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Мультян М.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2020 року о 11:00 годині.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із хворобою його представника. Представником відповідача також подано заяву, відповідно якої зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з частини 4 статті 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу приписів частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у межах строку розгляду даної справи, визначеного КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 січня 2021 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/694/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 грудня 2020 р. Справа № 120/694/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання 10.12.2020 представник позивача не прибув, натомість подав клопотання про проведення підготовчого провадження без його участі. В той же час, просить суд повідомити його про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, натомість подав клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату. Відповідне клопотання обґрунтоване неприбуттям представника позивача в судове засідання 10.12.2020, а також подання ним клопотання про розгляд справи по суті за його участю. З огляду на викладене, представник відповідача вказує про необхідність відкладення судового розгляду даної справи на іншу дату.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні представниками сторін обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 14 грудня 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 803/1471/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1471/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача Давидюка В.Г.,

представника відповідача Решетника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарства» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 250, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 16.09.2016 № , №, №, № та №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарства» (44100, Волинська область, смт. Ратне, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 67, ) судові витрати в розмірі 32 111,86 грн. (тридцять дві тисячі сто одинадцять гривень вісімдесят шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 140/13735/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

та закриття провадження в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/13735/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника позивача Бляшука В.Й.,

представника відповідача Гудько В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог та зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс від позову до Головного управління ДПС у Волинській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 грудня 2019 року № та № та у цій частині позовних вимог провадження у справі закрити.

Прийняти заяву Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс про зменшення позовних вимог у справі за позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 грудня 2019 року № та подальший розгляд справи здійснювати за позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 грудня 2019 року № в частині збільшення на 2736472,41 грн грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 140/13735/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/13735/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника позивача Бляшука В.Й.,

представника відповідача Гудько В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс до Головного управління ДПС у Волинській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 180, 183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс до Головного управління ДПС у Волинській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 05 січня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 160/9399/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2020 року Справа № 160/9399/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.
за участі секретаря судового засіданняДудко Ю.С.,
представника відповідача Радіновського Р.Л.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Фотіна» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 9,77,139, 241-243, 246, 255,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.07.2020 за № 1744284/32818851 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.07.2020, за № 1744283/32818851 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 04.07.2020, за № 1744285/32818851 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 05.07.2020
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 2 від 03.07.2020, № 3 від 04.07.2020 року, № 4 від 05.07.2020 подану Фермерським господарством «Фотіна» фактичною датою її подання.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/15300/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №0400-0305-8/101226 від 28 жовтня 2020 року про відмову у призначенні мені пенсії за віком у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю підстав для зарахування до страхового стажу періодів моєї трудової діяльності з 13 листопада 1991 року по 16 січня 1992 року та з 15 серпня 1994 року по 21 листопада 1998 року та, відповідно, з відсутністю в мене страхового стажу, необхідного для призначення мені пенсії за віком у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - протиправними та скасувати їх, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого страхування стажу періоди моєї трудової діяльності з 13 листопада 1991 року по 16 січня 1992 року та з 15 серпня 1994 року по 21 листопада 1998 року та призначити позивачу пенсію за віком у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дня виповнення позивачу 60 років, тобто з 25.10.2020.
02.12.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю прибуття у призначений час в судове засідання та продовженням дії карантину, у зв`язку з чим просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1,6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/12530/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засідання Алєксєєнко К.С.
за участі: представника позивача: представника відповідача: представника третьої особи: Зюбан О.Б. не прибув Калашнікова В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до державного реєстратора виконавчого комітету Апостолівської міської ради Красавчикова Дмитра Вікторовича, третя особа - профспілкова організація Захист праці у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-
Роз`яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції місцевого суду в порядку господарського судочинства.
При цьому, також роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник
Справа № 160/15742/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Справа 160/15742/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2020 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області №, №, №, №, №, № від 18.07.2019 року та рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 18.07.2019 року.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 160/15742/20 .

З матеріалів справи вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2020 допущено описку в частині призначення дати судового засідання « 12 грудня 2020 року» замість вірної дати « 17 грудня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши вірно дату призначення судового засідання у другому абзаці резолютивної частини.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 по справі № 160/15742/20, виклавши другий абзац у наступній редакції:

«Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2020 року о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/1572/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа №160/1572/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Кучма К.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі №160/1572/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року було призначено по даній справі судово-психологічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, а саме, судом одержано результати медичної експертизи 07.12.2020 року, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №160/1572/19 та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 грудня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма