Справа № 280/2317/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 грудня 2020 року Справа № 280/2317/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське (поштова адреса: вул. Спартаківська, 92, м. Гуляйполе Запорізької області, 70200; юридична адреса: вул. Зоряна, 1, с. Червона Криниця, Оріхівського району, Запорізької області, 70545, Код )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 4053, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати противоправними та скасувати Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 19 березня 2020 року № 10240/6/99-00-08-05-02-06.

- визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області:

№ від 27 грудня 2019 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 3 397 982 грн 50 коп. (2 718 386 грн. 00 коп. - основний платіж, 679 596 грн. 50 коп. - штрафна (фінансова) санкція);

№ від 27 грудня 2019 року про встановлення суми завищеного від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту у розмірі 303 953,00 грн;

№ від 27 грудня 2019 року про застосування штрафної (фінансової) санкції з ПДВ у розмірі 696 990 грн. 50 коп.;

№ від 28 грудня 2019 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) у сумі 938 069 грн. 11 коп.(329 239 грн. 15коп.- основний платіж, 540 280 грн. 20 коп. - штрафна (фінансова) санкція, 68 039 грн. 76 коп. - пеня);

№ від 28 грудня 2019 року про збільшення грошового зобов`язання з військового збору (далі - В3) в сумі 9 165 грн.75 коп. (5 660 грн. 60 коп. - основний платіж, 2 206 грн. 12 коп. грн. - штрафна (фінансова) санкція, 1 299 грн. 03 коп. - пеня)

№ від 28 грудня 2019 року про застосування штрафної (фінансової) санкції у розмір 510 грн. 00 коп.

08 грудня 2020 року від Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, або Господарського суду м. Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідач посилається на запроваджений в Україні карантин, однак доказів до суду, які б свідчили про неможливість прибуття представника до Запорізького окружного адміністративного суду через введений карантин, не надає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про проведення підготовчого судового засідання 25 січня 2021 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 10 грудня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов