Справа № 320/6512/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 320/6512/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАкціонерного товариства "Укрпошта"
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 року у справі № 320/6512/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визнано протиправними дій Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відмови в наданні ОСОБА_1 на його запит від 05.09.2019 року копії відповіді АТ "Укрпошта" на окрему ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 року у справі № 761/15565/16-ц та зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" повторно розглянути запит ОСОБА_1 та надати йому копію відповіді АТ "Укрпошта" на окрему ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 року у справі № 761/15565/16-ц.

29 вересня 2020 року позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: ухвалити у справі №320/6512/19 додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати ОСОБА_1 в межах справи №320/6512/19, понесені в зв`язку апеляційним переглядом Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020, а саме:

стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Акціонерного товариства «Укрпошта» () сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за апеляційне оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 - 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Акціонерного товариства «Укрпошта» () витрати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на професійну правничу допомогу в зв`язку з апеляційним оскарженням Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 - 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Ухвалою суду від 29.10.2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/6512/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Акціонерного товариства «Укрпошта» () витрати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на професійну правничу допомогу в зв`язку з апеляційним оскарженням Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 - 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) - відмовлено.

У той же час, додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020 року стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Акціонерного товариства «Укрпошта» () сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за апеляційне оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 - 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

24 листопада 2020 року представником Акціонерного товариства «Укрпошта» подано до суду заяву про виправлення помилки в назві процесуального документу, а саме замість «Ухвала» вказати «Додаткове рішення».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при внесенні до Комп`ютерної бази Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" тексту додаткового рішення від 29.10.2020 року було помилково вказаний текст рішення внесено до шаблону «Ухвала» замість «Додаткове рішення».

При цьому, суд звертає увагу, що зміст процесуального документу повністю відповідає вимогам, встановленим до Додаткового рішення.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку в назві процесуального документу суду від 29.10.2020 року, а саме замість «Ухвала» вважати вірним «Додаткове рішення»

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Укрпошта» задовольнити.

2. Внести випралення до процесуального документу суду від 29.10.2020 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Акціонерного товариства «Укрпошта» () сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за апеляційне оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 - 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), зазначивши вірну його назву, а саме «Додаткове рішення».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко