Справа № 540/1244/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1244/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О.. Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Херсонським обласним військовим комісаріатом Міністерства оборони України подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору та скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку.

Між тим, до апеляційної скарги також було дадано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обґрунтованого тим, що строк на апеляційне оскарження з урахуванням дати отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 копії судового рішення закінчився 15.08.2020 року. Однак, у зв`язку із вибуттям помічника військового комісара з правової роботи, який веде позовну роботу в тому числі подання апеляційних скарг у Херсонському ОВК, з 07.08.2020 року у відрядженні згідно наказу № 167 від 07.08.2020 року, своєчасно подати апеляційну скаргу не було змоги. Таким чином, на думку апелянта, строк апеляційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року ним порушено було через поважні причини, які не залежали від Херсонського ОВК, адже особа з юридичною освітою, яка мала змогу й зобов`язана була підготувати та направити апеляційну скаргу, була відсутня до 05.10.2020 року, що підтверджується наказом № 213 від 05.10.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року:

- у задоволенні клопотання апелянта з викладених у ньому підстав для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення було відмовлено;

- апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали;

- запропоновано апелянту надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних обставин;

- також роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України є прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги; в частині ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є відмова у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 299 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року було надіслано скаржнику засобами електронного зв`язку на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано ним 15.10.2020 року.

Кінцевий строк для виконання ухвали суду від 13 жовтня 2020 року сплинув 26 жовтня 2020 року.

Проте, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року.

Жодних заяв/клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року із зазначенням інших поважних обставин для його повновлення, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.