Справа № 460/737/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Рівне №460/737/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що виразилась у не перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ та не встановленні розміру пенсії, що визначений частиною 2 статті 86 цього Закону, - з дати подання відповідної заяви (17.01.2020), протиправною та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести Позивачу перерахунок пенсії за вислугою років на підставі Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ та встановити її в розмірі, що визначений частиною 2 статті 86 цього Закону, - з дати подання суб`єкту владних повноважень відповідної заяви, тобто з 17.01.2020.
23.03.2020 рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що виразилась у не переведенні ОСОБА_1 з одного виду пенсії на пенсію по інвалідності відповідно до частини дев`ятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перевести позивача на пенсію по інвалідності відповідно до частини дев`ятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру», що призначається в розмірі передбаченому частиною другою цієї статті, з 17 січня 2020 року.
07.12.2020 позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву про роз`яснення судового рішення.
З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.
Згідно з абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Доказів надіслання даної заяви про роз`яснення судового рішення у справі №460/737/20 іншим учасникам справи № 460/737/20 заявник суду не надав.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі №460/737/20 заявнику.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець