Справа № 160/8926/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/8926/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по справі № 160/8926/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8926/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 30.10.2020 року на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга, подана позивачем 03 вересня 2020 року, повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року, тому до поданої повторно апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України, як до нової апеляційної скарги.
Відповідно до приписів ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового отримано позивачем 14 серпня 2020 року (а.с. 101, т.2). При цьому, апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 30 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.
В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що з первинну апеляційну скаргу ним було подано на електрону адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з урахуванням роз`яснень голови Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року та у рішенні Ради суддів України № 19 від 17.03.2020 року з дотримання строку, визначеного в ст. 295 КАС України. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року її повернуто заявнику. При цьому після отримання 05 жовтня 2020 року ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року, позивач на підставі приписів ст. 169 КАС України, вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка листом Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року № 160/8926/18/04/653/20 була повернута позивачу.
Розглянувши питання про поновлення звернення з апеляційною скаргою суд зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів на підтвердження доводів стосовно поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства зазначає, що апеляційну скаргу на рішення суду від 24 липня 2020 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.
Також суд враховує, що заявник апеляційної скарги отримав 05 жовтня 2020 року копію ухвали суду від 25 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги та не оскаржив її в касаційному порядку.
Таким чином, при подані апеляційної скарги ОСОБА_1 порушено строк на її подання та підстави для поновлення строку, наведені останнім не є поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання ухвали суду, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема надати суду заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин пропуску строку, підтверджених відповідними доказами.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по справі № 160/8926/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко