Справа № 480/5299/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" грудня 2020 р. Справа № 480/5299/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Представник Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у графі боржник просить зазначити Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".
Заява мотивована тим, що медична (військово-лікарська) комісія Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" не має статусу юридичної особи та є підрозділом Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".
Ухвалою суду від 03.12.2020 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області". Визнано протиправним та скасовано рішення Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", оформлене листом від 27 листопада 2019 року про відмову у перегляді Постанови ВЛК ГУМВС України в Харківській області (протокол ВЛК від 19.06.2015 3459) стосовно солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1993 року народження). Зобов`язано Медичну (військово-лікарську) комісію Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" вчинити дії по складанню нової постанови про пов`язаність поранення, причини смерті солдата ОСОБА_2 , 08.09.2014 в районі с.Ясногірка Слов`янського району Донецької області із захистом Батьківщини під час проведення та забезпечення АТО, відповідно до вимог розділу 21 п. 21.5 «а» наказу МО України № 402 від 14.08.2018 (в редакції на час винесення Постанови) з урахуванням довідки № 573 від 23 січня 2015 р., довідки № 161 від 17.08.2018.
На виконання вказаного рішення, суд видав виконавчий лист.
Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено - медична (військово-лікарська) комісія Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", місце знаходження вул. Гіршмана, 8/10,м. Харків, 61002, .
Разом з тим, заявник просить у виконавчому листі у графі боржник замість медична (військово-лікарська) комісія Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" вказати Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".
З матеріалів справи вбачається, позивач звертався до суду з позовною заявою саме до медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".
Посилання заявника на те, що медична (військово-лікарська) комісія не є юридичною особою, а має статус лише структурного підрозділу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", як на підставу помилковості її зазначення у якості боржника, є безпідставним, оскільки відповідно до ст. ст. 9, 46 КАС України відповідач в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень незалежно від того, чи є цей суб`єкт юридичною особою.
Крім того, суд зауважує, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 виконано відповідачем.
Так, постановою медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 19.11.2020 №22 зазначено, що поранення, що призвело до смерті (08.09.2014), так, пов`язане із захистом Батьківщини. Рішенням медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 23.10.2020 №20 скасовано постанову військово-лікарської комісії ГУ МВС України в Харківській області від 19.06.2015 № 459.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар