Справа № 349/1431/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1431/20
Провадження № 2-а/349/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

представника позивача Микитчина П. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП18 № 774809 від 21.09.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 8.4в Правил дорожнього руху - невиконанням вимог знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення. 21.09.2020 ОСОБА_1 здійснив вимушену зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена» через погане самопочуття.

У судовому засіданні представник позивача Микитчин П. С. позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області подало до суду відзив на позовну заяву згідно з яким заперечило проти позову повністю, у відзиві зазначило, що твердження ОСОБА_1 про його зупинку у зв`язку з поганим самопочуттям не відповідає дійсності, адже на час винесення постанови він не заявляв про це.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

21.09.2020 поліцейський управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Максюта А. Р. винесла постанову серії ДП18 № 774809 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

В постанові зазначено, що водій не виконав вимоги знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Згідно із заборонним знаком 3.34 «Зупинку заборонено» забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Частиною 1 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зокрема за порушення правил зупинки.

ОСОБА_1 в позовній заяві стверджує, що не порушував Правил дорожнього руху у зв`язку з тим, що його зупинка була вимушеною. Однак обмежився лише загальною фразою про погане самопочуття, без конкретизації чим воно було зумовлено. Не надав жодного доказу на підтвердження такого свого стану.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Обставина, на якій ґрунтується позовна вимога, спростована відеозаписом.

На відеозаписі з нагрудної камери поліцейського зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює поліцейському, що зупинився, тому що на вказаному місці були зупинені інші автомобілі, а також не побачив знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Про свій стан здоров`я чи про інші обставини, які б спричинили вимушену зупинку ОСОБА_1 поліцейському не повідомляв.

За встановлених обставин постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною та відповідає вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 241-244, 286 КАС України

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій