Справа № 552/5216/20
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м.Полтави
Справа № 552/5216/20
У Х В А Л А

07.12.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача Значенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позові просив суд визнати дії інспектора 2-ї роти БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дерев`янко Олега Миколайовича щодо складання постанови серії ДП18 №464971 від 03.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень за порушення ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП, незаконним. Постанову серії ДП18 №464971 від 03.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення мене ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а справу закрити.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозаписи з бодікамери інспектора 2-ї роти БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, за 03.03.2019, де зафіксовано що о 12:45, на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 73 км Козельщанський район с.Підгорівка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LEXUS LX 570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 75 км/год., при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 25 км/год, а також відмовився від підпису в постанові, пояснення свідків, які були залучені як поняті при відмові від підпису.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, в межах позовних вимог.

Клопотання про витребування доказів представником позивача заявлено в межах предмета судового розгляду.

Суд має сприяти учасникам справи в реалізації ними своїх процесуальних прав.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Значенка С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозаписи з бодікамери інспектора 2-ї роти БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, за 03.03.2019, де зафіксовано що о 12:45, на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 73 км Козельщанський район с.Підгорівка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LEXUS LX 570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 75 км/год., при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 25 км/год, а також відмовився від підпису в постанові, пояснення свідків, які були залучені як поняті при відмові від підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова