Справа № 420/9683/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9683/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕГРАН (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30), за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕГРАН до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод про визнання протиправними та скасування постанов.

Підготовче судове засідання призначене на 10.12.2020 року на 10.30 годин у приміщенні суду. До судового засідання представники сторін не з`явились.

При цьому, наказом голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 № 22 ОС/Д/С з метою запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) на період запровадження в Україні карантинних заходів в суді встановлено додаткові обмеження, зокрема припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім окремої категорії адміністративних справ, особливості провадження у яких встановлені статтями 273, 275, 276 КАС України, а також обмежено допуск осіб до будівлі суду.

08.12.2020 року від представника відповідача надійшла заява, в якій просить про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ «ЕаsуСоn».

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, представник позивача також має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи введення карантинних заходів, суд вважає за необхідне провести судові засідання за участі сторін в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

При повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто для вирішення окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

Отже у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, що є найбільш приближеним за змістом до ситуації, що склалася на території України та Одеської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, зупинити провадження по справі до дати, встановленої судом.

Керуючись ст. ст. 195, 236, 241-243, 293-294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/9683/20 за позовом ТОВ РЕГРАН до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод про визнання протиправними та скасування постанов, з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ «ЕаsуСоn».

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в режимі відеоконференції на 17.12.2020 року о 11.30 год.

Зупинити провадження по справі № 420/9683/20 до 17.12.2020 року до 11.30 години.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.