Справа № 524/7409/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7409/20
Провадження № 2-аз/524/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні по виконанню постанови про порушення митних правил № 0447/80600/18 від 30.01.2019 року.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 524/7409/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Суд, вивчивши справу, встановив такі фактичні обставини.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він оскаржує в судовому порядку постанову про порушення митних правил № 0447/80600/18 від 30.01.2019 року та просить визнати її протиправною.

Оскаржувана постанова перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження № 62217225. Є ризик того, що з нього будуть стягуватись грошові кошти на погашення штрафу за оскаржуваною ним постановою.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд виходить з наступного:

Ч. 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

П. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 150, 151 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62217225 з виконання постанови Полтавської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил № 0447/80600/18 від 30.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн. 00 коп.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич