overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19089/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/19089/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клов"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 13 лютого 2020 року № ,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клов" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року №

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клов" - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 13 лютого 2020 року № .

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на 14 грудня 2020 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/18544/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ №640/18544/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Груп»
доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан-Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №951453/38403665 від 11 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 жовтня 2017 року №2789/1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дан-Груп».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року набрало законної сили 16 грудня 2019 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 14 січня 2020 року видано виконавчі листи.

Представник Державної фіскальної служби України звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову служби України.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 16 грудня 2020 року о 08:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/19102/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ №640/19102/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27 серпня 2018 року № повністю.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Рішення від 18 травня 2020 року набрало законної сили 07 жовтня 2020 року.

На виконання рішення від 18 травня 2020 року видано виконавчий лист 03 листопада 2020 року.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду подання судове засідання на 16 грудня 2020 року о 08:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/22740/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Київ№ 640/22740/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» (далі - позивач) з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про перегляд та лібералізацію спеціальних заходів щодо імпорту в Україну кислоти сірчаної та олеуму незалежно від країни походження та експорту від 02.09.2020 №СП-459/2020/4411-03.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача 03.12.2020 подано до суду заяву про відмову від позову.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно частини 2 статті 238 КАС України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/28319/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/28319/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліткомфортбуд"
доДержавної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліткомфортбуд" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 16, код ЄДР: 42593278) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України (04053, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України від 24.07.2020 № 38167/42593278/2;

2) зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 20.05.2020 № 5.

Ухвалою від 18.11.2020 позовну заяву повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, 08.12.2020 від товариства надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 2102,00 за пл.дор. № 1171 від 11.11.2020.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліткомфортбуд» (код ЄДР: 42593278) судовий збір у розмірі 2102,00 за пл.дор. № 1171 від 11.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/11829/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року м. Київ№ 640/11829/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

суддів: Аверкової В. В., Бояринцевої М. А.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження питання про подальший рух адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Ферштейн А. М.

Керуючись ст. ст. 236, 250 256, 291, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 640/11829/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Шевченко

Судді В. В. Аверкова

М. А. Бояринцева
Справа № 640/5928/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/5928/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання в режимі відеоконференції для розгляду справи по суті колегією у складі трьох суддів.

Фіксація судового засідання 04.11.2020р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з перебуванням судді Каракашьяна С.К. у відпустці, розгляд справи відкладено.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі № 640/5928/20 в режимі відеоконференції на 27 січня 2021 року о 13:10 год., зал судових засідань № 3 (ВКЗ), провести за участю позивача в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира. 15).

3. Позивачу прибути до Червоноградського міського суду Львівської області для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій
Справа № 640/12195/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/12195/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Олешинської сільської ради
до третя особа Кабінету Міністрів України Хмельницька обласна державна адміністрація
провизнання протиправним та скасування розпорядження №475-р від 29.04.20,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження №475-р від 29.04.20. та № 727-р від 12.06.2020р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 09.06.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справи по суті колегією у складі трьох суддів.

Фіксація судового засідання 04.11.2020р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з перебуванням судді Каракашьяна С.К. у відпустці, розгляд справи відкладено.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засіданні за участю Олешинської сільської ради в режимі відеоконференції у справі № 640/12195/20 на 27 січня 2021 року о 13:40 год., зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 640/12195/20 доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О. Григоровича

І.В. Смолій
Справа № 640/19801/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/19801/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання протиправними дій, скасувати постанову про накладення штрафу №61155809

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві із адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, скасувати постанову про накладення штрафу №61155809.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення, 06.10.2020 представник позивача отримав ухвалу суду про що свідчить підпис останнього, однак станом на 09.12.2020 позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур