Справа № 320/6141/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6141/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюл Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, суддя Василенко Г.Ю., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адмінстративним позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 17.08.2019 року по 10.07.2020 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні (несвоєчасної виплати грошової компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій) шляхом множення середньоденного розміру його грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість робочих (у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних) днів затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Національної гвардії України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 320/6141/20 та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на з 10 грудня 2020 року.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні та витребувати від Головного управління Національної гвардії України довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з військової служби, оскільки такі докази відсутні у матеріалах справи.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 24 грудня 2020 року.

За приписами ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання на 12 січня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, суддя Василенко Г.Ю., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 січня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Витребувати від Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151) довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з військової служби.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 24 грудня 2020 року.

У разі неподання доказів у встановлений судом строк до Головного управління Національної гвардії України будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144 - 149 КАС України.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.