Справа № 2-а-1560/2011
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1560/2011
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач звернулась до Звенигородського суду Черкаської області з даним позовом.

Постановою Звенигородського суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року позов задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з 03.08.2010 по 03.02.2011, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату з 03.08.2010 по 03.02.2011 доплати до пенсії ОСОБА_1 : відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та визначеного законом прожиткового мінімуму.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року без змін.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали від 29 лютого 2012 року у даній спараві Київським апеляційним адміністративним судом допущено описку у вступній частині вказаного судового рішення а саме не правильно зазначено призвище позивача " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали правильне призвище позивача "ОСОБА_1", замість вказаного помилково "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович