Справа № 420/6634/18
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6634/18
07 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивачка просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відмову ОСОБА_1 у виплаті пенсії за період травень, червень, серпень та вересень 2018 року в сумі 14 582, 58 грн. та боргу по перерахунку з 01.08.2018 року в розмірі 504,92 яке оформлене листом від 21.11.2018 року № 425/Б-01;
- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код 41248812) виплатити пенсію за період травень, червень, серпень та вересень 2018 р. в сумі 14 582, 58 грн. та борг по перерахунку з 01.08.2018 року в розмірі 504,92 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018 року та з 01.08.2018 року, внаслідок чого у Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виплаті пенсії за період: травень, червень, серпень та вересень 2018 року у загальному розмірі 14 582,58 грн. та заборгованість по перерахунку з 01.08.2018 року в розмірі 504,92 грн.;

- зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті пенсії за період: травень, червень, серпень та вересень 2018 року у загальному розмірі 14 582,58 грн. та заборгованість по перерахунку з 01.08.2018 року в розмірі 504,92 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в загальному розмірі 704 грн. 80 коп.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 14 березня 2019 року.

01 квітня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа №420/6634/18.

01 грудня 2020 року від представника позивачки надійшла заява в порядку ст.379 КАС України (вхід. №ЕП/51189/20), в якій представник просить замінити боржника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83) як правонаступника.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що така заява має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в порушення вимог вищезазначеної норми представником позивача до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання стороні по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаної заяви та не викладення позиції за предметом звернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вхід. №ЕП/51189/20 від 01.12.2020 року) - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов