Справа № 520/4058/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. № 520/4058/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2020 від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд: виправити в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 по справі № 520/4058/2020 помилку, вказавши" за рахунок бюджетних асигнувань Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (ідентифікаційний код - 24980799), замість невірного: за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344); видати новий виконавчий лист, з вірним зазначенням найменування боржника.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 по справі № 520/4058/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 та невиплати ОСОБА_1 компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2017. Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2017. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 14.05.2020 допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано "за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344)", замість вірного - "за рахунок бюджетних асигнувань Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (ідентифікаційний код - 24980799)".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поряд з цим, щодо вимоги представника позивача про видачу нового виконавчого листа, з вірним зазначенням найменування боржника, суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено виготовлення нового виконавчого листа.

При цьому, судом встановлено, що позивачу видавався виконавчий лист по даній справі.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 по справі № 520/4058/2020, вказавши: "за рахунок бюджетних асигнувань Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (ідентифікаційний код - 24980799)".

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко