Справа № 420/5414/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5414/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання надати довідку і здійснити перерахунок пенсії в повному обсязі з 1.01.2018р., -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Одеського ОТЦКСП, третя особа: ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Одеського ОВК щодо надання довідки за №ЮО102064 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до складу якої не увійшли: надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10 відсотків, надбавки за кваліфікацію, надбавки льотчик/штурман 1 клас 12% надбавка льотний склад при виконанні польотів 35% та премія в розмірі 10 відсотків;

- зобов`язати Одеський ОВК надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 1.01.2018р., до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10 відсотків, надбавку льотчику/штурман 1 клас 12% надбавку льотний склад при виконанні польотів 35% та премію у розмірі 10 відсотків;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо:

- неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1.01.2018 р. надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10 відсотків, надбавка з льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавка льотний склад при виконанні польотів 35% та премії в розмірі 10%;

- виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії.

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 з 1.01.2018р. з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 10 надбавки відсотків, надбавки льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавка льотний при виконанні польотів 35%, премії в розмірі 10 відсотків та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Одеський ОВК скласти та надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 5.03.2019р., із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення ) та премії, для проведення з 5.03.2019р. перерахунку основного розміру пенсії.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області перерахованої з 1.01.2018р. у розмірі 75% суми підвищеної пенсії з 5.03.2019р..

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 5.03.2019р. та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 підвищеної пенсії та здійснити виплату.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеським ОТЦКСП подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020р. апеляційну скаргу Одеського ОТЦКСП залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 261,2грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду отримана апелянтом 19.10.2020р., що підтверджується розпискою із відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 9 грудня 2020р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання надати довідку і здійснити перерахунок пенсії в повному обсязі з 1.01.2018р. - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв