Справа № 360/3203/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3203/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про перерахунок заробітної плати та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Луганського апеляційного суду (далі відповідач) про перерахунок заробітної плати та зобов`язання вчинити дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невирішення питання про преміювання ОСОБА_1 за період роботи з 01.12.2019 по 29.06.2020 включно;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок, нарахувати та виплатити премію ОСОБА_1 відповідно до подання судді ОСОБА_2 та здійснити перерахунок розміру оплати лікарняних, відпускних виплат та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2020 (а.с. 86-87).

07 грудня 2020 року через канцелярію суду від позивача за вх.№50194/2020, вх.№50192/2020 та вх.№ 50189/2020 надійшли клопотання про витребування від відповідача копій документів щодо обставин справи, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи викликати в якості свідка суддю Луганського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вирішує питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Луганського апеляційного суду належним чином завірені копії документів, а саме: наказ (розпорядження) про обов`язок помічника судді складання щомісячного звіту про обсяг роботи та ознайомлення позивача з даним документом, довідку про перебування позивача на лікарняному за період з 30.06.20 по 02.11.20, порядок узгодження премії позивача із суддею, наказ про позбавлення позивача премії за період з 01.12.19 по 29.06.20.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При вирішенні клопотання позивача про виклик свідка, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторонами спірних обставин у справі, для правильного та своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі та виклику свідка задовольнити.

Зобов`язати Луганський апеляційний суд у строк до 21 грудня 2020 року надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказ (розпорядження) про обов`язок помічника судді ОСОБА_1 складання щомісячного звіту про обсяг роботи за період з 01.12.2019 по 29.06.2020, а також відмітку щодо ознайомлення позивача з даним документом;

- довідку про перебування ОСОБА_1 на лікарняному за період з 30.06.20 по 02.11.20;

- порядок узгодження премії ОСОБА_1 із суддею за період роботи з 01.12.2019 по 29.06.2020;

- наказ про позбавлення ОСОБА_1 премії за період роботи з 01.12.19 по 29.06.20.

Викликати та допитати в якості свідка суддю Луганського апеляційного суду ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі № 360/3203/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про перерахунок заробітної плати та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян