Справа № П/811/278/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/278/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про застосування судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання недійсним запису в державний реєстр кадастрового номеру та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року №П/811/278/14 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кадастрового реєстратора головного Управління Держземагенства в Кіровоградській області правонаступником якого є Управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання недійсним запису в державний реєстр кадастрового номеру та зобов`язання вчинити дії - задоволено:

- визнано недійсним з моменту формування і вчинення запису в державний реєстр кадастрового номеру №:28:185:0030 присвоєного земельній ділянці площею 0,0064 га, за кв. АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо скасування у реєстрі та Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим №:28:185:0030 запису про державну реєстрацію.

Ухвалою 20 лютого 2020 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження з Управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення суду протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою від 26 серпня 2020 року призначено розгляд справи на 14 вересня 2020 року.

Ухвалою від 14 вересня 2020 року у прийнятті звіту Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виконання рішення суду від 21 березня 2014 року відмовлено, та встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду, та призначено судове засідання на 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду від 21 березня 2014 року до 26 жовтня 2020 року, та призначено судове засідання на цю ж дату.

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 21 березня 2014 року по справі П/811/278/14 про визнання недійсним з моменту формування і вчинення запису в державний реєстр кадастрового номеру №:28:185:0030 присвоєного земельній ділянці площею 0,0064 га, за кв . АДРЕСА_1 та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинити дії щодо скасування у реєстрі та Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим №:28:185:0030 запису про державну реєстрацію, шляхом:

- зобов`язання Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького скасувати реєстрацію прав власності на земельну ділянку з кадастровим №:28:185:0030;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинити дії щодо скасування у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим №:28:185:0030 запису про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду від 21 березня 2014 року до 24 листопада 2020 року, та призначено судове засідання на цю ж дату.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області новий строк для подачі звіту до 09 грудня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

08 грудня 2020 року на адресу суду надійшов звіт Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно якого вбачається, що 24.11.2020 року право власності за земельну ділянку за №:28:185:0030 було скасовано, а з 07.12.2020 року було закрито відомості про Поземельну книгу за №:28:185:0030 Вказане підтверджується протоколом № 7499072 від 07.12.2020 року про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру або внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, які не були зареєстровані в державному реєстрі земель.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вимог постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року №П/811/278/14.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/278/14 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року №П/811/278/14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула