Справа № 753/10143/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Панасюк Аліни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 29 вересня 2020 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 26.10.2020 року.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Положення статті 286 КАС України є спеціальними нормами процесуального закону, що визначають особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому частина 4 указаної статті встановлює спеціальний у відношенні до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

Разом з тим, у постанові від 11.06.2020 року у справі №640/3859/19 Верховний Суд підкреслив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Зважаючи на те, що у цій справі суд першої інстанції не дотримався вимог частини другої статті 271 КАС України і при цьому роз`яснив загальні, а не спеціальні строк і порядок обчислення строку на апеляційне оскарження рішення, а Позивач скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення протягом тридцяти днів після отримання повного тексту останнього, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29.09.2020 року.

Аналогічні висновки зазначені у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 761/20343/18, від 10.10.2019 року у справі № 826/14535/17, від 23.10.2019 року у справі № 702/1033/17, від 16.12.2019 року у справі № 216/1761/19 (2-а/216/132/19), від 21.02.2020 року у справі №640/4915/19.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 вересня 2020 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Панасюк Аліни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 14 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова