Справа № 120/2188/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 грудня 2020 р. Справа № 120/2188/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №120/2104/20-а, предметом розгляду якої є податкові повідомленнями-рішеннями № та № від 26.04.2019.

07.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є податковий борг, який рахується за ОСОБА_1 зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, зазначена заборгованість утворилась в результаті несплати донарахованих Головним управлінням ДФС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання та визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № та № від 26.04.2019.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі № 120/2104/20, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № та № від 26.04.2019 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 120/2104/20-а, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області довідки про суми податкового боргу та відомості з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб та війскового збору із зазначенням актуальних відомостей станом на 09.12.2020.

В силу вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати до суду, у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали довідки про суми податкового боргу та відомості з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб та війскового збору із зазначенням актуальних відомостей станом на 09.12.2020

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна