Справа № 486/856/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 486/856/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойка Станіслава Станіславовича, ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Бойка Станіслава Станіславовича, ГУ НП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне порушення повернуто заявнику.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування поданої заяви апелянт посилається на скрутний майновий стан та на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України просить зменшити розмір сплати судового збору до 100 грн, які він сплатив згідно квитанції від 30.11.2020 року.

За приписами ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст.8).

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні приписи визначені ч.1 ст.133 КАС України.

На підтвердження свого майнового стану апелянт надає пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та довідку про доходи № НОМЕР_2 , з якої вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру пенсії позивача (річного доходу позивача - фізичної особи).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги до 100 грн. Задовольняючи заяву апелянта, судова колегія враховує, що у справах щодо накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та майновий стан апелянта.

Разом із апеляційною скаргою, апелянтом також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 20 листопада 2020 року та 03 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу до суду.

Враховуючи що відповідачем подано апеляційну скаргу в межах строку встановленого частиною 2 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року до 100 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойка Станіслава Станіславовича, ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне порушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко