Справа № 620/1723/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/1723/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору та надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 18.05.2020 звернувся до суду з позовом до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просив визнати незаконними та скасувати наступні постанови Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області:
- постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.02.2018, винесену в рамках виконавчого провадження №49704074;
- постанову про накладення штрафу від 26.09.2018, винесену в рамках виконавчого провадження №49704074;
- постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.07.2019, винесену в рамках виконавчого провадження №49704074.
Також просив стягнути з відповідача грошові кошти, як компенсацію за завдану моральну шкоду, протиправною поведінкою та протиправними діями співробітників відповідача в розмірі 84 080,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 провадження у справі закрито. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 - скасовано в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 26.09.2018, винесену в рамках виконавчого провадження №49704074. У цій частині справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
За результатами розгляду справи, у позові ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.
Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить повернути йому судовий збір у розмірі 1 681,60 грн у зв`язку із закриттям провадження в частині двох позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн, оскільки при поданні позову ним було сплачено 3 363,20 грн (за чотири вимоги немайнового характеру).
Вирішуючи дану заяву, судом зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду).
Таким чином позивачем надміру сплачено судовий збір на 840,80 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, надміру сплачена сума судового збору у розмірі 840,80 грн має бути повернута з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 .
Щодо повернення судового збору у розмірі 1 681,60 грн у зв`язку із закриттям провадження в частині двох позовних вимог, суд зазначає, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 1 681,60 грн має бути повернута з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 .
Отже, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 становить 2 522,40 грн.
Керуючись ст. ст. 229, 238 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 522,40 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 коп.), а саме:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк