Справа № 440/2283/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 р.Справа № 440/2283/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року по справі № 440/2283/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Любчич Л.В. та судді колегії - Спаскін О.А, П`янова Я.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року по справі № 440/2283/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/7937 від 08.12.2020 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Любчич Л.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/2283/20.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 440/2283/20 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року по справі № 440/2283/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року по справі № 440/2283/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова