overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10140/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2020 Справа №607/10140/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В силу вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч зазначеній нормі Закону, заявником ОСОБА_1 до поданої нею заяви від 25.11.2020 року про встановлення судового контролю не надано докази, які б підтверджували її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки зазначені недоліки при поданні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю позбавлять інших учасників справи з її ознайомленням та надання можливості висловити свої міркування (заперечення) з її приводу, а також враховуючи вимоги ч.2 ст.167 КАС України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану нею 25 листопада 2020 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 647/2896/20
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2896/20
Провадження № 2-а/647/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Карпова Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

09 листопада 2020 року через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідачка копію вищевказаної ухвали отримала 30 жовтня 2020 року особисто.

Однак станом на 08 грудня 2020 року відповідачка не усунула вказані судом недоліки, не надала доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачці в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Карпова Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 766/13779/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Херсонській області сержанта поліції Осатюк Олександра Григоровича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Херсонській області сержанта поліції Осатюк Олександра Григоровича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу тричі направлено за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, однак, жодного разу не отримано, повернуто до суду конверти із вказівкою "за закінченням встановленого строку зберігання". У зв`язку з зазначеним, судом на офіційному сайті Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення для позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху, встановлено строк на усунення недоліків до 04 грудня 2020 року.

Станом на 09.12.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Херсонській області сержанта поліції Осатюк Олександра Григоровича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 672/1339/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1339/20
Провадження №2-а/672/30/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/1339/20, номер провадження 2а/672/30/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича (місце знаходження: 32100, Хмельницька область, смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.171, 248, 256, 257, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 672/1338/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1338/20
Провадження №2-а/672/29/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/1338/20, номер провадження 2а/672/29/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича (місце знаходження: 32100, Хмельницька область, смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.171, 248, 256, 257, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 676/3977/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3977/19
Номер провадження 2-а/676/4/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В ході судового розгляду представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду посилаючись на ті обставини, що позивач пропустив десятиденний строк оскарження постанови від 06 лютого 2017 року в червні 2019 року. Копію постанови про порушення митних правил було вручено представнику позивача адвокату Дерлінському С.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився через хворобу, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що копію постанови про притягнення позивача за ст.. 485 МК України була вручена позивачу тільки 11 червня 2019 року , копію якої зі штампом про посвідчення копії саме 11 червня 2019 року додано позивачем до матеріалів справи ( т. 1 а.с. 10 13).

З копії заяви від 03 лютого 2017 року вбачається, що договір про надання правничої допомоги адвокатом Дерлінським С.В. позивачу було припинено з 04 лютого 2017 року.

Враховуючи, що представником відповідача не надано доказів вручення копії оскаржуваної постанови позивачу раніше ніж 11 червня 2019 року, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 241, 248 КАС України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляд , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 677/739/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/739/20
У Х В А Л А

08.12.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

представник відповідача Демчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

Керуючись ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

постановив:

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, залучити до участі у справі другим відповідачем Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідачу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслати копію позову та додатків до нього.

Відповідач Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 560/586/20
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/586/20
Провадження № 2-а/686/334/20
про поновлення провадження у справі
08 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря Антосєва В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03 червня 2020 року провадження в справі було зупинено.
Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначити судове засідання на 01 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Палінчак
Справа № 686/29503/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/542/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, яка оформлена не у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням зазначеного позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022490, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і надати суду квитанцію на підтвердження цієї сплати.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст. 2 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: