Справа № 440/7123/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/7123/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01601), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення згідно постанов КМУ № 988 від 11 листопада 2015 року та № 1078 від 17 липня 2003 року, наказу МВС України № 260 від 06 квітня 2016 року для перерахунку пенсії з 01 вересня 2019 року у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший оперуповноважений в апараті ГУ НП порівняно до посади на день звільнення із служби старший оперуповноважений відділу організації агентурної роботи УКР УМВСУ в Полтавській області,

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії з 01 вересня 2019 року довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , згідно постанов КМУ № 988 від 11 листопада 2015 року та № 1078 від 17 липня 2003 року, наказу МВС України № 260 від 06 квітня 2016 року станом на 01 вересня 2019 року у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший оперуповноважений в апараті ГУ НП порівняно до посади на день звільнення із служби старший оперуповноважений відділу організації агентурної роботи УКР УМВСУ в Полтавській області, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: 2 600, оклад за спеціальним званням майор міліції - 2 000, надбавка за вислугу років (40%) - 1 840, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 390, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (45%) - 2 898, премія (38,28%) - 3 723,88, індексація 887,099, копію такої довідки надати ОСОБА_1 .

Мотивуючи свій позов, заявник вважає, що у нього виникло законне право на перерахунок пенсії згідно зі статтями 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/7123/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко