Справа № 398/2077/17
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2077/17
провадження №: 2-а/398/124/20
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Світловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кучми Лариси Миколаївни, робоча адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 219,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 56/0/92-17 ДК/0012По/08/01/-17 від 30.05.2017 року,

встановив :

На підставі Постанови Верховного Суду від 16.11.2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Світловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кучми Лариси Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було направлено для проведення нового розгляду до Олександрійського міськрайонного суду та у подальшому розподілено розподілено судді Орловському В.В.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно постанови КАС ВС від 16 листопада 2020 року належним відповідачем у справі є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

За вказаних обставин, враховуючи, що справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін і позивач у заявах по суті спору не висловив своєї думки щодо залучення співвідповідача, суд залучає до участі у даній справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, службовцем якого є відповідач ОСОБА_2 .

Також, керуючись принцимоп офіційного з`ясування усіх обставин справи суд вважає необхідним витребувати у відповдіача усі наявні у нього докази та інші матеріали, які були враховані ним при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 171, 257, 260, 286 КАС Україн

ухвалив :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Світловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кучми Лариси Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС порядку без виклику сторін.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 17 грудня 2020 року у межах робочого дня суду.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Надати відповідачам строк для подання відзиву до 16 грудня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідачів надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області усі наявні у нього докази та інші матеріали, які були враховані ним при прийнятті оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.