Справа № 1640/2744/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2020 р.Справа № 1640/2744/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємство "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1640/2744/18

за позовом Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначене рішення Комунальним підприємством "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" подано апеляційну скаргу

07.12.2020 року на адресу суду надійшла заява від Управління Держпраці у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Управління Держпраці у Полтавській області просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1640/2744/18 за позовом Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови призначено на 17.02.2021 року о 11:00.

Згідно акту головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 10.12.2020 року проведення судового засідання 17.02.2021 року об 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з існуючим бронюванням у Полтавському окружному адміністративному суді.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Полтавському окружному адміністративному суду, а 17.02.2021 року об 11:00 у Полтавському окружному адміністративному суду майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про розгяд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.