Справа № 473/4195/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4195/20
РІШЕННЯ
іменем України
"09" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О. за участі перекладача Тарасінгам Раджкумар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу адміністративної юрисдикції, яка відноситься до категорії термінових адміністративних справ за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України

ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 року позивач військова частина НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до відповідача громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, який є затриманим згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року на строк 06 місяців з метою ідентифікації та/або забезпечення видворення за межі території України і поміщений до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідач був затриманий в складі групи осіб в межах контрольованих прикордонних районів під час незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, після його ідентифікації рішенням посадової особи Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03.12.2020 року його було примусово повернуто до країни походження Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, і є всі підстави вважати, що відповідач за будь-якої можливості буде ухилятися від виїзду за межі України: в нього відсутні кошти для виїзду з України, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до країни походження не має, наявний намір відповідача будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи.

Посилаючись на наявність підстав, передбачених Законом для примусового видворення іноземця, відсутність підстав для його законного перебування на території України, також відповідач не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту, є обґрунтовані підстави вважати, що він самостійно не покине території України, навмисно буде ухилятися від виїзду, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Баброцяк Л.О. підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 3 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу примусового видворення іноземців за межі території України, а відповідно до Глави 11, параграфу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ», ст. 288 КАС України провадження по цій категорії справ має особливості встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 був затриманий на строк 06 місяців з метою ідентифікації та/або забезпечення видворення за межі території України і поміщений до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Під час перебування в даній установі особу відповідача ідентифіковано шляхом отримання довідки на повернення громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка і рішенням посадової особи позивача від 03.12.2020 року його було примусово повернуто до країни походження Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка.

Наразі є всі підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 за будь-якої можливості буде ухилятися від виїзду за межі України: в нього відсутні кошти для виїзду з України, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до країни походження не має, наявний його намір будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи і за відсутності доказів, що відповідач відноситься до осіб, яким надано статус біженця і є особою, яка потребує додаткового захисту, звернень відповідача до Управління ДМС України в Миколаївській області чи його територіальних підрозділів у встановленому законодавством порядку з приводу законності перебування на території України, позов підлягає задоволенню.
Матеріали справи містять дані про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення про примусове повернення, що підтверджується тим, що він не ініціював питання самостійного оформлення документів щодо набуття підстав для законного перебування на території України, тобто не мав наміру самостійно покидати територію України у встановлені законодавством терміни протягом тривалого часу.
Відповідно ст. 30 ЗУ « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону ( стосовно іноземців, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеного за їх позовом рішення адміністративного суду примусово видворити з України іноземця, якщо він не виконав в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець ухилятиметься від виконання такого рішення.
Згідно пп. f п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
Відповідно до приписів частини першої статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовні заяви органів охорони державного кордону про примусове видворення іноземців за межі України подаються до місцевого загального суду за місцем знаходження орану охорони державного кордону або за місцем знаходження пункту тимчасового перебування іноземців, які не законно перебувають в Україні.
Приписами ст. 371 ч.2 КАС України передбачено, що суд , який ухвалив рішення,з власної ініціативи може зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення про примусове видворення іноземця.

Виходячи з того, що в матеріалах справи є відомості, що14.12.2020року організовується рейс репатріаційний, який організовує посольство Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241-246, 289, 371 ч.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово видворити за межі України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, але в частині примусового видворення ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.Є.Старжинська