Справа № 826/10104/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 826/10104/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Простор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Простор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 № .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 у сторін було витребувано додаткові докази у справі.

Станом на 28.07.2020 зазначене судове рішення сторонами виконано не було, витребувані докази суду сторонами не надані, у зв`язку з чим, на виконання висновків Верховного Суду, викладених у постанові в цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у сторін повторно було витребувано відповідні докази.

Станом на 15.09.2020 позивачем ухвалу апеляційного суду про витребування доказів в цій справі не виконано та не повідомлено суду причин невиконання даного судового рішення.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати в слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області відомості щодо стадії кримінального провадження від 12.02.2016 № 000006 та відповідні докази.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 зазначене клопотання було задоволено, витребувано в слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області відповідні докази та повторно витребувано у позивача докази у цій справі.

Зазначеною ухвалою суду встановлено строк для подання суду витребуваних доказів до 20.10.2020.

17.09.2020 вказана ухвала була оприлюднена на офіційному сайті «Судова влада» та її копії направлені учасникам справи і СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухали суду СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримано 23.09.2020.

Станом на 03.11.2020 ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 позивачем і СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконана і причини невиконання вказаного судового рішення не повідомлені.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у позивача і СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області повторно витребувано вказані докази та установлено строк для їх подання до 27.11.2020.

Копію цієї ухали суду СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримано 11.11.2020.

Станом на 08.12.2020 вказані ухвали суду, зокрема від 03.11.2020, позивачем і СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконані.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 до СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконані застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Разом з тим, застосування до заходів процесуального примусу за ненадання суду витребуваних доказів не звільняє особу від обов`язку їх подати.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вказані докази є важливими та необхідними для повного і всебічного встановлення обставин цієї адміністративної справи № 826/10104/16 та її правильного вирішення, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.05.2020, ухваленій у вказаній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача і у СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, установити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 9, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Простор» письмові пояснення щодо розбіжностей у даті укладання договору поставки з ТОВ «Аніта-Буд» з датою відкриття банківського рахунку, указаного в такому договору.

Витребувати повторно у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області відомості щодо стадії кримінального провадження від 12.02.2016 № 000006 та відповідні докази.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 12.01.2021.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:35 год. 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: