overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/428/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №818/428/17

адміністративне провадження №К/9901/45345/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у цій справі.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: Уханенко С.А. (суддя-доповідач), Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У силу пункту 1 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 10 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/3835/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року
Київ
справа №640/3835/19
адміністративне провадження №К/9901/14472/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Жука А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у справі №640/3835/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №640/3835/19 скасовано і направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Однак, у тексті вказаної постанови помилково зазначено, що касаційну скаргу розглянуто «у попередньому судовому засіданні», тоді як справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, вірно зазначивши порядок розгляду касаційної скарги «у порядку письмового провадження», замість помилкового «у попередньому судовому засіданні»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Губська

Судді М. В. Білак

А. В. Жук
Справа № 380/3656/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №380/3656/20

адміністративне провадження №К/9901/26849/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №380/3656/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року повернуто касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни у справі №380/3656/20.

30 листопада 2020 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 16 жовтня 2020 року №3352.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення №3352 від 16 жовтня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. за подання касаційної скарги у справі №380/3656/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 16 жовтня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (вул. Р. Окіпної, 4-А, оф. 71-А, м. Київ код отримувача НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістьсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №3352 від 16 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 296/5462/16-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м.Київ

справа №296/5462/16-а

адміністративне провадження №К/9901/46914/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, у вказаній справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (судді-доповідача), Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 280/4018/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №280/4018/20

адміністративне провадження №К/9901/28072/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №280/4018/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року повернуто касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича.

02 грудня 2020 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 26 жовтня 2020 року №9743.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення №9743 від 26 жовтня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. за подання касаційної скарги у справі №280/4018/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27 жовтня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Роману Васильовичу (вул. Ю. Поправки, 6, оф. 31, м. Київ код отримувача НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістьсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №9743 від 26 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/10740/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №240/10740/19

адміністративне провадження №К/9901/13536/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов, за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 09 липня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/11965/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №826/11965/18

адміністративне провадження №К/9901/33586/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції, ця справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 340/1102/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м.Київ

справа №340/1102/19

адміністративне провадження №К/9901/33100/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії була призначена до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року залишив без змін.

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду 23 листопада 2020 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/1102/19 для розгляду поданої позивачем заяви.

Зазначена справа надійшла до Верховного Суду 03 грудня 2020 року.

За частиною третьою статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідність розгляду питання роз`яснення судового рішення у цій справі, в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня.

З урахуванням наведеного, заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року в справі №340/1102/19 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Справа № 369/11467/16-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №369/11467/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12615/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради Лазарєвої Олени Павлівни, за участю третіх осіб: юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради задоволено: скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції..

07 грудня 2020 року позивач подав до суду касаційної інстанції заяву про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року.

Згідно з підпунктом 15.10 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Отже, для вирішення судом касаційної інстанції питання про внесення виправлень у судове рішення необхідно витребувати справу №369/11467/16-а з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 248, 359, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу №369/11467/16-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 460/3537/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №460/3537/20

адміністративне провадження №К/9901/27203/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №460/3537/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №460/3537/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №460/3537/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 09 грудня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова