overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/6239/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2020 року Справа № 480/6239/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача - Кравченка П.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/6239/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/6239/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/4736/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 грудня 2020 року Справа № 480/4736/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4736/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4736/20, призначено справу у підготовчому засіданні на 29.09.2020 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 29.09.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20.10.2020.
Ухвалою суду від 20.10.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11.11.2020.
Ухвалою суду від 11.11.2020, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 19.11.2020 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 19.11.2020, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2020 о 10 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.66).
07.12.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.68)
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи №480/4736/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "24" грудня 2020 року о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/8838/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
10 грудня 2020 р. Справа № 480/8838/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, проаналізувавши заяву представника позивача про забезпечення позову, дійшов висновку про її необґрунтованість з наступних підстав.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Проте, як вбачається із заяви про забезпечення позову, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи спричинить необхідність докладати значні зусилля для відновлення прав позивача, суду не надано.
Крім того, позивачем не наведено достатньої обґрунтованості доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди її правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича - про забезпечення позову в справі за позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії та скасування наказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/5669/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Справа № 480/5669/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - Назаренко Н.М.,
представника відповідача - Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5669/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним і скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби в Сумській області №1788228/41259321 від 21 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 13 липня 2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ".
Зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 13 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ".
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" 2102,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/2574/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 грудня 2020 року Справа № 480/2574/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 грудня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
07 грудня 2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/2574/20 на "13" січня 2021 р. о 14:30 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/5666/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 грудня 2020 року Справа № 480/5666/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Державної податкової служби України, ГУ ДПС в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення ДПС України від 31.07.2020 № 1788235/41259321 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2020 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання ДПС України здійснити дії по реєстрації податкової накладної, а саме зареєструвати податкову накладну від 20.07.2020 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою від 24.09.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.12.2020 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині вірної назви відповідача, що прийняв спірне рішення, а саме замість ДПС України позивач зазначає, що рішення прийнято ГУ ДПС в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву позивача щодо уточнення позовних вимог .
Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області 5денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання додаткових пояснень з огляду на подану заяву.
Витребувати у ГУ ДПС в Сумській області докази, що підтверджують правомірність прийнятого рішення, а саме надати рішення про затвердження відповідних таблиць платника ПДВ щодо кодів товарів, зазначених у рішенні про зупинення реєстрації спірної податкової накладної,
Зобов`язати ГУ ДПС в Сумській області надати суду належним чином виготовлені копії додатків до відзиву від 26.11.2020, враховуючи те, що з наданих додатків взагалі неможливо встановити зміст поданих документів..
Витребувані документи надати суду в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачам разом із копією заяви позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5666/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 грудня 2020 р. Справа № 480/5666/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, в якій відповідно до уточнення позовних вимог просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Сумській області від 31.07.2020 №1788235/41259321 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2020 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ГУ ДПС в Сумській області здійснити дії по реєстрації податкової накладної, а саме зареєструвати податкову накладну від 20.07.2020 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 10.12.2020 судом було витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається із матеріалів справи в резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2020 про витребування доказів, судом помилково зазначена дата складання повного тексту ухвали - "10.11.2020", тоді як правильна дата складання повного тексту ухвали - "10.12.2020". З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 10.12.2020 описку, шляхом зазначення вірної дати складання повного тексту ухвали - "10.12.2020".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 10.12.2020 про витребування доказів, зазначивши в резолютивної частини ухвали вірну дату складання повного тексту ухвали "10.12.2020", замість помилково зазначеної дати «10.11.2020».
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8375/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 грудня 2020 року Справа № 480/8375/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа - Акціонерне Товариство «Банк Форвард» про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (далі - відповідач), третя особа - Акціонерне Товариство «Банк Форвард», в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 63184351 від 01.10.2020;
- визнати протиправною та скасувати постанову № 4099 від 05.09.2020 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2020 з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбаченої ст. 287 КАС України, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 63184351.
08.12.2020 від відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого було додано копії матеріалів виконавчого провадження № 63184351. Однак вказані документи не були скріплені електронним цифровим підписом.
Ухвалою суду від 09.12.2020 розгляд справи відкладено на 10.12.2020 о 10:00 год.
Крім того, ухвалою суду від 09.12.2020 повторно витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 63184351.
Станом на 10.12.2020 витребуваних ухвалою суду документів відповідач суду не надав.
10.12.2020 у встановлений судом час сторони і третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на 14.12.2020 о 14:00 год.
Керуючись статтями 48, 205, 243, 248, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 480/8375/20 на "14" грудня 2020 р. о 14:00 год.
2. У судове засідання викликати учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/8400/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 грудня 2020 року Справа № 480/8400/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.
08.12.2020 представником позовача до суду надано заяву про усунення недоліків.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8400/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги (Номер категорії справи 112030200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець