Справа № 227/4113/20
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Соріній А.О.
розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону третьої роти БПП в м. Краматорську та м. Слов`янську УПП Донецької області Позднухова Дмитра Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону третьої роти БПП в м. Краматорську та м. Слов`янську УПП Донецької області Позднухова Дмитра Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Ухвалою суду від 16.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, зокрема, в судові засідання, призначені на 16.11.2020 р. та 09.12.2020 р., позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи повторну неявку у судові засідання по справі позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, та неповідомлення ним поважних причин неявки, а також враховуючи те, що позивач не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, і така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 294-295 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону третьої роти БПП в м. Краматорську та м. Слов`янську УПП Донецької області Позднухова Дмитра Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позову не позбавляє його можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Хандурін

09.12.2020