Справа № 420/7366/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7366/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду (вхід. № 10810 від 23.11.2020 року) апеляційну скаргу, яка не відповідає приписам КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, як вбачається з поданої військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги, її подано до суду апеляційної інстанції засобами електронної пошти у сканованому форматі.

Дана апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, та не є такою, що подана у паперовому вигляді і скріплена власноручним підписом учасника справи.

До того ж, колегією суддів також встановлено, що апелянт із даною скаргою звертається вдруге. Вперше подана апеляційна скарга (віхд. № 9809 від 02.11.2020 року) ухвалою П`ятого апеляційного адміністартивного суду від 17 листопада 2020 року була повернута скаржнику на підставі п.1 ч.4 ст. 298 КАС України.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апеляційна скарга не підписана власноручно апелянтом та не має електронного підпису особи, яка її подає, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає поверненню, як така, що не підписана.

Керуючись ст. 298, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.