Справа № 140/16264/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань визначення підсудності

08 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/16264/20 пров. № ПС/857/18/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Шевчук С. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області про стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області про стягнення суддівської винагороди.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п. п. 4 і 6 ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Волинського окружного адміністративного суду - Сорока Юрій Юрійович, а відповідачем Волинський окружний адміністративний суд, до якого було подано даний позов.

Згідно з даними пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближений до Волинського окружного адміністративного суду є Рівненський окружний адміністративний суд, а тому справу для розгляду слід передати до цього суду.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позивач є суддею Волинського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також відповідачем у даній справі є цей же суд, колегія суддів уважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Рівненським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 43, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 140/16264/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області про стягнення суддівської винагороди за Рівненським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук