Справа № 823/5479/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 823/5479/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕТА-СОЮЗ до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ТОВ ВЕРЕТА-СОЮЗ (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Святотроїцька, будинок 55, офіс 38; ) (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (03115, місто Київ, вул. Верховинна, будинок 9; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість (далі ПДВ) за листопад 2015 року;

зобов`язання відповідача прийняти та зареєструвати датою фактичного отримання податковим органом, а саме: 21.12.2015, - податкову декларацію з ПДВ позивача за листопад 2015 року з додатком №5 до неї.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 позовну заяву задоволену повністю.

30.11.2020 на адресу суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (03056, м. Київ, вулиця О.Тихого, будинок 32) (далі заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні №53184328, а саме боржника з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі боржник) на його правонаступника, яким вважає ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ) (вх. від 30.11.2020 №33130/20, далі - Подання).

В обґрунтування зазначив, що Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах. На підставі постанови Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 19.06.2019 №537 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби згідно з додатком 2, а саме Головне управління ДФС у м.Києві приєднано до Головного управління ДПС у м. Києві. Додатково зазначив, що згідно з даними ЄДРПОУ діяльність боржника припинена 10.09.2019.

Ухвалою суду від 01.12.2020 для розгляду та вирішення Подання призначене судове засідання на 08.12.2020 о 12 год. 40 хв. Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Заяви про заміну сторони в адміністративній справі.

Розглянувши Подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що у справі №823/5479/15 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому боржником зазначено вказаного вище відповідача.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до даних ЄДРПОУ діяльність відповідача припинена 10.09.2019 у зв`язку з реорганізацією. Отже, боржник виконавчого провадження вибув.

Згідно з абз.4 п.2 постанови КМУ від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах.

На підставі постанови КМУ від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби згідно з додатком 2, а саме Головне управління ДФС у м.Києві приєднано до Головного управління ДПС у м. Києві.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що доводи Подання про наявність підстав для заміни первинного боржника правонаступником - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У м.КИЄВІ є обгрунтованими. Тому Подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні №53184328 (вх.№33130/20) задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №53184328: первинного боржника - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (03115, місто Київ, вул. Верховинна, будинок 9; ) на його правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 08.12.2020.