Справа № 240/13277/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/13277/20

Головуючий суддя І інстанції - Гурін Д.М.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, 04 листопада 2020 року відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення було ухвалено у письмовому провадженні 12 жовтня 2020 року, отримано 30 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу скеровано поштою в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на поважність причин пропуску такого.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення відповідачу судового рішення, відсутні. Згідно копії підтвердження відправлення бандеролі, долученої до клопотання, копію оскаржуваного рішення суду скаржнику надіслано поштовим зв`язком 27 жовтня 2020 і вручено 30 жовтня 2020 року (згідно інформації з офіційного сайту "Укрпошта. Відстеження" за трек-номером № 893).

Враховуючи положення вказаного пункту та фактичні обставини справи щодо отримання відповідачем судового рішення 30 жовтня 2020 року, відповідач мав право звернутися до суду з апеляційною скаргою впродовж 10 днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, подавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації щодо її апеляційного перегляду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Боровицький О. А. Совгира Д. І.