Справа № 360/4521/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4521/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області (далі третя особа), в якому позивач просив суд: зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з моменту призначення, шляхом включення до її складу грошового забезпечення за період часу з 07.11.2015 по 18.11.2017, а саме: матеріальної допомоги у розмірі 5700,00 грн, одноразової допомоги за участь в АТО у розмірі 20861,94 грн, разової грошової премії у розмірі 87180,00 грн, разової грошової винагороди до 5 травня у розмірі 2120,00 грн, вихідної допомоги у розмірі 103675,95 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

В ухвалі суду від 24.11.2020 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що позивачем у позовній заяві зазначено як третю особу Головне управління Національної поліції в Луганській області, тобто по суті позивачем заявлено клопотання про залучення його до участі у справі, однак жодного обґрунтування зазначеному клопотанню позивачем не надано, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи. Тому позивачу необхідно було надати суду позовну заяву, в якій навести обґрунтування щодо залучення Головного управління Національної поліції в Луганській області в якості третьої особи, або уточнити склад осіб, які беруть участь у справі.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 27.11.2020.

01.12.2020 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла позовна заява та її копії відповідно до кількості учасників справи.

При цьому суд зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в позовній заяві зазначено як третю особу Головне управління Національної поліції в Луганській області, тобто по суті позивачем заявлено клопотання про залучення його до участі у справі, однак жодного обґрунтування зазначеному клопотанню позивачем не надано, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи.

Окрім того, в позовній заяві від 01.12.2020 позивач просить:

- зобов`язати ГУНП в Луганській області надати до ГУПФУ в Луганській області грошовий атестат для призначення пенсії, шляхом включення до її складу грошового забезпечення за період часу з 07.11.2015 по 18.11.2017, а саме: матеріальної допомоги у розмірі 5700 грн; одноразової допомоги за участь в АТО у розмірі 20861,94 грн, разової грошової премії у розмірі 87180,00 грн, разової грошової винагороди до 5 травня у розмірі 2120 грн, вихідної допомоги у розмірі 103675,95 грн;

- зобов`язати ГУНП в Луганській області провести індексацію грошового забезпечення позивача за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням та включити цю суму до грошового атестату для нарахування пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з моменту призначення, шляхом включення до її складу грошового забезпечення за період часу з 07.11.2015 по 18.11.2017, а саме: матеріальної допомоги у розмірі 5700 грн, одноразової допомоги за участь в АТО у розмірі 20861,94 грн, разової грошової премії у розмірі 87180,00 грн, разової грошової винагороди до 5 травня у розмірі 2120 грн, вихідної допомоги у розмірі 103675,95 грн, а також індексації грошового забезпечення.

Тобто позивачем в позовній заяві заявлено позовні вимоги, зокрема, до Головного управління Національної поліції в Луганській області, при цьому Головне управління Національної поліції в Луганській області в позовній заяві зазначено як третю особу, а не як відповідача.

Також в позовній заяві позивач просить зобов`язати ГУНП в Луганській області провести індексацію грошового забезпечення позивача за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням та включити цю суму до грошового атестату для нарахування пенсії, при цьому в порушення пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує дану позовну вимогу.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 24.11.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун