Справа № 2-а-91/2011
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/2011
Провадження № 6-а/744/31/2020
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-91/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-91/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-91/2011 було зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у частині позовних вимог за період з 08 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, заявнику необхідно надати рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на неї.

15 вересня 2020 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду в сумі 786 гривень 12 копійок, тобто вона прийняла спадщину після смерті батька та є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути заяву без її участі.

Представник відповідача (боржника), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Наталія Анатоліївна у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмове пояснення, яке містить клопотання щодо розгляду справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за наявними доказами та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог статті 379 КАС України.

Представник заінтересованої особи, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Бондарев Ігор Валерійович, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву щодо розгляду справи без участі представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), в якій просив розглянути справу за наявними доказами та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог статті 379 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обов`язків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_2 , свідчить копія доданого заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 вересня 2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем заборгованості за рішенням суду по справі № 2-а-91/2011 від 12.01.2011, згідно листа Новгород-Сіверського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нараховано та не виплачено (з урахуванням часткового виконання) 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, належні спадкодавцю, згідно повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області від 17.07.2020 за № 30260/22/20/4.2.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-91/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми),- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-91/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага