Справа № 640/12535/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/12535/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГКОЇЛ"
про стягнення заборгованості у сумі 2 268 576,04 грн.
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГКОЇЛ» про стягнення податкового боргу в розмірі 2 268 576,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розглядаючи адміністративну справу по суті, суд встановив, що податкові повідомлення-рішення та податкова вимога направлялися за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 35. Таким чином, із наданого контролюючим органом скороченого витягу не можливо встановити дату та відомості щодо зміни податкової адреси відповідача. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини у справі.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вище викладене та для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у позивача пояснень щодо причин направлення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги про сплату податкового боргу за адресою ТОВ «ГКОЇЛ» м. Миколаїв, вул. Шевченка, 66-А, кв. 10, а також надати повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із відображенням повних відомостей про податкові адреси відповідача та дати їх зміни.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві пояснення щодо причин направлення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги про сплату податкового боргу за адресою ТОВ «ГКОЇЛ» м. Миколаїв, вул. Шевченка, 66-А, кв. 10, а також надати повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із відображенням повних відомостей про податкові адреси відповідача та дати їх зміни.

2. Витребувані докази подати до суду протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур