Справа № 640/27996/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/27996/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Київської обласної прокуратури
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, код ЄДР: 02909996), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії прокуратури Київської області щодо невключения до складової його заробітної плати надбавки за класичний чин «старший радник юстиції» у вересні (за 4 робочих дні), жовтні, листопаді та грудні 2019 року, січні, лютому та березні (за 2 робочих дні) 2020 року та її неврахування при установленні надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, виплаті премій, компенсацій, матеріальних допомог, у вказаний період;

2) зобов`язати Київську обласну прокуратуру здійснити перерахунок та виплату позивачу заробітної плати за період з 25 вересня 2019 року по 03 березня 2020 року, включивши до складової заробітної плати надбавку за класичний чин «старший радник юстиції» та надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, обчислену з урахуванням надбавки за класний чин;

3) зобов`язати Київську обласну прокуратуру здійснити перерахунок та виплату компенсації за невикористані відпустки у зв`язку зі звільненням, щомісячних і одноразових премій та матеріальних допомог за період з 25 вересня 2019 року по 03 березня 2020 року включно з урахуванням надбавки за класичний чин «старший радник юстиції» і надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, розрахованої з включенням надбавки за класичний чин;

4) зобов`язати Київську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплату відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати: надбавки за класичний чин «старший радник юстиції»; надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи; компенсації за невикористані відпустки у зв`язку із звільненням; щомісячних і одноразових премій; матеріальних допомог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана ним 23.11.2020 підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 437.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог ч. 1, п.п.4, 5 та 9 ч. 5 ст. 160 КАС України із викладом обставин та обґрунтуванням кожної з вимог позивача, у тому числі вимог зобов`язального характеру, заявлених позивачем у пунктах 3 та 4 прохальної частини позовної заяви, яким у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 та ч. 2 ст. 245 КАС України мають передувати вимоги щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності особи;

2) оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2522,00 грн.

Станом на час постановлення даної ухвали 08.12.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін