Справа № 480/5544/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Справа № 480/5544/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 537 388,72 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч триста вісімдесят вісім грн. 72 коп.), у тому числі:
Виконавчий лист в даній адміністративній справі виданий 28.08.2020.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, мотивована тим, що Головним управлінням ДПС у Сумській області при поданні позовної заяви було допущено описку, в описовій частині позову було вказано суму податкового боргу з військового збору у сумі 118 247 грн. 650 коп, а у вимогах позовної заяви помилково зазначено суму податкового боргу з військового збору у сумі 79 514 грн. 32 коп. Просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020, а саме вказавши в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 замість невірно зазначеного - "військовий збір (код податку 11011000) у сумі 79 514 грн. 32 коп.", вірний - "військовий збір (код податку 11011000) у сумі 118 247 грн. 60 коп."
Заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що у прохальній частині позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1 419 141 грн. 12 коп.; військового збору у сумі 79 514 грн. 32 коп. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 позов Головного управління ДПС у Сумській області задоволено в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.
З огляду на вищезазнасене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області відсутні, оскільки судом не було допущено в судовому рішенні описки, а тому немає підстав для зміни суми стягненого військового збору як у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 так і у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №480/5544/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко