Справа № 826/863/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 грудня 2020 року м. Київ № 826/863/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №126547-17 від 18 грудня 2017 року,-
за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від заінтересованої особи - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданими у даній справі, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Заява вмотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Отже, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18 грудня 2017 року №126547-17; в іншій частині адміністративного позову відмовлено. Також, ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні сорок копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8935 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень двадцять копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 19/33, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь позивача понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8935,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Відмовлено в задоволенні вимог позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2019 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року в частині питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу скасовано, справу № 826/863/18 в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5584, 50 гривень (п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 50 копійок) скасовано. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року роз`яснено постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року наступним чином: стягненню на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3350,70 грн на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року замінено боржника до відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 30 березня 2020 року в адміністративній справі № 826/863/18, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ).

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки станом на час розгляду даної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року замінено боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 30 березня 2020 року в адміністративній справі № 826/863/18, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, отже відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.

Ухвалу виготовлено 07 грудня 2020 року