Справа № 487/6860/20
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6860/20
Провадження № 2-а/487/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до УПП в Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №576813 від 26.10.2020 року; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.140 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.4 ч.1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б), що є територією Інгульського району м. Миколаєва.

Крім того, згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м. Миколаєва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, дотримання засад (принципів) адміністративного судочинства, вбачається за доцільне направити справу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду Центральному районному суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст.29, 294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Головуючий суддя І.В.Боброва