Справа № 2а-19515/10/2670
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року за розглядом заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.06.2012 року у справі №2а-19515/10/2670 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання відповідачів вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1) та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2), та зобов`язання відповідачів вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України по невиконанню рішення Європейського суду з прав людини у справі «Погребна проти України» в частині зобов`язання виконати не грошову частину рішення Васильківського міського суду Київської області від 31.01.2002 року по справі № 2-7/2002; зобов`язано Департамент ДВС Міністерства юстиції України виконати рішення Європейського суду з прав людини у справі «Погребна проти України» в частині зобов`язання виконати не грошову частину рішення Васильківського міського суду Київської області від 31.01.2002 року по справі № 2-7/2002, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

З метою здійснення виконання зазначеної постанови, Київським апеляційним адміністративним судом 12.06.2012 року видано виконавчий лист, з визначенням строку пред`явлення його до виконання 29 травня 2013 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 03.07.2013 року від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни (далі - Заявник, Державний виконавець) надійшло подання про зміну сторони виконавчого провадження - боржника - з Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на правонаступника - Державну виконавчу службу України. В обґрунтування вказаного подання Державний виконавець зазначив, що згідно Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 «Про оптимізацію системи органів виконавчої влади» утворено Державну виконавчу службу України, яка є правонаступником органу, який реорганізується - Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про зміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерство юстиції України та Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії - задовольнити, замінено сторону виконавчого провадження №35696672 - боржника - Департамент виконавчої служби Міністерства юстиції України його правонаступником - Державною виконавчою службою України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

22.05.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивачів надійшла заява, відповідно до якої заявники просили суд: замінити сторону у виконавчому провадженні №3569972 з боржника: Державна виконавча служба України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) на правонаступника Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ); визнати у виконавчому провадженні ВП№3569972 Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) правонаступником усіх прав та обов`язків ліквідованої Державної виконавчої служби України(04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ); винести окрему ухвалу відносно Міністерства юстиції України як сторони у справі №2а-19515/10/2670 в зв`язку з довготривалим та триваючим не виконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 у справі №2а-19515/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, замінено у виконавчому провадженні №ВП3569972, відкритому на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011 р. по справі №2а-19515/10/2670 боржника - Державну виконавчу службу України на Міністерство юстиції України.

01 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Київським апеляційним адміністративним від 12.06.2012 року у справі №2а-19515/10/2670, а саме: виправити боржника з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України та дані щодо стягувача вказавши вірно номер та серію паспорту замість СК №978242 вказати- СК №978249.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.06.2012 року у справі №2а-19515/10/2670 - задоволено: внесено виправлення у виконавчий лист, виданий Київським апеляційним адміністративним судом 12.06.2012 року у адміністративній справі №2а-19515/10/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання відповідачів вчинити дії, вказавши в ньому вірно боржника, а саме: замість - Державної виконавчої служби України, вказати - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 23, ЄДРПОУ 0015622) та стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 31.10.1998 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області).

03 листопада 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вище вказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні в тексті рішення коду ЄДРПОУ боржника Міністерство юстиції України, а саме вказано: замість - « 00015622», вказано - « 0015622».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року - задоволити.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року виправити описку, а саме зазначити вірно код ЄДРПОУ боржника Міністерство юстиції України, а саме: замість - « 0015622», вказати - « 00015622».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: І.О. Лічевецький,

О.Є. Пилипенко