Справа № 460/8062/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2020 р. Р і в н е№460/8062/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Д.П. Зозулі
після одержання матеріалів по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
про визнання протиправною та скасування постанови
.Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відтак, ухвалою судді від 09.11.2020 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим останній залишено без руху.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який передбачає подання до позовної заяви із зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) та представника позивача, подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
На адресу суду 30.11.2020 надійшла уточнена позовна заява та заява про поновлення строків звернення до суду.
Остання заява мотивована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020 адаптивний карантин в Україні продовжено до 31.12.2020. Оскільки ФОП ОСОБА_1 довгий час перебувала на самоізоляції у зв`язку із захворюванням членів сім`ї на коронавірусну хворобу (СОVID-19), а в подальшому в кінці серпня 2020 року сама захворіла на СОVID-19, що об`єктивно першкодило позивачу з поважних причин звернутися до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів у строк, визначений ст.122 КАС України, відтак вказаний строк підлягає поновленню.
Водночас доказів на обґрунтування наведених обставин позивачем для суду не надано, чим не виконано вимоги ухвали суду від 09.11.2020 про надання разом із заявою про поновлення строку звернення до суду, доказів поважності причин його пропуску.
Таким чином, позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, з власної ініціативи суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 7 днів з дня вручення зазначеної ухвали, та запропонувати усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, які наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.
Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, які наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля