overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16298/20
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/373/20
09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 лейтенанта поліції Сяжного Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 лейтенанта поліції Сяжного Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки інспектор 1 батальйону, 1 роти лейтенант поліції УПП в Івано-Франківській області Беркій Т.М є працівником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути саме Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-
Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 лейтенанта поліції Сяжного Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 345/4144/20
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4144/20
Провадження № 2-а/345/54/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, а саме просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради від 02.11.2020 року №30, відповідно до якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносять на рахунок держави.

Враховуючи, що адміністративна комісія, постанова якої оскаржується, працює при виконавчому комітеті Калуської міської ради і рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Калуської міської ради, суд вважає, що по даній справі в якості співвідповідача необхідно залучити виконавчий комітет Калуської міської ради.

Окрім того, відзив на позов підписаний саме представником виконавчого комітету Калуської міської ради.

На підставі ст.ст. 48, 248, 268, 286 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача виконавчий комітет Калуської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 418/4598/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4598/20
про відкриття провадження у справі
09.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних про скасування постанови № 136598 від 29.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 136598 від 29.11.2020 року.
Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
У наданий строк ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали подала до суду необхідні документи, таким чином усунула недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних про скасування постанови № 136598 від 29.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 року о 15 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 18.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 569/7602/20
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7602/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/19029/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 про скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 20 листопада 2020 року заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 20.11.2020 року позивачу ОСОБА_1 була вручена 25.11.2020 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2020 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/15264/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250, ст.. 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі позовної заяви.

У задоволені ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: адреса для листування: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: адреса Управління патрульної поліції в Рівненській області, адреса м. Рівне вул. Ст. Бандери, буд 14А.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 610/2804/20
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2804/20

№ 2-а/610/30/2020

м. Балаклія 09.12.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів, додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

За правилом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення цих вимог позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

11.11.2020р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали.

2.У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 614/941/20
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/941/20
провадження: 2-а/614/7/20
категорія: 116

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

25.11.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії управління соціального захисту населення Борівської РДА.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.11.2020 вказана скарга залишена без руху, зазначено недоліки, які необхідно виправити у встановлений судом строк. А саме: вказати повне найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (скаргою) (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити де знаходяться оригінали документів, доданих до скарги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 09.12.2020 скаржником не усунуті недоліки у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 25.11.2020.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

СкаргуОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Суддя Борівського

районного суду Гуляєва Г. М.
Справа № 127/23564/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/406/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" грудня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу №3, батальйону № 1 УПП у Хмельницькій області,ст..лейтенанта поліції Байдака Ігоря Ігоровича про скасування постанови серії ЕАВ № 3298304 від 17.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу №3, батальйону № 1 УПП у Хмельницькій області,ст..лейтенанта поліції Байдака Ігоря Ігоровича про скасування постанови серії ЕАВ № 3298304 від 17.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову командира взводу №3, батальйону № 1 УПП у Хмельницькій області,ст..лейтенанта поліції Байдака Ігоря Ігоровича серії ЕАВ № 3298304 від 17.10.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 11.12.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 638/15872/20
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 315, 61033) про скасування постанови

Призначити судове засідання по справі на 05 лютого 2021 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд