Справа № 200/5408/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року справа №200/5408/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Компанієць І.Д., Ястребова Л.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/5408/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 200/5408/20-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 листопада 2020 року було допущено описку, а саме: помилково вказано апелянта: «Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області» замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі від 06 листопада 2020 року суд помилково вказав апелянта: «Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області» замість « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 листопада 2020 року у справі № 200/5408/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 200/5408/20-а.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 листопада 2020 року замінити апелянта: «Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області» на « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова