Справа № 420/5246/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5246/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши заяву представника кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ-СПІВДРУЖНІСТЬ»,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 червня 2020 року надійшов позов кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» до приватного нотаріуса Сегеченко Ірини Миколаївни, в якому позивач просив суд визнати незаконними нотаріальні дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Сегеченко І.М. про реєстрацію права власності номер: 48645943 від 12.09.2019 12:41:26, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101., на ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23 червня 2020 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ).

21 вересня 2020 року до суду від кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ - СПІВДРУЖНІСТЬ» за вх.№38049/20 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зокрема викладає позовні вимоги в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати свідоцтво приватного нотаріуса Сегеченко І.М. про реєстрацію права власності номер: 48645943 від 12.09.2019 12:41:26, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101., на ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ - СПІВДРУЖНІСТЬ» до приватного нотаріуса Сегеченко Ірини Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

15 жовтня 2020 року ухвалою заяву представника позивача задоволено та повернуто кредитній спілці «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ - СПІВДРУЖНІСТЬ» (вул. Успенська, 115/117, м.Одеса, 65045, ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 18.09.2020 року судовий збір у сумі 2102,00 грн.

01 грудня 2020 року від представника кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ - СПІВДРУЖНІСТЬ» за вх.№51237/20 надійшла заява, в якій представник позивача просить зазначити в ухвалі картку Монобанку номер НОМЕР_1 , яку обґрунтовує тим, що згідно з роз`ясненнями Держказначейства для повернення судового збору потрібно вказати номер картки та що оплата судового збору проводилась готівкою, а рахунок в кредитній спілці арештований.

Суддя зазначає, що вказана заява представника кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ - СПІВДРУЖНІСТЬ» не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Так, згідно з п.6 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Однак представник позивача, посилаючись у заяві на роз`яснення Держказначейства, доказів на підтвердження вказаного не надав.

Відповідно до п.4, п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Однак, представник позивача у своїй заяві просячи «в ухвалі вказати картку Монобанку номер НОМЕР_1 » не зазначає, в якій саме ухвалі зазначити вказану інформацію та не обґрунтовує підстави, з яких суд повинен задовольнити заяву з посиланням на правові норми.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що недоліки заяви представника кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ - СПІВДРУЖНІСТЬ» (вх. №51237/20) перешкоджають її розгляду, а відтак таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 294 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника кредитної спілки «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КРЕДИТНА СПІЛКА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ - СПІВДРУЖНІСТЬ» (вх. №51237/20) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко