Справа № 520/13605/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2020 р.Справа № 520/13605/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі № 520/13605/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМКА ГРУПП"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМКА ГРУПП" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Харківській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, оскаржуване рішення суду першої інстанції виготовлене у повному обсязі 02.03.2020 року.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення подано 01.04.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно копії супровідного листа з відміткою про отримання скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.04.2020 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з не виконанням ухвали суду від 16.04.2020 у встановлений судом строк.

Повторно апеляційну скаргу подано до суду 18.11.2020, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що апелянтом на виконання ухвали від 27.04.2020 надано платіжне доручення про сплату судового збору від 09.09.2020 № 7890.

Втім, враховуючи відсутність у матеріалах справи та ненадання відповідачем даних щодо отримання заявником копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 23.09.2020, суд позбавлений можливості з`ясувати факт дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження.

Для всебічного з`ясування факту дотримання апелянтом строку на подання апеляційного оскарження, скаржнику потрібно надати до суду копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатаром та (або) супровідним листом суду для підтверження факту отримання апелянтом ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.