Справа № 805/2258/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року справа №805/2258/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді - доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/2258/18-а за адміністративним позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року позов Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково (т.2, а.с. 209-218).

Відповідач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яку в подальшому судом апеляційної інстанції було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, а потім повернуто (т.2, а.с. 221-223, 227-228, 243-244).

Головне управління ДФС у Донецькій області вдруге подало апеляційну скаргу, за подання якої було сплачено судовий збір в сумі 46619,16 грн., згідно платіжного доручення від 27 грудня 2019 року № 1142 (т.3, а. с. 1-4).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року вказану скаргу повернуто заявникові у зв`язку з відсутністю у представника відповідача повноважень щодо представництва апелянта (т.3, а.с. 11).

16 березня 2020 року податковий орган втретє звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року проте, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року вказану скаргу залишено без руху та ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (т.3, а.с. 29-30, 56-57).

До суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2019 року № 1142 (т.3, а.с. 60).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що податковим органом при повторному зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 46619,16 грн., згідно платіжного доручення від 27 грудня 2019 року № 1142 (т.3, а.с. 1, 61).

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 46619,16 грн підлягає поверненню.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () сплачений судовий збір по справі № 805/2258/18-а за платіжним дорученням 27 грудня 2019 року № 1142 на суму 46619 (сорок шість тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 16 коп. з розрахункового рахунку № UA1005059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код за , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 грудня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова