overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16014/20
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року м.Рівне Справа № 569/16014/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ГАА № 598854 від 14.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в дохід держави судові витрати в розмірі 420 грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП (вул.Степана Бандери, 14а, м. Рівне, 33028, ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, ).

Суддя Левчук О. В.
Справа № 569/18712/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Кучина Н.Г.
секретар судового засідання - Цимбалюк А.І.
учасники справи:
представник позивача Чехомський О.В.
представники відповідача Дзюбук Д.В., Паламарчук А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови ,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови - задоволити частково.
Скасувати постанову № 4 від 04 листопада 2020 року складену головним спеціалістом відділу лісового та мисливського господарства Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Паламарчуком Андрієм Ростиславовичем по справі про адімністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП надіслати на новий розгляд до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, 33028 м.Рівне, вул. Пушкіна, 26.

Суддя -
Справа № 572/2885/20
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2885/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

провівши відкрите судове засідання у справі №572/2885/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ у Волинській області - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Волинській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 №666029 про накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача УПП у Волинській області, належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, позивач скористався своїм правом, клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим, оскільки інспектор діяв від імені Управління патрульної поліції, через що є необхідним залучити до участі у справі саме ДПП (оскільки УПП у Волинській області не є юридичною особою і здійснює діяльність як структурний підрозділ ДПП), через що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.48 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ у Волинській області, у справі за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до УПРАВІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ у Волинській області (м.Ковель вул.Незалежності,156 Волинської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, належним відповідачем ДЕПАРТАМЕНТОМ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Федора Ернста,3/2).

Ухвала відповідно до п.20 ст.294 КАС України може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 695/2384/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2384/20
номер провадження 2-а/695/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Попович Олени Анатоліївни про визнання протиправним і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Попович Олени Анатоліївни про визнання протиправним і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити 01 лютого 2021 року на 16-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 695/2573/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2573/20
номер провадження 2-а/695/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити 02 лютого 2021 року на 16-20 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 700/327/20
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/327/20
Номер провадження 2-а/700/8/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що відповідач знаходиться у місті Черкаси, тобто поза межами територіальної юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду, де відбувається засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 10-00 год. 08 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-459/11
Провадження № 6-а/409/1/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: Максименко О. Ю.

за участю секретаря судових засідань: Малик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення соціальної допомоги як дитині війни, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської область, проте не зазначає Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської область заінтересованою особою у справі.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.13 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160, 171, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду суду уточнену заяву відповідно до кількості учасників справи, в якій, окрім викладеного, зазначити заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської область.

Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Справа № 418/3529/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3529/20
про відкриття провадження у справі
01.12.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови серії № 000798 від 27.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000798 від 27.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
08 жовтня 2020 року позовна заява на підставі ст. 169 КАС України була залишена без руху з підстав не сплати судового збору. 01 грудня 2020 року до суду надійшло повідомлення та квитанція про сплату позивачем судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок.
З таких підстав позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою № 000798 від 27 вересня 2020 року у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням та викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 418/3278/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3278/20
про відкриття провадження у справі
30.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луньова Валентина Олександровича до старшого інспектора ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072422 від 28.08.2020 року, -
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луньов В.О. з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072422 від 28.08.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам встановленими ст. 169 КАС України то була з таких підстав залишена без руху не було сплачено судового збору.
Позивач виконав вимоги ст. 169 КАС України ним було сплачено судовий збір відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України, позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 269, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луньова Валентина Олександровича до старшого інспектора ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072422 від 28.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 21 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов