Справа № 440/3143/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3143/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянув у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
27 листопада 2020 року Приватне підприємство "ВІКОМ МЕД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 1 від 26 травня 2020 року про визнання реклами недобросовісною;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 31 від 26 травня 2020 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/3143/20. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року позов Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 1 від 26 травня 2020 року про визнання реклами недобросовісною. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 31 від 26 травня 2020 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).

27 листопада 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" про ухвалення додаткового рішення по справі № 440/3143/20.

В обгрунтування заяви зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір 2 102 грн, при цьому ухвалою суду від 22 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху через недоплату судового збору в розмірі 2 102 грн. Усуваючи недоліки позовної заяви Приватним підприємством "ВІКОМ МЕД" було доплачено 2 102 грн, однак при розподілі судових витрат стягнуто на користь позивача лише 2 102 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року заяву Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Про розгляд заяви сторони повідомлялися у встановленому кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи Приватним підприємством "ВІКОМ МЕД" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 167 від 12 червня 2020 року.

У свою чергу ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору у повному обсязі.

На виконання вищевказаної ухвали Приватним підприємством "ВІКОМ МЕД" доплачено 2 102 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 182 від 30 червня 2020 року.

Однак при винесенні рішення 03 вересня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн та судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Таким чином на користь Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/3143/20 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко