Справа № 826/2598/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2598/18
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Земляної Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Євротехнології" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису і постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 жовтня 2020 року повернув апеляційну скаргу апелянту.

13 листопада 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції Україн в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 2319 від 15 жовтня 2020 року, відповідно до якого було сплачено судовий збір до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/2598/18 у розмірі 31530,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року, яка набрала законної сили було повернуто апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції Україн в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про повернення судового збору у справі № 826/2598/18 задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (, місцезнаходження: бульв. Л. Українки, 26, Київ, 01133) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі: 31530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2319 від 15 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

Г.В. Земляна