Справа № 280/6414/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/6414/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Казанцева Марина Леонідівна про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року.

Відповідно о змісту позовних вимог, позивач оскаржує рішення тимчасової міжвідомчої спеціальної комісії Головного територіального управління юстиції Запорізької області з питань проведення інвентаризації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції Запорізької області про включення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також дії реєстратора Казанцевої Марини Леонідівни Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо здійснення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців номер запису: 0020061, дата запису 03.02.2014 року про включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа щодо ОСОБА_1 знаходиться в Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 зобов`язано Бердянську районну державну адміністрацію Запорізької області надати до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію реєстраційної справи сформованої щодо ОСОБА_1 .

Від Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на виконання вказаної ухвали апеляційного суду надійшов лист від 30.10.2020 №01-42/0802, в якому повідомляється про те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Після реорганізації реєстраційної служби в лютому 2016 року, реєстраційні справи суб`єктів господарювання, юридична адреса яких є місто Бердянськ, передані до державного реєстратора Бердянської міської ради і на зберіганні Бердянської РДА відсутні. Зазначено також, що запитувані судом матеріали реєстраційної справи можуть знаходитися в віданні виконавчого комітету Бердянської міської ради (сектор державної реєстрації суб`єктів господарської діяльності управління економіки виконкому).

Відповідно до вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, положеннями статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Бердянської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи сформованої щодо ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 77, 79, 241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Бердянської міської ради надати до суду апеляційної інстанції:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи сформованої щодо ОСОБА_1 .

Надати витребувані документи шляхом направлення їх на поштову адресу Третього апеляційного адміністративного суду: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, а також на електронну адресу , у термін до 07 грудня 2020 року.

Роз`яснити Виконавчому комітету Бердянської міської ради, що відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Виконавчому комітету Бердянської міської ради, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров