Справа № 620/6047/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/6047/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи
доУправління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
ОСОБА_1 01.12.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, у якому просить:
- визнати протиправними (неправомірними) дії відповідача стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України ''Про статус веретанів війни, гарантії їх соціального захисту'';
- зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України ''Про статус веретанів війни, гарантії їх соціального захисту''.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, позивач в позовній заяві як відповідача у справі зазначає Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради. Проте, з огляду на долучені до позовної заяви документи, відмова у виплаті спірної допомоги надана позивачу Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради. За наведених обставин, ОСОБА_2 звернено вимоги до неналежного відповідача.
Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Частиною 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються з оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Відповідно до частини 5 статті 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем до позовної заяви додано документи, що не засвідчені належним чином.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 цього Кодексу, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом: звернення вимог до належного відповідача, а також надання суду копій документів, долучених до позовної заяви, завірених належним чином, протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю. О. Скалозуб