Справа № 380/9846/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9846/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

представник третьої особи Герасимчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мікроприлад" про визнання протиправними та скасування постанов Відділу примусового виконання рішень Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Мікроприлад" з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати - Постанову ВП 63301470 від 19.10.2020 Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ Зубенко В.В. «Про відкриття виконавчого провадження»;

- визнати протиправною та скасувати - Постанову ВП 63301470 від 19.10.2020 Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ Зубенко В.В. «Про стягнення виконавчого збору»;

- визнати протиправною та скасувати - Постанову ВП 63301470 від 19.10.2020 Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ Зубенко В.В. «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження».

Ухвалою суду від 05.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що виконавче провадження ВП 63301470 закрито. Вказує, що постановою державного виконавця Личаківського відділу Державної Виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) 02 грудня 2020 відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 6330147. Підставою стало фактичне повне виконання рішення щодо застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи будівлі, яка використовується як адміністративний корпус № 5 Приватного акціонерного товариства «Мікроприлад» за адресою: 79014, м. Львів, вул. Ніщинського, 35 (), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та технологічної безпеки, шляхом опечатування (опломбування), окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд керувався наступним.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що предметом даного позову є визнання протиправними та скасування постанови ВП 63301470 від 19.10.2020 «Про відкриття виконавчого провадження», Постанови ВП 63301470 від 19.10.2020 «Про стягнення виконавчого збору», Постанови ВП 63301470 від 19.10.2020 «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження».

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази скасування вищезазначених оскаржуваних у даній справі постанов відповідача.

Таким чином можна дійти висновку, що відповідачем не виправлені порушення відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, відтак повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання вказаних рішень відповідача протиправними.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження в адміністративній справі № 380/9846/20.

Керуючись ст. 238, ст. 239, 248, 256, 293-295 КАС України суд, -

постановив :

У задоволені клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 09.12.2020

Суддя Коморний О.І.