Справа № 201/10494/20
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/194/2020
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 грудня 2020 року від представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетрвоській області лейтенанта поліції Попова Олега Анатолійовича (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Шевченка 51)

Позивач 08 грудня 2020 року надав суду заяву в якій зазаначив, що не заперечує проти заміни на належного відповідача.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зч.ч.3-7ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Підчас вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції

Отже, розглянувши подане клопотання, враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку оскільки можливе прийняття судом рішення за результатами розгляду цієї позовної заяви може вплинути на права та обов`язки поліцейського сектору реагування патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Попова Олега Анатолійовича, а тому вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 48КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як другого відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетрвоській області лейтенанта поліції Попова Олега Анатолійовича (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Шевченка 51)

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова