Справа № 280/3705/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2020 року Справа № 280/3705/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ),

до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 А, )

про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту відповідач 1), Прокуратури Запорізької області (далі відповідач 2), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.04.2020 №248 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ прокурора Запорізької області № 729к від 29.04.2020 про звільнення позивача з посади прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області;

- поновити позивача на посаді прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області або на рівнозначній посаді з 30.04.2020;

- стягнути з прокуратури Запорізької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 по день винесення судом рішення про поновлення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12 серпня 2020 р. ухвлою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 вересня 2020 року о/об 10 год. 30 хв.

07 вересня 2020 року усною ухвалою суду занесеною до протоколу підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02 листопада 2020 року об 09 год. 10 хв.

З 28 жовтня 2020 р. по 03 листопада 2020 р. суддя Сацький Р.В. перебував на лікарняному.

04 листопада 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

04 листопада 2020 року ухвалою суду замінено первинного відповідача 2 по справі, а саме Прокуратуру Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 А, ) на Запорізьку обласну прокуратуру (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 А, ).

Підготовче засідання призначено на 07 грудня 2020 року об 16 год. 00 хв.

07 грудня 2020 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

07 грудня 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідачів надійшла аналогічна заява про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяви представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до частин 1 та 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України " судові рішення у підготовчому засіданні":

1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - задовольнити.

2. Підготовче провадження у справі № 280/3705/20 закрити.

3. Призначити судове засідання на 24 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький

24 грудня 2020 року 11 год. 30 хв.