Справа № 160/7718/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7718/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/7718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року.
В апеляційній скарзі ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд допустити заміну відповідача у справі з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 року №537 "Про утворення теориторіальних органів ДПС" ГУ ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання у Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Розглянувши зазначене клопотання, на підставі ст. 52 КАС України, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити, замінити відповідача у справі на його правонаступника.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Так, встановлені обставини справи свідчать, що Головним управління ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року, повне судове рішення складене 25.10.2019 року, лише 24.11.2020 року, тобто після спливу більше року з моменту складання повного тексту судового рішення.
Також, з матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) приймало участь у справі в якості відповідача та було належним чином повідомлене про розгляд справи судом першої інстанції, про що свідчить підпис представника відповідача в розписці (а.с.202).
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/7718/19.
Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-
Замінити відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/7718/19.
Ухвала набирає законної сили 04 грудня 2020 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай