Справа № 242/4967/20
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4967/20
Провадження №2-а/242/46/20
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

08 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Інспектора СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта Пенькова Ярослава Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 01 грудня 2020 року, тоді як просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку склав Інспектор СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант ОСОБА_2 19 липня 2020 року.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зазначена позовна заява надійшла до суду 01 грудня 2020 року, з чого вбачається пропуск позивачем десятиденного строку на звернення з цим позовом.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивач 03 грудня 2020 року подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначила, що у зв`язку із тим, що вона є особою похилого віку та підпадає під зону ризику, у зв`язку з дією в країні надзвичайної ситуації внаслідок карантину, тому вона не могла вчасно звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до постанови КМУ від 13 жовтня 2020 року № 956 «Про внесення змін до постанови КМУ від 22 липня 2020 року термін дії карантину продовжено до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 Перехідних положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовомОСОБА_1 до Інспектора СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта Пенькова Ярослава Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновити пропущений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько