Справа № 640/29342/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/29342/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Територіального підрозділу Державної міграційної служби в особі Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову в первинному оформленні паспорта громадянина України та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

Перевіркою системи КП "ДСС" встановлено, що через підсистему "Електронний суд" 25.11.2020 від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) надійшли матеріали із назвами: "Позовна заява про визнання неправомірним рішення про відмову в обміні паспорта громадянина України" та одночасно "Позовна заява про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову в первинному оформленні паспорта громадянина України та зобов`язання вчинити дії", які були заявлені до Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області в особі Подільського районного відділу (код ЄДР 42552598).

За вказаними матеріалами заявник просить: визнати протиправним та скасувати повідомлення про відмову в первинному оформленні паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8031-1527/8031.2-20 від 11.09.2020 року за підписом заступника начальника Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області (код ЄДР: 42552598) ОСОБА_2 ; зобов`язати уповноважених осіб Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області (код ЄДР: 42552598) прийняти рішення про оформлення та видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув громадянство України, паспорта громадянина України у вигляді картки вперше по досягненню 18 річного віку за його заявою від 10 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 26.11.2020 матеріали, що подані від ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) засобами телекомунікаційного зв`язку через підсистему «Електронний суд», залишено без руху та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду: відповідно до вимог п. 15. Розділу VII "Перехідні положення" КАС України - позовну заяву у паперовій формі (вигляді) із додатками, які мають бути засвідчені належним чином та надані також для відповідача, із однозначним формулюванням найменування позову, із приведенням прохальної частини позову (щодо зобов`язання невідомих осіб вчинити певні дії) із заявленим відповідачем у справі.

03.12.2020 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивача до суду надійшли у паперовій формі позовна заява, в якій позивачем в якості відповідача визначено Територіальний підрозділ Державної міграційної служби в особі Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області та в якій просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати повідомлення про відмову в первинному оформлені паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8031-1527/8031.2-20 від 11.09.2020 року за підписом заступника начальника Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області (код ЄДР 42552598) ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати Подільський районний відділ Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області (код ЄДР: 42552598) прийняти рішення про оформлення та видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув громадянство України, паспорта громадянина України у вигляді картки вперше по досягненню 18 річного віку за його заявою від 10 липня 2020 року.

Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається, зокрема, за органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до відомостей з ЄДР за кодом 42552598 зареєстрована юридична особа, яка має найменування: Центральне Міжрегіональне Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області.

За вказаним кодом не зареєстрована юридична особа "Територіальний підрозділ Державної міграційної служби в особі Подільського районного відділу...", що згодом може вплинути на порядок виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Тобто, належним найменуванням відповідача у даному випадку має бути: Центральне Міжрегіональне Управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області в особі Подільського районного відділу.

Відтак позивачу пропонується надати заява щодо уточнення найменування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій позивачу слід визначити належного відповідача.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій позивачу слід визначити належного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін