Справа № 120/3350/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 грудня 2020 р. Справа № 120/3350/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, у якій 12.12.2019 р. прийнято рішення про задоволення позову.

27.11.2020 р. подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що ГУ ДКС повернуто виконавчий документ з підстав наявності описок у виконавчому листі в коді ЄДРПОУ боржника, а саме, замість "43141471" зазначено "39440996".

З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 08.12.20 р.

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

При розгляді даної заяви, суд у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3350/19- а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, у якій 12.12.2019 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Окрім того, цим рішенням присуджено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" судовий збір у розмірі 12 076, 56 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому, як видно із матеріалів справи, код відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби - "43141471", однак у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі № 120/3350/19- а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 16.10.2020 р. на виконання цього рішення, зазначено код "39440996" . А отже наявні помилки.

Відтак, суд з власної ініціативи порушує питання про необхідність виправлення помилки у резолютивній частині рішення, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ відповідача "43141471"замість "39440996".

Визначаючись щодо процесуальних підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

За таких обставин, враховуюючи, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 16.10.2020 р. у справі № 120/3350/19- а допущено помилку в зазначенні коду відповідача - Офісу великів платників податків ДПС, а саме, замість "43141471" вказано "39440996", суд доходить висновку, що така (помилка) підлягає виправленню, відповідно, заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 374,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

виправити помилку допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.12.2019 р. у справі № 120/3350/19- а, вказавши у його реквізитах код ЄДРПОУ Офісу великіх платників податків ДПС "43141471"замість "39440996".

Заяву позивача про виправлення помилки -задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 120/3350/19-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 16.10.2020 р., вказавши у його реквізитах код ЄДРПОУ боржника - Офісу великіх платників податків ДПС "43141471"замість "39440996".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна