Справа № 806/3090/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №806/3090/17

адміністративне провадження №К/9901/20430/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2018, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №806/3090/17 за позовом Державного підприємства «Радомишльське лісомисливське господарство» до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, розпорядження, та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2018, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №806/3090/17.

08.12.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6 400,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 09.07.2020 №1534.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 10.07.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2018, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №806/3090/17 задовольнити.

Повернути Закарпатській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 09.07.2020 №1534.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко