overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/26143/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/26143/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І. , розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що вказана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №560/2120/20, в якій Верховним Судом відкрито провадження, як у зразковій справі. З огляду на що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва вважає, що є підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №640/26143/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що предмет і підстави позову у даній справі є відмінними від справи № 560/2120/20, тобто судом не встановлено наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20, що за суб`єктним складом і підставами позову є відмінною від справи №640/26143/19.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/24602/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/24602/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Подільського районного суду міста Києва

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була скерована на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з причини - за закінченням терміну зберігання.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 08 грудня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не зверталася.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/19287/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/19287/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з заявою про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві про роз`яснення судового рішення у справі №640/19287/19 на 14 грудня 2020 року о 16:00 год за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/15871/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ №640/15871/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДержавного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України», у якому просило суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог:

- стягнути з Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1874228,09 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 03 червня 2020 року судом видано виконавчий лист 03 листопада 2020 року.

Позивача звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 03 листопада 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 16 грудня 2020 року о 08:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/23160/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/23160/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнати протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 72 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправності дії відповідача в частині не надання довідки про розмір грошового забезпечення суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача та розрахунок пенсії позивача станом на 01 січня 2017 року та 01 січня 2019 року, належним чином засвідченні матеріали пенсійної справи позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року ГУ ПФУ у м. Києві проведено перерахунок пенсії позивача, розрахунок пенсії позивача станом на 01 січня 2017 року та 01 січня 2019 року, копії матеріалів пенсійної справи позивача.

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/20837/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Київ № 640/20837/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

2) Київського міського військового комісаріату

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні діїї,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 72 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправності дії відповідача в частині не надання довідки про розмір грошового забезпечення суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача та розрахунок пенсії позивача станом на 01 січня 2017 року та 01 січня 2019 року, належним чином засвідченні матеріали пенсійної справи позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року ГУ ПФУ у м. Києві проведено перерахунок пенсії позивача, розрахунок пенсії позивача станом на 01 січня 2017 року та 01 січня 2019 року, копії матеріалів пенсійної справи позивача.

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/29030/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/777
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

08 грудня 2020 року м. Київ№ 640/29030/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/21530/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/21530/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі №640/21530/20, визначено здійснювати розгляд суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22 жовтня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва у даній справі ухвалено рішення.

Разом із тим, судом встановлено, що в описовій частині вказаного рішення суду в даті отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження в допущено описку, а саме зазначено 24.08.2020 року.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 17.09.2020 року відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано саме 24.09.2020 року.

Однак, під час виготовлення повного тексту судового рішення в описовій частині рішення судом невірно зазначено дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження від 17.09.2020 року « 24.08.2020 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірно дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження від 17.09.2020 року « 24.09.2020 року».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 року, а саме зазначивши вірно дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження від 17.09.2020 року « 24.09.2020 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда