Справа № 200/11146/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року справа №200/11146/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді - доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 200/11146/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (а.с. 158-161).

Податковий орган не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яку в подальшому ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 103-104, 134).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України повернуто заявникові у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с. 139).

До суду апеляційної інстанції Державною податковою службою подано клопотання про повернення судового збору у сумі 1440,75 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року відповідно до платіжного доручення № 364 від 24.02.2020 року (а.с. 142).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зі змісту платіжного доручення № 364 від 24.02.2020 року вбачається, що Державною податковою службою України на реквізити Першого апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 1440,75 грн. у справі № 200/11146/19-а (а.с. 143).

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу заявникові, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1440,75 грн. підлягає поверненню.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 200/11146/19-а задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України () сплачений судовий збір по справі № 200/11146/19-а за платіжним дорученням № 364 від 24.02.2020 року на суму 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень 75 коп. з розрахункового рахунку № UA1005059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код за , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 грудня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова