overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5041/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/5041/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Скиді В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Фесика І.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості про скасування наказу та поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного центру зайнятості, в якому просить: скасувати наказ про звільнення № 31-к від 05.02.2018; поновити позивача в Прилуцькій міськрайонній філії Чернігівського обласного центру зайнятості з 05.02.2018 на рівнозначній посаді заступника керівника Прилуцької міськрайонної філії Чернігівського обласного центру.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В судовому засіданні вислухавши думку учасників справи, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості про скасування наказу та поновлення на роботі на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/4832/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

09 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4832/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевчевко А.В,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лабадіна І.О.,

представника відповідача Дідика В.А.

представника третьої особи Лотоцького А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 грудня 2020 року після 16:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул.Г.Полуботка, 68, м.Чернігів,14000), Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр (вул.О.Молодчого, буд.15, м.Чернігів,14013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/663/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/663/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Скиді В.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні сучасні комунікаційні системи» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні сучасні комунікаційні системи» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи повідомленні представником позивача причини неявки в судове засідання, а також з метою забезпечення прав учасників справи на участь їх представників у судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні сучасні комунікаційні системи» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 29 грудня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

3. Копію ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/13307/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви

в підготовчому судовому засіданні

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року м. Київ№ 826/13307/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про оголошення перерви в судовому розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, Національного банку України яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
провизнання протиправною бездіяльності,
за участі представників: позивача - Бабенко Я.В.; відповідача - Пріцак І.Є.

Керуючись статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3. Встановити:

позивачу - строк до 09 листопада 2018 року для подання відповіді на відзив;

відповідачу - строк до 23 листопада 2018 року для подання заперечень;

третій особі - п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив та заперечень для подання письмових пояснень щодо позову та інших заяв по суті справи;

сторонам - п`ять днів, з дня отримання письмових пояснень для надання відповіді на пояснення.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасника справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншим учасникам.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/13307/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Київ№ 826/13307/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання протиправною бездіяльності,

за участі представників: позивача - Кравець Р.Ю.; відповідача - Сидоренко Р.В.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/15647/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

19 листопада 2020 року № 640/15647/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про скасування рішень

представники: позивача - Джерелюк Ю.В.;

сторін: відповідача - Макаренко Ю.С.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати винесені ГУ ДПС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 10.03.2020 № , № та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.03.2020 № Ю-107.

5. Cтягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, ідентифікаційний код - 39005451) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) понесені ТОВ "Львівська Мрія" витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12543/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

19 листопада 2020 року № 826/12543/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до:Державної установи "Київський слідчий ізолятор", Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань № 144"
провизнання протиправними та скасування постанов
представники позивачка - ОСОБА_1;

сторін: відповідача-2 - Ликова Т.С .

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними та скасувати постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1 , прийняті Державною установою "Мелітопольська установа виконання покарань № 144", а саме: від 13.11.2017, 27.11.2017, 04.12.2017, 12.12.2017, 21.12.2017, 27.12.2017, 27.12.2017; від 20.11.2017; від 12.12.2017, 26.12.2017, 02.01.2018, 09.01.2018, 22.01.2018; від 06.11.2017.

3. У іншій частині позову відмовити.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/548/17
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м. Київ№ 826/548/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі Неклесі І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ"
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
за участі:

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Кравченко О.О.

Керуючись статтями 77-80, 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №826/548/17 по суті на 18 січня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38, з викликом сторін.

3. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна Група "ЕС енд ДІ" належним чином засвідчену копію висновку експерта від 16.04.2018 №1041/13001 за результатами судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000085.

4. Встановити строк для надання доказів у справі - до 31.12.2020.

5. Копію ухвали направити учасникам справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертна Група "ЕС енд ДІ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/26175/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Київ №640/26175/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними дій, скасування постанови про накладання штрафу у розмірі 10 200, 00 грн у ВП№62678795
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу позивача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) отримано позивачем 09.11.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.11.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/23439/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/23439/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника відповідача-2 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онсайт" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 29 жовтня 2020 року в адміністративній справі №640/23439/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Онсайт" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2, ДФС України), Державної податкової служби України (далі - відповідач-3, ДПС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

02 грудня 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/23439/19 видано виконавчі листи.

В подальшому, представником відповідача-2 до суду подано письмову заяву про заміну сторони, а саме, боржника у виконавчому листі з ДФС УКраїни на його правонаступника - ДПС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника відповідача-2 про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко