overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/18426/20
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Котляренко О.В. про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Котляренко О.В. про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

04.12.2020 р. позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/11
Номер провадження 6-а/950/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 24.03.2011 року було зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії матері заявниці ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.09.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. Однак, ОСОБА_2 присуджені їй кошти отримати не встигла, бо ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Заявниця є її спадкоємицею, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вказаного судового рішення, а саме сторону стягувача замінити з ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1219, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.09.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат, а саме стягувача ОСОБА_2 змінити її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 658/3809/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3809/20
(провадження № 2-а/658/54/20)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 грудня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Басій Станіслава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 317160 від 19.11.2020 р.

30 листопада 2020 року даний позов був залишений без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

04 грудня 2020 року судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали про залишення позову без руху від 30.11.2020 р.

В адміністративному позові зазначено відповідачем Департамент патрульної поліції, одночасно в прохальній частині позову зазначено про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, тобто в позові є неузгодженість щодо відповідача по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Басій Станіслава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 706/1023/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1023/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівській Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Христинівського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги вище викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя М.П. Орендарчук
Справа № 706/1021/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1021/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівській Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Христинівського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги вище викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 706/1020/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1020/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівській Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Христинівського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги вище викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 706/1019/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1019/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівській Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Христинівського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги вище викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 706/1018/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1018/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівській Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Христинівського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги вище викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя М. П. Орендарчук