Справа № 160/12054/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 160/12054/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника відповідача Єгорова А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2020 року, видане Офісом великих платників податків ДПС;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2020 року, видане Офісом великих платників податків ДПС;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання. Останнє судове засідання призначено на 08 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання 08 грудня 2020 року представник позивача не прибув, звернувшись на електронну адресу суду 08 грудня 2020 року із клопотанням вх.№16657/20-ел про відкадення розгляду справи, у зв`язку із захворюванням на Covid-19 представника позивача - Тиховліс В`ячеслава Романовича, враховучи надзвичайний епідеміологічний стан встановлений в Україні, просить задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача прибув у судове засідання, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою - до одужання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає частковому задоволенню, шляхом зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/12054/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09 години 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник