Справа № 826/8025/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07 грудня 2020 року м. Київ № 826/8025/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Слюзара Т.І. (ордер серії КВ №411239 від 06.11.2020 року), представника відповідача Мудренкр Д.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 січня 2016 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 січня 2016 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 січня 2016 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі; закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" задоволено повністю; визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №, №, № від 22.01.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2020 року Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задоволено частково; Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22 січня 2016 року №, № - скасовано; справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року - залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/8025/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 рок відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 09.11.2020 року.

Через канцелярію суду 05.10.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником.

У підготовче засідання 09.11.2020 року прибули представники сторін.

Судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідача з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою підготовки відповіді на відзив, отриманий від відповідача із запізненням. Судом задоволено клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання до 07.12.2020 року.

Через канцелярію суду 12.11.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 07.12.2020 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Присутні в засіданні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна