Справа № 340/5508/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/5508/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі №10763 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 20 червня 2017 року про стягнення грошових коштів в розмірі 77 618,78 дол. США за кредитним договором №425/120-КФ1 від 16 липня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором №425/120-КФ1 від 16 липня 2008 року укладеним між ПАТ «Уксоцбанк» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, для звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження визначальним є доведення факту відкриття виконавчого провадження та набуття суб`єктом статусу сторони виконавчого провадження.

З огляду на п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не містить інформації щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №10763 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року та набуття ПАТ «Укрсоцбанк» статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Окрім того, до заяви не додано доказів надіслання такої заяви державному чи приватному виконавцю у провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 07 грудня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт