Справа № 643/17373/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.12.2020 р. № 643/17373/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спірідонова М.О.,

при секретарі судового засідання Ліпчанської Я.В.,

за участю:

представника позивача - Проніної В.М.

представника відповідача - Полупан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх, каб. 60), Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 8), третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61112, м. Харків, вул. Руслана Плоходька, буд. 3, пов. 1) про визнання дій протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 22.10.2019 року звернулась до Московського районного суду з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова. в якому просить визнати протиправними та скасувати Рішення від 03.04.2019 відділу реєстрації і місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що заявлені позивачем вимоги зачіпають майнові інтереси власника нерухомого майна ОСОБА_3 , оскільки у разі їх задоволення у позивача може виникнути право користування належною ОСОБА_3 квартирою, що потягне за собою порушення його права власності.

В обґрунтування заяви також зазначено, що у разі задоволення вимог позивача, у нього можуть виникнути обов`язки по оплаті комунальних послуг за зареєстрованого в квартирі позивача або надання позивачу кімнати для користування, а тому з урахуванням зазначених обставин, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов`язки власника квартири ОСОБА_3 просить долучити його до у часті у справі в якості третьої особи.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення заяви про доручення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Представник відповідача - Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в судове засідання прибув, проти задоволення заяви про доручення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Представник другого відповідача - Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки, а також майнові інтереси власника нерухомого майна ОСОБА_3 , , то суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи по справі №643/17373/19 - ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно направити на адресу третьої особи.

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Спірідонов М.О.