Справа № 520/7238/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.Справа № 520/7238/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 520/7238/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року, по справі № 520/7238/2020

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року задоволено позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду представником відповідачки Бондаренка Г.М. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року по справі № 520/7238/2020 поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року по справі № 520/7238/2020 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. Зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року.

30.11.2020 року представником відповідачки ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду, а саме: у 5 абзаці не вірно вказано - "З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26.08.2020 року, повний текст якого виготовлено 26.08.2020 року, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримано 01.10.2010 р., що підтверджується копією конверту, у зв`язку з чим позивачка 03.11.2020 р. звернулася до суду з апеляційною скаргою."; у 6 абзаці не вірно вказано - "Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано 03.11.2020 р., тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2019 року підлягає поновленню.", замість: у 5 абзаці - "З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26.08.2020 року, повний текст якого виготовлено 26.08.2020 року, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримано 01.10.2020 р., що підтверджується копією конверту, у зв`язку з чим відповідачка 02.11.2020 р. звернулася до суду з апеляційною скаргою."; у 6 абзаці - "Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано 02.11.2020 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року підлягає поновленню".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: у 5 абзаці зазначити - "З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26.08.2020 року, повний текст якого виготовлено 26.08.2020 року, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримано 01.10.2020 р., що підтверджується копією конверту, у зв`язку з чим відповідачка 02.11.2020 р. звернулася до суду з апеляційною скаргою."; у 6 абзаці зазначити - "Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано 02.11.2020 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року підлягає поновленню".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 520/7238/2020 зазначивши: у 5 абзаці ухвали суду - "З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26.08.2020 року, повний текст якого виготовлено 26.08.2020 року, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримано 01.10.2020 р., що підтверджується копією конверту, у зв`язку з чим відповідачка 02.11.2020 р. звернулася до суду з апеляційною скаргою.", у 6 абзаці ухвали - "Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано 02.11.2020 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року підлягає поновленню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.