Справа № 686/7523/20
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7523/20
Провадження № 2-а/675/85/2020
У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції в Черкаській області Островського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа, розгляд якої проводиться за правилами ст.ст.268-270, 286 КАС України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої письмової заяви просив справу слухати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, позивач в поданій заяві просить залучити в даній справі співвідповідача - управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю підготовки пояснень по справі.

Відповідно до ч.3 ст.48 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, що її слід задовольнити, оскільки можливість залучення співвідповідача передбачена адміністративним процесуальним законодавством, та залучити до участі у справі співвідповідача управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, припинивши при цьому його статус як третьої особи.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання залученому співвідповідачу можливості підготувати відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідача про справі задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (18002, м.Черкаси, вул.Лесі Українки, 21).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 15.12.2020 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Направити співвідповідачу по справі (в тому числі засобами електронної пошти відповідно до ч.2 ст.269 КАС України) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України, запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання позову, у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Ізяславського районного суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1)докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу про його обов`язок на підставі ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський