Справа № 420/8835/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8835/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Дністровський риборозплідник» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Дністровський риборозплідник», в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства рибного господарства України від 18 серпня 2020 року № 19-к «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено від виконання обов`язків директора державного підприємства «Дністровський риборозплідник»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді директора державного підприємства «Дністровський риборозплідник»;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора державного підприємства «Дністровський риборозплідник».
Ухвалою суду від 16.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
02.12.2020 року від позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №420/8835/20.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст.189 КАС України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 ст. 169 КАС України).
Враховуючи те, що станом на 07.12.2020 року провадження у справі не було відкрито, заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду суд розцінює як заяву про відкликання позову, та на підставі вищезазначених положень КАС України доходить висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166-167, 169, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Дністровський риборозплідник» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В