Справа № 522/13890/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/13890/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги поліцейського роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Ізотова Владислава Сергійовича на рішення Приморського районного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Вінниця Ізотова Владислава Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги поліцейського роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Ізотова Владислава Сергійовича на рішення Приморського районного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Вінниця Ізотова Владислава Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що полягають у забезпеченні сплати судового збору, посилаючись на неможливість у строк, встановлений судом, надати докази на підтвердження проведення оплати судового збору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що апелянту слід надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко