Справа № 766/19559/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

04.12.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі молодшого лейтенанта поліції 5-ї роти 4-ого батальйону Толстой Олександра Геннадійовича інспектора управління превентивної діяльності (, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, б.315А), Державної казначейської служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, б.6) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі молодшого лейтенанта поліції 5-ї роти 4-ого батальйону Толстой Олександра Геннадійовича інспектора управління превентивної діяльності, Державної казначейської служби України про скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено відповідачем 1 по справі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі молодшого лейтенанта поліції 5-ї роти 4-ого батальйону Толстой Олександра Геннадійовича інспектора управління превентивної діяльності.

Звертаю увагу, що відповідно до ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є відповідний орган Національної поліції, а саме Департамент Патрульної поліції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не викладено обставин позову до відповідача 2 - Державної казначейської служби України, не зазначено, яке право позивача даним відповідачем порушено.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 7, 160, 161, 169, 242 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі молодшого лейтенанта поліції 5-ї роти 4-ого батальйону Толстой Олександра Геннадійовича інспектора управління превентивної діяльності (, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, б.315А), Державної казначейської служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, б.6) про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб