Справа № 320/10876/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2020 року Справа № 320/10876/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось з позовом до Відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в якому просить суд стягнути з Відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2020 року в загальній сумі 372261,89 грн.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року суд у зв`язку з виявленими недоліками, залишив позовну заяву без руху, та надав позиву строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 5583,91 гривень.

27 листопада 2020 року до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява (вх. №41580/20) про відкликання позову.

Ухвалою суду від 02.11.2020 суд позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс"Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, повернув позивачеві разом із доданими до неї документами.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі про повернення позовної заяви допущено описку, а саме у даті винесення ухвали суду, замість 02 грудня 2020 року помилково зазначено 02 листопада 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви розглянути в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про повернення позовної заяви, шляхом вірного зазначення дати винесення ухвали суду « 02 грудня 2020 року».

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 02.11.2020 в адміністративній справі № 320/10876/20, шляхом вірного зазначення дати винесення ухвали суду про повернення позовної заяви, а саме 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.