Справа № 580/5473/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2020 року справа № 580/5473/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

03 грудня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення від 10.11.2020 №2574/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн;

2) податкове повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2940/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн;

3) податкове повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2941/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн;

4) податкове повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2943/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік становить 2102 грн.

Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2020 №2574/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн; від 12.11.2020 №2940/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн; від 12.11.2020 №2941/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн; від 12.11.2020 №2943/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 10.11.2020 №2574/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн, однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2940/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн, однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2941/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн, однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2942/0901 позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17 000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 3363 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп.).

Позивачем сплачено 840,80 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2522 грн. 40 коп. (3363 грн. 20 коп. 840,80 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2522 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко