Справа № 440/625/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 р.Справа № 440/625/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року по справі № 440/625/20

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Глобинської міської ради

про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року по справі № 440/625/20 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.12.2020 о 11:20.

04.12.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді 16.12.2020 року об 11:20 неможливе проведення судового засідання по справі № 440/625/20 призначеної на 216.12.2020 року об 11:20, у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у зв`язку із існуючим бронюванням (зайняті зали у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області).

Вказаний факт підтверджується актом про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №440/625/20 від 07.12.2020р., який складений та підписаний заступником начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення Шушпановим М.Є.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести на 16.12.2020 року об 11:20 в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/625/20, клопотання про забезпечення участі представника позивача Молодчина Володимира Петровича у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 440/625/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Присяжнюк О.В.