Справа № 160/14591/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Справа №160/14591/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сіал Торг про повернення судового збору у справі № 160/14591/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіал Торг до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сіал Торг до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UA100070/2020/0000187/2 від 15.09.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UA100070/2020/00413, № UA100070/2020/000191/2 від 16.09.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UA100070/2020/00417, № UA100070/2020/000193/2 від 17.09.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UA100070/2020/00419, № UA100070/2020/000202/2 від 23.09.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UA100070/2020/00430.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 160/14591/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сіал Торг до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачу.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору (від 27.11.2020 вх. №16155/20) у розмірі 14337,73 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 16.10.2020 № 102 у розмірі 100,00 грн. та платіжного доручення 04.11.2020 № 135 у розмірі 14237, 73 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто адміністративний позов у справі №160/14591/20, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сіал Торг про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сіал Торг про повернення судового збору у справі № 160/14591/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіал Торг до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Сіал Торг (пр. Богдана Хмельницького, буд. 156А, корп. А-4, прим. 28, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 43609987) судовий збір у розмірі 100 ( сто гривень), сплачений на підставі платіжного доручення від 16.10.2020 № 102 та у розмірі 14237 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 73 коп., сплачений на підставі платіжного доручення 04.11.2020 № 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова