Справа № 753/21808/19
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції, та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - поліцейського Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сола Олександра Сергійовича. Розгляд справи та вирішення вказаного клопотання просив проводити за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Переяслав-Хмельницький відділ Головного управління Національної поліції в Київській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції (далі ДПП), який є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, що складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних підрозділів Департаменту патрульної поліції та організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.

Поліцейський, який безпосередньо виносив постанову про адміністративне правопорушення є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, а тому рішення в справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки поліцейського, як суб`єкта владних повноважень, який здійснюючи публічно-владні управлінські функції, у відповідності до визначених законом повноважень, виніс оскаржувану постанову.

Вказані висновки викладені в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни первісного відповідача Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейського Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сола Олександра Сергійовича, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст. 48,49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Переяслав-Хмельницький відділ Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови

Залучити до участі в справі за вказаним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - поліцейського Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сола Олександра Сергійовича.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити третій особі строк для написання пояснень по суті справи протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК