Справа № 640/25414/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/25414/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6800,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою встановлено п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником ГУ ДПС у м. Києві 17.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником ГУ ДПС у м. Києві подано клопотання без дати та номера (вх. №03-14/182378/20 від 03.12.2020) про поважність причин пропущення процесуального строку встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк встановлений ГУ ДПС у м. Києві для усунення позовної заяви сплив 23.11.2020, заяву про поновлення пропущеного строку подано 08.12.2020, тобто поза межами п`ятиденного строку, встановленого судом.

З огляду на те, що заяву про продовження процесуального строку, встановлено судом подано поза межами такого процесуального строку, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ГУ ДПС у м. Києві про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6800,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець