Справа № 340/4649/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/4649/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги адвоката Науменко Івана Федоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020р. у справі №340/4649/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
вимогам КАС України, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020р. у справі №340/4649/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено /а.с. 10-11/.
Адвокат Науменко І.Ф., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 / а.с. 17/, подав до суду першої інстанції 05.11.2020р. апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу / а.с. 12-16/.
Відокремлені матеріали у справі №340/4649/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою, надійшли до суду апеляційної інстанції 01.12.2020р. / а.с. 18/ та з використанням системи автоматизованого розподілу справ Третього апеляційного адміністративного суду визначено суддю-доповідача, якому 01.12.2020р. передано відокремлені матеріали та апеляційну скаргу / а.с. 19/.
Ознайомившись з відокремленими матеріалами у справі №340/4649/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії вважаю за необхідне з метою забезпечення об`єктивного повного та всебічного апеляційного розгляду витребувати з суду першої інстанції копію адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у задоволенні заяви про забезпечення якого ухвалою суду першої інстанції від 21.10.2020р. відмовлено, оскільки така копія у матеріалах відокремленого провадження відсутня.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана представником позивача у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано повноваження особи, яка її підписала, що фактично свідчить про подання апеляційної скарги неуповноваженою особою; - до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.
Щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 07.08.2020р. у цій справі в інтересах позивача у справі ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити.
Так адвокатом Науменко І.Ф. до апеляційної скарги на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, надано ордер від 05.11.2020р., який видано на надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 05.11.2020р, але сам договір ( або належним чином завірену копію договору) суду не було надано, що робить неможливим встановлення наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу права на її підписання та подання.
Отже з урахуванням вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга подана та підписана в інтересах позивача у справі особою, яка не має відповідних повноважень, що є порушенням вимог ст. 296 КАС України.
Також до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.10.2020р. у цій справі не додано документу про сплату судового збору, або документу який встановлює пільги позивачу щодо сплати судового збору що суперечить положенням ч. 5 ст. 296 КАС України.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.10.2020р. у цій справі, приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги та враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір», зокрема положень пп.5 п.3 ч.2.ст 4 цього Закону, та КАС України, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. ( 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено з 01.01.2020р.)
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу адвоката Науменко І.Ф., яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020р. у справі №340/4649/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду копію адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії у задоволенні заяви про забезпечення якого відмовлено ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020р. у справі №340/4649/20.
Апеляційну скаргу адвоката Науменко Івана Федоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020р. у справі №340/4649/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної та Кіровоградському окружному адміністративному суду для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун