overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6900/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6900/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року по справі № 420/6888/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Відповідно до розписки про отримання ухвали суду, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 11 листопада 2020 року.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не було, документ про сплату судового збору суду не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, підставі для відкриття апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційна скарга на підставі ст. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року по справі № 420/6888/20 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Справа № 420/10642/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/10642/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 р. по справі № 420/10642/20

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 2102 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 420/8005/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/8005/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "КАТТІНГ БІЛДІНГ" , товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ" , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/8005/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/8005/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "КАТТІНГ БІЛДІНГ" , товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ" , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 17 грудня 2020 року о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/8005/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/8005/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ" , товариство з обмеженою відповідальністю "КАТТІНГ БІЛДІНГ" , ОСОБА_2 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/8005/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/8005/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ" , товариство з обмеженою відповідальністю "КАТТІНГ БІЛДІНГ" , ОСОБА_2 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області , про визнання протиправним та скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 17 грудня 2020 року о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 1570/6018/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1570/6018/2012

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 р. по справі № 1570/6018/2012

позивач Приватне підприємство "Вестра"

відповідач Одеська митниця ДФС

про заміна сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 р. заяву Одеської митниці Держмитслужби від 27.10.2020 р. про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 2102 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Одеській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 400/855/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/855/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року по справі № 400/855/20 за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання протиправним пункт рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання протиправним пункт рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

26 листопада 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до наказу голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року № 98-од/с, у зв`язку з перебуванням офісу судді Стас Л.В. на лікарняному та самоізоляції з 19 листопада 2020 року по 02 грудня 2020 року через коронавірусну хворобу Covid-19, будь які процесуальні дії у справі № 400/855/20 не вчинялися.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати її у Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про повернення судового збору та повідомити заявника про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 400/855/20.

Керуючись ст. ст. 143, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/855/20 для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд заяви відбудеться після отримання апеляційним судом адміністративної справи № 400/855/20.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 400/124/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/124/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву Петрівського сільського голови Цинаковської Світлани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівського сільського голови Цинаковської Світлани Миколаївни, про визнання дії протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Петрівського сільського голови Цинаковської Світлани Миколаївни. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівського сільського голови Цинаковської Світлани Миколаївни, про визнання дій протиправними скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26 листопада 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Петрівського сільського голови Цинаковської Світлани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/124/20.

Відповідно до наказу голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року № 98-од/с, у зв`язку з перебуванням офісу судді Стас Л.В. на лікарняному та самоізоляції з 19 листопада 2020 року по 02 грудня 2020 року через коронавірусну хворобу Covid-19, будь які процесуальні дії у справі № 400/124/20 не вчинялися.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати її у Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про винесення додаткового рішення та повідомити заявника про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 400/124/20.

Керуючись ст. ст. 253, 321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/124/20 для розгляду заяви Петрівського сільського голови Цинаковської Світлани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити Петрівського сільського голову Цинаковську Світлану Миколаївну що розгляд заяви відбудеться після отримання апеляційним судом адміністративної справи № 400/124/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 420/6770/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6770/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі № 420/6770/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до наказу голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року № 98-од/с, у зв`язку з перебуванням офісу судді Стас Л.В. на лікарняному та самоізоляції з 19 листопада 2020 року по 02 грудня 2020 року через коронавірусну хворобу Covid-19, будь які процесуальні дії у справі № 420/6770/20 не вчинялися.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі № 420/6770/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.