overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24837/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/24837/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Державної екологічної інспекції у Київській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Державної екологічної інспекції у Київській області заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 10 928,44 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду представник позивача отримала 18 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про отримання.

Проте, станом на 7 грудня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3065/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 826/3065/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Банк Контракт" Шкурка Віктора Михайловича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року прийнято відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від позову та закрито провадження у справі; присуджено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у сумі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

16 травня 2018 року видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/3065/16.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, у якій просить: замінити «присудити» на «стягнути».

Вказана заява обґрунтована тим, що повідомленням державного виконавця від 13 серпня 2018 року повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не містить відомостей про стягнення коштів.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити допущені при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість «присудити» вірно «стягнути».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, зазначивши замість «присудити» вірно «стягнути».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/29442/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2020 року м. Київ №640/29442/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у позовній заяві позивач просить:

1) визнати незаконною та скасувати постанову відповідача від 13.11.2020 ВП №50378195 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 145030,28 грн.;

2) визнати незаконною та скасувати постанову відповідача від 13.11.2020 про відкриття виконавчого провадження №63612276 з виконання постанови від 13.11.2020 ВП №50378195 про стягнення виконавчого збору в сумі 145030,28 грн.

Як вбачається, дана позовна заява має одночасно майновий (у частині оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 145030,28 грн.) і немайновий (у частині оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження) характер, у зв`язку з чим та згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір спла-чується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Висновок суду щодо майнового характеру вимоги про скасування постанови про стягнення виконавчого збору відповідає висновку Верховного Суду в ухвалі від 11.10.2018 у справі №826/6906/17.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цього позову розмір судо-вого збору становить 2291,10 грн. = 840,80 грн. + 1450,30 грн. (145030,28 грн. х 1%).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1450,30 грн. відповідно до квитанції від 23.11.2020 №75, а відтак позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. і подати до суду підтверджуючий таку доплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату (доплату) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3709/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ №640/3709/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідач зазначає про розташування запитуваної позивачем земельної ділянки на землях лісогосподарського призначення згідно з інформацією, наданою відділом в Обухівсь-кому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Доказів на підтвердження цієї обставини відповідач не надав, у зв`язку з чим суд пропонує відповідачу подати до суду докази розташування запитуваної позивачем земельної ділянки на землях лісогосподарського призначення.

У додаткових письмових поясненнях позивач зазначив про те, що відповідачем скасо-вано реєстрацію земельної ділянки :06:004:0091, натомість до Державного земельного кадастру внесено відомості про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0106, дозвіл на розробку проекту землеустрою якої нікому не надавався. У зв`язку з цим суд пропонує відповідачу подати до суду документи, на підставі яких проведено реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст. 243 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області подати додаткові докази:

- інформацію відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про розташування запитуваної ОСОБА_1 земель-ної ділянки на землях лісогосподарського призначення;

- документи (дозвіл чи інший розпорядчий акт, проект), на підставі яких до Держав-ного земельного кадастру внесено відомості про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0106.

2. Запропоновані судом докази подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 24 грудня 2020 року, завчасно надіславши їх на поштову або електронну () адресу суду.

У разі надсилання матеріалів на електронну адресу суду, їх електронні примірники повинні бути посвідчені електронним цифровим підписом.

Копії доказів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, докази чого необхідно подати до суду.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/27217/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/27217/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 13.05.2019 №Ф-49667-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 21 030, 90 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з даними позовними вимогами з обґрунтуванням поважності причин його пропуску; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 10 листопада 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 17 листопада 2020 року.

Станом на 04 грудня 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/28471/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/28471/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙДІНГ"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2020 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙДІНГ" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26543/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/753
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Київ№ 640/26543/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВЕЦ-МОНТАЖ-ПРИЛАД"
про стягнення заборгованості у розмірі 579 237.10 грн ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕЦ-МОНТАЖ-ПРИЛАД" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 45, офіс 41) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕЦ-МОНТАЖ-ПРИЛАД" податкового боргу у розмірі суми 579 237,10 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на несплату відповідачем у добровільному порядку грошового зобов`язання.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26538/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/752
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

07 грудня 2020 року м. Київ№ 640/26538/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 8389,16грн. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі суми 8389,16 грн..

В якості підстави позову позивач посилається на несплату відповідачем у добровільному порядку грошового зобов`язання.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань