Справа № 160/14328/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Справа 160/14328/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про ненадання ОСОБА_1 щорічної основної відпустки за 2017 рік на 40 календарних діб та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення на оздоровлення за 2017 рік;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надати ОСОБА_1 щорічну основну відпустку за 2017 рік на 40 календарних діб та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення на оздоровлення за 2017 рік.

04.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.11.2020 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву. По тексту відзиву відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у відповідача є необхідність надати пояснення по справі саме у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про ненадання позивачу щорічної основної відпустки та невиплаті позивачу грошового забезпечення на оздоровлення, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін є безпідставним та необґрунтованим, оскільки відповідачем не наведено жодних доводів щодо необхідності та можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський