Справа № 160/8454/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа №160/8454/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, а саме позивачем невірно визначено відповідача у справі, а саме, останнім було визначено відповідачем - Дніпровсько-Новомосковське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а не самостійною юридичною особою.

Ухвалою суду від 29.10.2020 позовну заяву ТОВ "АГРО-КОМПАНІЯ" залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі від 29.10.2020, позивачем надано заяву про заміну неналежного відповідача у справі та уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України - після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що Дніпровсько-Новомосковське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та не є окремою юридичною особою.

Тобто, належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Дніпровсько-Новомосковське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на належного - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву заяву ТОВ "АГРО-КОМПАНІЯ" та замінити відповідача по справі, а саме Дніпровсько-Новомосковське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 160/8454/20.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 160/8454/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПАНІЯ" від 04.12.2020.

Замінити первинного відповідача по справі, а саме Дніпровсько-Новомосковське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-А, ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. Ю. Рищенко