Справа № 440/3041/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3041/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2019 № про накладення штрафних санкцій у розмірі 1 884 139,92 грн.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року провадження по справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4744/19 за позовом управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому до ДПС України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року провадження по справі поновлено.

23 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі та про повернення сплаченого судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано добровільним виконанням суб`єктом владних повноважень позовних вимог, а саме відкликанням податкового повідомлення-рішення від 02.05.2019 №.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи добровільне виконання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Вирішуючи заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №173 від 21.08.2019, судом встановлено, що Управлінням капітального будівництва Полтавського міськвиконкому сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 19210,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог відповідачем.

Матеріалами справи підтверджено, що провадження по справі закрито у зв`язку з добровільним виконанням Головним управлінням ДПС у Полтавській області вимог управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2019 № .

Отже, судовий збір у розмірі 19210,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №173 від 21.08.2020 при поданні позовної заяви, підлягає поверненню на користь управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути управлінню капітального будівництва Полтавського міськвиконкому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 21.08.2019 №173 в сумі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисячі двісті десять гривень).

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко