overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5476/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/5476/20
Провадження №2-а/592/185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Привалова Олександра Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судові засідання 30.10.2020 р., 16.11.2020 р., 03.12.2020 р. не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду без його участі до суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Привалова Олександра Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/3792/20
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3792/20
Провадження № 2-а/577/28/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

03 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Проценка Олександра Миколайовича, Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Постанову серії БАА № 043269 від 06 липня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 , інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Конотопського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області Проценком Олександром Миколайовичем визнати протиправною та скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 522/21530/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/543/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 223, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв., головуючий-суддя Кузнецова В.В.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 грудня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В. Кузнецова
Справа № 522/20605/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/534/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі зазначено Департаменту патрульної поліції, а згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідачів є: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що територіально не відноситься до Приморського району м.Одеси, а зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 - є: АДРЕСА_1 , що територіально також не відноситься до Приморського району м.Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану справу за підсудністю до Білгород Дністровського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року - передати на розгляд до Білгород Дністровського районного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Кузнецова
Справа № 515/1136/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №515/1136/20
Провадження №2-а/515/1841/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

16 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Бурдужа С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладенні повного рішення суду, на що необ- хідно затратити значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72-77, 79, 241-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про скасування по

станови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову № 1 адміністративної адміністративної комісії при виконавчому комітеті Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у справі про адміністрати- вне правопорушення від 21 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відпо- повідальності за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м. Оде- са, пр-кт Гагаріна,19-21) протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Тимошенко

Згідно з ч.3 ст.243 КАС України, складання повного рішення відкладено на строк 5 днів, який спливає 23 листопада 2020 року, після чого сторони можуть ознайомитись з повним рішенням.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 653/974/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/974/20
Провадження № 2-а/653/54/20
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення,-, -

в с т а н о в и в:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшов вищезазначений позов який було розподіллено для розгляду судді Крапівіній О.П., яким прийнято позовну заяву до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки суддю Крапівіну О.П. звільнено у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №653/974/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Делалову О.М.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 08.02.2021 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 681/1129/20
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1129/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Дідек М.Б.,
з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора роти № 35 баталйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющенка Віталія Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст.241-246,250,255,286,293,295 КАС України, суд, -

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора роти № 35 баталйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющенка Віталія Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Постанову серії ЕАМ №2920936 по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2020, винесену інспектора роти № 35 баталйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Ющенко Віталієм Васильовичемпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень - залишити без зміни.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;
Відповідач1: Управління патрульної поліції в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомир, вул. Покровська, 96, поштовий індекс 10031;
Відповідач 2. Інспектор Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Житомирській області Ющенко Віталій Васильович, місце роботи, Житомир, вул. Покровська, 96, поштовий індекс 10031.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/16933/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/396/20
УХВАЛА

03 грудня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача Савіцької М.Б., представників відповідача Василиківа М.В. та Панчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/16933/20 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської Ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №8-б від 23.06.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, на підставі протоколу №000092 від 27.05.2020 року, а саме: «виявлено несвоєчасне здійснення прибирання прилеглої території до житлового будинку, регулярно не знищується трава та бур`ян висотою до 10 см., що є порушенням п.3.2.13, п.3.2.5 Правил благоустрою м. Хмельницького».

В судове засідання з`явились представник позивача та представники відповідача.

В провадженні суду також перебуває позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 9-б від 23.06.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, на підставі протоколу №000093 від 27.05.2020 року а саме: «виявлено несвоєчасне здійснення прибирання прилеглої території до житлового будинку, регулярно не знищується трава та бур`ян висотою до 10 см., що є порушенням п.3.2.13, п.3.2.5 Правил благоустрою м. Хмельницького».

Згідно п. 3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин по справі, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення №8-б від 23.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення №8-б від 23.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/11
Провадження № 6-а /744/37/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1373/2011 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву просить розглянути без його участі та без участі заявника.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 14 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага