Справа № 160/6784/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6784/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі №160/6784/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДСІТІ»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі №160/6784/20 адміністративний позов задоволено. /а.с. 77-86/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, який 15.09.2020р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 88/, подав 12.10.2020р. апеляційну скаргу / а.с. 92-96/.

Адміністративна справа №160/6784/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.09.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.10.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 30.10.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 91,97/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020р. у справі №160/6784/20 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі №160/6784/20 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн. / а.с. 98/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 12.11.2020р. / а.с. 100/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 02.11.2020р. 12.11.2020р. /а.с. 100/, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.09.2020р., є 23.11.2020р. з урахування п.6 ст. 120 КАС України

20.11.2020р. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано за допомогою засобів поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №2941 від 08.10.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. /а.с. 101,102,105, 106/.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020р. у справі №160/6784/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі №160/6784/20 про сплату судового збору у розмірі 6306грн. не були усунуті, а надане платіжне доручення №2941 від 08.10.2020р. у розмірі 3153грн., свідчить про часткову сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.11.2020р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір було сплачено частково, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі №160/6784/20 - повернути заявнику.

Колегія суддів, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений за платіжним дорученням №2941 від 08.10.2020р. судовий збір у розмірі 3153 грн. /а.с. 102/, у зв`язку поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі №160/6784/20- повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у розмірі 3153 грн., який сплачено за платіжними дорученнями №2941 від 08.10.2020р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі №160/6784/20.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко