Справа № 826/3548/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 826/3548/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у місті Києві щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинговий контакт центр"
до Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинговий контакт центр" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 зобов`язано ПП "Алкор Груп", ПП "Альмапром", ПП "Градо-Інвест", ПП "Аеропостач", ПП "Блюмєр" протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо здійснення фінансово - господарських правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинговий контакт центр" за період з 01.01.2015 по 30.09.2016 та документів на підтвердження викладених в них обставин та зобов`язано відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду інформацію щодо вироку суду в кримінальному провадженні чи ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до єдиного реєстру досудових рішень 05.05.2016 та досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.05.2016 та копії відповідних вироку/ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 замінено відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві у частині витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві інформації та доказів на її підтвердження щодо стану здійснення досудового розслідування кримінального провадження від 05.05.2016 №320055 та зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду інформацію щодо наявності/відсутності вироку суду в кримінальному провадженні чи ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до єдиного реєстру досудових рішень 05.05.2016 та досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.05.2016 та копії відповідних вироку/ухвали.

19.11.2020 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві інформацію та докази на її підтвердження щодо стану здійснення досудового розслідування кримінального провадження від 05.05.2016 №0000055. Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ним було вжито заходи для належного виконання ухвали, а саме направлено запит від 08.10.2020 №23939/9/26-15-05-02-15 на адресу СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві щодо надання інформації та доказів на її підтвердження щодо стану здійснення досудового розслідування кримінального провадження від 05.05.2016 №0000055, однак відповіді на зазначений запит отримано не було.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано суду копію запиту від 08.10.2020 № 23939/9/26-15-05-02-15 та докази його направлення.

Частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведе суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зобов`язання Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві надати інформацію та докази на її підтвердження щодо стану здійснення досудового розслідування кримінального провадження від 05.05.2016 №0000055.

Керуючись статтями 52, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду інформацію щодо наявності/відсутності вироку суду в кримінальному провадженні чи ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до єдиного реєстру досудових рішень 05.05.2016 та досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.05.2016 та копії відповідних вироку/ухвали.

2. Ухвалу направити учасникам справи та Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві .

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцо