Справа № 460/5721/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/5721/20 пров. № А/857/14637/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/5721/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала до скаржника надійшла 10.10.2020. При цьому апеляційну скаргу подано 23.10.2020 (згідно поштового відбитку на конверті).

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого посилається на те, що в нього відсутній дохід, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №1700-0219-8/31550 від 15.10.2020, згідно якої вказано, що він не знаходиться на обліку в управлінні і не отримує пенсію, а також підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Рівненській області №903 від 19.10.2020, згідно якої відсутня інформація про доходи позивача. Враховуючи, викладене та те, що розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу скаржника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та звільнення скаржника від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/5721/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/5721/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Т. В. Онишкевич
Т. І. Шинкар