Справа № 280/6886/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 грудня 2020 року Справа № 280/6886/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.57, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд.166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ (далі позивач, ТОВ ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ) до Державної податкової служби України (далі відповідач) про зобов`язання відповідача зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну №9 від 31.12.2018 датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2020 на виконання ухвали суду від 02.10.2020 представником позивача частково усунено недоліки позовної заяви шляхом належного засвідчення копій додатків до позовної заяви.

20.10.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 15.10.2020 (вх.№49885). На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2020 позивачем надано: належним чином засвідчені копії наказу на призначення директора ТОВ ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ О.В. Гуревича, протоколу, статуту; належним чином засвідчену копію квитанції про відмову податковим органом прийняття пояснень. Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами поважності підстав такого пропуску повідомлено, що права ТОВ ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ порушені з моменту надання товариством пояснень та документів щодо відмови у реєстрації оскаржуваної податкової накладної 20.08.2020, а відтак позивачем не порушено строк звернення до суду.

За результатом розгляду вказаної заяви, ухвалою суду від 22.10.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.11.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою (вх.№53797).

Відповідно до уточненої позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо зупинення реєстрації податкової накладної №9 від 31.12.2018; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну №9 від 31.12.2018 датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 16.11.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 16.11.2020 направлена позивачу 18.11.2020 та отримана ним 20.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.12.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 04.12.2020.

Суддя І.В. Садовий