Справа № 640/30238/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/30238/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову звернувся ОСОБА_1 (надалі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, адреса: 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 9, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення шляхом зупинення дії рішення 131 Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м Києві та Київській області «Про заборону в`їзду в Україну» від 18 листопада 2019 року стосовно заборони громадянину Республікі Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи по суті та набранням рішення у даній справі законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, з наявних матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником було також надано до суду квитанцію № 0.0..1 від 05 листопада 2020 року на суму 630,00 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу із розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 гривень.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, становить на даний момент 630,60 грн.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не було повним та належним чином сплачено судовий збір за звернення до суду з заявою про забезпечення позову, що в свою чергу дає суду підстави для висновку про те, що подана заявником заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню останньому без розгляду, як така, що подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова