Справа № 200/8598/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. Справа №200/8598/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора- Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 13 від 09.07.2020 року, наказу прокурора міста Києва № 1874к від 09.09.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, прокуратури міста Києва, прокурора міста Києва Кіпера Олега Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 13 від 09.07.2020 року, наказу прокурора міста Києва № 1874к від 09.09.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 22.09.2020 року суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Надав ОСОБА_1 десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду уточненої позовної заяви.

На виконання ухвали суду, позивачем уточнено відповідачів по справі, а саме визначено, в якості відповідача десяту кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, а також Київську міську прокуратуру.

Крім того, ухвалою від 18.11.2020 суд залучив Офіс Генерального прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора.

Представницею позивача заявлено клопотання щодо її участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду. Зазначає, що у зв`язку із встановленням карантину на території України вона бажає взяти участь у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» або в приміщенні будь-якого суду м. Києва.

Відповідно до приписів ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що згідно онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва є технічна можливість забезпечити участь учасників справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представниці позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача щодо її особистої участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора- Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 13 від 09.07.2020 року, наказу прокурора міста Києва № 1874к від 09.09.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Забезпечити участь представниці позивача у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.12.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.12.2020 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представниці позивача прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.12.2020 о 12 год. 00 хв., в приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати представниці позивача та Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб