Справа № 400/4881/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 р. № 400/4881/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача від 30.11.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.11.2020р. провадженя у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

30.11.2020р. досуду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.169 КАС України. Клопотання відповідача обгрунтоване тим, що позовна заява підписана представником, який не має процесуального права брати участь у судовому провадженні.

Розголянувши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позов подано представником позивача, адвокатом Дяченко О.В.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до копії довіреності від 22.07.2020р. посвідченої нотаріусом, наданої адвокатом Дяченко О.В. до позовної заяви, судом встановлено, що останній має право від імені позивача Меркотана О.М. бути представником в окружних адміністративних судах, вчиняти від імені ОСОБА_1 всі процесуальні дії визначені такою довіреністю.

Суд зазначає, що питання перевірки повноважень представника позивача було перевірено судом під час відкриття провадження у справі.

Таким чином, представник позивача надав суду копію довіреності на представлення своїх повноважень в суді відповідно до вимог КАС україни.

Отже, суд зазначає, що адвокат Дяченко О.В. як представник Меркотана О.М. має процесуальне право брати участь у розгляді справи № 400/4881/20.

З урахуванням вищезазначеного, суд пиходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 55, 59, 160, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Устинов