Справа № 464/4175/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 464/4175/20 пров. № А/857/12403/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Ніколіна В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 464/4175/20 (апеляційне провадження № 857/12403/20) за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 16 вересня 2020 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 09 грудня 2020 року о 09:15 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Одеси.

Клопотання обгрунтовує тим, що на території України введено карантинні обмеження та прибути в судове засідання в Львівську область з міста Одеси є проблематично. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та наявність вже призначених судових засідань в режимі відеоконференції, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 09 грудня 2020 року є можливим у Приморському районному суді м. Одеси з 10:30 год.

Беручи до уваги наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 16 вересня 2020 року у справі № 464/4175/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести у режимі відеоконференції 09 грудня 2020 року о 10:30 год.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) забезпечити 09 грудня 2020 року о 10:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області та Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
В. В. Ніколін