Справа № 680/1020/20
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1020/20
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Саніцького Юрія Павловича про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення №2868524 від 24 липня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що справа не підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції.

У статті 20 КАС України визначається предметна підсудність справ місцевим загальним та окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.20 вищезазначеного Кодексу встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.1); адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму (п.2); адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України (п.3); адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (п.4); адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» (п.5).

Згідно з частиною 2 ст.20 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки предметом спору у даній справі є відповідне рішення державного виконавця щодо виконання ним постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної органом Національної поліції, а не щодо виконання рішення суду у справах визначених п. 1-3 ст. ч. 1 ст. 20 КАС України, предметна підсудність даної справи визначається частиною другою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої така справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зазначити, що в силу вимог ст.318 КАС України порушення правил предметної підсудності є безумовною підставою для скасування в подальшому рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, належним судом, предметна юрисдикція якого поширюється на даний спір, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд справи є Хмельницький окружний адміністративний суд, а тому з метою дотримання правил предметної підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 20, 29, 171, 248, 294, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Передати адміністративну справу № 680/1020/20 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Саніцького Юрія Павловича про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду (м.Хмельницький, вул.Козацька, 42).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. І. Яцина