Справа № 813/5348/15
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5348/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» 07.09.2015 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області (на стадії касаційного провадження замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2015, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 741000 грн. (в т.ч. за основним платежем 494000 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 247000,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду №813/5348/15 від 15.11.2016 адміністративний позов задоволено повністю, суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № від 31.08.2015 (м 1 а.с. 175-184). Ухвалою від 22.12.2016 Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №813/5348/15 (том 1 а.с. 206-211).

За наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову від 06.11.2020, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 скасував, а справу №813/5348/15 направив на новий розгляд до суду першої інстанції. В цій постанові Верховний Суд, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції вказав, що суди (том 2 а.с. 26-35):

- не дослідили можливість здійснення контрагентом обумовлених договором робіт з огляду на наявний у нього обсяг матеріальних ресурсів, управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів тощо, враховуючи, що умовами договору передбачено, що роботи виконуються з матеріалів Виконавця та його знаряддям.

- не встановили, ким саме виконувалися зазначені роботи, чи достатньо наявних у контрагента позивача трудових ресурсів для виконання умов зазначеного договору у передбачених угодою обсягах та у встановлений договором строк;

- не з`ясовали, чи долучалися до виконання умов зазначених договорів треті особи, які саме, та чи проводився з працівниками, які безпосередньо були залучені до виконання робіт, розрахунок;

- не проаналізували можливість виконання умов договорів з урахуванням часу та наявних трудових ресурсів тощо;

- не перевірили, чи відбулися відповідні зміни у майновому стані платника за результатами виконання умов зазначеного договору про виконання робіт.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справу доцільно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №813/5348/15 до провадження.

Справу розглядатиме суддя Москаль Р.М. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 21 січня 2021 року о 12:00 год.у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 06.11.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.