Справа № 336/3426/20
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанововї І.Б., при секретарі Палубінської К.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи належного відповідача та витребування доказів у справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Горбачова Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

04.12.2020 під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про залучення до справи у якості відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області та витребування у відповідача відео із фіксацією адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, скоєного ОСОБА_1 , згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2759520 та всі наявні матеріали щодо правопорушення, яке сталося 29.06.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату ти час слухання справи був належним чином повідомлений, причина не явки суду не відома.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини четвертої статті 48 КАС України у випадку, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи із обґрунтувань заявлених клопотань, норм матеріального та процесуального права, суд вважає за необхідним залучити до справи у якості відповідача - Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню в порядку ст. 80 КАС України

Керуючись ст.48,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Горбачова Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у якості відповідача - Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96).

Судове засідання відкласти на 03.02.2021 на 11-00 годину.

Витребувати матеріали з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, а також диск з відеозаписом подій.

Встановити строк виконання ухвали щодо витребування доказів по справі до 25.01.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строквідповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.