Справа № 160/1012/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1012/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року про відмову в роз`ясненні судового рішення по справі
до Міністерства оборони України
третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі №160/1012/19 у задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;
- документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року заявником апеляційної скарги отримана 16 листопада 2020 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року визнані неповажними, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі №160/1012/19.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі №160/1012/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова