Справа № 554/10057/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/545/122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції - Василевського Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.10.2020 року звернувся до Октябрського райсуду м. Полтави з позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції - Василевського Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року надіслано до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, справа надійшла до суду 30.11.2020 року.

Даний позов передано на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу, який суддя отримала 01.12.2020 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме :

-позивачем не надано доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі (оригіналу квитанції ) - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить: 840,80 грн.), враховуючи, що надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 425 грн.;

-не зазначено місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-не зазначено в позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-надано суду неякісну копію постанови про накладення стягнення, в якій неможливо прочитати текст.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції - Василевського Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко