Справа № 340/1925/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/1925/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року в адміністративній справі № 340/1925/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вказана вище апеляційна скарга у справі №340/1925/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.10.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Також скаржник заявив суду клопотання про повернення переплаченої суми судового збору.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №556 від 26 жовтня 2020 року, який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, за подання апеляційної скарги у цій справі сплаті підлягав судовий збір у сумі 1261,20 грн..
За таких обставин відповідачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме у ромірі, більшому на 840,80 грн..
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення №556 від 26 жовтня 2020 року на загальну суму 2102 грн. знаходиться в матеріалах справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал вказаного платіжного доручення, а в матеріалах справи залишити завірену копію платіжного доручення.
Керуючись статтями 132, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року в адміністративній справі №340/1925/20.
Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.
Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 переплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачену за подання апеляційної скарги у справі №340/1925/20 згідно платіжного доручення №556 від 26 жовтня 2020 року.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 оригінал платіжного доручення №556 від 26 жовтня 2020 року, який знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак