Справа № 240/21070/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівський районний сектор Управління державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати відмову суб`єкта владних повноважень Баранівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ протиправною;
- зобов`язати Баранівський районний сектор управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови відповідача, оформленої листом № 1813-530/1813.1-19 від 21.09.2019, оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обґрунтовуючи це введенням з 12.03.2020 в України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи, що з 12.03.2020 в України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки звернення до адміністративного суду, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, пункту 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення " Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року, були продовжені з 12.03.2020 по 06.08.2020, слід прийти до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу цей строк.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 171, 243, 248 КАС України,
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати з Баранівського районного сектору Управління державної міграційної служби у Житомирській області належним чином завірені копію заяви та доданих до неї документів, на яку була надана відповідь листом № 1813-530/1813.1-19 від 21.09.2019, яку належить подати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк