Справа № 640/14277/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Степанюка А.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року отримана апелянтом 20.11.2020 року.

Разом з тим, станом на 04.12.2020 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 298 КАС України передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

А.Г.Степанюк