Справа № 148/1392/20
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1392/20
Провадження №2-а/148/21/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гордійчук Вікторії Петрівни та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гордійчук В.П. та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову інспектора серії ЕАМ № 2959308 від 11.08.2020.

Позивач 23.11.2020 подав до суду клопотання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 63516233 від 06.11.2020 про примусове виконання постанови № еам 29559308 від 11.08.2020 (постанова, яку він оскаржує серії ЕАМ № 2959308), як помилково винесеної Тульчинським районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає, що дане клопотання слід повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 166 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви (клопотання, заперечення) з процесуальних питань.

Так, відповідно до даної статті, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Разом з тим, нормами КАС України не передбачено розгляд питання про скасування постанов виконавчої служби з виконання рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності в межах розгляду справи про скасування таких рішень, чи взагалі рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, подане позивачем клопотання є очевидно безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява, клопотання, заперечення, є очевидно безпідставними та необґрунтованими, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на безпідставність поданого клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід повернути позивачу без розгляду.

Разом з тим, враховуючи зміст клопотання, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що порядок оскарження та особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено статтею 287 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Окрім того, беручи до уваги, що позивач подав клопотання у справі, що розглядається, суд також вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ст. 150 КАС України, позивач має право подати до суду заяву про забезпечення позову. Згідно положень ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови Тульчинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63516233) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: