Справа № 640/5485/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5485/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Апаратом Верховної Ради України подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 30 листопада 2020 року за вх.№03-14/179550/20.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 28 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 91 на звороті).

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 27 листопада 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року апелянт отримав 28 жовтня 2020 р., апеляційну скаргу подав 27 листопада 2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Апарату Верховної Ради України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано Фізичною особою, складає 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року було задоволено такі вимоги позивача: визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України, та задоволено вимоги щодо стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні всього у розмірі 898655,58 грн.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується із суми в розмірі 898655 грн. 58 коп.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року становить 13479 грн. 84 коп. (898655,58*1%*150%).

Як вбачається з платіжного доручення № 20746 від 18.11.2020р., доданого до апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 9379 грн. 41 коп.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 4100 грн. 43 коп.(13479,84 -9379,41)

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 4100 грн. 43 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Апарату Верховної Ради України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року по даній справі.

Апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Апарату Верховної Ради України строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова