Справа № 280/6620/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

07 грудня 2020 року Справа № 280/6620/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Приватного підприємства «ПРОВАНС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 3-А, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного підприємства «ПРОВАНС» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Приватного підприємства «ПРОВАНС», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 52 986,43 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA 0008005 на користь УК у Конунар. р-ні м.Зап./Конунар./ 14010100, код отримувача Казначейство України ЕАП.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Приватним підприємством «ПРОВАНС» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 52 986,43 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг в розмірі 52 986,43 грн., виник з таких підстав.

По-перше: самостійне нарахування по податковій декларації з податку на прибуток № від 19.12.2019 року (термін сплати 30.12.2019 року) на суму 52972,00 грн., згідно переплати/сплати у розмірі 3338,55 грн. заборгованість зменшилась та склала 49633,45 грн.

По-друге: самостійне нарахування по податковій декларації з податку на додану вартість № від 15.01.2020 року (термін сплати 30.01.2020 року) на суму 1978,00 грн.

По-третє: самостійне нарахування по податковій декларації з податку на додану вартість № від 14.02.2020 року (термін сплати 01.03.2020 року) на суму 779,00 грн.

По-четверте: самостійне нарахування по податковій декларації з податку на додану вартість № від 11.03.2020 року (термін сплати 30.03.2020 року) на суму 112,00 грн.

По-п`яте: за податковим повідомленням-рішенням № від 18.06.2020 року на суму 62,40 грн. та за податковим повідомленням-рішенням № від 18.06.2020 року на суму 421,58 грн. на підставі акту перевірки від 27.04.2020 року № 1926/08-01-49-04/24905071.

Податкові повідомлення - рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку оскарженні не були.

Загальна сума заборгованості Приватного підприємства «ПРОВАНС» складає 52 986,43 грн.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога № 1292-49/827 від 27 січня 2020 року на суму 52445,45 грн., яка була отримана 11.02.2020 року уповноваженою особою, про що є відмітка на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 52 986,43 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Приватного підприємства «ПРОВАНС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 3-А, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Приватного підприємства «ПРОВАНС», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 52 986,43 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA 0008005 на користь УК у Конунар. р-ні м.Зап./Конунар./ 14010100, код отримувача Казначейство України ЕАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 07 грудня 2020 року.

Суддя М.С. Лазаренко