Справа № 420/8850/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8850/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати п. 1 наказу від 07.08.2020 № 462 щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; від 13.08.2020 № 594 о/с в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п. 6 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років; стягнути з відповідача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 14.08.2020 по день поновлення на посаді.
Ухвалою судді від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 30.09.2020 продовжено Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов на десять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на матеріали справи, підставою для видання оскаржуваного наказу про звільнення позивача слугувала наявність діючих дисциплінарних стягнень, застосованих наказом УПП в Одеській області ДПП № 141 від 19.06.2020 (догана (строк дії стягнення 3 місяців)), № 166 від 13.07.2020 (сувора догана (строк дії стягнення 4 місяці)), а також висновок службового розслідування від 17.07.2020, яким встановлено вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що виразився у порушенні вимог ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 11, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту, абз. 1 та 2 п. 1 розділу IV Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС від 09.11.2016 № 1179, пп. 1, 10 п. 3.1 розд. ІІІ Посадової інструкції інспектора УПП в Одеській області ДПП, затвердженої наказом ДПП від 13.11.2018 № 5112, Присяги працівника поліції, а також у вчиненні дій, що підривають авторитет поліції.
Зокрема, службовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2020 лейтенант поліції ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, знаходячись в адміністративній будівлі УПП в Одеській області ДПП за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, зі столу, розташованого на першому поверсі приміщення адміністративної будівлі УПП в Одеській області ДПП, таємно викрав фільтр-подовжучав на 5 гнізд довжиною 5 метрів, чим завдав ДПП матеріальну шкоду на суму 93 грн, та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпП. За даним фактом 09.07.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 027756.
Згідно ч. 6 ст. 78 КАС України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 263, 290, 291 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Завальнюк