Справа № 540/3710/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3710/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Кредобанк" про зняття арешту з розрахункового рахунку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зняти арешт з розрахункового рахунку ТОВ "Херсонміськбуд".

Ухвалою від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав пропуску строку звернення до суду, а позивачу надано строку на усунення недоліків.

01.12.2020 року позивач не адресу суду надіслав уточнену позовну заяву, із змісту якої вбачається, що позивачу стало відомо про закриття виконавчих проваджень лише 19.11.2020 року, за таких обставин позивач вважає, що 10-ти денний строк звернення до суду не порушено.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що надана на підтвердження своїх обґрунтувань інформацію з АСВП судом до уваги не приймається, так як документ не містить чіткої дати його формування. Крім того позивач в своїй уточненій позовній заяві зазначає, що з наданої довідки стягувачу - фізичній особі ОСОБА_1 , який відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб є засновником (учасником) юридичної особи ТОВ "Херсонміськбуд", (на адвокатський запит) від 23.08.2019 року стало відомо, що виконавчі провадження закриті.

Також суд зазначає, що позовна заява підписана директором ТОВ "Херсонміськбуд" - Мацарським П.О., що спростовує інформацію зазначену позивачем у позовній заяві, що про закриття виконавчого провадження ТОВ "Херсонміськбуд" дізналось лише 19.11.2020 року із сайту АСВП з розділу стан виконавчого провадження.

На виконання вимог ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, в порушення вищезазначеної норми, позивачем не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку та не зазначено причин поважності його пропуску.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позову без руху, у зв`язку із чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає повернення сплачений судовий збір за подання даного позову.

В матеріалах справи міститься квитанція № ПН2885 від 19.11.2020 року про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., яка підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Кредобанк" про зняття арешту з розрахункового рахунку разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), згідно квитанції № ПН2885 від 19.11.2020 року.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка