Справа № 640/5127/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5127/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні

07 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Укрнафта» та Бориславської міської ради Львівської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи - Бориславської міської ради Львівської області, про анулювання дозволу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року було задоволено адміністративний позов Державної служби геології та надр України про анулювання дозволу ПАТ «Укрнафта».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати рішення суду від 30 вересня 2020 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами суду від 24 листопада 2020 року та від 30 листопада 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Укрнафта» та Бориславської міської ради Львівської області і призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від Державної служби геології та надр України надійшло заява від 01 грудня 2020 року № 17909/01/08-20 про визнання нечинним рішення суду від 30 вересня 2020 року та закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Зі змісту заяви Державної служби геології та надр України неможливо встановити, якими саме обставинами зумовлена заява про визнання нечинним рішення суду від 30 вересня 2020 року: відмовою позивача від адміністративного позову чи досягненням примирення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на звернення Державної служби геології та надр України із заявою про визнання нечинним рішення суду від 30 вересня 2020 року і закриття провадження у справі та необхідністю її вирішення у судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 303, 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи - Бориславської міської ради Львівської області, про анулювання дозволу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати Державній службі геології та надр України уточнити підстави для звернення до суду із заявою про визнання нечинним рішення суду від 30 вересня 2020 року і закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

Є.В. Чаку