Справа № 640/25351/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 грудня 2020 року м. Київ№ 640/25351/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та нечинною постанови від 26.08.2020 №1611
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26.08.2020 №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Житомиргаз збут» та призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання 07.12.2020

04.12.2020 на електронну адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання від 03.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просить залишити без розгляду даний позов.

У підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Наведена обставина в силу норм ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду судом поданого позивачем клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з наступного.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені процесуальні норми та виходячи зі змісту клопотання представника позивача від 03.12.2020, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 183, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови від 26.08.2020 №1611.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок