Справа № 738/175/19
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/175/19 року
№ провадження 2-аво/738/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року, -
В листопаді 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду звернулася ОСОБА_1 . Звернення мотивувала тим, що ухвалою від 15 лютого 2019 року судом було задоволено її заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-4928/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В тексті ухвали номер справи на співпадає з номером в постанові. Просить виправити описку.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, в самій заяві просила розгляд справи здійснити за її відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про даті час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року (номер справи зазначений 2-а-4928/11/2512) адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС було задоволено у повному обсязі.
На виконання зазначеної постанови суду було видано виконавчий лист № 2-а-4928/11 від 26 вересня 2011 року.
У січні 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області з вернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-4928/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 та частини 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-4928/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
На даний час ухвала суду набрала законної сили.
Як вбачається із змісту заяви про виправлення описки, заявник зазначає опискою невірне написання номеру адміністративної справи, а саме № 2-а-4928/11 замість 2-а-4928/11/2512.
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Проте, як вбачається з виконавчого листа, який був виданий саме на виконання постанови суду, і згідно якого було замінено сторону стягувача, номер справи зазначається як 2-а-4928/11. Тобто судом не було допущено описки.
Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, встановлено, що саме на виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року (номер справи зазначений 2-а-4928/11/2512) у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС було видано виконавчий лист № 2-а-4928/11 від 26 вересня 2011 року.
Отже, фактично було замінено сторону стягувача і в постанові № 2-а-4928/11/2512 від 26 вересня 2011 року і у виконавчому листі № 2-а-4928/11 від 26 вересня 2011 року.
Неспівпадання номера справи відсутнє, так останні цифри постанови «2512» є кодом Менського районного суду Чернігівської області згідно класифікаторів судів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко