overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/29577/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2020 року м. Київ №640/29577/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної судової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 22.10.2020 ВП №60891651 про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Статтею 287 КАС України встановлено 10-денний строк звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з копією листа відповідача від 22.10.2020 №20.1/60891651/8 оскаржувану постанову позивач отримав 02.11.2020, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспон-денції із заповненими відповідальним працівником даними.

Отже, строк звернення до суду розпочався 03.11.2020 і завершився 12.11.2020. До суду позовна заява подана 26.11.2020, тобто після завершення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви не було додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної судової адміністрації України.

2. Позивачу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/30240/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2020 року м. Київ №640/30240/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву адвоката Дем`яновського Юліана Галійовича про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Маючи намір звернутися до суду із позовною заявою про скасування рішення Цент-рального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 18.11.2019 "Про заборону в`їзду в Україну", адвокат Дем`яновський Ю.Г. в інтересах ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення доказів зобов`язати Солом`янське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві надати до суду для вивчення та дослідження подання цього управління до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 06.09.2019 №4855/125/55-2019.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

Заява не відповідає вказаній вимозі, оскільки заявником не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, яка зазначена у переліку додатків.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 116, ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву адвоката Дем`яновського Юліана Галійовича про забезпе-чення доказів.

2. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду необхідного додатку до заяви.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків заяви, яку залишено без руху, заява буде повернена йому. Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/7188/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 грудня 2020 р. справа № 200/7188/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 р. у справі № 200/7188/20-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

"03" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7188/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2021 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 409/1588/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2020 року справа №409/1588/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 8 вересня 2020 року у справі № 409/1588/20 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 409/1588/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 8 вересня 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення доказів сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року отримана скаржником 10 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 3 грудня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом не виконані вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 2 листопада 2020 року у встановлений строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 298, п. 4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 8 вересня 2020 року у справі № 409/1588/20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 3 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 200/1138/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року справа №200/1138/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенерго» - адвоката Балашова Ю.В. про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 200/1138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенерго» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/1138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенерго» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26 жовтня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенерго» - адвоката Балашова Ю.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 252, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенерго» - адвоката Балашова Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №200/1138/20-а на 09 грудня 2020 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць
Справа № 409/1588/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року справа №409/1588/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 409/1588/20 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 2 листопада 2020 року апелянт отримав 10 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 20 листопада 2020 року, враховуючи вихідні дні.

Апелянтом у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 409/1588/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 3 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 360/3171/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року справа №360/3171/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року у справі № 360/3171/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/3171/20 з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року вказану скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Від апелянта надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована очікуванням надходженням від УФЗБО ГУНП в Луганській області грошових коштів.

До вказаної заяви скаржником не приєднано лист-звернення та лист-відповідь.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 121, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк Головному управлінню Національної поліції в Луганській області для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі № 200/9594/19-а. на строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 200/7005/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 грудня 2020 р. справа № 200/7005/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 р. у справі № 200/7005/20-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області , Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

"04" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7005/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 січня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/8688/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 грудня 2020 р. справа № 200/8688/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу адвоката Латиш Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 р. у справі № 200/8688/20-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

"04" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8688/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 січня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/9144/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 грудня 2020 р. справа № 200/9144/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ракова Артема Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 р. у справі № 200/9144/20-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо припинення щомісячних страхових сум за період з 01 квітня 2017 року та зобов`язання відновити нарахування та виплату заборгованості по страховим виплатам за період з 01 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

"04" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9144/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 січня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв