Справа № 640/18675/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
04 грудня 2020 року м. Київ № 640/18675/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі довідки (розрахунку) вартості невиданого речового майна ОСОБА_1 за період служби позивача до дня звільнення включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати довідку (розрахунок) вартості невиданого речового майна ОСОБА_1 за період служби позивача до дня звільнення включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що позивачем не подавався речовий атестат при зарахуванні на службу у Військову частину НОМЕР_1 , на підтвердження даного факту надав довідку від 28 серпня 2020 року №1408 Військової частини НОМЕР_2 .

В той же час, позивач подав клопотання про долучення доказів, за яким долучив лист Військової частини НОМЕР_3 від 19 жовтня 2020 року, де зазначено, що позивачу відповідно до доповіді посадових осіб військової частини НОМЕР_4 , де позивач знаходився на грошовому забезпеченні, виписаний речовий атестат та ОСОБА_1 був знятий з речового забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані документи та пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації від Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 та Військової частини НОМЕР_5 а саме:

- чи забезпечувався ОСОБА_1 речовим майном під час проходження служби у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у відповідні періоди з належним підтвердженням такої інформації;

- належним чином засвідчений речовий атестат, виданий ОСОБА_1 на підставі наказу заступника Міністра Оборони України командувача Сухопутних військами ЗСУ №143 від 31 липня 2001 року.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, частиною четвертою цієї статті встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтею 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) докази (інформацію), а саме:

- чи забезпечувався ОСОБА_1 речовим майном під час проходження служби у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у відповідні періоди з належним підтвердженням такої інформації;

- належним чином засвідчений речовий атестат, виданий ОСОБА_1 на підставі наказу заступника Міністра Оборони України командувача Сухопутних військами ЗСУ №143 від 31 липня 2001 року.

3. Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити особам у яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко