Справа № 587/806/13-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/806/13-а
Провадження №6-а/587/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину СМУЮ (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа ,
Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину СМУЮ (м. Харків) Нагорна К.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/806/13-ц від 18.05.2013 року, виданого Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Сумської міської ради боргу в розмірі 5 271 грн. 60 коп., у 2019 році виконавчий документ був втрачений при пересилці на адресу стягувачу.
В судове засідання старший державний виконавець не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до постанови Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2013 року з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради стягнуто 5271 гривню 60 копійок виплаченої допомоги. (а.с.5).
Згідно довідки Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину СМУЮ (м. Харків) на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/806/13-а від 18.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Сумської міської ради 5271, 60 грн. заборгованості. В ході проведених виконавчих дій з боржника було стягнуто заборгованість в розмірі 1487,33 грн. та 28.03.2019 року головним державним виконавцем Щегульною Г.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено разом з оригіналом виконавчого документу стягувачу, станом 23.10.20 р. виконавчий лист на адресу відділу не надходив, на виконанні не перебуває. (а.с.3).
Старший державний виконавець зазначає, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа був втрачений при пересилці.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно до п.п. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого по справі № 587/806/13-а.
Керуючись ст. ст.248, п.18.4 Перехідних положень КАСУкраїни, суд,-
Подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину СМУЮ (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі 587/806/13-а від 18.05.2013 року виданий Сумським районним судом Сумської області згідно постанови суду від 29.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради стягнуто 5271 гривню 60 копійок виплаченої допомоги.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко