Справа № 380/633/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/633/20 пров. № А/857/5993/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Шевчук С. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 , Прокопик Іванни Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 380/633/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної Поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним і скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 380/633/20 (апеляційне провадження № А/857/5993/20) за позовом ОСОБА_2 до Національної Поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним і скасування наказу.

24 листопада 2020 року апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 08 грудня 2020 року о 15 год. 45 хв., зокрема з причин надання позивачу можливості отримання технічного запису судового засідання та подачі письмової заяви про відвід судді чи колегії сддів.

04.12.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), п. 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Восьмому апеляційному адміністративному суді, затверджених рішенням зборів суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року № 2/3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 380/633/20 (апеляційне провадження №А/857/5993/20) з метою заміни відсутньої у період з 07.12.2020 по 11.12.2020 судді-члена колегії Хобор Р.Б.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 визначено склад колегії суддів (за наявності) Судова-Хомюк Н.М., Сеник Р.П., Шевчук С.М.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що подані клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2020 року о 15 год. 45 хв.

Клопотання представника позивача та позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подані 04.12.2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого ст.195 КАС України.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу представника позивача та позивача на те, що 24 листопада 2020 року явка учасників справи в судове засідання на 08 грудня 2020 року визнана судом обов`язковою, що також неуможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача Криворучко Лариси Сергіївни, Прокопик Іванни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» подане з порушенням вимог ч.1, 2 ст.195 КАС України, у зв`язку з чим не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 195, 243, 311, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача Криворучко Лариси Сергіївни, Прокопик Іванни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/2602/19 поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук