Справа № 358/328/20
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/328/20 Провадження № 2-а/358/12/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

12 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Лобзи Сергія Олександровича УПП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Лобзи Сергія Олександровича УПП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17.03.2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Орло Ю.В. про заміну неналежного відповідача в порядку ч.3 ст. 48 КАС України. Своє клопотання представник позивача мотував тим, що спочатку в якості відповідача було зазначено інспектора поліції, який виніс оскаржувану постанову. Однак, враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд замінити відповідача з лейтенанта поліції Лобзи Сергія Олександровича УПП в Дніпропетровській області на Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодекс адміністративного судочинства України (далі-КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 213 Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) справи про адміністративні правопорушення розглядаються зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в повному обсязі та вважає за необхідне заміни у справі належного відповідача з лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити повністю.

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Лобзи Сергія Олександровича УПП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000).

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду Київської області на 02 грудня 2020 з 09 години 00 хвилин.

Направити належному відповідачу судову повістку і заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко