Справа № 240/8655/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/8655/20 Головуючий суддя І інстанції - Семенюк Микола Миколайович Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

03 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Продцентр-плюс" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року апеляційна скарга була залишена без руху.

На усунення недоліків апеляційної скарги апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив, що оскаржуване рішення постановлено за відсутності сторін, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 16.09.2020 року. При ознайомленні із судовим рішенням апелянтом виявлено описку у вказаному вище судовому рішення, а тому 17.09.2020 Фондом подано заяву про виправлення описки.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року задоволено заяву про виправлення описки. Апеляційну скаргу позивачем подано 21 жовтня 2020 року.

Колегія суддів вважає, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені належними доказами, в силу приписів ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №240/8655/20.

2. Поновити Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 240/8655/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Продцентр-плюс" про стягнення коштів.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.