overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6069/20
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6069/20
Провадження № 2-а/415/398/20
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

26 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року дану справу повернуто на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Калмикову Ю.О.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року суддею заявлено самовідвід в даній адміністративній справі та передано її для подальшого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 жовтня 2020 року головуючим визначено суддю Луньову Д.Ю.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 248, 257- 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 11 годину 45 хвилин 10 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа № 418/4596/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4596/20
про відкриття провадження у справі
03.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 22.11.2020 року № 136179 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 22.11.2020 року № 136179, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 22.11.2020 року № 136179 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2020 року о 11 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 11.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4595/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4595/20
про відкриття провадження у справі
03.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 19.11.2020 року № 136029 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 19.11.2020 року № 136029, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 19.11.2020 року № 136029 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2020 року о 11 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 11.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 527/1941/20
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1941/20
провадження № 2-а/527/23/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

03 грудня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративногопозову ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Чернишенка Андрія Григоровича, Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії начальника СРПП № 3 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Чернишенка А.Г. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАА №316757 від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

02 грудня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до начальника СРПП № 3 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Чернишенка Андрія Григоровича (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189), Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннята призначити справу до розгляду на 09.00 год. 11 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву до 11 грудня 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 2-а-3056/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3056/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2011 м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ДПС смт. Н-Олексіївка Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Оскільки підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС смт. Н-Олексіївка Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 червня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 538/1381/20
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1381/20
Провадження по справі №2-а/538/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркар`яна Анатолія Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркар`яна Анатолія Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 № 330914 від 21 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь
Справа № 545/3259/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3259/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Васильєва Олега Геннадійовича (юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ДП 18 № 337836 від 21 жовтня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-30 год. 09 грудня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Надіслати третій особі копію адміністративного позову із додатками та роз`яснити право на подачу письмових пояснень в строк до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/3165/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови № 027 від 10.12.2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови № 027 від 10.12.2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП .

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення його адміністративного позову без розгляду у зв`язку із відсутністю спору, прохав судове засідання провести у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та

скасування постанови № 027 від 10.12.2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП залишити без розгляду;

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку;

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 2-а-9739/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9739/11
Номер провадження 6-а/555/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 20 хвилин 03 грудня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-3766/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3766/11
Номер провадження 6-а/555/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 10 хвилин 03 грудня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.