Справа № 400/4403/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 р. № 400/4403/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження та питання щодо призначення дати підготовчого судового засідання в адміністративній справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2020 № , № 6 і вимоги від 07.09.2020 № Ф-117364-54, вимоги від 17.09.2020 № 119836-54,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2020 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.10.2020 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 № 19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Наказом голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 № 11-о "Про організацію роботи суду під час карантину" вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін до зниження рівня епідемічної загрози.

Ухвалою від 12.11.2020 суд задовольнив клопотання відповідача, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, запропонував сторонам визначитися із волевиявленням щодо участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, ураховуючи запровадження карантину. Дату підготовчого засідання суд вирішив визначити за результами розгляду клопотань сторін щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Станом на 04.12.2020 відповідних клопотань до суду не надходило, та суд вважає за необхідне призначити дату підготовчого судового засідання.

23.11.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач, з посиланням на пункт 3 частини першої та пункт 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити провадження у справі № 400/4403/20 до остаточного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 400/3894/19 у касаційному порядку. Також позивач просить розглянути заявлене клопотання без його участі.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судове рішення у справі № 400/3894/19 набрало законної сили (постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020), що виключає можливість зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За нормами пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Перегляд справи № 400/3894/19 здійснюється Верховним Судом у касаційному порядку у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, тобто не палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у суду немає підстав.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Суд звертає увагу учасників справи на положення частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд повторно пропонує учасникам справи визначитися з волевиявленням щодо участі судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та повідомити про це суду шляхом заявлення відповідного клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 179, 180, 195, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.01.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Рекомендувати учасникам справи:

- усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням он-лайн сервіс відеозв`язку "Еasycon", надавши до суду відповідне клопотання згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України) або подавати клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна