Справа № 826/12055/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Київ № 826/12055/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до1. Київського обласного військового комісаріату; 2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі №826/12055/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою, за нормами чинними станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру 86% грошового забезпечення;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотирьох гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотирьох гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40). Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі №826/12055/18 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено.Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою, за нормами чинними станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено повністю. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2020 року залишено без змін.
На виконання рішення, Окружним адміністративним судом м. Києва 21.08.2020 року видані виконавчі листи по справі №826/12055/18.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах , зокрема, позивач зазначає, що в них помилково зазначений розмір грошового забезпечення позивача 71%, замість 86%, який вказаний в рішенні суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Водночас, ознайомившись з рішенням та виконавчими листами у справі №826/12055/18, суд не вбачає помилки у виданому 21 серпня 2020 року виконавчому листі щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Проте, в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі №826/12055/18 грошове забезпечення позивача помилково вказане в розмірі 86%, замість вірного -71%, з огляду на що, суд вбачає за необхідне виправити вказану описку в рішенні.
Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описи у виконавчих листах.
2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі №826/12055/18, зазначивши вірно розмір грошового забезпечення - 71%.
3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі №826/12055/18 викласти у вірній редакції: « 3. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру 71% грошового забезпечення».
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян