Справа № 520/14783/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Справа № 520/14783/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, м. Харків) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. В. Антоновича, 22, корп.2, м. Дніпро), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Профістрой» (Південне шосе, 62, м. Запоріжжя Запорізької області) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби опублікований 19.10.2020 року в електронній системі закупівель за результатами моніторингу процедури закупівель UА-2020-07-23-005078-b «Поточний ремонт хімічного корпусу НТУ «ХПІ» (ремонт входів в підвал, асфальтування двору приямки, ремонт водовідвідних лотків) літ. «Д-4» за адресою: м. Харків, вул Кирпичова, 2 (інв. № 6).

Ухвалою судді від 02.11.2020 було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання.

25.11.2020 до суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби, в якому відповідач просив постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр-т Пушкіна, 29, м. Дніпро).

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Враховуючи викладене, з урахуванням даних Web-пpoгpaмт «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 07.12.2020.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 520/14783/2020 в режимі відеоконференції на 12 год. 00 хв. 07.12.2020 у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр-т Пушкіна, 29, м. Дніпро).

Доручити проведення відеоконференції у справі Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (), який зобов`язаний організувати її виконання, та Східному офісу Держаудитслужби (), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко