Справа № 560/5862/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5862/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи справу у спрощеному провадженні в якій позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області 24.06.2020 року № про нарахування штрафних санкцій у сумі 273 233,17 грн, № про нарахування штрафних санкцій у сумі 69,78 грн та № про нарахування штрафних санкцій у сумі 1662,43 гривень, з урахуванням наданих сторонами Відзиву, відповіді на відзив та доказів, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача докази з відповідними поясненнями.

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за липень 2012, квітень 2014, квітень 2015 року Шепетівського підприємства теплових мереж за №1357/22-01-57-04/02091981 від 27.05.2020, підприємством порушено термін сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ згідно податкових декларацій по ПДВ за липень 2012, квітень 2014, квітень 2015 року, податкових повідомлень - рішень від 18.03.2015 №, від 18.04.2014 №, рішень суду №2270/4771 від 31.07.2012, рішення ДПС від 25.03.2014 №30 (арк. спр.106-111, т.1). При цьому, суду не надано вищевказані податкові декларації та податкові повідомлення - рішення. Також, потрібно надати докази отримання цих рішень позивачем та звернення до виконання податкових повідомлень - рішень від 18.03.2015 №, від 18.04.2014 №. Крім цього, відповідач повинен пояснити: 1) коли Шепетівське підприємство теплових мереж було зареєстровано платником ПДВ, починаючи з 2012 року до цього часу (2020 рік)) та надати докази цього (витяг з реєстру, інше); 2) які з 3-х оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, включають штраф за порушення строку сплати грошового зобов`язання щодо податкових декларацій по ПДВ за липень 2012, квітень 2014, квітень 2015 року, податкових повідомлень - рішень від 18.03.2015 №, від 18.04.2014 № (сума боргу по кожному та сума штрафу). Тобто, розмежувати суму боргу, узгоджену судовими рішеннями у справах №2270/1261/12 та №2270/4771/12 з боргом по деклараціях та інших рішеннях (податкові повідомлення-рішення від 18.03.2015 №, від 18.04.2014 №).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази, а саме: 1) податкові декларації Шепетівського підприємства теплових мереж за липень 2012, квітень 2014 та за квітень 2015 року; 2) копії податкових повідомлень-рішень від 18.03.2015 № та від 18.04.2015 № та докази їх узгодженості. Також, письмову інформацію, яка вказана у 2-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Позивачу надати суду податкові декларації (копії) за липень 2012, квітень 2014 та за квітень 2015 року; 2) копії податкових повідомлень-рішень від 18.03.2015 № та від 18.04.2015 №, пояснивши чи оскаржувались ці рішення в адміністративному чи судовому порядку (надати рішення у випадку таких).

Докази надаються учасниками суду до 11.12.2020 включно.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 грудня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович