Справа № 140/16263/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

04 грудня 2020 року Справа № 140/16263/20 пров. № ПС/857/19/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Качмара В. Я.
суддів:Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про визначення підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинського окружного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 132054,38 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року направлено адміністративну справу №140/16263/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є суддя у відставці Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною другою статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до статті 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (тобто крім: адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративних справ, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративних справ, пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративних справ щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»).

Згідно з даними пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближеним місцевим загальним судом як адміністративним судом є Рівненський окружний адміністративний суд.

Враховуючи положення КАС, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа №140/16263/20 підлягає розгляду Рівненським окружним адміністративним судом.

Частиною сьомою статті 29 КАС встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 30 КАС спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином у відповідності до частини сьомої статті 29 КАС адміністративну справу №140/6515/20 слід скерувати у Волинський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 325, 328 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №140/16263/20 за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про стягнення суддівської винагороди за Рівненським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №140/16263/20 направити у Волинський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до частини сьомої статті 29 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний