Справа № 200/8691/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2020 р. Справа №200/8691/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Оганянц О.В.

за участю

Представника позивача - Байрака Р.В.

представника відповідача - Скорженка А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, внесеного начальником Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, внесеного начальником Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо можливості його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:

- засвідчені належним чином докази надіслання позивачу спірного рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладання підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:

- засвідчені належним чином докази надіслання позивачу спірного рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна