overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2575/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 грудня 2020 року 320/2575/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 за періоди роботи з 1979 рік по 1987 рік, з 1987 по 1994 рік, з 1994 по 1995 рік, з 1996 по 1998 рік, з 1998 по 1999 рік, з 2000 по 2002 рік.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 позов задоволено у повному обсязі.

30 листопада 2020 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_1 на спадкоємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 .

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 10 грудня 2020 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 340/4973/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4973/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лідер" ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Лідер" ОСОБА_1 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення - повідомлення Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області № 5 від 20.10.2020;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на користь Селянського (фермерського) господарства «Лідер» ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7500 грн.

Ухвалою від 27 листопада 2020 року розгляд справи відкладено та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року.

Від сторін надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляду справи в порядку письмового провадження без їхньої участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23 грудня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2497/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2497/19

провадження № 2-ап/340/18/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Маловисківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, місто Мала Виска, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 41416559)

про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати постанову Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області №1112/10912/10912/4 від 02.07.2018 року "Про припинення страхових виплат";

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу страхові виплати в зв`язку з професійним захворюванням (П-4 від 15.06.2017 року) з 05.09.2017 року (дата встановлення МСЕК професійної працездатності) з врахуванням перерахування сум щомісячних страхових виплат.

Ухвалою судді від 28.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 3 днів від дня отримання цієї ухвали подати до суду такі докази:

- справу про страхові виплати потерпілого ОСОБА_1 ;

- матеріали розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 ;

- висновок про результати додаткового обстеження ОСОБА_1 в ДУ "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України";

- наказ Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області №23 від 02.07.2018 року про скасування постанови №1112/10912/10912/3 від 26.09.2017 року "Про припинення страхової виплати".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/2486/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2486/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2486/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено. Наразі вказане судове рішення не набрало законної сили.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду 03.12.2020 року надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, допущеної у прізвищі позивачки.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали адміністративної справи прізвищем позивачки є " ОСОБА_2 ", тоді як в мотивувальній та 2, 3 абзацах резолютивної частини рішення суду від 19.11.2020 року у цій справі прізвище позивачки помилково зазначене як " ОСОБА_3 ".

Відтак, суд вважає, що виявлені помилки підлягають виправленню, оскільки не змінюють суті судового рішення, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі №340/2486/20, вживаючи прізвище позивачки як " ОСОБА_2 ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № ЗВ/360/88/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/88/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59746408 за вимогою від 05.06.2019 № Ю-2744-17У, виданої Головним управлінням ДФС в Луганській області про стягнення заборгованості про сплати єдиного внеску у сумі 48074,52 грн. з «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 8», -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58743518 за вимогою від 13.02.2019 № Ю-2744-17У, виданої Головним управлінням ДФС в Луганській області про стягнення боргу у розмірі 86498,62 грн з Комунального підприємства «лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59746408 за вимогою від 05.06.2019 № Ю-2744-17У, виданої Головним управлінням ДФС в Луганській області про стягнення заборгованості про сплати єдиного внеску у сумі 48074,52 грн. з «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 8 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року о 09 год.10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 10 грудня 2020 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59746408 за вимогою від 05.06.2019 № Ю-2744-17У.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № ЗВ/360/86/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/86/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59274303 за вимогою від № Ю-2744-17У, виданої Головним управлінням ДФС в Луганській області про стягнення заборгованості про сплати єдиного внеску у сумі 52983,71 грн. з «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 8», -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59274303 за вимогою від № Ю-2744-17У, виданої Головним управлінням ДФС в Луганській області про стягнення заборгованості про сплати єдиного внеску у сумі 52983,71 грн. з «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 8».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59274303 за вимогою від № Ю-2744-17У, виданої Головним управлінням ДФС в Луганській області про стягнення заборгованості про сплати єдиного внеску у сумі 52983,71 грн. з «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 8», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 10 грудня 2020 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59274303 за вимогою від № Ю-2744-17У.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/3017/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3017/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення суддівської винагороди,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення суддівської винагороди задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо нарахування та виплати судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за липень 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (КОД , 93010, Луганська обл., місто Рубіжне, вул. Миру, буд.34) провести донарахування суддівської винагороди та здійснити виплату судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за липень 2020 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування обмеження передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 07 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/748/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/748/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення рішення суду у справі № 360/748/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року надійшла заява Луганського апеляційного суду про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 360/748/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення рішення суду у справі № 360/748/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 4.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про роз`яснення рішення суду направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян