Справа № 520/8983/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Справа №520/8983/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/8983/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) 14.07.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Харківській області), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 27.06.2018:

- №002930/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 78934,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період: 2017 рік у частині нарахування податкових зобов`язань на суму 60758, 40 грн. (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят вісім 40 копійок);

- №002931/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 3190,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період : 2017 рік у частині нарахування податкових зобов`язань на суму 2392,80 грн. (дві тисячі триста дев`яносто дві 80 копійок) як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/8983/2020.

Представником відповідача 06.08.2020 через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі №520/8983/2020.

Клопотання вмотивовано тим, що, з урахуванням висновків, викладених у постанові другого апеляційного суду від 09.04.2020 у адміністративній справі №520/9558/2020, на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі слід закрити, оскільки вказане судове рішення набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що предметом спору у справі №520/8983/2020 є скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Харківській області від 27.06.2018 №002930/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 78934,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період: 2017 рік у частині нарахування податкових зобов`язань на суму 60758, 40 грн. (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят вісім 40 копійок) та №002931/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 3190,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період : 2017 рік у частині нарахування податкових зобов`язань на суму 2392,80 грн. (дві тисячі триста дев`яносто дві 80 копійок).

У той час як у справі №520/9558/18 ОСОБА_1 просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 27.06.2018 №002930/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 78934,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період : 2017 рік та від 27.06.2018 №002931/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 3190,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період : 2017 рік.

Крім того, у даному позові позивачем вказано підставою для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень неправильність розрахунку податкових зобов`язань контролюючим органом, за ставкою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Водночас, підставою для звернення позивачем до суду у справі №520/9558/18 було визначено спірність факту того чи підлягають визначені у позові будівлі оподаткуванню як об`єкти нерухомого майна. Слід також зауважити, що ні правильність визначення податкових зобов`язань відповідачем, ні правильність застосування ставок податку не були предметом дослідження під час розгляду справи №520/9538/2020.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням того, що адміністративні позови у даній справі та у справі №520/9558/18 подані з різних підстав, та зважаючи на те, що заявлені позивачем у даній справі підстави для звернення до суду не розглядалися судом під час розгляду справи №520/9558/18, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 19, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/8983/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва