Справа № 200/7534/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2020 р. Справа №200/7534/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №200/7534/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Ціолковського, 25, м.Костянтинівка, Донецька область, 85110, ), Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Генерала Батюка, 8, м.Слов`янськ, Донецька область, 84116, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Ціолковського, 25, м.Костянтинівка, Донецька область, 85110, ), Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Генерала Батюка, 8, м.Слов`янськ, Донецька область, 84116, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 14.02.2020 №4/33 в частині відмови у зарахуванні до пільгового страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за списком №2 період його роботи з 12.09.1988 по 08.04.1989. Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Ціолковського, 25, м.Костянтинівка, Донецька область, 85110, ) від 13.01.2020 та від 11.03.2020 про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Ціолковського, 25, м.Костянтинівка, Донецька область, 85110, ) зарахувати до пільгового страхового стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за списком №2 періоди його роботи з 12.09.1988 по 08.04.1989, з 25.07.1996 по 11.08.1997, з 25.11.1997 по 02.08.1999, з 25.06.2001 по 09.08.2002 та період проходження строкової служби з 16.10.1980 по 19.10.1982 і період навчання з 01.09.1977 по 23.07.1980. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Ціолковського, 25, м.Костянтинівка, Донецька область, 85110, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 631 (шістсот тридцять одну) гривню.

Рішення суду від 02.11.2020 по справі №200/7534/20-а не набрало законної сили.

03.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначає, що в 4 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено період його роботи в Костянтинівському БУ №260, а саме замість вірного «з 05.06.2001 по 09.08.2002» помилково зазначено «з 25.06.2001 по 09.08.2002». Виходячи з наведеного просить суд виправити описку в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 допущено описку, в періоді роботи позивача на Костянтинівському БУ №260: замість вірного «з 05.06.2001 по 09.08.2002» помилково зазначено «з 25.06.2001 по 09.08.2002».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 допущено описку по справі №200/7534/20-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність виправити описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/7534/20-а задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі №200/7534/20-а, з урахуванням внесених виправлень, викласти в такій редакції: «Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Ціолковського, 25, м.Костянтинівка, Донецька область, 85110, ) зарахувати до пільгового страхового стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за списком №2 періоди його роботи з 12.09.1988 по 08.04.1989, з 25.07.1996 по 11.08.1997, з 25.11.1997 по 02.08.1999, з 05.06.2001 по 09.08.2002 та період проходження строкової служби з 16.10.1980 по 19.10.1982 і період навчання з 01.09.1977 по 23.07.1980.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв