Справа № 280/4484/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4484/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 280/4484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Бег" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
19 березня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволений.
Повне судове рішення складено та підписано 26 березня 2019 року.
18.04.2019 Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто скаржнику. (а.с. 193)
10.04.2020 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто скаржнику. (а.с. 240-241)
23.10.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області апеляційну скаргу у цій справі подало як правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області, про що апелянтом було безпосередньо зазначено в самій апеляційній скарзі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року замінено відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, усі дії, вчинені Головним управлінням ДФС у Запорізькій області є обов`язковими для Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Таким чином, для Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі діють такі ж строки на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року як і для ГУ ДФС у Запорізькій області.
Як вказувалось вище, повний текст Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 280/4484/18 складено та підписано 26 березня 2019 року. Апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подана на відділення пошти 23 жовтня 2020 року.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що для Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі діють такі ж строки на апеляційне оскарження як і для ГУ ДФС у Запорізькій області, а також те, що повний текст оскарженого рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 280/4484/18 складено та підписано 26 березня 2019 року, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Запорізькій області подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/4484/18 необхідно відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 280/4484/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко