overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/19475/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/454/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2021 о 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/17357/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/419/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просив суд визнати протиправними дії поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області Мороза А.В. щодо притягнення його, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №236879 від 12.10.2020.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.10.2020 адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали, а саме - позивачу необхідно було подати суду квитанцію про сплату судового збору або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу про залишення без руху вручено позивачу 07.11.2020.

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/18205/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/437/20
Номер рядка звіту 64
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"03" грудня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Ухвалою від 12.11.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.12.2020 недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 28 січня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 161/17935/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/429/20
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"03" грудня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Ухвалою від 12.11.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.11.2020 недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 27 січня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 209/2065/20
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2065/20
Провадження № 2-а/209/34/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Назаренко Євгена Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

12.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відсутні відомості про його вручення позивачу.

07.12.2020 року позивачем на електронну пошту суду направлено заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з не отриманням ним відзиву та необхідністю часу на підготування відповіді на відзив.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Назаренко Євгена Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 19 січня 2021 року о 11.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 209/2822/20
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2822/20
Провадження № 2-а/209/42/20
У Х В А Л А

про заміну сторони

07 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

До початку судового розгляду справи, сторонами надано відзив на позов та заперечення на відзив на позовну заяву. Разом з тим, від сторін надійшли клопотання про заміну належного відповідача його правонаступником, а саме замінити Харківську митницю ДФС Державної фіскальної служби України на правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що на теперішній час Харківську митницю ДФС Державної фіскальної служби України реорганізовано в Слобожанську митницю Держмит служби, зазначені сторонами клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити сторону відповідача з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України на Слобожанську митницю Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 295/11596/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача, Іваненка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
(адреса проживання: АДРЕСА_1 )
до Управління патрульної поліції в Житомирській області
(місцезнаходження: 10031, м.Житомир, вул.Покровська,96)
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :
Зважаючи на тривалість і складність складення повного тексту рішення, суд вважає за доцільне оголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ст.243, 250 КАС України.
Керуючись статтями 19, 72-77, 241-246, 257, 262, 268-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову серії ЕАМ №3175743 від 22.09.2020, винесену поліцейським роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Кучером Миколою Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в доход державного бюджету 420,40 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду за наслідками розгляду судом першої інстанції справи набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач:
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:
Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: 10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96, .

Суддя Т.А.Воробйова
Справа № 295/5289/20
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5289/20
УХВАЛА

Про прийняття заяви до провадження

04.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Мшанецького Василя Олександровича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходилась адміністративна справа №295/5289/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Мшанецького Василя Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2020 року позов було задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2412891 від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , складену інспектором роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Мшанецьким Василем Олександровичем, за ч. 2 ст.122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122КУпАП закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

09.09.2020 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 420,40 грн.

02.12.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, який було видано 09.09.2020 року, оскільки у ньому невірно зазначено найменування боржника, його ідентифікаційний код та адресу.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Мшанецького Василя Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год, 16 грудня 2020 року, в залі судових засідань 4-Б-6.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/14678/20
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На виконання цієї частини вищевказаної статті, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, яку заявлено позивачем, в розмірі 420 грн. 40 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивачу необхідно надати оригінал або копію оскаржуваної постанови, яку можливо прочитати для суду та відповідача. Також, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме щодо своєї посади та своїх посадових обов?язків.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17.12.2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: