Справа № 200/7644/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2020 р. Справа №200/7644/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги , зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено. Скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 05.11.2019 року № Ф-117899-48 про сплату боргу (недоїмки) на суму 10942,89 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити дії щодо анулювання (виключення ) з відомостей обліку відносно ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 10942,89 грн.

Проте в рішенні від 19.08.2020 року було допущено описку, а саме помилково визначено дату та номер спірної вимоги «від 05.11.2019 року № Ф-117899-48» замість належного «від 11.05.2019 року № Ф-408801-46».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 200/7644/19-а.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 200/7644/19-а вважати вірним номер та дату Вимоги про сплату боргу (недоїмки) - «від 11.05.2019 року № Ф-408801-46».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка