Справа № 2-а-4203/11
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4203/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Томашпільського районного суду Вінницької області у справі №2-а-4203/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Томашпільському районі Вінницької області (далі УПФ) про стягнення державної та додаткової пенсій, як особі яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), виплата яких передбачена статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. №796-Х11 (далі Закон №796-Х11). Так відповідно ст. 39 Закону №796-ХІІ, вона має право на доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а також згідно ст. 51 Закону має право на додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю в розміні п`ятнадцяти відсотків мінімальної пенсії за віком.

Постановою Томашпільського районного суду від 21 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної і додаткової пенсії, задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 , як особі, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період починаючи з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії та додаткової пенсії, як особі, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та п`ятнадцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, що встановлена у розмірі прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність, з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

Відповідно до доданої копії паспорта, ім`ям позивача є « ОСОБА_2 », тоді як у зазначеній постанові її ім`я вказано як « ОСОБА_2 »

Тобто, при винесенні постанови Томашпільського районного суду від 21 вересня 2011 року допущено описку.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленнями учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При вирішенні питання щодо виправлення допущеної описки вважаю розглянути справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Томашпільського районного суду від 21 вересня 2011 року у справі №2-а-4203/11 ім`я позивача помилково вказано як « ОСОБА_2 », однак відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, її ім`ям є « ОСОБА_2 ».

Дана потанова набрала законної сили.

Оскільки встановлено, що при винесенні постанови Томашпільського районного суду від 21 вересня 2011 року ім`я позивача помилково вказано, як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 » вважаю виправити допущену в цьому судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

По всьому тексту постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2011 року у справі № 2-а-4203/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії вірним вважати ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість «

ОСОБА_3 може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Пилипчук