Справа № 120/7407/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2020 р. Справа № 120/7407/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності

в с т а н о в и в :

02.12.2020 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить:

- стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 91417,95 грн.;

- накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що відкриті в установах банків на суму боргу.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру за яку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн. (91417,95*1,5% = 1371,26 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та одну вимогу немайнового характеру за яку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн., відтак загальний розмір судового збору який підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову складає 4204 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2382 від 11 листопада 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" та платіжне доручення №1498 від 17 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до Ободівського сільського споживчого товариства.

Оскільки, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", платіжне доручення №1498 від 17.08.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до Ободівського сільського споживчого товариства не є належним доказом сплати судового збору в даній справі.

Отже, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано документи/пояснення, які підтверджують можливість врахування платіжного доручення №1498 від 17.08.2020 року за подання позовної заяви до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)".

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. або надання документів/пояснень, які підтверджують можливість врахування платіжного доручення №1498 від 17.08.2020 року за подання позовної заяви до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович