overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/12671/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/343/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону сержанта поліції Кулєшова Євгенія Віталійовича, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

З огляду на вищезазначене, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону сержанта поліції Кулєшова Євгенія Віталійовича, про скасування постанови на 21.04.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 753/23450/18
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 25-27,160 КАС України при надходженніпозовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.Авід 03.08.2015 р. відкрито провадження у даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 р. справу передано у провадження судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , 10.09.2020 р.,у встановленому КАС України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103 на 26 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/15983/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/446/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року не отримана позивачем ОСОБА_1 .. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 06.10.2020 року, була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/14555/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/417/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Усатюка Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Усатюка Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року не отримана позивачем ОСОБА_1 .. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 21.09.2020року, була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Усатюка Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 229/5005/20
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/5005/20
Номер провадження 2-а/229/43/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

24 листопада 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу з персоналу ВПС "Мілове" ім.В.Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3, 6, 8, 9, 19, 73-77, 139, 241-246, 250, 257, 268-271, 286, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу з персоналу ВПС "Мілове" ім.В.Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 001941 від 22 жовтня 2020 року, винесену заступником начальника відділу з персоналу ВПС "Мілове" ім.В.Банних підполковником Гордійчуком Віталієм Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - закрити.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних (місце розташування за адресою: вул. Міловська, б. 58, смт Мілове, Міловського району, Луганської області, індекс 92500).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені 24 листопада 2020 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 04 грудня 2020 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар
Справа № 265/6081/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6081/20
Провадження № 2-а/265/74/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецької області Барабаш Романа Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2020 року вищезазначену позов залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, що мали місце при поданні вказаної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 17 листопада 2020 року особисто в суді, про що свідчить особистий підпис в розписці про отримання. Проте недоліки позову не усунуто до сьогодення, будь-яких заяв чи клопотань на виконання судової ухвали не надано.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Отже, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуто, позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецької області Барабаш Романа Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 04 грудня 2020 року.

Суддя Т.С.Адамова
Справа № 759/5428/17
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-ар/759/1/20
ун. № 759/5428/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду поданою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, передано в моє провадження.

За інформацією архіву суду, адміністративна справа наразі перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 02.03.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402) з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 2-а-12185-09
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/243/9/2020
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

04 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу.

Відповідно до п.18.4 Розділу XII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу

Заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам КАС України.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання відбудеться 21 грудня 2020 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

У судове засідання викликати учасників справи.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 60 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 299/3480/20
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3480/20
У Х В А Л А

04.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., представник позивача Рацин Ю.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП Архіпової В.С., Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного тексту ухвали суду відкладається на строк не більше 5 днів (не пізніше 09.12.2020 року)

Керуючись ст.ст. 243, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Р. Трагнюк