Справа № 160/14037/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 160/14037/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

при секретарі Главчеві В.Ф.

за участю:

представника позивача Ісаєва Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал», у якому позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал» () на користь держави в сумі 1451054,03 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 03 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/14037/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал» про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово 27 листопада 2020 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

27.11.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.11.2020. в підготовче судове засідання учасники справи не прибули про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. В зв`язку з не закінченням строку на надання відзиву, який спливає 03 грудня 2020 року, оскільки відповідачем ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного від 03 листопада 2020 року отримано 18.11.2020 року на електронну пошту. Наступне підготовче судове засідання призначено на 07 грудня 2020 року о 10:30.

07.12.2020 року в підготовче судове засідання прибув представник позивача, зазначив що всі наявні у них докази вже надані, підтримав раніше обрану правову позицію та надав згоду на закриття підготовчого судового засідання. Відповідач не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/14037/20 за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21 грудня 2020 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 08 грудня 2020 року.

Суддя І.В. Юхно