Справа № 520/13564/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 грудня 2020 р. Справа № 520/13564/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретареві судового засідання - Блудової А.І.,

за участі:

представника позивача - Тімонова А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд:

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за ненадання до перевірки документів на загальну суму 340,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 340,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами результатами річного декларування на загальну суму 3 052 695, 34 грн. з яких 2 442 156,27 грн. за податковими зобов`язаннями та 610 539,07 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- Скасувати податкове повідомлення -рішення № від 25.03.2020 про донарахування податку на юдану вартість на загальну суму3 365 793,75 грн. з яких 2 692 635,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 673 158,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про донарахування військового збору, що сплачується ва результатами річного декларування на загальну суму 254 391,28 грн. з яких 203 513,02 грн. за податковими зобов`язаннями та 50 878,26 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями .

- Скасувати податкове рішення № від 18.03.2020 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску яким донараховано 183 194,00 грн. єдиного внеску та 54 958,20 грн. штрафних санкцій.

- Скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за ненадання до перевірки документів на загальну суму 510,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за не реєстрацію як платника ПДВ на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за неподання повідомлення про закриття об`єкта оподаткування на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове рішення № від 18.03.2020 про застосування штрафних санкцій з ЄСВ на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове рішення № від 18 .03.2020 про застосування штрафних санкцій з ЄСВ на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове рішення № від 18.03.2020 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальну суму 285,82 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року в адміністративній справі за вищевказаним позовом. було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Представником відповідача, Головним управлінням ДПС у Донецькі області 16.11.2020 року до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ти мотивована тим, що оскільки місцезнаходження відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область) не дозволяє податковому органу забезпечити повноцінну участь свого представника у змагальному адміністративному процесі на засадах публічного та офіційного з`ясування всіх обставин справи №520/13564/2020, яка, незважаючи на суму штрафу 340 грн., має велике значення для формування єдиної правозастосовної практики.

У судове засідання призначене на 02.12.2020 рік о 14:00 прибув представник позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце був повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин першої та шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем через канцелярію суду 13.11.2020 року подано заяву про збільшення позовних вимог, яку суд під час судового засідання 16.11.2020 протокольною ухвалою прийняв та подальший розгляд справи здійснює в рамках збільшених позовних вимог.

Враховуючи те, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України можуть розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, а також з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання 02.12.2020 року на підготовче судове засідання.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями статями 12, 160, 161, 171, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №520/13564/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання 02.12.2020 року на підготовче судове засідання

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.