Справа № 640/28436/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/28436/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо закінчення виконавчого провадження № 49692938, зняття арешту з майна ОСОБА_1 та заборони на його відчуження, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2015 в межах виконавчого провадження № 49692938 від 22.12.2015 та зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунках в тому числі на карткових та вкладних (депозитних) рахунках, як в національній валюті так і в іноземній, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 27.02.2018 у межах виконавчого провадження № 49692938 від 22.12.2015;

зобов`язання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №49692938 від 22.12.2015;

зобов`язання відповідача зняти арешт з майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладеного Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2015 у межах виконавчого провадження № 49692938 від 22.12.2015;

зобов`язання відповідача зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунках в тому числі на карткових та вкладних (депозитних) рахунках, як в національній валюті так і в іноземній, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 27.02.2018 у межах виконавчого провадження № 49692938 від 22.12.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно спеціальної норми ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця, вчинених в межах виконавчого провадження №49692938 з виконання виконавчого листа № 362/2420/14-ц, виданого на виконання рішення суду Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в даному випадку саме Васильківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №362/2420/14-ц від 01.12.2015 р., на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №49692938, саме вказаний суд і має розглядати скарги на рішення, дії та бездіяльність органу стягнення щодо вказаного виконавчого провадження та вчинених дій на підставі вказаного виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. На виконання ч. 6 ст. 170 КАС України роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ, в порядку ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань