Справа № 500/3771/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду

Справа № 500/3771/20

02 грудня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частини сьомої ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відділом документального забезпечення суду 30.11.2020 зареєстровано заяву позивача про уточнення позовних вимог з додатками за вх. №18220/20.

Така заява подана ОСОБА_1 у двох примірниках, проте, не додано доказів направлення копії такої заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи, тобто, позивачем при поданні такої заяви не дотримано вимог частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву про уточнення позовних вимог від 30.11.2020р.,

Керуючись статтями ст. 47, 166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вх. №18220/20 від 30.11.2020) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.