Справа № 316/2470/19(2-а/316/7/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 316/2470/19(2-а/316/7/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення: Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20)
до: інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Махутно Олександра Івановича
третя особа: Департамент патрульної поліції Національно поліції України
про: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) адміністративний позов задоволено /а.с. 69-71/.

Третя особа у справі - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 14.08.2020р. / а.с. 74-88/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) апеляційну скаргу було повернуто заявнику / а.с. 91-92/.

30.10.2020р. третьою особою у справі - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, було повторно за допомогою засобів поштового зв`язку подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 03.11.2020р., при цьому у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 22.07.2020р. у цій справі / а.с. 102-121/.

Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.11.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 09.11.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №316/2470/19 (2-а/316/7/20) / а.с. 100,123/ .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020р. у справі №316/2470/19(2-а/316/7/20) поновлено Департаменту патрульної поліції Національно поліції Українистрок апеляційного оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19(2-а/316/7/20), апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19(2-а/316/7/20) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 576,3 грн. /а.с. 124/.

Копія ухвали надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання /а.с. 125/.

23.11.2020р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву заявника апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 10.11.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) ,у якій зазначено, що судом апеляційної інстанції не вірно обраховано розмір судового збору, вірний розмір судового збору становить 576,3 грн., тому просить відкрити апеляційне провадження у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) / а.с. 126-127/ .

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою на виконання вимог ухвали, у якій зазначається про те що заявником апеляційної скарги вірно розраховано та сплачено судовий збір у розмірі 576,3 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що положенням п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), яким передбачено, що судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, пп.1.п.3 .ч 2 ст. 4 цього ж Закону, яким визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру (а саме таким є адміністративний позов у цій справі), позивачем фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі відповідно до ст. 4 цього ж Закону розмір судового збору становить 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 1152, 6 грн.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви про відкриття апеляційного провадження у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) відмовити через його необґрунтованість та безпідставність.

З огляду на вищенаведене заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22.07.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20), у строк встановлений цією ухвалою у повному обсязі не усунуто, а саме не надано суду документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.11.2020р. зазначені судом у ухвалі суду від 02.06.2020р. недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) - повернути заявнику.

Також з огляду положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику апеляційної скарги сплачений ним за платіжним дорученням №11901 від 03.09.2020р судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22.07.2020р. у цій справі у розмірі 576,3 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національно поліції України про відкриття апеляційного провадження у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20).

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) - повернути заявнику.

Повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений ним за платіжним дорученням №11901 від 03.09.2020р. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020р. у справі №316/2470/19 (2-а/316/7/20) у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30коп.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко