Справа № 440/3267/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3267/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по пункту 4 клопотання позивача від 18.03.2020.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що судом при прийнятті рішення від 17.04.2020 не вирішено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та не вирішено клопотання позивача про дослідження доказів, а саме не враховано копії довідки пенсійного органу від 13.01.2020 №294910 про пенсійні виплати та розрахунку матеріальної шкоди, завданої з вини пенсійного органу з 05.03.2019 по 01.01.2020. Зазначає, що заборгованість пенсійним органом нарахована за період з 05.03.2019 по 04.09.2019, а не по 01.01.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №440/3267/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 04 грудня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється судом в порядку спрощеного провадження за приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2020, яке набрало законної сили 07.09.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Зобов`язано Головне управління пенсійного України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії на підставі заяви ОСОБА_1 від 02.08.2019 №4092/Г-03, відповідно до статей 52, 55, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 на підставі довідки Полтавського ОВК, з урахуванням 77% грошового забезпечення за відповідною посадою. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Так вказаним рішення суду встановлено право позивача на перерахунок та виплату ОСОБА_1 у повному обсязі (100% суми підвищення пенсії) належних йому сум пенсії починаючи з 05.03.2019 з урахуванням 77% грошового забезпечення за відповідною посадою.

Водночас, документи, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення долучені до матеріалів справи, що підтверджується відбитком вхідного штампу суду від 18.03.2020 вх.№10742/20.

Також суд зважає на те, що ОСОБА_1 30.08.2019 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 02.08.2019 №4092/Г-03, відповідно до статей 52, 55, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії розміром, визначеним станом на 01.03.2018 на підставі довідки Полтавського ОВК, з урахуванням 77% грошового забезпечення за відповідною посадою.

Вказані позовні вимоги і були предметом розгляду цієї справи та стосовно них ухвалено судове рішення.

Судом встановлено, що в розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 визначено конкретні та чіткі розміри пенсій, які підлягають виплаті позивачу за спірний період /а.с. 54/. А у довідці ГУ ПФУ в Полтавській області визначено сума виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 /а.с. 43/.

Разом з тим, позовних вимог із зазначенням чіткого розміру пенсій, який підлягає виплаті ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум з 05.03.2019 позивачем не заявлялось ані під час звернення із позовом до суду, ані під час розгляду справи у вигляді заяви про збільшення позовних вимог, поданої у строк визначений КАС України.

Так само позивачем не заявлялась позовна вимога про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 02.08.2019 №4092/Г-03, відповідно до статей 52, 55, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з 05.03.2019 по 01.01.2020 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії розміром, визначеним станом на 01.03.2018 на підставі довідки Полтавського ОВК, з урахуванням 77% грошового забезпечення за відповідною посадою.

Отже, звертаючись із заявою про винесення додаткового рішення позивач фактично просить суд вирішити нову вимогу, що не вирішувалася і не мала вирішуватися судом в межах цієї адміністративної справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про винесення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя К.І. Клочко