overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10138/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Одеса
Ухвалою суду від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, витребувані докази.
01.12.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позов та витребуваних доказів, у зв`язку з тим, що на даний час здійснюється системне реформування органів прокуратури, відбуваються нормативно-правові, структурні,, кадрові зміни. Упродовж грудня 2019 року листопада надійшло близько 1400 позовів про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді. Зазначені обставини призвели до кратного збільшення навантаження на працівників Департаменту представництва інтересів держави у суді.
Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При визначенні строку продовження на надання відзиву на позов суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, крім іншого, є своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Крім того, відповідач є суб`єктом владних повноважень. В силу сч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк на подачу відзиву на позов та витребуваних доказів до 05.01.2021 року.
Суд вважає з метою збереження процесуальних строків розгляду справи зупинити провадження по справі до подання відзиву та витребуваних доказів по справі.
Керуючись ст. ст.2,77, 121,248 КАС України, суд,-
Повідомити Офіс Генерального прокурора, що у разі ненадання у встановлений строк відзиву на позов та доказів справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/12717/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 року відсоткового розміру пенсії йому ОСОБА_1 з 88 % до 70 % суми грошового забезпечення пенсії; - зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок та виплату заборгованості пенсії йому ОСОБА_1 , відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи із розрахунку 88% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року до часу припинення відповідного права або зміни законодавства з врахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 24.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27.11.2020 року від позивача засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій заявник просить внести зміни до позовних вимог, викладених в пункті 3 та пункті 4 позовної заяви, шляхом викладення їх у наступній редакції:
Решту позивних вимог залишити без змін.
Згідно з ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідно до ст.47 КАС України зменшення позовних вимог є правом позивача, та повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки визначені в ухвалі від 24.11.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у порядку та строки визначені в ухвалі суду від 24.11.2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/1690/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1690/19
04 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду від ДФС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі з Головного управління ДФС в Одеській області на його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4836/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4836/19
04 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду від ДФС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі з Головного управління ДФС в Одеській області на його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/2048/15
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2048/15
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., суддів Радчука А.А., Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа Міністерство юстиції України, про признання протиправним та скасування наказу, визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.12.2020 о 11:00 год.

03.12.2020 суду від представника третьої особи Міністерства юстиції України до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2020 о 11:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (програмного забезпечення «EasyCon»), зважаючи на карантинні обмеження, встановлені з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглядувана заява (клопотання) надійшла до суду засобами електронного зв`язку 03.12.2020, тобто менше ніж за п`ять днів до призначеного на 07.12.2020 судового засідання, без направлення її копій іншим учасникам справи, що унеможливлює її позитивне вирішення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Завальнюк

Суддя А.А. Радчук

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/10517/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглядаючи заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису №879, ПАТ Дельта Банк, як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп , як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 р.

19.10.2020 р. заяву залишено без руху з наданням часу усунути недоліки.

01.12.2020 р. заявник усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання щодо її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 08 грудня 2020 року о14.20 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала не належить до оскарження та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/6464/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6464/19
04 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою суду від 09.10.2020 року зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням часу для примирення сторін.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що представником позивача надані докази на підтвердження здійснення повторної перевірки та докази на підтвердження часткового усунення порушень, встановлених позивачем під час перевірки.
Судом прийнято рішення про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/6464/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпи П.П.Марин
Справа № 420/9056/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9056/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності 39) в інтересах держави до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення ХХХVII сесії Затоківської селищної ради VII скликання № 945 від 20.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/9056/20 за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності 39) в інтересах держави до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення ХХХVII сесії Затоківської селищної ради VII скликання № 945 від 20.02.2019 року - на 30 днів, до 03 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/10235/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.11.2020 року по справі №420/10235/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11.05.2020 року по справі №420/10235/20 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

До суду 30.11.2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.05.2020 року по справі №420/10235/20, в якій зазначено що суд в першому абзаці резолютивної частини рішення допустив описку, помилково вказавши найменування позивача, його адресні дані та РНОКПП.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини тексту рішення від 11.05.2020 року по справі №420/10235/20, помилково зазначено найменування позивача, його адресні дані та РНОКПП, а саме: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), замість правильного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст.253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі №420/10235/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі №420/10235/20.

Вважати правильним найменування позивача, його адресні дані та РНОКПП, зазначені в першому абзаці резолютивної частини рішення, як ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.