Справа № 191/744/20(2-а/191/9/20)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 191/744/20(2-а/191/9/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України

на рішення Cинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року

у справі №191/744/20(2-а/191/9/20)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Дмитриченко Андрія Васильовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Cинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 листопада 2020 року Департамент патрульної поліції України подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем лише 30.06.2020 року. В подальшому ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 року апеляційну саргу Департаменту повернуто через несплату судового збору. Скаржник вважає, що наведене є підставою для поновлення строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, колегія суддів, розглянувши подане клоптання вважає за необхідне зазначити, що ана категорія справ має скорочені строки розгляду та відповідно скорочені строки оскарження судовоих рішень, прийнятих за результатами їх розгляду. Наведен заяником причини поважності пропуску строку зверння до суду за пеляційним оскарження, жодним чином не пояснюють тривале зволікання з повторним поданням апеляційної скарги (16.11.2020 року) після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги (05.10.2020 року).

Інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження позивачем також не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені позивачем в заяві про поновлення строку апеляційного провадження, досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відкритті апеляційного провадження.

Крім ттго, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 12531 від 24.09.2020 року Департаментом патрульної поліції України сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 630,60 грн.

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту патрульної поліції України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Cинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року у справі №191/744/20(2-а/191/9/20).

Повернути Департаменту патрульної поліції України () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 12531 від 24.09.2020 року у розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень ) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко