Справа № 160/5728/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа № 160/5728/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В.

при секретарі Главчеві В.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі, без участі сторін, адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 20963,65 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/5728/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово. Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 01 липня 2020 року.

Строки продовжені Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року без подання відповідного клопотання про продовження строків спливають 06.08.2020 року включно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розгляд даної адміністративної справи мав відбутись до 31.07.2020 року за правилами ст. 263 КАС України.

Проте згідно вищенаведених вимог строк на подання процесуальних заяв учасниками процесу на 06.08.2020 року ще не сплив.

Станом на 11.08.2020 року (з урахуванням строків поштового перебігу, встановлених наказом Міністерства Інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, на надання відповідних заяв) в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 01.06.2020 року про відкриття провадження у даній справі, разом з копією позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 серпня 2020 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/5728/20 в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи-підприємця здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2020 року об 09:00 год.

09.09.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не прибули, в зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2020 року о 09:05.

01.10.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляду справи в порядку письмового провадження.

01.10.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не прибули, в зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 27.10.2020 року о 10:15.

27.10.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не прибули, в зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2020 року о 11:30.

11.11.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не прибули, в зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 03.12.2020 року о 10:00.

03.12.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення та вручення повістки відповідачу, про закриття підготовчого провадження та польший розгляд в письмомвому провадженні.

03.12.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце повідомленні належним чином.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/5728/20 за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи-підприємця.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно