Справа № 2-а-3026/11
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-3026/11
Номер провадження 2-аво/365/1/20
У Х В А Л А

04.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2018 року у справі № 2-а-3026/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалась адмінстративна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про заміну стягувача у виконавчому листі. 11.05.2018 року судом вказану заяву було задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Згурівським районним судом Київської області 25.02.2013 року у справі № 2-а-3026/11 (номер провадження 6-а/365/2/18) із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ухвалі суду від 11.05.2018 року допущено помилку та дріб Ѕ - частки спадкоємців у спадщині померлого ОСОБА_3 відображені як знак питання «?». Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять виправити дану описку.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгялду вказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 11.05.2018 року у справі № 2-а-3026/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме частки нарахованої суми:

-«?» - вважати опискою та виправити на «1/2».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ