Справа № 766/8074/20
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8074/20
Провадження № 2-адр/664/1/20
04 грудня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проте судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв`язку із чим позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положення ч. 3 ст. 252 КАС України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, ним надано докази сплати судового збору в розмірі 420,40 грн., тому суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.12.2020 року, ухваленого по адміністративній справі № 766/8074/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн..

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

На додаткове рішення протягом десяти днів з дня його отримання може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Яценко