Справа № 420/12335/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Айсгрін про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Айсгрін (вул. Транспортна, 5/1, м. Одеса, 65039, ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/12335/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Айсгрін (вул. Транспортна, 5/1, м. Одеса, 65039, ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків

Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.11.2020 року через канцелярію суду від представникаТовариства з обмеженою відповідальністю Айсгрін надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №420/9486/20. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що по справі № 420/9486/20 за позовом ТОВ «Айсгрін» до Головного управління ДПС в Одеській області предметом розгляду є протиправність наказу про проведення фактичної перевірки від 23.09.2020 року № 4598. В свою чергу в обґрунтування заявлених позовних вимог по справі №420/12335/20 Головне управління ДПС в Одеській області посилається протиправну відмову директора ТОВ «Айсгрін» у допуску контролюючого органу до проведення фактичної перевірки, призначеної наказом Головного управління ДПС в Одеській області від 23.09.2020 р. № 4598.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши заяву представника відповідача суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 420/9486/20 можуть безпосередньо вплинути на розгляд справи №420/12335/20, адже у випадку визнання протиправним та скасування наказу від 23.09.2020 року № 4598 про проведення фактичної перевірки ТОВ «Айсгрін», буде скасована і підстава для застосування адміністративного арешту майна платника податків, що є предметом спору у даній справі.

За викладених обставин, оскільки законність прийняття наказу №4598 від 23.09.2020 року є предметом судового розгляду по справі №420/9486/20, провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №420/9486/20

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Айсгрін (вул. Транспортна, 5/1, м. Одеса, 65039, ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду справі №420/9486/20.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук