overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/273/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/273/20
Провадження №2-а/443/64/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

07 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Іванюхи Сергія Віталійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2112606 від 15 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Іванюхи Сергія Віталійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2112606 від 15 лютого 2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Іванюхи Сергія Віталійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2112606 від 15 лютого 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 січня 2021 року о 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 463/4220/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4220/17
Провадження №2-а/463/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

представника відповідача - Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74), начальника 2-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону капітана Грабовського Сергія Анатолійовича (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74), інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону прапорщика Власенко Мирослави Володимирівни (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про визнання дій неправомірними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України складення повного рішення суд відкладає на строк 5 (п`ять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,286,295,297 КАС України, ст.203 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74), начальника 2-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону капітана Грабовського Сергія Анатолійовича (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74), інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону прапорщика Власенко Мирослави Володимирівни (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про визнання дій неправомірними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ч.4 ст.286, ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 456/4333/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4333/20
Провадження № 2-а/456/82/2020
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 29.12.2020р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 714/1030/20
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/19/20
У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

за участю: секретаря судового засідання Візітіву І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Чернівецькій області Бужак Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ДП 18 №563620 від 11.11.2020 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представником ОСОБА_2 подано заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, а також подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 є посадовою особою що працює в Управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Апетракіоає Г.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Судовий розгляд справи відкласти на 10:30 год. 21.12.2020 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області та запропонувати співвідповідачу подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали та позовної заяви з додаткамивідзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/3011/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3011/20
Провадження №2-а/944/185/20
УХВАЛА

07.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 №829665 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2020 року-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 №829665 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2020 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи процесуального законодавства, в частині порядку визначення строку для подання відзиву на адміністративний позов, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 №829665 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції у Львівській області встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 №829665 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2020 року та подання доказів у справі до 30 грудня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.
Справа № 718/1567/20
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1567/20
Провадження №6-а/718/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просив виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати вірно боржника «Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі помилково вказано боржником «Управління патрульної поліції в Чернівецькій області», замість вірного «Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №718/1567/20 та вказати боржником «Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 2-а-5659/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-5659/11
Провадження №6-а/718/47/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-5659/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-5659/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5659/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк
Справа № 2-а-5657/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-5657/11
Провадження №6-а/718/48/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-5657/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-5657/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5657/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк
Справа № 473/4195/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4195/20
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,
вивчивши матеріали справи №473/4195/20 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Справа згідно ст.20 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.
Відповідач знаходиться Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, позивач у Закарпатській області і з метою забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи за його участі у судовому засіданні, суд у відповідності до ст. 195 КАС України вважає за необхідним організувати участь сторін (відповідача) у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon на сайті vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 195, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження по №473/4195/20 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.
3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
5.Проведення судового засідання за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 , призначеного на 07.12.2020 року 16-00 год. здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції у режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon на сайті vkz.court.gov.ua.
6.Зобов`язати працівника Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, на якого покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції перебувати з відповідачем ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Судове засідання проводити в залі №2 Вознесенського міськрайонного суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська