Справа № 808/4067/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2020 року Справа № 808/4067/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області (, юридична адреса : 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) щодо не включення до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер за ДРФО: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) додаткових видів грошового забезпечення, за формою передбаченою Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії.

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області (, юридична адреса : 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) виготовити і надати ОСОБА_1 , та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер за ДРФО: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 ) з повною реальною інформацією за формою передбаченою Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів Україна № 45 від 13 лютого 2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грогіюве забезпечення поліцейських Національної поліції», із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2 600,00 грн.; оклад за військове звання - 2 200,00 грн.; надбавка за вислугу років 55 % - 2 400,00 грн.; надбавка за таємність 10 % - 260,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 56%- 4 032,00 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення - 2600,00 грн.; премія 15 % - 1 723,80- грн. з 01 січня 2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року провадження у справі поновлено, а підготовче засідання призначено на 07 грудня 2020 року.

26 листопада 2020 року до суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов, а також клопотання про заміну відповідача на належного.

07 грудня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Розглядаючи уточнену позовну заяву, суд зазначає про наступне.

За правилами частини 7 статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушеннями частини 7 статті 47 КАС України, а саме до суду не подано доказі направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розглядаючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно частини 1 статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки клопотання заявлено представником позивача, а розгляд справи по суті не розпочато.

Оскільки представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання, то у задоволенні клопотання про заміну відповідача на належного, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись cтатті 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовільнити.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду, згідно частини 4 статті 240 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвало складено у повному обсязі та підписано 07 грудня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов