overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7590/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

08 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 303/7590/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву та додані до неї матеріали акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року призначено заяву до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник боржника надіслав до суду заяву про визнання обов`язковою явку представника заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на відсутність документів, що підтверджували б правонаступництво у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію», а також необхідність особисто заслухати пояснення сторін, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою особисту участь представника заявника та боржника ОСОБА_1 (його законного представника) у судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також визнання обов`язковою участь в судовому засіданні представників сторін, згідно з вимогами ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 16 грудня 2020 року о 09:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов`язків, передбачених положеннями ст.ст.44-47 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 280/2651/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2020 року Справа № 280/2651/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони у справі

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 1, кв. 64)

до 1. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони відповідача у справі №280/2651/19, а саме Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони у справі.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 12:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/6133/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2020 року Справа № 280/6133/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/6133/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/4115/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2020 року Справа № 280/4115/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування наказу та акту, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 03.12.2020.

03.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №58857) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження. Від представника відповідача надійшло клопотання аналогічного змісту (вх. від 03.12.2020 №58859).

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 січня 2021 року.

Призначити підготовче засідання на 26 січня 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:30

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/6367/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 грудня 2020 року Справа № 280/6367/20 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 31),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА (04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд 28/12, )

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

03 листопада 2020 року представником позивача до суду подано клопотання про відкладення судового засідання до виходу з карантину та жодних судових рішень за відсутності представника позивача не приймати.

Згідно ч.4 ст.205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п.3 ч.3 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/6367/20 на 10 лютого 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/6477/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 грудня 2020 року Справа № 280/6477/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 7322,91 грн. (сім тисяч триста двадцять дві грн.91 коп.) з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6477/20. Призначено судове засідання на 20.10.2020 без виклику сторін.

20.10.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 6811,89 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що уточнену позовну заяву подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, а справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у суду відсутні підстави прийняти до розгляду уточненої позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/6060/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2020 року Справа № 280/6060/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 07.12.2020.

07.12.2020 у підготовче засідання представник позивача з`явився. На фіксації судового процесу не наполягав. Надав суду клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання призначене на 07.12.2020 не прибув.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року об 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/7337/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07 грудня 2020 року Справа № 280/7337/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправною відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 07.12.2020.

У підготовче засідання з`явились учасники справи. На фіксації засідання не наполягали.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Учасники справи проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Вирішуючи поставлене на обговорення питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому судовому засіданні не можливо вирішити питання підготовчого провадження, передбачені ч.2ст.180 КАС України, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі строком на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.171,173,179,180,181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/7337/20 строком на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 січня 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили змоменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/5188/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року Справа № 280/5188/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

представника позивача Шевченко Т.В.,

представника відповідача Левіт А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ) до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164; ) про визнання протиправною бездіяльності з погодження Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ) до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164; ) про визнання протиправною бездіяльності з погодження Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко