Справа № 2/455
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ № 2/455

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі та заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Київінвестбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 103907, 25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2009 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Київінвестбуд»(04080, м. Київ, вул.Тульчинська, 6) на користь Управління Пенсійного фонду в Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м Києву та Київській області, МФО 322669, ) заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 137 987 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 73 (сімдесят три) коп.

25.01.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №2/455 від 21.01.2010 року.

30.10.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, а саме: зазначити код ЄДРПОУ боржника - 33153941.

Також, 30.10.2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Судове засідання щодо розгляду заяв було призначено на 19.11.20200 року, яке в подальшому відклалось на 03.12.2020 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, якою, зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а також ч. 3 ст. 374 КАС України, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив продовжити вирішення заяв в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи вимоги, зокрема, вимоги пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2010 року №2/455, необхідно виправити допущену помилку, а саме - в графі «Відомості про боржника» зазначити код ЄДРПОУ боржника « 33153941».

Щодо заяви позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, суд, розглянувши наведені у заяві доводи та, проаналізувавши чинне законодавство, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва було реорганізовано шляхом злиття в Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» передбачено утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі стягувача Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі від 21 січня 2010 року №2/455 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Київінвестбуд» - « 33153941» в графі «Відомості про боржника».

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.