Справа № 160/13115/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа №160/13115/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2020 року по адміністративній справі №160/13115/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням обмежень, встановлених ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язано Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в сумі 148 849,75 грн. з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів за період з 18 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року (за винятком днів відпустки), відповідно до вимог ст.130 Конституції України та частин 2, 3 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- в іншій частині позовної заяви - відмовлено.

До суду 03.12.2020 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, вказавши вірний період нарахування «з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 25.11.2020 року дійсно була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини замість вірно зазначеного періоду «з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року», зазначено помилково «з 18 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2020 року по адміністративній справі №160/13115/20 задовольнити.

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по адміністративній справі №160/13115/20 описку в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначений період «з 18 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року» та вважати вірним «з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма