Справа № 159/5711/20
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 рокум. КовельСправа № 159/5711/20

Провадження № 2-а/159/132/20

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить скасувати постанови в справі про адміністративні правопорушення від 29.10.2020. Як вбачається з постанови серії ЕАМ № 3353969 від 29.10.2020, суть правопорушення полягає в тому, що позивач, 29.10.2020, о 08 год. 44 хв., в м. Ковелі, по вул. Варшавській, керував автомобілем марки «Volvo FH 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозив великогабаритний вантаж в умовах недостатньої видимості (туману), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132-1 КУпАП. Як вбачається з постанови серії ЕАМ № 3354123 від 29.10.2020, суть правопорушення полягає в тому, що позивач, 29.10.2020, о 09 год. 46 хв., на 442 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, керував автомобілем марки «Volvo FH 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозив великогабаритний вантаж в умовах недостатньої видимості (туману), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132-1 КУпАП. Позивач вважає постанови незаконними, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. На його думку, інспектор поліції не може самостійно визначати погодні умови, а відтак не вправі стверджувати про наявність чи відсутність туману. Просив скасувати постанови і закрити провадження у справі.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що згідно довідки Волинського обласного центру гідрометеорології, 29.10.2020, в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., на 442 км. траси Київ-Ковель-Ягодин, спостерігався туман з видимістю 200 м., неба не видно. Позивач не вправі був перевозити великогабаритний вантаж в умовах туману, тому його правомірно притягнуто до відповідальності.

В позові слід відмовити.

Позивач, 29.10.2020, о 08 год. 44 хв., в м. Ковелі, по вул. Варшавській, керуючи автомобілем марки «Volvo FH 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив великогабаритний вантаж в умовах недостатньої видимості (туману), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 132-1 КУпАП. Інспектором патрульної поліції постановлено застосувати до позивача адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Крім того, позивач, 29.10.2020, о 09 год. 46 хв., на 442 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем марки «Volvo FH 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив великогабаритний вантаж в умовах недостатньої видимості (туману), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132-1 КУпАП. Інспектором патрульної поліції постановлено застосувати до позивача адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно п.15 «Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 30 від 18.01.2001:

«Водіям великогабаритних та великовагових транспортних засобів забороняється:

- здійснювати обгін транспортних засобів, що рухаються з швидкістю 30 км./год. і більше;

- буксирувати інші транспортні засоби;

- рухатися в умовах туману, ожеледиці, снігопаду та в інших умовах недостатньої видимості;

- рухатися узбіччям дороги;

- зупинятися поза спеціально визначеними стоянками за межами земляного полотна дороги.»

Згідно ч.1 ст.132-1 КУпАП, порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач на підставі дозволу № 2020-632 НГ здійснював участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні. Строк дії дозволу з 28.10.2020 по 06.11.2020. Цим дозволом встановлені особливі умови руху: рух під час погіршення погодних умов (туман, сильні опади, ожеледиця, снігопад, тощо) заборонено.

Таким чином, позивачу було заборонено рухатись в умовах туману.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, недостатня видимість - це видимість дороги в напрямку руху менше 300 м. у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо;

Згідно довідки № 7649/41/17/4-2020 від 18.11.2020, виданої Волинським обласним центром з гідрометеорології, 29.10.2020, в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., на 442 км. траси Київ-Ковель-Ягодин, спостерігався туман з видимістю 200 м., неба не видно.

З дослідженого відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського, а також з фотографій, які містяться на диску, видно, що під час зупинки автомобіля марки «Volvo FH 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив великогабаритний вантаж, був туман з недостатньою видимістю.

Намагання позивача довести, що рух у місцях його зупинки не був обмежений чи заборонений, марні, оскільки він мав підкорятися не загальним, а спеціальним правилам, встановленим у виданому йому дозволі, про який йшлося вище: рух під час погіршення погодних умов (туман, сильні опади, ожеледиця, снігопад, тощо) заборонено.

Ці спеціальні правила руху були встановлені для позивача у зв`язку з тим, що він рухався транспортним засобом, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативні. Для інших транспортних засобів рух справді не був обмежений чи заборонений, а для позивача був заборонений, про що йшлося у виданому йому дозволі на участь у дорожньому русі.

Згадану заборону позивач двічі ігнорував, за що і був правомірно покараний.

Підстави для скасування постанов відсутні.

В позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст.ст.245, 251, 280 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у справі в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:С. Л. Панасюк