overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/563/14
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 року

Київ

справа № 800/563/14

провадження №П/9901/86/18

Верховний Суд у складі колеги суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П., Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Мовіле О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання неправомірним розпорядження та зміну формулювання причин звільнення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання неправомірним розпорядження та зміну формулювання причин звільнення задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження Президента України від 30 жовтня 2014 року № 1223/2014-рп у частині формулювання причин звільнення.

Змінити підставу звільнення ОСОБА_1 з посади голови Белградської районної державної адміністрації Одеської області з «підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України)» на «за частиною другою статті 8 Закону України від 9 квітня 1999 року №586-ХІV/ «Про місцеві державні адміністрації».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

судді М.М. Гімон

В.М. Кравчук

Л.Л. Мороз

О.П. Стародуб
Справа № 340/677/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №340/677/19

адміністративне провадження №К/9901/33585/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року скасовано. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 9 листопада 2018 року №Ф-97793-53.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції, є підстави для її витребування з Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/677/19 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 420/5637/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №420/5637/19

адміністративне провадження №К/9901/26628/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 420/5637/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №420/5637/19 до розгляду у порядку письмового провадження з 09 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 160/1446/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №160/1446/19

адміністративне провадження №К/9901/820/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» про ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції, є підстави для її витребування з Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/1446/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 520/5110/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №520/5110/19

адміністративне провадження №К/9901/26108/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «ЕЛКОР» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 520/5110/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №520/5110/19 до розгляду у порядку письмового провадження з 09 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 9901/407/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/407/19

адміністративне провадження №П/9901/407/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В., Соколова В.М., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

представника позивачки: Коляди С.М.,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: Александрука Р.А.,

представника третьої особи-2: Педенка Є.М.,

представника третьої особи-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Мацедонської В.Е. про самовідвід від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_2 , Вищого адміністративного суду України - про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мацедонської Вікторії Едуардівни про самовідвід.

Відвести суддю Мацедонську Вікторію Едуардівну від участі у розгляді справи №9901/407/19.

Передати матеріали адміністративної справи №9901/407/19 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур

В.М. Соколов

С.А. Уханенко
Справа № 640/9978/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2020 року

м. Київ

справа №640/9978/19

адміністративне провадження №К/9901/28454/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

У С Т А Н О В И В :

29.10.2020 позивач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.10.2020 №0.0..1 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 29.10.2020 №0.0..1).

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/391/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2020 року

Київ

справа №815/391/16

адміністративне провадження №К/9901/30269/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №815/391/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення, -

УСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2019 частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, розгляд заяви має відбутися у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №815/391/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 7 грудня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/12944/19-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

04 грудня 2020 року

м.Київ

справа №200/12944/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28662/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Ясинуватської районної ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №200/12944/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Ясинуватської районної ради Донецької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та нечинними рішень.

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 08.12.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 805/2406/18-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 805/2406/18-а

адміністративне провадження № К/9901/64777/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2018р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розглядув порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 640/26197/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2020 року

Київ

справа №640/26197/19

адміністративне провадження №К/9901/27674/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 640/26197/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 640/26197/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

27 листопада 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Служби безпеки України про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 640/26197/19 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Службі безпеки України (код 00034074) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 09 жовтня 2020 року № 5774 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду