Справа № 200/10470/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2020 р. Справа №200/10470/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2020 про залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" до ДПС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення, скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" звернулося до суду із позовом до ДПС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій ДПС України, визнання протиправним та скасування рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 21.10.2020 № 30629/6/99-00-06-03-01-06, скасування вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області від 02.09.2020 № Ю-7579-52 на суму 8 683 963,70 грн.

Ухвалою від 12.11.2020 позов залишено без руху, водночас, як вбачається з вказаної ухвали, в її тексті помилково зазначено найменуванням позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "СЕЛИДІВСЬКА"» замість вірного «Приватне акціонерне товариство "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ"» у відповідних відмінках.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 12.11.2020 про залишення без руху позовної заяви. Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали суду від 12.11.2020 про залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" до ДПС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення, скасування вимоги шляхом зазначення в її тексті найменуванням позивача «Приватне акціонерне товариство "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "СЕЛИДІВСЬКА"» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик