Справа № 131/1196/20
Суддя: Балтак Д. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Справа № 131/1196/20

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Балтака Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти 2 взводу УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Фролова П.М. та Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти 2 взводу УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Фролова Павла Михайловича та Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справах про адміністративне правопорушення.

26.11.2020 року до суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, вул. Успенська, 4 м. Одеса), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що відповідно до матеріалів справи, встановлено, що 02.10.2020 року о 22:00 в ході виконання службових обов`язків інспектор взводу №2 роти №6 батальйону № 2 УПП в Одеські області ДПП старший лейтенант поліції Фролов П. М. в Одеській області Біляївського району на стаціонарному посту «Дачне» (відрізок автомобільної дороги «М-05 результатів ГВК (габаритно-вагового контролю), який здійснювався посадовою особою Управління Укртрансбезпеки в Одеській області. Інспектором Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Дозоровим О.С. який видав акт № 037606 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідку № 0005268 про результати здійснення габаритно - вагового контролю громадянину ОСОБА_1 , що керував транспортним засобом «MAN TGX 26.540» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «INTER CARS NW» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позивач, рухаючись по автомобільній дорозі М-05 Київ - Одеса», 452 км + 811 м, перевозивши вантаж та при зважуванні на пересувному пункті вагового контролю було встановлено, що фактичне його навантаження на здвоєну вісь перевищує дозволені, порушивши пункт 22.5 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Управління патрульної поліції в Одеській області безпосередньо не здійснює габаритно-ваговий контроль, не оформляє його результати, не являється розпорядником інформації про ваговий комплекс, його повірку тощо, а лише наділене повноваженнями розглядати справи про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту та до їх компетенції відповідно до підвідомчості відносяться справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 132-1 КУпАП.

Вивчивши зміст заяви про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 5 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Ні підставі викладеного вище суд дійшов висновку, що заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статей 49, 50 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти 2 взводу УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Фролова Павла Михайловича та Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справах про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, вул. Успенська, 4 м. Одеса)

Направити вказаній залученій особі копію даної ухвали.

Зобов`язати сторони по справі направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, вул. Успенська, 4 м. Одеса) усі подані до суду заяви по суті у даній справі із наданням суду доказів такого направлення.

Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2020 року для надання можливості третій особі ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення по суті позову.

Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, вул. Успенська, 4 м. Одеса) надати інформацію про оскарження (у разі наявності) результатів ГВК (габаритно-вагового контролю), який здійснювався 02.10.2020 р. в Одеській області Біляївського району на стаціонарному посту «Дачне» (відрізок автомобільної дороги «М-05, який проводився інспектором Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Дозоровим О.С. (акт № 037606 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідка № 0005268 про результати здійснення габаритно - вагового контролю громадянину ОСОБА_1 , що керував транспортним засобом «MAN TGX 26.540» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «INTER CARS NW» реєстраційний номер НОМЕР_2 .)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: