Справа № 160/14621/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 160/14621/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Онищенка Дмитра Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» про зняття арешту та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Онищенка Дмитра Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» про зняття арешту та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачка отримала 24.11.2020 року, про що зазначено в заяві про усунення недоліків.

Так, останнім днем усунення недоліків є 30.11.2020 року.

Проте, згідно штампу на конверті позивачка заяву про усунення недоліків надала 02.12.2020 року.

Крім того, згідно ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте, заяву про усунення недоліків позивачкою не підписано.

Також, виправлення вищевказаних недоліків має бути усунуто в порядку ч.1,ч.2 ст.160 КАС України.

Однак, позивачка звернулася до суду лише у формі заяви, та позовну заяву для суду та для сторін не надала.

Таким чином, станом на 03.12.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою не виконані.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Онищенка Дмитра Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» про зняття арешту та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова