Справа № 480/3898/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2020 р.Справа № 480/3898/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., членів колегії: судді Бегунца А.О., судді Рєзнікової С.С. по справі № 480/3898/20, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельнікова Л.В., члени колегії суддя Бегунц А.О., суддя Рєзнікова С.С.) перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради та її виконкому.

03.12.2020 року до суду вчетверте надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 повідомляє про існування у нього сумнівів у неупередженості суддів членів колегії, оскільки означені судді ухвалами від 09.11.2020 року та 22.11.2020 року по справі № 480/3898/20 безпідставно відмовили у задоволенні його клопотань про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до ВРП.

У якості підстав заявленого відводу колегії суддів позивач ОСОБА_1 вказує про свою незгоду з попередніми рішеннями колегії суддів про відмову у задоволені його клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 480/3898/20.

Колегія суддів, дослідивши підстави заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельнікова Л.В., члени колегії: суддя Бегунц А.О., суддя Рєзнікова С.С., матеріали справи, дійшла висновку про залишення її без розгляду, оскільки остання повторно подана з тих самих підстав.

При цьому, доводи заяв ОСОБА_1 від 12.11.2020 року, від 23.11.2020 року визнані судом апеляційної інстанції необґрунтованими, що підтверджується відповідними судовими рішеннями.

Крім того, з підстав, установлених ч. 3 ст. 39 КАС України, заява ОСОБА_1 від 26.11.2020 року про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., членів колегії: судді Бегунц А.О., судді Рєзнікової С.С. по справі № 480/3898/20 залишена без розгляду, як така, що повторно подана з тих самих підстав.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 39 КАС України суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Згідно ч. 11 ст. 40 КАС України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 36, 39, 40, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., членів колегії: судді Бегунц А.О., судді Рєзнікової С.С. по справі № 480/3898/20 залишити без розгляду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту підписання та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.