Справа № 160/3204/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3204/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова ЄС.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА» у справі №160/3204/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА»

до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

треті особи: АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТИЖ»

про: визнання протиправними та скасування наказу та посвідчення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020р. у справі №160/3204/20 Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА» (далі ТОВ «АЛОНЗА») у задоволенні адміністративного позову відмовлено. /а.с. 65-68/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 04.08.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі/ а.с. 75-76/.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі №160/3204/20 ТОВ «АЛОНЗА» поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АЛОНЗА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020р. у справі №160/3204/20 / а.с. 101/ та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні / а.с. 102/.

27.11.2020р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «АЛОНЗА» про відмову від позову у справі №160/3204/20 / а.с. 160/, у якій позивач, в особі представника адвоката Кузьменко В.С., відмовляється від адміністративного позову до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, треті особи: АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТИЖ», про визнання протиправними та скасування наказу та посвідчення, просить суд прийняти відмову від позову, та у зв`язку із відмовою від позову визнати нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020р. у справі №160/3204/20 та закрити провадження у адміністративній справі №160/3204/20.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову позивача від позову, просив прийняти відмову від позову та зазначив, що наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі.

Представники третіх осіб у судове засідання о 14-00 годин 01.12.2020р. не з`явились. Треті особи, про день, година та місце розгляду цієї справи апеляційним судом повідомлені належним чином / а.с. 152-159/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представників третіх осіб у справі.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від адміністративного позову.

Статтею 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-якій час до закінчення апеляційного розгляду, у разі прийняття відмови від позову або примирення суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 189,190 цього кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову у даній справі не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв`язку з цим провадження у адміністративній справі, заява про відмову від адміністративного позову подана від імені позивача уповноваженою особою / а.с. 77/, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ТОВ «АЛОНЗА» від адміністративного позову від адміністративного позову до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, треті особи: АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТИЖ», про визнання протиправними та скасування наказу та посвідчення, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від адміністративного позову у справі №160/3204/20, відповідно до ч. 2 ст. 314 КАС України, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020р. у справі №160/3204/20 визнати нечинним та з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити провадження у адміністративній справі №160/3204/20ТОВ «АЛОНЗА» від адміністративного позову від адміністративного позову до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, треті особи: АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТИЖ», про визнання протиправними та скасування наказу та посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189,190,238,314 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА» про відмову від позову задовольнити .

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА» від адміністративного позову до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, треті особи: АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТИЖ», про визнання протиправними та скасування наказу та посвідчення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020р. у справі №160/3204/20 - визнати нечинним.

Провадження в адміністративній справі №160/3204/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, треті особи: АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТИЖ», про визнання протиправними та скасування наказу та посвідчення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 01.12.2020р. .

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов