Справа № 614
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2020 року м. Житомир справа № 614

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступником та про витребування додаткових доказів,

встановив:

27.11.2020 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступником, в якому просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Вказану заяву просить розглянути без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Заявник в обґрунтування поданої заяви вказав, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" у встановлений законодавством спосіб набула прав стягувача з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта банк" за кредитним договором №341/ФКВ-07 від 23.11.2007, що був укладений з ОСОБА_2 , та має право бути стороною виконавчого провадження №52698691.

Заінтересованими особами у розгляді заяви товариство визначило: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ»; Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Заяву призначено до розгляду на 07.12.2020 о 14:00.

Проте представник заявника та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися, що у свою чергу слугувало підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно з частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Частинами 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, як вказано товариством у поданій заяві, 17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007, що був укладений з ОСОБА_2 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

Однак, дослідивши вказану заяву та її обґрунтування, судом встановлено, що кредитний договір №341/ФКВ-07 від 23.11.2007 ОСОБА_2 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", натомість заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Втім, слід відмітити, що докази правонаступництва ПАТ «Дельта банк» за вищевказаним кредитним договором до поданої заяви не додано, крім того, виконавчий напис №614 від 17.04.2014 в матеріалах поданих до заяви відсутній, що є підставою для витребування вказаних документів від заявника.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати від Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №52698691 від 20.10.2016 з примусового напису №614 від 17.04.2014, які мають значення для розгляду заяви.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони правонаступником заявнику та Богунському ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) необхідно надіслати до суду вищевказані документи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну правонаступником на 17 грудня 2020 о 09:30.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" наступні документи: докази правонаступництва ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 та виконавчий напис №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно.

Витребувати від Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №52698691 від 20.10.2016 з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" та Богунському ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) необхідно витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко