Справа № 340/4347/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року справа № 340/4347/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі Управління) до Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень-вересень 2020 року у сумі 9131,34 грн. (з урахуванням часткової сплати у сумі 575,31 грн.).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Підприємство подало заяву, у якій повідомило про часткову сплату заборгованості за серпень-вересень 2020 року у сумі 6471,05 грн. (а.с.31-32).

04 грудня 2020 року Управління надіслало заяву про зменшення розміру позовних вимог на згадану суму (а.с.39-40).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 01 січня 2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон).

Згідно з положеннями частини 1 статті 15 Закону платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники і застраховані особи.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками та платниками страхових внесків до Пенсійного фонду є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України.

Згідно частини 2 розділу ХV Закону та пункту 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» (далі Інструкція) підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобов`язане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У встановлений законом строк Підприємство не внесло до Фонду суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, на день прийняття судом рішення у відповідача наявна заборгованість зі сплати згаданих виплат за Списком №2 за липень-вересень 2020 року у сумі 2660,29 грн. (з урахуванням часткової сплати коштів у сумі 6471,05 грн.).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Управління понесло судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.21).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (, вул.Добровольського,2, м.Кропивницький, 25005) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2660,29 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей