Справа № 520/15287/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2020 р. Справа № 520/15287/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця у Харківській області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до приватного виконавця у Харківській області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В позовній заяві позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , що був накладений постановою Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника 20.09.2018 року шляхом вилучення зі спеціального розділу інформацію про державну реєстрацію обтяжень, реєстраційний номер 28016510 та зобов`язати Московський ВДВС виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за ВП № 57233638, ВП № 57233114 та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за ВП № 57299026.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 208080920 від 04.05.2020 року, Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області винесено постанову від 20.09.2018 року №52297140 про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 .

Проте, матеріали справи не містять копії виконавчого провадження ВП №52297140.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) додаткові документи по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача копію постанови Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 20.09.2018 року про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 , винесеної в рамках виконавчого провадження ВП №52297140, а також копію зазначеного виконавчого провадження ВП №52297140.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання, яке призначене на 23.12.2020 року об 10:00 год. за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко