Справа № 640/29177/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2020 року м. Київ №640/29177/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського райо-нного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управ-ління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2020 та постанови про стягнення виконавчого збору від 21.09.2020 в рамках виконавчого провадження ВП №62638863;

2) визнати незаконними і скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2020 та постанову про стягнення виконавчого збору від 21.09.2020 в рамках виконавчого провадження ВП №62638863.

Суд дійшов висновку про те, що у позові об`єднано вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, що не допускається згідно з ч. 6 ст. 21, ч. 4 ст. 172 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Вимоги про визнання протиправною і скасування постанови відповідача про стягнення виконавчого збору і про визнання протиправними дій державного виконавця щодо її вине-сення відносяться до юрисдикції адміністративного суду. Такий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №382/389/17.

Водночас вимоги про визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 21.03.2018 №2-597/09, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 393499,81 грн., відносяться до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва згідно із ст.ст. 447, 448 ЦПК України та висновку Верховного Суду у постанові від 29.01.2020 у справі №640/8025/19.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається пози-вачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу). Підстав для застосування положень ст. 172 КАС України щодо роз`єднання позовних вимог немає, оскільки вимоги, які не належить розглядати за правилами КАС України не можуть бути виділені в окреме провадження.

Отже, враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко