Справа № 420/6722/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6722/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

11.11.2020 року судом видано виконавчий лист по справі № 420/6722/20.

03.12.2020 року за від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 420/6722/20 виданому Одеським окружним адміністративним судом 11.11.2020 року та видати новий виконавчий лист з вірно зазначеним відповідачем.

Керуючись приписами ч. 9 ст. 205, з урахуванням положень п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, а також убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви (подання) в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що у виконавчому листі по справі № 420/6722/20 помилково вказано боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тоді як належним відповідачем та боржником за виконавчим листом по справі № 420/6722/20 є Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом вірного зазначення найменування боржника, а саме:«Головне управління Держгеокадастру в Одеській області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» та вірного коду ЄДРПОУ боржника « 39765871» замість невірного « 20987385».

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено видачу нового виконавчого листа. Судом може бути видано дублікат виконавчого листа, якщо оригінал втрачено, а тому заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 420/6722/20 шляхом вірного зазначення найменування боржника, а саме: «Головне управління Держгеокадастру в Одеській області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» та вірного коду ЄДРПОУ боржника « 39765871» замість невірного « 20987385».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Токмілова Л.М.