Справа № 451/1551/14-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 451/1551/14-а пров. № А/857/14653/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Державної митної служби на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у справі № 451/1551/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Державної митної служби подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовоу) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 36 грн 54 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 54 грн 81 коп. (36,54*1,5=54,81).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 54 грн 81 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Крім того, апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, передбачений вимогми ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та становить 10 днів з моменту проголошення рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з матеріалами справи, оскаржене судове рішення проголошено 24.09.2020, повний текст судового рішення складено - 29.09.2020, отримано 21.10.2020. Оскільки, апеляційна скарга подана, через поштове відділення зв`язку - 10.11.2020, то десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 286 КАС України пропущено.

Покликання апелянта на відсутність начальника митниці та особи, яка виконувала обов`язки начальника митниці, та, відповідно вудсутність резолюцій на вхідних документах не заслуговує на увагу та не вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до долученої копії наказу Галицької митниці Держмитслужби №993-о від 30.10.2020 з 30.10.2020 обов`язки начальника виконував Я.Скоромний. Відтак, 01.11.2020 апелянт міг подати апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Натомість зволікання з такими діями до 10.11.2020 не обгрунтовано жодними обставинами.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, окірм тих, які вже були зазначені.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Якщо ж апелянт не подасть обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Державної митної служби на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у справі № 451/1551/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.

Встановити Галицькій митниці Державної митної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький