Справа № 520/16138/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

07.12.2020 р. Справа № 520/16138/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржуваним наказом від 16.10.2020 року №108 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УПП в Харківській області» за вчинення дисциплінарного проступку застосовано інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді сурової догани.

В наказі від 16.10.2020 року №108 зазначено, що відповідно до наказів управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 28.07.2020 року №261 "Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії", №301 від 21.08.2020 року "Про продовження строку проведення службового розслідування" проведено службове розслідування, під час проведення якого підтверджено факт порушення службової дисципліни інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Кожуриною В.Ю. На підставі висновку службового розслідування застосовано до позивача дисциплінарне стягнення у вигляді сурової догани.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача, управління патрульної поліції в Харківській області, належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 відповідно до наказів управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 28.07.2020 року №261 "Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії", № 301 від 21.08.2020 року "Про продовження строку проведення службового розслідування".

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко