Справа № 564/1961/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 564/1961/20 пров. № А/857/13624/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Затолочного В. С.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 564/1961/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Петренчука Владислава Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн, який є меншим від розміру, встановленого законом та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копію вищевказаної ухвали направлено за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти скаржника та отримано ним 18 листопада 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

30 листопада 2020 року скаржником подано клопотання про відкриття апеляційного провадження, в якому зазначає, що при поданні апеляційної скарги ним вірно сплачено судовий збір у розмірі 630, 60 грн.

Разом з тим, суд вважає безпідставними доводи вказаного клопотання, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, ставка судового збору при оскарженні якої становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 564/1961/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. С. Затолочний
В. В. Ніколін