Справа № 726/1689/20
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1689/20
Провадження №2-а/726/61/20
УХВАЛА

30.11.2020 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтинанта поліції Ладан Тетяни Іванівни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.11.2020 року відкрито провадження та призначено адміністративний позов до судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 48 КАСУ України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю).

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.121 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції .

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі як співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтинанта поліції Ладан Тетяни Іванівни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції .

Повідомити Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, що розгляд справи відбудеться 14.12.2020 року о 09-30 год., в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Роз`яснити відповідачу, Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, що, згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк