overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/2158/20
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/2158/20

Номер провадження 2-а/184/29/20

04 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Кононенко Олександр Володимирович до Інспектора СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кутового Юрія Петровича, третя особа Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Інспектора СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кутового Юрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Кононенко Олександр Володимирович до Інспектора СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кутового Юрія Петровича, третя особа Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 185/7527/20
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7527/20
Провадження № 2-а/185/88/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , провідного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Зимогляд Юлії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , провідного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Зимогляд Юлії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , провідного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Зимогляд Юлії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов не пізніше 09 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 189/1304/20
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1304/20
У Х В А Л А

04.12.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівського відділу патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №297091 від 30.10.2020 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Немирівського відділу патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №297091 від 30.10.2020 року.

Ухвалою суду від 13.11.2020 адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору і надання доказів його сплати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020, який відбувся у зв`язку з тимчасовим переведенням судді ОСОБА_2 шляхом відрядження на роботу на посаду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зазначена адміністративна справа передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Провадження у справі станом на 04.12.2020 року не відкрите.

За таких обставин, вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадженняадміністративну справу №189/1304/20 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського відділу патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №297091 від 30.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 275/160/20
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лівочки Л.І.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участю:

представника позивача -Штундюка О.А., представника відповідача - Яковченка О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу №275/160/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушенння.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду про оскарження постанови про накдладення адміністративного стягнення № 574-ДК/0228По/08/01/-19, виданої 29.10.2019 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Ясінським В.Я.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 574-ДК/0228По/08/01/-19, видану 29.10.2019 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Ясінським В.Я., про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень- скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

На ріішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, яке буде складено протягом десяти днів, до 12 грудня 2020 року.

Суддя Л.І Лівочка
Справа № 352/698/20
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/698/20
Провадження № 2-а/352/40/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного поліції СРПП №2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняка Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач 02.12.2020 р. подав до суду заяву про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача юридичну особу- Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі як співвідповідача юридичну особу ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, 76000).

Відповідач вправі подати у строк до 15.02.2021 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 15.30 год. 23 лютого 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 367/7371/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7371/17
Провадження №2-а/367/140/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судові засідання призначені на 25.08.2020 та 03.12.2020 позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 229, 248-249 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 373/1563/20
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1563/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

04 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслана Романовича про скасування постанови Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному, та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати постанову Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425,00 грн за ч.1 ст. 126 КУпАП протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2020 судом було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 25.11.2020, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі.

У вказаний судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви.

Керуючись ч.ч.5-8 ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслана Романовича про скасування постанови Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному, та закриття провадження у справі повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська
Справа № 2-а-7292/2009
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-7292/2009
Провадження № 6-а/433/7/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

"04" грудня 2020 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ракицька Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року вказану заяву залишено без руху з підстав, викладених в ухвалі та надано заявнику строк на усунення недоліків. У визначений строк недоліки усунено.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ракицька Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 17 грудня 2020 року на 11 годину 20 хвилин в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. 1 Травня, б. № 5-а.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 527/1942/20
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1942/20
провадження № 2-а/527/24/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

03 грудня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративногопозову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Кушки Володимира Івановича, батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 3 взводу № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Кушки В.І. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО 18 №991415 від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

02 грудня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 3 взводу № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Кушки Володимира Івановича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, ), батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннята призначити справу до розгляду на 10.00 год. 11 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву до 11 грудня 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір