Справа № 819/625/14-а
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/625/14-a

07 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" до Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" до Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 21 листопада 2013 року №/183; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 20 листопада 2013 року №0/179 в частині визначення грошового зобов`язання по основному платежу в сумі 722733,41 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; повернено з державного бюджету України на користь державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" 488 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 апеляційну скаргу Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 по справі №819/625/14-а - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 касаційну скаргу Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області задоволено частково; Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бучацької об`єднаної податкової інспекції від 21.11.2013р. №/183 та від 20.11.2013р. №/179.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 у адміністративній справі №819/625/14-а без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено частково; постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року у справі №819/625/14-а скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2013 року №/183 та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року залишено без змін.

01.12.2020 дану справу отримано Тернопільським окружним адміністративним судом, що підтверджується відтиском штампу вх.№18387.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 дану справу передано на розгляд судді Дерех Н.В.

Розгляд даної справи, враховуючи її складність, великий обсяг матеріалів, необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №819/625/14-а прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 грудня 2020 року о 12:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.