Справа № 280/4672/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 грудня 2020 року Справа № 280/4672/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження питання про відкладення розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.08.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 постановлено розгляд справи № 280/4672/20 проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручено Подільському районному суду м. Києва.

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено підготовче засідання на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 призначено підготовче засідання 16.11.2020 проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручено Подільському районному суду м. Києва.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з відсутністю зв`язку із Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 постановлено розгляд справи № 280/4672/20 проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручено Солом`янському районному суду міста Києва.

Судове засідання призначене на 03.12.2020 в режимі відео конференції не відбулось.

У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача 1. На фіксації судового процесу не наполягали, щодо питання про відкладення судового засідання поклались на розсуд суду.

Розглядаючи питання щодо відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/4672/20 на 11 грудня 2020 року об 16:00 год., який відбудеться в приміщені Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати відповідачу 2 та 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака