Справа № 640/30227/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/30227/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб?єктом владних повноважень (відповідачем) на виконання рішення суду від 30.06.2020, поданої в рамках адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/11910/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 вказаний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. А саме, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 підвищень до пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, починаючи з 05 березня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, починаючи з 05 березня 2019 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовити.

03.12.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб?єктом владних повноважень (відповідачем) на виконання рішення суду від 30.06.2020 у справі №640/11910/19. За змістом прохальної частини такої заяви позивач просив суд про наступне: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в особі начальника зазначеного Управління, як суб?єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду, та зобов?язати вчинити дії в зв?язку з невиконанням рішення суду по справі №640/11910/19; постановити окрему ухвалу, яку направити відповідним суб?єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону відповідачем по справі №640/11910/19, а також щодо притягнення до відповідальності осіб (особи), внаслідок бездіяльності яких (якої) рішення суду по справі №640/11910/19 не виконано.

Ознайомившись із текстом такої заяви ОСОБА_1 від 03.12.2020, суд встановив, що така була подана позивачем не як окремий адміністративний позов, а як заява відповідно до ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (про що також зазначено в тексті самої заяви).

Дослідивши зміст додатків, що були долучені позивачем до такої заяви, суд встановив відсутність жодних доказів її надсилання іншим учасникам справи.

У контексті з цим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України встановлює певні вимоги до оформлення та порядку подання такої заяви до суду, а саме - в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до частини 3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, як вже було встановлено судом, до заяви ОСОБА_1 не додані докази її надсилання іншим учасникам справи.

В силу припису норми ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 03.12.2020 про про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб?єктом владних повноважень (відповідачем) на виконання рішення суду у справі №640/11910/19, що поіменова як «позовна заява» та була подана в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в дійсності є такою, що подана без додержання вимог вказаної статті Кодексу, а тому як наслідок підлягає поверненню заявнику (позивачу).

Керуючись ч. 5 ст. 383, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.12.2020 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб?єктом владних повноважень (відповідачем) на виконання рішення суду у справі №640/11910/19, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок