Справа № 520/14071/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 р.Справа № 520/14071/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/14071/2020

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

13.11.2020 р.через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп та реєстр поштових відправлень, Приватним виконавецем виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. прийнято в порядку спрощеного провадження. Повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду складено 29.10.2020 р.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку 13.11.2020 р., про що свідчить штамп на конверті та реєстр поштових відстежень, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 02.11.2020р., що підтверджується копією конверта та витягом з офіційного сайту Укрпошта за №299.Також апелянт зазначає, що на даний час на території України Кабінетом Міністрів встановлено карантин з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину.

Колегія суддів зазначає, що зазначена апелянтом, в клопотанні про поновлення строку, дата отримання оскаржувального рішення , не відповідає матеріалам справи.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, відповідно до якого, відповідачем, Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Романом Васильовичем, отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. - 03.11.2020 р.

Таким чином останній день (тридцятий день) застосування строку передбаченого п.1 ч. 2 ст.295 КАС України є 03.12.2020 р.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 287, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/14071/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/14071/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.