Справа № 640/28239/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2020 року місто Київ №640/28239/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Авіаремонтне підприємство «УРАРП»

до Державної служби експертного контролю України,

Державної митної служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби експертного контролю України (далі-відповідач 1) та Державної митної служби України (далі-відповідач 2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/28239/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 в адміністративній справі №640/28239/20 задоволено заяву про забезпечення позову.

Представником позивача 01.12.2020 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 про забезпечення позову, в якій останній зазначив, що в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описки при написанні найменування типу авіаційних двигунів Д-ЗОКП та Д-ЗОКП-2. та замість цифр «ЗО» (тридцять), використані літери «ЗО», що може призвести до неоднакового розуміння рішення суду та унеможливити виконання ухвали про забезпечення позову. Представник позивача просить виправити допущені описки.

Представником відповідача 02.12.2020 подано аналогічною заявою про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 про забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 про забезпечення позову, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 про забезпечення позову, судом дійсно допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали замість назви моделей двигунів - «Д-ЗОКП та Д-ЗОКП-2» зазначити вірно: «Д-30КП та Д-30КП-2» з використанням цифр.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 про забезпечення позову. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача та представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 №640/28239/20 про забезпечення позову описку, а саме замість назви моделей двигунів - «Д-ЗОКП та Д-ЗОКП-2» зазначити вірно: «Д-30КП та Д-30КП-2» по всьому тексту ухвали.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 про забезпечення позову.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.