Справа № 817/593/15
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 р. Р і в н е №817/593/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"
до Державного реєстратор прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗЛАТОБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс"
про скасування заходів забезпечення позову,
24.07.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову.
27.11.2020 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест", про скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до витягу з протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено Борискіна С.А.
Відповідно до ч.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Учасники справи у судове засідання, призначене на 04.12.2020, не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" надійшли заяви про розгляд клопотань за їхньої відсутності.
Інші учасники справи про причини неприбуття суд не повідомили.
Враховуючи викладене, суд, з урахуванням вимог ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, розглянув подані заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.
При вирішенні заяв, суд встановив та врахував таке.
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №817/593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗЛАТОБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" про визнання протиправними та скасування рішень.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 у справі №817/593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Златобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень скасовано та провадження у справі закрито.
Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (ч.6 ст.157 КАС України).
Аналіз наведених норм свідчить про те, що після набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову втрачають свою дію, проте не скасовуються.
Водночас, відповідно до ч.3 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.
За такого правового регулювання, з метою відновлення реєстраційних дій в порядку, встановленому законом, суд вважає, що заяви про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
Частиною 3 статті 157 КАС України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.157 КАС України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.157, 166-167, 241, 256, 295 КАС України, суд
Заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , а також позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест", про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 04.12.2020

Суддя С.А. Борискін