Справа № 120/2249/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

01 грудня 2020 р. Справа № 120/2249/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 1132654,37 грн, в тому числі основного платежу - 647265,53 грн, штрафної санкції - 161816,37 грн, пені - 323572,47 грн.

06.06.2020 року судом здійснено запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, у якому відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" запропоновано адресно- довідковому підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно ОСОБА_1 та згідно відповіді встановлено відповідність податкової адреси зазначеної в позові та адреси реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено підготовче засідання на 09 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи докази, а саме, належним чином завірені копії: наказу від 06.11.2018 року №6953 виданого ГУ ДФС у Вінницькій області; повідомлення від 06.11.2018 року №5263; службової записки відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Вінницького управління №5359/02-32-50-06 від 09.10.2018 року; затвердженого плану перевірок за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року; інформації ЦБД ДРФО; запиту до платника податків ОСОБА_1 №7344/П/02-32-50-02 від 09.08.2018 року, корінця повідомлення платника податків ОСОБА_1 від 09.08.2018 року за №7330/П/02-32-50-02; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.08.2018 року, запиту до ТОВ «Кей-Колект» від 09.08.2018 року за №8480/10/02-32-50-02; листа ТОВ «Кей-Колект» від 17.09.2018 року за №17/09-18/4;повідомлення про анулювання боргу від 21.03.2016 року №735493/collect-225; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.2016 року. Відкладено підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року.

Під час судового розгляду справи судом встановлено зміну прізвища відповідача, відтак 06.06.2020 року судом здійснено запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, у якому відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" запропоновано адресно-довідковому підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно ОСОБА_1 , (відома адреса остання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно відповіді встановлено, що останній зареєстрований за адресою: с. Стара Прилука, Липовецький район, вінницької області.

Протокольною ухвалою, винесеною без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання 11.08.2020 року відкладено на 02.09.2020 року.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 23 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року відкладено судовий розгляд справи на 19 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкласти судовий розгляд справи на 09 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року відкласти судовий розгляд справи на 01 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та судову кореспонденцію, суд направляв відповідачу на відомі адреси, а саме: АДРЕСА_1 , а також: с. Стара Прилука, Липовецький район, вінницької області. Однак, до суду повернулись не вручені конверти зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відтак, з метою належного захисту прав сторони відповідача, судом вирішено здійснити повідомлення - ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач належним чином неодноразово повідомлений про дату час місце судового розгляду справи. Разом із тим, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Сторони в судове засідання не з`явились належним чином повідомлені. їх неявка відповідно до ст. 205 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив із наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.1 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно інтегрованої картки платника податків за Відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 1132654,37 грн, в тому числі основного платежу - 647265,53 грн, штрафної санкції - 161816,37 грн, пені - 323572,47 грн, а саме:

- податку на доходи фізичних осіб, що складає всього 1053557,64 грн, в тому числі основного платежу - 602064,99 грн, штрафної санкції - 150516,24 грн, пені - 300976,41 грн;

- військовий збір, що складає всього - 79 096,73 грн, в тому числі основного платежу - 45200,54 грн, штрафні санкції - 11300,00 грн, пені - 22596,00 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла 09.04.2019 року на підставі податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2019 року.

Податковий борг підтверджується податковою вимогою, інтегрованими картками платника датків та податковим повідомленням-рішенням № від 07.02.2019 року.

Заборгованість з військового збору виникла 09.04.2019 року на підставі податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2019 року.

Податковий борг підтверджується податковою вимогою, інтегрованими картками платника податків та податковим повідомленням-рішенням № від 07.02.2019 року.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №86203-50 від 10.04.2019 року. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш ИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області, податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1132654,37 грн (один мільйон сто тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 37 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ-028, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, тел.(0432)59-23-01)

Відповідач - фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар