Справа № 400/1336/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 р. № 400/1336/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяви в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Одеській області, вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080
про:визнання протиправними та скасування наказів від 26.02.2020 № 488, № 256о/с, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача подали до суду заяви, в яких просили відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, на підставі положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув заяви в порядку письмового провадження та дійшов висновку, що їх належить задовольнити, відкласти судовий розгляд та запропонувати учасникам справи визначитися з волевиявленням щодо участі у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та повідомити про це суду шляхом заявлення відповідного клопотання.

Суд виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 № 19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Наказом голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 № 11-о "Про організацію роботи суду під час карантину" вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін до зниження рівня епідемічної загрози.

Згідно з частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відеоконференція проводиться за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Також учасник справи має право подати до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 195, 205, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення судового розгляду задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд на 19.01.2021 о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Рекомендувати учасникам справи:

- усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку;

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням он-лайн сервіс відеозв`язку "Еasycon", надавши до суду відповідне клопотання згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України) або подати клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна