Справа № 160/16007/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа № 160/16007/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву державного підприємства Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС, відповідача-2: Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року державне підприємство Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС, відповідача-2: Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить:

- визнати Рішення № від 06.02.2020року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправним;

- скасувати Рішення Офісу великих платників податків ДПС України № від 06.02.2020 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 3 240 643,48 грн. та нарахування пені в розмірі 2 121 574,30 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Разом із позовом позивач звернувся до суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" у зв`язку із скороченням виробництва ракетно-космічної продукції, наявна заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства, яка згідно із останньою фінансової звітності станом на 01.07.2020 року становить 159 635 000,00 грн., зовнішній борг підприємства 5 505 074,00 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що згідно статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач дійсно знаходиться у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/16007/20 за позовом державного підприємства Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (, місцезнаходження: вул.Криворізька, буд.1, місто Дніпро, 49008) до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС (, місцезнаходження: вул.Дегтярівська, буд.11Г, місто Київ, 04119), відповідача-2: Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС (, місцезнаходження: пр.Олександра Поля, 57, місто Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 січня 2021 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 зала судових засідань №4.

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо адміністративної справи №160/16007/20 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник