Справа № 2а/1770/3782/2011
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
03 грудня 2020 року м. Рівне №2а/1770/3782/2011
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Л.А. Жуковська, за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув
відповідача: представник не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії
провизнання протиправними рішень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії в якому просить, з урахуванням доповнень та уточнень, визнати протиправними рішення від 25.01.2011, 24.02.2011, 02.09.2011 щодо невизнання ОСОБА_1 інвалідом ІІІ групи.
Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято справу до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2020 на 11:00 год.
15.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 06.10.2020 судове засідання відкладено до 15.10.2020 до 11:00год.
15.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 02.11.2020 продовжено строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справ до 12.11.2020 до 11:00год
12.11.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 24.11.2020 судове засідання відкладено до 03.12.2020 до 11:00год.
У судове засідання, призначене на 03.12.2020, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
03.12.2020 представником позивача через (ВДЗ) канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання або про проведення судового засідання за його відсутності.
03.12.2020 представником відповідача через (ВДЗ) канцелярію суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Випадків, визначених п. 1 - 3, 5 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом не встановлено, а тому підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у суду відсутні.
У підготовчому засіданні судом: не встановлено підстав для відводів; не виявлено наміру сторін вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлено відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Суд встановив, які обставини входять до предмета доказування та констатує, що ні позивачем, ні відповідачем, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано. Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не надходило.
Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи (при наявності). Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів - такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному КАС України.
Судом встановлено, що ухвалу суду від 25.08.2020 про прийняття справи до провадження стороною відповідача отримано 10.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.126). У встановлений ухвалою суду від 25.08.2020 строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було.
Так як інших питань, визначених ч.2 ст.180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "22" грудня 2020 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська