Справа № 540/3808/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3808/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонської міської ради, управляючого нерухомим майном об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ексклюзив" Чавуса Андрія Євгеновича, за участю третьої особи - Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулися до суду з адміністративним позовом до Першої Херсонської державної нотаріальної контори (далі - відповідач-1), Херсонської міської ради (далі - відповідач-2), управляючого нерухомим майном ОСББ "Ексклюзив" ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), за участю третьої особи - житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1", в якому просять:

Мовою оригіналу:

"Визнати протиправним, відмову та зобов`язати Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, виготовлення електронних копій "Свідоцтва про право власності на житло» № 24 від 29.05.2000 року", документів поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Рішенням суду зобов`язати Перша Херсонська нотаріальна контора місцезнаходження: 73008 м. Херсон, вул. Миру, 6.37, видалити з Державного реєстру речових прав нерухомого майна фразу "безхазяйне нерухоме майно", яка внесена за параметрами пошуку 15.10.2020 року нотаріусом ОСОБА_4 і відображається в інформаційній довідці № 228070232, та Державному реєстрі речових прав нерухомого майна.

Визнати протиправним та скасувати рішення "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності" (акт прийому - передачі) до Херсонської міської ради, яким надано згоду на прийняття до комунальної власності міської територіальної громади житлового будинку АДРЕСА_1 із зовнішніми інженерними мережами та спорудами.

Визнати протиправним та скасувати рішення "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності" управляючим ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ" Чавус Андрія Євгенійовича, яким було передано до Херсонської міської ради, комунальної власності міської територіальної громади житловий будинок АДРЕСА_1 із зовнішніми інженерними мережами та спорудами."

Ухвалою від 01.12.2020 позовна заява залишена без руху, позивачам наданий строк на усунення недоліків позову.

02.12.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, то клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, є відкликанням позову.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачам разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Так, за подання адміністративного позову до суду ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн відповідно до платіжного доручення від 24.11.2020 №0.0..1 та ОСОБА_1 - у сумі 840,80 грн, відповідно до квитанції від 19.11.2020 № 0.0..1.

Таким чином, оскільки позивачі заявили клопотання про залишення позову без розгляду, така позовна заява та сплачений судовий збір підлягають поверненню позивачам.

Керуючись ст. 143, ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонської міської ради, управляючого нерухомим майном об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ексклюзив" Чавуса Андрія Євгеновича, за участю третьої особи - Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. згідно платіжного доручення від 19.11.2020 № 0.0..1.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. згідно платіжного доручення від 24.11.2020 № 0.0..1.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова