Справа № 640/25063/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ 640/25063/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

відповідача - Мкртчана В.Х.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Пилипчук В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача і Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови від 26.08.2020 №1611

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав і підтримав клопотання про залучення Національного банку України і ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі вплине на їх права і обов`язки, зокрема стосується повноважень Національ-ного банку України щодо віднесення банків до переліку системно важливих та прийняття ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" фінансового забезпечення у вигляді банківських гарантій, виданих банками, які віднесені до переліку системно важливих.

Представником ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подана заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки оспорюваний акт безпосередньо стосується виконання заявником договорів транспортування природного газу, а також впливають на умови провадження діяльності заявником.

Позивач явку свого представника до підготовчого засідання не забезпечив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає його проведенню.

Розглянувши клопотання, заслухавши заявників, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Національного банку України і ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з мотивів, зазначених заявниками, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 49 КАС України підстав для залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулю-вання у сферах енергетики та комунальних послуг і Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Оператор газотранспортної системи України" про залучення третіх осіб.

2. Залучити Національний банку України і Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "Оператор газотранспортної системи України" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Направити (надіслати) третім особам позовну заяву і відзив на позов.

4. Встановити третім особам 10-денний строк з дня отримання позовної заяви і відзиву для подання до суду письмових пояснень. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

5. Відкласти судове засідання на 22 січня 2021 року о 10:30 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко