Справа № 480/7734/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року Справа № 480/7734/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" оригіналів документів у справі №480/7734/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітетуу Сумської міської ради, і просить суд визнати протиправними та скасувати пункт 1 додатку до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 22.10.2020 № 525 «Про демонтаж незаконно встановлених/розміщених елементів благоустрою, тимчасових (металевих) гаражів, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення на території міста Суми» щодо демонтажу тимчасової споруди зупинка громадського транспорту громадського транспорту № 105 «Технічне училище» по вул. Прокоф`єва.
Ухвалою суду від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.12.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: дозвіл №39 від 17.04.2006 на розміщення малої архітектурної форми, копія якого додана до позову.
Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи клопотання відповідача, а також складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача, зокрема, дозвіл Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради №39 від 17.04.2006 на розміщення малої архітектурної форми, копія якого додана до позову.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду справи №480/7734/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" надати у судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача, зокрема, дозвіл Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради №39 від 17.04.2006 на розміщення малої архітектурної форми, копія якого додана до позову.
4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька