Справа № 460/2467/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2020 року м. Рівне №460/2467/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельській та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Татарчук Л.І.,
відповідача: представник не прибув,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Чечеля Марка Сергійовича в особі законного представника ОСОБА_5
доВиконавчого комітета Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області
про визнання протиправними та скасування пунктів нормативно-правового акта,
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 29.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
На стадії дослідження доказів та з`ясування обставин справи, в судовому засіданні 03.12.2020 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160,161 КАС України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".
В силу вимог ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
За приписами ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року установлено в розмірі 2102 гривні.
Отже, у разі подання одночасно кількома позивачами до адміністративного суду позову, який містить одну вимогу немайнового характеру, кожному з позивачів слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Натомість, як свідчить зміст позовної заяви, з урахуванням заяв про збільшення (зміну) позовних вимог, предметом спору в цій справі є дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких кожному з позивачів слід було сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн., тобто по 1681,60 грн. - кожним.
Однак, в матеріалах справи наявні документи про сплату кожним з позивачів судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 280, 30 грн. та за другу - у розмірі 280,27 грн.
Таким чином, кожним з позивачів недоплачено судовий збір у розмірі 1121,03 грн.(1681,60 - 280,30 - 280,27).
Відповідно до вимог ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ч.13 ст.171, ч.5 ст.243, ст.256 КАС , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 та Чечеля Марка Сергійовича в особі законного представника ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування пунктів нормативно-правових актів - залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.С. Гудима