Справа № 420/8001/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8001/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження по справі №420/8001/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Іллічівський завод ЗБК» про стягнення суми заборгованості в частині позовних вимог,-
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Іллічівський завод ЗБК» про стягнення:
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що станом на 04.03.2020 року; відповідно до розрахунку податкового боргу; довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість АТ «Іллічівський завод ЗБК» перед бюджетом становить 6 038 544,47 грн., а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у загальному розмірі 574 181,09 грн.; земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 5 228 479,73 грн.; орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 235 883,65 грн.;
У позові вказано, що у зв`язку зі стягненням суми заборгованості у розмірі 22 451, 08 грн. згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі 420/1717/19 сума, що підлягаю стягненню складає 6016093,39 грн.
Як стверджує Головне управління ДПС в Одеській області, станом на 20.08.2020 року платником податків АТ «Іллічівський, завод ЗБК» борг не погашено.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов і надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 23.09.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказаною ухвалою судом вирішено проводити розгляд справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.
Розглядаючи питання про закриття провадження по справі №420/8001/20, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі №420/1717/19, яке набрало законної сили 19.06.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області та стягнуто з публічного акціонерного товариства Іллічівський завод ЗБК заборгованість:
З наданого до суду розрахунку податного боргу, судом встановлено,що
- суми заборгованості з орендної плати з юридичних осіб - 235883,65 грн., включає в себе, в тому числі, податковий борг у розмірі 2467,27 грн., який вже стягнуто за рішенням суду по справі №420/1717/19;
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
Згідно з п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства «Іллічівський завод ЗБК» заборгованості
- по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2467,27грн.
Керуючись ст.ст.7, 170, 238, 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.