Справа № 756/15157/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Стотланда Артема Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Частиною ч. 1 ст. 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через представника - адвоката Цокура В.В.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема, копію Ордеру на надання правової (правової) допомоги від 09.10.2020 року, укладений між позивачем та адвокатом Цокуром В.В.

У відповідності до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12.4 Положення ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Всупереч вказаній нормі надана адвокатом Цокуром В.В. копія ордеру на надання правової допомоги не містить назви органу, у якому надається правова допомога, тобто Оболонський районний суд м. Києва. Таким чином, ордер №20/14 від 09.10.2020 року не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підписана представником, повноваження якого не підтверджені в установленому порядку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Додатково суд роз`яснює, у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Стотланда Артема Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук