Справа № 640/9376/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/9376/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про видачу виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому листі, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» задовольнити повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у м. Києві №33014/10/26-15-12-09-18 від 22.02.2019 про відмову у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік №, зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві вважати поданою податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік за № товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» датою її фактичного подання - 20.02.2019 та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 - змінено у мотивувальній частині, в іншій частині - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 13.05.2020 видано виконавчі листи.

До суду повторно надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» про видачу виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому листі.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, судом встановлено, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 у справі №640/9376/19 замінено сторону (боржника) у виконавчих листах №640/9376/19, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 13.05.2020, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ).

Таким чином, суд вже здійснив заміну сторони виконавчого провадження - Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, тому відсутні підстави вирішувати дане клопотання повторно.

З огляду на викладене, суд повертає без розгляду клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» про видачу виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись положеннями статей 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» про видачу виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко