Справа № 460/208/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/208/20 пров. № А/857/10463/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Державної регуляторної служби України. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/208/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна регуляторна служба України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. заявлений позов задоволено повністю.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг /НКРЕКП/.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020р. справу № 460/208/20 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 08.12.2020р.

01.12.2020р. Державна регуляторна служба України скерувала на адресу апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через запровадження на території України карантину та через територіальну віддаленість служби від місцезнаходження суду.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що Державна регуляторна служба України просить провести 08.12.2020р. судове засідання в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді або у Київському окружному адміністративному суді.

Проте, 08.12.2020р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у перерахованих в клопотанні судах у зв`язку з відсутністю в зазначених судах вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного в задоволення клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 460/208/20 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.3 ст.268, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/208/20, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький