Справа № 598/292/19
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/292/19
провадження № /598/1/2020
"03" грудня 2020 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Демчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до капрала поліції Черняка Андрія Юрійовича Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України,
Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Черняка Андрія Юрійовича Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №235612 від 09 лютого 2019 року задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №235612 від 09 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.5 ст.121 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.5 ст.121 КУпАП України.

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.11.2020, про ухвалення додаткового рішення у справі №598/292/19 за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Черняка Андрія Юрійовича Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №235612 від 09 лютого 2019 року, у якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого збору у сумі 384,20 грн.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: про судовий збір, який сплачено ОСОБА_1 за пред`явлення до суду адміністративного позову, в розмірі 384 грн 20 коп згідно квитанції №20 від 26.05.2020 (а.с.65).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Нормами ч.1 ст.139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судові витрати у даній справі складаються із судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що позивачем ОСОБА_1 для пред`явлення до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (а.с.65), суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зазначений сплачений позивачем судовий збір і відповідно ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 161, 242-246, 250, 252, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Доповнити рішення Збаразького районного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до капрала поліції Черняка Андрія Юрійовича Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження вул.Валова, 11 м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108720) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №235612 від 09 лютого 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 384,2 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Дане рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складене і підписане суддею 03 грудня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук