Справа № 243/8910/20
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/8910/20
Провадження № 2-а/243/99/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за вказаним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від позивачів до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні, а також приймаючи до уваги, що представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав суду пояснень з приводу заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому доходить висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72-90, 124-131, 173-183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної

поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, призначити до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін