Справа № 400/3758/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 р. № 400/3758/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши матеріали зустрічного позову

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6. м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2020 № 5, № 5, №5, № 5,

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 472864,34 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

02.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.02.2020 № 5, № 5, №5, № 5.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову у справі №400/3758/20 є стягнення з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 472864,34 грн., що виник на підставі вказаних вище рішень контролюючого органу.

Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про оскарження податкових повідомлень-рішеннь взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

В теперішній час епідемічна загроза на території Миколаївської області значно посилалися, у зв`язку з чим, наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін до зниження рівня епідемічної загрози.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання буде призначено судом після зниження рівня епідемічної загрози, спричиненої поширенням на території України коронавірусу COVID-19.

Керуючись статтями 177, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.02.2020 № 5, № 5, №5, № 5.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №400/3758/20.

3. Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

4. Додатково ухвалою суду повідомити сторін про дату підготовчого судового засідання після зниження рівня епідемічної загрози, спричиненої поширенням на території України коронавірусу COVID-19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя В. С. Брагар