Справа № 200/7455/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2020 р. Справа №200/7455/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі №200/7455/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позов Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю. Стягнуто з Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді в сумі 18 505 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 75 копійок. Стягнуто з Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду не набрало законної сили.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в допущено описки, у описовій та резолютивній частині судового рішення, а саме: в абзаці 51 помилково зазначено «Як вбачається з наявних матеріалів справи, при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.» проте вірним буде зазначити «Як вбачається з наявних матеріалів справи, при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. у зв`язку зі звільненням відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

В абзаці 53 описової частини помилково зазначено «Таким чином, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача» проте вірним є «Таким чином, судовий збір у розмірі 840,80 грн. не підлягає стягненню.».

Та в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено «Стягнути з Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень.»

Зазначені помилки підлягають виправленню

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року допущено описки по справі №200/7455/20-а, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок та внесення змін до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі №200/7455/20-а шляхом виключення з 51-53 абзаців частини рішення слів «надбавка за роботу з таємними документами».

Викласти п`ятдесят перший абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Як вбачається з наявних матеріалів справи, при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. у зв`язку зі звільненням відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»».

Викласти п`ятдесят третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Таким чином, судовий збір у розмірі 840,80 грн. не підлягає стягненню.»

Резолютивну частину удового рішення викласти в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю. Стягнути з Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді в сумі 18 505 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 75 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв