Справа № 300/3103/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

04 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/3103/20 пров. № А/857/13416/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Пліша М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Яремчанської міської організації Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" про роз"яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 300/3103/20, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу Яремчанської міської організації Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" задовольнено частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Яремчанської міської організації Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" задовольнено частково.

Визнано протиправними дії Яремчанської міської територіальної виборчої комісії Надвірнянського району Івано-Франківської області щодо врахування проведеного 31.10.2020 повторного перерахунку голосів виборців на виборчій дільниці №261029 при встановленні остаточних результатів.

Визнано протиправною та скасовано постанову Яремчанської міської територіальної виборчої комісії Надвірнянського району Івано-Франківської області від 01.11.2020 про встановлення результатів виборів в багатомандатному виборчому окрузі на місцевих виборах 25.10.2020 з виборів депутатів Яремчанської міської ради.

Зобов`язано Яремчанську міську територіальну виборчу комісію Надвірнянського району Івано-Франківської області повторно встановити результати виборів в багатомандатному виборчому окрузі на місцевих виборах 25.10.2020 з виборів депутатів Яремчанської міської ради, відповідно до вимог статті 255 Виборчого кодексу України, з врахуванням протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №261029 з виборів депутатів Яремчанської міської ради від 25.10.2020.

В решті вимог відмовлено.

26 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Яремчанської міської організації Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №300/3103/20, в якій заявник просить роз`яснити в частині, які викликають непорозуміння в Яремчанської міської територіальної виборчої комісії Надвірнянського району Івано-Франківської області згідно постанови Яремчанської міської територіальної виборчої комісії Надвірнянського району Івано-Франківської області № 62 про неможливість виконання рішення суду від 13 листопада 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладені в заяві, апеляційний суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У розумінні наведеної норми необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Ухвалою про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не підлягає роз`ясненню рішення, яке прийняте з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

З мотивувальної та резолютивної частини постанови суду чітко вбачається, що відповідача зобов"язано при проведенні повторного перерахунку голосів, згідно ст.255 Виборчого кодексу України, врахувати протокол ДВК про підсумок голосів виборців на виборчій дільниці № 261029 з виборів депутатів Яремчанської міської ради, саме від 25.10.2020.

Колегія суддів зазначає, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 300/3103/20 підлягає виконанню.

В свою чергу, невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну, адміністративну, цивільну, дисциплінарну відповідальність та застосування штрафних санкцій.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані Розділом IV КАС України, норми якого спрямовані на забезпечення ефективного механізму виконання судових рішень та сприяння відновленню порушених прав та інтересів позивача.

Таким чином, оскільки постанова є зрозумілою, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Яремчанської міської організації Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 300/3103/20.

Керуючись статтею 248, 254, 321, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Яремчанської міської організації Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 300/3103/20, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддя та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш