Справа № 612/721/20
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

612/721/20, 6-а/612/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 (в порядку ст.383 КАС України) про визнання протиправним рішення Головного управління ПФУ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15.09.2017 року під головуванням судді Лобановської С.М. в адміністративній справі № 612/402/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було задоволено, а саме: Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 43, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 15 червня 2016 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які не були враховані раніше, а саме: доплати за нічний час, індексації, матеріальної допомоги та грошової вихідної допомоги при звільненні, зазначені в довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області про додаткові види грошового забезпечення колишнього співробітника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за період з 01.09.2009 р. до 28.09.2011 р. включно, направленій позивачу 08 червня 2017 року № В-141/119-29/01-2017 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

До суду від заявника надійшла заява, в якій він просить: визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 10.11.2020 в порядку ст.. 383 КАС України в рамках адміністративної справи № 612/402/17.

07.12.2020 вищезазначену заяву розподілено в провадження судді Масло С.П.

07.12.2020 року суддею Масло С.П. по вказаній справі заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, дійшов наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15.09.2017 року під головуванням судді Лобановської С.М. в адміністративній справі № 612/402/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було задоволено.

Заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 10.11.2020 була подана в порядку ст. 383 КАС України в рамках адміністративної справи № 612/402/17, яка знаходилась в провадженні судді Лобановської С.М.

Суддя зазначає, що відповідно до процесуального порядку руху адміністративної справи, стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного судочинства.

Відповідно до розділу ІV КАС України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, розглядаються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, суддя зазначає, що в провадженні судді Лобановської С.М. по адміністративній справі № 612/402/17 наразі перебуває в провадженні ще одна заява ОСОБА_1 подана в порядку розділу ІV КАС України, яка призначена на 23.12.2020.

Нормами чинного законодавства України не передбачено можливості витребування справи, яка перебуває в провадженні іншого судді, для її огляду в рамках розгляду іншої справи.

Таким чином, вищенаведені обставини виключають можливість участі судді Масло С.П. у розгляді заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 10.11.2020 поданої в порядку ст. 383 КАС України в рамках адміністративної справи № 612/402/17.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, на підставі п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України заява судді Масло С.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Масло С.П. про самовідвід по адміністративній справі № 612/721/20 провадження № 6-а/612/3/20 за заявою ОСОБА_1 (в порядку ст.383 КАС України) про визнання протиправним рішення Головного управління ПФУ в Харківській області задовольнити.

Відвести суддю Масло С.П. від розгляду адміністративної справи № 612/721/20 провадження № 6-а/612/3/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020.

Суддя С.П. Масло