Справа № 303/7118/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7118/20
2а/303/200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Федоров Євгена Володимировича та головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гонак Михайла Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Федоров Євгена Володимировича та головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гонак Михайла Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме: з оскаржуваної постанови вбачається, що вона була складена 27.07.2020 року, а з відповідною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду тільки 23.11.2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження. В той же час, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Федоров Євгена Володимировича та головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гонак Михайла Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір