Справа № 520/14101/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/14101/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дітей померлого годувальника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року по справі № 520/14101/2020

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дітей померлого годувальника ОСОБА_4

до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Департаменту соціального захисту населення , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківської міської ради , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дітей померлого годувальника ОСОБА_4 до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Департаменту соціального захисту населення , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківська міська рада , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Спосіб подання апеляційної скарги визначено ч.1 ст. 296 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В свою чергу з урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України письмова форма апеляційної скарги передбачає наявність особистого власноручного підпису особи, яка її подала.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, КАС України передбачає, що процесуальні документи в письмовій формі повинні бути підписані особою, яка їх подає, власноручно, а в електронній формі - електронним цифровим підписом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 замість власноручного підпису, апеляційна скарга містить графічне зображення підпису.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її не підписано.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дітей померлого годувальника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року по справі № 520/14101/2020 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дітей померлого годувальника ОСОБА_4 до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Департаменту соціального захисту населення , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківської міської ради , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Я.В. П`янова