Справа № 200/11284/20-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 р. Справа №200/11284/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення 16 від 02.10.2020 року про перерахунок пенсії; визнання протиправною бездіяльності щодо не зарахування часу навчання у ГТУ №80 м. Родинське з 01.09.1976 по 12.06.1980 року до пільгового стажу, тобто у повному обсязі 3 роки 9 місяців 12 днів; не зарахування до страхового та до пільгового стажу навчання у автошколі ДТСААФ з 07.01.1981 по 01.04.1981 року, що складає 2 місяці 26 днів; не зарахування до пільгового стажу час проходження строкової військової служби в лавах Радянської Армії з 05.05.1981 по 25.04.1983 року, що склала 1 рік 11 місяців 21 день; не зарахування до страхового стажу в кратному розмірі часу служби у органах воєнізованої пожежної охорони управління пожежної охорони УВС Донецького облвиконкому (період служби: з 18.01.1985 по 17.08.1987 року); не зарахування до страхового стажу роботи на посаді майстра виробничого навчання водінню автомобіля у Красноармійській автошколі ТСОУ, яка є навчальним закладом Товариства сприяння оборони України 5 місяців 5 днів; не зарахування до пільгового стажу роботу за довідкою №143 від 03.10.2019 року за Списком №2 2 роки 10 місяців 18 днів; не зарахування до страхового стажу 34 дні часу роботи у ПП «Агрофірма «Ковалиха»; не зарахування трудового стажу з 14.03.1995 року по 07.08.1995 року на Донецькій залізничній дорозі, що складає 4 місяці 25 днів; зобов`язати повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії від 25 вересня 2020 року із зарахуванням: часу навчання у ГТУ №80 м. Родинське з 01.09.1976 по 12.06.1980 року до пільгового стажу, тобто у повному обсязі 3 роки 9 місяців 12 днів; до страхового та до пільгового стажу навчання у автошколі ДТСААФ з 07.01.1981 по 01.04.1981 року, що складає 2 місяці 26 днів; до пільгового стажу час проходження строкової військової служби в лавах Радянської Армії з 05.05.1981 по 25.04.1983 року, що склала 1 рік 11 місяців 21 день; до страхового стажу в кратному розмірі часу служби у органах воєнізованої пожежної охорони управління пожежної охорони УВС Донецького облвиконкому (період служби: з 18.01.1985 по 17.08.1987 року); до страхового стажу роботи на посаді майстра виробничого навчання водінню автомобіля у Красноармійській автошколі ТСОУ, яка є навчальним закладом Товариства сприяння оборони України 5 місяців 5 днів; до пільгового стажу роботу за довідкою №143 від 03.10.2019 року за Списком №2 2 роки 10 місяців 18 днів; не зарахування до страхового стажу 34 дні часу роботи у ПП «Агрофірма «Ковалиха»; трудового стажу з 14.03.1995 по 07.08.1995 року на Донецькій залізничній дорозі, що складає 4 місяці 25 днів; та провести виплату недоотриманих сум пенсії з врахуванням вже виплачених сум.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив наступного.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 КАС України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Нормами статті 262 КАС України визначені особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до частин першої, другої зазначеної статті розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з положеннями частини четвертої даної статті перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини п`ятої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, суд доходить висновку про відкриття провадження в адміністративній справі № 200/11235/20-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 29, 30, 132-133, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 200/11284/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та розгляд справи без його участі задовольнити.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Трояновою Оленою Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

- Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Троянова