Справа № 120/6363/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку усунення недолків позовної заяви

м. Вінниця

08 грудня 2020 р. Справа № 120/6363/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

09.11.2020 року на виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом надіслано запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

18.11.2020 року за вх. № 37012 на адресу суду надійшла відповідь на цей запит, згідно з якою відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, ця адміністративна справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії акті, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 1171/1305/ НОМЕР_1 від 02.04.2019 року та довідку про суму податкового боргу до стягнення з фізичної особи, у якій зазначити дату, на яку сформовані суми податкового боргу, тому ухвалою від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2020 року за вх. № 41180/20 представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано довідку про суму податкового боргу до стягнення з фізичної особи, у якій зазначено дату формовання суми податкового боргу.

Між тим, належним чином засвідченої копії акту, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 1171/1305/ НОМЕР_1 від 02.04.2019 року позивачем не надані.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені. Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 5, 121, 160, 161, 169, 171, 248, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду належним засвідченої копії акту, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 1171/1305/ НОМЕР_1 від 02.04.2019 року

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна