Справа № 580/1929/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1929/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 07 серпня 2020 року в порядку письмового провадження, копію якого зі супровідним листом від 07.08.2020 направлено на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ( а.с.50) ).

Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти про неможливість вручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Апеляційну скаргу позивачем подано через суд першої інстанції 13.11.2020 року, про що свідчить дата календарного штемпелю на апеляційній скарзі.

Щодо поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано не було, а про оскаржуване рішення стало відомо тільки 04 листопада 2020 року після отримання листа №17396 та постанови державного виконавця Христинівського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження №63481641, яке надійшло на адресу відповідача (20000,Черкаська область,Христинівський район, м. Христинівка, вулиця Матросова, 4).

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Оскільки відповідачем за місцем реєстрації проживання було отримано постанову державного виконавця, то таким чином поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскрження не може бути неотримання пошти, а саме копії рішення Черкаського окружного адміністративного суду, за тією самою адресою.

Таким чином, апелянтом не обґрунтовано причину пропуску строку на апеляційне оскарження. Отже, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інштх поважних, на думку апелянта, причин такого пропуску, що підтверджувалися б належними та відповідними доказами. Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статтей 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Керуючись статтями 169, 286, 295, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у вищезазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до норм зазначених пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Оксененко О.М.