Справа № 200/9326/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. Справа №200/9326/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про арешт коштів боржника,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, в якому просить: - визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука В.П. і скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 63134650 від 24.09.2020.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про арешт коштів боржника залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату 2102,00 грн судового збору.

Вказану ухвалу отримано позивачем 21.10.2020, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 07.12.2020 до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про арешт коштів боржника - разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала складена в повному обсязі 7 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков