Справа № 420/11942/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІКС» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІКС» про стягнення податкового боргу у сумі 246248,78грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач у якості відповідача зазначає ТОВ «НОЛІКС» та його адресу Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, «ВОЛНА» Садове обєднання громадян, лінія 33, буд.15, що відповідає даним ЄДРЮО,ФОП таГФ.
Крім того, з додатних до позову документів вбачається, що ГУ ДПС направляло відповідачу копію податкового повідомлення-рішення на його юридичну адресу АДРЕСА_1 та згідно поштового повідомлення отримано ТОВ «НОЛІКС».
У той же час податкова вимога, направлення якої платник податків є умовою для звернення до суду, згідно поштового повідомлення відправлено на адресу «буд.15 с. Молодіжне, Одеська область» та було повернуто по закінчення строку зберігання. Тобто вказане поштове відправлення податкова вимога, направлена ГУ ДПС відповідачу на неналежну адресу відповідача.
При цьому позивач наводить нормативно-правові норми про те, що податкова вимога повинна бути направлена на юридичну адресу платника податків.
Згідно з даними автоматизованої системи діловодства позивач звертався до суду з тотожнім позовом, він був залишений без руху з підстав відсутності доказів направлення податковой вимоги та копії позову з додатками на належну адресу відповідача. Позов повернутий позивачу (справа №420/6041/20).
Проте позивач знов звертається з тими ж документами с тим же позовом до суду. Позов з додатками направлений на належну адресу. Проте до позову надана податкова вимога від 06.09.2019 року та як доказ направлення її відповідачу - платнику податків таж сама копія повідомлення з відміткою про повернення відправлення «за закінченням строку зберігання». У вказаному повідомленні зазначена адреса «буд.15 с. Молодіжне, Одеська область», тобто не юридична адреса платника податків.
Таким чином, не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу податкової вимоги на його юридичну адресу.
Позивачу необхідно навести в позові обґрунтування наявності підстав для звернення до суду про стягнення податкового боргу без направлення податкової вимоги на належну юридичну адресу платника податків.
Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду від 09.11.2020 року отримана представником позивача особисто в приміщеннні суду 12.11.2020 року.Ухвала суду від 09.11.2020 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.11.2020 року.

Станом на 07.12.2020 року позивач не усунув недоліки, згідно з даними автоматизованої системи діловодства заяв, клопотань по справі станом на 07.12.2020 року не зареєстровано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІКС» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва