Справа № 2-а-4235/11
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4235/11
Номер провадження 6-а/676/7/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, в ухвалі допущено описку, а саме: в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: «Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.» замість «Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.»; у восьмому абзаці ухвали зазначено «З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 червня 2020 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-282 вбачається, що заявник є спадкоємцем майна після смерті дочки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .» замість «З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 червня 2020 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-282 вбачається, що заявник є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що допущено описку в четвертому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 241, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року у справі №2-а-4235/11, провадження номер 6-а/676/7/20, а саме:

з «Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.»

на «Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.»;

з «З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 червня 2020 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-282 вбачається, що заявник є спадкоємцем майна після смерті дочки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »

на «З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 червня 2020 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-282 вбачається, що заявник є спадкоємцем майна після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О