Справа № 520/13035/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 р.Справа № 520/13035/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанов.

11.11.2020 року через засоби поштового зв`язку Приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 прийнято в порядку письмового провадження, повний текст рішення складено 26.10.2020 р.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку 11.11.2020 р., про що свідчить штамп на конверті та витяг з реєстру поштових відправлень, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення було отримано приватним виконавцем 01.11.2020р..

Колегія суддів зазначає, що зазначена апелянтом, в клопотанні про поновлення строку, дата отримання оскаржувального рішення , не відповідає матеріалам справи.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, відповідно до якого, відповідачем, Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною, отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 р. - 03.11.2020 р.

Таким чином останній день (тридцятий день) застосування строку передбаченого п.1 ч. 2 ст.295 КАС України є 03.12.2020 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 287, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.