Справа № 500/3015/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3015/20

07 грудня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії.

07.12.2020 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області належним чином завірену копію наказу№576 від 16.06.2014, або витяг з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що на виконання вказаного наказу позивача було призначено на посаду міліціонера взводу №1 роти №2 Батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Луганськ", що і підтверджує направлення позивача в зону проведення антитерористичної операції. Однак, оскільки у позивача відсутній даний наказ, а відповідач відмовив надати йому його копію, тому представник позивача просить суд витребувати вказаний наказ у Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області.

Дане клопотання представник позивача просить розглянути у письмовому провадженні без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування саме у Міністерства внутрішніх справ України додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) належним чином завірену копію наказу№576 від 16.06.2014, або витяг з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Вищезазначену інформацію надати суду до 21 грудня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати до Міністерства внутрішніх справ України для виконання, позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.