Справа № 240/18117/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/18117/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, в якому просить:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця щодо відкриття 02.09.2020 виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 та винесення відповідних постанов;

2) визнати протиправними та скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною постанови, а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62928711 від 02.09.2020 за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22633,45 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал";

- постанову від 02.09.2020 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця в розмірі 2263,35 грн.;

- постанову від 02.09.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №62928711 в сумі 400,00 грн.

3) витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни виконавче провадження ВП №62928711 та розглянути його в судовому засіданні при розгляді даної позовної заяви;

4) витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича нотаріальну справу за виконавчим написом №17467 відносно ОСОБА_1 та розглянути її в судовому засіданні при розгляді даної позовної заяви.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримала 31 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович