Справа № 420/11069/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/11069/20

Головуючий І інстанції Балан Я.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді окружного суду, ОСОБА_1 13.11.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р. по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 02.12.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

04.12.2020р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р., що полягає у неправильному зазначенні "по батькові" позивача в тексті даної ухвали.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши заяву апелянта, уважно дослідивши матеріали справи та зазначену вище ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію з матеріалів справи та змісту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р. встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах дійсно було невірно вказано "по батькові" апелянта по даній справі, а саме: замість " ОСОБА_1 ", було помилково зазначено - " ОСОБА_1 ".

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі №420/11069/20 описку (помилку), а саме: замість помилково зазначеного "по батькові" апелянта - " ОСОБА_1 ", вказати вірне, а саме - " ОСОБА_1 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Ю.В. Осіпов
Суддя:І.П. Косцова
Суддя:В.О. Скрипченко