Справа № 360/4658/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4658/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2020 є пенсіонером та перебуває на обліку в Рубіжанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області.

Під час призначення пенсії за віком не було зараховано до загального стажу значного періоду трудової діяльності позивача, а саме:

- з 04.09.1978 по 10.09.1979 - період в Ворошиловградській філії РПТО «Укрсельхозтехсистема»;

- з 01.09.1979 по 07.06.1983 - навчання у Ворошиловградському машинобудівному інституті;

- з 01.08.1983 по 31.10.1984 - період роботи на Ворошиловградському м`ясокомбінаті;

- з 01.11.1984 по 10.01.1986 - період роботи на Ворошиловградському виробничому об`єднанні м`ясної промисловості;

- з 10.01.1986 по 10.11.1986 - період роботи на Ворошиловградському м`ясокомбінаті;

- з 12.11.1986 по 21.09.1987 - період роботи в Рубіжанському місьпобуткомбінаті;

- з 18.12.1996 по 29.08.1997 - період роботи в Державній контрольно-ревізійній службі України;

- період догляду за дитиною 21.09.1981 р.н. до досягнення нею 3-х річного віку.

02 листопада 2020 року позивач звернулась з заявою про перерахунок пенсії та надала необхідні довідки на підтвердження трудового стажу за вищевказані періоди.

11 листопада 2020 року відповідач прийняв рішення № 104 про відмову в перерахунку пенсії за віком згідно п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування відмови зазначив, що при призначені пенсії, відповідачем встановлено невідповідність прізвища зазначеного в трудовій книжці « ОСОБА_2 » змінена на « ОСОБА_3 », змінено на « ОСОБА_2 », змінено на « ОСОБА_4 », даним витягу про одруження № 6 від 27.08.2020 прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », в свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 05.12.1984 « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу). У зв`язку із невідповідністю прізвища зазначеного в трудовій книжці ОСОБА_1 та відсутності підтверджуючих довідок. Відповідач не вбачає жодних підстав для перерахунку пенсії з врахуванням до трудового стажу періодів: з 04.09.1978 по 10.09.1979, з 01.09.1979 по 07.06.1983, з 01.08.1983 по 31.10.1984, з 01.11.1984 по 10.01.1986, з 10.01.1986 по 10.11.1986, з 12.11.1986 по 21.09.1987, з 18.12.1996 по 29.08.1997.

Отже, на підставі викладеного позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 11.11.2020 № 104 про відмову в перерахунку пенсії згідно п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 та зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 наступні періоди роботи: з 04.09.1978 по 10.09.1979 в Ворошиловградській філії РПТО «Укрсельхозтехсистема»; з 01.09.1979 по 07.06.1983 навчання у Ворошиловградському машинобудівному інституті; з 01.08.1983 по 31.10.1984 в Ворошиловградському м`ясокомбінаті; з 01.11.1984 по 10.01.1986 Ворошиловградському виробничому об`єднанні м`ясної промисловості; з 10.01.1986 10.11.1986 в Ворошиловградському м`ясокомбінаті; з 12.11.1986 по 21.09.1987 в Рубіжанському місьпобуткомбінаті; з 18.12.1996 по 29.08.1997 в Державній контрольно-ревізійній службі України; період догляду за дитиною 21.09.1981 р.н. до досягнення нею 3-х річного віку та здійснити перерахунок пенсії з 06 серпня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст.257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 121,122, 160, 161, 167, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах позовних вимог.

Витребувані судом документи надати у строк до 22 грудня 2020 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова