Справа № 520/13564/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2020 р. справа № 520/13564/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретареві судового засідання - Блудової А.І.,

за участі:

представника позивача - Тімонова А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд:

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за ненадання до перевірки документів на загальну суму 340,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 340,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами результатами річного декларування на загальну суму 3 052 695, 34 грн. з яких 2 442 156,27 грн. за податковими зобов`язаннями та 610 539,07 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- Скасувати податкове повідомлення -рішення № від 25.03.2020 про донарахування податку на юдану вартість на загальну суму3 365 793,75 грн. з яких 2 692 635,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 673 158,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про донарахування військового збору, що сплачується ва результатами річного декларування на загальну суму 254 391,28 грн. з яких 203 513,02 грн. за податковими зобов`язаннями та 50 878,26 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями .

- Скасувати податкове рішення № від 18.03.2020 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску яким донараховано 183 194,00 грн. єдиного внеску та 54 958,20 грн. штрафних санкцій.

- Скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за ненадання до перевірки документів на загальну суму 510,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за не реєстрацію як платника ПДВ на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2020 про застосування адміністративних штрафів за неподання повідомлення про закриття об`єкта оподаткування на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове рішення № від 18.03.2020 про застосування штрафних санкцій з ЄСВ на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове рішення № від 18 .03.2020 про застосування штрафних санкцій з ЄСВ на загальну суму 170,00 грн.

- Скасувати податкове рішення № від 18.03.2020 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальну суму 285,82 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року в адміністративній справі за вищевказаним позовом. було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Представником відповідача направлена заява про залишення позовних вимог без розгляду яка через канцелярію суду зареєстрована 30.11.2020 року, в обґрунтування якої стороною відповідача зазначається, що позовна заява подана особою у якої відсутня адміністративно-процесуальна дієздатність на звернення до Харківського окружного адміністративного суду в такій організаційно-правовій формі здійснення господарської діяльності, як Фізична особа - підприємець, зважаючи на те, що позивач по даній справі №520/13564/2020 - ФОП ОСОБА_1 згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі власного рішення припинив господарську діяльність 01.10.2018 року.

У судове засідання, призначене на 02.12.2020 року, прибув представник позивача.

Представник відповідача, що повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи - у судове засідання не прибув .

Враховуючи те, що сторона відповідача була належним чином повідомлена про дату судового засідання, протокольною ухвалою суду вирішено розглянути заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду - за відсутності належним чином повідомленого представника відповідача.

Представник позивача проти задоволення заяви, поданої відповідачем, заперечував та зазначив, просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо подано особою, яка немає адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що представником позивача через канцелярію суду 19.10.2020 року було надано заяву про зміну суб`єктивного складу в якій зазначено, що під час підготування позовної заяви було допущено технічну помилку внаслідок чого позивачем було зазначено Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , однак позивач не є Фізичною особою - підприємцем з 01.10.2018 року, у зв`язку з чим проси суд допустити заміну первинного позивача та вважати належним позивачем ОСОБА_1 .

Також з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем через канцелярію суду 13.11.2020 року подано заяву про збільшення позовних вимог, яку суд під час судового засідання 16.11.2020 протокольною ухвалою прийняв та подальший розгляд справи здійснює в рамках збільшених позовних вимог. В заяві про збільшення позовних вимог позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 121, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04 грудня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.