Справа № 743/1708/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1708/20
Провадження № 2-а/743/234/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача Мельника М.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), відповідача - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Чернігівським ПТПІ, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), перекладача Хамраєвої Гуллалек,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що останнього, згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.12.2019, примусово видворено за межі території України та затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ терміном на шість місяців до 12.06.2020. 05.06.2020 рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області було продовжено строк затримання громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили. Однак особу відповідача й досі не ідентифіковано, він не має документів, на підставі яких можливе його повернення до Республіки Узбекистан. Позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про примусове видворення відповідача, зокрема направлялися запити до Посольства Узбекистан щодо ідентифікації та документування відповідача для забезпечення виконання рішення про його примусове видворення та повернення до Республіки Узбекистан. Проте компетентні органи Республіки Узбекистан не надали відповіді щодо громадянської належності ОСОБА_1 . Таким чином, оскільки на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача, позивач просить продовжити його строк затримання на 6 місяців.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 у судовому засіданні суть позовних вимог зрозумів та у вирішення позову поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.12.2019 відповідача примусово видворено за межі території України та затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства строком на шість місяців до 12.06.2020.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2020 було продовжено строк затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на шість місяців до 12 грудня 2020 року.

Зазначені судові рішення набрали законної сили.

З листа першого заступника директора Чернігівського ПТПІ Миколи Борисенка від 10.07.2020 вбачається, що відповідач 13.03.2020 надав до адміністрації Чернігівського ПТПІ заповнену анкету на Посольство Республіки Узбекистан в Україні для подальшого оформлення документів на повернення до країни походження.

З листів від 18.06.2020 та 08.07.2020 вбачається, що представник позивача звертався до Консульського відділу Посольства Узбекистан в Києві з проханням посприяти у документуванні відповідача сертифікатом на повернення до Республіки Узбекистан, направивши його заповнену анкету-заяву.

20.11.2020 надійшла відповідь від Посольства Республіки Узбекистан, у якій зазначено, що заповнена анкета для підтвердження особи ОСОБА_1 , перенаправлена на розгляд в МВС Республіки Узбекистан з метою встановлення його належності до громадянства Республіки Узбекистан. Після отримання відповіді від компетентних органів Республіки Узбекистан буде повідомлено додатково.

На час звернення з позовом до суду позивач не отримав інформації про належність відповідача до громадянства Республіки Узбекистан, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.

Відповідач не звертався до компетентних органів України із заявою про визнання його біженцем, або особою, котра потребує додаткового захисту.

Крім того, відсутні дані, що у країні походження відповідач піддавався переслідуванням за расовими або етнічними ознаками, за політичні або релігійні переконання.

Згідно ч.ч. 11, 12, 13 ст. 289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов.

Однією з умов, відповідно до якої неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку затримання відповідача на строк 6 місяців, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 250, 289КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (код: , місцезнаходження: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4А) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на шість місяців до 12 червня 2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Павленко