Справа № 361/4236/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4236/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайоного суду Київської області від 21 вересня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про розгляд справи за нововиявленими та виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 21 вересня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про розгляд ухвали суду у справі № 361/4236/17 за виключними та нововиявленими обставинами.

Не погодившись з прийнятим ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята судом першої інстанції 21.09.2020 року, та отримана апелянтом 02.10.2020 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.26). Проте апеляційну скаргу подано лише 09.11.2020 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на підстави, визначені ч. 2 ст. 295 КАС України: учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 зазначив, що причиною пропуску процесуального строку було те, що позивач з 09.10.2020 року по 28.10.2020 року включно перебував на лікуванні, що підтверджується копією довідки про перебування позивача на лікуванні та копією протоколу випробувань на COVID-19 від 15.10.20, які додані до апеляційної скарги.

Оцінивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим, оскільки в період з 02.10.20 р. по 09.10.20 р. та в період з 29.10.20 р. по 09.11.20 р. апелянт не знаходився на амбулаторному лікуванні, про що свідчить довідка № 85 від 28.10.2020 року, а тому апелянту необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з 02.10.20 р. по 09.10.20 р. та в період з 29.10.20 р. по 09.11.20 р. тобто до моменту подачі апеляційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 09.10.20 р. по 28.10.20 р., і не вказав жодної поважної причини, яка б унеможливлювала подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.132,169,296,298 КАС суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайоного суду Київської області від 21 вересня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про розгляд справи за нововиявленими та виключними обставинами - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович