Справа № 160/12843/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Справа № 160/12843/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) до Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіо в`язку та телебачення (вул. Телевізійна, 3, м. Дніпро, 49101, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіо в`язку та телебачення, у якій позивач просить стягнути з Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіо в`язку та телебачення на користь головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за період липень - вересень 2020 року складає 6 301 гри. 77 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління ЛТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року отримана представником позивача 27 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 06 листопада 2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) до Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіо в`язку та телебачення (вул. Телевізійна, 3, м. Дніпро, 49101, ) про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.В. Ніколайчук