Справа № 640/12435/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №640/12435/19

адміністративне провадження №К/9901/28096/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», ОСОБА_2 , Державний реєстратор комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерина Андріївна, Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАЙПІ ЛТД», про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року позов задоволено.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 жовтня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року - скасував, провадження у справі закрив.

Позивач не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, подав 26 жовтня 2020 року касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду.

Верховний Суд ухвалою від 09 листопада 2020 року відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу скаржника залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року та витребував із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/12435/19.

03 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшов лист з Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року № 640/12435/19/24179/20 про неможливість виконання вимог ухвали від 01 грудня 2020 року в частині скерування до суду касаційної інстанції матеріалів справи № 640/12435/19, оскільки зазначену справу передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Шостий апеляційний адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, ухвалою від 16 листопада 2020 року справу № 640/12435/19 направив до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

Верховним Судом касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито 01 грудня 2020 року та витребувано матеріали справи № 640/12435/19. Касаційна скарга не може бути розглянута без матеріалів справи, а перегляд у касаційному порядку судового рішення про закриття провадження у справі є первинним відносно розгляду справи після такого закриття в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Питання про витребування матеріалів справи вирішено Верховним Судом в ухвалі від 01 грудня 2020 року, справа витребовувалась з Окружного адміністративного суду м. Києва, але до цього часу для розгляду касаційної скарги не надійшла. Судом встановлено, що справа № 640/12435/19 передана до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 640/12435/19 з Господарського суду міста Києва для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 248, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) справу №640/12435/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», ОСОБА_2 , Державний реєстратор комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерина Андріївна, Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАЙПІ ЛТД», про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу.

Копію ухвали направити учасникам справи, до Господарського суду міста Києва та Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л.В. Тацій

Судді: Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець