Справа № 600/1328/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1328/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (позивач) до Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області (відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1570394/43389454 від 19.05.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 09.04.2020 року на суму 32016,00 грн (в т.ч. ПДВ 5336,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1570395/43389454 від 19.05.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №4 від 09.04.2020 року на суму 64032,00 грн (в т.ч. ПДВ 10672,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1638587/43389454 від 15.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №214 від 30.04.2020 року на суму 26520,00 грн (в т.ч. ПДВ 4420,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1612498/43389454 від 04.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №15 від 30.04.2020 року на суму 104832,00 грн (в т.ч. ПДВ 17472,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

5) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1603596/43389454 від 02.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №7 від 16.04.2020 року на суму 101958,00 грн (в т.ч. ПДВ 16993,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

6) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1570453/43389454 від 19.05.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №1 від 01.04.2020 року на суму 51624,00 грн (в т.ч. ПДВ 8604,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

7) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1612497/43389454 від 04.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №13 від 27.04.2020 року на суму 39024,00 грн (в т.ч. ПДВ 6504,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

8) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1742366/43389454 від 16.07.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №11 від 22.05.2020 року на суму 63612,00 грн (в т.ч. ПДВ 10602,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

9) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1712334/43389454 від 08.07.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 12.05.2020 року на суму 140040,00 грн (в т.ч. ПДВ 23340,00 грн) у день подання її на реєстрацію;

10) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1746719/43389454 від 17.07.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №13 від 26.05.2020 року на суму 214560,00 грн (в т.ч. ПДВ 35760,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 05.12.2019 року ТОВ "Вітоіл Трейд" зареєстроване як юридична особа, основний вид діяльності якої: "Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами". Позивач отримав Ліцензію на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі та є платником податку на додану вартість,

07.04.2020 року між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Оіл-Груп" (постачальник) укладено Договір поставки нафтопродуктів №070401, за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язувався прийняти товар та оплатити його вартість. Поставку нафтопродуктів здійснювало Мале приватне підприємство "Гермес С" за договором поставки нафтопродуктів.

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Бізнес-Оіл-Груп" за №431 від 09.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №18 від 09.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №3 від 09.04.2020 року на суму 32016,00 грн (в т.ч. ПДВ 5336,00 грн), та №4 від 09.04.2020 року на суму 64032,00 грн (в т.ч. ПДВ 10672,00 грн) які в подальшому були заблоковані головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

13.05.2020 року за вих. №14 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області обґрунтовані пояснення з приводу заблокованих податкових накладних та просило зареєструвати зазначені податкові накладні №3 та №4 від 09.04.2020 року.

19.05.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1570394/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №3 від 09.04.2020 року на суму 32016,00 грн (в т.ч. ПДВ 5336,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є Мале приватне підприємство "Гермес С".

Крім цього, 19.05.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1570395/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №4 від 09.04.2020 року на суму 64032,00 грн (в т.ч. ПДВ 10672,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є Мале приватне підприємство "Гермес С".

22.05.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТОВ "Вітоіл Трейд" подало скарги до Державної податкової служби України.

09.06.2020 року Державною податковою службою України прийнято два рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №21226/43389454/2 та №21057/43389454/2, якими скарги позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін. Підставами для відмови в задоволенні скарг зазначено: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Крім того, 06.04.2020 року між позивачем (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Піт-Лейн" (постачальником) укладено Договір поставки нафтопродуктів №2020/04/0603-0, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що погоджені сторонами, а покупець зобов`язався прийняти товар та його вартість. Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року з перевізником ФОП ОСОБА_1 .

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Паливна компанія "Піт-Лейн" за №1167 від 30.04.2020 року та позивачем (покупцем) за №27 від 30.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №14 від 30.04.2020 року на суму 26520,00 грн (в т.ч. ПДВ 4420,00 грн), яка в подальшому була заблокована головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

09.06.2020 року за вих. №24 позивачем подано до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №14 від 30.04.2020 року.

15.06.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1638587/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №14 від 30.04.2020 року на суму 26520,00 грн (в т.ч. ПДВ 4420,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

23.06.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем подано скаргу до Державної податкової служби України.

01.07.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №30795/43389454/2, якими скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін. Підставами для відмови в задоволенні скарг зазначено: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

На виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів між ТОВ "Вітоіл" та МПП "Гермес С" постачальник реалізував покупцю дизельне паливо, що підтверджується видатковою накладною №28 від 30.04.2020 року на суму 104832,00 грн (в т.ч. ПДВ 17472,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №28 від 30.04.2020 року. За повідомленням покупця, оплата за товар відбудеться пізніше.

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Паливна Компанія "Піт-Лейн" за №1168 від 30.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №26 від 30.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №15 від 30.04.2020 року на суму 104832,00 грн (в т.ч. ПДВ 17472,00 грн), яка в подальшому була заблокована Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

29.05.2020 року за вих. №22 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №15 від 30.04.2020 року.

04.06.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1612498/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №15 від 30.04.2020 року на суму 104832,00 грн (в т.ч. ПДВ 17472,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є Мале приватне підприємство "Гермес С".

09.06.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТОВ "Вітоіл Трейд" подало скаргу до Державної податкової служби України.

16.06.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №26001/43389454/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін. Підставами для відмови в задоволенні скарг зазначено: ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Крім того, між позивачем (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (постачальником) укладено Договір поставки нафтопродуктів №02/03-4-МТ, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язався прийняти товар та його вартість.

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Янус Транс 27" за №1284 від 18.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №21 від 18.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №7 від 16.04.2020 року на суму 101958,00 грн (в т.ч. ПДВ 16993,00 грн), яка в подальшому була заблокована Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

28.05.2020 року за вих. №21 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №7 від 16.04.2020 року.

02.06.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1603596/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №7 від 16.04.2020 року на суму 101958,00 грн, отримувачем (покупцем) згідно якої є Мале приватне підприємство "Гермес С".

09.06.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТОВ "Вітоіл Трейд" подало скаргу до Державної податкової служби України. 16.06.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №26003/43389454/2, якими скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін. Підставами для відмови в задоволенні скарг зазначено: ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Крім того, 20.03.2020 року між позивачем (покупцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (постачальником) укладено Договір поставки №649, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця паливно-мастильні матеріали, що погоджені сторонами, а покупець зобов`язався прийняти товар та його вартість.

03.03.2020 року між позивачем (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено Договір поставки нафтопродуктів №03/03-2020, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти згідно номенклатури, що вказана у рахунках-фактурах, видаткових накладних, актах приймання-передачі, тощо.

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ФОП ОСОБА_3 за №27388 від 01.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №15 від 01.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №1 від 01.04.2020 року на суму 51624,00 грн (в т.ч. ПДВ 8604,00 грн), яка в подальшому була заблокована Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

13.05.2020 року за вих. №15 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №1 від 01.04.2020 року.

19.05.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1570453/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №1 від 01.04.2020 року на суму 51624,00 грн (в т.ч. ПДВ 8604,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є ФОП ОСОБА_4 .

22.06.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТОВ "Вітоіл Трейд" подало скаргу до Державної податкової служби України.

09.06.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №21185/43389454/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін. Підставами для відмови в задоволенні скарг зазначено: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, складських документів інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/Інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Крім того, 06.04.2020 року між позивачем (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Піт-лейн" (постачальником) укладено Договір поставки нафтопродуктів №2020/04/0603-0, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що погоджені сторонами, а покупець зобов`язався прийняти товар та його вартість.

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Паливна компанія "Піт-лейн" за №1441 від 27.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №25 від 27.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №13 від 27.04.2020 року на суму 39024,00 грн (в т.ч. ПДВ 6504,00 грн), яка в подальшому була заблокована Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

29.05.2020 року за вих. №23 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №13 від 27.04.2020 року.

04.06.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1612497/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №13 від 27.04.2020 року на суму 39024,00 грн (а т.ч. ПДВ 6504,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

09.06.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТОВ "Вітоіл Трейд" подало скаргу до Державної податкової служби України.

16.06.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №26002/43389454/2, якими скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін. Підставами для відмови в задоволенні скарг зазначено: ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Також за результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Янус Транс 27" за №2438 від 22.05.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №37 від 22.05.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №11 від 22.05.2020 року на суму 63612,00 грн (в т.ч. ПДВ 10602,00 грн), яка в подальшому була заблокована Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

10.07.2020 року за вих. №28 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №11 від 22.05.2020 року.

16.07.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1742366/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №11 від 22.05.2020 на суму 63612,00 грн (в т.ч. ПДВ 10602,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є Приватне підприємство "Форест-Україна" ().

17.07.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТО В "Вітоіл Трейд" подало скаргу до Державної податкової служби України.

27.07.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №38337/43389454/2, якими скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін.

Також, результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Янус Транс 27" за №1665 від 15.05.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №33 від 15.05.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №3 від 12.05.2020 року на суму 140040,00 грн (в т.ч. ПДВ 23340,00 грн), яка в подальшому була заблокована Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

02.07.2020 року за вих. №27 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №3 від 12.05.2020 року.

16.07.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1712334/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №3 від 12.05.2020 року на суму 140040,00 грн (в т.ч. ПДВ 23340,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є Виробничо-комерційна фірма "Мілагро Україна" ().

09.07.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТОВ "Вітоіл Трейд" подало скаргу до Державної податкової служби України.

17.07.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №35725/43389454/2, якими скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін.

Також, за результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ФОП ОСОБА_3 за №46712 від 27.05.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №40 від 27.05.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №13 від 26.05.2020 року на суму 214560,00 грн (в т.ч. ПДВ 35760,00 грн), яка в подальшому була заблокована Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

13.07.2020 року за вих. №29 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну №13 від 26.05.2020 року.

17.07.2020 року рішенням комісії Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1746719/43389454 відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по податковій накладній №13 від 26.05.2020 року на суму 214560,00 грн (в т.ч. ПДВ 35760,00 грн), отримувачем (покупцем) згідно якої є Виробничо Комерційна фірма "Мілагро Україна" ().

20.07.2020 року, не погоджуючись із прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем ТОВ "Вітоіл Трейд" подало скаргу до Державної податкової служби України.

24.07.2020 року Державною податковою службою України прийнято рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрі податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №38327/43389454/2, якими скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення регіональної комісії без змін.

Позивач вважає, що ним надано відповідачам всі необхідні та достатні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, а тому рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідач-1, не погоджуючись з позовним вимогами, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що оскаржуваними рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передач і товарів(робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм галузевої специфіки, накладні, договорів, зовнішньоекономічних контрактів Із додатками до них, розрахункових документів з банківськими виписками до них, документів щодо підтвердження відповідності продукції ("декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Позивачем не було надано розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

У зв`язку із чим податковий орган вважає, що операції, по яким складені податкові накладні № 3 від 09.04.2020 року, №4 від 09.04.2020 року, №14 від 30.04.2020 року, №15 від 30.04.2020 року, №7 від 16,04.2020 року, №1 від 01.04.2020 року, №13 від 27.04.2020 року, №11 від 22.05.2020 року, №3 від 12.05.2020 року, №13 від 26.05.2020 року, є нереальними.

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій платник податків повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які сукупно з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

У платіжних дорученнях, на які посилається позивач як на доказ проведення розрахунків з контрагентами по операціях, на які виписувались податкові накладні відсутні обов`язкові реквізити.

Так, зокрема, у платіжному дорученні від 04.06.2020 року №91 відсутні підписи платника та немає доказу, що дана операція проведена банком (відсутня печатка банку, підпис відповідальної особи).

У всіх платіжних дорученнях, які надавав платник податку до податкового органу та до позовної заяви немає підпису банку і дати проведення операції банком.

Так, зокрема, у договорі поставки нафтопродуктів №2020/04/0603-від 06.04.2020 року п. 4 "Умови платежів" зазначено, що розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунків - безготівковий. Форма розрахунків - платіжним дорученням.

Отже, на думку відповідача-1 все вищевикладене дає підстави вважати, шо ТОВ "Вітоіл Трейд" не були надані розрахункові документи, оскільки у них відсутні обов`язкові реквізити, передбачені постановою Національного банку України від 21.01.2004 року №22 "Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті".

Отже, у зв`язку із тим, що ТОВ "Вітоіл Трейд" не було надано всіх необхідних документів, Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було відмовлено у реєстрації податкових накладних №3 від 09.04.2020 року, №4 від 09.04.2020 року, №14 від 30.04.2020 року, №15 від 30.04.2020 року, №7 від 16.04.2020 року, №1 від 01.04.2020 року, №13 від 27.04.2020 року, №11 від 22.05.2020 року, № 3 від 12.05.2020 року, №13 від 26.05.2020 року.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.10.2020 року.

Вказану ухвалу відповідач-2 отримав 18.09.2020 року, проте відзив на позовну заяву, у строк встановлений судом, не подав.

В судовому засіданні призначеному на 06.10.2020 року оголошено перерву до 20.10.2020 року за клопотанням представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

20.10.2020 року, за клопотання сторін, суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" () зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2019 року за №0001139, за адресою місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, 122-А, кв. 13, м. Хотин, Чернівецька область . Основний вид діяльності: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (а.с. 24 т. 1)

27.12.2019 року позивач зареєстрований платником акцизного податку з реалізації пального (а.с. 25 т. 1).

Згідно з Витягом з реєстру платників податку на додану вартість №004 від 03.03.2020 року, позивач з 01.01.2020 року зареєстрований платником податку на додану вартість (а.с. 27 т. 1).

14.02.2020 року позивач отримав Ліцензію на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі №00062 (а.с. 26 т. 1).

07.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Оіл-Груп" () (постачальник) та позивачем (покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів №070401 за умовами якого постачальник зобов`язується передати покупцю у власність нафтопродукти, а покупець прийняти та оплатити цей товар на умовах, викладених у договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в накладних документах на товар та додатках до договору, які оформлюються на кожну окрему партію товару (а.с. 30-32 т. 1).

На виконання умов вищезазначеного договору поставки нафтопродуктів укладеного між позивачем та ТОВ "Бізнес-Оіл-Груп" №070401 від 07.04.2020 року постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується, рахунком на оплату №154 від 07.04.2020 року, видатковою накладною №184 від 09.04.2020 року на суму 87000,00 грн (в т.ч. ПДВ 14500,00 грн) та Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №0000-000184 від 09.04.2020 року. Якість Товару відповідає Паспорту №28 від 19.03.2020 року на Паливо дизельне ЄВРО сорт Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015. Товар оплачено позивачем постачальнику згідно платіжних доручень №46 від 07.04.2020 року на суму 50000,00 грн та №47 від 08.04.20 року на суму 37000,00 грн (а.с. 33-38).

02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" (замовником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (перевізник) укладено Договір на перевезення паливно-мастильних матеріалів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні №Д/9-0320, за у мовами якого перевізник зобов`язався доставити автоцистернами довірені йому замовником світлі нафтопродукти (вантаж) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на їх одержання, у кількості та у терміни, відповідно до даного договору та зазначених погодженими перевізником та замовником заявками, що є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язався оплатити надані перевізником послуги на підставі укладених до заявок Актів приймання-передачі виконаних робіт, які є невід`ємною частиною цього договору. Перевізник зобов`язаний виконати перевезення, а замовник має забезпечити приймання та відпуск вантажів у строки. Обумовлені сторонами погодженою заявкою (а.с. 39-40 т.1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі вищевказаного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року з перевізником ФОП ОСОБА_1 , згідно Заявки №1 від 07.04.2020 року та підтверджується Актом здачі-прийняття (надання послуг) №Д-0000068 від 09.04.2020 року на суму 3000,00 грн (а.с. 41-42 т.1).

02.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (продавець) та Малим приватним підприємством "Гермес С" () (покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів №2/03-2020, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти нафтопродукти згідно номенклатури, що вказана у рахунках-фактурах, видаткових накладних, актах приймання-передачі, тощо, що є частиною даного договору (а.с. 43-44 т. 1).

На виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів між ТОВ "Вітоіл" та МПП "Гермес С" постачальник реалізував покупцю дизельне паливо, що підтверджується рахунком на оплату №21 від 06.04.2020 року, видатковою накладною №20 від 09.04.2020 року на суму 32016,00 грн (в т.ч. ПДВ 5336,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000020 від 09.04.2020 року (а.с.45-47 т.1).

Також на виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів між ТОВ "Вітоіл" та МПП "Гермес С" постачальник реалізував покупцю дизельне паливо, що підтверджується рахунком на оплату №20 від 06.04.2020 року, видатковою накладною №19 від 09.04.2020 року на суму 64032,00 грн (в т.ч. ПДВ 10672,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000019 від 09.04.2020 року. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням №4593 від 09.04.2020 року на суму 96048,00 грн (а.с. 48-51 т. 1).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Бізнес-Оіл-Груп" за №431 від 09.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №18 від 09.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №3 від 09.04.2020 року на суму 32016,00 грн (в т.ч. ПДВ 5336,00 грн), та №4 від 09.04.2020 року на суму 64032,00 грн (в т.ч. ПДВ 10672,00 грн) (а.с. 52-53 т.1).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" було зупинено реєстрацію податкової накладної від 09.04.2020 року №3 та від 09.04.2020 року №4 (а.с. 55, 63 т. 1).

13.05.2020 року за вих. №14 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованих податкових накладних та просило зареєструвати зазначені податкові накладні №3 та №4 від 09.04.2020 року (а.с. 56 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 19.05.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1570394/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 09.04.2020 року №3 на загальну суму - 32016,00 грн (в т.ч. ПДВ 5336,00 грн) та Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1570395/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 09.04.2020 року №4 на загальну суму - 64032,00 грн (в т.ч. ПДВ 10672,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (а.с. 57, 64 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями №1570394/43389454 та №1570395/43389454 від 19.05.2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем 22.05.2020 року було подано до Державної податкової служби України скарги в яких просив скасувати вищевказані рішення (а.с. 58-60, 65-67 т. 1).

Рішеннями №21057/43389454/2 та №21226/43389454/2 від 09.06.2020 року за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 61, 68 т. 1).

06.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливна Компанія "Піт-Лейн" (постачальником) укладено Договір поставки нафтопродуктів №2020/04/0603-О, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що погоджені сторонами відповідно до умов цього Договору, а покупець зобов`язався прийняти товар від постачальника та оплатити на умовах цього Договору (а.с. 69-71 т. 1).

На виконання умов зазначеного договору поставки нафтопродуктів між позивачем та ТОВ "Паливна Компанія "Піт-Лейн" № 2020/04/0603-О від 06.04,2020 року постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується, видатковою накладною №1290 від 30.04.2020 року на суму 122000,00 грн, Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1290-2 від 30.04.2020 року (а.с. 72-73 т. 1).

Якість товару відповідає Паспорту №65 від 19.03.2020 року на паливо дизельне ЄВРО Сорт Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015. Товар оплачений постачальнику згідно платіжного доручення №65 від 29.04.2020 року на суму 122000,00 грн (а.с. 74-75 т.1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та перевізником ФОП ОСОБА_1 відповідно до заявки на відвантаження Дизельного палива за вихідним номером №5 від 29.04.2020 року та підтверджується Актом виконаних робіт №Д-0000086 від 30.04.2020 року на суму 5000,00 грн (1 послуга). За виконані послуги перевезення позивач оплатив згідно платіжного доручення №91 від 04.06.2020 року на суму 31500,00 грн (а.с. 76-78 т.1).

29.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів №15/04-2020, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти нафтопродукти згідно номенклатури, що вказана у рахунках-фактурах, видаткових накладних, актах приймання-передачі, тощо, що є частиною даного договору (а.с. 79-80 т. 1).

На виконання умов зазначеного договору поставки нафтопродуктів постачальник реалізував покупцю дизельне паливо, що підтверджується видатковою накладною №29 від 30.04.2020 року на суму 26520,00 грн, в т.ч. ПДВ 4420,00 грн, та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000029 від 30.04.2020 року. За товар покупець оплатив, що підтверджується платіжними доручення №223 від 30.04.2020 року на суму 26500,00 грн (а.с. 81-83 т.1).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Паливна Компанія "Піт-Лейн" за №1167 від 30.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №27 від 30.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №14 від 30.04.2020 року на суму 26520,00 грн (в т.ч. ПДВ 4420,00 грн) (а.с. 84-86 т. 1).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" 15.05.2020 року було зупинено реєстрацію податкових накладних від 30.04.2020 року №14 та від 30.04.2020 року №15 (а.с. 87,104 т. 1).

29.05.2020 року за вих.№22 та 09.06.2020 року за вих. №24 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованого податкових накладних та просило зареєструвати зазначені податкові накладні від 30.04.2020 року №14 та від 30.04.2020 року №15 (а.с. 88, 105 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.06.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1638587/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 30.04.2020 року №14 на загальну суму - 26520,00 грн (в т.ч. ПДВ 4420,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с. 89 т. 1).

Також, Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 04.06.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1612498/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 04.06.2020 року №15 на загальну суму - 104832,00 грн (в т.ч. ПДВ 17472,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (а.с. 106 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями №1638587/43389454 від 15.06.2020 року та №1612498/43389454 від 04.06.2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних, позивачем 09.06.2020 року було подано до Державної податкової служби України скарги в яких просив скасувати вищевказані рішення (а.с. 90-92, 107-109 т. 1).

Рішеннями №26001/43389454/2 від 16.06.2020 року та №30795/43389454/2 від 01.07.2020 року за результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 93, 110 т. 1).

02.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (код ЄДРОПУ 40042088 (постачальником) укладено Договір поставки нафтопродуктів №02/03-4-МТ, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцю нафтопродукти, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити їх вартість на умовах даного Договору (а.с. 111-113 т.1).

Крім цього, на виконання умов вищезазначеного договору поставки нафтопродуктів укладеного між позивачем та ТОВ "Мартін Трейд", постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується, видатковою накладною №1691 від 18.04.2020 року на суму 95928,00 грн та Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1109 від 18.04.2020 року. Якість товару відповідає Паспорту № 65 від 19.03.2020 року на Паливо дизельне ЄВРО Сорт Е клас К5(ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015. Товар оплачено позивачем постачальнику згідно платіжного доручення №50 від 16.04.2020 року на суму 95928,00 грн (а.с. 116-119 т. 1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору про надання транспортних послуг №02/03-20 від 02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та ПП "Волиньтрансойл" () (перевізник), згідно Заявки на відвантаження товару та підтверджується рахунком фактурою №СФ-0000151 від 18.04.2020 року, Актом виконаних робіт №ОУ-0000156 від 18.04.2020 року на суму 2916,67 грн, за які позивач розрахувався згідно платіжного доручення №62 від 27.04.2020 року на суму 7000,00 грн (а.с. 120-125 т.1).

На виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів між ТОВ "Вітоіл Трейд" та МПП "Гермес С" постачальник реалізував покупцю зазначене дизельне паливо, що підтверджується рахунком на оплату №24 від 16.04.2020 року, видатковою накладною №23 від 18.04.2020 року на суму 102228,00 грн (в т.ч. ПДВ 17038,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000023 від 18.04.2020 року. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням №4640 від 16.04.2020 року на суму 102228,00 грн та №4695 від 28.04.2020 року на суму 54816,00 грн (а.с. 126-128, 131-132 т. 1).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Янус Транс 27" за №1284 від 18.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №21 від 18.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №7 від 16.04.2020 року на суму 101958,00 грн (в т.ч. ПДВ 16993,00 грн) (а.с. 133-135 т. 1).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" 15.05.2020 року було зупинено реєстрацію податкової накладної від 16.04.2020 року №7 (а.с. 136 т. 1).

28.05.2020 року за вих.№21 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну від 16.04.2020 року №7 (а.с. 137 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1603596/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 16.04.2020 року №7 на загальну суму - 101958,00 грн (в т.ч. ПДВ 16993,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с. 138 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями №1603596/43389454 від 02.06.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, позивачем 09.06.2020 року було подано до Державної податкової служби України скаргу в якій просив скасувати вищевказане рішення (а.с. 139-144 т. 1).

Рішенням №26003/43389454/2 від 16.06.2020 року за результатами розгляду скаргу щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 145 т. 1).

Крім цього, 20.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (покупець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (постачальник) укладено Договір поставки №649, за умовами якого постачальник зобов`язався в порядку і строки, встановлені Договором або податковими домовленостями, передати у власність покупця товар в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а останній прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, визначених у даному Договорі або додатках до нього (а.с. 146-147 т. 1).

На виконання умов зазначеного договору поставки постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується рахунком №1092 від 31.03.2020 року, видатковою накладною №10 від 01.04.2020 року на суму 82260,00 грн та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №15 від 01.04.2020 року. Якість товару відповідає Паспорту №645 від 26.03.2020 року на дизельне паливо ЄВРО (код УКТ ЗЕД ). Зазначений товар оплачений позивачем постачальнику згідно платіжного доручення №44 від 31.03.2020 року на суму 82260,00 грн (а.с. 148-152 т. 1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та перевізником ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), згідно заявки-доручення №8 від 31.03.2020 року та підтверджується Актом виконаних робіт №Д-0000063 від 01.04.2020 року на суму 2500,00 грн, за які позивач розрахується пізніше (а.с. 153-154 т. 11).

Крім того, 03.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) укладено Договір поставки нафтопродуктів №03/03-2020, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти нафтопродукти згідно номенклатури, що вказана у рахунках-фактурах, видаткових накладних, актах приймання-передачі, тощо, що є частиною даного договору (а.с. 155-156 т.1).

На виконання умов зазначеного договору поставки нафтопродуктів постачальник реалізував покупцю дизельне паливо, що підтверджується рахунком на оплату №17 від 31.03.2020 року, видатковою накладною №17 від 01.04.2020 року на суму 51624,00 грн (в т.ч. ПДВ 8604,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000017 від 01.04.2020 року. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням №297 від 07.04.2020 року на суму 51624,00 грн (а.с. 157-160 т. 1).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником "ФОП ОСОБА_3 " за №27388 від 01.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №15 від 01.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №1 від 01.04.2020 року на суму 51624,00 грн (в т.ч. ПДВ 8604,00 грн) (а.с. 161-163).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" 04.05.2020 року було зупинено реєстрацію податкової накладної від 01.04.2020 року №1 (а.с. 164 т. 1).

13.05.2020 року за вих.№151 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну від 01.04.2020 року №1 (а.с. 165 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 19.05.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1570453/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 01.04.2020 року №1 на загальну суму - 51624,00 грн (в т.ч. ПДВ 8604,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (а.с. 166 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятим рішеннями №1570453/43389454 від 19.05.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, позивачем 09.06.2020 року було подано до Державної податкової служби України скаргу в якій просив скасувати вищевказане рішення (а.с. 167-169 т. 1).

Рішенням №21185/43389454/2 від 09.06.2020 року за результатами розгляду скаргу щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 170 т. 1).

Крім того, на виконання умов вищезазначеного договору поставки нафтопродуктів №2020/04/0603-О від 06.04.2020 року постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується видатковою накладною №1253 від 27.04.2020 року на суму 36900,00 грн, та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1253 від 27.04.2020 року. Якість Товару відповідає Паспорту №65 від 19.03.2020 року на Паливо дизельне ЄВРО Сорт Е клас К5(ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015. Зазначений товар оплачений позивачем постачальнику згідно платіжного доручення №63 від 27.04.2020 року на суму 36900,00 грн (а.с. 174-177 т.1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та перевізником ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), згідно заявки №3 від 27.04.2020 року та підтверджується Актом виконаних робіт №Д-0000076 від 27.04.2020 року на суму 1500,00 грн, за які позивач розрахується пізніше (а.с. 178-179 т. 1).

На виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів між ТОВ "Вітоіл" та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) постачальник реалізував покупцю дизельне паливо ЄВРО Сорт Е клас К5(ДТ-Е-К5) в кількості 2521 літрів, що підтверджується рахунком на оплату №28 від 27.04.2020 року, видатковою накладною №27 від 27.04.2020 року на суму 39024,00 грн (в т.ч. ПДВ 6504,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000027 від 27.04.2020 року. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням №316 від 28.04.2020 року на суму 39024,00 грн (а.с. 180-183 т. 1).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Павлина Компанія "Піт-Лейн" за №1441 від 27.04.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №25 від 27.04.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №13 від 27.04.2020 року на суму 39024,00 грн (в т.ч. ПДВ 6504,00 грн) (а.с. 184-186 т. 1).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" 15.05.2020 року було зупинено реєстрацію податкової накладної від 27.04.2020 року №13 (а.с. 187 т. 1).

29.05.2020 року за вих.№23 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну від 27.04.2020 року №13 (а.с. 188 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 04.06.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1612497/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 27.04.2020 року №13 на загальну суму - 39024,00 грн (в т.ч. ПДВ 6504,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (а.с. 189 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням №1612497/43389454від 04.06.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, позивачем 09.06.2020 року було подано до Державної податкової служби України скаргу в якій просив скасувати вищевказане рішення (а.с. 190-192 т. 1).

Рішенням №26002/43389454/2 від 16.06.2020 року за результатами розгляду скаргу щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 193 т. 1).

Крім цього, 02.03.2020 року між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" () (постачальник) укладено Договір поставки №02/03-4-МТ, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язався прийняти і сплатити їх вартість на умовах цього Договору (а.с. 194-197 т. 1).

На виконання умов вищезазначеного договору поставки нафтопродуктів №02/03-4-МТ від 02.03.2020 року укладеного між позивачем та ТОВ "Мартін Трейд", постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується, рахунком на оплату № 1988 від 19.05.2020 року, видатковою накладною №2256 від 22.05.2020 року на суму 41544,00 грн та Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1522 від 22.05.2020 року. Якість товару відповідає Паспорту №85 від 22.04.2020 року на Паливо дизельне ЄВРО Сорт Е клас К5(ДТ-Е-К5). Товар оплачено позивачем постачальнику згідно платіжного доручення №78 від 19.05.2020 року на суму 41544,00 грн (199-204 т. 1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та Перевізником ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), згідно Заявки на відвантаження товару від 02.04.2020 року та підтверджується рахунком фактурою №СФ-0000151 від 18.04.2020 року. Актом виконаних робіт №Д-00106/1 від 22.05.2020 року на суму 9000,00 грн, за які позивач розрахувався згідно платіжного доручення №92 від 04.06.2020 року на Суму 38000,00 грн (а.с. 205-207 т. 1).

На виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів №12/04-20 укладеного між ТОВ "Вітоіл Трейд" та Приватним підприємством "Форест-Україна", постачальник реалізував покупцю зазначене дизельне паливо, що підтверджується рахунком на оплату №29 від 28.04.2020 року, видатковою накладною №39 від 22.05.2020 року на суму 63612,00 грн (в т.ч. ПДВ 10602,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-0000 39 від 22.05.2020 року. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням №ФУ0000630 від 22.05.2020 року на суму 63612,00 грн (а.с. 208-213 т. 1).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Янус Транс 27" за №2438 від 22.05.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №37 від 22.05.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №11 від 22.05.2020 року на суму 63612,00 грн (в т.ч. ПДВ 10602,00 грн) (а.с. 214-216 т. 1).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" 11.06.2020 року було зупинено реєстрацію податкової накладної від 22.05.2020 року №11 (а.с. 217 т. 1).

10.07.2020 року за вих.№28 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованого податкових накладних та просило зареєструвати зазначену податкову накладну від 22.05.2020 року №11 (а.с. 218 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 04.06.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1742366/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 22.05.2020 року №11 на загальну суму - 63612,00 грн (в т.ч. ПДВ 10602,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с. 219 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями №1742366/43389454 від 04.06.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, позивачем 17.07.2020 року було подано до Державної податкової служби України скаргу в якій просив скасувати вищевказане рішення (а.с. 220-222 т. 1).

Рішенням №38337/43389454/2 від 24.07.2020 року за результатами розгляду скаргу щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 223 т. 1).

Крім цього, на виконання умов вищезазначеного договору поставки нафтопродуктів №02/03-4-МТ від 02.03.2020 року укладеного між позивачем та ТОВ "Марітн Трейд", постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується, рахунком на оплату №1900 від 12.05.2020 року, видатковою накладною №2194 від 15.05.2020 року на суму 129768,00 грн та Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1450 від 15.05.2020 року. Якість Товару відповідає Паспорту №85 від 22.04.2020 року на Паливо дизельне ЄВРО Сорт Е клас К5(ДТ-Е-К5). Товар оплачено позивачем постачальнику згідно платіжного доручення №72 від 12.05.2020 року на суму 272916,00 грн та №73 від 12.05.2020 року на суму 25992,00 грн (а.с. 226-232 т.1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та перевізником ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), згідно Заявки на відвантаження товару від 02.03.2020 року та підтверджується Актом виконаних робіт №Д-0000099 від 15.05.2020 року на суму 8500,00 грн, за які позивач розрахувався згідно платіжного доручення №92 від 04.06.2020 року на суму 38000,00 грн (а.с. 233-235 т.1).

На виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів №14/04-2020 від 23.04.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та Виробничо-комерційна фірма "Мілагро Україна" (), постачальник реалізував покупцю зазначене дизельне паливо, що підтверджується рахунком на оплату №33 від 12.05.2020 року, видатковою накладною №34 від 15.05.2020 року на суму 140040,00 грн (в т.ч. ПДВ 23340,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000034 від 15.05.2020 року. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням №188 від 12.05.2020 року на суму 140040,00 грн (а.с. 236-241).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ТОВ "Янус Транс 27" за №1665 від 15.05.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №33 від 15.05.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №3 від 12.05.2020 року на суму 140040,00 грн (в т.ч. ПДВ 23340,00 грн) (а.с. 242-244 т. 1).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" 29.05.2020 року було зупинено реєстрацію податкової накладної від 12.05.2020 року №3 (а.с. 245 т. 1).

02.07.2020 року за вих.№27 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну від 12.05.2020 року №3 (а.с. 218 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 08.07.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1712334/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 12.05.2020 року №3 на загальну суму - 140040,00 грн (в т.ч. ПДВ 23340,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с. 247 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням №1712334/43389454 від 08.07.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, позивачем 09.07.2020 року було подано до Державної податкової служби України скаргу в якій просив скасувати вищевказане рішення (а.с. 248-250 т. 1).

Рішенням №25725/43389454/2 від 17.07.2020 року за результатами розгляду скаргу щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 251 т. 1).

Крім цього, на виконання умов вищезазначеного договору поставки нафтопродуктів укладеного між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), постачальник відвантажив покупцю дизельне паливо, що підтверджується, рахунком на оплату №1075 від 26.05.2020 року, видатковою накладною №1383 від 27.05.2020 року на суму 242136,00 грн та Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №64 від 27.05.2020 року. Якість Товару відповідає Паспорту № 115 від 19.05.2020 року. на Паливо дизельне ЄВРО Сорт Е клас К5(ДТ-Е-К5). Товар оплачено позивачем постачальнику згідно платіжного доручення №84 від 26.05.2020 року на суму 242136,00 грн (а.с. 252-256 т. 1).

Поставка товару здійснювалась за рахунок ТОВ "Вітоіл Трейд" на підставі укладеного Договору №Д/9-0320 від 02.03.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та перевізником ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), згідно Заявки-доручення №12 від 26.05.2020 року та підтверджується Актом виконаних робіт №Д-0000118 від 27.05.2020 року на суму 9000,00 грн, за які позивач розрахувався згідно платіжного доручення №92 від 04.06.2020 року на суму 38000,00 грн (а.с. 257-259 т. 1).

На виконання умов укладеного договору поставки нафтопродуктів №14/04-2020 від 23.04.2020 року між ТОВ "Вітоіл Трейд" та Виробничо-комерційна фірма "Мілагро Україна" (), постачальник реалізував покупцю зазначене дизельне паливо, що підтверджується рахунком на оплату №44 від 26.05.2020 року, видатковою накладною №42 від 27.05.2020 року на суму 214560,00 грн (в т.ч. ПДВ 35760,00 грн) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВТ00-000042 від 27.05.2020 року. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням №257 від 26.05.2020 року на суму 214560,00 грн (а.с. 260-263 т. 1).

За результатами реалізації товару (нафтопродуктів) зареєстровані Акцизні накладні форми "П" - постачальником ФОП ОСОБА_3 за №46712 від 27.05.2020 року та покупцем ТОВ "Вітоіл Трейд" за №40 від 27.05.2020 року та відповідно сформовано податкову накладну №13 від 26.05.2020 року на суму 214560,00 грн (в т.ч. ПДВ 35760,00 грн) (а.с. 264-266 т. 1).

Комісією регіонального рівня відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 "Про затвердження Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" 11.06.2020 року було зупинено реєстрацію податкової накладної від 26.05.2020 року №13 (а.с. 267 т. 1).

13.07.2020 року за вих.№29 ТОВ "Вітоіл Трейд" подало до ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснення з приводу заблокованої податкової накладної та просило зареєструвати зазначену податкову накладну від 26.05.2020 року №13 (а.с. 268 т. 1).

Регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 17.07.2020 року прийнято Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1746719/43389454, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної від 26.05.2020 року №13 на загальну суму - 214560,00 грн (в т.ч. ПДВ 35760,00 грн). Підстава відмови: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с. 269 т. 1).

Не погоджуючись із прийнятим рішеннями №1746719/43389454 від 17.07.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, позивачем 20.07.2020 року було подано до Державної податкової служби України скаргу в якій просив скасувати вищевказане рішення (а.с. 270-272 т. 1).

Рішенням №38327/43389454/2 від 24.07.2020 року за результатами розгляду скаргу щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 273 т. 1).

Вважаючи протиправними вищевказані рішення регіональної комісії Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Крім того, в судом досліджено надані позивачем копії платіжних доручень та виписок з рахунків, які засвідчені банківською установою та містять дати проведення відповідних операцій (а.с. 36-58 т. 2).

До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору

Частиною 2 статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд перевіряє дотримання вказаних критеріїв суб`єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

За приписами абзаців "а", "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За приписами пункту 201.7 статті 201 цього ж Кодексу податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Положенням пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246, податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пунктів 13-15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019 року "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затверджено: Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Порядок розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до пункту 11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Згідно додатку №1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН затверджено критерії ризиковості платника податку на додану вартість, зокрема 8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У постанові від 02.10.2019 року по справі №520/10372/18 Верховний Суд зазначив, що первинним об`єктом судового дослідження у даній справі є обставини, за яких контролюючий орган вчинив дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних та прийняв рішення про відмову у їх реєстрації. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством, який підлягав наданню контролюючому органу для дослідження при прийнятті ним оспорюваних рішень.

Встановлено, що реєстрація податкових накладних №3 від 09.04.2020 року, №4 від 09.04.2020 року, №14 від 30.04.2020 року, №15 від 30.04.2020 року, №7 від 16.04.2020 року, №1 від 01.04.2020 року, №13 від 27.04.2020 року, №11 від 22.05.2020 року, №3 від 12.05.2020 року, №13 від 26.05.2020 року зупинена із посиланням виключно на п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів прийняття комісією рішення про віднесення ТОВ "Вітоіл Трейд" до переліку ризикових платників згідно пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

До того ж, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних відповідачем не наведено переліку документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За таких обставин суд вважає протиправним зупинення реєстрації податкових накладних №3 від 09.04.2020 року, №4 від 09.04.2020 року, №14 від 30.04.2020 року, №15 від 30.04.2020 року, №7 від 16.04.2020 року, №1 від 01.04.2020 року, №13 від 27.04.2020 року, №11 від 22.05.2020 року, №3 від 12.05.2020 року, №13 від 26.05.2020 року з підстав відповідності ТОВ " Вітоіл Трейд " пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття оскаржуваних рішень: №1570394/43389454 від 19.05.2020 року, №1570395/43389454 від 19.05.2020 року, №1612498/43389454 від 04.06.2020 року, №1570453/43389454 від 19.05.2020 року, №1612497/43389454 від 04.06.2020 року зазначено ненадання платником податків копій документів: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

В якості підстави для прийняття оскаржуваних рішень: №1638587/43389454 від 15.06.2020 року, №1603596/43389454 від 02.06.2020 року, №1742366/43389454 від 16.07.2020 року, №1712334/43389454 від 08.07.2020 року, №1746719/43389454 від 17.07.2020 року зазначено ненадання платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи які не надано підкреслити).

У постанові від 23.10.2018 року у справі №822/1817/18 Верховний Суд зауважив, що чітке визначення фіскальним органом у відповідній квитанції конкретного критерію, прямо впливає на можливість надання в подальшому платником податків документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що з огляду на протиправність зупинення реєстрації податкових накладних №3 від 09.04.2020 року, №4 від 09.04.2020 року, №14 від 30.04.2020 року, №15 від 30.04.2020 року, №7 від 16.04.2020 року, №1 від 01.04.2020 року, №13 від 27.04.2020 року, №11 від 22.05.2020 року, №3 від 12.05.2020 року, №13 від 26.05.2020 року та відсутність у відповідних квитанціях про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних конкретного переліку документів, які необхідно подати для проведення реєстрації, відмова у реєстрації вказаних податкових накладних з підстав неподання позивачем необхідних документів не може вважатись законною та обґрунтованою, що свідчить про протиправність спірних рішень №1570394/43389454 від 19.05.2020 року, №1570395/43389454 від 19.05.2020 року, №1612498/43389454 від 04.06.2020 року, №1570453/43389454 від 19.05.2020 року, №1612497/43389454 від 04.06.2020 року, №1638587/43389454 від 15.06.2020 року, №1603596/43389454 від 02.06.2020 року, №1742366/43389454 від 16.07.2020 року, №1712334/43389454 від 08.07.2020 року, №1746719/43389454 від 17.07.2020 року.

Додатком до Порядку №520 затверджено форму рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, відповідно до якої передбачено, що у разі прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної з підстави неподання платником податків копій первинних документів згідно переліку, необхідно підкреслити конкретні документи в переліку, які не подані платником податків.

Однак, згідно оскаржуваних рішень, контролюючим органом не підкреслено, яких саме первинних документів з переліку не надано позивачем, що ставить під сумнів висновки відповідача про неподання таких первинних документів та свідчить про невідповідність таких рішень вимогами щодо їх чіткості та обґрунтованості.

Разом з цим, відповідачем не зазначено мотивів неврахування поданих позивачем первинних документів на підтвердження наявності підстав для реєстрації податкових накладних.

В ході судового розгляду судом не встановлено, а відповідачами не надано жодних обґрунтувань наявності дефектів форми чи змісту документів, поданих позивачем для підтвердження наявності підстав для реєстрації податкових накладних.

Крім того, як вбачається з повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо податкових/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, позивачем подано перелік документів, які підтверджують реальність операції.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді позивачем було надано суду копії платіжних доручень та виписок з рахунків, які засвідчені банківською установою та містять дати проведення відповідних операцій (а.с. 35-58 т.2).

Таким чином, факт здійснення позивачем господарських операцій підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, які були надані відповідачу під час реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про протиправність спірних рішень №1570394/43389454 від 19.05.2020 року, №1570395/43389454 від 19.05.2020 року, №1612498/43389454 від 04.06.2020 року, №1570453/43389454 від 19.05.2020 року, №1612497/43389454 від 04.06.2020 року, №1638587/43389454 від 15.06.2020 року, №1603596/43389454 від 02.06.2020 року, №1742366/43389454 від 16.07.2020 року, №1712334/43389454 від 08.07.2020 року, №1746719/43389454 від 17.07.2020 року.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено, що у разі надходження до ДПС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність у Комісії ГУ ДПС правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних, відмова у реєстрації яких є предметом спору у даній справі, шляхом прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного прав позивача та гарантією того, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, будуть відновлені, є зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 09.04.2020 року, №4 від 09.04.2020 року, №14 від 30.04.2020 року, №15 від 30.04.2020 року, №7 від 16.04.2020 року, №1 від 01.04.2020 року, №13 від 27.04.2020 року, №11 від 22.05.2020 року, №3 від 12.05.2020 року, №13 від 26.05.2020 року датами її фактичного надходження.

Згідно з частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В свою чергу відповідачем не надано суду жодних належних і допустимих у розумінні статей 73-74 КАС України доказів, які б підтверджували правомірність прийнятих рішень

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 5 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу положень статті 134 КАС України вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у частині п`ятій статті 134 КАС України.

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Аналіз наведених вище норм, також дає підстави дійти висновку, що законодавець не визначив мінімальних та граничних меж, які стосуються витрат на правову допомогу. При цьому, законодавством також і не визначено будь-якого іншого порядку/методики, який давав би змогу суду дійти чітких висновків з посиланням на спеціальну норму щодо співмірності понесених витрат та відповідного виду і обсягу робіт.

Іншими словами, питання щодо понесених судових витрат на правову допомогу і розподіл таких витрат - пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження), яке має вирішуватись шляхом надання повної, всебічної та об`єктивної оцінки наданим доказам, з урахуванням внутрішнього переконання суду за результатами такої оцінки.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесеного позивачем розміру витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7200,00 грн до матеріалів справи надано наступні докази: копію договору про надання правової допомоги від 18.08.2020 року; платіжне доручення №134 від 28.08.2020 року; акт виконаної роботи (юридичних послуг) від 09.10.2020 року (а.с. 275 т. 1, а.с. 23-27, 65-66 т. 2).

Як вбачається з акта виконаної роботи (юридичних послуг) від 09.10.2020 року вартість однієї години наданих адвокатом послуг становить 600,00 грн. адвокат Усманов М.А. надав, а позивач прийняв професійну правничу допомогу, яка полягає у наступному:

- консультація щодо порядку проведення судового оскарження. Ознайомлення з первинними бухгалтерськими документами, рішеннями ГУ ДПС в Чернівецькій області та ДПС України - 1200,00 грн (2 год.);

- написання позовної заяви та підготовка додатків до неї - 5400,00 грн (9 год.);

- опрацювання відзиву, подання запиту до банку про надання документів - 540,00 грн (50хв.);

- участь 06.10.2020 року в судовому засіданні в Чернівецькому окружному адміністративному суді - 60,00 грн (10хв.).

Кількість витраченого часу становить 12 годин, а загальна вартість послуг адвоката становить 7200,00 грн.

Аналіз наведених вище норм права, встановлених обставин справи, а також обґрунтування і доводи, які зазначені в клопотанні представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу знайшли своє підтвердження, відтак таке клопотання підлягає задоволенню з підстав наведених вище, а також з підстав відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо суми витрат на правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню.

Враховуючи приписи статті 139 КАС України та наявність підстав для задоволення адміністративного позову, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 29336,40 грн, в тому числі: судовий збір - 22136,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі - 7200,00 грн.

Вказана сума судового збору підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1570394/43389454 від 19.05.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 09.04.2020 року на суму 32016,00 грн (в т.ч. ПДВ 5336,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1570395/43389454 від 19.05.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №4 від 09.04.2020 року на суму 64032,00 грн (в т.ч. ПДВ 10672,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1638587/43389454 від 15.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №214 від 30.04.2020 року на суму 26520,00 грн (в т.ч. ПДВ 4420,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1612498/43389454 від 04.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №15 від 30.04.2020 року на суму 104832,00 грн (в т.ч. ПДВ 17472,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1603596/43389454 від 02.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №7 від 16.04.2020 року на суму 101958,00 грн (в т.ч. ПДВ 16993,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1570453/43389454 від 19.05.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №1 від 01.04.2020 року на суму 51624,00 грн (в т.ч. ПДВ 8604,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1612497/43389454 від 04.06.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №13 від 27.04.2020 року на суму 39024,00 грн (в т.ч. ПДВ 6504,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1742366/43389454 від 16.07.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №11 від 22.05.2020 року на суму 63612,00 грн (в т.ч. ПДВ 10602,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1712334/43389454 від 08.07.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 12.05.2020 року на суму 140040,00 грн (в т.ч. ПДВ 23340,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1746719/43389454 від 17.07.2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №13 від 26.05.2020 року на суму 214560,00 грн (в т.ч. ПДВ 35760,00 грн) у день подання її на реєстрацію.

12. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судовій збір в сумі 22136 (двадцять дві тисячі сто тридцять шість) грн 40 коп., сплачений згідно платіжних доручень №133 від 26.08.2020 року на суму 8408,00 грн та №136 від 02.09.2020 року на суму 13728,40 грн.

13 Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітоіл Трейд " судові витрати на правничу допомогу в сумі 7200,00 (сім тисяч двісті) грн 00 коп., що сплачені згідно платіжного доручення №134 від 28.08.2020 року.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітоіл Трейд" (, Свято-Покровська, 122А/13, м. Хотин, Чернівецька область, 60000);

Відповідач-1 - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (, вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область 58013);

Відповідач-2 - Державна податкова служба України (, Львівська площа, 8, Київ, 04053).

Суддя В.О. Григораш