Справа № 520/13504/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

07.12.2020 Справа № 520/13504/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області () вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 64 копійки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

19.11.2020 за вх.№01-26/90795/20 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 520/13504/2020 до набрання законної сили рішення у справі № 520/11285/2020.

У підготовче засідання призначене на 07.12.2020 року о 09:10 год., учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 03.12.2020 року від представника позивача надійшла заява, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про зупинення провадження по адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зауважує, що предметом ініційованого заявником спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 64 копійки, оскільки наказом ГУНП в Харківській області від 28.07.2020 за № 225 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 було звільнено 31.07.2020 за п. 6 ч. 1 ст. 77 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Із вищевказаного наказу вбачається, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 1710,64 грн..

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 21.07.2020 № 499 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Київського ВП ГУНП в Харківській області» в частині звільнення зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 28.07.2020 № 225 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /0079496/ оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 31.07.2020; поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області або на іншій рівнозначній посаді з 01.08.2020: стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.08.2020 по день поновлення на службі в поліції.(справа № 520/11285/2020).

В межах справи №520/11285/2020 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/13504/2020 та № 520/11285/2020 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/13504/2020 до вирішення справи № 520/11285/2020, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі та як внаслідок наявність підстав для задоволення заяви представника позивача від 19.11.2020.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.11.2020 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/13504/2020 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11285/2020.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020.

Суддя Ю.О. Супрун.