Справа № 120/5901/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

01 грудня 2020 р. Справа № 120/5901/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

22 жовтня 2020 року на виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області направлено запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , зокрема в частині, що стосується інформації про реєстрацію його місця проживання.

28 жовтня 2020 року на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 27 серпня 2014 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також у відповіді орган державної міграційної служби вказав, що останній вибув до міста Києва.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою вирішено розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття Вінницьким окружним адміністративним судом провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 .

01 грудня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Подане клопотання обґрунтоване приписами статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заявником зазначено, що з 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України. Відтак, на думку заявника, позов контролюючого органу до ОСОБА_1 мав би бути пред`явлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а тому відповідно до пункту 1 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для передачі адміністративної справи №120/5901/20-а на розгляд іншого адміністративного суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (частина 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на приписи частини 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи №120/5901/20-а, суд зважає на таке.

Особливості територіальної юрисдикції (підсудності) врегульовані параграфом 3 глави 2 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначена статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, наслідки недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) передбачені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Судом встановлено, що з 06 квітня 2016 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України.

Водночас, відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на місто Київ поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання слід задовольнити, передавши адміністративну справу №120/5901/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва як адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Керуючись статтями 26, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи №120/5901/20-а з одного адміністративного суду до іншого задовольнити.

Адміністративну справу №120/5901/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович