Справа № 160/12333/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа 160/12333/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання позивача та представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/12333/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Вищого антикорупційного суду, в якому просить суд:

- зобов`язати Вищий антикорупційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 546723,06 (п`ятсот сорок шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 06 коп. відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 року №1402-VIII суддівську винагороду, починаючи з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік № 553-ІХ.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.10.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2020 року.

26.10.2020 року розгляд справи відкладено на 24.11.2020 року.

24.11.2020 року розгляд справи відкладено на 10.12.2020 року.

17.11.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання, призначене на 24.11.2020 року, у справі №160/12333/20 в режимі відеоконференції, в якій представник посилається на приписи ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України та просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Вищий антикорупційний суд.

01.12.2020 року до суду надійшла також заява представника відповідача про проведення судового засідання, призначене на 10.12.2020 року, у справі №160/12333/20 в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача посилається на положення ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України та просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення відповідної заяви, тому розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні якого суд виходить із такого.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, суд відзначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Ця норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Таким чином, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні поданих ним заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час вказаних судових засідань.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Вищого антикорупційного суду у задоволенні заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання у справі №160/12333/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Вищий антикорупційний суд (01601, м.Київ, пр.Перемоги, 41, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков