Справа № 824/1395/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1395/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення оригіналів письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 липня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком з 01 липня 2016 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення банку оригіналів документів, наданих на виконання ухвали суду від 27 січня 2020 року, а саме: Анкети-заяви та паспорта, завіреного клієнтом. В обґрунтування поданої заяви вказано, що на виконання ухвали суду від 27 січня 2020 року у справі №824/1395/19-а АТ КБ «Приватбанк» супровідним листом від 11 березня 2020 року №20.1.0.0.0/7-20200131/4872 надав запитувану судом інформацію та оригінал Анкети-заяви та паспорт, завірений клієнтом. Оскільки розгляд справи №824/1395/19-а завершено, заявник просить суд повернути банку вказані документи.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення оригіналів письмових доказів у справі №824/1395/19-а, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом установлено, що ухвалою суду від 24 грудня 2019 року витребувано, зокрема, у Центрального відділення Чернівецької філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал договору та інші документи, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_1 у названому банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 24 грудня 2001 року, а також інформацію про дійсність рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 24 грудня 2001 року.

Станом на 27 січня 2020 року від Центрального відділення Чернівецької філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до суду витребувані документи не надходили, причин не подання таких не повідомлено. При цьому, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вказану ухвалу суду від 24 грудня 2019 року було отримано представником Центрального відділення Чернівецької філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Українець О.П. 03 січня 2020 року.

За таких обставин ухвалою суду від 27 січня 2020 року повторно витребувано у Центрального відділення Чернівецької філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал договору та інші документи, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_1 у названому банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 24 грудня 2001 року. Повторно витребувано у Центрального відділення Чернівецької філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію про дійсність рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 24 грудня 2001 року.

Вказану ухвалу отримано представником Центрального відділення Чернівецької філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 31 січня 2020 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Однак станом на час винесення судом рішення у цій справі по суті позову вимоги зазначеної ухвали Центральним відділенням Чернівецької філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» також не було виконано.

З огляду на наведене, суд вважає безпідставним прохання представника АТ КБ «Приватбанк» повернути оригінали документів, наданих на виконання ухвали суду від 27 січня 2020 року, а саме анкети-заяви та паспорта, завіреного клієнтом, оскільки такі на адресу суду не надходили.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що згідно змісту супровідного листа від 11 березня 2020 року №20.1.0.0.0/7-20200131/4872, який додано представником АТ КБ «Приватбанк» до поданої ним заяви, такий було направлено на адресу: вул. Федьковича, 52, м. Чернівці, Чернівецька область. Між тим, Чернівецький окружний адміністративний суд знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І. Тобто, документи разом з названим супровідним листом були направлені на адресу, за якою Чернівецький окружний адміністративний суд не знаходиться.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи №824/1395/19-а документів, які представник АТ КБ «Приватбанк» просить повернути, суд приходить до висновку про безпідставність поданої ним заяви, а тому така задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення оригіналів письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк