overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22724/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ладошко Григорія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.

26.11.2020 до суду надійшов лист від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду.

Оглянувши вказаний лист встановлено, що позивачем не було усунуто недоліків зазначених в ухвалісуду від 20.10.2020 про залишення позову без розгляду, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, можна стверджувати, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ладошко Григорія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя
Справа № 700/947/16-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/947/16-а
Номер провадження 2-а/700/1/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Лисянського районного суду від 23 березня 2018 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 6-196 СК-17 за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2017 року.

17 грудня 2019 року Черкаським апеляційним судом винесено постанову у справі № 700/670/16-ц, провадження № 22-ц/821/152/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 701/1150/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1150/19
Провадження №2-а/701/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень.

03.12.2020 року позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Маньківський РВ ДВС центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), оскільки після звільнення з посади відповідача начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника В. В. необхідно залучити в якості співвідповідача юридичну особу Маньківський РВ ДВС центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Суд, вислухавши позивача, вивчивши клопотання, вснановив, що відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Маньківський РВ ДВС центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Зоряна, 8, смт. Маньківка Черкаської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 221/6918/20
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до судового розгляду

03 грудня 2020 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись в м. Волноваха з адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Молокоєдова А.Р. УПП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Молокоєдова А.Р. УПП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 27.11.2020 року усунуто вказані недоліки.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Молокоєдова А.Р. УПП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 226/2754/20
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2754/20
Провадження № 2-а/226/21/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

03 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови БАБ №332279 від 11.11.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.121 ч.5 КУпАП, як такої, що прийнята із порушенням чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.257 ч.2 КАС України та з врахуванням ст.263 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 17.12.2020 року о 14.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати суду до 17.12.2020 року відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.
Справа № 263/6940/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6940/20
Провадження № 2-а/263/209/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 21 грудня 2020 року на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 21.12.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/195/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/195/20
Провадження № 2-а/263/119/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області в особі капрала поліції Сперелупа Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області в особі капрала поліції Сперелупа Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 21 грудня 2020 року на 10.40 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 21.12.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 724/939/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 724/939/20
Номер провадження 2-а/725/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

30.11.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Заводська,22) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ,-

ВИРІШИВ:

Поновити пропущений строк на оскарження постанов серії ДПР18№505794 та ДПР18 №728357 від 27.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Позов задовольнити.

Скасувати постанови від 27.05.2020 року серії ДП18 №505794 та ДПР18 №728357 в справах про адміністративні правопорушення, винесені інспектором ВБДР УПП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Татарчуком О.О. та інспектором ВБДР УПП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Тоакою Д.А., відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 140 ч.2 КУпАП та ст.140 ч.3 КУпАП, закривши провадження у даних справах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/5152/20
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5152/20
УХВАЛА

03.12.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до сержанта 1 батальйону 4 роти поліції Кобель Іллі Івановича УПП в Чернівецькій області (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58007) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано строк в 1 день з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху 01.12.2020 року.

Разом з тим, позивачем у встановлений в ухвалі строк вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Таким чином, позивачем не виправлено недоліків вказаних в ухвалі суду від 10.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до сержанта 1 батальйону 4 роти поліції Кобель Іллі Івановича УПП в Чернівецькій області (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58007) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 726/1087/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1087/20
Провадження №2-а/726/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі - Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Чернівецькій області Бордоляна Вадима Володимировича, УПП в Чернівецькій області про визнання дій відповідача протиправними, суд-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського УПП у Чернівецькій області Бордоляна Вадима Володимировича, вчинені 30.10.2019 року, щодо затримання транспортного засобу «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом доставки його для зберігання на спеціальний майданчик.

Стягнути із УПП у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Заводська, 22) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 840,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розімірі 1750,00 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 726/1491/20
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1491/20
Провадження №2-а/726/60/20
УХВАЛА

про повернення заяви

03.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.10.2020 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху через те, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що в разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Станом на 03.12.2020 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 07.10.2020 року, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. А. Асташев