Справа № 280/6980/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

07 грудня 2020 року Справа № 280/6980/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Адепт» (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд.4, ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Адепт» (далі відповідач), в якому просить стягнути податковий борг з акцизного податку на пальне з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Адепт» , в сумі 15470,00 грн., UА0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14021900.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Адепт» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 15470,00 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що станом на 13.08.2020 р. у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 15470.00 грн., а саме з акцизного податку на пальне за штрафними санкціями у розмірі 15470,00 грн.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:

Актом перевірки від 17.09.2018 року за № 00458/08-01-40-04/39921328 встановлено порушення, а саме не подання декларації акцизного податку, чим порушено вимоги п.49.2 1 ст.49, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу України, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено Податкове повідомлення-рішення від 01.11.2018 р. № , що на підставі акта перевірки від 17.09.2018 року за № 00458/08-01-400-04/39921328 та/або за даними інформаційних баз контролюючого органу (в тому числі Єдиного реєстру податкових накладних Єдиного реєстру акцизних накладних встановлено порушення п.49.2 1 ст.49. п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України та на підставі п.п.34.3.3 п.54.3 ст.54 та ч.І п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 4250,00 грн.

Актом перевірки від 16.09.2019 року за № 00458/08-01-32-04/39921328 встановлено порушення, а саме не подання декларації акцизного податку, чим порушено вимоги п.49.2 1 ст.49, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу України, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено Податкове повідомлення-рішення від 24.12.2019 р. № 002893204, що на підставі акта перевірки від 16.09.2019 року за № 00458/08- 01-32-04/39921328 та/або за даними інформаційних баз контролюючого органу (в тому числі Єдиного реєстру податкових накладних Єдиного реєстру акцизних накладних встановлено порушення п.49.2 1 ст.49. п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України та на підставі п.п.34.3.3 п.54.3 ст.54 та ч.І п. 120.1 ст.120

Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 11220,00 грн.

Отже, станом на 13.08.2020 р. податковий борг ТОВ «ФІНАНС-АДЕПТ» () у розмірі 15470.00 грн. залишається несплаченим відповідачем.

Податкові повідомлення - рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку оскарженні не були.

Загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-АДЕПТ» складає 15470,00 грн.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога форми «Ю» 239-51 від 30.11.2017 на суму 1360,00 грн.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 15470,00 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Адепт» (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд.4, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Адепт» (), а також за рахунок готівки, податковий борг з акцизного податку на пальне в сумі 15470,00 грн., UА0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14021900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 07 грудня 2020 року.

Суддя М.С. Лазаренко