Справа № 480/4765/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04 грудня 2020 року Справа № 480/4765/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про закриття провадження у справі №480/4765/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (далі - відповідач, ДП "Попівський експериментальний завод"), в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт в діючих електроустановках із залученням головного енергетика ОСОБА_1 та електрика ОСОБА_2 (порушення зазначене в пункті 55 розділу V Акта перевірки №02-04/227 від 16.06.2020; в пункті 7 розділу V Акта перевірки №02-04/355 від 17.08.2020).
Ухвалою суду від 07.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4765/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 05.10.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою від 13.08.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.09.2020 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 10.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.10.2020 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 09.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 29.10.2020 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 29.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 11 год. 50 хв. 12.11.2020.
Ухвалою суду від 12.11.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20.11.2020.
Ухвалою суду від 20.11.2020, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено розгляд справи на 11 год. 50 хв. 01.12.2020.
Ухвалою суду від 01.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 04.12.2020.
02.12.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання стосовно повернення судових витрат.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що судом прийнято заяву позивача про відмову від позову, суд доходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1 051,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову та провадження за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик