Справа № 280/5606/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2020 року Справа № 280/5606/20 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут»

до Управління державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Енергодарської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ «Запорізький проектний інститут» до Управління державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29.05.2020 по справі №908/3454/19; зобов`язати відповідача поновити виконання та виконати наказ Господарського суду Запорізької області від 29.05.2020 по справі №908/3454/19.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

17.11.2020 представник відповідача подав клопотання, в якому з посиланням на п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить закрити провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що суб`єктом владних повноважень самостійно виправлено порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши додані до нього документи, а також матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого клопотання встановлено, що відповідач виконав наказ Господарського суду Запорізької області від 29.05.2020 по справі №908/3454/19 та стягнув визначену ним заборгованість з третьої особи по справі.

Проаналізувавши вищевказане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд доходить до висновку, що відмова (зупинення) відповідача у безспірному списанні коштів за судовим наказом усунута Управлінням державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області самостійно шляхом виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29.05.2020 по справі №908/3454/19, що свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача в межах спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається.

При зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 103 від 10 серпня 2020 року, у зв`язку з чим сплачена сума судового збору, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/5606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» до Управління державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 4, кв. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 103 від 10 серпня 2020 року

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Стрельнікова