Справа № 640/22367/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/22367/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Індастрі» (02091, м. Київ, вул.Харківське шосе, буд.144, літ. А) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Індастрі» (надалі також - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (надалі також - відповідач-1), Державної податкової служби України (надалі також - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2020 позову заяву ТОВ «Прайм-Індастрі» залишено без руху, зокрема, у зв`язку з несплатою суми судового збору та надано позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 22.09.2020 ТОВ «Прайм-Індастрі» подано уточнення позовних вимог та клопотання про відстрочення плати судового збору, яке мотивовано тяжким матеріальним становищем позивача, внаслідок того, що підприємство фактично припинило господарську діяльність та не має доходів. Також, позивач зазначив, що наразі існує не поодинока позитивна практика для ТОВ «Прайм-Індастрі» стосовно відстрочення йому сплати судового збору, що підтверджується судовими рішеннями.

На підтвердження зазначених обставин позивачем зазначено, що за заявлені позовні вимоги не майнового характеру, позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 138732,00грн. надано суду довідку з Відділення №38 ПУМБ в м.Києві від 17.11.2020 №К38-02.2/25 щодо залишку коштів на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 72,43грн. Крім того, позивачем надано суду витяг з ЄДРСР щодо розгляду в Господарському суді м.Києва справи №904/6124/20 про стягнення на користь ТОВ «Прайм-Індастрі» боргу в розмірі 272448,47грн.

Так, вказаними документами підтверджується, що на кошти позивача на рахунках, відкритих у банках накладено арешт, а також підтверджуються ті обставини, що позивач наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У рішенні по справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 ЄСПЛ констатує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У рішенні у справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" від 13.01.2000 ЕСПЛ зазначив, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи обставини, викладені позивачем в клопотанні про відстроченню сплати судового збору, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору ТОВ «Прайм-Індастрі» до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 161, 248, 256 КАС України, статтею 133 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Індастрі» про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 138732,00грн. до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій