Справа № 580/425/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 листопада 2020 року справа № 580/425/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкового повідомлення-рішення форми «ПС», -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №580/425/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено повністю.

27.04.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року клопотання про розподіл судових витрат повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про повернення клопотання без розгляду від 04 травня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції.

Розглядаючи клопотання про розподіл судових витрат від 27.04.2020, суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №1/23-00-50-3329 від 14 січня 2020 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 11 січня 2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 23.07.2020.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат надано: договір про надання правової допомоги від 17 грудня 2019 року №134-12, акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №134-12 від 22 квітня 2020 року №1, рахунок на оплату від 22 квітня 2020 року №134-12, платіжне доручення від 22 квітня 2020 року №7.

Як вбачається з акта виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги, адвокат надав, а позивач, як клієнт, прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у формі: надання консультації; написання та подачі заперечення на акт перевірки від 09.12.19 № 213/23-00-33- 05-0403/ НОМЕР_1 ; підготовча робота для складання позовної заяви, збір документів, копіювання документів, аналіз законодавства та судової практики; написання та подача позовної заяви про скасування рішення № 1/23-00-50-3329 від 14 січня 2020 року про анулювання реєстрації платника, єдиного податку та податкового повідомлення - рішення № від 11 січня 2020 року; написання та подача заяви про надання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів за днем оприлюднення рішення в Єдиному реєстрі судових рішень у справі № 580/425/20; написання клопотання про розподіл судових витрат у справі № 580/425/20, складання актів та рахунків.

Як зазначено у п. 2 цього акта, вартість послуг становить 4000 (чотири тисячі) гривень.

Згідно з частиною п`ятою ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання щодо зменшення суми витрат на оплату правничої допомоги позивачу не подано.

При цьому, суд відхиляє подане представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням клопотання про розподіл судових витрат, оскільки згідно вхідного штемпеля Головного управління ДПС у Черкаській області від 18.11.2020 останнім отримано заяву представника позивача Драченка В.В. №130-11 від 18.11.2020, в додатках до якої вказано клопотання про розподіл судових витрат від 22.04.2020 з додатками.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що складність даної справи та виконані адвокатом роботи (надані послуги); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт є співмірними із заявленою сумою на відшкодування витрат на правничу допомогу, а тому підлягає стягненню їх у сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 167, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання додаткового рішення.

Суддя В.В. Гаращенко