overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1185\11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1185/11
Провадження № 6-а/643/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1188/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1188/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі про зобов`язання вчинити певні дії від 10.08.2020 року судом помилково зазначені номери справ «№2-а-1188/11 та №2-а-11558/2011», замість вірного «№2-а-1185/11».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року та вказати номер в усіх частинах ухвали номер справи «№2-а-1185/11».

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року та вважати правильним номер справи «№2-а-1185/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 645/5660/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5660/20
Провадження № 2-а/645/116/20
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Хритсенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Німченка Олександра Миколайовича, Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Німченка Олександра Миколайовича, Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАМ№ 3150677 від 17 вересня 2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Німченка Олександра Миколайовича, Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 21 січня 2021 року до 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/2531/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2531/20
номер провадження 2-а/695/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДП патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДП патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 23.10.2020 р. даний позов відповідно до вимог ст. 169 КАС України було залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору та належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, в якій би можливо було прочитати всі її пункти.

18.11.2020 р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Однак, позивачем не надано належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, в якій би можливо було прочитати всі її пункти.

Суддя приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід продовжити термін на усунення вказаного недоліку (надати належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, в якій би можливо було прочитати всі її пункти) до 22.12.2020 р. та роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачеві ОСОБА_1 термін до 22 грудня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 23.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 701/955/20
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/955/20
Провадження №2-а/701/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвський

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 державного інспектора в сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства Украни про охорону земель ГУ Дергеокадастру у Черкаській області про скасування припису та постанови адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту рішення відкладається до 11.12.2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Чорного Руслана Михайловича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, Чорного Руслана Михайловича №442-ДК/0191/10/08/01/-20 від 28.09.2020 про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. скасувати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 11.12.2020 року.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 328/2548/20
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/2548/20
Провадження № 2-а/328/50/20
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Токмк

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови № 2 адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови № 2 адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про накладення адміністративного стягнення.

07 грудня 2020 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків.

Однак в подальшому встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків допущено описку в даті документу, а саме помилково зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «07.12.2020».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про очевидність описки вказує те, що 05.12.2020 року є вихідним днем.

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали у зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену суддею описку, зазначивши дату документу «07.12.2020 року».

Керуючись статтями 229, 253, 293, 295 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови № 2 адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вважати датою документу - «07.12.2020».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 330/2924/20
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2924/20

2-а/330/38/2020

"07" грудня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи № 330/2924/20, провадження 2-а/330/38/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Запорізькій області (адреса: Україна, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29), третя особа: інспектор Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Жавжаров Олександр Ілліч (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, б. 83, ІПН: невідомий) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. 171, 268, 288 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Запорізькій області (адреса: Україна, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29), третя особа: інспектор Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Жавжаров Олександр Ілліч (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, б. 83, ІПН: невідомий) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2020 року на 10-45 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yk.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 441/1420/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції УПП у Львівській області Хопти Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції УПП у Львівській області Хопти Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2020.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 02.12.2020 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Позивач 02.12.2020 подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.28).

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції УПП у Львівській області Хопти Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд призначити 25 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 443/1817/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1817/20
Провадження №2-а/443/96/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

04.12.2020 рокупозивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області (юридична адреса: м.Жидачів, вул.Садова, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка