Справа № 423/3276/20
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3276/20
номер провадження 2-а/423/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Закопайла В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №423/3276/20 за позовом ОСОБА_1 до ДЕП СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Ільїна Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2020 звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій просив суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., яка була прийнята 21 листопада 2020 року ДЕП СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Ільїним Євгеном Володимировичем.

03.12.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання в межах десятиденного строку, визначеного ч.1 ст. 286 КАС України, на 07.12.2020.

07.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю підготувати та надати суду відзив разом із доказами через стислі строки, встановлені судом. Просив також, посилаючись на ч.5 ст. 162 КАС України, надати можливість підготувати в порядку ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву, розглянути клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти клопотання відповідача.

Окрім того, позивач та його представник висловили згоду щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Національної поліції у Луганській області на підставі ст. 46 КАС України.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, з метою забезпечення права сторін на подання доказів, заяв по суті, участь у судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що дійсно згідно ст. 162 ч.5 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Однак, згідно ч.1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою щодо особливостей розгляду цієї категорії справ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, суд, зі згоди позивача, вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Луганській області на підставі ст. 46 КАС України, як орган, що є юридичною особою та має увесь обсяг адміністративної процесуальної дієздатності, враховуючи, що згідно постанови Верховного Суду від 26.12.2019р. №724/716/16-а при розгляді справ про адміністративні правопорушення, відповідні працівники поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46, 121 ч.2, 257, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача старшого лейтенанта поліції Ільїна Євгена Володимировича.

Продовжити відповідачу старшому лейтенанту поліції Ільїну Євгену Володимировичу строк на подання відзиву до 17 грудня 2020 року.

Залучити до участі в адміністративній справі №423/3276/20 за позовом ОСОБА_1 до ДЕП СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Ільїна Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Луганській області.

Відкласти судовий розгляд у цій справі на 28 грудня 2020 року о 10-00 годині.

Надати співвідповідачу ГУНП в Луганській області строк для подання відзиву на позов - до 22.12.2020.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко