Справа № 540/1977/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1977/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варан-ЛТД" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09.11.2020 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду вищезгаданий позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №1612372/40268873 від 04.06.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Варан-ЛТД" №7 від 29.04.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львіська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Варан-ЛТД" №7 від 29.04.2020 р. датою її фактичного отримання 20.05.2020 р. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варан-ЛТД" (74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Мелітопольська, 164, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4102,00 (чотири тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Після ухвалення зазначеного рішення було встановлено, що у резолютивній частині допущено описку у сумі судового збору та в адресі місцезнаходження відповідача ДПС України.

Так, за подання адміністративного позову позивачем було сплачено 2102,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією та випискою про зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету України. Проте, у резолютивній частині рішення суд помилкового замість 2102,00 грн зазначив 4102,00 грн (чотири тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Крім того, в адресі місцезнаходження Державної податкової служби України, а саме у назві площі допущено описку, замість Львівська помилкового зазначено Львіська.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 09.11.2020 р., зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача та назву площі в адресі місцезнаходження ДПС України.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 р., ухваленого в адміністративній справі № 540/1977/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варан-ЛТД" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши:

- у третьому абзаці - Львівська площа, замість помилкового - Львіська площа;

- у четвертому абзаці - судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), замість помилкового - судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4102,00 (чотири тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя В.Ф. Попов