Справа № 540/2553/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2553/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Альошиній І.В.,

за участю:

представника позивача - Іванюти О.Д.,

представників відповідача - Познякової О.В., Торбіної Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу до свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку.

Протокольною ухвалою від 04.11.2020 р. задоволено клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та оголошено перерву для виклику свідків до 17.11.2020 р. до 13:00 год.

Згідно розписок від 11.11.2020 р. повістки про виклик до суду отримано ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 .

В судове засідання, призначене на 17.11.2020 р. о 13:00 год., свідки не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 17.11.2020 р. оголошено перерву до 07.12.2020 р. до 13:00 год. для повторного виклику свідків.

В судовому засіданні 07.12.2020 р. представником відповідача заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції України.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить з наступних приписів законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Частина 1 статті 144 КАС України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.1 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України.

З аналізу даних правових норм слідує, що вжиття заходу процесуального примусу до свідків у вигляді приводу можливо лише у разі належного повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання.

В той же час у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення свідків про дату, час та місце судового розгляду справи, призначеного на 07.12.2020 р. о 13:00 год.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про вжиття заходів процесуального примусу до свідків.

Між тим, суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик в судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.148, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу до свідків.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 грудня 2020 року до 10:00 год. для повторного виклику свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І. Бездрабко