Справа № 183/1317/20
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1317/20
№ 2-а/183/128/20

У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського сектора реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Стороженка Володимира Михайловича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
03.03.2020 року ОСОБА_1 з дотриманням правил підсудності подав до суду вищевказану позовну заяву, посилаючись на незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення.
05.03.2020 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року позов було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. із поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
22 вересня 2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено зазначену ухвалу суду про залишення позову без руху, рекомендованим листом.
Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху позивачу не вручена, та конверт повернуто з поштового відділення за іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат не обнаружен).
Протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про залишення позову без руху, позивач жодних дій направлених на її виконання не здійснив, вручити поштову кореспонденцію у його адресу не представилось можливим. У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не цікавиться про рух своєї справи та не отримує поштову кореспонденцію.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 77, 79, 120, 240, 248, 256, 286 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського сектора реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Стороженка Володимира Михайловича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено 04 грудня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький