Справа № 760/23251/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП, інспектора УПП в Чернігівській області Цибулько А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

23.11.2020 року позивачем на виконання ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року було подано позовну заяву в новій редакції.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 при первісному зверненні до суду вказав свою адресу: АДРЕСА_1 , а при поданні нової редакції позовної заяви просив вважати вірною адресу позивача, яку зазначив як: АДРЕСА_2 , та попередньо вказану адресу - помилковою.

Відповідно п. 7 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

Пунктом 9 Правил передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться, зокрема, до паспорта громадянина України, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

Зазначених документів позивачем не додано.

Згідно ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з тим, відомості у ЄДДР по м. Києву щодо реєстрації ОСОБА_1 у м. Києві відсутні.

При цьому, додані до позову матеріали листування позивача з відповідачем, а також зміст укладеного договору з адвокатом про надання правової допомоги свідчать про реєстрацію місця проживання позивача саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позов до Солом`янського районного суду м. Києва пред`явлений не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї позивача.

Згідно нової редакції позовної заяви ОСОБА_1 пред`явлено позов до заступника командира взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області Цибулько А.В.

Адресою відповідача є: м. Чернігів, вул. Громадська, 66.

Зазначена адреса також територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294, 318 КАС ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняпередати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: