Справа № 319/1037/20
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1037/20
Провадження №2-а/319/22/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарство" в особі лісничого Кам`янського лісництва Лисечка Володимира Івановича (місцезнаходження: вул. Східна, буд. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70606), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову № 000069 від 18.11.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП винесену лісничим Кам`янського лісництва ДП "Пологівського ЛМГ" ОСОБА_2 та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з Державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарство" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.. Також позивач виклав в позові клопотання, де він просить витребувати у Державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарство" матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 65 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем при складанні протоколу про адміністративне правопорушення строку встановленого ст. 254 КУпАП, та при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення відносно позивача строку встановленого ст. 38 КУпАП; розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений за ст.65-1 КУпАП, а постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.65 КУпАП; вони були складені і вручені одночасно, внаслідок чого позивач був позбавлений скористатися правовою допомогою адвоката; в протоколі не було зазначено місця вчинення правопорушення, не зазначено, якими саме доказами підтверджується вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Крім того, позивач зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2020 мають однаковий номер 000069 та були складені без участі ОСОБА_1 . Також позивач не погоджується із зазначеним у оскаржуваній постанові розміром завданої шкоди через те, що відповідач не міг зафіксувати, які саме дерева були спиляні ОСОБА_1 та заміряти діаметр пеньків, якщо він там був відсутній, а обрахування шкоди лісничим здійснювалося згідно матеріалів наданих поліцією, однак позивач вважає дані матеріали повністю сфабрикованими та зібраними з порушенням законодавства, зокрема: працівниками поліції не було викликано лісничого на місце вчинення правопорушення та складання протоколу по даному правопорушенню згідно ст. 255 КУпАП не відноситься до компетенції поліції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому суд з урахуванням незначної складності вказаної справи, вважає за необхідне її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбачених параграфом 2, глави 11, розділу ІІ КАС України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи; витребувати від відповідача відповідні докази.

Підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, зокрема того, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, позивачем не зазначено та судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 171, 248, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарство" в особі лісничого Кам`янського лісництва Лисечка Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2020 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26-А, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбачених параграфом 2, глави 11, розділу ІІ КАС України.

Витребувати від Державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарство" завчасно до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 65 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько