Справа № 420/5867/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5867/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 28.10.2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Так, апеляційним судом зазначено про необхідність сплати судового збору у сумі 1261,20 гривень.

Проте, 30.11.2020 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1300 від 26.11.2020 року на суму 1010,48 грн. та заявлено клопотання про відстрочення сплати решти судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обов`язку щодо сплати судового збору.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, звільнення від сплати чи відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Також, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 р. №484-VІІІ зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

При цьому, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VI Про судовий збір від 23.01.2015 р. №2 судам роз`яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб`єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що звільнення та відстрочення судом від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати решти судового збору до ухвалення судового рішення.

Проте, відповідно до приписів ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись викладеним, та враховуючи те, що апелянтом сплачено більшу частину судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та доплату решти судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 296, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати решти судового збору відмовити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати несплаченої частини судового збору у сумі 250,72 грн. у справі №420/5867/20 на 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко