Справа № 540/1119/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1119/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01.12.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу для призначення пенсії на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення» наступні періоди роботи в Державному підприємстві «Скадовський морський торгівельний порт» з 20.08.1979 р. по 23.10.1980 р. на посаді учня матроса на портових суднах на баржі «Морська шаланда - 5» - 1 рік 2 місяці 3 дні; з 05.01.1983р. по 18.04.1983р. на посаді матроса 2 класу морського буксиру « Скадовськ » - 3 місяці 13 днів; з 18.04.1983р. по 19.11.1983р. на посаді моториста-матроса 2 класу морського буксиру «Риф» - 7 місяців 1 день; з 19.11.1983p. no 25.11.1992р. на посаді моториста матроса 1 класу морського буксиру «Інженер Капустін» 9 років 6 днів; з 25.11.1992р. по 26.09.1997р. на посаді змінного механіка змінного помічника шкіпера рефулерної баржі «1066» - 4 роки 10 місяців 1 день.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020 року заява передана судді ОСОБА_2 .

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року заяву передано судді ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням судді Гомельчука С.В. у відпустці.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаного клопотання суд вказує про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. ( ч. 3 ст. 252 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 (далі позивач) про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення або заперечення щодо поданої заяви протягом 2-х днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна