Справа № 754/18162/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року м. Київ № 754/18162/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії по втраті годувальника в розмірі фактичних збитків з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження за № 1002 від 15.10.1997 виданої ДАЕК "Київенергоавтотранс" та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника в розмірі фактичних збитків з урахуванням довідки про заробітну плату за № 1002 від 15.10.1997 виданої ДАЕК "Київенергоавтотранс" за період роботи в зоні відчуження - жовтень 1986 року, з моменту її звернення.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.04.2020 позивачу продовжено строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині необхідності подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів та документів зазначених в пунктах 6-7 додатків до позову.

Ухвалою суду від 29.04.2020 позивачу продовжено строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 20.05.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позивачу втретє продовжено строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до десяти днів з дня отримання даної ухвали та додатково звернуто увагу позивачки, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху підлягає виконанню шляхом подання до суду:

копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 258543/03 від 24.10.2019;

копії довідки структурного відокремленого підрозділу "Спеценергоавтосервіс Київенерго" ПАТ "Київенерго" № 22 (датована вереснем 2012 року);

власноручно написаної ОСОБА_1 заяви про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

10.11.2020 від позивача надійшла копія довідки № 1002 від 15.10.1997.

Проте, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху станом на 03.12.2020 позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева