Справа № 439/1457/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №439/1457/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бунди А.О.

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мисака В.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Барабаша Миколи Миколайовича начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

28.10.2020 відкрито провадження у справі.

05.11.2020 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мисаком В.О. подано заяву про відвід судді із посиланням на вимоги п.2,п.4 ч.1 ст.36 КАС України. Тому, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді у цій справі, він скористався своїм право про звернення із заявою про відвід.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мисака В.О. надійшла письмова заява про розгляд заяви про відвід судді у їх відсутності. Подану заяву підтримав.

Справа розглянута в порядку ч.8 ст.40 КАС України, оскільки неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Статтею 40 КАС України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Згідно зі статтею 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до положень п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, заява про відвід судді має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Суд, вивчивши заяву представника позивача - адвоката Мисака В.О. про відвід судді, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про її задоволення, оскільки дійсно ОСОБА_4 чоловік судді ОСОБА_5 є активним учасником Бродівського УТМР, товаришує з головою вказаного товариства, а тому в учасників процесу можуть виникати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40,243,248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мисака В.О. про відвід судді задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Барабаша Миколи Миколайовича начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2020 року.

Суддя Бунда А.О.

07 грудня 2020 року