Справа № 128/1104/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 128/1104/20
Провадження № 2-а/127/370/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Чуби Олександра Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 1 взводу 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Чуби Олександра Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив скасувати постанову серії ДП18 №779054 від 11.03.2020, винесену відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 01.10.2020 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №727.

Однак, ні у строк встановлений судом, ні на даний час, недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 420,40 грн. або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачем суду не надано.

Натомість, в телефонному режимі 03.12.2020 позивач повідомив, що судовий збір сплачувати не буде.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Чуби Олександра Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Чуби Олександра Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: