Справа № 160/4883/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа №160/4883/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.
при секретарі судового засідання за участю: представника позивача Прогонній В.В. Потапова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА ОЙЛ до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову по справі Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА ОЙЛ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) щодо проведення в період з 21 березня 2019 року по 27 березня 2019 року планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА ОЙЛ (ідентифікаційний код юридичної особи в ) поза межами предмету планової перевірки, визначеного пунктом 1 наказу начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №267-П від 27 лютого 2019 року;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) щодо проведення в період з 21 березня 2019 року по 27 березня 2019 року планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА ОЙЛ (ідентифікаційний код юридичної особи в ) не у складі осіб, визначених із метою проведення планової перевірки, без участі в проведенні планової перевірки головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції і громадського інспектора з охорони довкілля;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) №4-3133-2-3 від 03 квітня 2019 року, виданий у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА ОЙЛ (ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвалою суду від 03.06.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 08 липня 2019 року о 10:00 год., в якому була оголошена перерва до 12.07.2019 року до 10:00 год.

12 липня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2019 року до 12:00 год.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження у справі було зупинено до 21.08.2019 року.

На підставі ухвали суду від 21.08.2019 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 21.08.2019 року було оголошено перерву до 02.09.2019 року до 11:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року Вінницькому окружному адміністративному суду було доручено виконання судового доручення від 02.09.2019 року, а саме, допитати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтайр ОСОБА_1 . Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

05 грудня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року про неможливість виконання доручення суду від 02.09.2019 року.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2019 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 23.12.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Придніпровську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області та розгляд справи призначено на 27 січня 2020 року на 13 год. 00 хв.

27 січня 2020 року у судовому засіданні оголошена перерва до 17.02.2020 року до 08:30 год.

У судовому засіданні 17.02.2020 року оголошена перерва до 21.02.2020 року до 14:00 год.

21 лютого 2020 року у судовому засіданні на розгляд сторін було поставлено питання щодо витребування необхідних документів у Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року. Провадження у справі - зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

25.09.2020 року на виконання вимог ухвали від 21.02.2020 року про виконання судового доручення від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист разом із документами на виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року поновлено провадженя у справі №160/4883/19.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 2.

07.12.2020 року усною ухвалою суду третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Придніпровську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області замінено на правонаступника - Червоногригорівську селищну раду Нікопольського району Дніпропетровської області.

07.12.2020 року в судове засідання з`явився представник позивача, представники відповіача та третьої особи в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

У відповідності до положень ст. 205 КАС України, суд вирішив продовжити розгляд справи за відсутністю відповідача та третьої особи.

В ході розгляду справи, з пояснень, наданих свідком ОСОБА_2 , судом встановлено, що в літку 2018 року на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з липня 2018 року поштова адреса змінена: АДРЕСА_2 ) та якою здійснювало фактичне користування ТОВ «НІКА ОЙЛ», відбулася пожежа, а саме, загорілись відходи відпрацьованих шин (піроліз), у зв`язку із чим для тушіння пожежі була викликана бригада МНС.

Оскільки, позивачем заперечується факт користування земельною ділянкою за вищенаведеною адресою та зберігання на ній протягом тривалого часу великої кількості відходів (піролізу), судом з метою повного та всебічного розгляду справи на розгляд сторін поставлено питання про витребування від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відомості про пожежу, яка виникла в 2018 році за адресою: АДРЕСА_1 (з липня 2018 року поштова адреса змінена: АДРЕСА_2 ) та надання до суду завіреної належним чином копії акта про пожежу.

Представник позивача не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу приписів частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 72, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відомості про пожежу, яка виникла в 2018 році за адресою: АДРЕСА_1 (з липня 2018 року поштова адреса змінена: АДРЕСА_2 ) та надати завірену належним чином копію акта про пожежу.

Вказані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (тел./факс , тел. 722-21-86; E-mail: ) у строк до 21.12.2020.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева