Справа № 160/15400/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

07 грудня 2020 року Справа № 160/15400/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. у справі №160/8683/19 та не передачі до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через уповноважений структурний підрозділ, а саме: через Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки документів ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугу років, починаючи з 31.08.2017 р.; визнати протиправною бездіяльність Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо відмови зробити підрахунок вислуги років, потрібний для призначення пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 31.08.2017 р.; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 31.08.2017 р.; зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України зробити підрахунок вислуги років, потрібний для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років; зобов`язати Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити через Дніпропетровський обласний територіальний її центр комплектування та соціальної підтримки документи майора у відставці ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. 11 ст. 1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнилися з військової служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їхніх сімей» а п.п. «в» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб» в редакціях Законів, які діяли на час звільнення ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропстровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до п.11 ст. 1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнилися з військової служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їхніх сімей» та п.п. «в» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ із редакціях Законів, які діяли па час звільнення ОСОБА_1 , починаючи з 31.08.2017 р.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 листопада 2020 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 07 грудня 2020 року, із роз`яснням позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів на право підписання представником позивача адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною поданої позовної заяви, уточнену позовну заяву у відповідності до змісту ст.245 КАС України.

Суд зазначає, що 07.12.2020 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 07.12.2020 р. вх.№16532/20, в тексті якої останній зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 р. останній надає копію договору про надання правової допомоги від 27.05.2019 р. №б/н.

Що стосується подання уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог ст.245 КАС України, представником позивача зазначено наступне.

Належним способом захисту позивача в даному спорі є судовий контроль рішення №160/8683/20.

Однак, справа №160/8683/20 вирішувалась відносно іншої, особи - ОСОБА_3 , про що свідчить інформація з сайту Судової влади. Відносно ОСОБА_1 було прийнято рішення у справі №160/8683/19, де в резолютивній частині прописано: адміністративний позов ОСОБА_1 до Щевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо нездійснення передачі до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Зобов`язано Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити документи майора у відставці ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для розгляду на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до п.11 ст.1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнилися з військової служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їхніх сімей» від 15.06.2004р. та п.п. «в» ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб» від 09.04.1992р. року в редакціях Законів, які діяли на час звільнення ОСОБА_1 .

Будь-яких інших пояснень щодо заявлених позовних вимог, представником позивача зазначено не було.

Суд зазначає, що станом на 07.12.2020 р., представником позивача, не надано до суду уточненої позовної заяви, у відповідності до змісту ст.245 КАС України, на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 р.

Відтак, станом на 07.12.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у повному обсязі, та у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова