Справа № 640/19302/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.,

суддів: Коротких А.Ю., Єгорової Н.М. за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Єгорової Н.М. про самовідвід в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана справа передана до Шостого апеляційного адміністративного суду після перегляду Верховним Судом додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року, яку постановою Верховного Суду від 13 листопада 2020 року в частині залишення без розгляду заяви ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасовано та в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 18.11.2020 року визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Чаку Є.В. (головуючий суддя), Федотова І.В., Коротких А.Ю.

Суддя Федотов І.В. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування додаткової постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року заяву судді Федотова І.В. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. від участі у розгляді справи № 640/19302/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Передано справу № 640/19302/18 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 03.12.2020 року визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Чаку Є.В. (головуючий суддя), Сорочка Є.О., Коротких А.Ю.

Суддя Сорочко Є.О. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування додаткової постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року заяву судді Сорочка Є.О. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. від участі у розгляді справи № 640/19302/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Передано справу № 640/19302/18 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.12.2020 року визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Чаку Є.В. (головуючий суддя), Єгорової Н.М., Коротких А.Ю.

Суддя Єгорова Н.М. подала заяву про самовідвід, оскільки, брала участь у вирішенні цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, що виключає її повторну участь у новому її розгляді після скасування додаткової постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява судді Єгорової Н.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Єгорової Н.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Єгорову Н.М. від участі у розгляді справи № 640/19302/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу № 640/19302/18 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: А.Ю.Коротких

Н.М. Єгорова