overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2863/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2863/19
Провадження № 2-а/553/20/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського районного відділу у м.Полтаві управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення №22 від 24.10.2019 року про примусове повернення до країни походження, або третьої країни громадянина Сирії Резко ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Позивач 05 грудня 2019 року звернувся до суду з позовом про скасування рішення №22 від 24.10.2019 року про примусове повернення до країни походження, або третьої країни громадянина Сирії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за ОСОБА_1 до Подільського районного відділу у м.Полтаві управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення №22 від 24.10.2019 року про примусове повернення до країни походження, або третьої країни громадянина Сирії Резко ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 25 хв. 03 грудня 2020 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/2863/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2863/19
Провадження № 2-а/553/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського районного відділу у м.Полтаві управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення №22 від 24.10.2019 року про примусове повернення до країни походження, або третьої країни громадянина Сирії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» ст. ст. 203 КУпАП, ст.ст. 5, 8,9, 243-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського районного відділу у м.Полтаві управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення №22 від 24.10.2019 року про примусове повернення до країни походження, або третьої країни громадянина Сирії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 539/4087/20
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4087/20
Провадження № 2-а/539/81/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління соцзахисту про соціальний захист, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Управління соцзахисту про соціальний захист.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки заявлений позивачкою адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, то він підсудний окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління соцзахисту про соціальний захист, передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 2-а-3659/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3659/11
Номер провадження 6-а/556/182/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Закревського Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-3659/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-3659/11 (номер провадження 6-а/556/182/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 556/1756/20
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1756/20
Номер провадження 6-а/556/174/2020
УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2020 р., смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши в приміщенні Володимирецького районного суду матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 09 листопада 2020 року заява ОСОБА_1 , була залишена без руху і заявниці надався строк для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення випливає, що заявниця вказану ухвалу отримала 14.11.2020 року.

Станом на 30.11.2020 року заявниця недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунула.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Закревський
Справа № 569/14147/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України Канарської Христини Романівни про скасування постанови серії ЕАМ №3045786 від 28.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України Канарської Христини Романівни про скасування постанови серії ЕАМ №3045786 від 28.08.2020 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 569/16018/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач подав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, тому в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позову заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 2-а-8223/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8223/11
Провадження № 6-а/571/77/2020
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

12 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-8223/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-8223/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 638/20240/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/83/20
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пономаренка Артура Олеговича лейтенанта поліції інспектора взводу № 2 УПП у Харківській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відкрити провадження у адміністративній справі. Постанову серії ДП 18 № 481081 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.12.2019 року скасувати за відсутністю складу такого правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020, справу передано на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пономаренка Артура Олеговича лейтенанта поліції інспектора взводу № 2 УПП у Харківській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2021 року о 10:30 год. в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5741/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020

м.Харків

Справа № 639/5741/20

провадження 2-а/639/93/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

представник позивача- Шовков О.С.

представник відповідача- Книш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 402250 від 14.08.2020, прийняту поліцейським СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. сержантом поліції Книш Віталієм Васильовичем пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користьОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн., судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., а всього-1920 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач- Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м.Харків, вул.Шевченка, 315-А).

СУДДЯ -