Справа № 440/4268/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4268/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву представника позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України , Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку загального позовного провадження, адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, ), Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 2 від 10.07.2020 про неуспішне проходження прокурором атестації.

Визнати протиправним та скасовано наказ прокурора Полтавської області №589к від 18.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді та організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Полтавської області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді та організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Полтавської області з 21.08.2020.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.08.2020 по 03.12.2020 в розмірі 67 639,61 грн.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

02 грудня 2020 року в судовому засіданні адвокатом позивача заявлено клопотання про намір стягнути з позивача витрати на правничу допомогу та повідомлено суд про подальше надання позивачем у строк, визначений частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів на підтвердження розміру таких витрат.

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача від 04 грудня 2020 року про стягнення з Офісу Генерального прокурора України та Прокуратури Полтавської обалсті (після перейменування "Полтавська обласна прокуратура") пропорційно задоволеним позовним вимогам на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне призначити питання про стягнення судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 252, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача щодо стягнення з відповідачів судових витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 11 грудня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачам дводенний строк, який розпочинає перебіг з дня отримання цієї ухвали, для надання обґрунтованих заперечень проти задоволення поданої заяви (у разі їх наявності).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко